Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях Среднего Урала

Воробьев, Александр Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях Среднего Урала
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях Среднего Урала"

На правах рукописи

ВОРОБЬЕВ Александр Владимирович

СЕЛЕКЦИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА СКОРОСПЕЛОСТЬ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО УРАЛА

06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень - 2004

Работа выполнена на Красноуфимской селекционной станции Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Ведущая организация - Уральская государственная сельскохозяйственная

Зашита состоится 15 апреля в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.064.02 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан шарта 2004 г.

Ученый секретарь

академик РАСХН Зыкин В. А.

Логинов Ю.П.

кандидат сельскохозяйственных наук Мальцева Л.Т.

академия

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы особая роль в обеспечении продовольственной безопасности Среднего Урала отводится ведущей сельскохозяйственной культуре - яровой мягкой пшенице. Здесь она ежегодно возделы-вается на 550-600 тыс. гектарах (Стрелов, Кочетков, 1998), что составляет 32% от площади зерновых культур. В зависимости от области средняя урожайность яровой пшеницы остается невысокой и реализуется в острозасушливые годы на 35-40% по сравнению с благоприятными. Наиболее распространенный в регионе раннеспелый сорт Иргина отличается значительной вариабельностью урожайности, недостаточной адаптивной способностью. Более позднеспелые сорта, особенно в условиях избыточного увлажнения, затягивают вегетацию, повреждаются ранне-осенними заморозками, формируют некондиционное по всхожести зерно с низкими хлебопекарными качествами. Исходя из сложных климатических условий (частая ранневесенняя засуха, дождливая и прохладная осень, июльский максимум тепла, короткий безморозный период), основным направлением селекции является создание сравнительно скороспелых, высокоурожайных, экологически пластичных сортов, способных формировать высококачественное зерно. О важности такой селекции свидетельствует тот факт, что для гарантированного производства продовольственного зерна пшеницы сельскохозяйственные предприятия региона используют раннеспелые и средне-ранние местные сорта, которыми засевается от 70 до 90% пшеничного клина.

В этой связи изучение и решение вопросов, связанных с селекцией на скороспелость и продуктивность, является весьма актуальной.

Цель исследований — создать новый исходный материал и скороспелый, урожайный с высоким качеством зерна, эколого-пластичный сорт яровой пшеницы для условий Среднего Урала.

Задачи исследований:

- выявить связь продолжительности вегетационного периода, его межфазных периодов и урожайности с метеорологическими факторами и установить оптимальное сочетание последних для формирования максимальной урожайности раннеспелых сортов в условиях Среднего Урала;

- изучить изменчивость количественных признаков и их взаимосвязь у раннеспелых и среднеранних образцов коллекции ВИР в зависимости от увлажнения года, выделить лучшие для селекционного использования;

- установить связь урожайности с элементами ее структуры и хозяйственно-ценными признаками у раннеспелых сортов;

- изучить комбинационную и адаптивную способность сортов, включенных в Госреестр по Волго-Вятскому региону;

- создать новые раннеспелые высокоурожайные сорта._

1 РОС.-НАЦИОНАЛЬНАЯ

Научная новизна. Впервые на Среднем Урале определены параметры основных метеорологических факторов, необходимых для формирования высокой урожайности у раннеспелых сортов, проведены комплексные исследования по решению вопросов, связанных с селекцией на скороспелость, определена адаптивная способность сортов, в т.ч. и раннеспелых, включенных в Госреестр селекционных достижений, установлен принцип подбора пар и схема скрещиваний в селекции на скороспелость, созданы перспективные раннеспелые и среднеранние сорта. ... .

Положения, выносимые на защиту:

- теоретическое обоснование селекционных исследований на скороспелость и адаптивность;

- хозяйственная и биологическая ценность перспективных скороспелых линий и сорта яровой пшеницы Ирень.

Практическая значимость. Результаты исследований используются в Уральском селекционном центре при создании раннеспелых и среднеранних сортов. Выявленные источники хозяйственно-ценных признаков являются перспективным исходным материалом. Установленные ведущие элементы структуры урожайности позволили определить стратегию отбора при селекции на скороспелость. Практическое использование результатов исследований способствовало созданию новых сортов, проходящих всестороннюю оценку в различных питомниках, включая контрольный и конкурсное испытание. Создан и включен в Госреестр раннеспелый сорт Ирень (Авторское свидетельство № 29166) для возделывания в семи регионах Российской Федерации.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации доложены на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти Уральских ученых в Уральской государственной сельскохозяйственной академии (Екатеринбург, 2001 г.), на межзональной научно-практической конференции по селекции и семеноводству яровой пшеницы (Красноуфимск, 2001 г.), на научно-практическом совете Уральского селекцентра (1999 - 2002 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано семь печатных работ, получено авторское свидетельство на сорт яровой пшеницы Ирень. Л. Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 151 страницах печатного текста. Состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики и производства, содержит 17 таблиц, 10 рисунков, 18 приложений. Библиографический список включает 182 источника, в том числе 26 работ зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Обзор литературы

В главе изложена краткая история селекции раннеспелых сортов яровой мягкой пшеницы на Среднем Урале, освещены особенности проявления хозяйственно-биологических признаков у сортов пшеницы в связи с селекцией на скороспелость и адаптивность, показана значимость оценки комбинационной способности.

2. Условия, исходный материал и методика исследований

Почвенно-климатическая характеристика. Исследования проведены в западном предгорье Среднего Урала. Климат континентальный с резкими колебаниями метеорологических факторов. За вегетационный период (1982 - 2002 гг.) среднесуточная температура воздуха составила 14,4-21,0 °С, сумма положительных температур 1170-1800°С, сумма осадков 52-354 мм, запасы влаги в метровом слое почвы в период посев - всходы 50-200 мм, в период всходы -восковая спелость 52-163 мм, в пахотном слое почвы соответственно 10-49 и 740 мм. Относительная влажность воздуха изменялось от 54 до 81%, ГТК от 0,44 до 2,45, коэффициент сухости от 1,59 до 4,71. В целом, острозасушливыми и сухими были 1988-1992, 1998, 1999 (ГТК 0,44-0,97), наиболее благоприятными - 1985, 1986, 1994-1997 гг. (ГТК 1,94-2,45). Продолжительность безморозного периода в воздухе равна 95-108 суток, на почве - 88 суток.

Почва участка - выщелоченный чернозем, предшественник - горох на

зерно.

Исходный материал. Изучены 107 образцов коллекции ВИР различного географического происхождения, а также сорта, включенные в Госреестр: Ир-гина, Ирень, Красноуфимская 90, Тюменская ранняя, Стрела, Приокская, Ар-кас, Талве, Комета, Среднеуральская, и 15 гибридов F2 и F3, полученные нами по неполной диаллельной схеме.

Методика исследований. У раннеспелых и среднеспелых образцов коллекционного питомника определена изменчивость количественных признаков (высота растений, число продуктивных стеблей, продуктивная кустистость, масса зерна колоса и растения, масса 1000 зерен, озерненность колоса) и их взаимосвязь в контрастные по климатическим условиям годы - засушливые (1991, 1992) и с достаточным увлажнением (1994 и 1996). На делянку, состоящую из трех рядков длиной 0,7 м с междурядьями 0,15 м, высевалось 240 зерен. Расстояние между делянками 0,30 м. Стандартные сорта Иргина и Стрела располагались через каждые 9 образцов.

Влияние среднесуточной температуры воздуха, осадков, запасов продуктивной влаги в слое почвы 0-20 и 0-100 см, относительной влажности воздуха, гидротермического коэффициента (ГТК), коэффициента сухости на продолжительность вегетационного периода и межфазных периодов всходы - колошение, колошение - восковая спелость изучено на широко распространенном раннеспелом сорте Иргина.

По показателю «урожайность» у сортов Комета, Иргина, Среднеураль-ская, Красноуфимская 90, Тюменская ранняя, Стрела, Приокская, Талве в КСИ по методике А.В. Кильчевского и Л.В. Хотылевой (1985) определены: общая (ОАС) и специфическая (САС) адаптивная способность, селекционная ценность генотипов (СЦГ), варианса взаимодействия «генотип - среда» [o2(G x E)gi], относительная стабильность генотипа Sgi, а также параметры экологической пластичности по методике Эберхарта и Рассела (S.A. Eberhart, W.A. Russell, 1996).

Делянки КСИ площадью 20 м2 засевались сеялкой ССФК-7 при норме 8 млн. всхожих зерен на га в четырехкратной повторности. Для определения полевой всхожести, выживаемости растений, других элементов структуры урожайности на каждой делянке закладывалось по две стационарные площадки общей площадью 1 м2.

Коэффициенты вариации основных хозяйственно-ценных признаков, парной и множественной корреляции, достоверность полученных результатов определены по методикам в изложении Б.А. Доспехова (1973).

Комбинационная способность (общая и специфическая) сортов Иргина, Ирень, Красноуфимская 90, Стрела, Аркас, Приокская определены в неполной диаллельной схеме скрещивания с помощью второго метода Гриффинга (B.Gnffing, 1956) путем анализа гибридов F2 (1998) и F3 (1999) и их родителей. По каждому гибриду и родителю высевалось по 240 зерен на 3-х рядковых делянках длиной 0,7 м с междурядьями 0,15 м.

3. Результаты исследований

3.1. Связь между продолжительностью вегетационного периода, урожайностью, элементами ее структуры и метеорологическими факторами у сорта яровой пшеницы Иргина

Влияние отдельных метеорологических факторов и их совокупность на продолжительность вегетационного периода различных по скороспелости сортов отражено в работах Ф.М. Перекальского (1961), А.И. Носатовского (1965), П.К. Иванова (1971), В.И. Смирнова (1976), АЛ. Головоченко (2001). Наши исследования показали, что продолжительность периода всходы-колошение у сорта Иргина заметно сокращалась при увеличении среднесуточной температуры воздуха (г = -0,85), находилась в тесной корреляции с осадками (г = 0,67),

средне коррелировала с ГТК (г = 0,43), в слабой степени с запасами продуктивной влаги в пахотном горизонте почвы, коэффициентом сухости и относительной влажностью воздуха (г = 0,19-0,25). Период колошение - восковая спелость тесно коррелировал со среднесуточной температурой воздуха (г = -0,83), с осадками и запасом влаги в пахотном слое почвы, ГТК (г = 0,75-0,84), средне коррелировал с запасами влаги в метровом слое почвы, относительной влажностью воздуха, коэффициентом сухости (г = 0,59-0,63). За годы наблюдений первый межфазный период варьировал от 33 до 50 суток (V = 12,5%), второй - от 28 до 55 суток (22,9%). Независимо от степени увлажнения, средняя продолжительность периодов от всходов до колошения составила 41 сутки, от колошения до восковой спелости в сухие годы 35, в среднеувлажненные 39 и во влажные 46 суток.

Для получения максимальной урожайности сорта Иргина (4,02-4,96 т/га) продолжительность первой половины вегетации должна быть 41, второй — 46 суток. Сокращение периода колошение-восковая спелость на 8 суток привело к снижению урожайности на 0,99-2,09 т/га. При сокращении первой половины вегетации на семь и второй на 12 суток (условия засухи) урожайность снижалась до 0,32-1,10 т/га.

В различных почвенно-климатических регионах РФ изучено влияние на урожайность яровой пшеницы температуры воздуха (И.А. Стефановский, 1950; В.Е. Росенкова, 1977), запасов продуктивной влаги в почве (А.И. Носатовский, 1965; П.К. Иванов, 1971; З.Г. Кравцова, 1974; М.М. Блудший, 1989; А.П. Голо-воченко, 2001), осадков (П.К. Иванов, Л 971 г А.К. Чепиков, Г.Е. Романовский, 1976; Ю.П. Логинов, 1997), относительной влажности воздуха (Е.Г. Минина, Е.Б. Игрицкая, П.П. Мацкевич и др., 1945; А.М. Волкова, 1976).

В наших исследованиях урожайность сорта Иргина положительно связана с осадками, запасами влаги в пахотном слое почвы, относительной влажностью воздуха, ГТК, коэффициентом сухости (г = 0,49-0,64) и отрицательно - с температурой воздуха (г = -0,20) в первой половине вегетации, сильно зависит от осадков (г = 0,87) и запасов влаги в пахотном слое почвы (г = 0,57), находится в отрицательной связи с температурой воздуха (г = -0,55). Слабая положительная корреляция установлена метеофакторами (г = 0,10-0,29) во второй половине вегетационного периода.

Сорт Иргина сформировал максимальную урожайность в 1985,1994-1997 и 1999 гг., когда в периоды всходы - колошение и колошение - восковая спелость среднесуточная температура воздуха составила 16,4 и 16,5°С, сумма положительных температур 666 и 755°С, количество осадков 91 и 122 мм, запасы влаги в пахотном слое почвы 26 и 29 мм, в метровом слое - 131 и 80 мм, относительная влажность воздуха 69 и 74%, ГТК - 1,38 и 1,54, коэффициент сухости 3,37 и 2,54.

Урожайность сорта Иргина находится в тесной корреляционной зависимости (г = 0,69-0,93) от массы соломы, высоты растений, продуктивной кустистости, массы колоса и растения, озерненности колоса, массы 1000 зерен и в меньшей степени зависит от густоты стеблестоя (г = 0,44).

Установлено (табл. 1), что густота продуктивного стеблестоя в большей степени определяется полевой всхожестью (г = 0,74), чем выживаемостью растений (г = 0,54). Масса зерна колоса тесно связана с урожайностью соломы, высотой стеблестоя, массой зерна растения, больше зависит от озерненности, чем от массы 1000 зерен. Озерненность колоса находится в сильной положительной связи с массой соломы, высотой стебля, продуктивностью растения, в средней степени с массой 1000 зерен, продуктивной кустистостью.

Таблица1

Коэффициенты корреляции между основными количественными _признаками у яровой пшеницы сорта Иргина_

Коррелирующий признак Густота стеблестоя Масса зерна колоса Масса 1000 зерен Озерненность колоса

Полевая всхожесть 0,74 - - -

Выживаемость растений 0,54 0,10 - -

Густота стеблестоя - 0,29 0,56 0,21

Продуктивная кустистость 0,24 0,53 0,48 0,32

Масса зерна колоса 0,29 - 0,58 0,95

Масса зерна растения 0,27 0,92 0,60 0,86

Масса 1000 зерен 0,56 0,58 - 0,32

Озерненность колоса 0,21 0,95 0,32 -

Масса соломы 0,30 0,86 0,47 0,83

Высота растений 0,41 0,84 0,46 0,83

Доказана положительная связь осадков в период всходы — колошение с выживаемостью растений (г = 0,31), продуктивной кустистостью (г = 0,58), озерненностью колоса (г = 0,61), с массой зерна колоса (г = 0,70), густотой стеблестоя (г = 0,32), запасов влаги в пахотном слое - с продуктивной кустистостью (г = 0,58), озерненностью колоса (г = 0,74), массой зерна колоса (г = 0,59). Температура воздуха в этот период отрицательно связана с продуктивной кустистостью (г = -0,42) и густотой продуктивного стеблестоя (г = -0,35).

В период колошение - восковая > спелость установлена положительная корреляция осадков с массой 1000 зерен, массой зерна колоса, запасов влаги в пахотном слое с озерненностью колоса, массой 1000 зерен и массой зерна колоса (г = 0,36-0,54), отрицательная - температуры воздуха со всеми метеофакторами и наиболее существенная — с выживаемостью, продуктивностью колоса и массой 1000 зерен (г = -0,42...-0,59).

3.2. Изменчивость количественных признаков и их взаимосвязь у образцов коллекции ВИР

В практической селекции большое значение имеет изменчивость количественных признаков и корреляционные связи между ними (А.И. Носа-товский, 1965; П.П. Лукьяненко, 1973 и другие). Независимо от скороспелости образцов, значительное варьирование проявилось по урожайности зерна и соломы, массе зерна колоса и растения, густоте продуктивного стеблестоя, озер-ненности колоса (V = 20,0-35,3%), среднее (V = 10,0-19,2%) - по высоте растений, продуктивной кустистости и массе 1000 зерен и незначительное (V = 1,85,6%) - по продолжительности межфазных периодов. Коэффициент вариации у раннеспелых образцов (V = 24-35%) выше, чем у среднеспелых (V = 20-29%) по урожайности зерна и соломы, густоте продуктивного стеблестоя, продуктивности колоса и растения, озерненности колоса. В засушливые годы коэффициент вариации большинства признаков выше (у раннеспелых 16-43%, у среднеспелых 15-41%), чем в увлажненные (у раннеспелых 8-31%, у среднеспелых 1123%). По массе 1000 зерен величина его в пределах группы спелости относительно стабильная и не зависит от увлажнения года, а по продуктивной кустистости в увлажненные годы незначительно выше, чем в засушливые.

В засушливые годы независимо от скороспелости урожайность зерна сильно связана с урожайностью соломы, с густотой стеблестоя, продуктивностью колоса и растения, озерненностью колоса; в средней степени — с высотой растения и массой 1000 зерен (табл. 2). В увлажненные годы корреляционная связь урожайности зерна со всеми признаками значительно ниже, чем в засушливые и изменялась от слабой (с высотой растений, массой 1000 зерен у раннеспелых; с массой 1000 зерен у среднеспелых) до средней - со всеми другими признаками. В засушливые годы коэффициент корреляции выше у раннеспелых образцов, чем у среднеспелых, с массой соломы, высотой растений, массой 1000 зерен, равнозначен с густотой стеблестоя, продуктивностью колоса и растения, озерненностью. В увлажненные годы он выше у среднеспелых образцов, чем у раннеспелых со всеми признаками, кроме как с озерненностью колоса, с которой связь не зависит от группы спелости. Урожайность в равной степени зависит от плотности продуктивного стеблестоя и от массы зерна колоса как в засушливые, так и во влагообеспеченные годы.

В годы с низкой влагообеспеченностью продуктивность колоса у раннеспелых и среднеспелых образцов находится в сильной зависимости от его озер-ненности (г = 0,92-0,94) и в меньшей степени (г = 0,40-0,60) от массы 1000 зерен, высоко положительно коррелирует с продуктивностью растения (г = 0,860,87), средне положительно (г = 0,42-0,51) с высотой растений. В годы с более благоприятными гидротермическими условиями величины всех коэффициентов

корреляции у рассматриваемых групп ниже, чем в засушливые. Масса зерна колоса не зависела от продуктивной кустистости.

Таблица 2

Корреляция между урожайностью и основными количественными признаками у образцов яровой пшеницы коллекции ВИР_

Признак Раннеспелые образцы Среднеспелые образцы

1 2 1 2

Масса соломы 0,90 0,40 0,80 0,52

Высота растений, 0,66 0,16 0,50 0,35

Густота стеблестоя 0,75 0,42 0,78 0,52

Продуктивная кустистость 0,07 0,15 0,14 -0,01

Продуктивность колоса 0,83 0,38 0,82 0,50

Продуктивность растения 0,82 0,38 0,80 0,44

Масса 1000 зерен 0,58 0,16 0,29 0,22

Озерненность колоса 0,74 0,35 0,76 0,34

1 - сухие годы; 2 - увлажненные годы

В результате исследований выделены образцы ВИР по комплексу хозяйственно-полезных признаков. Это раннеспелые и среднеранние - К-45761 (Германия), К-57057, К-57062 (Финляндия), К-54867 (США), К-58951 (Мексика), К-58742 (Казахстан), К-52782, К-54206, В-427 (Россия); среднеспелые -К-55131 (Швейцария), К-52351 (Голландия), К-58687 (США), К-58695 (Казахстан). Их характеристика подтверждает результаты корреляционного анализа о ведущей роли в формировании продуктивности колоса, его озернен-ности и у некоторых - массы 1000 зерен, а также о равном влиянии на урожайность густоты стеблестоя и массы зерна колоса.

3.3. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы по биологическим и хозяйственно-ценным признакам

Оценка исходного материала по комбинационной способности позволяет выявить относительную ценность родительских форм (М.А. Федин, Д.Я. Силис, 1973; В.Н. Турбин, Л.В. Хотылева, Л.А.Тарутина, 1974; Р.И. Рутц, 1980).

По всем изученным признакам наибольшая часть общей изменчивости приходится на долю общей комбинационной способности (ОКС), меньшая -на долю специфической (СКС). Доля ОКС по признакам в 1998 г. варьировала от 77,2 до 96,4%, в 1999 г. - от 46,7 до 93,1% и в среднем за два года - от 64,0 до 94,8%, что свидетельствует о существенном вкладе в их контролировании генов с аддитивным действием.

При селекции на скороспелость наибольший интерес представляют Ир-гина и Ирень, имеющие самые низкие оценки ОКС по продолжительности

межфазных периодов. Эффекты ОКС Красноуфимской 90 свидетельствуют о том, что этот сорт может образовывать как раннеспелые, так и среднеспелые гибриды. Самые высокие эффекты ОКС по этим признакам имеют Приокская и Аркас. Они представляют интерес для создания среднеспелых сортов. Высокой ОКС на снижение высоты растений обладает Аркас, на ее увеличение - Стрела и Приокская. Оценка эффектов у других сортов недостоверна (табл. 3).

Таблица 3

Эффекты ОКС сортов яровой пшеницы по количественным признакам

Признак Год Иргина Ирень Красно-уфим-ская90 Стрела Ар-кас Прио кская

Период всходы -колошение 1998 -1,29 -1,29 0,08 0,33 1,08 1,08 0,44

1999 -0,42 -0,04 0,09 0,34 -0,16 0,21 0,16

Период колошение - восковая спелость 1998 -1,00 -0,88 -0,50 0,25 0,25 1,88 0,37

1999 -2,50 -2,25 0,50 -0,62 1,62 3,38 0,27

Период всходы -восковая спелость 1998 -2,33 -2,21 -0,21 0,54 1,67 3,04 0,36

1999 -2,91 -2,41 0,59 -0Д9 1,46 3,59 0,38

Высота растений 1998 0,75 1,12 -1,25 3,00 -6,25 2,62 1,30

1999 -1,18 0,96 0,83 5,33 -6,79 1,46 1,60

Озерненность колоса 1998 -2,28 -2,28 -1,16 -0,90 2,51 4,80 1,15

1999 -1,52 -0,78 0,02 -0,38 0,55 2,10 1,51

Масса 1000 зерен 1998 0,08 0,92 -0,29 0,19 -1,44 0,54 0,39

1999 -0,81 0,92 -0,35 -0,04 0,51 -0,21 0,29

Масса зерна колоса 1998 -0,07 -0,05 -0,04 -0,02 0,02 0,17 0,02

1999 -0,07 -0,01 -0,01 -0,01 0,03 0,07 0,03

Высокой ОКС по озерненности колоса обладает Приокская и Аркас, по массе 1000 зерен - Ирень, по продуктивности колоса - Приокская. Низкая величина ОКС по продуктивности колоса и его элементам структуры у Иргины свидетельствует о бесперспективности использования ее в селекции на увеличение урожайности.

Самым низким значением вариансы СКС по длине межфазных периодов, обладают Иргина, Ирень, Красноуфимская 90, высоким - Стрела, Аркас и Приокская. Высокая величина СКС по озерненности колоса отмечена у Стрелы, Аркаса и Приокской, по массе 1000 зерен - у Красноуфимской 90, по массе зерна колоса - у Иргины, Красноуфимской 90, Стрелы, Аркаса и Приокской.

По совокупности оценок ОКС и СКС наиболее желательно использовать при гибридизации в селекции на скороспелость Иргину, Ирень и Крас-ноуфимскую 90, на крупнозерность - Ирень, на озерненность колоса - При-окскую и Аркас, на увеличение массы зерна колоса - Приокскую. Все это учитывается в селекционных программах.

3.4. Адаптивная способность сортов яровой пшеницы Поскольку урожайность определяется состоянием всей системы «генотип-среда», возникает необходимость комплексного подхода к формированию селекционных программ на повышение потенциала онтогенетической адаптации (АА Жученко, 1988). В этой связи возникает необходимость оценки адаптивной способности и стабильности сортов в различных условиях.

Наибольшими эффектами общей адаптивной способности (ОАС) обладают Ирень, Красноуфимская 90, Приокская (0,22-0,40), обеспечившие самую высокую среднюю урожайность во всей совокупности сред. Оценка специфической адаптивной способности (САС) отражает высокую стабильность получения урожайности у Кометы и Стрелы и самую нестабильную - у сорта Талве. Об этом же свидетельствуют величины относительной стабильности и коэффициент регрессии Ы (табл. 4). Отклонение между максимальной урожайностью и минимальной у первых двух составило 2,21-2,22 т/га, у последнего -3,28 т/га. :

Таблица 4

Параметры адаптивной способности и стабильности сортов пшеницы

Сорт Урожайность, т/га Адаптивная способность Взаимодействие «генотип -среда» СЦГ Параметры Эберхарта, Расссла

ОАС САС Ы в &

Комета 3,74 -0,43 0,83 0,069 22,2 2,10 0,79 3,22

Иргина 4,01 -0,16 1,03 0,017 25,6 1,97 0,98 2,84

Ирень 4,39 0,22 1,14 0,010 25,8 2,14 1,09 1,99

Среднеуральская 4,19 0,02 1,09 0,007 26,0 2,03 1,04 1,25

Красноуфимская 90 4,57 0,40 1,09 0,040 23,8 2,41 1,03 6,03

Тюменская ранняя 4,26 0,09 1,13 0,012 26,4 2,03 1,08 1,35

Стрела 4,00 -0,17 0,90 0,035 22,5 2,22 0,86 2,26

Приокская 4,48 0,31 1,04 0,000 23,3 2,41 1,00 0,58

Аркас 3,95 -0,22 1,02 0,074 25,9 1,92 0,95 10,28

Талве 4,11 -0,06 1,23 0,037 30,0 1,67 1,18 0,61

Варианса взаимодействия «генотип - среда» самая низкая у Приокской, Среднеуральской, Ирени, Тюменской ранней, что указывает на их лучшую при-

способленность к широкому спектру условий среды. Об этом же свидетельствует величина по методике Эберхарта и Рассела. Самый высокий показатель у сорта Аркас, что говорит о его низкой приспособленности к условиям Среднего Урала.

Сорта Приокская, Красноуфимская 90, Стрела и Ирень получили наивысшую оценку селекционной ценности генотипа (СЦГ), сочетающей в себе показатели урожайности, ОАС и стабильности, самую низкую - Аркас, Талве, Ир-гина. Определение отмеченного показателя позволило отобрать генотипы с высокой продуктивностью и средовой устойчивостью.

Скрещивание между Красноуфимской 90 и сортом с низкими значениями ОАС, СЦГ, Sgi (Иргина) привело к созданию Ирени, обладающей высокими параметрами адаптивной способности. Скрещивание между сортами с низкими параметрами (Комета х Стрела) не привело к улучшению показателей адаптивной способности у сорта Среднеуральская.

3.5. Результаты практического использования итогов проведенных, исследований

В селекции на скороспелость при гибридизации используются родительские пары с учетом их вегетационного периода, региона происхождения, комбинационной и адаптивной способности. Наиболее эффективными схемами скрещивания сортов являются: раннеспелый х среднеспелый, среднеспелый х раннеспелый, раннеспелый и среднеранний. При этом каждый предшествующий раннеспелый сорт нашей селекции (включенный в Госреестр или перспективный в КСИ) является родительской формой нового сорта. В качестве другого родительского компонента используются выделившиеся по урожайности и другим хозяйственно-ценным признакам образцы коллекции ВИР зарубежной и отечественной селекции, среднеранние или среднеспелые сорта нашей селекции.

От скрещивания между Иргиной и Красноуфимской 90, сочетающей в себе высокие оценки общей адаптивной способности, селекционной ценности генотипа и стабильности, получен раннеспелый сорт Ирень (схема раннеспелый х среднеранний), который в 1996-2000 гг. в КСИ при урожайности 4,39 т/га превысил Иргину на 0,38 т/га и незначительно уступил отцовскому компоненту (табл. 5). Ирень имеет преимущество перед Иргиной по элементам структуры урожайности, кроме озерненности колоса, перед Красноуфимской 90 - по массе зерна колоса и растения, массе 1000 зерен, озерненности. В среднем за эти же годы на ГСУ Свердловской области сформировала урожайность 3,61 т/га или выше, чем Иргина на 0,24 т/га и такую же, как Красноуфимская 90 и Тюменская ранняя, Талве. В 1997 году выявлены потенциальные возможности сорта на Алапаевском ГСУ Свердловской области, в опытах УралНИИСХ, НПО «Нива Татарстана», Ю.-Польском ГСУ Владимирской области (6,00 - 6,79 т/га). Отне-

сена к ценным по качеству пшеницам. Превышает Иргину и Красноуфимскую 90 по содержанию белка, набухаемости, силе муки, объему хлеба из 100 муки, общей хлебопекарной оценки (О.Х.О.). По показателю разжижения теста уступает Иргине, но значительно превосходит Красноуфимскую 90. Ирень включена в Госреестр, начиная с 1998 г., по 1, 2,3, 4, 9, 10, 11 регионам РФ. В 2003 году посевная площадь составила 120 тыс. га.

Таблица 5

Характеристика яровой пшеницы Ирень в КСИ _(среднее за 1996-2000 гг.)_

Показатель Единица измерения. Ирень Иргина (стандарт) Красноуфимская 90

Вегетационный период сутки 77 76 81

Урожайность т/га 4,39 4,01 4,57

Выживаемость растений % 82 76 81

Густота стеблестоя штМ1 644 589 666

Продуктивная кустистость стебл/раст. 1,17 М4 1,19

Масса зерна колоса г 0,64 0,60 0,60

Масса зерна растения г 0,75 0,68 0,71

Масса 1000 зерен г 36,0 33,9 35,1

Озерненность колоса шт. 17,8 17,7 17,1

Содержание белка % 15,4 14,8 14,0

Содержание клейковины % 31,7 31,8 31,1

Набухаемость мл 78 75 60

Валориметрическая оценка е.в. 62 61 48

Разжижение е.ф. 69 56 112

Сила муки е.а. 383 304 238

Объем хлеба мл 956 910 817

О.Х.О. балл 4,7 4,6 4,3

Использование в гибридизации лучших по продуктивности и обладающих высокой комбинационной способностью образцов коллекции ВИР, привело к созданию нового скороспелого экологопластичного селекционного материала, который испытывается в контрольном и конкурсном питомниках.

В 2001 году в контрольном питомнике и в 2002 г. в конкурсном сортоиспытании пять среднеранних линий пшеницы, полученных от скрещивания образцов коллекции ВИР: К-57057 (Финляндия), К-60556 (Германия), Л-27 (Уральская сельскохозяйственная академия) с сортом Ирень; при урожайности 5,02-5,36 т/га превысили стандарт Красноуфимская 90 на 0,35-0,62 т/га. В 2002 г. в контрольном питомнике три раннеспелые селекционные линии, получен-

ные от скрещивания среднеранних гибридов Р2: Стрела х Иргина, К-57057 х Иргина, К-58462 х Иргина с сортом Ирень, при урожайности 5,47-5,85 т/га превысили стандартный сорт Ирень на 0,25-0,63 т/га. Кроме того, в контрольном питомнике две линии из комбинации К-143 (среднеспелый) х Ирень и 11 селекционных линий из комбинаций скрещивания среднеранних гибридов Р2 (К-58462, К-57742, К-55138, К-58821, Ьяуе1-19, В-36, В-439, Стрелы, Иргины) с сортом Ирень сформировали урожайность 5,38-6,09 т/га, что на 0,48-1,19 т/га выше, чем у стандартного сорта Красноуфимская 90.

ВЫВОДЫ

1. На примере сорта Иргина и образцов коллекции ВИР изучена реакция раннеспелых сортов пшеницы на изменение гидротермических условий, определены оптимальные параметры метеорологических факторов для получения максимальной урожайности. Проведенные комплексные исследования по решению вопросов, связанных с селекцией на скороспелость, способствовали созданию перспективного селекционного материала.

2. Урожайность раннеспелого сорта Иргина находится в положительной связи с осадками, запасами влаги в слое почвы 0-20 см, относительной влажностью воздуха и коэффициентом сухости в первой половине вегетации (г = 0,550,63), в положительной - с осадками, запасами влаги в слое почвы 0-20 см (г = 0,57-0,87) и отрицательной - с температурой воздуха во второй половине вегетации (г = -0,55).

Осадки и запасы влаги в пахотном слое почвы первой половины вегетации оказывают наиболее сильное положительное влияние на продуктивную кустистость, продуктивность колоса, его озерненность (г = 0,55-0,74), чем во второй. Среднесуточная температура воздуха отрицательно влияет на все элементы структуры урожайности на протяжении всего вегетационного периода и особенно второй его половины.

3. Сорт Иргина формировал высокую урожайность в годы, когда в межфазные периоды всходы-колошение и колошение-восковая спелость параметры метеорологических факторов составили: среднесуточная температура воздуха 16,4 и 16,5°С, сумма положительных температур 666 и 755°С, количество осадков 91 и 122 мм, запасы влаги в пахотном слое почвы 26 и 29 мм, в метровом слое - 131 и 80 мм, относительная влажность воздуха 69 и 74%, ГТК - 1,38 и 1,54, коэффициент сухости - 3,37 и 2,54.

4. Максимальная урожайность сорта Иргина (4,02-4,96 т/га) получена в 1985, 1994-1997 и 1999 гг. при продолжительности периода всходы-колошение 41 сутки и период колошение-восковая спелость - 46 суток. Сокращение их продолжительности на 7 и 12 суток, что характерно для условий засухи (1989 и 1991 гг.), приводило к недобору урожайности от 3,70 до 3,86 т/га.

5. У сорта Иргина и раннеспелых образцов ВИР урожайность обусловлена массой соломы, массой зерна колоса и густотой продуктивного стеблестоя. Последний показатель в большей степени зависит от полевой всхожести, чем от весенне-летней выживаемости растений или продуктивной кустистости. Продуктивность колоса находится в более тесной корреляционной связи с его озер-ненностью (г = 0,92-0,95), чем с массой 1000 зерен (г = 0,40-0,58). Невысокая корреляция между последними признаками (г = 0,32) позволяет вести селекцию в направлении их параллельного увеличения.

6. Изучение коллекции ВИР позволило выявить:

- коэффициент вариации у раннеспелых образцов выше, чем у среднеспелых по таким признакам, как урожайность зерна и соломы, густота стеблестоя, продуктивность и озерненность колоса; в засушливые годы он выше, чем в увлажненные у урожайности зерна и соломы, высоты растений, густоты стеблестоя, продуктивности колоса и растения, озерненности;

- урожайность, основные количественные признаки слабо коррелируют с продолжительностью вегетационного периода;

- коэффициент корреляции между урожайностью зерна и всеми определяющими ее элементами в годы с менее благоприятными условиями увлажнения значительно выше, чем в более благоприятные;

- озерненность колоса наиболее тесно связана с периодом всходы-колошение, а масса 1000 зерен - с периодом колошение-восковая спелость.

7. Интерес для селекции на скороспелость и продуктивность представляют образцы коллекции ВИР, выделенные по отдельным хозяйственно-ценным признакам, и по их комплексу: раннеспелые и среднеранние - К-45761 (Германия), К-57057, К-57062 (Финляндия), К-54867 (США), К—58951 (Мексика), К-58742 (Казахстан), К-52782, К-54206, В-427 (Россия), среднеспелые - К-55131 (Швейцария), К-52351 (Голландия), К-58687 (США), К-58695 (Казахстан).

8. В системе диаллельных скрещиваний выделены сорта с низкими значениями ОКС по длине вегетационного периода и его межфазных периодов — Ир-гина, Ирень, Красноуфимская 90, по высоте растений - Аркас и Красноуфим-ская 90; с высокой ОКС по продуктивности колоса - Стрела, Аркас, Приокская, по озерненности колоса — Аркас, Приокская, по массе 1000 зерен - Ирень, При-окская. По совокупности оценок ОКС и СКС наиболее желательно использовать при гибридизации в селекции на скороспелость сорта Иргина, Ирень, Красноуфимская 90, на крупнозерность - Ирень, на озерненность колоса - Аркас, Приокская, на увеличение массы зерна колоса - Приокская. Иргина, Красноуфимская 90 являются родоначальниками сорта Ирень и других перспективных линий в контрольном питомнике и конкурсном испытании.

вые три сорта сочетают высокую продуктивность и стабильность, что объясняется их широкой распространенностью не только на Среднем Урале, но и в Российской Федерации в целом. Использование в гибридизации в качестве одного из родительских сортов Красноуфимская 90 привело к выведению сорта Ирень.

10. Разработанные схемы скрещиваний и принцип отбора родительских пар по их скороспелости, урожайности, с учетом комбинационной и адаптивной способности с обязательным использованием местных районированных сортов с коротким вегетационным периодом являются перспективными для селекции на раннеспелость.

И. В результате многолетних исследований и практической селекции создан перспективный селекционный материал, обладающий комплексом положительных свойств и признаков, с более высокой урожайностью, чем стандарты, проходящий оценку в контрольном питомнике и конкурсном испытании. Переданный на Государственное испытание раннеспелый, высокоурожайный сорт ценной пшеницы Ирень (доля участия 25%)'включен, начинаяс 1998 г., в Госреестр селекционных достижений по семи регионам РФ. Площадь посева составила в 2003 г. около 120 тыс. га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И ПРОИЗВОДСТВА»

1. Для повышения эффективности селекции перспективны источники хозяйственно-ценных признаков: КК-42927,45942, 57057, 57062, 59603 (Финляндия), 42656, 52368, 58177 (Швеция), 45761, 60556, 60557, 60558,60559 (Германия), 48758, 54351 (Голландия), 57188 (Австрия), 55133 (Чехословакия), 55131 (Швейцария), 47971 (Мексика), 59038 (Эстония), 48898, 54867, 58687,58898, 58931, 58951 (США), 58695, 58742 (Казахстан), 54381 (Украина), 41087,41606, 52828, 56395,57115, 57144, 57712,58456, 58613, 59034, 59568 (Россия).

2. В селекции раннеспелых сортов рекомендуется больше обращать внимание на увеличение продуктивности колоса и его озерненности.

3. Рекомендуем использовать в качестве доноров скороспелости Иргину и Ирень, по признакам продуктивности - Приокскую, Красноуфимскую 90, Ар-кас.

4. Оценку адаптивной способности следует учитывать у родительских форм при гибридизации на конечном этапе селекции при передаче сортов на Государственное испытание.

5. В целях стабилизации урожайности яровой пшеницы и повышении качества зерна предлагается для широкого внедрения включенный в Госреестр селекционных достижений с 1998 г. раннеспелый сорт Ирень.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Авторское свидетельство № 29166 на сорт яровой мягкой пшеницы Ирень (РФ). Воробьев А.В., Воробьев В.А., Бобина Л.Е., Сафина Г.М., Чепелева В.П. -Зарегистр. в Гос. реестре селекционных достижений - 22.04.1998 г.

2. Воробьев В.А., Воробьев А.В:, Сафина Г.М., Чепелева В.П. Яровая пшеница Ирень// Селекция и семеноводство. - 1999. -№ 2-3. - С. 47-48.

3. Воробьев В.А., Воробьев А.В. Принципы отбора родительских пар для скрещивания в селекции яровой пшеницы в условиях Среднего Урала // Селекция, семеноводство и технологии выращивания основных сельскохозяйственных культур на Среднем Урале: Науч. тр./ УралНИИСХ. - Екатеринбург, 2000. -Т.59-С. 11-14.

4. Воробьев А.В. Сопряженность между высотой растений яровой пшеницы и элементами структуры урожая // Селекция, семеноводство и технологии выращивания основных сельскохозяйственных культур на Среднем Урале: Науч. тр. / УралНИИСХ. - Екатеринбург, 2000. - Т.59. - С. 15-18.

5. Воробьев В.А., Воробьев А.В. Адаптивная способность и стабильность сортов яровой пшеницы // Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти Уральских ученых: д.б.н. Н.А. Иванова, д. с.-х. н. В.Ф. Трушина и С.А. Чазова. - Екатеринбург, 2001 - Т. 2: Секция селекции и семеноводства. - С. 234-242.

6. Воробьев А.В. Изменчивость количественных признаков и их взаимосвязь у образцов яровой пшеницы коллекции ВИР // Вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства на Среднем Урале: Сб. науч. тр. / УралНИИСХ. - Екатеринбург, 2003. - С. 33-40.

7. Воробьев А.В. Связь продолжительности вегетационного периода и урожайности яровой пшеницы Иргина с метеорологическими факторами // Вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства на Среднем Урале: Науч. тр. /УралНИИСХ. - Екатеринбург, 2003. - С. 40-46.

Подписано в печать 04.03.2004 г. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 890. Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

»1-498 6

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Воробьев, Александр Владимирович

Введение.

1. Обзор литературы по изучаемым вопросам

1.1. История селекции раннеспелых сортов яровой пшеницы на Среднем Урале.

1.2 . Особенности хозяйственно-биологических признаков пшеницы в связи с селекцией на скороспелость.

1.3. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы.

1.4. Адаптивная способность и стабильность сортов яровой пшеницы в связи с селекцией на продуктивность.

2. Условия проведения опытов, исходный материал и методика исследований

2.1. Краткая характеристика почвенно-климатических особенностей Среднеуральской лесостепи

2.2. Погодные условия в годы проведения опытов.

2.3. Исходный материал

2.4. Методика проведения исследований и статистической обработки опытных данных

3. Связь между продолжительностью вегетационного периода, урожайностью, элементами ее структуры и метеорологическими факторами.

4. Изменчивость количественных признаков и их взаимосвязь у. образцов пшеницы ВИР.

5. Комбинационная способность сортов по биологическим и хозяйственно-ценным признакам

6. Адаптивная способность и стабильность сортов яровой пшеницы

7, Использование источников скороспелости, продуктивности и схем скрещивания в селекции на скороспелость

7.1. Принципы подбора пар при скрещивании.

7.2. Схема селекционного процесса в селекции на скороспелость.

7.3. Результаты селекции на скороспелость.

Выводы

Предложения для селекционной практики и производства

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях Среднего Урала"

Обеспечение своим зерном является основным элементом продовольственной безопасности Среднеуральского региона и зависит от темпов развития его производства в том числе такой важнейшей продовольственной культуры, как яровой пшеницы. В зоне деятельности Уральского селекцентра она ежегодно возделывается на 550 - 600 тысяч га (Стрелов Е.В., Кочетков Л.И., 1998), что составляет 32% от площади зерновых культур, в том числе в Удмуртии 20%, в Свердловской области 40% и в Пермской - 42%. Это 22% площадей яровой пшеницы Нечерноземной зоны России. В зависимости от области, средняя урожайность ее составляет 1,16 — 1,61 т/га. Высеваемые в регионе сорта (Стрела, Аркас, Тюменская ранняя, Приокская) обладают средними или низкими хлебопекарными качествами, сильно или средне поражаются грибной инфекцией, в неблагоприятные годы (избыточное увлажнение при недоборе положительных температур в период созревания) формируют некондиционные по всхожести семена, имеют низкую отдачу от внесения минеральных удобрений. При стечении всех благоприятных климатических и организационных обстоятельств в настоящее время реально пригодно к использованию мукЬмольно-хлебопекарной промышленности только в Свердловской области 120 - 130 тысяч тонн зерна пшеницы, а в случае сокращения его расходов на кормовые цели - около 150 тысяч тонн. С учетом 20 - 25% завоза ее из других регионов исходя из среднедушевого потребления хлебных продуктов, здесь следует удвоить производство продовольственной пшеницы.

Основное внимание должно быть обращено на создание высококачественных сортов пшеницы, пригодных для хлебопечения. Главным фактором, лимитирующим успешное возделывание пшеницы и формирования высококачественного зерна, является продолжительность безморозного периода. Сложные климатические условия (ранне-весенняя засуха, июльский максимум тепла, дождливая и прохладная осень) свидетельствуют о том, что селекция должна быть направлена на создание сравнительно скороспелых, высокоурожайных, пластичных сортов. По нашим данным и результатам Государственного испытания Свердловской и Пермской областей только раннеспелые и средне-ранние сорта способны при соблюдении необходимых агротехнических требований ежегодно формировать высококачественное зерно.

В настоящее время в производстве высококачественного зерна на Среднем Урале особое место отводится раннеспелым (Иргина и Ирень) и среднераннему (Красноуфимская 90) сортам, которыми засевается в Свердловской области 85 - 90%, в Пермской 75 - 80%, в Удмуртии около 70% посевных площадей яровой пшеницы. Немалые площади засеваются ими в 22 областях и республиках РФ.

Результаты долголетних исследований показали, что раннеспелые ино-районные сорта, как правило, уступают этим и ранее созданным здесь сортам по продуктивности, адаптивности, качеству зерна. В связи с этим проблема создания для Среднего Урала раннеспелых, высокоурожайных сортов, хорошо приспособленных к условиям внешней среды, является весьма актуальной.

Цель исследований - создать новый исходный материал и скороспелый, урожайный с высоким качеством зерна, эколого-пластичный сорт яровой пшеницы для условий Среднего Урала.

Задачи исследований:

- изучить комбинационную и адаптивную способность сортов, включенных в Госреестр по Волго-Вятскому региону;

• создать новые раннеспелые высокоурожайные сорта.

Научная новизна. Впервые на Среднем Урале определены оптимальные параметры основных метеорологических факторов, необходимых для формирования высокой урожайности у раннеспелых сортов, проведены комплексные исследования по решению вопросов, связанных с селекцией на скороспелость, определена комбинационная и адаптивная способность сортов, в том числе и раннеспелых, включенных в Госреестр селекционных достижений, установлен принцип подбора пар и схемы скрещивания в селекции на скороспелость, созданы перспективные раннеспелые и среднеранние сорта.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Результаты исследований используются в Уральском селекционном центре при создании раннеспелых и среднеранних сортов яровой пшеницы. Выделенные источники по хозяйственно-ценным признакам являются перспективным исходным материалом. Установленные ведущие элементы структуры урожайности позволили определить стратегию отбора при селекции на скороспелость. Практическое использование результатов исследований способствовало созданию новых сортов, проходящих всестороннюю оценку в различных питомниках, включая контрольный и конкурсное испытание. Создан и включен в Госреестр раннеспелый сорт Ирень (Авторское свидетельство № 29166) для возделывания в семи регионах РФ. В 2002 г. высевался на площади 120 тыс. га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти Уральских ученых в Уральской Государственной сельскохозяйственной академии (Екатеринбург, 2001 г.), на межзональной научно-практической конференции по селекции и семеноводству яровой пшеницы (Красноуфимск, 2001 г.), на научно-практическом совете Уральского селекцентра (1999 - 2002 гг.). Основные положения диссертации опубликованы в семи статьях. По теме диссертации получено авторское свидетельство на сорт яровой пшеницы Ирень.

На защиту диссертации выносятся следующие основные положения:

- корреляция продолжительности вегетационного периода, его межфазных периодов, урожайности с метеорологическими факторами; и оптимальные величины последних для получения высокой урожайности раннеспелого сорта Иргина;

- корреляция урожайности с основными количественными признаками у Иргины и образцов различной скороспелости ВИР;

- характеристика образцов коллекции ВИР по хозяйственно-ценным признакам;

- комбинационная способность сортов, включенных в Госреестр по Волго-Вятскому региону по основным элементам продуктивности, продолжительности вегетационного периода и его межфазных периодов;

- характеристика сортов различной скороспелости по параметрам адаптивной способности и стабильности;

- характеристика перспективного селекционного материала и внесенного в Госреестр раннеспелого сорта Ирень.

Диссертант выражает благодарность за оказание методической и практической помощи в проведении настоящей работы научному руководителю темы доктору сельскохозяйственных наук, профессору, академику РАСХН В.А. Зыкину в ее выполнении и написании.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Воробьев, Александр Владимирович

Выводы

1. На примере сорта Иргииа и образцов коллекции ВИР изучена реакция раннеспелых сортов пшеницы на изменение гидротермических условий, определены оптимальные параметры метеорологических факторов для получения максимальной урожайности. Проведенные комплексные исследования по решению вопросов, связанных с селекцией на скороспелость, способствовали созданию перспективного селекционного материала.

3. Сорт Иргина формировал высокую урожайность в годы, когда в межфазные периоды всходы-колошение и колошение-восковая спелость параметры метеорологических факторов составили: среднесуточная температура воздуха 16,4 и 16,5°С, сумма положительных температур 666 и 755°С, количество осадков 91 и 122 мм, запасы влаги в пахотном слое почвы 26 и 29 мм, в метро-" вом слое - 131 и 80 мм, относительная влажность воздуха 69 и 74%, ГТК - 1,38 и 1,54, коэффициент сухости - 3,37 и 2,54.

6. Изучение коллекции ВИР позволило выявить: коэффициент вариации у раннеспелых образцов выше, чем у среднеспелых по таким признакам, как урожайность зерна и соломы, густота стеблестоя, продуктивность и озерненность колоса; в засушливые годы он выше, чем в увлажненные у урожайности зерна и соломы, высоты растений, густоты стеблестоя, продуктивности колоса и растения, озерненности; урожайность, основные количественные признаки слабо коррелируют с продолжительностью вегетационного периода; коэффициент корреляции между урожайностью зерна и всеми определяющими ее элементами в годы с менее благоприятными условиями увлажнения значительно выше, чем в более благоприятные; озерненность колоса наиболее тесно связана с периодом всходы-колошение, а масса 1000 зерен — с периодом колошение-восковая спелость.

К-55131 (Швейцария), К-52351 (Голландия), К-58687 (США), К-58695 (Казахстан).

8. В системе диаллельных скрещиваний выделены сорта с низкими значениями ОКС по длине вегетационного периода и его межфазных периодов -Иргина, Ирень, Красноуфимская 90, по высоте растений - Аркас и Красно-уфимская 90; с высокой ОКС по продуктивности колоса - Стрела, Аркас, При-окская, по озерненности колоса - Аркас, Приокская, по массе 1000 зерен -Ирень, Приокская. По совокупности оценок ОКС и СКС наиболее желательно использовать при гибридизации в селекции на скороспелость сорта Иргина, Ирень, Красноуфимская 90, на крупнозерность - Ирень, на озерненность колоса - Аркас, Приокская, на увеличение массы зерна колоса - Приокская. Иргина, Красноуфимская 90 являются родоначальниками сорта Ирень и других перспективных линий в контрольном питомнике и конкурсном испытании.

9. Наибольшими эффектами общей адаптивной способности (ОАС) обладают сорта Ирень, Красноуфимская 90 и Приокская. Отмеченные, а так же сорт Стрела, имеют самую высокую селекционную ценность генотипа (СЦГ). Первые три сорта сочетают высокую продуктивность и стабильность, что объясняется их широкой распространенностью не только на Среднем Урале, но и в Российской Федерации в целом. Использование в гибридизации в качестве одного из родительских сортов Красноуфимская 90 привело к выведению сорта Ирень.

11. В результате многолетних исследований и практической селекции создан перспективный селекционный материал, обладающий комплексом положительных свойств и признаков, с более высокой урожайностью, чем стандарты, проходящий оценку в контрольном питомнике и конкурсном испытании. Переданный на Государственное испытание раннеспелый, высокоурожайный сорт ценной пшеницы Ирень (доля участия 25 %) включен, начиная с 1998 г., в Госреестр селекционных достижений по семи регионам РФ. Площадь посева составила в 2003 г. около 120 тыс. га.

Предложения для селекционной практики и производства

1. Для повышения эффективности селекции перспективны источники хозяйственно-ценных признаков: КК-42927, 45942, 57057, 57062, 59603 (Финляндия), 42656, 52368, 58177 (Швеция), 45761, 60556, 60557, 60558, 60559 (Германия), 48758, 54351 (Голландия), 57188 (Австрия), 55133 (Чехословакия), 55131 (Швейцария), 47971 (Мексика), 59038 (Эстония), 48898, 54867, 58687,58898, 58931, 58951 (США), 58695, 58742 (Казахстан), 54381 (Украина), 41087, 41606, 52828, 56395, 57115, 57144, 57712, 58456, 58613, 59034, 59568 (Россия).

3. Рекомендуем использовать в качестве доноров скороспелости Ир-гину и Ирень, по признакам продуктивности - Приокскую, Красноуфимскую 90, Аркас.

4. Оценку адаптивной способности следует учитывать у родительских форм при гибридизации, на конечном этапе селекции при передаче сортов на Государственное испытание.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Воробьев, Александр Владимирович, Красноуфимск

1. Аладова М.П. Скороспелые пшеницы различных экологических групп // Сб. тр. аспир. и молод, научных сотрудников, посвящ. 22 съезду КПСС. - Л -2(6)- 1961. -С.17-26.

2. Альтергот В.Ф. и др. нарушение структуры колоса в результате теплового повреждения конуса нарастания пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений. 1974. - Т. 6. — С.580-586.

3. Амелин С.А., Семенова Л.В. Селекционная ценность образцов различных экологических групп яровой пшеницы на Алтае // Сб. научн. тр. по прикл. ботанике, ген. и сел. 1985. - Т. 96. - С. 65-72.

4. Балашев И.С. Борьба с осенними заморозками // Народное хозяйство Омской области, 1963. № 3.

5. Белан И.А. Экологическая пластичность яровой пшеницы и признаки ее определяющие в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. - 21 с.

6. Беспятных Н.С. Влияние фонов питания, норм высева на урожай и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области // Научн. тр. Омск. с.-х. ин-та. 1975. - Т. 137. - С. 81-86.

7. Блудший М.М. Дифференцирование сроков посева и норм высева яровой пшеницы в зависимости от засоренности и увлажнения почвы в засушливой степи Северного Казахстана: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989.- 17 с.

8. Богданова Т.В. Агроклиматические показатели продуктивности яровой пшеницы при разных уровнях агротехники в степной и лесостепной зонах Европейской территории РСФСР // Тр. центр, ин-та прогнозов. 1965. - Вып. 140.-С. 59-70.

9. Бородай Ю.Г. Физиологические особенности скороспелых и среднеспелых сортов яровой пшеницы и ячменя // 3-й съезд Всес. общества ген. и се-лекц. им. Н.И. Вавилова. Ленинград, 1977. - Т. 1. - С. 70.

10. Бородай Ю.Г. О селекции среднеспелых сортов яровой пшеницы на юге Западной Сибири // Селекц. и семен.- 1978. № 4 - С. 13-14.

11. Бородулина В.А. Наследование продолжительности вегетационного периода и основных элементов продуктивности гибридов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автор, дис. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук Новосибирск - 1995. - 16 с.

12. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений // Пер. с сербо-харватского М.: Колос, 1984. - 344 с.

13. Бригге Ф и Ноулз П. Научные основы селекции растений / Пер. с англ. — М.: Колос-1972.-399 с.

14. Бурень В.М. Формирование колоса яровой пшеницы в условиях пониженной температуры на световой стадии. Зап. Ленингр. с.-х. ин-та, 1972. — Т. 194.-С. 45-47.

15. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений //T.1-M.J1.-1935.

16. Вавилов Н.И. Избранные сочинения М.: Колос, 1966. — 559 с.

17. Вальтер O.A., Бровцына В.Д., Лебединцева Е.В. Физиологическое исследование двух сортов яровой пшеницы в условиях почвенной засухи и последующего полива // Тр. лаб. физиол. и биохим. растений, 1934.-Т.1-С.84-125.

18. Ведров Н.Г. Агроэкотип яровой пшеницы для засушливых зон Восточной Сибири и разработка методов его создания и приемов возделывания: Дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук Новосибирск, 1989.- 36 с.

19. Воробьев A.B. Новый сорт яровой пшеницы Стрела Свердловское книжное издательство, 1963.-21 с.

20. Воробьев A.B. Скороспелая пшеница Комета. Среднеуральское книжное издательство - Свердловск, 1964. - 31 с.

21. Воробьев В.А. Яровая пшеница // Бр. Новые сорта Красноуфимской селекционной станции. Среднеуральское книжное издательство, 1974. С. 9-29.

22. Воробьев В.А. Применение анализа комбинационной способности сортов в селекции яровой пшеницы//Тр. УралНИИСХ.-Свердловск,1977.-С.8-14.

23. Воробьев В.А. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность в условиях Среднего Урала: Дис. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук — Крас-ноуфимск, 1979.- 191 с.

24. Воробьев В.А., Воробьев A.B. Принципы отбора родительских пар для скрещивания в селекции яровой пшеницы в условиях Среднего Урала // Тр. УралНИИСХ. 2000. - Т. 59. - С. 11-14.

25. Воробьев В.А., Никифорова E.JL, Сафина Г.М. Коллекция ВИР как исходный материал для селекции яровой пшеницы на Среднем Урале // Тр. Уральского НИИСХ. 1976. - Т. 16. - С. 7-11.

26. Воробьев В.А. В направлении скороспелости и высокоурожайности // Уральские нивы. 1983. - № 6. - С.30-32.

27. Гаас О.С. Селекционная ценность образцов коллекции яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Северного Казахстана: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1985. - 18 с.

28. Герасименко В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности // С.-х. биология. 1981. - Т. 16 -№6.- С. 938-941.

29. Глуховцева Н.И. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: Дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. Кинель, 1981. - 421 с.

30. Головоченко А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Кинель, 2001 -380 с.

31. Гордей И.А., Гордей Г.М. О селекционно-генетическом обосновании повышения продуктивности колоса пшеницы, ржи и тритикала в условиях Белорусии // С.-х. биология. 1984. - № 10. - С. 41-44.

32. Гужов Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляций между хозяйственно-важными признаками у короткостебельных сортов пшеницы // Селекц. и семен. 1974. -№ 5. - С. 7-10.

33. Гуляев Г.В. О формообразовательном процессе в селекционных популяциях // Изв. ТСХА. 1969. - № 3. - С. 84-95.

34. Гулян A.A. Наследование некоторых количественных признаков озимой пщеницы // Изв. с.-х. науки. 1974. - № 4-5. - С. 43-46.

35. Дмитриев В.Е. Исходный материал для селекции скороспелых сортов яровой пшеницы в условиях Восточной Сибири//Бюл.ВИР.- 1976. — Вып. 65. -СЛ 5-17.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. - 336 с.

37. Дудко A.B. Развитие и продуктивность сортов яровой пшеницы интенсивного типа, технология их возделывания в лесостепи Северного Зауралья: — Автор, дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1986. - 16 с.

38. Ермалаева B.J1. Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа на Дальнем Востоке: Автор, дис. канд. с.-х. наук. - Ленинград, 1984. - 17 с.

39. Жуматов А.Ж. Изменение структуры урожая яровой пшеницы в условиях юго-востока Казахстана//Тр. Казах, с.-х. ин-та.-1953-T.IV, Вып. 1.-С.3-9.

40. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногегез, агробиоценоз) Кишинев: Штиинца, 1980. - 588 с.

41. Жученко A.A., Урсул А.Ф. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штиинца -1983.-303 с.

42. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений: эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1988. — 766 с.

43. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. ОГИЗ Свердловской области, 1948. - 130 с.

44. Зыкин В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга ЗападноСибирской равнины: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.-Новосибирск,1988.—45 с.

45. Зарубайло Т.Я. Изучение комбинационной ценности при подборе на гетерозис у пшеницы и проблема гибридной пшеницы // Сб. Гетерозис в растениеводстве -Л.: Колос, 1968. С. 36-42.

46. Зыкин В.А., Белан И.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницына адаптивнность и ее результаты // Сел. и семен. 1993. - № 3. - С.27-31.

47. Зыкин В.А., Мамонов JI.K. Густота стеблестоя и урожай яровой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. 1969. - № 11. - С. 38-43.

48. Зыкин В.А., Мешков В.В. Экологическая пластичность сортов мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири // Сиб. Вестн. с.-х. наук. -1981. -№ 4. -С. 30-33.

49. Зыкин В.А., Сапега В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Кокчетовской области // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур: Сб. науч. тр. / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. Новосибирск, 1982.-С. 21-27.

50. Зыкин В.А., Таран Л.Д. Варьирование биологических свойств и признаков яровой пшеницы и связь их с урожайностью // Науч. тр. Омск, 1971. -Т. 1 (16).-С. 25-30.

51. Зыкова С.И. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы на почвах черноземно-солонцового комплекса // Селекция и семеноводство зерновых культур. Омск, 1983. - С. 13-16.

52. Иванов H.A. О связи между показателем увлажнения и урожайностью зерновых культур // Тр. Свердловского с.-х. ин-та. 1973. - Т. 29. - С. 27-33.

53. Иванов П.К. Яровая пшеница М.: Колос, 1971. - 328 с.

54. Кадыров М.А., Гриб С.И., Батуро Ф.Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией // Сел. и семен. 1984. -№7.-С. 8-11.

55. Калашник H.A., Молин В.И. Селекционная оценка сортов яровой пшеницы по их гибридам // Генетика. 1975. - Т. 11, № 1. - С. 5-12.

56. Качур О.Т. Изучение комбинационной способности сортов мягкой яровой пшеницы в диалельных скрещиваниях при разной густоте стояния растений // 3-й съезд Всес. об-ва генетиков, селекционеров им. Н.И. Вавилова. Л., 1977.-С. 234.

57. Кильчевский A.B., Хотылева Л.В. Методы оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды.

58. Сообщение 1. Обоснование метода // Генетика. 1985.-Т. 21 - № 9. - С. 14811490.

59. Кильчевский A.B., Хотылева JI.B. Методы оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 2.Числовой пример и обсуждение // Генетика. -1985. — Т. 21, № 9. -С. 1491-1498.

60. Климачева В.А. Оценка урожая и элементов его структуры в селекционных питомниках различных типов // Докл. ТСХА.-1973.-Вып.192.- С. 149153.

61. Климчук И.Е. Использование межсортовых скрещиваний в селекции твердой пшеницы // Тр. Казанского СХИ. 1960. - Т.41 - Вып. 1.

62. Коберницкий В.И. Селекционная ценность скороспелых образцов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Автор, дис. канд. с.-х. наук. - Санкт-Петербург, 1991. - 19 с.

63. Коваль С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур // С.-х. биология.- 1985.-№ 3.-C.3-13.

64. Ковтунова Л.В. Изучение коллекции яровой мягкой пшеницы в условиях юга лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1980.- 19 с.

65. Коданев И., Гришулин А. Площади питания. Сроки посева. Качество зерна // Земледелие. 1970. - № 12. - С. 40-41.

66. Козлов Ю.Д., Мордвинцев М.П. Продуктивная кустистость яровой пшеницы и ее роль в создании сортов для орошения // Сел. и семен. 1985. -№5.-С. 14-15.

67. Коломнец И.А. Влияние почвенной засухи на продукцию сухого вещества пшеницы в различные фазы развития растений // Тр. лабор. физиол. и биохим. растений. 1934. - Т. 1. - С. 63-83.

68. Комаров Н.М., Дубина В.В. Использование генетико-статистических подходов в экологическом обосновании сартимента //Селекц. и семен.- 1996.-№ 1-2.-С. 10-1 .

69. Кондратьев Р.Б. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая яровой пшеницы в Хакасии // Тр. Красноярского с.-х. ин-та. -1968.-Т. 19.-С. 292-300.

70. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981.-17 с.

71. Коновалов Ю.Б., Климачева В.А. Оценка различных признаков яровой пшеницы в селекционных питомниках // Изв. ТСХА. 197 . -Вып. 6 - С. 4757.

72. Коновалов Ю.Б., Назаренко O.K. Оценки линий яровой пшеницы в селекционных питомниках различных типов // Изв. ТСХА. 1968. - Вып. .— С.91-104.

73. Коренюк Е.Ф. Кустистость яровой мягкой пшеницы и ее связь с продуктивностью в условиях Среднего Прииртышья: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Омск, 2000. - 1 с.

74. Коровин А.И., Калинин Н.И., Грибкова Н.Г. О влиянии повышенных температур на колебания урожаев яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки. -1980.-№7.-С. 74-78.

75. Кофан А.И. Формирование урожая яровой пшеницы при различных условиях минерального питания // Сиб. вестн. с.-х. науки.-1977.-№ 2 С.1 -20.

76. Кравцова З.Г. Рост и формирование элементов продуктивности яровой пшеницы в зависимости от влажности почвы (по материалам вегетационного опыта) // Тр. Дальневосточного НИ гидрометеорологич. ин-та. 1974. - Вып. 48.-С. 8-11.

77. Кривобочек В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане: Автор, дис. докт. с.-х. наук. - Саратов, 1998.-4 с.

78. Кузнецова З.А., Сигаркин С.С. Влияние погоды и удобрений на урожай культур полевого севооборота // Агрохимия. 1976. - № 2. - С. 68-73.

79. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном Крае Казахстана. Целиноград: Колос, 1965. - 198 с.

80. Кумаков В.А. Физиологические особенности моделей сортов пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1985.-269 с.

81. Кумаков В.А., Кузьмина K.M. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности и структуры урожая различных по скороспелости растений проса и яровой пшеницы//Физиол. растений.-1968.-Т.15,Вып. 1- С.41-46.

82. Кумаков В.А., Березин Б.В., Евдокимов O.A. и др. Фотосинтез и продуктивный процесс в посевах пшеницы. Саратов, 1994. - 202 с.

83. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы М.: Изд-во Моск. гос. унив-та. - II, - 1953. - 299 с.

84. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений. М.: Госуд. изд-во «Высшая школа», 1963. - 424 с.

85. Ларионов Ю.С. Варьирование некоторых количественных признаков у мягкой пшеницы по группам скороспелости // В сб.: Селекц., семен. и агротехника полевых культур в Сибири. Новосибирск, 1976. - Вып. 1, - С. 55-59.

86. Логинов Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Сибири. Дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. - Новосибирск, 1997 - 57 с.

87. Логинов Ю.П., Харисова Г.В. Испытание южно-американских сортов мягкой пшеницы в лесостепи Северного Зауралья. // Сб. научн. тр. Омского СХИ. Омск, 1984. - С. 56-59.

88. Лукьяненко П.П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани. // Селек. и семен. 1967. - № 5. - С. 14-20.

89. Любименко В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растения. Пр., - 1922.

90. Максимов H.A. Влияние засухи на физиологические процессы в растениях. Избр. тр. по засухоустойчивости и зимостойкости растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 1. - С. 507-517.

91. Мамонтова В.Н. Выдающийся ученый-селекционер А.П. Шехурдин / Достижения отеч. селекции. 1967. - С. 125-137.

92. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. - 287 с.

93. Мединец В.Д. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления надземной массы // Вестн. с.-х. науки. 1967. - № 1. - С. 19-26.

94. Методика оценки исходного материала по комбинационной способности в диаллельных скрещиваниях (методические комбинации). — Новосибирск, 1979.-29 с.

95. Мечетный Н.С. Влияние различных ярусов листьев на продуктивность растения яровой пшеницы // Тр. Луган. СХИ. 1969. - Т. 12. - С. 34-36.

96. Минина Е.Г., Игрицкая Е.Б., Мацкевич П.П., Гранматикати О.Г., Еремич Д.А. Возрастные изменения растений в разных условиях влажности среды // Доклады Всес. совещ. по физиол. растений. 1945. - Т. 4, Вып. 2. - С. 20-28.

97. Миусский П.Е. Зависимость урожая подсолнечника от осадков и увлажнения почвы в различные периоды вегетации на Украине // Тр. Центрального института прогнозов. -JI.: Гидрометеоиздат, 1965. вып. 145.

98. Михеев JT.A. Урожай яровой пшеницы и элементы его структуры в условиях южной лесостепи Омской области: Автор, дис. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук. Омск, 1971. - 26 с.

99. Михеев JI.A. Роль корреляции селекции яровой пшеницы на высокую урожайность // Научн. тр. Сиб. НИИСХ. 1975. - Вып. 23. - С. 24-29.

100. Мовчан В.К. Морфо-биологические особенности яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана: Автор, дис. канд. с.-х. наук. - Ленинград, 1969.-18 с.

101. Мустафаев И.Д., Федин М.А., Насирова Ф.А. Комбинационная способность пшеницы и методы ее определения // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970. - № 11. - С. 45-50.

102. Нахаева В.И. Генетико-селекционное изучение элементов продуктивности и корневой системы мягкой яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Сибирского Прииртышья: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1988. -16 с.

103. Нестерова Е.И. Динамика роста зачаточного колоса яровой пшеницы // Докл. АН СССР (новая серия).- 1946.-Т. 51, №9.-С. 719-722.

104. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна // Вестн. с.-х. науки. 1985. - № 1. - С. 66-73.

105. Никонов В.И. Селекция яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1982.-22 с.

106. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. - 568 с.

107. Овчаров К.Е., Кизимова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений М.: Колос, 1966. - 100 с.

108. Орлюк А.П. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у мутантов озимой пшеницы // Генетика. 1972. - Т. 8. - № 10. - С.5-13.

109. Павлов А.Н. накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы М.: Наука, 1967.-339 с.

110. Пазухина P.A. Термические и погодные ресурсы природно-климатических комплексов северо-западных предгорий Алтая и обоснование ареалов возделывания яровой пшеницы // Тр. Зап. Сиб. региональ. НИ гидрометеор. ин-та. 1975. - Вып. 19. - С. 30-44.

111. Пакудин В.З. Оценка экологической пластичности сортов. Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью матема-тико-статистических методов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. - С. 40-44.

112. Пакудин В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов. Теория отбора в популяциях растений Новосибирск: Наука, 1976 — С.40-45.

113. Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Методы оценки экологической пластичности сельскохозяйственных растений // Селекция и генетика кукурузы. — Краснодар, 1979.-С. 113-121.

114. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница. М.: Гос. изд-во с.-х. литерат., журн. и плакатов, 1961. - 279 с.

115. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур. М.: Колос, 1964 - 315 с.

116. Полимбетова Ф.А. Физиологические свойства и продуктивность яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1972.

117. Пухальский В.А., Козленко Л.В. Комбинационная ценность сортов яровой мягкой пшеницы // Вестн. с.-х. наук. 1971. — № 8. - С. 47-54.

118. Пынзарь С.Л., Кравченко В.И., Чебан Г.Ф. Гетерозис и ЦМС в селекции озимой пшеницы. Кишинев: Штиинца, 1974. - 167 с.

119. Пьянов В.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: Автор. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1982. - 17 с.

120. Результаты государственного сортоиспытания яровой пшеницы за 19591963 г.г. М.: Изд. Колос, 1966. - 486 с.

121. Росенкова В.Е. Взаимосвязь основных хозяйственных признаков, урожая яровой пшеницы и метеорологических условий // Сб: Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1977. - Вып. 8. - С. 134-139.

122. Руденко М.И. Высококачественные пшеницы в орошаемых условиях Поволжья // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1969. - Т.39, Вып. 3 - С.156-167.

123. Рутц Р.И. Прогноз общей комбинационной способности по результатам изучения родительских компонентов // Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск, 1980.

124. Рутц Р.И. Генетический потенциал озимых форм яровой и озимой пшеницы Западной Сибири: Дис. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук. Новосибирск, 1993. - 54 с.

125. Рутц Р.И., Храмцова Н.В. Генетический анализ основных параметров количественных признаков в гибридных популяциях яровой пшеницы созимой // Научн. тр. Омского с.-х. ин-та им. Кирова.-1976.— Т. 148. — С. 100-104.

126. Савицкая В.А., Летова Г.М. Влияние длины межфазного вегетационного периода на продуктивность растений твердой яровой пшеницы в условиях Сибири // Сиб. вест. с.-х. науки. 1976. - № 2. - С.28-33.

127. Савченко В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний //Генетика. 1966. - № 1. - С. 29-39.

128. Сапега В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1984-18 с.

129. Свинарев В.И. Исследование длины вегетационного периода у пшениц. О доминировании F. // Изв. АН СССР /серия биологическая/. 1942. — № 3. -С. 173-177.

130. Смирнов В.И. Яровые пшеницы различного географического происхождения как исходный материал для селекции в условиях Предуралья: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1976. - 20 с.

131. Степанова Л.В., Руденко М.И. Взаимосвязь всоты растений и продуктивности у сортов и гибридов яровой пшеницы // Изв. ТСХА.-1975.-Вып. 4. — С. 68-72.

132. Стихин М.Ф.Яровые зерновые культуры на Урале.-Свердлиз, 1949.-183 с.

133. Сусляков B.C. Сорта яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХоза и методы их создания: Дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1994.-88 с.

134. Таранов О.Н. Онтогенетические изменения физиологических процессов у твердой и мягкой пшениц // Тр. ин-та ботан. Ан Казах. ССР.- 1962. — Т. 12. -С. 39-51.

135. Тетерятченко К.Г. Отбор продуктивных форм озимой пшеницы по мор-фолого-анатомическим признакам // Сб.: Селек. и семен. Киев: Урожай, 1965.-С. 7-11.

136. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность // Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971.-С. 112.

137. Турбин Н.В., Хотылева JI.B. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность. Гетерозис Минск - 1961.

138. Фарафонтов В.Ф. Приемы повышения урожайности кукурузы на темноцветных почвах Средне-Уральской лесостепи: Диссерт. На соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Пермь, 1968. - 182 с.

139. Федин М.А. О гетерозисе пшеницы М.: Колос, 1970. - 240 с.

140. Федин М.А., Силис Д.Я. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1973. - № 1. - С. 15-18.

141. Хангильдин В.В. Гомеостатичность и структура урожая зерна у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии // Физиол. и биохим. аспекты гетерозиса раст. Уфа, 1976. - С. 210-230.

142. Хангильдин В.В., Бирюков C.B. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса, 1984. - С. 67-76.

143. Харисова Г.В. Подбор и создание исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Зауралья: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1988. - 17 с.

144. Хитринский В.Ф., Орлюк А.П. Влияние условий выращивания на продуктивность колоса гибридов озимой пшеницы // Научн. технич. бюллетень ВСГИ.- 1967.-Т.7.-С. 13-18.

145. Храмцова Н.В., Пьянов В.П. Наследование продуктивности колоса у гибридов озимой пшеницы с яровой в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Сб. Омского СХИ. Селекция и семеноводство зерновых культур. -1983.-Омск.-С. 17-22.

146. Чепиков А.К., Романовский Г.Е. Зависимость урожая яровой пшеницы от сроков сева и метеорологических элементов вегетационного периода // Си-бир. вестн. с.-х. науки. 1976. - № 3. - С. 24-30.

147. Черемисов Б.М. Коллекция яровых пшениц ВИРа в Целинном крае (Предварительное сообщение) // Сб. Тр. аспир. и молод, научн. сотруд. -1963.-№3(71).-С. 3-12.

148. ЧерневаИ.Н. Продуктивность и качество зерна интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье: Автор, дис. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1999.-23 с.

149. Чудинов А.Г. Формирование урожая яровых зерновых культур в Пермской области в зависимости от метеорологических условий периода вегетации: Докл. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Пермь, 1967. - 42 с.

150. Чуян Г.А., Чуян С.И. Влияние удобрений на структуру урожая некоторых сортов яровой пшеницы // Агрохимия. 1974. - № 7. — С. 68-72.

151. Шек Г.О. Разработка модели сорта яровой мягкой пшеницы для степной зоны Северного Казахстана: Автор, дис. канд. с.-х. наук Ленинград, 1985.-17 с.

152. Шиголев A.A. Пономарев Б.П. О связи числа колосков в колосе яровой пшеницы с агрометеорологическими условиями // Тр. Центр, ин-та прогнозов. 1958.-Вып. 72.-С. 3-11.

153. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора)-М.: Наука, 1968.-451 с.

154. Щербаков В.К. Эволюционно-генетическая теория биологических систем: гомеостаз, значение для развития теории селекции // Вестн. с.-х. науки, 1981.-№ 3.-С. 56-67.

155. Ягодкина В.М. Вегетационный период яровой мягкой пшеницы и его связь с элементами продуктивности в условиях Западной Сибири: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1983. - 21 с.

156. Голов К. Екологична пластичност на пшеницата — едно от основните направления в селекцията // Селекостопанска наука. — София, 1984. — V. 22, № 5.-С. 55-61.

157. Allard R.W. and Bradshaw A.D. Implications of genotype-environmental interactions in applied plant breeding. Crop. Sci., 1964. V. 4. - P. 503-508.

158. Bremner P.M., Rawson H.M. Fixation of 14C02 by floworing and non-floworing glunes of wheat ear and the pattern of fransport of label to individual grains Austr. J. boil. Sci. 1972. - V. 25-5 - P. 921-930.

159. Clark J.A. Segrgation and correlated inheritance in crosses between kota and Hurd Federation wheats for rust and drought resistance J. agric. Res. - 1924. -Vol. 42.

160. Comstock K.E., Moll K.H. Genotupe and enveronment interactions Symposium on Statisrikal Genetics and Plant Breeding. Nas-NGC Pub. 982. 1963. -P. 164-196.

161. Das P.K. Studies on selection for yield in wheat. An application of genotypic and phenotypic correlations, path-coefficient analysis and discriminant function // J. Agr. Sci, 1972. V. 79. - № 3. - P. 447-453.

162. Dionigi A. Carattere precocita nei frumenti // Genet, agr. 1975. — V. 29, № 1-2.-P. 135-150.

163. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sci. 1966. - V. 6. - № 1. - P. 36-40.

164. Feyter C., Cossens C.C., RiskW.H. Effects of rainfale on nitrogen responses of spring-sown wheats // N.Z.J. XX p. Agr. 1977.-V.5, №2.- P.161-165.

165. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant breeding programme // Austral. J. Agr. Res. 1963. - V. 14, № 2. - P. 742-754.

166. Fischer R.A., Maurer R. Crop temperature modification and yield potential in a dwarf spring wheat // Crop Sci. 1976. - V. 16, № 6. - P. 855-859.

167. GriffingB. A generalized treatment of the use of diallel cross in guantitative inheritance // Heredity. 1956. - V. 10. - P. 31-50.

168. Jain R.P., Singh K.B. Correlation between yield and its components in segregating populations of wheat // Madras Agr. J.-1973.-V.60, №9-12. P.1202-1205.

169. Matsuo T. Adaptability in plants, With special reberence to crop yield. Japan Comm. Inter. Biol. Program (Tokyo). 1975. - V. 6. - 217 p.

170. Nerson H., Karchi Z. A comparative study of soil versus foliar application of ammonium nitrate to wheat under different moisture regimes // Isr. J. Agr. Res. -1972. V. 22, № 3. - P. 171-177.

171. Oka J.I. Adaptability for seasons and locations and yield stability in crop varieties; its mechanism and selection. Recent adv in Breeding (Tokyo).-1967.-V.8.-P. 42-47.

172. Pepe J.F., Heiner R.E. Plant height, protein percentage and yield relation ships in apting wheat // Crop Sci. 1975. - V. 15, № 6. - P. 793-797.

173. Randhawa A.S., Minhas A.S., Singh S. Genetic variability and correlation sta-dies in bread wheat (Triticum aestivum L.)//J.Res.-1975.-V.12, № 3 P. 213-217.

174. Sidwell R.J., Smith E.L., McNew K.W. Inheritance and interrelationships of grain yield and selected yield related traits red winter wheat cross // Crop Sci. -1976. V. 16., № 5. - P. 650-654.

175. Singh M., Singh O.N. Correlation between yield and its contributing characters in dwarf wheat // Sci and cult. 1975. - V. 41., № 12. - P. 578-579.

176. Sprague G.F., Tatum L.A. J. Amer. Soc. Agron. 1942, - V. 34. - 10 p.

177. Stroike J.E. and Johnson V.A.: Winter wheat cultivar performance in an international array of environments. Univ. Nebraska Res.Bull (Lincoln). № 251, 1972.

178. Syme J.R. Singl-plant characters as a measure of field plot performance of wheat cultivars // Austral. J. Agr. Res., 1972. V. 23. - P. 753-760.

179. Tai G C.C. Genotypic stability analysis and application to Potato Regional Trials. Crop Sci. 1971. - № 2. - P. 184-190.

180. Volke H.V., Tarrent F.A. Efecto de seguía sobre el rendimiento de grano y otras características del trigo (Triticum acstivum L.) bajo condiciones de in ver-nadero//Agrociencia. 1973.-№ 14.-P. 163-180.

181. Walpole P.R., Morgan D.G. A guantitative study of grain filling in Triticum aestivum L., cultivar Maris Widgeon. Ann. Bot. 1970. - 34, 135,309-318.

Информация о работе

Воробьев, Александр Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Красноуфимск, 2004
ВАК 06.01.05

Диссертация

Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях Среднего Урала - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы