Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Крупные млекопитающие второй половины неоплейстоцена Среднего и Нижнего Поволжья

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Хромов, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ

МЛЕКОПИТАЮЩИХ СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

Фаунистические комплексы неоплейстоцена Поволжья.

Ранний неоплейстоцен.

Средний неоплейстоцен.

Поздний неоплейстоцен.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. ОПИСАНИЕ ТАКСОНОВ.Л

ОТРЯД Proboscidea Iliger, 1811 - Хоботные.

Семейство Elephantidae Gray, 1821 - Слоновые.

ОТРЯД Perissodactyla Owen, 1848 - Непарнокопытные.

Семейство Equidae Gray, 1821 - Лошади.

Семейство Rhinocerotidae Owen, 1845 - Носороги.

ОТРЯД Artiodactyla Owen, 1848 - Парнокопытные.

Семейство Camelidae Gray, 1821 - Верблюдовые.

Семейство Cervidae Gray, 1821 - Оленьи.

Семейство Bovidae Gray, 1821 - Полорогие.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО И

СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ КРУПНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В

НЕОПЛЕЙСТОЦЕНЕ.

ГЛАВА 5. ФАУНИСТИЧЕСКИЕ ГРУППИРОВКИ И ПАЛЕОЛАНДШАФТЫ СРЕДНЕГО И ПОЗДНЕГО

НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА ПОВОЛЖЬЯ.

5Л. Характеристика фаунистических группировок.

5.1.1. Средний неоплейстоцен.

5.1.1.1. Лесные группировки крупных млекопитающих.

5.1.1.2. Лесостепные группировки крупных млекопитающих.

5.1.1.3. Степные группировки крупных млекопитающих.

5Л .2. Поздний неоплейстоцен.

5.1.2.1. Лесные группировки крупных млекопитающих.

5.1.2.2. Лесостепные группировки крупных млекопитающих.

5.1.2.3. Степные группировки крупных млекопитающих.

5.2. Динамика неоплейстоценовых сообществ и природной обстановки Среднего и Нижнего Поволжья.

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ СРЕДНЕПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ

ТЕРИОКОМПЛЕКСОВ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Крупные млекопитающие второй половины неоплейстоцена Среднего и Нижнего Поволжья"

Актуальность исследований. Крупные наземные млекопитающие были наиболее характерными представителями наземной фауны позвоночных четвертичного периода. Изменения их видового состава, численности и ареалов отражают как глобальные изменения биотических процессов и природных условий в целом, так и изменения локальных ландшафтных обстановок. Несмотря на многолетние исследования млекопитающих территории Европейской России, данные по Поволжскому региону весьма неполны и требуют существенной ревизии, дополнения и систематизации. В частности, были настоятельно необходимы ревизия и обобщение обширного материала, накопленного за многие десятилетия в региональных и местных краеведческих музеях Среднего и Нижнего Поволжья. Научная обработка этого материала, уточнение геохронологических датировок, видового состава и численности крупных млекопитающих, позволяет впервые решить ряд вопросов, связанных с пространственной дифференциацией Поволжского сообщества крупных млекопитающих. Это в свою очередь, позволяет выявить ландшафтные и климатические особенности региона и проследить их изменения на протяжении четвертичного периода.

Цель работы. Выявление пространственной дифференциации сообщества крупных млекопитающих на территории Среднего и Нижнего Поволжья, изучение динамики его видового и экологического состава на протяжении среднего и позднего неоплейстоцена.

Основные задачи.

1. Ревизия литературных и фондовых данных обо всех известных местонахождениях крупных млекопитающих Среднего и Нижнего Поволжья, включая материалы из типовых местонахождений.

2. Ревизия возрастных датировок и систематического состава коллекционных материалов краеведческих музеев Поволжья, а также частных собраний; уточнение видового состава средне- и поздненеоплейстоценовых млекопитающих региона.

3. Анализ видового состава и численности средне- и поздненеоплейстоценовых крупных млекопитающих по местонахождениям и выделение локальных фаунистических группировок, характерных для разных районов Среднего и Нижнего Поволжья.

4. Выявление экологической специфики Поволжского сообщества крупных млекопитающих в среднем и позднем неоплейстоцене.

5. Выявление ландшафтных характеристик исследуемого региона и их изменений во времени в среднем и позднем неоплейстоцене. 6. Обоснование и интерпретация сходств и различий сингальского и хазарского териокомплексов среднего неоплейстоцена Поволжья.

Основные защищаемые положения.

1. Поволжское сообщество крупных млекопитающих в среднем и позднем неоплейстоцене состояло из локальных фаунистических группировок, которые были связаны с различными ландшафтно-климатическими условиями.

2. Локальные фаунистические группировки Среднего и Нижнего Поволжья отражают ландшафтную мозаичность региона (степь, лесостепь, лес, пойменные формации).

3. Доминирование открытых ландшафтов в Среднем и Нижнем Поволжье ярко выражено как в среднем, так и в позднем неоплейстоцене. Количественное соотношение представителей открытых и закрытых биотопов на протяжении среднего и позднего неоплейстоцена сохранялось.

4. Различия в таксономическом составе сингальского и хазарского териокомплексов среднего неоплейстоцена Поволжья носят непринципиальный характер. Соотношение основных групп млекопитающих и количество теплолюбивых форм в обоих комплексах были приблизительно равные.

Научная новизна.

1.Впервые обобщена большая часть, имеющейся на данный момент информации о находках крупных четвертичных млекопитающих Среднего и Нижнего Поволжья. Составлены каталоги местонахождений. Свыше 1000 образцов описано впервые.

2.Впервые выделены локальные фаунистические группировки для Среднего и Нижнего Поволжья и проанализированы их таксономические и экологические изменения от среднего к позднему неоплейстоцену.

3. Показана возможность использования неоплейстоценовых фаунистических группировок для выделения предполагаемых границ природных зон Среднего и Нижнего Поволжья.

Практическая ценность и реализация работы.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы для решения ряда стратиграфических задач, построения палеогеографических карт, а также для комплексного изучения четвертичных отложений Поволжья и сопредельных территорий. Кроме этого, они служат справочным пособием по крупным млекопитающим для специалистов-палеонтологов, геологов, биологов краеведов и всех, интересующихся сбором и изучением ископаемых позвоночных. Практической реализацией стали составленные и опубликованные автором каталоги местонахождений крупных четвертичных млекопитающих Саратовского Поволжья, Среднего и Нижнего Поволжья, а также каталог коллекции Саратовского областного музея краеведения. Проведенные в процессе работы определения, ревизия и систематизация коллекций краеведческих музеев городов Поволжья позволили восстановить геологические и географические привязки для большого числа образцов, скорректировать представления о родовом и видовом составе млекопитающих региона и дали возможность сотрудникам музеев расширить экспозиции и улучшить качество работы с посетителями.

Публикации и апробация работы.

Результаты исследований докладывались автором на научной конференции студентов и аспирантов геологического факультета СГУ "Геологические науки - 96", на Всероссийской научной конференции "Проблемы изучения биосферы" (Саратов, 1996 г.), на конференции молодых ученых Международного университета природы, общества и человека "Дубна" (Дубна, 1999 г.), на IV и V научных конференциях молодых ученых и специалистов ОИЯИ (Дубна, 2000 и 2002 г.), на II Международном симпозиуме «Эволюция жизни на земле» (Томск 2001 г).

По теме диссертации автором опубликовано 14 научных работ (из них 4 в соавторстве). Среди них: 3 монографии (в соавторстве), 6 статей и 5 тезисов докладов.

Исходные материалы и личный вклад автора.

Исходными материалами послужили многолетние сборы многих палеонтологов, археологов и краеведов коллекции Краеведческих музеев городов Поволжья; коллекции Саратовского Государственного университета; коллекции Палеонтологического и Геологического институтов РАН, частные собрания и сборы автора (1995 - 2001 гг.). За время работы автором собрана и обобщена информация более чем о 5000 образцов из 511 местонахождений. Детально изучено и описано свыше 1000 образцов, в том числе более 200 образцов из 11 местонахождений по сборам автора. В общей сложности исследования проводились 8 лет, включая 3 полевых сезона и 5-илетнюю работу с музейными коллекциями.

Объем и структура работы.

Диссертация представлена рукописью объемом 231 машинописных страниц, состоящей из "Введения", "Заключения", 6-и глав и приложений. В тексте приводится 47 таблиц и пояснения к ним, а также 75 рисунков. Список литературы включает 229 наименований.

Благодарности.

Автор выражает глубокую благодарность научным руководителям: доктору биологических наук, профессору И.С. Барскову (Московский госуниверситет) и доктору биологических наук А.К. Агаджаняну (Палеонтологический институт РАН) за постоянную помощь и искренний интерес к работе. Автор выражает благодарность коллективу кафедры экологии и наук о Земле и руководству Международного университета природы, общества и человека «Дубна», а также специалистам-палеонтологам: В.Г. Очеву (Саратовский госуниверситет), Г.С. Раутиан, И.А. Дуброво и И.В. Кирилловой (ПИН РАН), В.И. Жегалло (ГГМ им. Вернадского) и Э.А. Вангенгейм (ГИН РАН) за ценные консультации, замечания и постоянную помощь в работе. Автор искренне благодарен Саратовскому краеведу Д.С. Худякову, сотрудникам отдела природы Саратовского областного музея краеведения Н.М. Пантеевой, JI.M. Забалуевой и О.Н. Верновой, сотрудникам Ульяновского областного музея краеведения О.Е. Бородиной и Е.Г. Черновой, заведующему отделом природы Пензенского областного музея краеведения Ю. Купчинину, директору Государственного объединенного музея республики Татарстан Г.С. Муханову, директору Самарского историко-краеведческого музея JI.B. Кузнецовой и главному хранителю фондов Н.М. Петровой, директору Вольского музея краеведения JI.A. Леончик и заведующему отделом природы В.В. Брехову, хранителю фондов Пугачевского музея краеведения Н.И. Сулеймановой, директору Хвалынского музея краеведения В.А. Непочатых, директору Петровского музея краеведения Т.И. Коноваловой, главному хранителю фондов Балашовского музея краеведения Г.А. Самородовой, директору Энгельского музея краеведения С.И. Спиридоновой, а также саратовским археологам В.А. Лопатину и Г.Л. Якубовскому за предоставленные материалы, ценную информацию и помощь в ходе исследовательских работ. Кроме того, данная работа была бы неосуществима без любезной помощи и поддержки директора Естественноисторического музея Ульяновского государственного университета Г.Н. Успенского и руководителя студии «Art Fossils» И.А. Шумилкина (г. Ульяновск). Автор признателен М.А. Зуевой за любезную помощь в корректировке текста и в оформлении работы.

Список сокращений.

БМК - Балашовский музей краеведения ВМК - Вольский музей краеведения ГИН - Геологический институт РАН ГММ КГУ - Геолого-минералогический музей Казанского государственного университета.

ГОМ РТ - Государственный объединенный музей республики

Татарстан (Казань). ЗИН - Зоологический институт РАН МГРИ - Московский геологоразведочный институт ММК - Марксовский музей краеведения ПИН - Палеонтологический институт РАН ПМК - Пугачевский музей краеведения СГУ - Саратовский государственный университет СОМК - Самарский историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина СМК - Саратовский областной музей краеведения УМК - Ульяновский областной музей краеведения ХМК - Хвалынский музей краеведения ЭМК - Энгельский музей краеведения

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Хромов, Андрей Анатольевич

выводы:

1. К настоящему времени на территории Среднего и Нижнего Поволжья выявлено 511 местонахождений остатков крупных млекопитающих. Среди них установлено 2 - эоплейстоценовых местонахождения, 26 -ранненеоплейстоценовых, 89 - средненеоплейстоценовых, 164 -поздненеоплейстоценовых и 13 - голоценовых. Составленные каталоги и карты местонахождений позволяют выявить пространственную дифференциацию сообщества крупных млекопитающих Среднего и Нижнего Поволжья в среднем и позднем неоплейстоцене.

2. В интервале от эоплейстоцена до голоцена на территории Среднего и Нижнего Поволжья достоверно установлено присутствие 27 родов и 37 видов крупных млекопитающих. Среди них в среднем неоплейстоцене -17 родов и 18 видов; в позднем неоплейстоцене - 18 родов и 19 видов.

3. Выявлено существование в среднем неоплейстоцене Поволжья 7-и фаунистических группировок: Казанской, Ульяновской, Самарской, Хвалынской, Пугачевской, Саратовской и Волгоградской; в позднем неоплейстоцене - 8-и фаунистических группировок: Казанской, Ульяновской, Самарской, Хвалынской, Вольской, Пугачевской Балашовской и Саратовской. Различия между ними состоят в таксономическом и экологическом составе крупных млекопитающих. Выявленные группировки среднего и позднего неоплейстоцена Поволжья демонстрируют ландшафтную мозаичность исследуемой территории: степь, лесостепь, лес, пойменные формации.

4. В среднем и позднем неоплейстоцене на территории Среднего и Нижнего Поволжья обитали преимущественно млекопитающие открытых пространств. Млекопитающие лесных сообществ были редкими.

5. Природные обстановки среднего неоплейстоцена и ранней стадии позднего неоплейстоцена Поволжья не имели существенных ландшафтных различий: доля обитателей открытых пространств в среднем неоплейстоцене (77%) сопоставима с таковой в позднем неоплейстоцене (84%). Доля представителей лесных и лесостепных сообществ в среднем неоплейстоцене составляла 11%, в позднем - 6%. Таким образом, как в среднем, так и в позднем неоплейстоцене Поволжья ярко выражено доминирование открытых ландшафтов.

6. Различия в таксономическом составе сингильского и хазарского териокомплексов среднего неоплейстоцена Поволжья носят непринципиальный характер. Анализ состава и численности родов и видов показал, что соотношение основных групп млекопитающих и количество теплолюбивых форм в обоих комплексах приблизительно равные. Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о недостаточной аргументации для выделения самостоятельного сингильского фаунистического комплекса.

76.Громова В.И. Об остатках носорога Мерка с Нижней Волги // Тр. Палеозоол. ин-та АН СССР. 19356. Т. 4. С. 129-136.

77.Громова В.И. О распространении остатков овцебыка а Восточной Европе и северной Азии // Изв. АН СССР отд. матем. и естеств. наук. 1935 № 1.С. 101-114.

78.Громова. В.И. История лошадей (рода Equus) в Старом Свете // Тр. ПИН АН СССР. 1949. Т. 17. Вып. 1. Ч. 1. 374 с.

79.Громова В.И. Краткий обзор четвертичных млекопитающих Европы. М.: Наука. 1965. 142 с.

80. Гусева J1.B. Ископаемые слоны в коллекции Самарского музея краеведения // Самарская Лука. 1991. № 2. С. 206-210.

81. Дампель Н.Х. Новые находки эласмотерия. // Бюлл. комис. по изуч. четвертичного, периода. 1939. N 5.

82. Дремов И.И., Кузнецов Л.В. Соленый овраг - первое палеолитическое местонахождение в Саратовском Поволжье // Советская археология. 1986. №2. С. 224-226.

83. Дуброво И.А. О систематическом положении Elephas wusti // Палеонт. журн. 1963. №4. С. 95- 102.

84. Дуброво И.А. Систематическое положение слона из хазарского фаунистического комплекса// Бюл. комис. по изуч. четвертичного периода. 1966. № 32. С. 63-74.

85. Дуброво И.А. Происхождение и прохорез палеолоксодонтных слонов // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1976. № 5. С. 143 - 146.

86. Дуброво И.А. Фаунистические комплексы крупных млекопитающих плейстоцена Центральной России // 2000. С. 68-76.

87. Дуброво И.А. Ископаемые слоны Монголии // Мамонт и его окружение. 200 лет изучения. М. 2001 г. С. 145-156.

88.Евдокимова Д. Мамонты на берегу Иргиза // Соц. земледелие. Пугачев. 5.07.1957.

89. Ермрлова Н.М. Териофауна долины Ангагы в позднем антропогене. -Новосибирск: Наука, 1978. 222 с.

90.3ахариков А.П. Стоянка Непряхино: орудия на отщепах // В сб. "Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году". Саратов. 1996. С. 14-28. 91.3ахариков А.П. Новые материалы из местонахождения Соленый овраг // В сб. "Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году". Саратов. 1997. Вып. 2. С. 12-16. 92.3ахариков А.П. Многослойная стоянка Непряхино (предварительныя публикация) // В сб. "Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году". Саратов. 1997. Вып. 2. С. 99-123. 93.Иметхенов А.Б., Калмыков Н.П. Фауна и флора кайнозоя Бурятии (каталог). - Улан-Удэ. 1988. 180 с.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований, автором получены следующие

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата биологических наук, Хромов, Андрей Анатольевич, Дубна

1. Аверьянов А.О., Барышников Г.Ф., Гарутт В.Е., Гарутт Н.В., Фомичева J1.H. Волжская фауна плейстоценовых млекопитающих в коллекции геолого-минералогического музея Казанского университета. - Казань. Изд-во Каз. ун-та. 1992. 163 с.

2. Агаджанян А.К., Мотузко А.Н. Териофауна плейстоцена. М.: МГУ. 1972. 286 с.

3. Агаджанян А.К. Пространственная структура мамонтовой фауны Северной Евразии // Мамонт и его окружение. 200 лет изучения. М. Изд-во ПИН РАН. 2001. С. 220-243.

4. Александрова Л.П. Грызуны антропогена европейской части СССР // Тр. Геол. ин-та АН СССР. 1976. Вып. 291. 98 с.

5. Алексеев М.Н., Дуброво И.А. Геологическая история территории г. Москвы в четвертичное время // Бюлл. МОИП. Отд. геол., 1998. Т. 73. Вып. 1.С. 3-11.

6. Алексеева Л.И. Последовательность смены комплексов млекопитающих в антропогене Восточной Европы // Основные проблемы геологии антропогена Евразии. М. Наука. 1969. С. 36-46.

7. Алексеева Л.И. Териофауна раннего антропогена Восточной Европы // Тр. Геол. ин-та АН СССР. М. 1977. Вып. 300. 214 с.

8. Алексеева Л.И. Особенности териокомплекса последнего межледниковья русской равнины. В сб. Млекопитающие Восточной Европы в антропогене // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л. 1980. Т. 93. С. 68-74.

9. Алексеева Л.И. Использование мигрантов как стратиграфических реперов ледниковых и межледниковых эпох плейстоцена Русской равнины // Плейстоценовые оледенения Восточноевропейской равнины. М. Наука. 1981. С. 7-12.

10. Ю.Алексеева Л.И. Equus hydruntinus один из основных компонентов охотничей добычи человека верхнего плейстоцена // Крат, сообщ. ин-та археологии АН СССР. М. Наука. 1985. Вып. 181. С. 20-24.

11. П.Алексеева Л.И. Териофауна верхнего плейстоцена Восточной Европы (крупные млекопитающие). М. Наука. 1990. (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 455. 109 е.).

12. Алексеева Л.И. Охотничья фауна стоянки Сунгирь // Позднепалеолитическое поселение Сунгирь (погребения и окружающая среда).-М. Изд-во «Научный мир» 1998. С. 240-262.

13. В.Алексеева Л.И., Гарутт В.Е. Новые данные об эволюции слонов рода Archidiskodon // Бюлл. комис. по изуч. четвертичного периода АН СССР. 1965. № 30. С. 93-107.

14. Н.Алексеева Э.А. Млекопитающие плейстоцена юго-востока Западной Сибири (хищные, хоботные, копытные). М. Наука, 1980. 154 с.

15. Андреева Н. Вот это гость! Вот это кость! // Саратовские вести, (от 18.09. 1998).

16. Архангельский М.С. Берегите мамонтов // Саратовский университет. 1998. № 13 (1937). Декабрь. С. 2.

17. Байгушева B.C., Титов В.В. Обзор находок ископаемых слонов Приазовья // Мамонт и его окружение. 200 лет изучения. М. Изд-во ПИН РАН 2001 г. С. 71-81.

18. Байшашов Б.У. Морфофункциональные особенности черепа у некоторых древних носорогов.// Изв. АН Каз.ССР. Сер. биол., 1986, № 3. С 77-85.

19. Барышников Г.Ф., Гарутт В.Е., Громов И.М. и др. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Л. Наука 1981. 456 с.

20. Беляева Е.И. Некоторые данные о четвертичных млекопитающих из Нижневолжского края по материалам музея г. Пугачева // Тр. комис. по изуч. четвертичного периода. 1935. Т. 4. Вып. 2. С. 305-309.

21. Беляева Е.И. Заметка об остатках четвертичных млекопитающих полуострова Тунгуз // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1939. Т. 17. №. 6 . С. 85-89.

22. Беляева Е.И. Новая находка остатков эласмотерия. // Природа. 1939 №10.

23. Бжеленко Л.К. и др. Палеозоология СССР. Библиография отечественной литературы за 1917 1967 гг. М. Наука. 1974. 253 с.

24. Бибикова В.И. О некоторых отличительных чертах в костях конечностей зубра и тура // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1958. Т. LXIII (6). С. 23-36.

25. Бирюков С. Операция «Бивень мамонта» // Ульяновская правда. 1992. № 122-123 (от 27.06.92).

26. Боескоров Г.Г. К систематическому положению и истории благородных оленей (Cervus elaphus) Якутии. // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. Сб. ст. М., 1999. С. 40-53.

27. Боескоров Г.Г. Систематика и происхождение современных лосей. -Новосибирск: Наука, 2001. 120 с.

28. Боескоров Г.Г., Пузаченко А.Ю. Географическая изменчивость черепа и рогов лосей (Alces, Artiodactyla) Голакктики //Зоол. журн., 2001. Т. 80. № 1.С. 97-110.

29. Борисяк А. А. О зубном аппарате Elasmotherium caucasicum п. sp. // Изв. Импер. АН. 1914. Сер. 6. № 9. С. 555-584.

30. Борисяк А.А. Основные проблемы эволюционной палеонтологии. М,-Л. Изд-во АН СССР, 1947.

31. Бурчак-Абрамович Н.И. Находки эласмотерия на Апшеронском полуострове и Южном Урале.// Изв. АН Азерб. ССР, 1953, № 6, С. 105-123.

32. Бурчак-Абрамович Н.И. Ископаемые быки Старого Света // Тр. Естественно-исторического музея им Г. Зарадаби. Баку, 1957. Т.1. Вып. XI. с.

33. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогеновых отложений севера Восточной Сибири // Тр. ГИН. Вып. 48. М. Изд-во: АН СССР, 1961. 181с.

34. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогена Северной Азии (по млекопитающим). М.: Наука. 1977. 172 с.

35. Вангенгейм Э.А. Обзор фаунистических комплексов и фаун территории СССР (С. 267 279) // Стратиграфия СССР. Четвертичная система (полутом 1). М.: Недра. 1982. 443 с.

36. Вангенгейм Э.А., Певзнер М.А. Биометрическое датирование слонов линии Archidiskodon Mammuthus II Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2000. Т.8. № 1. С. 83-89.

37. Васильев Ю.М. Антропоген Южного Заволжья. // Тр. ГИН АН СССР. 1961. Вып. 49. 127 с.

38. Величко А.А., Грибченко Ю.Н., Маркова А.К., Ударцев В.П. О возрасте и условиях обитания стоянки Хотылево II на Десне // Палеоэкология древнего человека. М.: Наука. 1977. С. 40-50.

39. Верещагин Н.К. Захоронение остатков верхнеплейстоценовых животных и растений у селения Нижние Кармалки на юге ТАССР // Зоол. журн. 1953. Т. 32. Вып. 5. С. 999-1013.

40. Верещагин Н.К. Остатки млекопитающих из нижнечетвертичных отложений Таманского п-ва.//Тр. Зоол. инст.АН СССР. Л.,1957, т.22. С. 9-74.

41. Верещагин Н.К. Геологическая история лося и его освоение первобытным человеком // Биология и промысел лося. М. Россельхозиздат, 1967. С. 3-37.

42. Верещагин Н.К. Краниологическая характеристка современных и ископемых медведей // Зоол. журн., 1973. Т. 52. Вып. 6. С. 920-930.

43. Верещагин Н.К. Батыров Б. Фрагменты истории териофауны Средней Азии.// Бюлл. МОИП, сер. биол., 1967, N 4, С. 104-115.

44. Верещагин Н.К. Барышников Г.Ф. Ареалы копытных фауны СССР в антропогене // Тр. Зоол. ин-та. АН СССР, (Млекопитающие Восточной Европы в антропогене). Т. 93 1980. С. 3-19.

45. Верещагин Н.К. Барышников Г.Ф. Палеоэкология поздней мамонтовой фауны в Арктической зоне Евразии // Бюлл. МОИП. отд. биол., 1980. Т. 85. Вып. 2. С. 5-19.

46. Верещагин Н.К., Барышников Г.Ф., Кузьмина И.Е. История териофауны четвертичного периода // Палеонтол. журн. 1985. № 1. С. 18-26.

47. Верещагин Н.К., Громов И.М. К истории фауны позвоночных района нижнего течения р. Урала // Тр. ЗИН АН СССР, 1952. Т. 9. Вып. 4. С. 1226-1269.

48. Верещагин Н.К., Кузьмина И.Е. Фауна млекопитающих // Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону. Л.: Наука. 1982. С. 223-232.

49. Верещагин Н.К., Тихонов А.Н. Новые находки плейстоценовых медведей подродов Selenarctos и Spelaearctos в Евразии // Палеотериология. М.: Наука Пресс. 1994. С. 140-148.

50. Вернова О.Н. Коллекции естественноисторического фонда и их формирование в Саратовском областном музее краеведения (1928-1998 гг.) // Естественноисторическое краеведение: прошлое и настоящее. Саратов. Изд-во СГУ. 1999. С. 20-23.

51. Вислобокова И.А. Ископаемые олени Евразии. М.: Наука, 1990. 207 с. (Тр. ПИН АН СССР Т. 240. С. 195 206).

52. Востряков А.В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника Юго-Востока Русской платформы. Саратов: Изд-во СГУ. 1967.200 с.

53. Гаврин М. Зуб мамонта // Вперед. 1995. № 82 (от 11.07.95).

54. Гапонов Е.А. Находка зубов Elasmotherium sibiricum в долине Куяльницкого лимана близ города Одессы.// Тр. Одес. Гос. ун-та, 1948, т.2, вып.2(54).

55. Гарутт В.Е. Зубная система слонов в онтогенезе и филогенезе // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1977. Т. 73. С. 3-36.

56. Гарутт В.Е. О валидности слонов рода Archidiskodon // Доклады Академии Наук, 1998. Т. 361. № 4. с. 564-565.

57. Гарутт В.Е., Тихонов Н.А. Происхождение и систематика семейства слоновых Elephantidae Gray, 1821 со специальным обзором состава трибы Mammuthini Brooks, 1828 // Мамонт и его окружение. 200 лет изучения. М. Изд-во ПИН РАН. 2001 г., С. 47-70.

58. Гарутт В.Е., Форонова И.В. Исследование зубов вымерших слонов. Методические рекомендации. Новосибирск. Наука. 1976. 32 с.

59. Гарутт В.Е. Шокуров А.П., Яхимович В.Л. Новые местонахождения тираспольской фауны на границе Башкири и Татарии. // Итоги биостратиграфических, литологических и физических исследований плиоцена и плейстоцена Волго-Уральской области. Уфа, 1977, С. 91-96.

60. Гарутт Н.В. Состояние палеонтологических коллекций по плейстоценовой фауне в краеведческих музеях России // Тез. межд. музейн. семин. "Важнейшие Горные и Геологические музеи мира". 1995. СПб. С. 34.

61. Гарутт Н.В. Шерстистый носорог (морфология, систематика, эволюция, экология) // Автореферат на соискание ученой степени канд. биол. наук, СПб. 1999. 25 с.

62. Гарутт Н.В., Боескоров Г.Г. Шерстистые носороги: к истории рода // Мамонт и его окружение. 200 лет изучения. М. 2001 г. С. 157-167.

63. Герасимова М.М. Палеонтология верхнего палеолита Русской Равнины. М.: Наука. 1981. Путеводитель семинара "Динамика взаимодействия между естественной средой и доисторическими обществами". С. 136-142.

64. Гричук В.П. Флора и растительность Русской Равнины в неоплейстоцене. М.: Наука, 1989. 183 с.

65. Громов В.И. Стратиграфическое значение четвертичных млекопитающих Поволжья // Тр. комис. по изуч. четвертичного периода. 1935. Т. 4. Вып. 2. С. 309-324.

66. Громов В.И. Краткий систематический и стратиграфический обзор четвертичных млекопитающих. СПб. 1939. Т. 2. С. 163-223.

67. Громов В.И. Краткий очерк истории четвертичной фауны СССР // Матер, по четвертичного, периоду СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1950. Вып. 2. С. 37-49.

68. Громов В.И. О схеме подразделения (антропогеновой) четвертичной системы на территории СССР и за рубежом // Тр. Геол. ин-та АН СССР М.: Изд-во АН СССР. 1960. Вып. 26. С. 3-10.

69. Громов В.И., Алексеев М.Н., Вангенгейм Э.А. и др. Схема корреляции антропогеновых отложений северной Евразии // Корреляция антропогеновых отложений Северной Евразии. М.: Наука. 1965.

70. Громова В.И. Первобытный бык или тур (Bos primigenius Boj.) в СССР // Ежегодник Зоол. музея АН СССР. 1931. Т. 32. С. 293-364.

71. Громова В.И. Новые материалы по четвертичной фауне Поволжья и истории млекопитающих Восточной Европы вообще // Тр. комис. по изучению четвертичного периода. 1932. Т. 2. С. 69-184.

72. Громова В.И. Первобытный зубр (Bison priscus Boj.) в СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1935. Т. 2. Вып. 2-3. С. 77-204.

73. Громова В.И. О находках Bison priscus longicornis и о сильно уклоняющемся от нормы черепе этой формы// Тр. Палеозоол. ин-та АН СССР. 1935а. Т. 4. С. 137-147.

74. Ионов В.А. О находке костей мамонта / Доклад в совете Саратовского об-ва естествоиспытателей и любителей естествознания 20 июля 1996 г. // Саратовская Земская Неделя. 1896. Т. 26. С. 228 231.

75. Кабанов К.А. // Краеведческие записки, 1958, №2.

76. Калмыков Н.П., Пискунов А.С., Хандуев В.Б. Ископаемые млекопитающие музея природы Бурятии. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. 1992. 72 с.

77. Киреев А. Послетретичные ископаемые Нижнего Поволжья // Сб. Нижневолжского Краевого музея. Нижневолжское краевое изд-во. Саратов, 1932. С. 76-86.

78. Кожамкулова Б.С. Ископаемые млекопитающие антропогена Казахстана по коллекциям краеведческих музеев республики // Изв. АН Каз. ССР. 1957. Сер. биол. Вып. 2. С. 31 -41.

79. Кожамкулова Б.С. Относительно особенностей седьмого шейного позвонка Elasmotherium.sibiricum Fisher // Материалы по истории фауны и флоры Казахстана, 1964. т. 3. 157 с.

80. Кожамкулова Б.С. Комплексы антропогеновых млекопитающих Казахстана // Изв. АН Каз.ССР. Сер. геол. 1967. № 3. С. 23-28.

81. Кожамкулова Б.С. Антропогеновая ископаемая фауна Казахстана. Алма-Ата. 1969. 148 с.

82. Кожамкулова Б.С. Позднекайнозойский копытные Казахстана. -Алма-Ата. 1981. 144 с.

83. Кожамкулова Б.С. Коченов В.Г. Палеопопуляция сибирского эласмотерия в Южной половине Казахстана. // Вестн. АН КазССР. -1991. N 1. С. 53-56.

84. Кожевников Ю.П., Железнов-Чукотский Н.К. Берингия: История и эволюция. М.: Наука, 1995. 383 с.105. "Коммунист", Саратов. 11.09.1959.

85. Короткевич E.JT. К вопросу о некоторых особенностях строения нижней челюсти копытных.// Природная обстановка и фауны прошлого.- Киев: «Наукова думка», 1974, вып.8, С. 54-62.

86. Коченов В.К. Эласмотерий из плейстоцена Кошкургана. Вестн. АН КазССР. - 1989. N 9. С. 69-73.

87. Коченов В.К. Кожамкулова Б.С. Новые данные об Elasmotherium sibiricum Fischer von. Wald. из Казахстана. Рукопись депонир. в ВИНИТИ 24.08.88. N 6777 - В 88. 12 с.

88. Крамер М.О. Шейный позвонок эласмотерия из р. Тобол. // Ежегодник Всесоюзного палеонт. об-ва, 1956, т. 15.

89. Кротов П.И. Новая находка черепа Elasmotherium sibiricum в Восточной Европе // Ежегодн. геол. и минерал, музея. СПб. 1910. Т. 12. Вып. 1-2. С. 20-24.

90. Кузьмина И.Е. Формирование териофауны Северного Урала в позднем антропогене. Автореферат дис. канд. биол. наук. JI. 1967. 17 с.

91. Кузьмина И.Е. Формирование териофауны Северного Урала в позднем антропогене // Тр. Зоол ин-та АН СССР. JI. Наука, 1971. Т. 49. С. 44- 122.

92. Кузьмина И.Е. Позднеплейстоценовая широкопалая лошадь Верхнего Дона // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1980. Т. 93. С. 93-118.

93. Кузьмина И.Е. Лошади Северной Евразии от плиоцена до современности. СПб.: ЗИН РАН, 1997. 224 с.

94. Лазарев П., Васильев Е. К диагностике раннего и позднего типов Mammuthus primigenius Blumenbach // Цитология, 1995. Т.37. №7. С.622, 685.

95. Москвитин А.И. О «холодных» и «теплых» межледниковьях // Матер, всесоюзн. совещ. по четвертичному периоду. 1961. Т. 1. С. 45 -46.

96. Москвитин А.И. Плейстоцен Нижнего Поволжья // Тр. Геол; ин-та АН СССР. 1962. Вып. 64.

97. Никифорова К.В., Краснов И.И., Александрова А.П. и др. Хроностратигравическая схема позднего кайнозоя европейской части СССР // Дистанционное зондирование. Докл. советских геологов. XXVI сессия MKT. М. Наука. 1980.

98. Николаев Н.И. О возрасте четвертичной волжкой фауны млекопитающих // Бюлл. МОИП. отд. геол. 1937. Т. 15. вып. 6. С. 487 -516.

99. Осоков П.А. Предварительное сообщение об открытии «кладбища» костей послетретичных млекопитающих в береговом гравии на левом берегу р. Волги между г. Сенгилием и г. Новодевичьим, 1914.

100. Очев В.Г. Морские крокодилы в мезозое Поволжья // Природа. 1981. № 5. С. 103.

101. Павлова М.В. Ископаемые млекопитающие из Тираспольского гравия Херсонской губернии // Мем. геол. отд. общ-ва любит, естествозн., антропол. и этногр. 1925 Вып. 3. 76 с.

102. Павлова М.В. Послетретичные млекопитающие с берегов Волги у Сенгилея и некоторые формы из других местонахождений // Ежегодник Русского палеонтол. общества, 1931. Т. 9.

103. Павлова М.В. Фауна млекопитающих, собранных в б. Саратовской губ., близ г. Хвалынска на берегу р. Волги// Тр. комис. по изучению четвертичного периода. 1933. Т. 3. Вып. 1. С. 171-172.

104. Пантеева Н.М. Из истории отдела природы Саратовского областного музея краеведения // Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее. Саратов. Изд-во СГУ. 1999. С. 4-17.

105. Певзнер М.А., Вангенгейм Э.А. Некоторые общие закономерности эволюции млекопитающих // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1994. Т.2. № 6. С. 3-9.

106. Первушов Е.М., Архангельский М.С., Иванов А.В. Каталог местонахождений морских рептилий в юрских и меловых отложениях Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж». 1999. 230 с.

107. Пидопличко И.Г. О ледниковом периоде.- Киев:Изд-во АН УССР, 1951, вып.2, 264 с.

108. Пидопличко И.Г. О ледниковом периоде.- Киев:Изд-во АН УССР, 1954, вып.З, 220 с.

109. Плейстоцен Тирасполя. Кишинев: Штиница. 1971. 187 с.

110. Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. СПб. Изд-во: ВСЕГЕИ, 1998. Вып. 30. С. 18-20.

111. Православлев П.А. Материалы к познанию нижневолжских каспийских отложений // Изв. Варшавского ун-та. 1908. Ч. 1.

112. Православлев П.А. Каспийские осадки в низовьях р. Волги // Изв. Российской АН. 1918. № 16.

113. Пузаченко А.Ю., Раутиан Г.С. Половой диморфизм представителей рода Bison (Bovidae, Artiodactyla) по признакам черепа и идентификация пола у Bison priscus // Палеонтол. журн. 2001. № 1. С. 86 -99.

114. Раскатов Г.И., Шевырев JI.T., Анциферова Г.А., Алексеева Л.И. Новые местонахождения фауны крупных млекопитающих в бассейне Верхнего Дона // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1977. Вып. 4. С. 83-91.

115. Распопова А.В. Геологический музей Казанского ун-та. Краткое описание. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1934. 17 с.

116. Раутиан Г.С., Агаджанян А.К., Мироненко И.В. Дифференциация трибы быков и буйволов (Bovini) по морфологическим и генетическим признакам // Палеонтол. журн., 2001. № 1. С. 86-99.

117. Решетов В.Ю., Суханов В.Б. Посткраниальный скелет // Зубр. М. 1979. 127-187.

118. Русанов Б.С. Ископаемые бизоны Якутии. Якутск, 1975. 144 с.

119. Рябинин А.Н. Ископаемые львы Урала и Поволжья // Тр. Геол. комитета. Новая серия. 1919. Вып. 168. 24 с.

120. Рябинин А.Н. О некоторых ископаемых хищниках из послетретичных отложений Пензенской губернии. Л.: Наука, 1926.

121. Саблин М.В. Новые данные о составе фауны крупных млекопитающих центра Русской равнины в позднем вюрме, динамикаотносительной численности ряда видов // Мамонт и его окружение. 200 лет изучения. М. Изд-во ПИН РАН. 2001. С. 262-265.

122. Свистун В.И. Череп эласмотерия кавказского (Elasmotherium caucasicum Borissiak) из позднеплиоценовых отложений Запорожской области.// Вестн. Зоологии АН УССР, 1973, № 2, С. 56-63.

123. Свиточ А.А. Плейстоценовые отложения севера Волго-Уральского междуречья Прикаспийской низменности и условия их образования (на примере изучения Александрово-Гайского разреза) // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. М.: МГУ. 1973.

124. Свиточ А.А., Янина Т.А. Четвертичные отложения побережий Каспийского моря. М.: МГУ. 1997. 268 с.

125. Стратиграфия СССР. Четвертичная система (полутом 1). М.: Недра. 1982.443 с.

126. Седайкин В.М. Опорные разрезы четвертичных отложений северозападного Прикаспия // Депонир. В ВИНИТИ 16.02.88. № 1594 В 88. Саратов. 1988. 177 с.

127. Слодкевич B.C. К остеологии передней конечности Elasmotherium caucasicum.// Тр. Геологического музея АН СССР, 1930, т.6, С. 9-30.

128. Соколов И.И. Копытные звери: Фауна СССР. Млекопитающие. M.;JI.: Наука, 1959. Т. I. Вып. 3. 639 с.

129. Соколов И.М. Посткраниальный скелет представителей рода Bison // Тр. ЗИН АН СССР. 1971. Т. 48. С. 198-219.

130. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене голоцене. - М.: Наука, 1991. 221 с.

131. Стрижева И.М. Костные остатки крупных млекопитающих в районе Самарской Луки // Самарская Лука. 1991. № 2. С. 197-205.

132. Теряев В.А. О строении зубов и синонимике Elasmotherium Fisch.H Enigmatherium M.Pavlow.// Бюлл. МОИП. отд. геология, Т. VII(4), 1929, вып. 3-4, С. 465-496.

133. Теряев В.А. Геологическое положение горболобого носорога эласмотерия. 1948. № 34. С. 81-89.

134. Титов В.В. Фауна крупных млекопитающих позднего плиоцена Северо-Восточного Приазовья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. Москва, 1999. 24 с.

135. Титов В.В. Фауна крупных млекопитающих позднего плиоцена Северо-Восточного Приазовья. Диссертация на соискание ученой степени канд. биол. наук. Москва, 1999. 38? с.

136. Тлеубердина П.А. и др. Каталог кайнозойских млекопитающих Казахстана. Алма-Ата «Наука» Каз.ССР, 1989. 157(1) с.

137. Урбане Е.В. Зубы мамонта из позднепалеолитических стоянок села Костенки Воронежской области // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1980. Т. 93. С. 81-90.

138. Федорова А. // "Цемент" Вольск. 6.10.1963.

139. Флеров К.К. Единорог-эласмотерий.// Природа, 1953, N 9, С.

140. Флеров К.К. Сравнительная краниология современных представителей рода Bison // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1965. Т.70. С. 40 -54.

141. Флеров К.К. Систематика и эволюция // Зубр. Морфология, систематика, эволюция, экология. М., 1979. С. 9 127.

142. Флеров К.К. Род Bison Hamilton Smith, 1827 // Зубр. Морфология, систематика, эволюция, экология. М., 1979. С. 14 48.166. Флеров К.К., Давид 1971.

143. Флеров К.К. Образ жизни и морфологические адаптации в эволюции копытных // Материалы по эволюции наземных позвоночных. М.: Наука, 1970. С. 63-69.

144. Форонова И.В., Зудин А.Н. Новый подход к исследованиям филогении ископаемых слонов линии Archidiskodon Mammuthus северной Евразии // Тр. ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. 1986. №647. С. 6-31.

145. Хромов А.А. К вопросу о видовой систематике эласмотериев // Научная студенческая конференция геологического факультета СГУ "Геологические науки 96": Сборник материалов. Саратов: Изд-во Гос. УНЦ "Колледж", 1996, С. 59-62.

146. Хромов А.А. Об остатках эласмотерия из фондов Саратовского краеведческого музея // Палеонтол. журн. 1999а. Т. 33. № 1. С. 116 -122.

147. Хромов А. А. Палеогеографическое распространение рода Elasmotherium в эоплейстоцене и плейстоцене на территории Восточной Европы // Палеонтол. журн. 19996. Т. 33. № 2. С. 80-86.

148. Хромов А.А. Зуб эласмотерия с нетипичной морфологией из среднеплейстоценовых отложений Саратовского Поволжья // Тез. докл. 4ой научной конференции молодых ученых и специалистов (31 января -4 февраля 2000 г.) Дубна, 2000. С. 280 282.

149. Хромов А.А., Архангельский М.С., Иванов А.В. Местонахождения крупных четвертичных млекопитающих Саратовского Поволжья. Саратов: Научная книга. 2000. 156 с.

150. Хромов А.А., Архангельский М.С., Иванов А.В. Крупные четвертичные млекопитающие Среднего и Нижнего Поволжья. Дубна: изд-во Международного университетата природы, общества и человека «Дубна». 2001. 254 с.

151. Хромов А.А., Архангельский М.С., Иванов А.В. Материалы по крупным четвертичным млекопитающим Саратовского областного музея краеведения. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. 124 с.

152. Худяков Д.С. Путешествие по берегам морей, которых никто никогда не видел. Саратов: Приволжское книжное изд-во. 1989. 320 с.

153. Швырева А.К. О находках эласмотерия на территории Ставропольского края.// Материалы по изучению Ставропольского края, 1976, вып. 14, С. 20-28.

154. Швырева А.К. Эласмотерии Ставрополья. Природа, 1976а, N 3, С. 126-127.

155. Швырева А.К. Почему вымерли эласмотерии.//Фауна Ставрополья, 1977, вып.З, С. 165-170.

156. Швырева А.К. Палеогеографическое и стратиграфическое значение находок эласмотерия // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1980. Т. 93. С. 44-50.

157. Швырева А.К. Стратиграфическое расположение рода Elasmotherium // Бюлл. комис. по изучению четвертичного периода АН СССР. 1984. N 53. с.118-122.

158. Швырева А.К. Об остатках эласмотерия из эоплейстоценовых отложений Северного Кавказа // Матер, по изуч. Ставропольского края. Черкесск: Ставропольское кн. изд-во. 1988. Вып. 15 16. С. 156- 167.

159. Швырева А.К. Ископаемые носороги эластмотерии. Ставрополь, Ставропольский государственный краеведческий музей имени Г.Н.Прозрителева и Г.К.Праве, 1995. - 104 с.

160. Шевырев JI.T., Алексеева Л.И., Спиридонова Е.А. Новые данные о позднем плейстоцене Среднего Дона // Бюл. комис. по изучению четвертич. периода. 1985. № 54. С. 22-39.

161. Шергина И.А. Четвертичная фауна млекопитающих Среднего и Южного Урала и ее стратиграфическое значение. Автореферат канд. дис. 1951. 13 с.

162. Шпанский А.В. Фауна четвертичных млекопитающих из местонахождения п. Красный Яр (Томская область) // Проблемы геологии Сибири. Томск, 1994. Т. 1. С. 128-129.

163. Шпанский А.В. Находка остатков бизона в Томском Приобье // Бюлл. МОИП. Отд. геол., 1997. Т. 72. Вып. 1. С. 46-52.

164. Шпанский А.В. Каталог коллекции четвертичных млекопитающих Томского областного краеведческого музея. Томск, 2000. 102 с.

165. Шпанский А.В. Новые находки остатков ископаемого лося Alces alces L (Mammalia, Artiodactyla) в Томском Приобье // Материалы II Международного симпозиума «Эволюция жизни на Земле», 12-15 ноября 2001 г. Томск, 2001. С.543-546.

166. Штукенберг А. Остатки постплиоценовых животных музея оренбургской архивной комиссии // Приложение к протоколам заседания об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те № 185. 1900.

167. Юдин А.И. Неолит и энеолит Степного Заволжья. Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. ист. наук. Саратов: СГУ. 1995. 16 с.

168. Юдин А.И. Исследования Варфоломеевской стоянки в 1996 году // В сб. "Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году". Саратов. 1997. Вып. 2. С. 16-40.

169. Юдин А.И. Неолитические погребения Варфоломеевской стоянки // В сб. "Археология Восточно Европейской степи". Саратов. Издательство Саратовского ун-та. 1997. Вып. 2. С. 3-14.

170. Яковлев Д.И. Описание полуострова Тунгуз и местонахождения на нем костей четвертичных животных // Изв. геол. ком. 1928. Т. 47. № 5. С. 533-549.

171. Ярковая Р. Ископаемые животные четвертичного периода в Рязанской области // Краеведческие записки. Рязань: Рязанское книжное изд-во, 1957. С. 159-168.

172. Яхонтов А.К. Ульяновско-Ундоровский мамонт и современный ему Ульяновско-Ундоровский человек // Пролетарский путь, 1928, № 222, 227.

173. Boyeskorov G. New Data on Moose (Alces, Artiodactyla) Sistematics // Saugetiercundliche Mitteilungen, 1999. 44 (1). P. 4-13.

174. Boyeskorov G. Wooly rhino (Coelodonta antiquitatis) distribution in Norteast Asia // Diensea, 2001. 8. P. 15-20.

175. Brandt Y.F. Observationes de Elasmotherii reliquiis // Memoires de LAcademie inperial des Sciences de St. Petersbourg. VIIе serie. Petropoli. 1864. T. 8. №4. 34 p.

176. Brandt Y.F. Mitteilungen ueber die Gattung Elasmotherium, besonders den Schadeibau derselben // Memoires de L'Academie des Sciences de St. -Petersbourg. 1878. T. 26. №. 6. 36 p.

177. Chow M. New Elasmotherine rhinoceros from Shansi // Vertebrata Palasiatica. Pekin. 1958. Vol. 2. № 2 3. P. 135 -142.

178. Cerdeno E., Nieto M. Chenges in Western European Rhinocerotidae related to climatic variations // Paleogeogr., Paleoclimatol., Paleoecol. -1995. V. 144. № 2-4. P. 325-338.

179. Cuvier G. Recherches sur les ossemus fossiles. Ed. 3. Paris, 1825. Vol. 4.

180. Driesch A. von den. A. guide to the measurment of animal bones from archeological sites // Publ. Peabody Mus. 1976. Bull. I. 137 p.

181. Fischer von Waldheim G. La notice d'un animal fossile de Siberie inconnu aux naturalistes // Programme d'invitation a la seanse publique de la Societe imperiale des naturalistes. Moscow. 1808. P. 28.

182. Fischer von Waldheim G. Sur Г Elasmotherium // Memoires de la Naturalistes de Moscou. 1809. T. 2. P. 255.

183. Flerov C.C. Gigantic bisons of Asia //journal of paleontological soc. of India. 1977. V. 20. P. 77-80.

184. Flerov K.K. Die Bison-Reste den Keisen von Sussenborn bei Weimar // Palaontologische Abhandlungen. Berlin, 1969. Band III. Heft 3/4. P. 489-520.

185. Fortelius. M and k. Heisig The phylogenetic relanionships of the Elasmotherini (Rhinocerotidae, Mamm.) // Mitt. Bayer. Staatsslg. Palaont. Hist. Geol. 1989. 29:227-233.

186. Janis Christine M. Correlations between craniodental morphology and feeding behavior in ungulates: reciprocal illumination between living and fossil taxa // J. Vertebr. Paleontol., 1992. V. 12. № 3. P. 80.

187. Kahlke H.D. Die Cervidenreste aus den altpleistozanen Ilmkiesen von Sussenborn bei Weimar. Berlin: Akad.- Verl., 1956. 625 s.

188. Kahlke H.D. Die Cervidenreste aus den altpleistozanen Sanden von Mosbach (Biebrich Wiesbaden) // Abh. Dt. Akad. Wiss. Berlin Kl. Chem., Geol. und Biol. Jg, 1960. Bd 55. 75 s.

189. Kahlke R.-D., D. Mania. Komplexe interglazialfundstellen theringens // Altenbg. nat. wiss. 1994. Forsch. 7. P. 357-377.

190. Kurten B. Pleistocen mammals of Europa. London. 1968. 317 p.

191. Mazza P. Etological inferences on Pleistocene rhinoceroses of Europe.// Rendiconti Lincei. sei. fis. e natur, 1993, 4, N 2. P. 127-137.

192. Morlan Richard E. Bison carpal and tarsal mesurments: bulls versus cows and calves/ Painas Anthropologist. 1991. V. 36 (136): P. 215 227.

193. Olsen S. Postcranial skeleton characters of Bison and Bos // Paps Peabody Mus. Archeol. and Ethnol. Harvard Univ., 1960. V. 35. № 4. P. 106-156.

194. Pavlov M. Etudes sur LTiistoirePaleontologique des Ongules. Sankt-Petersburg, 1906. 95 p.

195. Pavlov Elasmotherium sibiricum Ставропольской губерни и др. местах //Зап. геол. отд. об-ва любителей естеств., антроп. и этнографии. 1925, С. 68-80.

196. Prothero D.R., Manning Е., Hanson С.В. The philogeny of the Rhinocerotoidea // Zool. jour. Linn. Soc., 1986. V. 87. P. 341-366.

197. Ringstrom Т. Nashorner der Hipparion Fauna Nord-Chinas.// Pal. Sinica,ser.C., 1924, vol.1, fasc.4, Peking, p. 123-156.

198. Skinner M.F., Kaisen O.C. The fossil bison of Alaska and Preliminary revision of the genus // Bull, of the American museum of natural history. -New York, 1947. V. 89. Art. 3. 256 p.

199. Stehlin H. e Grazziosi P. Ricerche sugli Asinidi fossili d'Europa. Mem/. Soc. Pal. Suisse. 1935. 16.

200. Vasiliev S.K. Mammmal fauna of the last interglacial in the Novosibirsk Cis-Ob-region // http://sati.archaeology.nsc.ru/Editions/Electronical/ Bulletens/Herald/Vol 1/Chapter8/V asil.htm, 1995.

201. Zeuner F.E. Paleobiology and Climate of the Past. // Problems of paleontology, 1936. V.l. p. 199-215.