Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

КРУПНОМАСШТАБНОЕ ЭКОЛОГО-ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ВЫСОКОГОРИЙ БОЛЬШОГО КАВКАЗА (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КАЗБЕГСКОГО РАЙОНА ГРУЗИНСКОЙ ССР)

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "КРУПНОМАСШТАБНОЕ ЭКОЛОГО-ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ВЫСОКОГОРИЙ БОЛЬШОГО КАВКАЗА (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КАЗБЕГСКОГО РАЙОНА ГРУЗИНСКОЙ ССР)"

/}-22> 420

АКАДЕШШ НАУК ГРУЗИНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ БОТАНИКИ им.Н.Н.КЕЦХОВЕЯИ

На правах рукописи

ЗЛЗАНАШВИЛИ НУГЭЛР ИРАКЛИЕВИЧ

■УДК 581.524:528.94

КРдаюилСШШНОЕ ЭЮХОГО-ГВОБОТАШЧВСКОВ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ВЫСОКОГОРИЙ БОЛЬШОГО КАВКАЗА (на прапоре северо-западной чаоти Кавбегского района Грувянской ССР)

03.00.05 - Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации« ооюкаян* учввой отелена " кандидат« бяологк^аопх иаух

ТВШСИ - 1986

Работа выполнена в Лаборатории'экспериментальной акологаи Института ботаники :тм.Н.Н.Кецсовели АН Грузинской ССР

Научный руководитель - доктор биологических наук,

член-корра сдондент АН ГССР

. . ншцрйшшли г.ш. •

Официальные оппоненты - доктор биологических наук

ГА1ШДЗЕ Р.И.

кандидат биологических наук 1ТИБ0ВАС.А. ■ ...

Ведущая организация - Московский государственный университет им. Ы.В.Ломоносова

Защита состоится .1986

в у. часов на заседании слещ^шзвров^нного совет

г.

совета.

К 007.02. ОХ по присуждению ученой степени кандидата биологических наук при Институте ботаники им.Н.Н.Кецговвлж АН Грузинской ССР по адресу: 380007, Тбилиси, Кодаорское шоссе. .

С диссертацией можно-ознакомиться а библиотеке Института ботаники им.Н.Н.Кеадеовэлн АН РССР.

Автореферат разослан " Нь^ГЧ V 1986 г.

Учений секретарь Споциаля эиро ванного совета

кандидат биолога чосгешс наук И.Я.КУряанишгидя

Актуальность темы« Вопросам крупномасштабного картограф!- . рованяя растительности высокогорий до сего времени нв удаляется достаточного внимания, В Грузии же опубликованных работ* . по священных картографаро ваняю растительности в масштабах крупнее, чем 1:500 ООО, вообще нет. Но по мере раэвятгя животно- .. водотвё в .йену блике, проблема картографирования растительности становилась все более актуальной. Она особенно насущна с»-, гадая, когда высокая нагрузка выпаса, в сочв ании с бессистемных его ведением, продолжает способствовать ухудшению зколого-ховяйственного состояния природных кормовых угодий горных регионов Груза». В связи с атжм, возникла необходимость углубленного обследования травяной растительности высокогорий Ре -публики в целях выработки ваучно обоснованного прогноза соо-тояния угодий и рекомендаций по их рациональному исааиьэова- . вив, преобразованию и охране. Выполнение же подобной работы целесообразно о помощью картографического моделирования,водь .■ "несмотря ии на что, «иенно возможно более тачная карта является главным источником сведений о растительности .при использовании о человеком" 1Госсен,Х9?6:6)^ Но сравнению с другими - регяонамн Грузив,' в более неудовлетворительном состоянии наю- -дятся природные коодовые угодья высокогорий центральной части Большого Кавказского хребта, в частности - Казбегского района, рде история скотоводства насчитывает многие века.•

Надь и задачи исследований» Основной целью данной работы являлась разработка методика крупномасштабного »колого-геоботанического картографирования (КЭГК) высокогорий Большого Кавказа; создание карты, которая, наряду с отражением пространственно-временной структуры растительности района исследований, вмещала бы количественную информацию по стру ктурно-фувкцио валь-ным экологическим паре**етрам закартированных сообществ, бадача--- ми являлись: I) установление типов Ц>тируеиых сообществ; 2) исследование тенденций пнамикн фвтоценозов и пространственной структуры растительности в целях картографирования; 3) сбор и анализ количественных <|ято экологических, а также вкотополол-чеоких данных; 4) разработка легенда» создание 8колого-геоботанической карты, а также карты почв я карты сопротивляемости луговых сообществ выпасу.

Объект исследований и исходные данные. Работа выполнена в соответствии о плавом Лаборатории зксперимантагав^й экологии ;

'¡яститута ботаники АН ГССР. Исследования проводили сьв течение толевых сезонов 1982-1935 гг. на территории, площадью ок. 15000 га, расположенной в центральной частя Большого Кавказа.. Работа является составной частью комплексных эколопьфптоцеяо-догаческих ис ледований, гедугдихся в высокогорьях Большого Кавказа сотрудниками названной Даб-татории на базе Каэбвгского стационара Института ботаники АН ГССР.

Научная новизна габотн. ВперЕые на reo ботанической карте отражен: такие параметра ценозов, как индекс листовой поверхности (ИЛИ), содержалиэ хлорофилла (а+в) г травостое сообществ; также впервые закартированы показатели по массе растительных сообществ шсокогорий. Впервые, в свете современных достижений во картографированию структура я динамики растительности, производилось исследование и картирование высокогорий Кавказа. Впервые, щ основе новых количественга*-: экологических данных, полученных в ходе ваших исследований, дается опыт установления и картирования групп сопротивляемости луговых сообществ выпасу.

Практическая значимость работу. Применение определенных принципов н методов КЭПС (в частности - системизации легенды по количественным экологическим данным, указания там же тлом-тедышх и отрицательных тенденций динамики картируемых сообществ , непосредственного отражения на карте структурно-фуккцио-пальвнх показателей ф! то ценозов, путем кодирования количественной информация,, установления групп сопротивляемости фятоцено-зов выпас> л др.) облегчат ведение работ ю паспортизации природных кормовых угодий вы" "чсогерий Грузии на уровне современных требований, предъявляемых к подобных исследованиям, Конкретно же. нашг эколого-геоботаническая почвенная карты д кар. та сопротивллешсти фнтоценозог выпасу с соответственной пояснительной запиской,содержащей рекомендации по рациональному использовании, преобразование и охране растительности района исследовав ниД,переданы в Отдал сельского хозяйства Каэбегского райкома КП Тругкв. Они также будут использована во время намечавшейся па 1987-19в8гг. паспортизации кормовых угодий данного района."о

Апробация работы. Результаты исследований доложены на международном симпозиуме "Экология высоко горой" (Ияляси-Кеабегм, 1984); на научных семинарах Отдала геобоганига Института бота-вхп АН ГССР, Секции ботанической география Географичоского об-цества ГССР (19в5), Лаборатории географии и картографии растительности ШН АН СССР (1966).

Публикация. По теме дассертаоти опубликовано 5 работа CypvKTYm я пбт,РМ Уй^епташи. Ддссер-чция состоит вз введения, десяти глаг, закхгчелия, списка литературы <19С название, s том числе 16 на иностранных языках), приложения; содержит 4 карты* Основной материал из-жен ka I4T странице машинописно-, то текста, включая I схему, I таблицу и легенды двух карт,

. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ .

ШВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ '

В главе рассматриваются работы,. публикуемые под название«! "экологическое картографирование". Отмечается, что зарубежные исследователи слову "экология" придяот слишком широкую семантическую емшмтуду, вследствие чего экологическими называет обычные геоботанические карты, карты из области ыедлюшсяоз география в др. В вашей стране опытов по экологическому картографированию явно недостаточно.

I3LABA 2* МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ

Наш исследования ведутся по нескольким этапам (cM.cxew, стр.4), -.

Одним иэ осноешх принципов КЭГК является сбор количественной экологической информации для всех за картированных ценозов. Материал собирался по надземной фатомассо, 1Ш1 и содержание хлорофилла (ы-в) в травостое сообществ. Подобный подход способствует создании своеобразия экологических "паспортов" фитоце-нозое, указыващих на устойчивость сообществ к современным антропогенным нагрузкам, те подсказываших пути рационального использования угодий* - ■■■■;..■

Производившиеся на первом этапе наших исследований, дешифрирование черно-белых аэрофотоснимков и обработка топографической основы позволили предварительно стгранкчить друг от друга с кал ьно-о сыпнув, кустарниково-лесную и луговую растительности. -

Фятоненодогические исследования охватывали: выделение ассо- . дааций, исследование прост раж венной структуры я тенденций да-

СХЕМА ЭТАПОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО КРШКЩСШШЗШГ " ЭК0Л0Г0~1Е0Брт«ШЕСК0М7 КАРТОШШРОВАПЙЮ

Двпдфрироеание аэрофо то снимков. оОраоотп

ТС ООСНОЕЫ

РвКоПЮСЦИрО-

вочкая съемка ре СТИ тел ъяости

í.

Поле eu а «{итовд-нологическяе, _ гвоОотаничвсно-. картогра$ячео-

КЯв ИССЛ0ДОЕЭ— ,

гая

Í

Аиалиэ-система-тязацяя фитоцэ- ■ налогической информация

aJoi

Разработка легенды , состевде-вяе гео<*огани- ' чэской карты

Продшря тельный coop фитоэколо-гической информации _

Дополнительный . сбор фвтоэколовче СКОЙ информации

Анали э-си стемати -* зация £я то экологи— 'ческой явформащи

Построение легенда, со эдакие вко-• лого-геоОотапй чэо-кой карт

Реяогносяро-вочвая съемка цочв

Нолевые 97 "фаче-ские .шчеенно-картографическве исследования

Авали »-систематизация ввфоршфиИ по вдафотолу

Разработка легенда, создание глр-та почв

Соадакие карта сопротивляемоотп фятоцев^зов Еипасу

наияки раститальности района исследований.

В гласе отмечается, что, считая ассодагти» кигпдам.' далее делимым синтаксоном в оперируя подобным понятием в процессе " 1С следований по крупномасштабному картографиро взни в растительности высокогорий Большого "эвкаэа, ми чзбегаек переоценки роли комплексности при отражении картируемых единиц.

Изучение и отражение структуры гетерогенных образований производилось согласно дефинициям понятий и терминологии, разработанным Т.И.Исаченко (1969). В подтипе "мезохокбинавдк веса пряженные" мы выделяем класс высокогорные" <гл.З). '

Методика наших исследований по выявлению тенденций динамики растительности района,исследований сводится к трем приема». Первый - обследование экотопов и нахождение в этом направления параллелей и аналогий. Второй прием - взаимосвязанный с первым • заключается в выявлении мало видоизмененных антропогенным фак- . тором территорий и отгораживании определенных участков. Третий - сопоставление результатов современных исследований о карго-' графической информацией определенной давности. Для отражения же тенденций динамики растительных сообществ в легенде мы воспользовались "методом стрелок". Подобное решение обусловлено тем, что большинство производных ценозов высокогорий Большого Кавказа даже при полном прекращении антропогенного воздействия ве возвращается к исходному типу. Поэтому нам представилось наиболее удобным воспользоваться понятием потенциальной растительности {тйхеп, 1956). причем направлениями стрелок обозначать как цен^Чы тех типов, которые сменят актуальные в случае длительного упразднения елтропогенкшс нагрузок (прогрессивные тенденции), так и сообщества, которые возникнут на моста актуальных в случае сохранения современного уровня нагрузка (регрессивные тенденции)Г ли сообщества устойчивы, т.е. 8 обозримой будущем им не грозят смены, то ъ.релкя в соответственном . «лемевтв легенд», естественно, будут отсутствовать. В районе доследований значительные территории занимаю? осыпи. Поэтому ш уделили внимание также выявлении тенденций их динамики. Представляется целесообразный различать осыпи трех типов. Пер-еыЙ тип ойпимет естественнее осыпа, т.е. те территории, хото-pie » прошлом ве находились на стадии дуга, в который, - я силу большого уклона местопвдох' -шя я вадття активно ДвЯотшу»-пего источника, - в обоэришм б5удущем "йе храмт*ццоивяе..

Второе теп охватывает те осыпи, которые в простом не была освоены луговой растительностью; однако в настоящее время ухе не существует активного ич./очника - его анергия меньше, чем энергия наступления луга, но олуговения все же вот, из-за антропогенного возд Зствия. Это е ст ест веняо-антропо генные осыш, И тр&-• тий тип - антропогенные — т.е. осыпи, возникшие ва месте луговых ценозов но причине чрезмерных антропогенных нагрузок. Практическиэти тины можно различать ш ряду признаков: уклону меспположения и связанной с ним подвижности осыпей, выраженности ва них Фрагментов луговой растительности) однако во избежание ошибок необходимо иметь картографические материалы прошлых лет. Так, если уклон местоположения осыпи превышает €0°, осыпь сильно подвижна я фрагментов луга на ней, фактически, вех, то -ее следует отвести к первому типу. Если уклон местоположения -осыпи не превышает 60°, осыпь средне- или слабо подвижна, к току же фрагментами луга покрыта до 10% площади осыпи; кроме того, существует информация, что данная осыпь за пи »«та данное местоположение ж 40-50 лет назад* то ее следует отнести к есте-ствекно-антропогешо&у типу. К антропогенному же типу относятся осыпи( возникновение которых на месте лугов подтверждается материалами прошедших лет; к тому же, как правило, фрагменты дуга покрывает 20-30^ площади антропогенных осыпей, на которых обычно сохраняются отчетливые следы т.н. ступенчатой эрозии. Дня последних двух типов стрелками указываются виды, которые в случае ли тельного прекращения воздействия антропогенного фактора "освоят" осыпь, либо восстановят луг.

Па втором этапе работ параллельно съемке растительности и шчв производится сбор полевого вколотаческого материала (см. схему)* Обор экологической информация в альпийском поясе производился в первой половине августа, в субальпийском во второй половине нгая. Во время полевых исследованиЛ мы использовала метод профилирования: на каждой ступени профиля (фоиэводалось гео-ботшпческоо описание, изучение почвы, сбор материала для определения надземной фотокзссы, ИШ, содержания хлорофилла» Всего в районе исследований заложено б профиле! (амплитуда, - 1000,1200 м, градиент - 200 м).

ШВА 3. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ■ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РАЙОНА ИССДЕ-/ ДОВАШЯ И ФАКТОРЫ ОДРЕДЕЛЯ! .ДИЕ ИХ

Байон исследований расположен на северном макросклоне Центрального Кавхаеиони (на восточном мезо^^лоне г.Казбеги и западной »¿«зо склоне г.Куро). За карга ров ana северо-западная часть Каз-бегского адьшкистративного района Грузинской ССР. Ботанико-гео-графически район исследований относится к Дарьяльскоиу в XeEci.o-ыу районам Казбегокого округа подаровянции Осевой части Бельмо-го Кавказа (Харадзе; 1906) Кавказской провинции (Х^оссгейы* ' СосновскиЙ, 1928).'■-■

Территория в основном сложена нижнеюрскиш сланцами в четвертичный» андезито-дашташ, однако столь существенные геодо- . гическао различия не способствуют дифференциации изученных ' свойств растительности в почв. Наиболее существенную роль в формировании структурно-функциональных особзнностей фитоценозов ¿tw реет сильно расчлененный рельеф, преобладавшими эдененташ которого являются крутые (с уклоном Солее 40°) я покатые (20-40°) склони сеисрноГ., таной, а также восточной экспозиций.

Тот Факт, что растительность района исследований не характеризуется разногоД!ЧН0й сменадоминантностью, вероятно, связан со стабильность!) ыечоклимата. Отклонения по годам от средних многолетних показателей основных параметров незначительны (среднегодовая температура "воздуха в субальпийском поясе — плюс 4,Э°С, в субнивалыюм - минус 6,1°С; среднегодовое количество осадков в субальпийском поясе - около 800 мм, в субнивальном - 1074 wO,

Б данной главе дается характеристика растительности по высотным поясам. Отмечается, что субнивалышй шяе характеризуется распространением не сомкнутых группировок. Здесь часто встречаются фрагменты альпийских ковров. Сюда же местами проникают альпзйсше луга. Таким образом, фвтс.*аидшафт субнавадгьного cosca созидается нескольк ии разнородными компонентами. При его иэучвняи мы воспользовались понятием мезохсыбанадаи; npt этом, требование приуроченности кошокентов иеюкоибиааций к мезорельефу несколько не соблюдалось; ведь компоненты субии Бальных комбинаций связаны как о фодомв меэо- (дуговой компонент, иногда - ковровый), так ж микрорельефа (свальво-оеышшв Грузпауроа-Hi иногда - ковра). По »тоцу признаку в подтипе "иавокоыбяна-V им весопряженные", ш сочли целесообразным екдшшгъ класс "ви^.

сокогорные". Установление "подчиненных" данному классу единиц-осуществляется по яртладлежности превалирующих по занимаемой площади компонентов к определенному типу растительности или -формации, с указанном шдов-созидаталеЯ.

По сраг :ению с растительностью субальпийского пояса, растительность альпийского пояса о~адобразна (в этом поясе выделено ' . всего б ассоциаций) и стабильна; она не характеризуется смена-дршвантностью, ни разногодичной, ни сезонной. Здесь наиболее ' шн"-»яо представлены пестроовсяннсеиелуга," районом "экспансии'' которых является субалышясхий пояс. Таким же образом расширяют свой ареал белоусовие луга« располагающиеся в основном на . северных склонах. Полидошвантше призамистоовсяни цево-печаль-воосохово-кобрезиеше сообщества приурочены строго к плоским ' гребням хребтов. Алыпйские ковры занимает незначительную площадь.-Вследствие паст^тпцвой дигрессии, они фрагментарно встречаются и в субальпийском поясе*

Растительность субальпийского пояса значительно видоизменена. В ербднем голоцене здесь широко были распространены леса из сосны и березы {Джанелидзе, Маргалятадзе, 1977). В настоящее время сосняков в районе исследований, фактически, нет, березняки же занимают незначительные площади.

Модно констатировать, .что в отличие от луговых сообществ альпийского пояса, луга субальпийского пояса не характеризуются состоянием относительного динамического равновесия; исход-сой при'-шой чего следует считать вторичный характер большинства субальпийских лугога образований; интересными представителями которых являются микрокомбшации тепа комплекса. Они приурочены к выровненным, "дослеберезняковым* участкам о бугристым макрорельефом.

■ Первичными, типами дуговых ценовов в субальпийском поясе, видимо, можно считать тимофеевко-ячменевне и палевицево-пеет-., рокостроше. Фятоаеаозы этих ассоциаций приурочены к молодым дролгаиальво-двдювиалышм я аллювиальным отложениям о очень, сильно щебнистыми почвами, во содержащими отчетливых признаков существования леса ва данных территориях. Ценозы этих типов, соаядопгся а основном рмхлокуетовыми мезо$итвши алякями ж характеризуются из гада в год стабильной сезонной сменадоминант^-востью.

PIABA 4. НЕКОТОРЫЕ ЭКОДОПИВСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РАЙОНА ИСС."сДОВА!йй

' Закартировааные сообщества накапливают разное количество.1 надземной массы. Так, общая надземная фитомасса, продуцируемая квдболев иизтоиродуиташнма - здочакоиши - сообществам»,' ко- '' леблется в пределах 1,0-1,5 т/га; тогда как, например, у суб- " альпийских осоково—вейниково—пестроовсянице** -i тот же показа- , тель равен 8,7-9,1 т/га. 1Ш1 сообществ прямо пропорционален продуцируемой фитомассе. Содержание хлорофилла же у недегради- г ровасных сообществ завесит от характера их вертикальной структуры, густоты облиствения, ориентации листьев. Наивысшие not ' зателя ой данному параметру ведетрадированных сообществ явно ' тяготеет к средним показателям по 1Щ1 (5-6). Ысзду тем, ноко-; ' торио кз деградированных сооСщестэ содержат относительно боль- ■-'■ □ов количество хлорофилла, что, вероятно, является защитной . реакцией ценоза, проявлявшейся в активизации физиологических' процессов и, одновременно, признаком того, что а случае упра- . эдаечая антропогенного воздействия сообщество можат относительно быстро восстановиться.

После обработки материалов, полученных путем профилирования, выяснилась следуюдая закономерность - в однотипных шно-аах, имещих шарокую гипсометрическую гмшштулу, ' по мере уве- •; юиеняя йбслгапной ьисоты, "количество накапливаемой зеленой массы, соответственно - хлорофилла, убывает; количество же детрита напротив - увеличивается. Изменение экологических показателей '0а40т*пкых сообществ, связанное с их высотным pao-' положением,является одним <1з крятврзев, которым мы пользуемся, при выделении суОассопяадаЙ. .

ШВА 5.НЕКОТОРЫЕ ХАРАКТЕРНЫЕ *ТТН ПОЧВЕННОГО . /'" .Т^-ПОКРОВА И ЛЕГЕНД* ПОЧВЕННОЙ КАРИ ' . V

Б глав».отмечается, что все разновидности наиболее распространенных в районе исследований горвснжуговых почв равно Еы-сокотуцусш), возтоку показатели то данному параметру не ваши отражения ни ва сашй карта шзча, ни в «« лагчнде. Показателя же по остальным исследованным сарсихетрам (дэретнвость, моч-ность гумусового профиля, механический состав, pH, содержание - «зота, фосфоре, калия, доглодана та оснований) отражала лжбо ва

«арте, либо в легенда.

.- Легенда карта почв состоит из двух разделов; Тэрно-лугоше" я "Аллювиальные". HepL. ¿ раздал имеет два подраздела: "А. Собст-. венво го рно-луговые (горно-дутовые дернинныв}"; "В. Гьрво-лесо-лутоние"» Подраздел "А"» в свою очередь, содержит два подраздела более низкого ранга: "I. Üduw<i"; "II, Вторичные", первый из которых информяруат о вос-кл разновидностях, второй хе лишь об ' однсц, такжз, как раздел "Аллювиальные". подраздел "В" содержит два.чомера, тогда как елемент легенды "Другие обозначения" -сесть номеров». .'■■■■

' ЛЕГЕНДА КАРШ ГОЧВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ä КАЗЕЕГСКОЮ РАЙОНА ГРУЗИНСКОЙ ССР

Фрагменты

. i ^РНО-ДУГСШБ А. Собственно горночфговые (горно-луговые дерганные)

I. Обычные

1. IIxoтнодернинные-мощные-тя*влосуглинистые-среднеки слыв на выровненных участках, преимущественно - гребнях хребтов.

2, Пжотнодерникные-сродвемошдыв-тетедосуглинисгае-йиабокислые преимущественно.на крутых склонах.

4, Гиотнодерюгняые-среднйиойшые-среднэстгаянистае-слабскислне V преи(г-цествекво на крутых йенах в восточных склонах, Б. Рихлодернанвые-иэщине-средвасуглинистне-слабоки слав ва выровненных участках, преимущественно - нролсвиально-делюЕИ-адькых отложениях.

.■"'■''"' АЛЛЕВИАШШ 12. Дуговые маломашние^шопиткогсные-слвбокзсше.в центральной части пойм. , "

ГРАДАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ» О КОТОШГ ИНООВИРУЕТ ЛЕШЩА

Do степени одернованности (% корней от объема дершганоро го-ргэонта) г" шютнодеркинные 80-50; рьсслодершшные - 50-20.

По мощности хуцгсового профиля (д*> «доя, содержащего не ме~ ' вее гумуса): мокныэ - 41-80 см; среднемоишые - 20-40 см.

и

По ыех составу {% частиц- ыенее 0,01 мл) 1 тяжалосутлштс-твв — 41-50; средиесуглияистые - 31-40; лет'осуглинистыа—21-30.

По рН: слабокислые - 5,6-6,8; сраднзкислыв - 4,5-6,5. , '

По уклону склонов* крутыо - более 40°; покатые - 20-40°; пологие - менее 20°»

Примечание: для аллювиальных почв - маломощные (мощность , гумусогого профиля - 20-40 см); ыногогу«усные (содержание гумуса - более

ШВА 6, ПОСТРОЕНИЕ ДЕГЕЗДУ ЭКОЛОГО-ПЮЕОТАШЧЕСКОЯ КАРТЫ .-■"',

В легенде экодого-геоботанической карты растительность р она исследований сведена в фи раздела: "Дуговая", "Скально-осыпная", "Кустарниково-десная", последний из которых менее разработан*, поскольку леса и кустарники не являлись непосредственным " * объектом наши исследований.. "Луговая растительность" подраздо- /■ аяатся на "Альпийские луга", "Альпийские ковры" в "Луга субадь-. шйскою пояса", первые два из которых являются корешшыи кдао- .

сами формгзий ~"сокогорий Кавказа. Именно под такими названия. ми они закрепилась в литературе. Л^га же субальпийского пояса не характеризуются генезисо-тилологичесгти единством. В данном . таясе значительные территории ааншат луга альпийского типа, .. дуга с элементами ковров, со степными адементадо и др. Поэтому в легенде вместо "Субальпийские лута" помещен упомянутый вше подзаголовок. .■_*..'■'■ ;

Цдкрокомби нации в районе исследований представлена лишь'типом комплекс!., созидаоцаа компоненты которых являйся фрагментами луговых ценозов, поэ.^му. шкрокомбинации помещены.в .соответственный Подраздел,

, . Раздал "Скально-осукая растительность", кроме таких очевидных подразделов, как "Растительнс ?ь скал" в ^Растительность -осыпей", обнимает твкж<~ "Растительность субвивольного пояса". Такое решение обусловлено тем, что субнивальвая растительность в масштабе нашей съемки представлена лит. иазо комбинациями, пр&валарутдае со занимаемой площади кошонентн которых относятся именно к скально-осыиноцу типу. Во аналогичному принципу, в даввый раздел помещены в другие - шнтразональные - ывэоксиба- ■ ; наши. - ,'■■.''■;'■■■■ ■

Свстеыиэацня же легенды непосредственно над уровней аооощв-■

дан осуществляется на основании запаса общей надземной фитокас-сы. Это не только вносит в легенду некоторую количественную . экологическую упорядоченность, но н будучи сопряженной с вкото- . во логической информацией - способствует установлению степени резистентности ценозов. Свстемизация легенды* построенной согласно классификационному принципу, по важнейшему экологическому показателю - продуцированию органического вещества - насколько нам известно, производятся впервые,

ЛЕГЕНДА ЕКОЛОГО-ГЕОБОТАНИЧЕСКОЙ КАРТЫ СЕЕВРО-ЗШДГОИ ЧАСТИ КАЗЕЕГСКОГО РАЙОНА ГРУЗИНСКОЙ ССР (Фрагменты)

ЛУГОВАЯ РАСППТЛЬТОСТЬ Луга субальпийского пояса В ^оконродпгктивнае

I. Осокош-пестроовсяницевые (Feattioe woronowil, Carta: meinabau-'

• setviana ) на крутых С склонах /——В 8/.

I? Осоково-пеотроовсянвцввне (Festuca woronowii. Саге! вяInebftU-

• eeniena ) на крутых Ю склонах /—«¿ Л 7/.

• 4 . • . • + i

3*. ЛуговикОВО-бвЛОусОЕЫе (I« ardua в trio ta, Lerchenieliia Г1 enlosa ) на покатых С с клопах /-т— смепшнноразнотравно-полевя-цевые (Agrostie planlfolia, Herb» miitae )/

7. Тонкокогово-кострово-пестроовсяницввые (Peatue» »oronowii, Bromopaia riparia, Kor-leria. crietata > на KpyTHX DlB СКДО-нах /5=Г* /.

8, Осоково-вейликово-пестроовсяницевые (Feetuoa »M«iw*li,, Саг: lamaeroetle anmdinaeea, Ct reí meinshfiuaenla»)Ea крутых С

склонах /—р- j* I'/*

- 9» Ожнково-осоково-белоусовые (Nexdue atriotn. Саг«г m«<Jweíe*H, ' Luzul* miltiriora ) на пологих С склонах /—* З1 — сме-тавнорезяотревио-полевидение (Aßroetle planlioli«, Herba mi*. tee )/. . ' . . f .*'**#

Срадяеярол унти вные

II. /К/ ткшфеевко-ячменеввв (Hordetup vlolaoevm,rhl*um prnten««) на выровненных участках У- ^J> 21/.

13. ОвСЯНИЦвВО-Ж ¡КИКОВО-КОСТрОБИв (Brome pala Tariegata, В.riparia, . Caleunagroetie arundinacea, Festuca ertmdinacea } на крутых н покатых С в В склонах /——J* 23/.

17. /К/ Полевицево-пестрокостровив (Eremcpeia rariegata, Agroe-tle plejttifolia ) на выровненных участках 21/,

Ни зкопрогуктд вные

19. Осоково-о веяна не вые (Festuca ruprecbtll, Саг ex buschlorum) ва крутых х покатых Ю склонах /—•«».. ¿киновч-подороиняково-

ССОКОВЫЭ t Сагвх bueohlorvtm, Plant&go свисав loa, Сагию ми- -caaicua)/. - " , J'■' ' "

20. АСМШ./ Раэвотравно-дриэемистооклшгаевыв {íaetuca supina , Verónica gentlanoldes, Anteanarla oauoaeíea)— на буграх, OXH-ково-раэнотравные 'Alch^mllla microdonta, Gimtiunella oauoa-eica, Lúzala muítiflera ) - в понижениях; ва выровненных участках, ,

Очень низкопрорукти вине

21. Нашово-манлвтково-сибалыдаеше {sitbaldia parrlflore, Al-obemllla retinervie, Cartun ceuoaslcua ) на BupoBBetu-Jx участках —ЛII/. . , .

22. Бмсмусово-мятликсго-ссоково-сяткнковие {Juneue сошргвввив, Сагах daolea, Роа compresaa, Bljemus оооргвваия ) В поймах.

23. Тояжоногово-^острово-твпчаяовые (.ГввЫоа ral«sí«с«. Sro~

" - то pal a riparia, Koslerla oriatata ) на Kpyntx к покатых Ю I В склонах /-» ■ * 13/. ■'

СКАДЬНО-СШШАЯ РАСТИТЕШГОСТЬ , Растительность субнивального

■ ■ . поло«.. ' "

24. /Ш.НВ/ Скадьнотосыпные группировки в комбината с фрагментами альпийских ковров (belphinluM eauoaalcua, Caraetlum кагЪ«*, Sympbjolcma gra^eolen« + aibbaldln eemlglabra, S.parrlflora, Dichoion c*raatold*a).

.Ра стательность скал

26. Скальные группзрОЕКИ ( Cypaophjlla tenuifolla, Carpanulа ' , petrophllla, ¿xifrafia «Karata, Draba brjoláea).

27. /ШМ/ Скальные группировка в ксмбанами с фрагментами ов-. ^ СЯННП&еых ЛУГОВ (см. * 26 + FeaVuca woronowll, F.ruprecb-

t't, T.Vilesiaca).

Растительность осыпей

28. /Е/ Осыгшые группировки í Hunex acutetus, ííziphora pus oh-

klaii, AI11arla brachyoarpa, Senecio eosnovtskyi).

29. /ЕА/ Осыпные группировки о фрагментами пестроовсяшщевих , лугов (см. * 28 +■ festuca »oronowii ) /-щ—Я 7/,

30. /А/ Осышие группировка с фрагментами овсяницевых лугов ■ (см. Л 20 + Festuca mpwchtli, í.Taleeiaoa )

■' " /•^ %» 19. 23/.

1 ; • ОБООНАЧЕОДЯ И ГРАДАЦИИ

Вясоаопродуктакше - общая надземная фитомасса более 8 т/га, ! с эдныролуктв eiwö - 5-8 т/га, низко продуктивные - 3-5 т/га, .очень виз?-»продуктивные - менее 3 т/га; ДМ,/ - шкрокоь»-бввагии типа комплекса; /ИККВ/ - иазокоибивации несопряаенные высоко горше; /Е/ - естественные, /ЕА/ - естествекво-антропо-генные, /А/ - антропогенные осыпи; (прим) - знак субассоце цуа; крутые склоны - уклон более. 40°, покатые - 20-40°, поло» гае - менее 20°; С, Ю, В - превалируивде ориентации в экспо-аици1 склонов; . '" — - укавывает сообщество, которое сиенит актуальное я случае сохранения современного уровня аитропоген-; вой нагрузки; ■•' - указывает сообщество, которое сменит : актуальное в случае прекращения антропогенного воздействия* /К/- коренные сообщества.

фрагмшг а^лого-гевеоташческой kafto

ФРАШШГ КАРТЫ ПОЧВ

———у - ft-..........

Щ:Ьё!!!|| ИУш

11 [ С..-S . . . .

ШДАЩЙ ШИЗАЩЕЙ, ШНЕСШШ НА КАРТЫ

Эколого-геоботакическая карта} по ИЛИ (mV2) - а (менее 3), в (от 3 до 5), с (от 5 до 7), d (7 я Солее) ; ш содержав» ее-левой масса (т/га*абс.сух.веса) —а (менее I). в (or I Д9 2)* с (от X до 3), à (or 3 до 4), е (4 х-более); по содержанию хлорофилла (мг/ха абс.оух.веса) - а (менее 3), в (от 3 до 5). с (от 5 до 7). Л (7 и более). ' * . -

Карга почв; до сумме поглощениях Са+МвСмиллиекв.) - а (менее 10). в (от 10 до 15), с (от 15 до' 30), 4 (30 * более)"; но содержали» гядрол. -азота («г/100 Г- почва) - а (от 8 до J0), в (of 10 до 15), с (от 15 до 20), d (20 ш более); ю содержанию раств фосфора (мгДОО г почвы) - а (менее Í5), в (от 15 до 30), с (от

30 до 50); пи содержаний обм.калия Сыг/100 г почек) - в (от 5 да 15)» в (от 15 до 25). о (25 и более).

рорср^ние: в.^ФоЕмуяах", помещенных внутри контуров» буква, расположенная перед первой запятой кодирует на зколого-геоботааиче-ско( карте - 1Ш1. ва карте почв - сужу Са+ Це; буква, стоящая между первой и второй запятой на.зколаго-геоботанической карта - содер.шяв хлорофилла, между второй и третьей запятой на карте почв - содержание фосфора; за третьей запятой на карте почь • содержание калия. ■■ '

' -. ШВА 7. АНАЛИЗ КАРГ

; 7.1. Аярлиз эколого-геоботаничесхой карты ■

В занартвровннном районе наибольшую площадь занимает скаль-во-осыон&я растительность; в ее пределах же - особенно на ара- . вобережье р.Терека, на скалистой хр. Куро - чисто скальные группировки (Л 26), Растительность скал на левобережье Терека занимает горазда меньшую площадь, что обусловлено более мягким, вулканогенным рельефом Казбегсяого массива. В силу этой же причины, более значительную территорию ва восточном мезосклоне г.Казбеги занимают субнив&лыше комбинации ( X» 24,25). Рельеф же Куро ■ способствует возникло вешш как большого числа естественных осыпей (К 28), >ак и более легкому разрушена» копытами скота дер-нииного гор»зовта в образована» антропогенных осыпей (К ЭО).Ес-тественмо-автропогенны» осыпи (А 29) расположены по обе стороны течения Терека относительна равномерно.

Из луговых сообществ наибольшие территории занимают т.н. вестроовсяничники. Овсяница пестрая в районе исследований выступает В роди эдифвиатора ценозов, относящихся к шести ассоциациям* В пределах же яестроовсяничников наиболее распространены осако-во-пестроовсяиицевые ( ** I, с Г, I") и вейниково-луговиково-' пестро о всянипевые (* 2, с 2*).' Последние в северной част» эдкар-«крованного района на склонах северной зкепозаши замещает Седоусо вы в ценозы. Подобные факты в васохогорье Центрального Кадка-си она, видимо, следует объяснить различиями в путях исторвческо-' ю формирования биогеоценозов раалих отрогов, более иди менее обос^Аяеюпг*. друг от друга. Предположение, что пестроовслаице-вые сообщества сменили балоусавые, или наоборот, ие имеет осно-, - вал*Л, о чем свидетельствует картографическая информация про- " падших лет (Харадзв,'1ие, 1950).

В субалыгайсг "м поясе на склонах южных, кто-западных я восточных экспозиций располагаются экологически относительно сходне осокоео—овсяницоЕые и то ютового во-ко стро во-типчаюэЕые сообщества (JW 19,23), экотопы которых оказались более уязвимыми в отношении разрушительного воздействия антропогенного фактора, признаком чего является показатели этих ценозов по иди и содержанию зеленой массы (на экояого-геоОотаднческоЯ карте). Дейсз^ витально, резкие суточные температурные амплитуды, характеризующие шные и восточные склоны, способствуют рыхдениь почвы,./и-лапт их менее упругими; большая же крутизна склонов способствует доминировании трансздлввйального режима -rarpaiw вод. шступа»-" щих с атмосферными осадками; что на фоне высокой антропогенной нагрузки является дополнительным дестабилизирующим ректором сообществ. Аналогичным образом анализируется в данной otase прост-, рвнственное размещение дитгих ценозов.

7.2. Сопряженный аяагяз карт

Уже тот факт, что легенда вколого-геоботшшческой карты содержит 36 номеров, против 16 - карты,поче {при 23 номерах, отражающих луговую растительность на вколого-гвобо тана ческой кар- -то х соответственным показателем карты почв - 10), говорит о том, что растительность в районе исследований более разнообразна, чек почвенный покров. Из приведенных выше цифр легко также заключать, что сообщества, относящиеся к разным ассоцвациям,чао-то располагаются на одних я тех же почвенных разновидностях; наиболее распространенными из которых являются плотнодедаг *ны»*сред-немоиные обычные горно-луговые (£1 2,3,4 карты почв). Этот факт должен быть связан о преобладанием в районе исследований крутосклонного рельефа, не способствущего развитии мощного гумусового про$вля. Плотнодернвнвость же .является своеобразный защитный механизмом биогеоценозов крутых склонов, препятотвупщм шх разрушению. Из шготнодернинных-среднеыощзнх же, наибольшие площади занимает тяжелосу глинистыс-средяекисляе варьант» (Л 3). В атом случае, видимо, мы хмеем дело о оптимальным сочетанием свойств почв, приуроченных к склонам. Об втом свидетельствует тот факт, что именно на »той разновидности располагается наи- ^ большее количество' фятоцевозов разных типов (М I, о I ,2, с 3 , 7.14). Г : . ■■ ' *

IB

Scab, как правила, к одной разновидноста почв в района исследования приурочены фитоценозы нескольких различных типов, то иногда ваблгдаетсяв противоположная картина. Так, тимофеевко-яшеневые сообщества приурочены в основном к рнхдо дернинным-мощ-ним-среднесуглинистым-среднекислым почвам tJé 5), но встречаются и на легко су глияистых-слабоки слых разновидностях (№ ?). Лишь в одном с.учае одна почвенная разновидность (№ I карты почв) строго приурочена к фитоценозам, относящимся только к одному типу'

5 »колого-геоботавической карты). ' t

ШВА 8. ОПЫТ УСТАНОВШМЯ СТЕПЕНИ СОПРОТИВЛЯЕМОСТИ . «ГГОЦШОЗОВ БШ1АСУ

В практическом отношении целесообразно, безотносительно к 'абсолютной, "типологической" устойчивости фитоценоэгз, рассматривать их устойчивость к разрушительному антропогенному воздействию. ■

- Под сопротивляемостью растительных сообществ мы подразумеваем их способность сохранять свои оптимальные экологические показатели в условиях высокой антропогенной нагрузки, снстема-' твэация реакций ценозов к которой производится с той или иной далей условности.

. Абсолютным признаком высокой сопротивляемости ф« то ценозов является продуцирование ими из года в год значительного количе-. ства органическою вещества в условиях высокой антропогенной нагрузки (в нашем случае - выпаса). Как подтверждают фитоэяоло-гвческ-*е данные, содержащиеся в эколого-геоботанической карте, если сообщество высокопродуктивно, то оно*характеризуется другими экологическими показателями, по крайней мере, не ниже средних, Высокопродуктивные ценоза, тпш которых указаны в соответствующих влемоатах легенды зколого-геоботанической карты, объединены.в I группу сопротивляемости. Сообщества «той группы не требуют проведения каких-либо мероприятий для поддержания их устойчивости в отношении современных нагрузок выпаса. Для отнесения же ве вмсонепродуктивных сооСвдеста к определенной группа прои я водится оперирование и другими количественными екологачео-. *жш (содержание зеленой массы, хлорофилла, ШШ) и экотопологн-чеежама (уклон местоположения) показателями. Всего установлено 4 груш)»^'сопротивляемости, В диссертации содержатся карта con-

рогиЕляемости лугуЕых сообществ выпасу. разработанная на основе эколого-геоботанлчэской карты.

шва 9. 1арактш!ст11ка закартирсваншх дуговых сообществ

Настоящая глава шкет быть рассмотрена в качестре пояснительного текста к еколого-геоботанической карте. Дается харв!>-теристика ценозов, относящихся ко всем 23 выделенным типам луговых сообществ, включая комплексы. Приводится пример.

9.1.1. Осоково-яестроовсяницевые (yt.it ас а voronowi^, Сагех хив111оЬаиав111впе)

Первичными местообитаниями ценозов, относящихся к данной ассоциации, следует считать крутые южные я юго-западные склоны альпийского пояса* В этой ассоциации зафиксировано наибольшее количество видов - 129, что можно объяснить, с одной стороны тем, что овсяница пестрая в районе исследований, как правило, не создает сомкнутых ценозов;с другой, 1 ио предположить, что внедрению большого количества видов в яестроовсяаичнзки способствует специфичная вертикальная структура ценозов, в созидании которой важную роль играют крупные дернишше кочки пестро:, овсяницы; подобная структура, в какой-то мере» способствует сглаживании резких клима*. веских особенностей высокогорий (напр., воздействия ветра) в микроакотопах междеряянных понижений; к, тому же, вертикальная.ориентация листьев едифякатора мало препятствует проникновению солнечной радиация в более низкие слои ценоза. , * '

Наличие большого количества видов в данной ассоциации, в , известной степени, обусловлено и тем, что фитоценоз», относя-' щиеся к ней, вследствие интенсивного антропогенного воздействия, имеют широкое распространение и в субальпийском поясе. Здесь осоково-пестроовсяяицевые луга представлены двумг субассоциациями. СуОассоциация северных склонов (Д 1*), помимо того," что отличается от типичных альпийских ценозов более высоким накоплением зеленой массы и хлорофилла я меньшим - детрита» разнится и динамически - при длительном зашводаеании в ней восстанавливается Са1авш5гоя На агипа1паова., Что же касается Другой ■ субассоциации (д Iй) ,'.то здесь не наблюдается подобной кар-яны; 4к тому »0« имеются флористические различия: в ценозах данной'

суб&ссосДОшя г ^эмачитальжи* ходичестве, яо теп ив менее, присутствуют такие элементы, как Koelerla crlatate,Bro«opaia ■ ripario. Это является вря завком возможного "остепкения" данных сообществ в случае длительного сохранения псского уровня нагрузки выпаса.

В фатоценозах данной ассоциадаи-пестрой овсянице постоянно оодутс.¿ует-Carex meinabausenteno, а также такие тривиальные ддя высокогорий Кавказа виды, как Trifolium arabiguuw, S.trl-cbocepholua, leontodon biepldua ,Ranunculus e«utilot>ua tj широко респространевнае в р^Лоне исследований! видимо, из-за пастбшф-ВОЙ ДИГреССИИ Carum eauoasicura, TaraiacuiD stewenil. Относатель- ' но часто встречается созидатели дернииного горизонта, рихлокус-ТОВЫв Гоа nlplno, Broospsle v&rlegata, Acrostia tsnuts, Antho-leatbum odoratüm, Ifclletotrieben adiharlcun в др.

■ Осоково-пестроевсянипеше луга располагается, как правило, на плотнодернишшх-среднемощных-тя^ело суглинистых средне- и слабокислых горно-дуговых обычных почвах. Мощность данной разновидности - 45-50 см, при довольно высокой дня горно-^дугового .типа мощности гумусового профиля - 30-40 см. ИДИ данных сообществ , в основной более 7. Зеленая масса убывает от субальшй-ехг *о к иерхвеальпийскому поясу от 3,3-3,7 до 2 т/га. Фитоценозу данной е социации, большей частью, объединяются в I группу сопротивляемости, т.в, в настоящее время целесообразно их относительно интенсивное использование с параллельным высвобождением на "стдых* ценовое, объединенных в 3 в особенна - 4 rpynfJ.

dj&ai0. ращонашюе использование и преобразование

пригодна шшовьа угодий района исследований

3 главе ь^адаэируются причины современного неудовлетвора-тельного' состояния большинства угодий района исследований; дается, рассчитанный яа 5 лег, комшгеко мероприятий ш их улуч-- веяв в (схема организации участкового выпаса, подсев трав, .воздействие минеральными и органическими удобоениями, огнем). .

.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе развития крутоюмасштаОного картографирования растительности становится необходимым поиск новы* путей для.расширения информационной емкости геоботаническах карт. Одним из таких путей является применение, разработанноЙ в ходе неких л с следоь-щи й, методики КЭПС. Эколого-гео ботаническая карта ' представляет собой пространственно-временную■ модель растительности, которая, в то же время, отражает структуряо-фувкционьль- • ные экологические показатели закартироврчных с-обществ.

Одним из основных принципов КЭГК является сбор количественной ^я то экологической инфор"ации для всех за картированных сообществ. • .

Пиавная особенность легенды,вкологс-геоботанической карты - ' это ее систешзация по важнейшему экологическому показателю -продуцированию органического вещества (его убыванию); остальную же часть количественной фитозкодогической информация пелесооб- • разно кодировать (буквенными символами) т наносить неяосредст- -венно на карту (помещать внутри соответственных контуров).

Учитывая особенности динамита современного растительного покрова высокогорий Большого Кавказа, в легенде еколого-г-обо-танической карты следует указывать как положительные (связанные с прекращением антропогенного воздействия), тал и отрицательные (предопределенные сохранением высокого уровня антропогенной нагрузки) тенденции динамики фитоцвнозов. Такой подход обеспечивает вколого-геоботагаческой карте большее практическое .значение; прогнозный характер. -

В далях рационального использования, преобразования я охраны природы высокогорий Большого Кавказа также необходимо учитывать тенденции динамики осыпей, занимающих в регионе огромные террт-торяя. Ыы сочли целесообразным различать осыпи трех типов: 1)ес-тественные, которые ранее ве находились на стадии дуга и, в силу природных условий, в обозримом будущем не подвергнутся олугове-нлю; 2) естестсекно-антропсгшщяе, которые также ранее не находились на стадии луга» но в настоящее время их олуговению преграждает путь лишь антропогенное воздействие; 3) антропогенные, возникшие на месте луговых ценозов по причине чрезмерных антропогенных нагрузок. Дня последних двух типов в легенде схегует

упаивать (стрелкам») вида, которые в случае длительного упразднения антропогенного воздействия "освоит* оснпь, либо восстановят луг, .-.■..'

Исследуя в целях КЭГК пространственно-структурные особенности высокогорий Большего Кавказа, целесообразно широко использовать понятие.ыезокомбинацаи; причем вами выделена, характерная -ддя Бох лого Кавказа« высокогорная разновидность несопряженных меао комбинаций - слагахоие компоненты которой связаны и с осо^ бедаостяш микрорельефа.

Полезши методом —да исследованиях по Ю1К является, проведенное впервые, сикзкологвческое профилирование, особенность» которого является сбор количественных экологических данных по высотному храдяенту однотипных местообитаний. Помимо того,, что профилирование непосредственно служит целям картографирования, подобный подход позволяет вскрыть некоторые обще экологические закономерности (в частности нами установлено, что в районе исследований в однотипных ценозах по мере увеличения абсолютной вь»-ооты, количество накапливаемой зеленой массы, соответственно -хлорофилла, убывает; количество жа детрита увеличивается). Син-вкологяческяе различия между ценозами одного итого яе типа,/ распложенными на различных абсолютных высотах можно использовать в качег.-ае одного из признаков выделения субассоциаций.

В структуру исследований по КЭГК мы екдючшш изучение в картирование почв района иедледованай, Таким путем были получены новые давние, отраженные на карте почв. Сопоставление вколого геоботанической н почвенной карт одного и того же масштаба позволило вскрыть определенные закономерности, которые характеризуют взаимосвязь почв и растительности высокогорий центральной частя Большого Кавказа.

Разработанный в ходе исследований по КЭГК опыт установления (по количественным экологическим данным и некоторым акотонодоги-ческим показателям) групп сопротивляемости фвтоцеяозов антропогенному воздействии имеет непосредственное практическое значение; созданная на основе зколого-геоботанической карты, карта сопротивляемости луговых сообществ выпасу является как наглядной г тлюстрацией современного эдолого-хоэяйствешюго состояния растительны», сообществ района исследований, так и конкретным • руководством по дальнейшему, использованию природных кормоЕЫх -угодий данного района. ' . . "■■-;'

ш теме диссертации опуеликоваш слеоткие работы:

1. Зазанаввили Н.И., Джандиери К.И. К вопросу о крупномасита Оно« экологаческом картографировании. - Тез. докл.юбилейно И конференции методах ученых г.Тбилиси, посвященной бО-яетил уо-тановлания Советской власти в Грузинской ССР и 40-лети» со для основания АЬ ГССР. Тбилиси, 1Г81, с.321-322 (на груз.яз.).

2. Джандиери К.И., Зазанашвили Н.И. Некоторые принципы фи-тоэкологического картографирования высокогорий. -"Иэуч. и освоение флоры и растит, высокогорий, в Все .совет;., Тез.докл.3; Экол. и физиол.высокогор.раст.". Сведцловск, 1982, с,15.

3. Зазанашвили Н.И. О масштабах экологических карт высокогорных территорий. - Тез.докл. ЗЯ научной конференции молодых ботаников. Тбилиси, 1984, c.IO-II (на груа.яз.).

4. Хепуриани Л .Д., Джашшеря К.И., Зазанашвили Н.И., Чибо-швили Ц.Ш. Содержание хлорофалла в некоторых фитоценозах Центрального Кавказа. - Изв. АН 1Ш\ сер.баол., 1984, т.10, Ж 4, с.285-287.

5. Дкавдиери К.И., Зазанашвили нЖ К вопросу об экологическом картографировании. - В кв.: Геоботаническое картографирование, 1984, Д., 1984, с.55-60.

Уч. изд. л. - 1,0 печ» л. 1,75

Заказ 3534 УЭ 06767 Тирад 100

Типография Академии наук ГРСС, Тбилиси 380060. ул. Кутузова 19

birtocwfirtít SníJffnjnfc o5ü<Joí;Mo

вздЯйЛ ofloycoti dj

J&WOWJOTÍM» вороной оьъэоса&омомо гишчпа»-

вЯЖИвХЛИШ) JОйЛМЛМОАЛЛ 1 (Ь^лЛлдорлЬ bbfi rtiJonSoù

{ооаллдлэ"^)

«боообо 1B6Q