Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Критические периоды и пороги вредности сорняков в посевах ярового ячменя и подсолнечника на обыкновенных мицелярно-карбонатных черноземах Ростовской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Критические периоды и пороги вредности сорняков в посевах ярового ячменя и подсолнечника на обыкновенных мицелярно-карбонатных черноземах Ростовской области"

? Г 5 ОД \

Г£ЖСТЕРСГВО; сзлызсош хгеяйствл и шдоваштваи 'гохя&жой едввдцт . . .. ;

КЯГОГРЛДСКАЯ ГОСЗГДЬРСТШШАЯ ОгЯЬСОДОЗЯЯСТНЗДиЯ : . ЛЩЩ'Д-

<■. ° На 'правах рукописи

: . збра1я0в Александр Фодоровет, .

УДК 632.51:631.445.4

КЕгГОЯЕСКИБ ИВИЮДИ л потоги зкздеости СОНШКОВ Б ПОСЕВАХ ЯЮВОГО ЯЧМЕНЯ И ПОДСОЖ£ЧНЖА НА;ОБЫКНО-. ВЕННЫХ ШЩШШРНО-КА1БОШШХ ЧйШОЗй'ЛХ' РОСТОВСКОЙ '

области.- - v

Спсциац^ность - 06.01.01. - общее земледелие

7- ' абтоееферй, ; 1 ,

диссертаций на сЬюшш'^шй'стотени зсавддата * сзшшшш1стванш1х наж

Волгоград 1395

Диссертациотная работа.выполнена иа к^^вдре растениеводства Донского государственного аграрного университета*

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, : . •• • "ч^/'Т >;■" и;3асяуяещшй .деятель наук ' . . *' : - В.А.АдабувеБ У " ■

: Официальное ошонет^: доктор сельскохозяйственных наук, профессор >\Ч А.Н.Сухой^ кшщидаг сел&снохозкГклБйнньтг !иукИ.Д.ихсле!5ГС4коь • Ведущее предпрячтие: ЩО "Дон" ;■■ • -»■ г ■.

Защита киссертажш-состггсн:'.'*- % 2 ¿¡И р.- \

' в " <10 " часов ка засед^ад дессертйцйозного совета Волгоградской г^ударствешоа ¿каиекж'ч по адресу;

• 400041, г.1&жгогрщ1, у«¿Институтская 6. Ы^ХА. Г >

С диссертацаейЧк^о Ъз|щгсш«.хься в й^мв8е.'В|ИГО!5ачг«й .' государственной ; .".у'."■

• Автореферат разослан "2'. " Г .

, Ученый секретарь фец^ак^^&Еаииого соьега, мадчи сеа&саиякн эчйственшх наук, доцент ВЛТ^Захареьзккй . . "

, . ОЩАЯ • ХШКТЕЖККЛ РАБОТЫ..;, ' . с

■ "Актуальность тс?.::».- Сорняки постоянно конкурируют с ¿.нрас?;-ваедамк' культура?«? за использование'.оскозных факторов лто лвляо'. ¿я основной причиной снижения ;ix; урсная, Полллг/ :г-:~

. - .' " ' - а

тается, что для яслу--еклч выеолстз'уроллл noce?-; ::*г\*--''л:о со-дор-атъ от оорклхоЕ, Г. отол 'цо::\" до по^г^г л з ::v-"- "i

■jo го-т.д-г: ::ул-у?.-р" '.Y'п'ддягле-глл л улплг-г;-:ллл. л лл ^г.лл

лрллллл^лся рглзлл'.лло к-jpy.SépsS:(.' Для"4»?cci»Síirn»t 7

лостл и полоходл-'^лл ¡-¡рйлеглнлл 'зтдлдьлил лрл л л-ллл: : -

:;r:j нсп?;::.з;-г.'.й:1 :;муд"гг:!з::аё и r.-iaoorjpu'.a ло гдлллл

л;;:;;.;-;: j J-м-,v ypQ: «V.'.bí.VГЛ1 О'".' Г - i' / ;;:' '.'

прал"лле лр.:лаг хлл" л" е^ллл '^лулллл ;;л r.v.r -_v. • •■:y.. ■ .'.*ü"?"-., л л ;л.л ъ^ггда; :;л;лл:'лл опр-гвдглс:::: 'r o лллл";-:лл?е:л:.: :: -..-.oji ■¿o;;,". зрлл?:,'- .

:'дл ^Дозлог - ■ 'лл~з r<- - i;i лоллс í • о цл::лооолл ,:л~:;': л лллллл;--л; л >лл> a лдлллл.лл лослл: - осЛлодлкл 2лл::ла о лрлл:~

чоллел ллоллд: ллрлг? . л:.сэ:д?лгзз -длл эгдсдьних

культу,., г'плл;::; •.vi:::::; длшглдл-пллп :=ív .",о;:тлгач::а оСлллолллпо • рэлл?;; лопрзсл й-логос л:лэноел; ллл^олзе лр-лпл

прллоллллл iгиил'лллл ллр бард.'л с ссрлял.г:л л лЬпдрллллл усио-'лн". О:-г-i з нллд: ол-ллати. л о? селдо'лл;1-п :флл:л:.:ллолдл::л-:одл ;;пг>о:-з •

дэ•:::л}:ост:: ло:л;лло;> noce..:.;; ллллл лулллу--

. пах, -г"." про'^зЛ лллзл'-' л 'погс'">л;:~т"гл:;,.'ч:э л лллсдоллсл длтулл;.^-пость ■'.ослодооп:-::гл в'олсм. налрлллеш'п.д-; ;

■ ^л-ль л зллач:;' лсллллолдпиЛ.'-Пельп ло^лздоралли ялллэтсл лглу--елне лдзлгилосллк периоцоа- ;í пурзгао.'грзцокосксстх сорнлкоз з посевах, -ярового. ячизия. и.дпбдс ллглчплка. для обоснования цзлесооб-разнооти. прикекзкня .мзр' ¿орьб*/- с■'Hiitói Л Дал • ее.выпсянания .поставяа-

ш следочке с-.-.^'-'ч^: • .

1) выяснить водопотреб;;ение, вынос основных элементов питания из- почвь: сорняками 11 изучаемыми культурами при разшх сроках засорения посевов; ..-*''/'''

2) изучить особенности формирования биомассы сорняков и культур в зависимости от сроков- засорения посевов;

3) определить влияние сроков засорения на рост, развитие и формирование элементов продуктивности ярового ятаеня и подсолнечника;

4) установить критические периоды и пороги вредоносности сор- .

няков в посевах изучаемых культур;.

■■ - *

5) дать экономическую оценку уровня спадения урока." ярового ячменя и подсолнечника п зависимости от. порогов вредоносности сорняков. . » . '

Научная новизна исследований. Изучены особенности конкурентных отнесений сорняков, ярового ячменя я подсолнечника ос. Б.-агу :: осноанае элемента почвенного питания в газнсихостн от сро-оа засорения, их влияние на фосмироБаяиё прокуксксиосгл Ус.а-коалсш критические, пгркоды и порог'.: гдеацоисазости еос^л:;^; ~ди обоснования цзлесоо«5разноста праыеигь'ил мор осръс'ы 2 нос».ах изучаемых.культур. .. -'■ - . •*

Практическая ценность работы'; . Рекомендуемые экономические пороги целесообразности применения мер борьбы с сорняками $Г посевах ярового ячменя и подсолнечника позволяй? исключить нообосновашше ■ затрата труда, средств .и!.энергия; на 1:х проведение, уизиьзитъ отрицательное влияние гербицидов на загрязнение'окруясаадей среды:

Апробация работы.-Результаты исследований докладывались и об- • .. .'г -■•' ■ V •-■■. - ' сухдались на конференции молодых ученых.и специалистов (Донской СХИ,

.1980), гаучаых конференциях профессорско-проподавательского сос-

Донского СХИ (1981-1983гг.),, научной конференции молодых -

: ; -'з - V '..

ученых. (Волгоградский СХИ, 1381г.), семинаре "Механизм экологической

адаптации растений и пивотных к экстремальным факторам среды"

(СКЩ ВШ, НИИ биологии РГУ,1983г.). V

Реализация результатов.исследований. Результаты исследований прошли проверку и освоены в учхозе "Донское" Донского ГАУ и в

; - О "... .- .........

колхозе "Заря" Родионово-Песветайского района РостЬвской области.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации олубликовано четыре печатных работы. . - .. . .

• Объем и структура работы. Диссертация изложена на 15бс.кашино-писиого текста, включает 27 таблиц, б рисунков, 22 приложения.• Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы (134 наименования, в т.ч. 15 иностранных" авторов)

: С0ДЕРЕ«Ш РАБОта. -Условия и методика исследований. Экспериментальная работа проводилась на опытном поло и в лабораториях Донского -СХИ. Почва опытного участка - обыкновенный мкцеллярко-карбонатный чернозем с гумусовым слоем до 100см, объемной массой 1,15 г/см3, рН водной вытяжки 7-7,5, содержанием гумуса до 4,235, подвижного фосфора (по Уачигину) до 2,6 и обменного калия (по Насловой) до 34мг на 1Шг почвы..С -^ . - ■ .

. Климат засушливый с теплым летом и умеренно холодной зимой. Годовое количество осадков до 400мм, среднегодовая температура * воздуха 6,7-8,3°С, ГП{ 0,7-0,8. . - . . *

.' Погодные условия в годы проведения опытов были различные. Засушливым было лето в 1979 и 1981гг (осадков выпало пркжгркэ . на 56мм), а'дождливым 1978 и 1980гг( осадков выпало бсиаае шр--мы на 55-5Эмм)х. -.' ' . '•. • -

Технология выращивания культур соответствовала пргжтса т.

' ... л* : . ' * " "" ■ ■ * ■

опытно:,: ноле..и^дроствевгнжом во всо годы была о:л::кя псоница. Дж гарантирогаипого к рапноиэр^огс рсспрсдслгпЬ: сроков кь делянках пере:; прзцкосевиоП обработкой почвы ях семсна наиболее распространишь« видое рассовать вручнуа .(прпмерчо 0,5 млн.кт на га}. Б качестве критерия .ко'икурещкг.' кспользокш&сь масса и число сор- ' няков. Схема опатов ыелвчала -варианты: о'сз прополки* в течение-всей .вегетации культуры (контроль), ручная прааолка г, течение всей вегетации культура по шрэ ,1юявяеь;>к иехс;;св' сорняков (контроль), посевы чистые ст папаха-.й конца вегетации через кагцие 10 дней, а зато:.,* ассорешше» .поссвь' сасорешше от качала шгетации такое по число диск, а аатек?'чистые.'Распер учетной донники для яровего

ечнохв 2 и подерлшчшаса. 8чш.и,- тмяорность 8-;сг»атагш. Д*я устрс,-

• - - " "

негдзя краевого ойг.окк. делянка:.:;: и учаг;:.".:;-: плсгия:7л:и оста-

влялась в культурна Б-кгщд?.:;; опоп прополки на и^сз-

п&з: я«м'еня с-плдшадк;; 1ка.п.и кодсолиэчпихе 4 кс.м. ка уровне пояоы срезались раздельно'все культурны?' к;«оргаа растсшя, учитывалось их число," 'определялась. 1«с .ецряя н еугая тхасса, о'!гб:'.г-а::ись . пробы для *хкиичесг>;ог0. анализа«. • Уборха:^иш^прзво;дал&аь вручнуа, • • определилась ого структура-, шргд<щяси аапао'-'Еяага и почву к : верив'¿1 учуивались, осадки ^льчу^. Патер;-: • урожая *{

за счет расхода влага й 'вдоЬисоа- т&зддо 'соргснзши .опсе^елялись' • путем сопостаплсп:ш-вариантов опета..с -посевами,содерзящиьися чистка»! с точсш;с всей вегетации. Паи:уста!:бв;ш1ши критических периодов к порогов вредоносности соркзков в ше^рах культур кс~ ' пользовалась с нскоторьв«',ВАСЗаШ;''(1983).'\;;;'' Все предусмотренные программой наблюдогглк,-учти'к.анализы выполнялись по соответствующим ГОСТам' и -'методикам,'принятым в 'научных-..'.-, учрекцениях. Полученные данные по уроглк» обрабатывались методом дисперсионного анализа на ЭШ Е5-МА-20.

"г 5

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ '. с

I. Влияние сроков засорения на рост, развитие и урожай ярового ячменя На единице пло~;аде а конкретных условиях формируется определенная биомасса (А.А.Нзчипорович, 1956). культуры и сорняки постоянно конкурируют за использование факторов лизни, что находит свое отражение б формируемой'ими массе; Как отмечают НЭК (1575), П.М.Лаэаускауе (1976), чем больше масса-культуры, тем меньше она у созняков, и. наоборот. Уровень конкуренции в значительной степези зглясит от_соответствия критических периодов потребности культуры, сорняков 2 основных факторах жизни и их наличия при формировании отдельных элементов продуктивности.

Опыты показали, что при увеличении срока содержания посевов

* ?

.без сорняков от начала вегетации сухая масса ячменя повышается и максимум достигает (до 635 г на кв.м) в случае, когда посевы чистые до 70 дней. Касса яе сорняков уменьшается (минндальназ •величина около 22г на кв.п.) утачается при содержании посезоз частыми до 50 дней от качала вегетации. Псотоггу для ыию'.мально-го уровня конкуренция сорняков необходимо посевы содержать чистыми до 50 дне?* <\т начала вегетации. ."•.:•.'"'

Многие исследователи отмечаат, что расход влаги-из почвы сорняками язляется од.гой из причин сгеягения урогаз культур (Ц.П.Архангельский, 1953; Г. А.Чесалии,1353; Б.И.Смкрнов»1975 и др.)

Исследования показали, что кшзкцадькые потери урогап от потребления влаги сорняками наблюдается при содерганш посезоз чистыми 70 и белее дней от начала вегечацич, а какеялальнсе ва засоренных посевах 10 дней и более. Наименьшие потериурозая з засушливые годы при содержании пбеевов чистыми 70 днеЗ от-Еачагз. " -вегетации.; •-■.- . /" . -.- - ••: .. • " . V ' '.". \ .. .

- . . Б"- ," ";■".■ ' - . , .. / • \ . '

Бас соршкоп от. к■■.чала вегетации сухая масса ячмене погашается к какаа^а-а достигает (до 635 г на кв.к) б случае, когда посевы чкс-шс до 70 днес. Касса £,с. .ссршжвс ¿-кзпькаст-ея (шшмалыгая величина около 2Яг 88. «/.к? отгхч-аслгсп прп содсгхзпии носовое чистой до 50 дкйй от качав«.' всдошдеи. Поэтому для.шиккальиого уровкя к012ч-*?2кцйи с0рн2к0ь. "нвооходкко шссбц ссц'^хдять чисткам до 50 дней 01 кгчаяс еог^чсд/ш. .,

Кпогкс исследователи отшчаят,. чте расход но почвы сор-

кякаш является одной ¿",з яри4ш: ешшотга урозея культур (К.П.Ар-хангсльскикД953; Г.А.Чесалик,К59);Б.Ы.Сшрнов, 1975 к .др.).

г- - - . » .

Исследования пок&гсли, .что шгош&лысю потери урсхп-я от пстре-блспип влета сорнакакк. наблюдается при содержании поссяов 70 к.более зугеГ; от начата ;;згетацик,. а иа. ссеорсгпглс

посевах 10 дпой и .более. Нсгтеньзис потери ургсгсл г сгс^Еякгие

» '

•годи при содерколг:и поссиос чистка 70 о? гст^стии

Еыготксчгат Г.С.Грусдег» I.Б.Пв-гсрО'гргсгг-Х:

АЛ.Лыкое ¡: др.(1976) ссрпгхк сои-р. .г *.:;:; еле- .

ксктос пктакия е' почве, что к сгяготф.' од,*:с£ ш бп:г»вй:

пснгмаас •'•^■'^'р кг* самъат?1^ паса:. Е с," уессзом; ->?"аг-5 пс;.. ховз-агс здкяилх^цс ш::,«;-;:; т.х глс-

кагпзг г.™.".?:. егогс угюгзм: 1т -ух'л-глч с* *

;-¿ловиях::-' кзле&згг^ох к юи^оязиэес по

срсьлссгг слсЬ^зс сс^цсзхск к

Псс.-л^осгста. пскгзж^.сте,]/ к-лгач-^О-котрс^яогт оязжяйдо литания"кг псчеу ооршшами аёгкект. о-г;'..срокок с;' прё&дошик е посз-вах, особсгшосяей •увлажнения вегет-ац»;онг:огс периода. Эти 'оербон-. кости во юдаквг - определяю,», уровень'потерь деоаы:, путем конкуренции за 5т<?т фактор культуры"'и -сорняков."■'■■"';'/ '-"'■

Установлено.что для, предо гврацекия. значительных • потерь. урожая

за счет расхода этакзатав почвв'гаюго'пяталшя .Сорняками в годы с 'хорошим увлажнением гвгз?ацконяого .период-* поЬйодйго- тоззза г.ать чистили кз '¿Э, а стай 0асз~.»яиьЛ аогсдз 'Л а '.Ьл-зз

дней от качала псгохсции. .Пзоазяа:!««''а?>злт;зс?эа ^хг^айщкх осацгсоз" з тсчсико' зсгзтацпк .бзз ¿юсда/з^еэтэггза: посопы '¡гогут содсг^а'лся.'засозхплЙа на ос^'-зз 20' дазЗ из -зачала

погс'йщшь /.- • " ^ ; . v':''.,"'..... : :' - ' - ' , ; ■''

3 литература прнзодцгоя. алого яаг.кх-' о 2ас!3).22К потерях ¿рз-::ая ¿:улт> тур г:а заесасжи,-: поаогах':! яз; т^итаэ "аэтзш'з сгпг "могу? • достигать 93& (С.А.-ЗЗспзйксз /др.,1953; 3;Й.Сккраоз;ШЗ} П.И.Л::- • (Зср-луойн, 1978 и дп)„ IV жаюл- зпиазг'ои уре.тая от' соргмиоз за~ ииси? о? почсокио-тсаасз-'.^^ззаи-: и оого^з'х услоз:;3» 'якда.куль-гур» срокоз и стйпопл апсопггг:;гг.'. ."■'. . • - .

Как оэдзчздось«' сорилкл гез::одуэт иа почзп' эяагу, эхтх:^:} питания, что о:;азыпаот здкпяяз ;га рост, развитие н эрмнрэзаьг.э • продуктивности" пссозоз, Та:; еог.>рякт9 носовйа чистуми до 50 дней уселпчивасг вогэтацкоккуЗ' зэрзад' я гьппвлсность .растений, а засорение такое :-гэ зремя зодзт- соотпзтстззжо л соггрлг.^ша и уиснь-эения. Срок пробивания сорияксз. з. поеэ'заз:" болоз. 50 днэЯ от тачала вегетации 'оказывает отрицатапьноэ гдшеет аа число ззрзи, их кассу и продуктивность колоса. Э"конечной итога зза ¡зто определяет. величину йюрмируауод 'урожайности' 'ячменя (табл,1). ■• '

Как видно из получзккьк данных, при увеличен:«! срона содержания посезоз чистыми урожайность ячмзня попетаотся, но нанбользая ее величина достигается в случае отсутствия сернлкоз 50 и более дней-от 1шгала зеготацш. Дальшйаее узеличегшз срояа содереоиия посевов чкетнма практически на дает ззрзкпетш урезая.; ••• •

Увеличение срока пребывания соршкоз э порозах ' способствует уменьшению урожая и наибольшее его потерн наблпдаются в случае

засоренности более 50 дней от качала вегетации.

Таблица I

Влияние сроков засорения на урожайность зерна ярового ячменя {1976-1981гг).

"Дней . | Посевы от качала вегетации \

| чистые ! засоренные

У ----------•--— -----

I урожайность! к контролю | урожайность!к контролю

! т/га I разница,! % ! т/га ¡разница ! £ ^__1 т/га ! _ !____! т/га. 1

ю 2,41 -0,81 . 74,8 3,06 • +0,75 132,5

20 2,51 -0,71 77,9 .3,02 +0,71 130,7

30 2,53 -0,69 " 76,6 2,84 +0,53 1Й2.9

40 ' 2,81 ' -0,41 . 87,3 2,74 +0,43 ■ 118,6

50 .3,09 .-►0,13 96,0 2,34 +0,03 101,3

60 3,03 * -+0,19. 94,1 - . 2,21 -0,1 95,7

70 • 3,27 +0,05 101,5 2,16 -0,15 „93,5

Бею вегетацику 3,22 • 0 100 2,31 0 100

КСР0,05' 0,46 . „ 0,41

Погодные услозия в отдельные года оказывали разное влияние ка уровень вредоносности сорняков в зависимости от.сроков их пребывания в посевах. Наиболее высокий урожай в 1978^и 1980гг. наблюдался б содержании посевов чистыми 70, а в 1979 и 1981гг. 40-50 дней и более от начала вегетации, Высокие потери урожая в 1976 и 1£80гг. отьгечаэтпя в случае срока засорения 20-30 и в 1.979 и 1381гг. 40

' о ■ - ,

и более дней от качала вегетации, ■ .

Наиболее полное представление-, об уровне конкуренции сорняков и яч.узнк дает установление критического периода, а для обоснования целесообразности борьбы с ними порога вредоносности в посевах культуры. Установлено, что средняя продолжительность критического периода у ачкеня составляет 32-47 дней от начала, вегетации, т.е. от дохода в трубку до его колояения (рис.1).

Для об:. целесообразности применения мер борьбы с сорня-

ками в псс«ва;, ячменя необходимо установить критерий и порог их вредоносности. Статистический анализ показал, что в качестве критерия вредоносности мо.чско использовать при малолетном типе засоренности ¡сак число сорняков (ьозно;::ные потери урожая на I сорннк на кв.м 0,05 ц/га), так и кх массу '(возможные "потери урожая на 1г сырой массы на кв.м 0?04 ц/га). Если поле засорено малолетиями и многолетними сорняками, то лучше использовать показатель их сырой массы.

2. Влияние сроков засорения на рост, развитие к . урожай подсолнечника.

Как отмечают П.Г. Симихненко к др. (1960) подсолнечник активно начинает использовать 'факторы жизни с момента интенсивного роста корневой системы и вегетативной сферы, т.епосле появления 4 листа. Однако в это время.он имеет слабое проективное покрытие, что предопределяет низкую конкурентную способность к сорнякам. Однако возможный уровень конкуренции у культуры к сорнякам и потери уроЕая остался-неизвестными, что осложняет применение рациональных приемов борьбы. Для выяснения конкурентных возможностей необходимо изучить особенности формирования масск подсолнечника и сор-1сякоз, потребления влаги и.элементов почвенного, питания в зависимости от сроков засорения посевов.-•

Исследования показали, что наибольшая сухаям у.асса подсолнечника 4! минимальная сорнлксь формируется при содержания посевов "чпйтъгА'.'Л до SD яхей от начала-вегетации; Пребывание сорняков б течение охэ-зс 5®2гкчазает их массу почти в 3 раза, а подсолнечника

=£22232 хцссзрно па'15®. Отмечено, -что при увеличении срока содер-•яг-гз. E22.cz:- -елгахк число сорняков уменьшав гск.-, но масса одного скягзза. гэызазеез. Ошз^енные особенности формирована

массы подсолнечника и сорняков в зависимости от сроков-засорения з основном сохранялись, в отдельные годи,.

Подсолнечник з точение вегетации имеет зысокое содержание вла-

- i •

ги, но водспотребление у него определяется.темпами формирования наземной пассы С1!. А.Жданов и др. ,1950; З.К.Морозов, 1959). Рас-::од влаги посевами определяется не* только потреблением растениями, но и испарение;-? позерхн&отья почвн, которое, постепенно уменьшается и при цветеЯии соСтарляе? около 3% от обцего расхода (A.A. Запорокченко,1954). Эти особенности и будут проявляться на уровне конкуренции подсолнечниками сорнякоэ га использование злаги.

Опытами установлено, что наименьше потери урожая отмечаются при содержании посевов чистыми белее 40 дней от начала вегетации, а максимальными при таком же сроке засорения. На величину потерь

уоожая разное влияние оказывали сроки засорения посевов в зависи-■м •

мости от погодных условия. 3.1978 г. нзибольгае потери наблюдались

при содержаний посевов-чистыми до 30 дней или засоренными вен ве-

гетацихГ;йЗ 1979 г. потери, урожая били лпкь при содержании посевов

чистыми до 20 дней или.засоренными более 60 днея. 3 1980 г. макси' .е - -

кальные потери отмечались при содержании посевов чистыми 40 или засоренными более 20 дней. 3 I9SI г. значительными были потери при содержании посевов чистыми до £0 дней или засоренными более 20 дней. С. практической точки зрения, для наибольшего сокращения возможных потерь урожая, за счет расхода влаги сорняками,посевы чистыми необходимо содержать не менее'40'дней от начала вегетации.

Подсолнечник, по сравнения с другими культурами больше потреб-' ;ляет элементов, питания на формирование урожая (Л.П.Алексеев и_др., ГЯ64; ■ К.'t. Сугробов-'-л др. ,1977);.'Поэтому потери урожая у него за счет расхода*элементов "питачия'-сорляками могут бить выше.

Исследования показали, что наиболее".тосокие • потери урояая ¿а

СЧ5Т tœosa сорняками агста и калпя воеможы при содержали« «о—

се^ОЕ чиагьм".'. до 40, г. ([сскора до 30 rv.'.i от нача;:?. i/erayr.',:v.'.1., Пр;: ссо:;л пг'Л'гг:: у г.О',; ..л счо?

fit";-;" 'í :: í\ ¡u-" : ■... , ; . . ' "

r.Oï'cr," ,, . . .

!Гп-з г см:. Потому для прсдотвращс: •;<•>> зс'-'о..-:-;: ,: , sc. счет st,:;;oca с гаг :.тс:; ;.::•; сорнлла^д псссги j¡cp£ixo;;t::-;'j SS.TI- чпстшп :;е 40 к кс белое 20 ::"C¡; er íis-

ч&яг. ссрвгйцки.

Сроки аасорш'д оказывал?* вхшшке на «родеггл^елькссть ссгм№»

цйоинзро периода, Установлено, что увеличение срока содержания

посевов чкетш-ш до СО яки сасореиавди до 40 1;ксй от качгла Богста-

цяк сокращают период вегетации. Наибольшее сокрацкюе периода ьаге-

тадки Сна 5-6 дней) отыечг.стсп_ е гсди ;:р: екачитсльных осадках

(I960) в той случае, корда посева содержится чистызги 40-90 дней

иди засорсшагли до 40.дней от начала взгетацди. •

Установлено, чтр срок: засорения.оказывает 'влияние ка число а

крувнаеть сеиак, чхо'.Ьиаат&отса на продуктивности керзкнкв.

06sjs£ осоЗсшгостьо' даыше>тсс, тс, .что с уведшгнге« продсметстеяыюг-

?и ссдорпасш посевов чиегг&з cïh поезд ätom восьг.иле£, а аиссрьв-

ньвк укекыгаптсп. \. •■> -

Ka» сср:шкй ожгигегт отрщз-сяшзс вл::я:и:в на cchoshucs

фактору сизи::, что в конечной итоге ■оарсдс.-хст Сq

"э£3 }'ptt~zCuoß;m кехж подсолнечника (■raí".?.).

Okiítí; кз::агу:;;, чтр ко»»;уре:щ;ш сь uencffit взвизг ¿¿ítíap^c t*

кйчяу пэдзу-Л'Вчжком.к сорняками и-бладат:/...';

часки « .ечсhaz сссго вегсте»д:'ош:з:ч} <>. пшо;^' с vzzz'i-

срока : ".-^оз чист::;.:;-; уро^зС.ч'зг«

г: .•зьсорылпля: у!,:о::ьсается. Однако дезт;. ::--.: потгр;; уг.-с..'■.Г.нос.::

- 13 -

пЬк содержании' посегоч чистым 70 и больше дней от :-:ача-

г;<; гогот' гаеспзнны'Л не белее г;тпго периода.

'О,ИНН ..¿1 у рСГГ/ "Ь '1Г'

•'~н по- .ышеч-

неегг

згетлг.н;'.

чистки уро:::йГ"пость .!;

тсснтоолз

аасореннка

.'.'урояаЯпость!контролю;

г •¡•/ул ! г. '-1 г" ! ■ % ! т/га .[оазница! а Г т/га *

] ■! т/га ! {.

~ Го" ~ 1,66 -0,77 _ . +1,0 167,6

го 1,60 -0,75 69,1 2,03 +0,61 141,2

30 1,69 -0,74 69,5 2,10 +0,62 141,9

40 1,30 -0,53 73,2 1,96 ч0,48 132,4

50 2,07 -0,26 85,2 1,87 +0,39 130,8

60 2,02 -0,41 83,1 1,89 +0,41 127,7-

70 2,16 -0,27 ез.э 1,67 . +0,19 112,8

• . ''80'"" * 2,22 ' -0,21 91,4 1,70 +0,22" 114.9

90 >: 2,46 +0,03 101,2 1,56 +0,08 105,4

Нов зсгстацкп 2,43 о 1С0 1,48 0 100

ЙСР05 0,34 0,38

На педкчгшу потерь урояаа оказывает олгание не только срс*и пребыпагяя сопнлкоз е посевах, г:о и /тогодкые условия сегетгцчонного периода. Так, з 1978г достоверное пбсыгзние 'урожайное«; отмечалось' при содер^анп:! посапоз чистыми 40, а в 1979г. 70 и Золее дней от гйчгяа . Однако и 1980 и 1381 гг йто наблюдалось только

кгзк отс_т""'стп"5 сзппасог в посева* 90 к белее дней от начала оегота-

П- и КЗХгг бэлез иь-сокзд'урожайность отггчалс.еь

Х-'г сс/гатксз з ксасиах менее 60, а в 196бг дней с?

•.-^КЛТ. РСГГЯГДрда. ' ''

„т:/,л ггри^цззктя кар Созь5я с соркззггя важное значекнз гамет' ; упошн конкуренции я критического периода их предо-

носкости в посевах г.., -лянечн;'г*. (рис. Я).

¿-¿л

0?

ЛО.С-

V

л ш

§ .'У, С'

. ее <<г> ¡¿> /с?- //о Мс Лх> ь '

от. Яаыиса.

Рис.2 Критический период вредоносности сорняков в посевах подсолнечника (1978-1931гг)

Посевы от качала Еагетации: чистка—

..■-•'•-."'".'. : ' засоренные-----

Анализ показывает, что' критический период-у подсолнечника г: засорению посевов составляет до 35^40 дней от начала вегетации т.е. . во время активного фори«фования корзинки;Установлено, что на срок и продолжительность критического периода оказывают влияние погодны^ условия вегетации. Так в 1570г его продолзигельноегь была в пределах 40-55, в 197ЭГ.4С-50, в 1380г. 38-48 и в 1981г. 25-52 дней.. Однако в ебяэи с отсутствием достаточно надежного долгосрочного прогноза погоди для прйктичкшк-целей следует использовать средний срок к продолжительность |фй'1ическото~периода.^,■

В целях обоснование о при -знекид v 1 рьбы о сорняками s посевах подсолнечника следует установить следующий критерий и порог их вредоносности. Статистический анализ полазал, что наиболее тесная связь урожайности подсолнечника с cupo?, и сухой массой сорняков. Потери урожая на ir сырой массы сорняков согут составлять

0,02- и сухой 0,11 ц/га. В практических целях для обоснования несбхо-

♦

^.длмоети применения мер- борьбы при. наличии на посевах сорняков целесообразно использовать уровень возможных потерь урожая- на 1г скрой их массы.

На посевах подсолнечника для.борьбы с сорняками применяются как механические (боронование до всходов и"после их появления, культивация междурядий), так и химические меры борьбы (довсходовое внесение гербицидов). \ ...

Если борьба с сорняками проводится боронованием и культивацией при наличии 'их. всходов ira "посевах, то для обоснования применения следует использовать уровень возмогших потерь урояая семян на Ir скрой массы. В том случае, когда для уничтожения сорняков до их всходов применяется боронование или внесение гербицидов, то в расчетах целесообразно использовать среднюю вероятнуи величину получокнув на основе обобщения исследований и учетов.на производства нкых посевах равную 260г ка кв.ы.-.

Для обоснования целесообразности^борьбы с сопляками используат-ся экономические пороги их вредоносности В.А.Захарёнко,1979;' А.ГТоскаев С1982) : А.Б. Лабанов (1982) и.др.'отмечают, что определение экономического порога целесообразности проведения- борьбы i* . л

с сорняками позволяет установить,- при какой засоренности получение п прибавки урожая культуры, окупит'-дополнительные затраты.

; Проведенные расчеты экономических порогов вредоносности :: целесообразности при:;енен*.:я мер-борьбы с содоякамн- в посевах яро-

- ÍS -

coro ячменя к-подсолнечника приводятся в таблице 3.

Таблица 3

Экономические пороги вредоносности сорняков о посевах ярового ячменя и псдсолнзчиика (1992, учхез"Донское")

Показатели ... ! Культуры_____

-_____;_'________Ьтрсво-З ..яу^епг-Лподсолиечнк}

Дополнительный, урожай, окупающий затраты

на применение ivee борьбы (Ду), ц/га 2,6 3,2

Экономический порог вредоносности сорняков в посевах (Хэп) et.на м^ 48' г сыро?, массы на*«5 60 165

Коэффициент затрат на уборку дополнительного урожая от приыише:авс мер борьбы с сорняками (Хзц) ит на и2 * ,• 05,9 г. сырой масса на м3 : - ; - 123 367,7

Затраты на борьбу с сорняками: дополнительный урогайСуборка. перевозка, под» . работка), руб. на га-.;. - V - .6,68 10,37

механические, приемы * . • - 5,79

прииензяае гербицидов 43,45 ó 106,7

Стоимость 1ц уроiar.s pi-6 18.0 31.Г-

Ii- по .., . ; '" - г.c-.j'.-. ..' . :

ярао^лкА урс .¿л сoc.tc.-j::..... -i. - г .

что *:л о:.. ■ ;■ .■'•г - •.:

' .... ...-. ,„ ....

I. При ' í.у-:«, со/.;:.-.. ..: чпет;;...'■ .7 h.v .г i^:1:-

тацпи суггя .-«асса я^с-;- г.--;ß~rtSTcr i*t • •:::-:илъ}:,г. j - ¿-•.«t-'ki равна г на к^.: пр:: с-u?r:,...-.r.:;¡ s:ccc¿3;. ;.;o

70 й-грндков-уиень.'^о:С 22 ;•

£3-v гл 'сгдсгхакии noce^-r:- wTííV НС г.:::;,;, Z гр>-

ка засорения посевов масса ячменя уменьшается (минимальная его величина -ркмерно 415 г кв.м при содержании посевов засоренными до 70 дней), а сорняков повышается (максимальная ее величина около 63 г кв.м при засорении, посевов до 70 дней). В засушливые по сравнению с', увлажненными годами формируемая сухая масса ячменя и сорняков уменьшается-соответственно примерно на 55 и 14%.

2. Наименьшие потери урожая зерна ячменя'(0,2 ц/га) за счет расхода влаги сорняками отмечена при содержании посевоз чистыми 70, а наибольшие (1,5 ц/га) на засоренных посевах 10 дней и более, дней

от начала вегетации. Минимальные потери зерна в засушливые.(0,9ц/га) • и во влажные годы (4,5 ц/га) при содержании посевов чистыми 70 дней от начала вегетации.

3. Минималыгые потери урокая зерна за счет расхода элементов питания (по азоту 4,0 ц/га, фосфору 2,9 ц/га и калия-6,3 ц/га) при содержании посевов чистыми 70, а максимальные (по азоту 7,4 ц/га, фосфору 6,1 ц/га и калию 9,5 ц/га) при засорении посевов 10 дней от' начала вегетации. 3 засушливые годы наименьшие потери урожая (по азоту 6,3 ц/га, фосфору 0,6 ц/га и калию 14 ц/га, а в увлаженные ( по азоту 3,0 ц/га, фосфору 2,0 ц/га и калию 16,0 ¡./га) при содержании посевов чистыми 60-70 дней от качала вегетации.

4. Наибольшее число колосьев (358 шт на кв.м), максимальная их продуктивность (до 0,95г) и величина урожая .(32,7 ц/га) отмечается при содержании посекоз чистыми до 70 и более дней от начала ве-

4-

гетацки. Минимальное число колосьев (296 ит. на кв.м),-их продуктивность (0,69г) и величина урожая (21,6 ц/га) в случае пребывания сорняков в посеве 70 дней и более от на.чала вегетации, В засушш-

г

вые по сравнению с увлажненными годами продуктивный стеблестой уменьшается на 5,4%, продуктивность колоса на 47,5% и урожай на '49,556.- : '•;.'.- ' , ; . - ..

5. Критический -период засорения посевов ярового ячменя в интервале 1 '

*

32-47 дней от начала гегетации (выход в трубку-колошение). В за»

сушшвые годы:он сокращается до 7, а в увлажненные'до 23 дней. Для предотвращения.■ существенных потерь уроаай зерна посевы необходимо содержать'чистыми'до катосония. ■■.■■:■'■> - ' "

6. При увеличении Ърока содержания посевов'чистшл'и от начала вегетации. сухая масса подсолнечника.повышается' (максимальная ее величина 1658 г на кв.м при.сод'Ззаиии.посевов чистыми до 90 дней(, а сорняков уменьшается..С шивйльвай'.ес величина' 332-на кв.м при содержании посевов чистыми ?до'' 90 дней) ^С „увеличением срока.засорения посевов масса-подсолнечника.уменьшается. •(гжниш^льная) се величина 1341 г на кв.м прн'содсрканки яосоэсв засоренными до ЯО цщЧ,

а сорняков повышается (кинииальная- их величина 1'02г на кв.у. при содержании посевов засоренными "до 90 дне^Д.'В засушливые.по соавкени» с увлажненный, годами формируемая сух^я масса подсолнечника практически, не поменяется,аа еориякоч.умёуыд&ется на К

7. Наименьше потери - уракая сюгян- подеолкочиика.'(2,2)' за счет расхода влаги сорняками .'отмечены яри содержании посевов чистыми 80,

а наибольшие (8,8 ц/га) н& засоренных посоллх ЭО^днай от начала вегетации. В засуаливые. годы, шдакказьныэ'лотер»:- семян (3,2 ц/га), а во влажные С 0 ц/Га) при содержании посевов,чистыми до 80-90 дней от начала оегетации,* -;-.;. ':."' Л' '"/•'.-■"

в»' 1Ь«нималь№а' потери .урожая седан .аа^.счзт расхода элементов питания (по азоту 1,8 ц/га, фосфору,%,2 ц/га и калим Й,4 ц/га) при содержании посовов чистшм до-80-.90 днейо а максимальная.(по азо- :• ту 6,1 г'/га, фосфору 5,3ц/га к ш® 8,0 д/га.) при засорении посевов 80 дн&?гот.намала;вегетации, в а&суваивиз годы наименьше потери уроря ,.б ц/га, -/фосфор 1*3 ц/га и калию ;

1,0 ц/га),е 2,5 ц/га и

шв 12,9 ц/г») цря содёрг&ккя .посевов ^.частыми 60-90 диой от начага гсгетарм. ^

Э. Шд^аяывее-еиеио сешшоя в Еорзинжз (ЭЗЗят), шкеккаяьная ее .

-о19 - • ;

продуктивность (до 60г) и урокай семян (24,6 ц/га) отмечена при

• содержании посевов, чистыми до .90: дней более от начала вегетации Кпккмал&ное число сегчкоп в корзинка (779шт), наименьшая ее продукт явность (около 39г) и урокай сскшт 415,6 ц/га) в случае нре-бют.ннй сорняков в посеве 90 дней и более от начала вегетз-цйй. ,В аасужяише по сравнения-' с уяяазнвг&шик годами чисяо семян з корзинке уменьшается ка 14,5/в, а ее продуктивность на 17,3$.

10. Критический'период засорения:'посевов'подсолнечника в интервале 35-50 дней от начала вегетации.. В засушливые и увлаянвнше годы

сю продоляительносст в пределах И дней.- Для предотвращения сущест-генных потерь урожая семян посова необходимо' содержат!« чистыми до цчотеиия. - • •'" ." • - •;-.'■.,'>'. : 1 . " '• ■■

11. При расчетах экономического, .порога вредоносности .и целесообразности борьбе с. еоршшши. для -ярового ячменя мокко использовать

как уровень засоренности посевов перэд их уничтожением, в т ка кз.м (возмоякоо омаввш урожае.пори?..на Г сортах '0,05.и/га), тая я ■ • . скруя их кассу Сйозао®т потеря' яяшз'.зёряа. иа.'1г на кв.м массы серщпсов 0,04 о/га>-. V. У " ""■''-'■- V-. -

1ь, пссспйх оддалиоддоа дая озподэлеши аеяосоЬбоааиос'ти довс-ггдогого ^язайт- кар ¿одо&г з ^?лчвтзх?кспвйьзовать ерэдябв.- • • ггяювгиу саргЗ- ггижа саснз:гсз аа.иртга 260 г накз.и. При обоснова- • ; пяя цахессобразуостя срйсяггля Ыу' ъ'ьъгтщущшх е&р-' .гшкаки•гопояадов^гь их.-заес^ З^йайшФ потери урозая се-,- ' •• кяи наг1 г.'?т аз.м "У"' - -'■.•'■ •'"■'*■У °

. г ■ " • Предлозояи'я пЬоязяолстзу^-'!-:-^ '. "УУ•-■У- ■ "У У--•" ' ■"«-" ' ■'.-У '-''< У"-ч -•>'■■'■•-:-'■ •-"'•• '"'-^У У ^ .'С':1-:'■

При расчетах,окоаоыичеейях пордгеа вредонсйюсти ицелесообразности борьбы с сорнякаии ка носовая ярового ячаеяя и подсолнечника использовать еледукцуз ^зюдику.

Перед опти^алькуч сроком прж^енения мер борьбы опрезе^ить

величину дополнительного урожая (Ду) окупающего затраты на их применение по формуле: Ду=^~-(3п-все затраты на применение мер борьбы; ц- цена 1ц урожая культуры, руб).

Затем определяется экономический порог вредоносности (Хэп), т.е. минимальный уровень засоренности посева, при котором затраты на.применение мер борьбы окупаются стоимостью предполагаемой прибавки урокая от уничтожения сорняков по формуле: Хэп=^

В- возможные потери урожая на один сорняк или г сырой их массы на ке.м. На посевах ярового ячменя при применении гербицида величину бсзмовиых 'потерь урожая можно рассчитывать по числу имеющихся чувствительных к нему сорняков на кв.м (размер ожидаемых потерь на один сорняк на кв.м 0,05 ц/га) или сырой их массы в г ка кв.м (размер ожидаемых потерь на Ir 0,04 ц/га).

На посевах подсолнечника величину возможных потерь урожая определять по сырой массе.г на кв.м размер ожидаемых потерь уро-иая семян на 1г 0,02 ц/га. ......

В заключение, рассчитать величину экономического порога целесообразности примененил мер борьбы (Хэц) по'формуле Хзц=';'зп

■■ - ' %

В формуле Kj- коэффициент затрат на уборку, перевозку и переработку дополнительного урокая от применения мер борьбы, который рассчитывается по уравнению Кт= 1+^т ( Зу-затраты на уборку, перевоэ-

Ц * -■> "о

ку и обработку дополнительного урокая, руб на га, Ц - цена 1ц уро-

о

жая.руб); ¡^-коэффициент планируемой рентабельности применения мер борьбы (его величину в ра четах целесообразно брать на уровне 1,2). ^-коэффициент технической эффективности применяемых мер борьбы для гербицидов 07-08 и механических мер 03-0,4 .

На посевах ярового ячменя применение*гербицидов целесообразно в том случае, если величина Хэц ыеньое или равна фактической засо-

.."'"'Л'.- 21 - I;./^ : Д-. / . ■

рскиоо'п: пос'ева, На.'-подсолнечнике при 'довсходовом применен?» мер борьбы для определения цеаесоЬбрзэкости"обработки поля ислользо-, вать величину кассы сорняков на- уровне 260 г на кв.м, всяк Хзц • меньше или равна ей, тй прамвнйшв;цвлзеообровно.•л

По" гаме диссертации опубликованы работы:

1. Методика изучения-критериев конкуренции -и порогов'вредоносности сорняков в посевах половых'культур // Приемы" повшения - урожайности. сельскохозяйственных:культур - Парйиановка-1980- с.77-81.

2. Критерии конкуренции и порогов'.вредоносности сараяковых растений в посевах ярового ячменя // Срвераенствовакае 'технологии вы- . ращиЕания озимей" пзеннцй и ярового ячцеяи. -Перепаковка-'. 1583. -с. 71-72. " '■ ' -.. '.; ■' '"'"'.■ V ■'■- ;

3. Критерий иненки и степень зрсдонссаости соркякез пгс~;вах лрового ячкакл // ПроЗлёмы с'орь.бц -с сорной растительность». -!.'.: Московок, с.-:;. акад.-1965--с.56-П5 {с'оавт,В.Л.Алабуаав).

Чувствительность подсолнечника к сорнякам з различные периоды его роста // Проблемы борьбы с сорной растительностью.гКосковск, 5 с.-х. акад.- 1925.-с59, 62 (соазт.В.А.Алабушеп). ,

Подйпсано. б печать 5.12.95г. Тиран 80 экз. Заказ Д I4G -.. Т.шогра^кя Н.ГЛ г.Новочеркасск Рост.о(5л.улЛугвы1Екая Их - -