Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АДАПТАЦИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ К АГРОТЕХНОЛОГИЯМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В АГРОЛАНДШАФТАХ ПОВОЛЖЬЯ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "АДАПТАЦИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ К АГРОТЕХНОЛОГИЯМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В АГРОЛАНДШАФТАХ ПОВОЛЖЬЯ"



'-ЖМЬ

На правах рукописи

КАЛМЫКОВ Сергей Иванович

АДАПТАЦИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМН К АГРОТЕХНОЛОГИЯМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ВАГРОЛАНДШАФТАХ ПОВОЛЖЬЯ

Специальности: 06.01.02 — мелиорация, рекультивация

и охрана земель 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Пенза-2003

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени H.H. Вавилова».

Научный консультант заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Денисов Евгений Петрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Надежкин Сергей Михайлович

доктор сельскохозяйственных наук, старшин научный сотрудник Курдюков Юрий Федорович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Проездов Петр Николаевич

Ведущее предприятие: ФШУ «ВолжНИИГиМ»

Защита состоится « 24 » октября 2003 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053,01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г, Пенза, пос. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»,

Автореферат разослан сентября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Гущина В. А.

ОБЩДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальность проблемы, Сорные растения конкурируют с сельскохозяйственными культурами и (Называют на них разностороннее негативное влияние, Бред, наносимый оорными растениями, разнообразен и охватывает все отрасли сельскохозяйственного производства

По данным НПИСХ Ю|т>-Вос1ока, в Поволжье в пахотном слое содержится от 5 до 25 тыс. штУм2 семян оорняков, что приводит к снижению урожаев яровой пшеницы на 32 % картофеля—на 44 %, проса— на 84% и кукурузы - на 90% По определению Всероссийского инспнута экономики сельского хозяйства, уничтожение сорных растений позволяет дополнительно получать не менее 11 % валового урожая зерна, 10%-льна, 6,5%-клубней картофеля, 8%-сахарной свеклы и 7,5 % - хлопка-сырца. По данным ФАО, ежегодаше потери сепьсксеадзяйствек-ной продукции в мире от сорняков онентшотся в 20,4 млрд дат. США, >гто составляет 14,5 % ог всей стоимости фактически собираемого урожая. По причине засоренности Поволжье ежегодно недобирает 20-30 % урожая, при этом ухудшается его качества Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений относится к числу фундаментальных проблем земледелия. В настоящее время положите с засоренностью посевов изменилось в худшую сгорода. Меры борьбы с засоренностью палей в регионе разработаны недостаточна Особенно слабо освещены теоретические вопросы в свете фнтоценологаческих и экологических аспектов гербаюиигпюй оценки агршехналопШ сельскохозяйственных культур. Поэтому чало приемы борьбы с сорняками бывают малоэффсктвньлпт.

Слабая материальная и денежная обеспеченность хозяйств страны привела в последние годы к ухудшению экологического состояния посевов сельскохозяйственных культур. В результате резкого сокращения средств, выделяемых на сельскохозяйственное производство, проблема борьбы с засоренностью полей в Поволжье приобрела особое значение.

Изложенное свидетельствует об актуальности дальнейшего изучения теоретических и практических основ борьбы с сорными растениями. Разработка интегрированных эффективных мер очищения полей ог сорняков при сложившихся условиях отдельных почвенно-клнматических зон засушливого Поволжья является неотложной задачей современного земледелия.

Цель исследований заключалась в создания теоретических основ и разработке практических приемов экологически безопасньк малозатратные итерированных мер борьбы с сорной растительностью, адаптированных к агроланд-шафтам Поволжья.

В задачи нсслсдовашш входило:

выявление динамики численности и видового состава сорных растений под влиянием орошения и в условиях богары в Поволжье;

изучение ф1Г1шенотнческнх взаимосвязей внутри посевов полевых культур в тоювиах орошения и богары, разработка на их основе методики определения н номограмм уровней вредоносности основных видов сорных растений;

разработка теоретических основ и интегрированного метода борьбы с сорной растительностью в технологии возделывания сельскохмяГктватьк культур;

определение продуктивности сельскохозяйственных культур при различной стелен!! засоренности в агролацдшафтах Поволжья;

моделирование динамики численности разных групп сорняков в посевах кукурузы и люцерны при орошении;

расчет экономической и энергоэкологнческон эффективности интегрированных мер борьбы и гербозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. Впервые для Саратовской области приведены данные по изменению количественного и видового состава сорных растений в условиях орошения и богары. Исследованы фитоценотические связи внутри лосевое полевых орошаемых культур. Дана методика определения порога вредоносности сорняков и рассчитаны коэффициенты конкурентоспособности отдельных культур. Разработаны теоретические основы и интегрированные меры борьбы с сорной растительностью в условиях орошения и богары, способствующие снижению засоренности посевов и повышению урожайности сельскохозяйственных культур по различным агроландшафтам Поволжья. Создана имитационная модель распространения сорняков в посевах кукурузы и люиерны, позволяющая проводить машинные эксперименты по плановому уничтожению сорняков в посевах.

Практическая значимость работы заключается в выявлении агроэко-логических и энергетических особенностей интегрированных мер борьбы с сорной растительностью в сухостепной и черноземно-степной зонах Поволжья. Показано значение различных севооборотов, предупредительных и истребительных мер борьбы с сорняками с учетом порогов их вредоносности в богарных к орошаемых условиях. Отражена роль основной и предпосевной обработок почвы, химических прополок в улучшении фитосан«тарного состояния посевов возделываемых культур без нарушения экологической безопасности природной среды. Показано влияние этих приемов на питательный и водный режимы почв, на эффективность использования поливной воды, на продуктивность сельскохозяйственных культур и качество получаемой продукции. Рассмотрена экономическая и энергоэкологическая эффективность изучаемых приемов защиты посевов от сорняков в различных природно-экол огических агроландшафтах Поволжья.

Реализация научных исследований. Научные разработки нашли применение в системе хоздоговорной и госбюджетной МИР в пяти районах и семи хозяйствах Саратовской области на основных зональных почвах, типичных для всего региона. Разработанные агроприемы борьбы с сорной растительностью внедрены в Энгельсском (учхоз № 1 СХИ, АО «Ленинское»), Ровенском (АО «Вперед», АО «Ровенскин»), Новоузенском (АО имени Радищева), в Воскресенском (АО «Чардым») и других районах в севооборотах и звеньях севооборота при орошении и в условиях богары на площади 4120 га, В результате внедрения НИР по гербозашитной технологии было дополнительно получено зерна и кормов 7260 т к.ед. Биологическая эффективность (процент гибели сорняков) соответствовала 70-95 %. Годовой экономический эффект составил 1,5 млн руб. (в ценах 1999 г.).

Результаты исследований использованы при составлении «Системы земледелия в Саратовской области» (1990); «Системы ведения сельского хозяйства Саратовской области» (1996); «Справочника агронома по защите растений в Поволжьем (1989); «Справочника по орошаемому земледелию» (1994); «Справочной книги фермера» (1994); курсов лекций и учебных пособий (1993, 1996, 1997, 1998,1999).

Апробация работы. Основные теоретические положения работы докладывались на научно-практических конференциях Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова, а также па Всесоюзньк совещаниях и конференциях (Саратов, 1978; Днепропетровск, 1979, 1981, 1984; Волгоград, 1980); на международных конференциях (Саратов, 1997; Пенза, 2000, 2001 ; Москва, 2002); на всероссийских научных конференциях (Саратов, 1995; Пенза, 2000; 2002); на научно-техническом совете Саратовского АПК, областных и районных агрономических совещаниях.

Результаты работы демонстрировались на ВВЦ (г. Москва), где автор был удостоен запетой медали (постановление №6 от 31.05,96).

Под руководством автора защищены две кандидатские диссертации.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 73 работы общим объемом 107 печ, л., из которых 68 печ. л. принадлежат лично автору, из них 1 моно-i-рафия и 8 работ в центральной печали. Сделана заявка на авторское свидетельство и издалоЗ рекомендации производству.

Основные положения, выносимы« на защит)':

теоретические основы интегрированных мер борьбы с сорной растительностью;

динамика численности н видового состава сорных растений в Поволжье при орошении и в условиях богары;

обоснование ф|ггошнотических взаимосвязей в агроцснооа\ различньк ландшафтов Поволжья;

методика расчета и номограммы порогов вредоносности основных видов сорняков;

имитационная модель динамики численности сорных растений в посевах кукурузы и люцерны при орошении;

оптимальное сочетание различных агроприемов при борьбе с сорной растительностью в посевах отдельных полевых культур в технологии возделывания сельскохозяйственных культур для различньк агрешшшшафтов Поволжья;

экономическая и энсргсокологическая эффективность интегрированных мер борьбы с сорняками в адагтгивных технологиях ващелывания сельскохозяйственных культур Поволжья.

Личный вклад соискатели. Диссертация написана по материалам исследований, проведенных лично автором и сотрудниками, аспирантами и дипломниками кафедры земледелия и сельскохозяйственной мелиорации под его руководством, а также совместно с сотрудниками НШ1СХ Юго-Востока A.C. Шинкаренко, В.Б. Лебедевым, C.B. Кубареюй, И.С. Прониным, Н.И, Стрнжковым, А,П. Силкиным н В.Н. Захаровым, которым автор приносит большую благодарность.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Условия проведении опытов

Экспериментальная часть работы выполнялась в течение двадцати пята лет (1975-2000 гг.) путем постановки полевых опытов, производственных испытаний и лабораторных исследований в различных агроландшафтах Поволжья.

Исследования в сухостепных суходольных и ирригационных агроландшафтах проводились: в Энгельсском р-не (учхоз № I СХИ, АО «Ленинское»); в Ро-венском р-не (АО «Ровснский», АО «Вперед», АО «Привольное», ОПХ «Волжское»); в Красиопаргизанском р-не (АО «Красное знамя»); в Новоузенском р-не (АО им. Радищева); в чернозем ноигепных сувддольньк и ирригационных агроландшафтах: в Саратовском р-не (учхоз № 2 СХИ; ОПХ «Волга»); в Воскресенском р-не (АО «Чардым).

Почвенный покров сухосгепных агроландшафтов представлен темно-каштановыми маломощными, слабосоитоицевэгыми, карбонатными, глинистыми и тяжелосуглиннстыми почвами, на шоколадных глинах. Мощность гумусового горизонта этих почв достигает 35 си, В слое почвы 0-20 см гумуса содержится от 3,2 до 4,3 %, в слое 30-10 см - 2,4-3,5 %.

Для черноаемно-степных агроландшафтов характерны обыкновенные черноземы, среднемощные, слаботумусированные, среднесуглин истые по гранулометрическому составу. Гумуса содержится в слое 0-20 см 43-5,8 %, в слое 2040-3,7-4,1 %.

Климат районов проведения исследований характеризуется значительной контмнентальностью, засушливостью и большой изменчивостью погодных условий по годам. Количество осадков невелико, распределяются они по территории неравномерна Годовая сумма осадков в сухостепных агроландшафтах составляет 275-360 мм; в черноэемно-степн ых-390-440 мм.

По степени увлажнения теплого периода характеризовались как засушливые 1979, 1981, 1984, 19S6, 1995, 1996, 1998, 1999 годы; среднесухие -1 980, 1982, 1983, 1987,1988,199!, 1992, 1994; влажные- 1978, 1985,1989,1990,1993, 1997,2000,2001 годы,

В ирригационных черноземно-сгшкых агроландшафтах изучались приемы борьбы с сорняками в орошаемых посевах озимой и яровой пшеницы, кукурузы, сои и люцерны. Поливы проводили дождеванием машинами ДДА-100МА, ДКШ-64 «Волжанка» и ДМ-454-100 «Фрегат».

Опыты по изучению влияния орошения на динамику численности н видовой состав сорной растительности были проведены на стационарном участке в учхозе № 2 СХИ Саратовского района, заложенном в 1964 г, профессором Н.Г, Ворониным и ЕП. Денисовым по схеме: 1. Бессменные посевы кукурузы; 2 Бессменные посевы озимой пшеницы; 3. Бессменные посевы яровой пшеницы; 4, Посевы этих культур в севообороте: I) горох; 2) озимая пшеница; 3) кукуруза; 4) яровая пшеница. Площадь делянок ОД га, повторность—трехкратная.

Здесь же изучалось влияние гербицидов, основной, предпосевной обработки почвы и предшественников на засоренность в посевах кукурузы.

В исследованиях с культурой сои на поливных землях в АО «Ленинское» (1990—1995 гг.) и в АО «Чардым» Воскресенского района (1989-1994 гг.) издалась засоренность по предшественннкам: яровая пшеница; озимая пшеница; пар занятый (злаково-бобовая смесь па эеленьй корм). Площадь делянок 250-400 м\ Повторность - трехкратная.

В орошаемых посевах озимой пшеницы в учхозе № 1 СХИ Энгельсского р-на и в учхаде № 2 Саратовского р-на (1975-1982 гг.) изучалось ачкяине предшественников: яровой пшеницы, гороха, кукурузы на силос, люцерны и приемов обработки почвы - вспашки к лущения — на засоренность посевов и почвы. Площадь делянок 360-1280 кг, Повторность - трехкратная.

В опытах с орошаемой яровой пшеницей в АО «Ленинское» Энгельсского р-на (1983-1989 гг.) изучалась засоренность в севообороте: 1-2. Многолетние травы, 3. Яровая твердая пшеница. 4. Яровая мягкая пшеница. 5. Кукуруза. 6. Яровая мягкая пшеница. 5. Кукуруза. 6. Яровая пшеница + многолетние травы.

Исследовано влияние различных приемов обработки почвы: 1. Обычная вспашка на 23-25 см. 2. Безотвальная вспашка на 33-35 см. 3, Лущение на 6-8 см по обороту пласта на фоне предпахотной влагозарядки, различных поливных норм и разной густоты посева. Площадь делянок 460-790 м2. Повторность -трехкратная.

В опытах с люцерной совхозах «Красное Знамя» Краскопаргнзаиского района н «Привольный» Ровенского района (1978-1984 гг.) изучали влияние засоренности посевов орошаемой люцерны на ее продуктивность в зависимости от способа сева и удобрений,

В опытах в совхозе «Привольный» Ровенского района изучали влияние способов посева люцерны на засоренность: 1. Сплошной рядовой (контроль), 2. Широкорядный посев через 30 см. 3. Широкорядный посев через 60 см с междурядными культи вациями м без нее на фоне применения гербицидов: 1. Эрадн-кан 5 л/га. 2, Трефлан 4 л/га 3, Сурпас 5 л/га. 1.2,4 ДМ 2,5 кг/га. 2. Фюзилад 2,0 л/га. 3.2,4 Д М + фюзшвд (2,5 кг/га+2,0 л/га),

В суходольных черноземно-степных аграландшафгах в АО <•,Чардым» Воскресенского района (1986-1992 гг.) определяли засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественников: пар чистый; пар занятый (викоов-сяная смесь); горох; кукуруза; таимая культура; ячмень - по вариантам обработки почвы на фоне вспашки на 20-22 см и 28-30 см; плоскорезного рькления (20-22 см) и лущения (10-12 см); удобрений Ре^К^ и без удобрений; гербицидов.

Влияние севооборотов с различной ротацией (4-; 7-; 9-польных) на засоренность посевов проса изучат« в АО «Чардым» Воскресенского района.

В суходольных и сухосгепных агролацдшафтах изучали влияние предшественников, способов обработки почвы, гербицидов на засоренность в посевах: озимой ржи, соймой и яровой пшеницы, проса, ячменя и кукурузы. Опыты проводили в совхозе им. Радищева I кдаоузенскош района (1984-1990 тт.).

Исследования проводились в соответствии с программой и методикой, утвержденных советом по научно-техническому заданию «Разработать и внедрить систему мероприятий по борьбе с сорной растительностью в посевах основных сельскохдаяйственкьк культур» (Москва, 1987).

Закладка опыггс» и наблюдения проводились по общепринятым методикам (Деревицкий Н.Ф., 1962; Рода АА, 1962; Арииушкина ЕВ., 1970; Веденягп« Г.В., 1973; Смирнов Б.М,, Кабанов ПГ„ Мшахина JIA., 1973; Горянский ММ, 1970; Доспехов БА., 1985 и др.).

Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом (Роде АА, 1962), Запасы влаги в почве рассчитывали по А.Н, Костикову (1968).

Учет наземной засоренности посевов проводили количественно-весовым методом. Дня подсчетаооркяков на делянках накладывали площадки 0,25 м2 в сплошных и no 1 м1в широкорядньк посевах в 12-кратной повторности (Смирнов Б.М., 1973; Захаренко A.B., 1979, 1985; Танский B1L, 1984), Сорняки разделяли по биологическим группам, высушивали до воадушно-сухого состояния и взвешивали.

Засоренность почвы семенами сорняков в слое 0-10 см, 10-20 и 20-30 см определяли осенью после уборки и весной путем взятия проб буром Калентъева с последующей отмывкой через сито с отверстиями 0,20-0,30 мм в 12-крагиой повгорностм (Туликов A.M., 1982, 1985). Семена сорняков выделяли от примесей и пересчитывали на 1 м1. Учет дчнны и воадушно-сухой массы вегетативных зачаххов вели в слое 0-30 см в 10-кратной повгорностм на площадках по 0,50 м3 после обработок и после >боркн сельскохозяйственных культур.

Пораженностъ мучнистой росой, головней, бурой листовой ржавчиной, корневыми гнилями, вредителями оценивали по методикам ВИЗР (1979, 1985); ВНИИФ (1985-1987; 1988); А,Е. Чумакова (1984); НИИСХ Юго-Востока(1963,1974).

Определяли также остаточное количество гербицидов в почве и в продуктивных органах растений и отдельные качественные показатели урожая общепринятыми методами.

Ннтратный азот в почве нагадили дисульфофеноловым методом, подвижный фосфор - по Мачигину в модификации ЦШ1АО (ГОСТ 26205-84), обменный калий - по Масловой.

Биологическую урожайность определяли методом учетных площадок, хозяйственную- прямым комбайн ированием.

Экспериментапьнью данные обрабатывались методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов на компьютере РС-486 по БА Доспехову(1985).

При проведении энергетической оценки использованы методики энергетического анализа в сельском хозяйстве (BACXH1UI, 1991; Минск, 1991; Москва, 1995; Кишинев, 1988; Курск, 1999).

СОДЕРЖА! П ГЕ РАБОТЫ Видовой состав сорных растений в Поволжье

При обширности территорий засушливого Поволжья н различных природных условиях сорная растительность в этом районе отличается большим разнообразием, Распространение разных видов сорных растений по районам определялось степенью их засухоустойчивости, отношением к почвам и некоторыми другими факторами,

Основные оорнякн в Поволжье, характерные для всех почвснно-климшических зон: осот розовый, бадяк (Cirsium arvense); вьюнок пате вой - березка (Convolvulus arvense); пырей ползучий (Agnopyrum repens); лебеда, или марь белая (Chenopodium album); мышей свдый (Setaria glauca); мышей зеленый (Selaria viriiiis); куриное просо (Echinochloa crusgalli); щирица обыкновенная (Ansaranthus retrofieMis).

В лесостепной зоне, кроме тот, довольно широко распространены: осот желтый, или полевой (Sonchus arvcnsis); хвощ полевой (Equisetum arvense); вз-силек синий (Centaurea cyanus) и другие влаголюбивые виды.

В черпоземно-спепной зоне основные сорные растения: осоты розовый и желтый; вьюнок полевой; овсюг обыкновенный (Avena falua); гречншка вьюнковая (Polygonum convolvulus); мышеи; куриное просо, щирицы и пырей. Большое место занимают здесь липучка ежевидная (Lappula squamosa); ярутка попевая (Thlaspi arvense); пастушья сумка (Capsella burea-pastoris); гулявники (Sisymbrium volgeiise, Sisymbrium aitissimum). В южной части этой зоны, расположенной на южньк черноземах, на одно из первьгх мест выходят молокан татарский, осот синий (Lactuca tatarica). Осоты и вьюнок здесь имеются, но утке занимают подчиненное положение. Вместе с пыреем ползучим (Agropyrum repens) на залежах и других нераспаханных землях начинает появляться острец ветвистый (Aneurolepidium ramosum).

В зоне каштановых почв основные сорняки - молокан синий, острец. Есть также вьклюк полевой и, отдельными очагами, горчак роаовьй (Acroptilon repens), Широко распространены в этой зоне ярутка полевая, гулявники, мышеи, лебеда, солянка русская (Salsola rutenica). Кое-где отмечен овсюг южный. В ряде мест по впадинам можно обнаружить солодку, софору, а на сухих землях - свинорой пальчатый (Cynodon daciylon).

Влияние орошении на динамику численности и видовой состав сорной растительности

Орошение как мощный средообразующий [фактор существенно изменяет условия жизни как культурных, так и оорньк растении. В условиях орошения изменяется не только их количество, но и видовой состав.

Опьгт, проведенный на стационарном участке в учхгое № 2 СХИ (19641999 гг.) с целью изучения влияния орошения на плодородие почвы и на продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте и в бессменны* посевах, показал, что засоренность посевов в годы исследований была представлена в основном ранними и поздними яровыми однолетними сорняками. В 1964 г. до начата орошения ранних яровых сорняков насчитывалось 0,42 штУм2, поздних -1,44 штУм2, многолетние составляли 0,74 нггУм2. Всего отмечаюсь 2,60 нгтЛг сорняков общей массой 87 г (табл. I),

Раннне яровые составляли 16,1 %; поздние яровые - 55,4, а многолетние сорняки - 28,5 %. № ранних яровых сорньк растений в посевах кукурузы встре-чапнсь: гречишка вьюнковая, конопля сорная, марь белая, марь гибридная, марь городская, лебеда татарская, пикульник обыкновенный. Отмечены проявляющие себя как ранние сорняки гулявник высокий, гулявник Лезеля, дескурения

Софии. Среди поздних яровых преобладали паслен черный, иктинник сизый, щетинник зеленый, щирица жминдовидная и щирица белая. Многолетние сорные растения были представлены главным образом корнеоптрысковыми - осотом розовым, осотом желтым, молоканом татарским, вьюнком полевым, молочаем лозным и гулявником волжским.

Таблица I

Дшшмика 31«)|и1шпш орлииечоп) участка ОПХ «Волга»

Год Малгоктеше сорняки Многолетние сорняки Масса сорняков, г/м1

яровые рошне яровые поздние всего

игг.'м" % ПП'М" % шг./м1 V, [1ГТ % [ 1Г 1:'м ' %

1964 0,42 16,1 1.44 55,4 1,86 71,5 0,?4 28,5 2,60 100 £7

1968 0,37 8,0 623 3,25 70,3 1,37 29,7 4.62 100 270

1979 062 7,5 5,90 71,8 6,52 79^ 1.70 20,7 8,22 100 426

1939 1,13 6,7 12,1 71,6 IV 78,3 3,67 21,7 16,9 100 623

1999 2.10 7,1 19,3 66.6 213 73,7 7,85 26,3 29.7 юо 1283

Спустя 15 лег общая засоренность возросла по числу сорняков в 3,2 раза, по их массе — в 4,9 раза. Яровые ранние сорняки через 15 лег составили 7,5 %; яровые поздние -71,8 %; многолетние—20,7 %.

Через 35 лет на стационаре в опыте было отмечено еще большее увеличение сорных растений при регулярном орошении. Общее число сорняков возросло в 11,4 раза, яровых ранних - в 5 раз, яровых поздних - в 13,7 роза, а многолетних сорняков - в 10,6 раз. Ранние яровые сорняки в 1999 г, составляли 7,1 % яровые поздние-66,6 и многолетние- 263 %-

Самое интенсивное увеличение сорняков отмечалось за последние 10 лет, что связано с уменьшением применения гербицидов, снижением интенсивности обработки почвы н другими нарушениями технологии возделывания орошаемы* культур из-за дефицита техногенных средств увеличения урожайности, плодородия почвы и недостатка энергетических ресурсов.

Отмечено изменение видового состава сорняков. Появилось больше влаголюбивых сорных растений (табл. 2),

Из ранних яровых сорняков в условиях орошения почти совсем исчезают такие, как лебеда татарская, пикульник обыкновенный, гулявник. Появляются более влаголюбивые растения: горец шероховатый, горец перечни!, горец почечуйный, лебеда раскидистая, лебеда красивоплодная, марь сизая, марь много-семянная. Из влаголюбивых поздних яровых сорняков широко расселялись, особенно в посевах кукурузы: просо куриное, просо рисовое, дурнишник зубовидный, ширица обыкновенная, дымянка аптечная. Уменьшились до единичных экземпляров щетинники. Исчезли такие сорняки, как кохия веннчиая, солянка обыкновенная, щирица жминдовидная.

Среди многолетних сорняков кроме корнеотпрысковых, появились и корневищные, такие, как смолевка ползучая, хвощ полевой, гумай; влаголюбивые шрнеотпрысковые - кирказон обыкновенный; мочкопатокюрневые — подорожник большой.

В условиях орошения ботанический состав сорных растений был значительно разнообразнее, чем без орошения.

T,KÍm'i¿] 2

Изменение Bu'u'itoro состава со]Шых рястенпАподвлиннмеморошеиня

Я?£рнСГГ|НПН|«|ГрОП||Ц|НО|И сесообпроте

Однолетние Многолетние

яровые ранние | ироеьн; поздние

До начала орошения (1964 г.)

Гречншха вьюнковая Паслен черный Осот розовый

(Potyjpium con vdvulus) (Solaiuuii nigrum) (Custom atveme)

Коноши Сорная Щетинник сизый Осот *£ЛТЫН

(Caimabis ruderalis) (Seûria glair* ) (Suticlnis antMts

МарьЪйпал 1 Шртннннк зеленый Осотсиний

(С1*гю podium abwn) {Setaria viridis) (Mulgedium taiarica)

Марь гибридная Щнркиа жмнндовшная Вьюнок полевой

(Cltenopodittm Itybiduin) (Amaiaiithus bîitcidcs) (Convolvulus arveiists)

Марь городская Ширина белая Молочай лозный

(Clieitopodium urbfcum) (Aiiiareufhus abus) (Eupltoibis virgata)

Лебеда татарская Кокиц венмчноя Гулявник одгокский

(Atriplex lacarica) (Koclva seopam) (Sis>wbrimn шо/дадо)

Пикулъник обыкновенный Солянка oGfci кновенная

(Gaiecpsis tctraclai) (Salsola australis)

Д^скурення Софии

iDescunbiia Sophia)

Через 35 лет »осле начала ороогсния(1999 г.)

Грбчншод вьюнковая Д ымянка аптечная Смолевка погоуча«

(Polygon iuju convolvulus) (Funiana o-fTïcèiaUs) {Silei* repeie)

Го|)еи шероховатый Просо куриное Киродон обыьаювгннын

(Paligmium scabram} (Pauicum cmsgalli) (Ansio locíiiaceaeclcnB litis)

Гор<щ перечный Просо рисовое Хвощ полевой

(Poligptuutl hydroptpei) (Panicmw oytoides) (Eqitiseftuii arveiae)

Горец точечуйны ft Дурноинкк эобов едный Гумай (сорго алетско«)

{Poligouum persicatia.) (XauÚiium stmiuatùtm) (Sor gjuim tiatepeiifie)

Горчица тюлевая Щирииа обыкновенная Осот розовый

(Smapisatvemis) (Ainacatitlius retrofle,uis) (Cirsuun aimttt$c)

Лебеди раскидистая Щнрндебедая Осстжопъщ

(Ample* ptub) (Amaratilhus abus) (SuucUis arvtiisis)

Лебедя крзди&овдодная щетинник скзд и ОсотсиикЙ

(Atriplex саЫЬсся) (Setaria glauca) (МдаЗыт batanea)

мпрьсюля Щетинник зелйвчй Вьюнок [юлсвой

(CbdiopotiiiLm i^atician} (Se tana virklis) (CwivoKnKts arveiisis)

Марь мцогосемянпа« Латук компасный Подлрогкнюг большой

(CbeiKYodium polispcmium) (Lacikci can^strb) (Planiagñiaceat niajor)

Конопля сорная Мелколепестник ганздекнй Щавель курчаэий

(Cannabis rudeialis) (Erigeroo çaiia&iisis) (Rume* crépus)

Щавель конский

(Runiex tenfertus)

Шдмль тупалнетный

(Ruükx obtusifolíus)

Пороги вредоносности сорных растений

Для сшдания оптимальной фитосалтарной обстановки на полях необходимо целенаправленное воздействие на всю экосистему. Более доступным представляется не полное уничтожение вредньи видов, а регуляция их численности на безопасном сточки зрения экономики уровне (Танскнй ВН., 1984).

Взаимосвязи культурных растений и сорняков между собой и окружающей средой могут бьпъ отражены статистическими зашпомериосгами. Знание энк

закономерностей можно успешно использовать в разработке мер борьбы с сорными растениями.

Для определения порогов вредоносности сорняков в орошаемых полевых культурах нами применялись математические методы корреляционного и регрессионного анализов. Кукуруза на силос при орошении засоряется ранними яровыми, поздними яровыми однолетними и корнеотпрысковыми многолетними сорняками.

Полученные уравнения полиноминальной зависимости урожайности (у) от числа сорняков (х) позволили определить порош вредоносности сорняков на посевах кукурузы: для однолетних ранних яровых сорняков у\ = 47,18 + 27,77*i -- 73,05* ( + 67,69xi3 - 18,42*4"; для однолетних поздних яровых сорняков= = 43,03 + 6,99x2 -1,39хг2 + 8,23*2* - 1,42*2"; для многолетних сорняков^ = 52ДЗ + + 12,8%j - 8,68.г32 + 1,48*^ -7,37*}"; для общей засоренности посевов yt = 39,70 + + 12,аз*4- 2,88*«г + 0,2 U'43 - 7,005.т44.

Анализ зависимости урожайности от числа сорных растений с учетом их массы позволяет определить в каждом конкретном случае все три порога вредоносности (критический, фитоценотичесиш и экономический). Так, при засорении ранними яровыми сорняками критический порог вредоносности отмечен при 1,7 штУм2. Фитоцеиотическим порогом следует считать численность сорняков 1,8 штЛГ, Экономический порог вредоносности составил 2,0 штУм2 при массе одного сорняка 50,2 г.

При засорении поздними яровыми сорняками критический порог отмечен при 3,5 штУм, а экономический порог вредоносности при 5,4 штУм2 при массе одного сорняка 32,1 г,

При засорении многолетними корнеотпрысковыми сорняками - соответственно 1,0 и 1,8 штУм1 при массе одного сорняка 75,0 г.

При различном видовом составе сорняков критический порог наступает при 3,5 штУм , а экономический- 5,0 штУм2 при следующем сочетании указанных групп сорняков: ранние яровые однолетние 5,3 %, поздние яровые - 61,6, а мно-голетние-33,1 %.

Используя взаимосвязи порогов вредоносности с массой сорных и культурных растений в разные периоды вегетации можно составить номограммы изменения порогов вредоносности для разных условий. Это облегчит практическое применение предложенного метода.

При засорении орошаемой яровой пшеницы ранними яровыми сорняками критический порог вредоносности наступает при 7,0 штУм1, а экономический -при 8,0 штУм2 при массе одного сорняка 54,8 г, У поздних сорняков порот вредоносности равны соответственно 20 и 25 штУм2 при массе одного сорняка 12,7 г. В условиях богары экономический порог вредоносности снижался на посевах яровой пшеницы на 50-60 %.

Озимая пшеница при орошении засорялась, кроме вышеназванных сорняков, еще зимующими и двулетними. Соотношение сорняков в посевах озимой пшеницы было следующее: ранние яровые однолетние сорняки составляли 23,1 %, поздние^ 22,4, зимующие-25,2, двулетние - 19,7 и многолетние - 9,6 %. При засорении ранними яровыми сорняками кр1гтческий порог отмечен при 4,0 штУм, а

экономический - при 5,4 штУм2 при массе одного сорняка 31,3 г. При наличия поадних яровьк сорняков пороги вредоносности были соогветсгвешю при 5,0 и 6,2 шт/м2 при массе одного сорняка 11,7 г. Зилгцощие и двулетние сорняки начинали снижать урсокай зерна при 2,0 и 3,0 штЛг, а борьбу с ними необходимо начинал. при засоренности 2,8 и 4,0 шгУм1 при массе одного сорняка 14,9 г. Многолетие сорняки снижали урожайность зерна озимой пшеницы при 1,5 штУм*, а экономически выгодна борьба с ними уже при 1,7 штУм2 при массе одного сорняка 31,6 г. При наличии сорняков всех трупп критический порог наступает при 21 штУм3, а экономический - при 22,4 иггУм5. В условиях богары пороги вредоносности в посевах озимой пшеницы уменьшались на 30*40 %.

Таким образом, установление порогов вредоносности сорной растительности в посевах сельскохозяйственных культур в агролш (дшэфтах Поволжья позволяет определить конкретные меры борьбы с сорняками, их целесообразность и является важной частью любой энергосберегающей и природоохранной технологии.

Конкуреитоснособиоеть культурных растений

Конкуренция между культурными и сорными видами - важный фактор при возделывании полезных растений. Если культурные растения занимают всю площадь и растут довольно быстро и энергично, то сорняки вытесняются ими вплоть до полного отсутствия. В посевах зерновых культур наиболее опасными конкурентами проявили себя малолетние сорняки - оваог обыкновенный, ярут-ка полевая и другие, семена которых прорастают в то же время, что и семена яровой пшеницы, ячменя, и поэтому ilx корневая система и надземные части развиваются одновременно с зерновыми и сразу же начинают конкурировать с ними. Конкуренцию можно использовать в борьбе с сорняками. Необходимо, чтобы сельскохозяйственные культуры успели раньше занять место в поле до появления всходов сорняков. В связи с этим предпосевная обработка почвы, сроки сева, нормы высева и глубина зацепки семян должны сбеслечить культурным растениям возможность более быстрого развития по сравнению ссорняками.

При изучении корневой системы сорных и культурных растений в богарных условиях было выяснено, что при тесном стоянии растений конкуренция между переплетающимися корнями начинается намного раньше взаимного затенения надземных частей растений.

Конкурентоспособность культурных растений хорошо видна в бессменных посевах. В посевах озимой пшеницы при орошении отмечено большое количество яровых ранних и зимующих сорняков. № яровых ранних произрастали: марь белая, марь сизая, лебеда раскидистая, лебеда красивогтлодная, горчица полевая, № зимующих большое распространение получили гулявник высокий, дескурения Софии, латук компасный, липучка оттопыренная, пастушья сумка, живокость нолевая, рыжик мелкоплодный. Зимующие сорняки в посевах соймой пшеницы произрастали главным образом в изреженньк посевах и на огрехах.

В посевах яровой пшеницы преобладали яровые ранние сорные растения, по видовому составу такие же, как и в соймой пшенице. Кроме указанных сорняков, встречался овсюг,

В посевах кукурузы при орошении основная масса сорных растений состояла нз влаголюбивых поздних яровых - просо куриное, просо рисовое, дурнишник зубовидный, ширина обыкновенная. Из яровых поздних сорняков в кукурузе отмечены латук компасный, мелколепестник канадский.

При анатизе динамики численности сорных растений в повторных посевах кукурузы отмечено снижение числа яровых ранних сорняков за 3 года с 1,6 до 0,8 штЛг, т.е. в 2 раза Количество яровых поздних сорняков возросло с 43 до 5,9 штУм2, или на 37,3 % Число многолетних сорняков уменьшилось с 5,7 до 2,2 штЛг, или в 2,6 раза Общая засоренность снизилась на 23,3 % Если в первый год посева яровые ранние составляли 13,8 %, яровые поздние- 37,1 %, многолетние — 49,1 %, то после трех лет бессменного посева засоренность ранними яровыми снизилась до 9,0 %, многолетними - да 24,7 %, яровыми поадними -возросла до 66,3 %. Наиболее конкуретоспособньми в посеве кукурузы оказались яровые поздние однодольные сорняюг.

В первый год посева озимой пшеницы после гороха доля яровых ранних сорняков составила 33,7 % (3,5 штУм"), яровых поздних - 39,4 % (4,1 цлЛг), зимующих - 12,5 %(1,3 штУм2), двулетних - 1,0% (0,1 шг./мг) и миогояеших-13,4 %(1,4 штУм3).

Через три года бессменного посева озимой пшеницы количество яровых ранних сорняков снизилось до 3,0 штУм2 (28,6%), яровых поздних - до 0,4 шт./м1 (3,8 %). Количество зимующих сорных растений возросло до 3,2 шт./м3 (30,5 %), двулетних - до 1,8 шт./м2 (17,1 %) и многолетних - до 2,1 (20,0 %).

Наиболее конкурентными в посевах озимой пшеницы оказались двулетие и зимующие сорные растения, которые исчезают при посеве после пропашных культур, таких, как кукуруза.

В бессменных посевах яровой пшеницы отмечалось увеличение общей засоренности сорняками с 8,6 до 15,3 штУм2, или почти в 2 раза.

Число яровых ранних сорняков в пошорных посевах яровой пшеницы при орошении возросло с 2,6 до 52 штУм2, или с 30,2 до 34,0 %; яровых поздних изменилось с 3,1 до 4,9 штЛг, или с 36,1 до 32,0%, а многолетних-с 2,9 ДО 5,2 штЛг2, или с 33,7 до 34,0 %. Засоренность яровыми ранними и многолетними сорняками за 3 года бессменных посевов возросла в 2 раза, а яровыми поздними - на 58,1 % Яровая пшеница успешно конкурировала только в отношении поздних яровых однолетних сорняков.

Таким образом, в наших стационарных опытах наиболее конкурентоспособными в отношении сорняков оказались кукуруза и озимая пшеница, менее конкурентоспособной - яровая пшеница.

Особенно ярко проявилась динамика видового состава сорных растений в посевах орошаемой люцерны. Со временем шггропохорные сорные растения заменялись на апофиты. Люцерна в первьсй год вегетации была засорена яровыми ранними (11,3 тт^м2) и яровыми поздними (17,8 иггУм5) сорняками. Встречались в незначительном количестве многолетние корнеотпрысковые - осот розовый, вьюнок полевой, молокан татарский, молочай лозный. Их количество достигало 0,8 штУм2. Двулетние и зимующие сорняки отсутствовали.

Количество ранних яровых сорняков снизилось на третий год до 7,0 итгУм2, на четвертый- до 2,7 штУм2, на пятый год они исчезли практически полностью.

Число яровых поздних сорных растении снижалось еще интенсивнее. На третий год жизни люцерны их было 5,2 шт./м2, на четвертый - 1,7 штЛГ, на пятый гщ они отсутствовали.

В первый год жизни на люцерне преобладали яровые ранние и яровые поздние сорняки. Они составляли 96,6 % от общего количества сорняков. На второй гш их дояя снизилась до 77,0 %. Количество зимующих возросло до 14,8 %, а двулетних—до 4,8 % от всех сорных растений. На посевах люцерны третьего года жизни число яровых ранних и яровых поздних сорняков составило 44 "/о, а зимующих и двулетних увеличилось до 39,0 и 8 J % соответственна

На четвергый год число однолетних яровых сорняков снизилось до 18,1 %, а зимующих и двулетних возросло до 71,7 %. В посевах 5-го года основную массу составляли зимующие - 78,3 % и двулетние - 10Д "А Число многолетних сорняков возросло с 2,8 % в первом году до 10,7 % в пятом году жизни люцерны.

Люцерна хорошо конкурировала с однолетними как ранжемн, так и поздними сорняками.

Фнгосаннтярна» оценка состояния посевов сельскохозяйственных культур

Фитосан(парное состояние посевов сельскохозяйственных культур (т.е. заселенность их вредителями, пораженность растений болезнями, а почвы - ф иго-генной микрофлорой, наличие сорняков в травостое, семей ньгс к вегетативных зачатков в почве) во многом зависит от чередования культур в севооборотах. В орошаемых севооборотах без чистого пара почва значительно очищается от семян сорняков при налипни пропзшньк культур. Значительное снижение количества семян сорняков в почве отмечено при повторных посевах пропашных культур. Масса вегегаттшньк зачатков уменьшалась в повторных посевах пропашных культур в 2,5-3,3 раза, в севооборотах с пропашными культурами - в 1,5-2,0 раза

Засоренность почвы семенами сорняков после длительного использования севооборотов в четыре хлатыюм с люцерной снизилась на 20 %, а с горохом возросла на 40 %. Это обьясняется тем, что в первом севообороте хотя и отсутствовали пронашные культуры, но в сплошных посевах люцерны малолетние сорняки слабо развиваются и дают мало семян,

В севообороте с городам преобладали малолетние сорняки с высоким коэффициентом размножения, что способствовало увеличению потенциальной засоренности. В бессменных посевах зерновых культур она была выше, чем в севооборотах, и возрастала в 1,6-2,2 раза по сравнению с исходными данными. Наземная засоренность в количественном отношении снизилась в трехпольном севообороте на 10 %, в четырехпольном с люцерной - па 35, с горохом - увеличилась на 10 %. Воздушно-сухая масса сорняков увеличилась во всех севооборотах. Особенно замелю повысилась засоренность в бессменных посевах яровой пшеницы. В посевах озимой пшеницы н кукурузы существенно возросла лишь воздушно-сухая масса сорняков - более чем в 2,0 раза

Уменьшение засоренности способствовало снижению распространения вредителей и болезней.

В севооборотах озимая пшеница была поражена бурой листовой ржавчиной на 9,7 и 15,1 в бессменных посевах - соответственно на 25,8 и 33,1 %, Яровая пшеница поражалась этой болезнью на 18,1 и 23,6 % в севооборотах и на 36,4 и 44,7 %при бессменном возделывании.

Яровая пшеница при орошении страдала от корневой гнили в бессменных посевах на 45-50 %, что в 2,0-3,0 раза выше, чем в севооборотах (13-25 %), как на неудобренном, так и на удобренном фонах.

В трехпольном севообороте отмечено 2,54 % растений орошаемой кукурузы, пораженных пузырчатой головней, в 11-12-летних бессменных пооевах -10,4-12,7 %, а в 25-30-летних посевах- 24,6-30,0 %.

Яровая пшеница при орошении в севообороте меньше повреждалась шведской, гессенской мухами, хлебным пилильщиком и злаковой тлей.

Влияние различных агропрмемов на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в суходольных агролацдшафтах

Олшые культуры

В суходольных агроландшафтах Поволжья самым надежным средством подавления сорной растительности в севооборотах является парование почвы. Эффективность паров в борьбе с сорняками зависит от обработки почвы. В большинстве исследуемых черноземно-степньк и сухосгелных агроландшафтах лучшие результаты давала отвальная вспашка пара

Как показали опыты, проведенные в совхозе им. Радищева Новоузенского района, безотвальная обработка, оставляя осыпавшиеся семена сорняков в верхнем слое, создавала благоприятные условия для их прорастания и последующего уничтожения при весенне-летних обработках пара. В почве в различных слоях остается большое количество всхожих семян сорняков (табл. 3).

Таблица 3

ЗаН1|ИИ1ИСЛ> почш снипимн {йрняпм 1 пару, шс, штТм1 (в срсшнеч }а 1984-1990 п., н им. Раакцева Нонукнскшф р-на)

Спой ПОЧВЫ, си Вариант обработки почвы

отвлдиач вспашка на 21-23 см опальная вспашка «а 24-30 см лпоскорезная на 2«-30см гиюсгорезная на 10-12 см

0-10 10-20 20-30 0-30 293 325 396 1014 326 425 396 1147 5» 335 286 1207 532 396 253 1181

В слое 0-10 см более вькокая засоренность отмечена на вариантах с плос-кореэной обработкой, где сосредоточена основная масса сорняков после созревания и осыпания. В слое 10-20 см различия незначительные. В слое 20-30 см при вспашке более засоренный верхний слой перемещался на дно борозды, поэтому этот слой засорен больше, чем верхний, и больше, чем при плоскорезной обработке. Корни многолетних сорных растений истощены были слабо и сохраняли способ! юегь к отрастанию уже под покровом озимой культуры, К моменту

посева очередной яровой культуры поле снова сильно зарастало как матолетни-ми, так и многолетними сорняками.

Аналогичные результаты были получены в учхозе № 1 СХИ.

При отвальной вспашке в слое почвы 0-10 см семян сорняков было 1,56 тыс. илЛг, перед посевом соймой пшеницы - 0,63; при плоскорезной обработке - соответственно 10,88 тыс. и 4,28 шт7мг, а на варианте без основной обработки почвы -10,96 и 5,08 тыс. штЛг. Таим образом, при плоскорезном рыхлении и па необработанном участке произошло уменьшение количества семян сорняков соответственно на 6,60 н 4,56 тыс. шт/м1. Однако насыщенность верхнего слоя семенами сорняков в последних двух случаях оказалась чрезвычайно высокой, и значительная их часть не проросла Поэтому перед посевом озимых их осталось 4,28 и 5,08 тыс. штЛг. При отвальной вспашке большое количество семян сорных растений осталось в слое почвы 20-30 см. К периоду уборки урожая озимой пшеницы запас семян сорняков в слое почвы 0-30 см по отвальной вспашке снизился на 54 %, по плоскорезной обработке - 69, на варианте без основной обработки -на 62 % но отношению к исходной засоренности.

Наличие семян сорняков в почве повлияло и на наземную засоренность черного пара Перед первой культивацией сорняков на контроле насчитывалось

17.1 штЛг, в то время как по плоскорезным обработкам на 13,3 и 41,0 штУм2 больше. Перед последующими культа вашими количество их по вариантам выравнивается, Всего за паровой период на контроле уничтожено сорняков

43.2 шт./м1, а при плоскорез ной обработке - 51,7-86,3 шт./м1. В фазу колошения озимой пшеницы наибольшая засоренность отмечена при вспашке -169,7 и 78,1 шт. а при плоскорезных обработках - 41,5-38,5 шт./м2, или на 128,2-39,6 шт./м2 меньше, Это свидетельствует о более эффективном очищении парового поля в период ухода.

Па опытных полях учхоза № 1 СХИ ко времени уборки урожая озимой пшеницы количество сорняков и их воздушно-сухая масса были больше на варианте без обработки почвы. При вспашке и плоскорезном рыхлении эта показании были практически одинаковыми.

Сочетанием глубоких и поверхностных обработок черного пара в весенне-летний период можно обеспечить наиболее полное очищение почвы от сорняков. Возражение, которое часто выдвигается против глубокой обработки, сводится к тому, что она ведет к сильному пересыханию почвы и затрудняет получение нормальных всходов озимых культур.

Испытывалпсь различные обработки черного пара; поверхностная - четыре культивации на 6-7 см; послойная обработка-лущение с отвалами на 6-7 см; 89; 11-12; 14-15 см; обратно-послойная - лущение с отвалами на 14-15 см; 1112; 8-9; 6-7 см; послойно-поверхностная - лущение с отвалами на 14-15 и 1112 см, культивации на 8-9 и 6-7 см. Наибольшее количество сорняков проросло при обратно-послойной и послойно-поверхностной обработках почвы. Их проросло в 2 раза больше^ чем при поверхностной обработке.

Распыление верхнего слоя сильнее проявилось на варианте с поверхностной обработкой. За все годы наиболее высокая влажность была на варианте с послойно-поверхностной обработкой, к пей очень близка обратно-послойная. Нан-

более низкая влажность наблюдалась в случае применения глубоких обработок во вторую половину лета, В это время потеря влаги, связанная с оборачиванием почвы, уже не может компенсироваться замедленным испарением в последующем. Питому послойная обработка с отнесением глубокого лущения на вторую половину лета не может быть применена в умеренно и тем более в острооасуш-лквьк агропандшафтах Поволжья.

Урожай озимой ржи в среднем за пять лет в учхозе № 1 СХИ составил: при поверхностной обработке 2,24 т/га; при послойно-поверхностной - 2,58, при обратно-послойной - 2,44 т/га, при послойной - 2,13 т/га. Послойно-поверхностная и обраггно-послойная обработки обеспечили существенную прибавку урожая, НСР05 = 0, (0 т/га.

Основная обработка черного пара накладывала отпечаток на засоренность всех последующих культур в севообороте. В наших опытах в учхозе № I в условиях сухосгепных атроландшафтов культуры в севообороте имели разную засоренность. Наименьшей она была в среднем за годы исследований в Энгельсском районе на озимой ржи и кукурузе. Количество сорняков составило в первом случае по вспашке 4,0-4,2 шгЛг, а по плоскорезной обработке - 5,3-5,5 штУм1, во втором случае - 5,2-5,5 и 8,9-9,4 штЛг.

Сильнее были засорены яровая пшеница (третье поле от пара) и особенно ячмень (пятое поле). На яровой пшенице, посеянной по вспашке, насчитывалось сорняков 8,4-8,6 шт/м", а по плоскорезной обработке 10,8-12,1 пггУм3; на ячмене - соответственно 8,8-8,7 и 12,3-13,0 ипЛг. В посевах ячменя и яровой пшеницы насчитывалось сорняков в 2 раза больше, чем в озимой ржи и кукурузе.

В условиях богарного земледелия черноземио-сгепного агроландшафта Воскресенского района АО «Чардым» засоренность посевов озимых культур зависела не только от приемов основной обработки почвы, но и от предшественников.

По вспашке «а 20-22 см в посеве озимей пшеницы после пара насчитывалось сорняков 39 штУм% из них малолетних 19 шгУм1, многолетних - 20 пгтУм1 с общей сухой массой 20,1 г/м2, Из других предшественников лишь после кукурузы посевы приближались к чистому пару по засоренности - 41 штУм® и сухой массе - 24 г/м2. В 1,5 раза сильнее были засорены посевы после озимых, ячменя, гороха и викоовсяной смеси как по количеству, так и по сухой массе. Сравнительная оценка приемов основной обработки почвы вьивила лучшую подавяяе-мосгъ сорняков отвальной вспашкой. При плоскорезной обработке и лущении их было несколько больше как по количеству, так и по массе.

Использование гербицидов, а также различные приемы основной обработки почвы заметно снижали засоренность. На участке без гербицидов к концу ротации севооборота наибольшее количество семян сорняков в слое 0-30 см было на варианте, где основная обработка почвы не применялась (табл. 4),

Если на контроле (вспашка на глубину 20-22 см) семян сорняков было 20,3 тыс, шт,/ма,тона варианте без обработки-32 тыс. штУм1, или в 1,5 раза больше. Наиболее засоренным оказался верхний слой 0-10 см и менее — слой 20-30 см.

Таблица

Эйсо|кн№1сгъ почвы «меначн сорняк |ж в кшше ротации с<*им**>|мгп), тыс, иггУ, (у<шв№ 1СХН Энгшсши |>к)

Слой почвы, см

Вариант обработки без гербнцкш с гербицидом

11-10 10-20 20-31) 0-30 »-10 10-20 20-30 о-зо

Вспашка, 20-/2 сы № 7,6 3,5 20.3 3,6 3,8 3,8 11,2

Вспашка попеременно с пл оокорезнок обработкой, 20-22 си Плоскорезная, 20-22 ом Плоскорезнас обработка попеременно с лущением, Я-!0сч 10,2 ад 12,7 92 г,9 7,1 5,3 5,1 5,3 24,7 162 25.1 <М 4,6 5,! 3,3 5Л 4,3 4,1 3,3 3,6 12,0 IV 13.0

Лущение, Й-10 ем 7,1 3,0 25,6 5,4 34 3,1 13,6

Лущение попеременно со вспашкой, 20-22 ом 10,5 8,9 5,6 25,0 4,1 4,1 33 11,5

Без основной обработки Н5 11,1 6,4 32,0 7,1 3,<5 3,8 14,5

Через год вспашка, 2022 см 10,2 10,7 3$ 24,7 4,6 4,6 3,6 12,8

Сочетание обработок почвы с применением гербицидов в значительной мере подавляло корнеотрысковые многолетние сорняки.

Обработки почвы без гербншщов снизили число корнеотпрысковых сорняков в первые годы лишь на 21 %. Чистый пар снижал засоренность этой группой сорняков на 45 %. Действие двукратной химической прополки в сочетании с культивацией уменьшило число многолетних сорняков на 6373 %. Двукратная химическая прополка на паровых полях в севообороте с пропашными культурами оказалась еше более эффективной - гибель надземных побегов ооота, молокана и вьюнка полевого составила 90-96 %.

Однократное опрыскивание гербицидом 2,4 ДА вместо очередной культивации слабее действовало на общее число сорняков, чем двукратное, и снижало засоренность на 43%, двукратное- на 85 %. Снижение численности малолетних сорняк® на контроле составило 68 %,

Изучаемые приемы основной обработки почвы без гербицидов и в сочетании с ними создали в исследуемом севообороте неодинаковые водно-физические и экологические условия в течение ротационного периода, чем обеспечили различную продуктивность культурных растений. За 6-летнюю ротацию самую высокую продуктивность в севообороте с озимой пшеницей обеспечили плоскорезная обработка пара (14,69 т з.ед./га) и вспашка попеременно с плоскорезной - 14,58 т/га. Среднегодовая урожайность зерновых на этих вариантах составила соответственно 2,45 и 2,43 т/га. Приемы поверхностной обработки по своей эффективности оказались несколько ниже глубоких, но их чередование со вспашкой и плоскорезной обработкой несколько повышало урожайность.

Таким образом, в суходольных сухосгегшых агроландшафтах посевы озимых культур являются сами по себе мощным биологическим фактором подавления сорняков. Но основная роль в борьбе с сорняками в этих агроландшафтах на полях озимых культур принадлежит черному пару.

Большое значение в очистке полей от сорняков играют приемы обработки вдетых паров. В крайних случаях при высокой засоренности можно применять гербициды,

Яровая пшеница

Изучение различных приемов ресурсосберегаощих обработок почвы в сочетании с гербицидами в борьбе с сорными растениями в посевах яровой пшеницы проводилось в учхозе № 1 СХИ в сухостепном агроландшафте (1981-1986 гг. и 1996-2000 гг.) в зернопаропропашном (пар, озимые, яровая пшеница) и пропашном (кукурута, яровая пшеница, ячмень) звеньях севооборота. Под каждую из этих культуру применялась амииная соль 2,4 Д.

Подсчет сорняков в фазу колошения яровой пшеницы показал существенное различие засоренности по изучаемым приемам основной обработки почвы (табл. 5).

Менее засоренными оказались посевы по ежегодно проводимой вспашке (вариант I), Обше число сорняков составило 26,1 штЛг, из них малолетних было 24,0 штЛг, многолетних - 2 штУм2. Масса судак сормяков была соответственно 8,3 гЛг; 7,7 и 0,6 гЛг. На втором варианте, где вспашка попеременно чередовалась с плоскорезной обработкой, в год обработки плоскорезом почвы оказались заметно более засоренными, главным образом, корнеотпрысковьгми сорняками, число которых возросло более чем в 2 раза, а их сухая масса—в 8 раз по сравнению с постоянной вспашкой. Ежегодная плоскорезная обработка также увеличивала засоренность посевов по отношению к контролю Поверхностные обработки замелю повышали засоренность по сравнению с глубокими. Количество многолетних сорняков здесь увеличивалось в несколько раз. Такая же закономерность наблюдалась и по воздушно-сухой массе сорняков. Следовательно^, поверхностными обработками не удалось снизить засоренность посевов яровой пшеницы. Гербицид 2,4 Д существенно снижал число двудольных сорняков.

Таблица 5

Засоренность посевов яровяй пшеницы ■ фыу капоикния Гкч отч«нпи и'[Ншш1доп (упшЛ» I С XI1)

Количество сорнякое, ип-

№ Вврнотт основной обработок почяы втом числе Масса сор-

в севообороте вссго иаполет-нне мнопшп-нне няков, п'м2

1 2 3 А 5 6 7 в Вспашка лад все культуры севооборота Вспашка лод пар и кукурузу, под остаяыые культуры - ллоскорезнал обработка Плоскорезная обработка поз »се культуры село-оборота ГЬосюрыши обработка под пар и кукурузу, лод остальные культуры - лущение Лущение лод лес культуры севооборота Вспашка ЛОД пар н кукурузу, лупенне - ГК1Л остальные культуры севооборота Ем осенней обработки Вспашка (юл пар и ьукуручу, остальные культуры - без обработки 26.1 28,4 ЗСР 40.1 зад 31,1 24.0 2-1,0 24,$ зад Ш 23.1 39,4 25,0 2.1 4.4 5.5 4,1 15,2 15,9 6,1 8,3 12,1 15.0 1« 25,3 11,8 30.1 14,3

Таким образом, наиболее сильно засорены посевы яровой пшеницы при применении поверхностиьк обработок, менее - при вспашке и обработке плоскорезом, Постоянная плоскорезпая обработка при 2-легнем ее применении уступает огеалыюй вспашке в очищении посевов от сорняков.

Определение засоренности посевов яровой пшеницы после предшественника - озимой пшеницы в совхозе им. Радищева Новоуэенского района в условиях острозасушливого степного агроландшафта, близкого к полупустыне, дапо противоречивые результаты.

По плоскорезным вариантам обработки почвы обшее количество сорняков и их сухая масса были гораздо меньше, чем по отвальной вспашке. Малолетних сорняков на вариантах с плоскорезной обработкой почвы на 20-22 и 10-12 см оказалось на 7,3-7,0 штЛг меньше, чем на варианте с отвальной вспашкой. Многолетних сорняков на варианте с плоскорезной обработкой почвы па 20-22 см было такое же количество, как и при отвальной вспашке. На более мелкой плоскорезной обработке почвы (10-12 см) многолетних сорняков оказалось на 3,0 шт./м1 больше, чем после вспашки. Это объясняется значительным различием условий агроиандшафтов по влшообеспеченноети.

Исследования, проверенные в 1986-1990 гг. на стационарном опыте в пятипольном зернопаропропашном севообороте (пар - озимая пшеница - яровая пшеница - кукуруза - ячмень) в учхозе № I СХИ Энгельсского района в условиях сухостенного агроландша^гга, показали, что сильнее были засорены посевы яровой пшеницы (третье поле в севообороте) и ячмень (пятое поле). На яровой пшенице, посеянной по вспашке, насчнтъшалось сорняков 8,4-8,6, а по плоскорезной обработке - 10,8-12,1 шгУм2, на ячмене - соответственно 8,8-8,7 и 12,313,0 штУм2. В посевах ячменя и яровой пшеницы сорняков накапывалось в 2,0 раза больше, чем в посевах озимой ржи и кукурузы.

Опьпы 1983-1990 гг. показали, что применение гербицидов в паровом поле способствовало снижению засоренности посевов озимой и яровой пшеницы. По мере удаления культур от основного сороочищаюшего поля - черного пара -росла засоренность и увеличивалась необходимость в химических прополках.

Химическая обработка диаленом снижала засоренность на 41 и 71 % соответственно дозам 0,9 и 1,2 л/га, обработка 2,4 ДА дозами 0,6; 0,8 и 1,0 кгд.ь'га-на 66 % и 83 и 57-77 %.

Высокую эффективность в борьбе с сорняками показали гербициды гродил и пума-супер. Гибель сорняков от действия гербицидов при химической прополке яровой пшеницы способствовала увеличению влажности почвы в слое 0-100 см. На опытном варианте дефицит влаги к уборке был меньше контроль!юго.

В посевах яровой пшеницы в условиях суходольных сухостепных агро-ландшафтов важная роль в борьбе с сорняками принадлежит предшественникам и обработке почвы, В чернозем)ю-степных суходольных агролаидшафтах и во влажный годы в сухостепных агроландшафтах нельзя справиться с сорняками без применения гербицидов.

Просо

Главной особенностью проса является слабая способность конкурировать с сорняками в начальные фазы своего развития.

В АО «Чардым» (I98S-1993 гг.) просо высевали в севооборотах с разным удалением от черного пара. Чем дальше от пара в севообороте размешалось просо, тем сильнее оно засорялось сорняками. При размещении проса на третьем поле после озимой пшеницы количество сорняков было в среднем за 6 лет 36,0-39,3 штЛг, а в шестом поле после яровой пшеницы -71,7-77,5 штЛг.

С целью изучения эффективности применения гербицидов в посевах проса в экспериментальном хозяйстве в условиях черноземно-степного аг-роланлшафта проводили исследования в восьми польн ом севообороте пар черный, озимая пшеница, яровая пшеница, подсолнечник, просо, ячмень, кукуруза, ячмень, В пару, на яровой пшенице и подсолнечнике по плану применяли соответствующие гербициды.

На подсолнечнике в 1983-1987 гг. изучали осеннее и весеннее применение трефлана в дозах 1,5 и 2,5 д.в. л/га, с 1988 г. - весеннее применение флютара (концентрат эмульсии и гранулированный) в дозе 2,0 кг д.в./га и лассо 3,0 л/га При всех дозах и способах использования гербицида под предшественник трефлан снижал густоту проса; трефлан в дозе 2,5 л/га при использовании весной оказывал последействие на просо в течение всей его вегетации, и урожай этой культуры снижался на 6,0-16,2 %.

Из испытанных гербицидов <|шлар и лассо не давали отрицательного последействия на культуру; число всходов проса на делянках с гербицидами было таким же, как и в шпрате. Гибель сорняков от химпрополок в посевах предшественников по сравнению с контролем составила на удобренном фоне: многолетних - 3659 %, маюяеших - 42-60 %; без удобрений - соответственно 40 и 53 %.

Урожайность проса в значительной степени зависела от химических мер борьбы с сорняками. На удобренном фоне зерна проса собрано 1,64 т/га, без удобрений — 1,53 т/га Использование гербицидов против сорняков обеспечило значительные прибавки урожайности на удобренном фоне — 9,1-9,8 %; без удобрений - 11,1-10,5 %. НСР05 = 0,07 т/та.

Таким образом, систематическое использование гербицидов в предшественниках в севообороте в условиях черноземно-степных агроландшафтов обеспечивает снижение обшей засоренности в фазу кущения проса (пятой культуры) на удобренном фоне на 41-59 %, без удобрений - на 26-32 % На неудобренном фоне сильнее подавлялись многолетние, чем малолетние сорные растения.

Химическая прополка посевов проса усилила действие комплекса мер борьбы с сорняками, К уборке засоренность малолетними, в среднем за 7 лет, снизилась по количеству и по массе сорняков - на 78-80 %, многолетними по количеству - на 58-60 %, по массе - на 70-80 %. Бюктрил Д в испытанных дозах снижал массу многолетних сорняков на 63-88 %, 2,4 ДА - на 65-79 %, то есть последний почти не уступал первому. Гербицид гродил на многолетние сорняки действовал слабее. Снижение засоренности составило 48-66 %,

Для борьбы с сорняками в посевах проса в суходольньк агроландшафтах следует применять предпосевную обработку почвы, размещать просо по хорошим предшественникам. При сильной засоренности необходимо применять гербициды.

Ячмень

Ячмень как ранняя культура страдает от многолетних сорняков. Влияние обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов ячменя изучалось в севообороте, где ячмень размешался после яровой пшеницы. Посевы ячменя в фазу кущения меньше всего были засорены на вариантах со вспашкой, где количество сорняков в среднем составляло 5,2-5,6 шт./м*. На вариантах с плоскорезной и с поверхностными обработками (лущение) сорняков было больше, особенно многолетних - 7,1-11,2 штУм1. На вариантах с осенним лущением сорняков было несколько меньше (7,1-8,6 штУм2) по сравнению с плоскорезными обработками (9,0-11,0 шт./мг) н с вариантами без осенних обработок (10,5-11,2 шт./м1). По массе сорняков различия по вариантам обработок незначительны - 2,0-4,6 г/м2.

Применение гербицида 2,4 Д на посевах ячменя способствовало уничтожению малолетних сорняков, и перед уборкой встречались только многолетние сорняки. Однако их количество и масса на гербнцидном фоне уменьшились по сравнению с фоном без гербицидов. Особенно резкое снижение засоренности наблюдалось при применении гербицида и плоскорезной обработки: засоренность снизилась на 50-60 % по количеству и в 2-3 раза по массе сорняков. На вариантах с поверхностиыми обработками (лущение) засоренность снизилась от гербицидов на 25-45 % по количеству и в 1,5-2,0 раза по массе сорняков. На вариантах с поверхностной обработкой на фоне вспашки под предшествующую культуру (пшеница) и при применении гербицида 2.4 Д засоренность была такой же, как и на вариантах со вспашкой.

Применение гербицидов позволяло уменьшать глубину обработки, а также применять плоскорезкую обработку вместо вспашки.

На стационарном участке учхова Ne 1 СХИ в зернопаропропашном севообороте (пар чистый, озимая рожь, яровая пшеница, кукуруза, ячмень) культуры имели различную засоренность. Наименьшая засоренность в среднем была на озимой ржи и кукурузе. Сильнее были засорены яровая пшеница и особенно ячмень, На яровой пшенице, посеянной по вспашке, насчитывалось сорняков 8,48,6 щтЛГ, а по плоскорезной обработке - 10,8-12,1 иггУм2; на ячмене-соответственно 8,8-8,7 и 12,3-13,0 игт/м,

В посевах ячменя и пшеницы насчитывалось сорняков в 2,0 раза больше, чем в посевах озимой ржи и кукурузы.

На опытных делянках кориеотпрысковых сорняков было в 2—4 раза меньше, чем на контроле. Число многолетних сорняков в результате действия на них гербицидов к уборке снизилось на удобренном фоне на 68-82 %, без удобрений - па 66-84 %. При этом гербицид диален был более эффективен, чем 2,4 ДА.

Уничтожение сорняков обработкой почвы, тем более в сочетании ее с гербицидами, существенно улучшало водньгё и пищевой режимы почвы в посевах ячменя

От снижения заооренности в посевах ячменя по годам прибавки урожая на удобренных вариантах составляли 0,10-0,54 т/га Что касается баковой смеси триаллата с трсфланом в дозе (0,8 + 0,35) д.в. л/га и эквивалентной ей заводской

смеси флкггара в дозе 1,2 л/га, то самым безопасным в экологическом отношении является их применение осенью по зяби.

В условиях суходольных агроландшафтов в посевах ячменя в конце ротации севооборота для, борьбы с сорняками с следует применять приемы основной обработки почвы и гербициды.

Кукуруза

Кукуруза сч1гтается конкурентоспособной культурой по отношению к сорнякам при отсутствии последних в гербоКритачесюш период. Важное значение в борьбе с сорняками на посевах этой культуры имеет обработка почвы. Так, меньше всего сорняков было по ежегодной глубокой вспашке на 30-32 см -12,5-14,4 штЛг, а по обычной (на 20-22 см) - несколько больше - 17,5 шт/м2. Значительное увеличение засоренности (в 2-3 раза) отмечалось на плоскорезной обработке, а больше всего сорняков было на вариантах без осенней обработки перед уборкой - 78-82 штЛг (табл. 6),

Таблица 6

ЗаСО^ЖИПОСТЪ ПОССДОЬ кукуругы Прц ]МДО|ЧИЫХ варшцггн М~|М<Я>ТХП почм>|уЛ-|[1к« (учкп .N'11)

Количество сорнчвов. цгт^м2 Сухая масса сорняков, т**^

Вариант обработан почвы втом числе 1 той числе

веет м&ло- млоголег. всего мало многолет-

лгтих НИХ летни* них

Вспашка на 20-22 см 17.5 3,1 14,4 6Л 4,6

Вспашка на 30-32 см 14,4 - 14,4 5,8 - 5.S

Без осенней обрабспга, ьгеной - рыхление на 5-10 ем 50,1 4,1 46,0 16,4 14.1

Рыхление плоскорезом ка 10-12 сы 43,0 4,0 44,0 22,8 6,1 16,7

Вспашка на 30-32 см поз предшествующие кулмуры 6« осенней обработан 23,9 «и 22,6 11,6 5,0 7,6

Ко времени уборки кукурузы наблюдалась значительная разница в засоренности посевов между вариантами с химической прополкой и без нее. Все делянки, обработанные амин ной солью 2,4 Д, имели в 3-6 раз меньше сорняков по сравнению с делянками, не обработанными гербицидам.

Снижение засоренности посевов от 2,4 Д положительно повлияло на рост и развитие растений кукурузы.

Все испытываемые гербициды имели высокую техническую эффективность. По отношению к многолетним сорнякам она равнялась 90 % и более как по числу, так и по массе. Количество маюлеших сорняков уменьшилось на 5260 %. Масса их при этом угнеталась на варианте с лассо (3 д.в. л/га) на 66 %, на варианте с прнмэкстрой (2,5 л/га) - на 78 %.

Слабое снижение числа малолетних сорняков на опытных вариантах объясняется тем, что кукуруза была засорена куриным просом, мышеями, на которые саншр, 2,4 ДА и отрази и в испъпуемых дозах не влияли.

При недостаточных мерах борьбы с сорняками удобрения поглощаются ими, а не сельскохозяйственной культурой. На контроле в среднем за 7 лет (при значительной засоренности) урожайность кукурузы не зависела от удобрений (КиРбоК«) и составляла 20,9 и 21,0 т/га зеленой массы. Удобрения увеличивали

массу сорняков в посевах до 23 "Л, или до 6,41 т/га. На неудобренном фоне (контроль) она составила 5,08 lira, или 19 % к обшей биомассе.

Гербициды значительно повышали эффективность применения удобрений.

Если урожайность зеленой массы на контроле составляла 13,7 т/га, то при внесении гербицидов она возрастала на 23,8 %

Применение гербицида фронгьера в сочетании с гербицидом 2,4 Д позволило более полно освободить посевы кукурузы от сорняков. По влиянию на сорняки комплексное применение фронгьера (1,5 л/га) и 2,4 ДД (2 л/га) превосходило контрольный вариант с междурядной культивацией и ручной прополкой. Кукуруза хорошо отзывалась на применение гербицидов и взаимодействие их с удобрениями; на удобренном фоне только от применения гербицидов урожайность зеленой массы повышалась на 175,7 % по сравнению с контролем (10,97 т/га). Следовательно, наиболее эффективным на посеве кукурузы оказался комплекс гербицидов фронтьер (1,5 л/га) + 2,4 ДА (2 л/га).

Установлена высокая эффективность предпосевного внесения пришкстры (3,0 л/га); погибло 76 % сорных растений. Более сильным было воздействие препарата на вегетативную массу оорньк расгешШ, она понизилась на 84 %. Обработка кукурузы в фазу 3-5 листьев банвелом Д (0,5 л/га) усиливала этот эффект.

Применение лримэкстры перед посевом и банвепа Д в фазу 3-5 листьев кукурузы способствовало наилучшему подавлению сорных растений и наибольшему повышению урожая зеленой массы кукурузы - на 98,5 % (12,19 т/га). При использовании только пришкстры урожай повышался на 91,2 %. На посевах кукурузы высокий эффект получен от применения ладдока (3,0 л/га) и леитаграна-комбн (1,5 л/га). Урожай зеленой массы составил 9,28 и 11,19 т/га соответственно (на контроле - 6,5 т/га).

Поскольку для Поволжья характерен корнеогирькково-малолетиий тип засоренности, то до посева или после, но до всходов кукурузы целесообразно внесение почвенных гербицидов: алирокса (5,0 л/га); харнеса (3,0 л/га); примэкстры (3,0-5,0 л/га); лассо (5,0 л/га); фронтьера (1,5 л/га), подавляющих злаковые, а также многие двудольные сорняки.

Для опрыскивания ветегирующей кукурузы следует рекомендовать следующие гербициды: 2,4 ДА (2,0 л/га); ладдок (4,0 л/га); хзрмони (10 г/га); ттгтус (30-40 г/га); сангор (3,7 л/та); днален (2,0 л/га); ленгагран-комби (1,5 л/га).

В суходольных агроландшафтах кукурузное поле является местом интенсивной борьбы с сорной растительностью. Здесь с успехом можно применить комплекс агротехнических приемов, который включает в себя севооборот, обработку почвы (основ!гую, предпосевную и междурядную). При засоренности, превышающей экономический порог вредоносности, можно применять гербициды.

Продуктивность севооборотов и экологическая оценка природной среды н гигнепнческое качество продукции

Интегрированная система мер борьбы с сорняками предполагает снижение пестишшюй нагрузки в севообороте.

Нами изучены влияние пят-, шести- и семипольных севооборотов с применением гербицидов и без них на засоренность, продуктивность культур, а также действие и последействие гербицидов на содержание тяжелых металлов в почве и растениеводческой продукции.

При освоении штшольного зернопаропропашного севооборота в суходольных агроландшафтах, о котором 20 % площади занято черным паром, 60 % - зерновыми культурами и 20 % — пропашной культурой (кукурузой) за три ротации севооборота было получено на контроле 8,58 т з.ед/гз, что на 0,09 т з.едЛа меньше, чем в шестипольном эернопаропропашнсм севообороте, и на 2,37 т з.едУга меньше по сравнению с семипольным севооборотом такого же вида. Выявленная зависимость сохраняется и на вариантах с применением гербицидов с колебаниями продуктивности соответственно по изучаемым севооборотам от 10,14 до 11,00тз.ед/га; от 11,98 до 12,39 и от 12,85 до 13,01 тз.ед./га.

Рассматриваемый пятипольный эернопаропропашиой севооборот с короткой ротацией обеспечивал наименьший выход продукции независимо от системы гербицидов.

В результате проведенных исследований установлено, что на посевах озимой, яровой пшеницы, ячменя и кукурузы биологический вынос тяжелых металлов в значительной мере обусловлен величиной урожая, их содержанием в биомассе культуры и свойствами почвы.

Содержание ультрамикроалементов в почве на участках с гербицидами в течение 10 лет не превышало уровня безгербицидного контроля и было меньше ПДК. На вариантах с применением гербицидов содержанке свинца было меньше предельно допустимых концентраций в слое почвы 20-40 см в 9,3-10,8 раза; цинка-в 6,5-6,8 раза; меди-на 10 %; кадмия ~ в 4,3 раза; никеля - в 2,5 раза.

Таким образом, интенсивное ведение сельского хозяйства, базирующееся на научных разработках и примеиении экологически безопасньк интегрированных мер борьбы с сорняками, не представляет опасности загрязнения агроланд-шафтов Поволжья при отсутствии больших техногенных выбросов металлов в атмосферу.

Кроме влияния гербицидов на загрязненность почвы тяжелыми металлами, нами изучалось их действие на качество зерна шимой, яровой пшеницы и ячменя, Анализ полученных результатов свидетельствует о том, что применение гер-бозашнпюй технологии способствует снижению в зерне вышеназванных культур содержания тяжелых металлов и радионуклидов. Это объясняется более высоким урожаем на вариантах с применением экологически безопасных доз гербицидов, обусловливающим снижение их концентрации на единицу вещества.

Влияние различных агропрнемов на засоренность посевов

сельскохозяйственных культур в нррнгацнонных агролаидшафтах

Ошлмя пшеница

В ирригационньк агролаидшафтах поливная вода выступает как мощный средообразующи¡1 фактор, изменяющий условия произрастания как культурных растений, так и сорняков. С одной стороны, здесь усиливается засоренность, с другой - повьпдается конкурентоспособность культур. Высококонкурентные

культурные растения в отношении сорняков являются мощным фактором в борьбе с сорняками.

Отсутствие чистого пара вынуждает сеять озимую пшеницу по непаровым предшественникам, которые по-разному влияют на засоренность. Самая высокая засоренность отмечалась после гороха и яровой пшеницы. Это объясняется наличием в посевах малолетних сорняков, которые образуют большое количество семян и засоряют ими почву. После кукурузы на силос отмечено пониженное содержание семян сорняков в пахотном слое почвы. По сравнению с яровой пшеницей их было меньше на 33 %.

В опытах изучалось влияние предшественников на засоренность почвы семенами сорняков в посевах озимой пшеницы. Их количество в слое почвы 0-30 см было разл!гчиым.

Снижение засоренности почвы семенами сорняков в посевах озимой пшеницы отмечалось после всех предшественников: после яровой пшеницы при вспашке - на 11,7 при лущении - на 26,6 %; после гороха - соответственно на 54,7 и 59,2 %; после кукурузы - на 12,4-34,5 %; после люцерны - на 37 %. Наибольшее снижение отмечается при сочетании горох - озимая пшеница и люцерна — озимая пшеница Здесь при достаточном количестве воды и питательных веществ семена сорняков хорошо прорастали, но в это же время и озимая пшеница усиленно кустилась, затеняла почву и всходы сорняков. Основная масса всходов сорных растений погибала, а та часть семян, которая оставалась, давала ослабленные растения, В посевах озимой пшеницы после кукурузы и особенно яровой пшеницы некоторая часть сорняков обсеменилась, что и увеличило засоренность по сравнению с посевами после других предшественников.

При изучении влияния обработки почвы на засоренность было выявлено, что при вспашке плугом с предплужником на 23-25 см основная масса семян сорняков попадала в слой 10—20 см, в то же время при лущении лемешными лущильниками на 10-12 см после яровой пшеницы и гороха они оставались в верхнем слое. При вспашке после яровой пшеницы в слое 0-10 см было в среднем за годы исследований 33,3 % оемян сорняков от их общего количества, а при яушениц - 69,5 %; после гороха - соответственно 41,5 и 56,6 %; после люцерны на вспашке—37,7 %.

После кукурузы при лущении на 6-8 см большая часть семенных зачатков находилась в верхнем слое - 69,7 %, а при вспашке на 14-16 см они в основном равномерно перемешивались в этом слое и в верхнем горизонте их было 49,1 % от общего количества Такое распределение оказало соответствующее влияние на прорастание и сохранность семян. Если осенью в среднем за годы исследований после яровой пшеницы на вспашке в слое 0-10 см их было 22,2 тыс. шт./м2, то весной в посевах озимых -20,1; на лущении -соответственно 48,8 и 43,2; после гороха на вспашке - 78,5 и 53,8, а на лущении - 101,9 и 143,0; после кукурузы при лущении - 73,6 и 56,1, а при вспашке-44,0 и 40,6 тыс. итгЛг. Во всех случаях при мелкой обработке в верхнем слое семенных зачатков было значительно больше по сравнению с глубокой.

К уборке отмечено наибольшее уменьшение запасов семенных зачатков в верхнем слое при мелких обработках почвы. Так, если при вспашке после яро-

вой пшеницы по отношению к весеннему запасу было SS,3 % семян сорняков, то при лущении - 73,4 %; после гороха- соответственно 45,3 и 40,8%; после кукурузы при вспашке - 87,6 %, а при лишении - 65,5 %.

При размещении озимой пшеницы после яровой пшеницы и гороха показа-тали засоренности вегетативными зачатками сорняков возросли. Во всех случаях при более глубоких обработках почвы несколько уменьшились длина и масса вегетзтн вных зачатков.

Яровая пшеница и горох были засорены наиболее сильно, особенно многолетними сорняками. Самая низкая засоренность была у люцерны, Это объясняется тем, что при использовании люцерны на фуражные цели ее ежегодно скашивают через 40-45 дней в течение вегетации, при этом уничтожаются и сорняки до их созревания.

На озимой пшенице после яровой количественная засоренность по сравнению с другими предшественниками возрастала во все годы независимо or способа обработки почвы. На всех других предшественниках она была значительно ниже; после гороха - по числу в 2 раза и по массе в 1,9-3,0 раза; после кукурузы -более чем в 5 раз; а после люцерны - в три раза по количеству и в 3,6 раза то воздушно-сухой массе.

В опытах не было отмечено снижения урожая озимой пшеницы от сорной растительности, за исключением посевов после яровой пшеницы. Здесь высокая засоренность, особенно многолетними сорняками, снижала урожайность зерна

Более высокая засоренность отмечена на вариа«пах с лущением, при вспашке воздушно-сухая масса сорняков оказалась ниже в 2 раза, в том числе многолетними - в 2,3 раза по сравнению с лущением. После кукурузы и гороха это различие менее заметно. Увеличение глубины обработки почвы обеспечивало снижение зэсореш госта посевов.

Люцерна и кукуруза на силос в условиях ирригационного агролакдшафта сравнительно мало засорены, в этом отношении они являются хорошими предшественниками для озимой пшеницы. Горох засорялся несколько больше, чем люцерна и кукуруза, но озимая пшеница была после него хорошо обеспечена элементами питания, быстро развивалась уже с осени и успешно подавляла сорняки.

Коэффициент корреляции урожая зерна озимой пшеницы с числом сорняков составил -0,876, что указывает на тесную обратную связь урожая с засоренностью при количестве сорняков 13,4+6.2 шг./м2.

Не все сорняки одинаково ушегалп растения озимой пшеницы. Сильно угнетали ату культуру лебеда, овсюг, конопля, коэффициент корреляции составил -0,710, На первом месте по вредоносности при корреляционном анализе оказались многолетние кориеогпрысковые сорняки - бодяк, осот желтый, молокан татарский, вьюнок нолевой. Коэффициент корреляции составил -0,520. Меньше снижали урожай зимующие сорняки - ярутка полевая, живокость посевная, латук, гулявник, липучка

Важное значение в борьбе с сорняками имел выбор предшественника для посева озимой пшеницы. Коэффициент корреляции с предшественником составил 0,614. В подавлении сорняков в посевах озимой пшеницы большую роль нг-

рала густота травостоя. Коэффициент корреляции при пошаговом множественном регрессионном анализе массы сорняков с густотой в интервале 4,5+1,1 млн растений озимой пшеницы на 1 га составил -0,620. Это указывает на то, что озимая пшенииа своим травостоем угнетала рост сорняков и снижала их число. Корреляционный анализ показал значительную эффективность химических мер бфьбы с сорняками в посевах озимей пшеницы. Коэффициент корреляции величины урожая с этим агроприемом 0,754.

В значительной степени в посеве озимой пшеницы подавлялись яровые ранние сорняки, коэффициент корреляции -0,812. Снлыю угнетались растениями озимой пшеницы и многолетние корнеотпрысковые сорняки, коэффициент корреляции -0,664. Сграаали от затенения и яровые поздние, коэффициент корреляции составил -0,540. Зимующие и двулетние сорняки также угнетались травостоем озимой пшеницы во второй период вегетации.

Засоренность предшественника существенно влияла на число и массу сорняков в посеве озимой пшеницы. Коэффициенты корреляции составили соответственно -0,552 и -0,464. С увеличением глубины вспашки снизилось число яровых ранних сорняков. Коэффициент корреляции равен -0,380, зимующих, двулетних —0,490 и -0,468; многолетних корнеогпрысковых -0,340, но не оказывала действия на яровые поздние (-0,072), Предпосевная культивация под озимую пшеницу также существенно влияла на число и массу сорняков. Коэффициент корреляции равнялся -0,476; -0,500 и -0,634. Зимующие и двулетние сорняки также подавляла предпосевная культивация, коэффициенты корреляции соответственно равнялись -0,490 и -0,468. В меньшей степени уничтожались при этом яровые ранние и многолетние сорняки и практически не подавлялась группа яровых поздних.

В условиях ирригационных агроландшафтов, где засоренность значительно возрастает и отсутствует в севооборотах чистый пар, важное значение приобретают в борьбе с сорняками выбор предшественника и обработка почвы после него. При сильном засорении полей, особенно корнеогптрысковыми сорняками, целесообразно вводить агромелиоративное поле и применять гербициды.

Яровая пшешща

Проведенный корреляционный анализ указывает, что наиболее вредоносной труппой сорняков в яровой пшенице, (удя по коэффициенту корреляции числа соршков с величиной урожая, оказались многолетние корнеотпрысковые. Менее вредоносными были яровые поздние и яровые ранние сорные растения. Коэффициенты корреляции равнялись соответственно -0,649; -0,456 и -0,268.

Важная роль в уменьшении засоренности посевов яровой пшеницы принадлежала ранней осенней влагозарядке, технике полива и режиму орошения. После влагозарядки, проводившейся по вспаханной почве (так же, как и на участках без влагозарядки), наблюдались лишь единичные всходы сорных растений. Основной причиной этого нужно считать недостаток тепла в конце сентября. Если для сохранения влаги в почве поздние поливы желательны, то очищения почвы от семенных зачатков сорняков с помощью провоцирования прорастания последних не достигается. Для этого в случае высокой потенциальной засоренности участка потребуется переносить по-

ливы на август - первую декаду сентября. Не позднее этих сроков может проводиться предпахотная влагозарядка.

Предпахотный попив, проведенный осенью по стерне без предварительного лущения, вызвал появление лишь единичных всходов сорняков. Дшахотаая влагозарядка, проведенная по предварительно взлущашой сгерне, вызвала появление уже значительного числа всходов сорняков.

В среднем за годы исследований при одной влагозарядке было 7,6 сорняка на 1 м2 при массе 4,5 г, а на делянках с одним вегетационным поливом -12,6 шт. массой 9,2 г. При влагозарядке с одним вегетационным поливом было 9 сорняков на 1 м2 массой 5,5 г против 15,3 шт. массой 19,4 г на делянках с двумя поливами без влагозарядки. На влагозарядке с двумя вегетационными поливалш имелось 20,2 сорняка массой 21,7 г, а при трех вегетационных поливах 26,1 шт. массой 36,8 г, В целом на делянках без влагозарядки сорняков было больше в 1,3-1,7 раза по количеству и в 1,7-3,5 раза по сухой массе.

Наблюдения при посеве яровой пшеницы по обороту пласта показывают ту же закономерность. В среднем на вариантах с одними вегетационными поливами сорняков было больше, чем на вариантах с влагозарядкой в 1,5-1,7 раза по количеству растений и в 1,8 раза по сухой массе.

На фоне влагозарядки и без нее с увеличением количества вегетационных поливов засоренность посевов возрастает. Дополнение влагозарядки двумя поливами увеличивает засоренность по пласт;' с 7,6 до 20,2 шт./м! (в 2,6 раза) и по обороту пласта с 8,7 до 19,9 шт,/м2 (в 2,3 раза). Засоренность по сухой массе возрастает по пласту с 4,5 до 21,7 г/м1 (в 4,8 раза) и по обороту пласта - с 5,7 до 16,7 г/м2 (в 2,9 раза).

Перенесение первых вегетационных поливов на фоне влагооарядки с фазы кущения на 15-20 дней позже привело к увеличению засоренности в 1,4-1,5 раза по количеству и в 1,6-2,5 раза по сухой массе сорняков.

На засоренность яровой пшеницы влияла основная обработка почвы. В сравнении с обычной вспашкой отмечено увеличение засоренности яровой пшеницы при безотвальной обработке и более сильное увеличение засоренности прн применении поверхностной обработки - лущжия на 6-8 см. Но если эти различия при одних вегетационных поливах были небольшими, то на фоне влагозарядки количество сорняков увеличивалось при безотвальной обработке уже в 1,5, а при лущении вместо вспашки-в 2,4 раза

Анализ ботанического состава сорных растений показал, что на вариантах с поверхностной обработкой засоренность посевов увеличивалась за счет яровых сорняков на фоне влагозарядки в 2,9 раза (с 44,8 до 129,3 штУм2), а без влагозарядки - в 1,3 раза (с 25,6 до 33,0 штЛг), Немалую рань в этом сыграла скарификация семян в результате 4-крагного дискования за период осенней предпосевной обработки почвы.

На вариантах с безотвальной вспашкой на глубину 35 см засоренность увеличилась за счет многолетних корнеотпрысковых сорняков прн влагозарядке с 9,8 до 23,4 (в 2,4 раза), а без влагозарядки - с 4,8 до 13,0 штУм2 (в 2,7 раза).

С увеличением глубины вспашки возрастала степень подавления сорняков. Вспашка на 45 см снизила общую засоренность посевов яровой пшеницы в сред-

нем на 60 % по количеству, по воедушно-сухой массе - на 80 %; вспашка на 3235 см - соответственно на 27-30 и 57 %; вспашка на 25-27 см уменьшила число сорняков лишь на 8 %, а их массу - на 12 %. Вспашка с почвоуглублением до 35 см по подавлению сорняков приближается к вспашке на 25-27 см и явно уступает вспашке на 33-35 и 45 см, особенно по подавлению многолетних сорняков.

Важное место в борьбе с сорняками в посевах яровой пшеницы занимал севооборот. О роли предшественника можно судить по коэффициенту корреляции засоренности пшеницы с числом сорняков под предшествующей культурой (-0,610). Наиболее сильно зависело от предшественника число яровых ранних сорняков. Коэффициенты корреляции равны-0,721 и-0,880. С яровыми поздними сорняками зависимость выражалась менее четко (-0,502). В отношении многолетников взаимосвязь этих параметров проявилась также весьма сильно. Коэффициенты корреляции количества многолетних сорняков с бессменным посевом 0,840, а с числом сорняков в предшествующей культуре 0,476,

Яровая пшеница при орошении в зависимости от густоты всходов в значительной мере подавляла сорную растительность всех видов. Нами и спиты вались нормы высева 3,0; 4,0; 5,0; 6,0 и 7,0 млн всхожих семян на 1 га, сорта яровой пшеницы - Саратовская 36, ВерлдСидз 1877 и Харьковская 46. Число растений пшеницы в посеве хорошо коррелировало с числом сорняков. Соответственно по сортам коэффициенты корреляции составляли: -0,530; -0,536 и -0,540. Как ранние, так и многолетние сорняки активно угнетались густым травостоем яровой пшеницы. Коэффициенты корреляции равнялись -0,610; -0,620 и -0,628.

Обработка гербицидами значительно снижает число сорняков в посевах яровой пшеницы при орошении. Коэффициент корреляции составил -0,964. Хорошо уничтожаются яровые поздние (-0,900) и ранние яровые сорияки, коэффициент корреляции составил -0,802.

Проведениь(й корреляционный анализ и полученные данные показали, что для уиичтсмсения сорняков в посеве орошаемой яровой пшеницы важны оптимальная густота стеблестоя, меры борьбы с полеганием растений, обработка почвы, включая лущение стерни, а кроме этого - выбор предшественника.

Большую роль при орошении играет влапнарядковый полив в ранние сроки, В ирригационных агроландшафтах для создания посевов яровой пшеницы, чистых от сорняков, эту культуру следует размешать после многолетних трав. Большое значение в борьбе с сорняками имеет применение глубокой основной обработки почвы в сочетании с провокацией сорняков ранними влагозарядко-выми поливами. При высокой засоренности следует применять гербициды.

Кукуруза

В условиях орошения конкурентоспособность кукурузы в отношении сорняков резко возрастала Большое значение в снижении засоренности посевов орошаемой кукурузы играли предшественник, обработка почвы и густота травостоя. Исследования, проведений нами в ОПХ «Волга» (учхоз № 2 СХИ) в условиях ирригационного чернолемно-степного агроландшафта, показали, что засоренность посевов кукурузы по разным предшественникам колебалась

от 11,9 до 19,2 шт./м2 сорняков. Наименьшая засоренность -11,9 шт./м1-отмечена после распашки люцерны.

Кукуруза по люцерне в жаркие годы была засорена на 38,0 % меньше, чем на повторных посевах с обычной вспашкой, по озимой пшенице - на 29,7 %, после повторных посевов куку-рузы с глубокой вспашкой - на 22,4 % меньше.

Зависимость урожайности силосной массы орошаемой кукурузы (у) от засоренности (х) выразилась следующими уравнениями: для яровых ранних сорняков у, = 695,51 + 10,77.т - 19031-т2 + 53,40k3; для яровых поздних/2= 792,56- 60,47х + 2,22.Г - 0.0634.V3; для многолетних сорняков 426,64 + 193,0&г-для обшего количества сорных растений^4= 867ДО - 39,91 х + + 0,202х2 + 0,0256,г. Коэффициенты корреляции равнялись соответственно -0,811;-0,965;-0,671 и -0,941. Налицо явно выраженная тесная обратная корреляционная зависимость. Наиболее вредоносными оказались многолетние сорняки. Удельная вредоносность составляла для многолетников 170 кг, для яровых ранних - 36 и для яровых поздних—42 кг.

Для выявления доли участия в повышении урожайности кукурузы факторов засоренности при изучении различных предшественников нами рассчитаны уравнения множественной регрессии. Различные предшественники, влияли на засоренность (.\|); густоту стеблестоя посевов кукурузы содержание в почве азота (jfj), фосфора (л^), калия Çts), почвенной влаги (ï6)- С помощью уравнения множественной регрессии определили долю участия каждого фактора в формировании урожайности.

Уравнение множественной регрессии в нашем случае имело вид: у = 11,67 — - 1,35х( + 0Д4л'2 + 0,22*3 + 1,43.^+0,12т5+0,31х6,

Корреляционное отношение множественной регрессии составило 0,749; F^, = 9,205; F, = 1,310, ?ri = 4,176. Установлено, что при формировании урожая орошаемой кукурузы сорные растения могут снизить урожайность на 25,7 У».

Хорошие результаты в борьбе с сорняками показало также агромелиоративное поле с мелиоративной обработкой. Здесь количество яровых ранних сорняков снизилось с 11,5 до 3,1 шт./м1, или на 73,0 %; количество яровых поздних-с 18,1 до 5,7 штУм2, или на 68,5 %; многолетних-с 6,8 до 0,8 шт./м2, или на $8,2 %. Общее количество сорных растений уменьшилось по сравнению с кукурузой, посеянной после яровой пшеницы, почти в 4 раза.

Чисто сорняков в агромелиоративном поле с сицерэтами убавилось в 2,5 раза, причем количество яровых ранних малолетних сорняков секретилось на 63,5 %, яровых поздних - на 56,9, многолетних - на 61,8 %

Эффективны в борьбе с сорняками были гербициды, применяемые в агромелиоративном ноле в комплексе с агротехническими приемами. Число малолетних сорняков снизилось при их применении на 91,3-89,0 %, многолетних-на 95,6 %. Общая засоренность снизилась на 90,9 %.

Об шее число сорняков уменьшилось после агромелиоративного поля с мелиоративной обработкой на 61,2%; с сндсрэтами- на 57,6 % и с гербицидами -на 91,4%

Атромелнегативное лоне с глубокой вспашкой н с применением гербицидов повысило урожайность зеленой массы кукурузы на 24,0-23,1 %. В меньшей степени повысилась урожайность при применении донника как сидерата. Прибавка к кошролю составила в этом случае 18,4%.

Важное значение в борьбе с сорняками в посевах кукурузы имела предпосевная обработка почки Сочетание культивации на 8-10 см и глубокого рыхления на 14-16 см с последующим прикатывай нем способствовало снижению количества многолетних сорняков в 6,3 раза по сравнению с контролем, число яровых поздних сорняков сократилось в 2,5 раза, об шее количество сорных растений - в 2,9 раза. В случае проведения двух культивации при чередовании их с прикатыванием почвы эффективно подавлялись яровые поздние оорньк растения, При проведении глубокого, на 14—16 см, рыхления с последующим прикатыванием для сохранения влаги хорошо подавлялись многолетние сорняки. Вторичное появление их задерживалось на 25-30 дней, и вследствие этого вредоносность значительно снижалась.

В среднем за годы исследований (1984-2000) при уходе за пооевами кукурузы число яровых ранних сорняков при сочетании довсходового и послевсхо-дового боронования уменьшилось на 89,5 %, яровых поздних - на 70,0; общее число сорняков - на 67,0 %.

Снижалась засоренность посевов под влиянием междурядных обработок. Общее число сорняков в посевах орошаемой кукурузы уменьшилось в 3,6 раза под влиянием двух междурядных культивации и окучивания. При этом число яровьЕх ранних сорняков снизилось в 4,9 раза, яровых поздних - в 4,1 раза и многолетних - в 1,9 раза. Доля малолетних яровых ранннх сорняков при этом сократилась с 8,9 до 6,5 %, яровых поздних - с 77,7 до 68,6 %. Доля многолетних сорняков возросла с 13,4 до 24,9 %.

Снижение засоренности от междурядных обработок значительно повысило урожайность кукурузы. Две междурядные культивации увеличивали урожайность зеленой массы орошаемой кукурузы за годы исследований (1998-2000) на 5,46 т/га, или на 13,5 %. Окучивание повышало урожайность кукурузы на 8,1 т/га, или на 17,6 %. Окучивание посевов кукурузы при орошении не только снижало засоренность, но и улучшало распределение воды по полю, увеличивало рост и развитие воещушньк корней, улучшало пищевой режим растений.

Применение комплекса агротехнических приемов, снижая засоренность, способствовало повышению урожайности кукурузы. Применение двух междурядных обработок на фоне боронования до всходов повышало урожайность на 11,9 %, а двух культнваций с окучиванием - на 30,7 %. При двух междурядных культивациях на (¡»не послевсходового боронования прибавка урожайности кукурузы составила 18,2 %. На фоне до- и послевсходового боронования увеличение урожайности равнялось 25,4 %. На фоне одной междурядной культивации сочетание до- и послевсходового боронования повышало урожайность кукурузы на 14,5 %, на (|юне двух культивации - на 25,4 %, а на фоне проведения двух междурядных культнваций с окучиванием — на 39,9 %. Каждая междурядная обработка орошаемой кукурузы повышала урожайность на 11 ,£-30,7 %, а каждое боронование посевов-на 4,3-14,5 %.

Важный фактор в борьбе с сорняками - применение гербицидов. Нами изучалась эффективность использования лентаграна комби и банвела, Лента-гран комби (35 % к.э., 200 г/л пиридата и 160 г/л атразина) и банвел (48%в.р.) применяли на кукурузе в фазу 5-5 листьев, что соответствовало фазе розетке у многолетних двудольных сорняков и фазе 2-4 листьев - у двудольных малолетних и злаковых. Обработку кукурузы проводили на участке без междурядных культивашШ и с двумя междурядными обработками без довсходового и послевсходового боронования.

Доза внесения лентаграна комби 3,0 л/га, банвела 0,6 л/га. На вариантах с комбинированным опрыскиванием гербицидами леигагран комби применяли в дсие 2,0 л/га, а банвел - в дозе 0,3 л/га по препарату.

Учет урожайности по вариантам показал, что межодждные обработки в посевах орошаемой кукурузы не могут быть заменены гербицидами. Кукуруза на фоне междурядных обработок дала урожайность в среднем за годы исследований 42,7047,83 т/га силосной массы, на фоне обработок гербицидами - 25,7132,4! т/га, а на ^мне совместного применения гербицидов и междурядных культи ваш»! - 41,32-52,24 т/га.

Эффективность от применения гербицидов на фойе междурядных обработок возросла в 1,2-1,3 раза. Прибавка урожайности кукурузы в этом случае составила 22,8-26,4 "А Комплексное применение гербицидов с междурядным рыхлением почвы повышало урожайность при орошении в 2 раза.

В условиях ирригационных агроландшафтов, как и в суходольных, кукурузное поле остается в севообороте местом применения интенсивных мер борьбы с сорняками. Кроме севооборота, обработки почвы, густоты посева, провокационных поливов (хшьшую роль играет сочетшше этих агроприемов с применением гербицидов и агромелиоративного поля в орошаемом севообороте.

Соя

Важную роль в борьбе с сорняками при возделывании сои играет обработка почвы. В первой ротации изучаемых севооборотов при подготовке почвы под сою замена лущения стерни на 6-8 см после уборки пшеницы на более глубокое 14-16 см позволила снизить количество розеток и корней многолетних сорняков на 22,9 % по сравнению с контролем.

Еше более ощутимые результаты были получены при внедрении полупаровой системы обработки почвы после озимой пшеницы. Применение провокационного полива нормой 300-400 м^/га с последующим рьклеиием плоскорезом КПШ-9 на глубину 23-25 см вызвало интенсивное отрастание осота розового, вьюнка попевощ молокана татарского и других сорняков, которые погибали после вспашки. В данном случае количество корнесгшрысковых сорняков было снижено на 50,4 %ш сравнению с контролем.

Внедрение полупаровой системы обработки почвы после уборки злаково-бобовой смеси на зеленый корм явилось решающим фактором в уничтожении корнеотпрыскоеых сорняков к началу вспашки зяби. Применение провокационного полива, гербицида 2,4 ДА (2,0 кг д.в7га) и последующего рыхления на глубину 23-25 см способствовало уменьшению количества многолетних корнеот-нрыековьк сорняков более чем в 3,0 раза по сравнению с контролем.

Система обработки почвы под орошаемую сою тесным образом была связана с предшественниками и сроками их уборки. В АО «Чардым» Воскресенского района изучали 3 схемы севооборотов с 50 %-м насыщением их соей: 1. Ви-коовсяная смесь - соя - соя — яровая пшеница - озимая пшеница - соя; 2. Внко-овсяная смесь - озимая пшеница - соя - соя - яровая пшеница - соя; 3. Викоов-сяная смесь- соя - яровая пшеница-озимая пшеница- соя.

Применение гербицида 2,4 Д (аминная соль в дозе 2,5 кг д.вУга) в системе летне-осенней обработки почвы снижало засоренность сои в ([юзу полных всходов в 1,7-2,0 раза по сравнению с вариантами без гербицида. Особенно важен выбор предшественника. Так, засоренность сои, посеянной по тиково-бобовой смеси на зеленый корм, была в 2,8-3,3 раза ниже, чем после яровой пшеницы.

Урожайность сои после яровой пшеницы без гербицидов составила 1,98 тУга зерна, после озимой пшеницы - 2,10; после вккоо веяной смеси - 2,20 *г/га; после применения гербицида - соотвегстенно 2,11; 2,20 и 2,34 т/га. НРСю = 0,08 т/га.

Углубление предпосевной культивации до 10-12 см уменьшало засоренность посевов в 1,6 раза по сравнению с контролем. Наибольшее уничтожение сорняков, особенно корнеотпрысковых, достигалось проведением предпосевной обработки на глубину 14-16 см.

Урожайность зерна сои составила по двум культивациям 2,06 и 2,13 т/га, а при глубоком рьклении на 14-16см-2,24 т/га.

При сравнении широкорядных посевов между собой по чистоте егг сорняков выгодно отличался однострочный с междурядьями 45 см. В фазу цветения сои при этом способе посева оорпяков было в 1,4 раза меньше, чем с междурядьями 70 см. Это объясняется тем, что в этот период растения сои затеняли междурядья и сильно угнетали сорняки, чего не наблюдалось на варианте с междурядьями 70 см. Из сравниваемых способов посева наибольшая засоренность была на трехстрочно-ленточном, что обусловливалось хорошим ростом сорняков в ленте между строчками.

Одни агротехнические приемы ухода за посевами не всегда обеспечивали чистоту полей. Важное значение в борьбе с сорняками имело применение гербицидов.

Предпосевное внесение в почву таких гербицидов, как линурон и трефлан способствовало снижению засоренности на 28,6-92,0 %. При внесении линурона (2 кг д.вЛз) общее количество сорняков уменьшилось на 28,6 %, в том числе злаковых - на 30 %. Увеличение дозы гербицида до 3 кг д.вУга обеспечиваю сокращение количества сорняков на 82,1 %

Увеличение дозы линурона до 4 кг д.в./га, отрицательно повлияло на сою. Изреженность посевов в обшем оказалась невысокой, но с проведением вегета-циоииь(х поливов токсичность увеличилась.

Предпосевное внесение трефлана оказалось более эф<|>ективно. При увеличении дозы до 1,5 кг д.в. /га эффективность действия препарата на сорняки возрастала и засоренность снижалась на 92,8 % по сравнению с контролем. Однако дальнейшее увеличение дозы было нецелесообразным: возрастала его токсичность для растений сои и снижалась тустота стояния этой культуры на 20 %.

Внесение гербицида сенкора также оказывало существенное влияние на засоренность посевов сон. К моменту всхсмов сои на контрольном участке про-

росло 26,3 сорняка на 1 м% а на вариантах с внесением гербицидов всходов сорняков не отмечено.

В наших исследованиях выявлена степень чувствительности растений сон к еенкору. Так, внесение сенсора 0,25 кг д.вУга не оказывало существенного влияния на растения сои (к периоду уборки погибало до 11 тыс, растений, или 2,4 % к взошедшим); ори внесении 0,5 кг д.вУга уже после первого вегетационного полива количество растений сои уменьшилось с 472 до 380 тыс. шт./га, или на 20 %, а после второго полива уменьшилось еще на 10 "/о, составив при этом к уборке 67,4 % от количества взошедших растении сои. Еще большая гибель сон, свыше половины всходов, наблюдалась при внесении дозы сен кора 0,75 кг д.вУга

В стационарных опытах нами было установлено, что увеличение засоренности посевов сои многолетними кериеотпрысковыми сорняками отрицательно действует на процессы образования клубеньков на ее корнях (коэффициент парной корреляции -0,675).

При орошении в ирригационных аграпандшафтах соя очень сильно страдает от засоренности. Поэтому кроме выбора предшественников, обработки почвы, способа посева важную роль в борьбе с сорняками играют провокационные поливы и применение гербицидов.

Люцерна

Особенно сильно угнетали люцерну ссрняки в первый год жизни в беспокровных посевах. Всходов сорняков на 1 ьг в беспокровных посевах было значительно больше, чем растений люцерны. Па подпокровных посевах люцерны состояние по засоренности было значительно лучше, так как покровная культура, обладая большей скоростью роста, сдерживала развитие сорняков и впоследствии утнетала их.

Способы посева оказали разное влияние на засоренность люцерны. Меньше сорняков наблюдалось при сплошном рядовом способе посева. Здесь их было 18,5 штЛг, а при широкорядном двучстрочном их количество резко увеличилось и достигло 3(8 шт./м . На удобренных делянках засоренность в фазу пол-нь[х всходов люцерны была несколько выше, чем на вариантах без удобрений. Летние посевы люцерны оказатись более чистыми от сорняков, чем весенние как в количественном отношении, так и в весовом.

На второй и третий гады произрастания люцерны яровые сорняки вытесняются культурой.

Многолетие юрнеогпрысковые, а также стержнекорневые сорняки начинают появляться в посевах поливной люцерны на третий и четвертый годы произрастания.

Количество сорняков весной после отрастания молодой люцерны было небольшим и составило в наших опытах 13-20 шт/хг. Меньше всего их наблюдалось при летнем сроке сева, где сухая масса сорняков была в 1,5-2,0 раза меньше, чем при весенних сроках сева семенной люцерны.

Яровые ранние и яровые поздние сорняки наносили большой вред орошаемой люцерне в первый год жизни. Урожай культуры в наших исследованиях за

1978-1980 гг. снижался от этой группы сорняки на 70-90 %. На второй год жизни количество этих сорняков несколько уменьшилось. Главный фактор подавления этой группы сорняков во втором году жизни - мощный хорошо развитый травостой люцерны. Под таким травостоем сорняки едва достигали 10 см и ощутимого вреда люцерне не приносили.

На изреженных посевах орошаемой люцерны в изобилии появлялись зимующие сорные растения. Развитие их также во многом зависело от густоты и развития травостоя люцерны. Эти биологические группы сорняков появлялись или в осенний период, или рано весной. Поэтому, кроме густоты травостоя, эти сорняки можно почти полностью уничтожил, ранневесенним боронованием. Если люцерна хорошо укоренилась, то можно проводить двух- или трехкратное боронование без ущерба для этой культуры.

Двулетние сорняки существенной рели в засоренности посевов орошаемой люцерны не играли, так как они встречались единичными экземплярами.

Многолетние сорняки благодаря своей пластичности устойчиво развивались в песетах люцерны. Засоренность корнеотпрысковыми сорняками зависела от их количества в посеве предшествующей культуры, Стержнекорневые и корневищные многолетние сорные растения появлялись на третий-четвертый год произрастания орошаемой люцерны при условии сильной изреженности травостоя, При густом травостое люцерны эти сорняки практически отсутствовали.

После уборки предшественника при наличии корнеошрысковых сорняков проводили двукратное лущение стерни. Первое - дисковыми лущильниками на 6-8 см сразу после уборки или по мере отрастания сорняков. Второе лущение проводили через 8-12 дней по мере вторичного появления розеток сорняков на глубину 14—16 см лемешными лущильниками. После этого поля пахали на глубину 27-30 см. Такая обработка почвы в наших опытах на 70-80 % уничтожала многолетние корнестпрысковые сорняки. Особенно эффективен этот агроприем в сочетании с осенним внесением гербицидов и глубокой вспашкой на 30-33 см.

Большую роль в снижении засоренности беспокровной люцерны играют гербициды, в том числе почвенные, внесенные до посева люцерны. Вносились гербициды: эрадикан-экстра, 72 % кэ„ нормой 5,0 я/га; трефлан, 25 % кэ„ 4,0 л/га и сурпас, 80 % к.э, 5,0 л/га с заделкой в почву культиваторами с боронами. В результате применения эрадикана и трефлана посевы орошаемой люцерны оставались чистыми от сорняков до первого полива, после чего начинали появляться сорные растения.

Эрадикан по сравнению с трефланом хуже уничтожал малолетние сорняки. Яровых рант« сорняков при его внесении стало меньше на 68,1 %, а яровых поздних-на 45%.

Трефлан подавлял яровые ранние н яровые поздние сорняки на 85,8 и 90,0 % соответственно. Гербицид сурпас по действию на сорняки аналогичен трефлану. Однако последний не оказал практически никакого действия на многолетние сорняки, в то время как эрадикан снижал засоренность сорняков этой группы почти в 2,0 раза В опытах отмечено также некоторое подавление роста люцерны эрадиканом и трефланом. На варианте с применением эрадикана зеленая масса люцерны в фазу отрастания составила 365 г/м2, трефлана -

340, а (урпаса - 480 г/мг, в то время как на контроле масса люцерны равнялась 539 г/м с прополкой вручную н 208 г без прополки. Густота люцерны при орошении к уборке соответственно составила на контроле (без ручной прополки) 37,6 растений на 1 м2, с ручной прополкой - 74,6; на варианте с эради-каном-45,8; стрефланом-23,6и суриасом - 50,3 растений на 1 мг.

Прибавка урожайносга семян составила от применения эрадикана 103 кг/га, или 251,2%; трефлана~97 кг/га, или 236,7 %;сурпаса- 144 кг, или 351,2%.

Следует отмеппь, что с сорными растениями, особенно в год посева люцерны, можно успешно бороться такими гербицидами, как 2,4 ДМ (2^5 кг дв./га), фю-зилад (2 л/га) и нллоксак (3,5 л/га), применяя их по вегешрующим сорнякам в течете вегетации поливной люцерны. Гербицид 2,4 ДМ угнетал, главным образом, малолетние двудольные и слабо действовал на многолетние однодольные сорняки. Под действием 2,4 ДМ количество двудольных сорняке снизилось на 70,4 % Фквшш приводил к гибели значительной част однодольных злаковьк сорняков. Их чисто снижалось на 68,2 % Наиболее эффективным оказалось совместное внесение 2,4 ДМ и фюзилада Общее число сорняков при этом снизилось в 1,6 раза, а урожайность люцерны возросла на 74,0 %.

Шшяние засоренности на эффективность использования паишноИ воды в ирригационных а1рила>шшафтах

Различные приемы ухода за посевами по-разному влияли на засоренность, использование влаги из почвы, воздушный и питательный режимы, а следовательно, и урожайность культурных растений. Отсюда и различная эффективность использования почвенной влаги вообще и поливной воды в частности.

Для выявления з*1>фекпшности использования влаги из почвы рассчитывался коэффициент водопотреблення, а для э<|>фекгивности орошения - коэффициент использования поливной воды на 1 т получаемой продукции.

Эффективность агротехнических приемов ухода за посевами определяли сравнительным методом с делянками кукурузы без проведения ухода за посевами при засорении различными видами сорняков (щирицей обыкновенной, куриным просом и латуком татарским) и с контрольными вариантами, где культура возделываяась по общепринятой агротехнике.

Самый высокий коэффициент водопотреблення в острозасушливые годы отмечен на делянках с сильным засорением посевов кукурузы. Здесь величина его колебалась от 194,1 до 340,2 м1 на 1 т зеленой массы кукурузы. Менее эффективно расходовалась влага при засорении посевов многолетними корнеотпрысковыми сорняками (латуком татарским) и поздними яровыми однолетними злаковыми сорняками (куриным просом).

При засорении этими сорняками в 1,8 и 1,4 раза повышался коэффициент водо потреблен и я в посевах кукурузы по сравнению со щирицей обыкновенной. Высокая засоренность снижала эффективность использования почвенной влаги кукурузой по сравнению с общепринятой технологией в 2,3 раза и по сравнению с интенсивным уходом - в 2,7 раза

В острозасушливые годы просматривалась аналогичная закономерность и при анализе использования поливной воды, На делянках при сильном засорении

посевов кукурузы величина коэффициента использования поливной воды равнялась 131,2-230,0 м' на t т зеленой массы с початками кукурузы. При обычной технологии он составил 70,7-77,9 mVt, при интенсивном уходе - 60,8-66,4 mVt, Сильная засоренность щирицей обьвшовенной снижала эффективность использования поливной веды в 1,8-2,0 раза, куриньы просом - в 2,5-2,9 раза, а латуком татарским - в 3,1-3,6 раза

При обычной технологии эффективность поливной воды возрастала по сравнению с сильной засоренностью в 2,3 раза, а при интенсивном уходе - в 2,7 раза Интенсивный уход повышал эффективность использования поливной воды по сравнению с обычным на 14,8%.

Аналогичная закономерность просматривалась и в средние по влагообеспе-ченности года. Самый высокий коэффициент водопогребления отмечался на сильно засоренных делянках. Здесь величина его равнялась 145,4 м1 на 1 т зеленой массы при засорении щирицей обыкновенной, 210,9 м^/т при распространении куриного проса и 1903 mVt при засорении лтуком татарским. Куриное просо и латук татарский в 1,3-1,5 раза повышали нерациональный расход влаги по сравнению со щирицей обыкновенной. При обычной технологии коэффициент водопсгтребленияетижался в 1,7 раза, а при интшеивном уходе-в 2,1 раза

Эффективность использования поливной воды возрастала при применении обычной технологии ухода за посевами в 1,7 раза, а при интенсивном уходе - в 2,1 раза Затраты воды на производство 1 т зеленой массы кукурузы с початками снижались с 80,1-116,2 м3 до 44,5-48,2 м3.

Таким образом, борьба с сорняками в посевах кукурузы с помощью агротехнических приемов повышала эффективность использования поливной воды в среднем за годы исследований в 2-3 раза

Снижение засоренности при применении гербицидов существенно повышало эффективность использования поливной воды. Коэффициент водопогребления снижался при этом с 169,4 до 134,4-157,1 м3 на 1 т зеленой массы, или на 73-20,6 %. Экономия поливной воды при этом составила 12,4 %; 7,3 и 20,6 %, Затраты поливной воды снижались при применении гербицидов с 933 до 81,7; 86,5 и 74,1 м3 на I т зеленой массы кукурузы с початками.

Особенно эффективным оказалось сочетание применения гербицидов с междурядными обработками. В этом случае затраты поливной воды снизились на 50,4 %; 493 и 50,8 % по сравнению с вариантами без применения гербицидов и обработок междурядий и на 43,3 %; 453 и 38,0 % по сражению с применением одних гербицидов.

Таким образ»), в ирригационных arpan андшафтах борьба с сорной растительностью приводит к значительной экономии поливной воды. Затраты поливной воды на 1 т урожая сокращаются в 2-3 раза.

Моделирование взаимосвязи сорных м культурных растений

Нами сделана попытка создать имитационную модель динамики численности сорняков в посевах кукурузы на основе клеточного автомата

Сочетание клеточного автомата с вычислительными процессами позволяет рассматривать его как модель физической и вычислительной системы, анало-

гичную цифровой вычислительно!! машине, где начальная информация об объекте обрабатывается в ходе эволюции клеток. Клеточные автоматы способны имитировать действия любой биологической системы, что является эффективным приемом предсказания поведения последних.

Выбирается матрица, соответствующая определенному количеству растений, размещенных на площади, достаточно полно отражающая реальную карти-¡|у развития агрофнтоценооа и отвечающая минимальнььм размерам опытных делянок при изучении засоренности посевов кукурузы. Нами взята площадка (делянка) 80 м1 (16 х 5), в которой размещается 7 рядков растений кукурузы по 23 растеши в каждом.

Рассматривались взаимоотношения различньк групп сорняков и растений кукурузы с учетом взаимного угнетающего действия. Среди сорняков были выделены три группы: двудольные однолетние (ранние и поздние яровые широколиственные сорные растения); однодолышк: (поадние яровые однолетние оорняки); многолетние двудольные (корнсотрьгсковые широкая иственные сорные растеши), как наиболее часто встречающиеся в посевах кукурузы.

В основе деления сорняков па группы лежат их биологические особенности, различная степень вредоносности, коэффициенты размножения и разная чувствительность к гербицидам.

Было предложено рассматривать развитие сорняков по приоритету, убывающему в последовательности от третьей группы к первой. Сорные растения растут как в междурядьях, так и в рядках (Е.П. Денисов, 1987).

Снижение урожайности в процентах к потенциальной величине (урожайности на нсзасоренных посевах) рассчитъгоалось в зависимости от числа и биомассы сорняков по следующей формуле: Ду = (й1л/в)*100, где а-потенциальная урожайность кукурузы на чистых от сорняков посевах, г/м2; Ьх - удельная количественная вредоносность сорняков, г/м2 па I сорняк; число сорняков, шт.; г -масса 1 сорняка, г.

Масса сорняков изменялась по поколениям согласно просто! логической функции Робергсона: г = Л/1 + ее"'*, где А - максимальная масса сорняков данного вида, г, е - основание натурального логарифма (е= 2,7183); а и Ь - эмпирические коэффициенты, соответствующие удельной вредоносности; / - временной период, соагвегсгаующий номеру поколения (г = 1-5). За одно поколение было принято 15 дней вегетации кукурузы.

На начальном этапе матрица представляет собой участок широкорядного посева кукурузы с определенной густотой стояния растений и со случайно расположенными по нему сорняками различных групп. Через каждые 15 дней имитируется распределение сорняков по принятым математическим правилам.

В нашем случае в посевах кукурузы масса сорняков изменялась по уравнениям: для первой группы сорняков 70/(1+ 20е*4''), для второй -

г2 =90/(1 + 20е^'), для третьей - г^ =120/(1 + 20е^').

Удельнуто вредоносность рассчитывали по уравнениям: для яровых однолетних двудольных 0,147 + 0,247* - 0,00727.x2 + 7,204- 10~У; для однолетних

однодольных Ьг= 0,168 + 0,0787* + 9,937-юЛг + 1,267-10Л3; для многолетних сорняков Ь}= -2,194 + 0,57 1* - 0,00163^ +■ 7,039-1О"6*3,

Потери урожайности кукурузы определялись при максимальной (потенциальной) продуктивности зеленой массы 60 т/га.

Урожайность в изменившейся ситуации в связи с увеличением числа и массы сорняков вычисляли по формуле: V = 100 - Др) - Д>-2 - Дуз.

Разработанная модель имитации численности сорных растений в посевах кукурузы позволила оценить эффективность различных агроприемов в борьбе с сорняками. Аналогичная модель создана для посевов люцерны.

Экономическая и энергоэ кол отческая эффективность агротехнвлогнй возделывания сельскохозяйственных культур

Установлено, что энергетически выгоднее подавлять сорняки в условиях орошения с помошью таких предшественников, как люцерна и агромелиоративное поле (табл. 7). После них кукуруза была наиболее чистой от сорняков и давала наивысшие урожаи. Коэффициенты энергетической эффективности выращивания кукурузы по этим предшественникам были на 16,8—30,7 % выше, чем при возделывании кукурузы после других предшественников.

Таблица?

Энергетическая эффективность возделывании орошаемой кукурузы на paJHi.ii агрофона!

Урожай- Коэффици- Энергоза-

ность зе- Энергия в Энерго- ент энерге- траты на

Вариант опыта, предшественники леной урожае. затрата, тической 1 т зеленой

массы. ГДж/га ГДя'га эффективно- массы,

т/га сти ГДж'га

1. НафонеобычноЛ вспашки 44,95 134,8$ 23,40 5,76 0,52

2. На фоне глубокой вспашки 503В 151,14 209 6^0 0,48

3. Озима« лшенииа 50.52 151,36 23,40 6,48 0,46

Люцерна 57,64 172,92 23,00 7,52 0,40

5. Агромелиоративное поле т» 150,39 2236 6,73 0,44

6, Воронова™« до и после всходов + две междурядные обработки 47,83 143,49 23,91 5,99 0,50

7. Боронование до и после всходов + две междурядные обработки + окучивание 53,36 160,08 24,54 6,53 0,46

6. Лектагран-комбн,2,0л'ге + банаед,0,3 л/га 38,41 115,23 24,46 4,71 0,64

в.Лентарин-комби, 2,0 л/га +6аивсп, (и Д'гэ +■ + лее междурядные обработки 52,24 156.72 26,08 6,0 0,5

Хорошо подавлялись сорные растения на фоне минеральных удобрений и глубокой вспашки. Коэффициент энергетической эффективности в кукурузе при повторных посевах на фоне обычной вспашки равен 5,76; на фоне глубокой вспашки - 6,20; после люцерны - 7,52; после агромелиоративного поля - 6,73, после озимой пшеницы-6,48, или соответственно на 7,6%; 30,6; 16,8 и 12,5 % больше, чем в повторных посевах орошаемой кукурузы при обычной вспашке. Энергозатраты на ) т зеленой массы кукурузы соответственно составляли 0,52 ГДж; 0,48; 0,40; 0,44 и 0,46 ГДж.

Выращивание кукурузы при орошении с довсходовым и послевсходовым боронованием повысило урожайность кукурузы и коэффициент энергетической

эффективности на 4,0 %, несмотря на увеличение энергозагграг на 23 % Боронование посевов в комплексе с междурядными культи нациям и и окучиванием орошаемой кукурузы увеличило энергозатраты на 4,9 %, коэффициент энергетической э<[»фектнвности возрос 1та 13,4 % за счет повьшкния урожайности.

Интенсивная борьба с сорняками с помощью агротехнических, биологических и химических приемов вызвала увеличение энергозатрат на 19,4 %, а урожайность и коэффициент энергетической эффективности повысились на 38,2 и 15,8 % по сравнению с обычной технологией. Количество энергозатрат на 1 т зеленой массы кукурузы при этом снизилось с 0,54 до 0,46 ГДж, или на 14,5 %, а эффективность использования поливной воды возросла на 38,5 %, На 1 м1 поливной воды получено обменной энергии 65,0 и 90,0 МДж.

Как показали расчеты, эффективность комплексных мер борьбы с сорняками определялась стоимостью прибавки урожая, ценою гербицидов и затратами на их внесение.

Самая высокая рентабельность на удобренном фоне и без удобрений (110,8-113,3 %) в посевах богарной кукурузы была получена на варианте с окучиванием кукурузы, где сорняки подавлялись не только в междурядьях, но н в рядках, по сравнению только с междурядными культивация ми.

Наибольший экономический эффект получен в опыте с осенним применением флюгара в сочетании с диаленом в фазу кущения ячменя. Условный чистый доход составил 143,7 руб./га. Баковые смеси триаллагга с трсфланом под предпосевную культивацию совместно с диаленом и 2,4 ДА по вегетирующему ячменю дали меньше прибавки, чистый доход по ценам 1990 г. составил 83,384,9 рубУга. Экономически менее эффективно было внесение флклара перед посевом и в сочетании с 2,4 ДА в фазу кущения ячменя.

ВЫВОДЫ

1. Видовой состав и численность сорной растительности в посевах сельскохозяйственных культур существенно различались по агрешандшафтгам Поволжья. Это различие объясняется неодинаковыми шагообеспечеииостыо и плодородием почвы, различной структурой посевных площадей, разнь(м чередованием культур в севообороте, неодинаковой технологией возделывания культур. При орошении видовой состав был более разнообразен с преобладанием влаголюбивых сорняков. В суходольных агропандшафтах большую часть занимали засухоустойчивые сорные растения. Это накладывало отпечаток на систему интегрированных мер борьбы с сорняками, а именно на сочетание агролриемов. . Особенно отличались сухостепной агроланашафт от чернооемностепного, сухо-дольньц} от ирригационного. Учет особенностей видового состава и численности сорняков по агроландщафтам значительно повышал эффективность применения интегрированных мер борьбы с сорной растительностью.

2. Применение интегрированных мер борьбы с сорняками с учетда условий агроландша<[гтов Поволжья в полевых зернопаропропашных, зернопа-ровых, зернстравяных, зернотравянопропашных и других севооборотах способствовало заметному улучшению фитосанитарного состояния посевов, почвы и не приводило к загрязнению агрохимикатами окружающей среды, а

также способствовало получению экологически чистой продукции. Засоренность снижалась в среднем в 2,8 раз, число вредителей - б 2-3 раза, заболеваемость растений - в 2-4 раза.

3. Анализ зависимости урожайности от числа сорных растений с учетом 1!Х биомассы позволил определить пороги вредоносности сорняков, которые колебались в зависимости от типа агроландшафтов в среднем в пределах от 4 до 20 шт./м2. На величину порога вредоносности влияла масса сорняков, их видовой состав, культура, цена растениеводческой продукции и величина затрат на проведение агроприемоа В мелиоративных агроландшафтах пороги вредоносности сорняков были выше, чем в суходольных на 30-60 %. Номограммы изменения порогов вредоноаюсти для разных условий агролавд-шафтов облегчали практическое применение предложенных мер борьбы с сорняками и особенно использование гербицидов.

4. Применение интегрированных мер борьбы с сорняками базируется на конкурентоспособности культур в отношении сорняков. В орошаемых севооборотах в значительной степени подавлялись сорняки, особенно антропохоры, в посевах многолетних трав, озимой пшеницы, кукурузы главным образом за счет применения биологических и агротехнических мер борьбы с сорняками, адаптированными к условиям ирригационных агроландшафтов Поволжья. Слабее подавлялись сорняки в посевах яровой пшеницы, ячменя, проса, сои в силу слабой их конкурентоспособности.

5. В суходольньк сухосгепных и чернсземностепных агроландшафтах Поволжья посевы озимых культур являются высококонкурентоспособным биологическим фактором подавления сорняков. Основная роль в борьбе с сорняками в этих агроландшафтах на полях озимък культур принадлежит севооборотам и черному пару, то есть агротехническим мерам борьбы. Они снижали засоренность в 4-5 раз. Только при засоренности, превышающей экономический порог вредоносности, необходимо сочетание биологических, агротехнических и химических мер борьбы с соблюдением требований экологической безопасности и с учетом экономической целесообразности нх применения.

6. В результате многолетних исследований как в ирригационных агроландшафтах, так и на богаре выявлено, что кукурузное попе в севообороте остается основньш местом применения интенсивных мер борьбы с сорняками. Впервые для условий Поволжья была разработана, рекомендована и внедрена экологически безопасная и экономически выгодная интегрированная система борьбы с сорняками, включающая агромелиоративное попе с ограниченным применением гербицидов, выявлены оптимальные дозы, смеси и соотношения препаратов в системе использования гербицидов с учетом их последействия на продуктивность сельскохозяйственных культур и качество продукции. Интегрированные меры борьбы в посевах кукурузы способны снижать засоренность в 6-12 раз.

7. На посевах сои наилучшее очищение от сорняков происходило от сочетания использования почвенных гербицидов со способами посева в силу низких порогов вредоносности и коэффициентов конкурентоспособности этой культуры. При сравнении широкорядных посевов между собой по чистоте от сорняков выгодно отличался однострочный с междурядьями 45 см. В фазу цветения сон

при этом способе посева сорняков бьшо в 1,4 раза меньше, чем с междурядьями 70 см. Наиболее засоренным оказался трехстрочно-ленточный посев.

8. Различные агроприемы в разных условиях шроландшафгов имели неодинаковую эффективность в борьбе с сорняками. При углублении вспашки с 2022 см до 25-27 н 30-32 см в ирригационных агроландшафтах отмечалось снижение засоренности в 1,2-2,5 раза как в количественном отношении, так и в весовом.

В посевах озимой пшеницы, озимой ржи, яровой пшеницы, проса, ячменя и кукурузы в условиях сухостепного атроландшафта плоскорезная обработка почвы в сочетании с гербицидами по сравнению с отвальной вспашкой уменьшала засоренность по числу сорняков в 1,5—1,0 раза, по их сухой массе - в 6 раз.

В ирригационных агроландшафтах в посевах кукурузы и других пропашных культур высокую эффективность имели глубокое рыхление на 14-16 см перед посевом, боронование посевов и междурядные обработки почвы.

9. Высокую эффективность в борьбе с сорняками при высокой засоренности обеспечило применение гербициде«. При орошении в зависимости егг гербицидов продуктивность и прибавка урожая были значительно выше, чем на богаре. При применении эрадикапа дозой 5 л/га прибавка урожайности семян люцерны составила 251Л °<ц трефтана (4 л/га) - 236,7 % н сурпаса (5 л<'га) - 351,2 %. Использование гербицидов в борьбе с сорняками экономически оправдано только при экономическом пороге вредоносности сорньтх растений. Проведение химической прополки следует рассматривать как экстренное вмешательство, когда биологические и агротехнические меры борьбы с сорняками не обеспечивают чистоты посевов сельскохозяйственных культур,

10. Предлагаемые интегрированные меры борьбы с сорняками во всех агроландшафтах способствуют снижению засоренности в севообороте на 70-95 % и значительному повышению урожайности сельскохозяйственных культур (на 20-122 %).

И, Интегрированные меры борьбы способствовали не только очищению посевов от сорняков и вредителей растений, но и снижали заболеваемость культур, улучшали пищевой режим почвы и обеспеченность растений влагой, В ирригационных агроландшафтах борьба с сорной растительностью приводит к значительной экономии поливной воды. Затраты влаги на 1 т урожая сокращаются в 2-3 раза Содержание нитратного азота и подвижного фосфора при снижении засоренности замелю возрастало по сравнению с контрольным ([юном.

12. Использование гербицидов в экологически безопасных дозах не вызывали загрязнения тяжелыми металлами почвы и растениеводческой продукции. На вариантах с применением гербицидов содержание тяжелых металлов в пахотном и подпахотном слоях почвы было ниже ПДК. Аналогичная зависимость по содержанию тяжел ььх металлов отмечена в зерне и кормовой продукции.

13. Математическая модель распространения сорняков в посевах позволяет прогнозировать засоренность по годам и заблаговременно планировать проведение тггегрнрованных мер борьбы с сорняками в конкретных условиях агро-ландшафтов Поволжья.

14. Расчеты энергетической эффективное™ шггегрированных мер борьбы с сорняками в агроландшафтах Поволжья позволили создать энер(етичсскую модель

выбора комплекса мер борьбы с сорной растительностью для хозяйств различных (|юрм собственности с неодинаковыми уровнями материально-технического и энергетического обеспечения и заранее оценить выбранную систему мер борьбы с сорняками, адаптированную к агрогехнологиям богарньк и орошаемых сельскохозяйственных культур в севооборотах с различной длиной ротации.

15, Наиболее энергетически эффективной системой интегрированных мер борьбы с сорняками явилось сочетание фитоценотических, биологических и агротехнических мер борьбы. На посевах кукурузы их применение имело наивысший коэффициент энергетической эффективности 6,53-6,73. Включение в систему мер борьбы с сорняками гербициде« снижало коэффициент энергетической эффективности до 4,71-6,00. Энергетические затраты на 1 т зеленой массы кукурузы при этом снижались с 0,50-0,64 до 0,40-0,46 ГДж/га. Эффективность использования поливной воды повышалась на 38,5 Наивысшая рентабельность была получена при сочетании интегрированных мер борьбы с удобрениями. Она составила 110,8-111,3 %. Условно чистый доход от применения гербициде» на посевах ячменя равнялся 143,7 рубУга.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для успешной защиты от сорняков посевов сельскохозяйственных культура выращиваемых по адаптивно-ландшафтиой технологии, необходимо на основе прогноза их появления с использованием имитационной и энергетической модели планировать интегрированные меры борьбы с учетом охраны окружающей среды.

2. В сухостепных агропандшафтах в посевах гаимьк культур, обладающих высокой конкурентоспособностью, в качестве основных мер борьбы с сорняками следует рекомендовать чистый пар и севообороты.

3. В посевах яровых зерновых важную роль в борьбе с сорняками надо отводить предшественникам и обработке почвы. В ирригационных агропандшафтах в посевах этих культур обязательно применение гербицидов. Для наиболее высокой биологической, хозяйственной и экономической эффективности в борьбе с сорньми растениями следует применять следующие гербициды: на посевах яровой пшеницы - пума-супер комби в дозе 1,5 л/га в фазу кущения; на просе - бюктрил Д в доое 1,5 л/га в фазу 3-5 листьев; на кукурузе - комплекс гербицидов: до всходов фронгьер в дозе 1,5 л/га, а в фазу 3-5 листьев—2,4 ДА в дозе 2 кг д.в./га; насое-ликурон, 3 кг дв./га, трефлан, 1,5 кг д.в. /га, сенкор, 0,25 кг д.в. /га; на люцерне - эрадикан экстра 0,5 л/га, трефлан 4 л/га, сурпас 8 л/га, 2,4 ДМ 2,5 кг/га, фюзилад 2 л/га, иллоксан 3 л/га

4. В ирригационных атроландшафтах интенсивные меры борьбы с сорняками рекомендуется проводить в посевах кукурузы. Кроме севооборота, глубокой обработки почвы, густоты посева, провокационных поливов необходимо сочетание этих агропрнемов с применением гербицидов и агромелиоративного поля.

5. Сою для наилучшего очищения от сорняков надо сеять с междурядьями 45 см с использованием почвенных гербицидов.

6. В полевых и кормовых севооборотах в первою очередь необходимо применять агротехнические, фитоценотические и биологические меры борьбы с

сорняками., а при превышении экономического порога вредоносности как экстренное вмешательство - гербициды в экологически безопасных дозах и комбинациях.

Список основных работ по теме диссертации

1. Калмыков С.И. Программирование высоких урожаев кукурузы при орошении в Заволжье // Материалы Всесоюзного совещания по технологии вашеяывалия новых кормовых культур/Саратовский СХИ. Саратов, 1978. С, 14-16.

2. Катыков СЯ Программирована урожаев зеленой массы орошаемой кукурузы на темно-каштановых почвах Заволжья // Материалы Ц Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых по проблемам кукурузы, Днепропетровск, 1979, С. 27-29.

3. Пеанов П.К., Егщюв Б.В, Каыыков СЛ. Планируемый и реальный урожай на каштановых почвах Заволжья !/ Кукуруза, 1979, № 1. С. 15-18.

4. Калмыков С.И. Научные основы получения высоких урожаев яровой пшеницы и кукурузы при орошении в Заволжье И Вопросы прикладной биологии растений. Саратов: Ии-воСГУ, 1979. С. 6-10.

5. Егоров Б.В., Калмыков С.Я Возделывание кукурузы в условиях орошения /I Материалы Ш Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых по проблемам кукурузы. Днепропетровск, 1981. С, 42-44.

6. Калмыков С.И. Взаимосвязь параметров формирования урожая кукурузы н обеспеченности растений питательными веществами // Материалы Ш Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых по проблемам кукурузы, Днепропетровск, 1981.С. 36-39.

7. Кагчыков СП Результаты изучения водопспрсблевия орошаемой кукурузы с применением различных доз удобрений в Заволжье И Сб. науч. работ Саратовского сельскохозяйственного института, Саратов, 1981, С. 40-46.

8. Каяыыков СИ,, Егоров Б.В. Взаимосвязь параметров роста и развития кукурузы с питательным режимом при орошении в Заволжье II Вопросы прогрессивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, Саратов: Шд-воСГУ, 1982, С. 76-82,

9. Калмыков С.И. Основы получения высоких урожаев яровой пшеницы при орошении в Заволжье II Организация сельскохозяйственного производства Саратов; Кш-во СГУ, 1983. С, 26-30.

10. Калмыков С.И. Использование ЭВМ для анализа полевого материала при оценке прогнозирования урожаев силосной массы кукурузы Н Степные просторы, 1983. Кг 4. С. 12-15,

11. Кахмьжов СМ, Егоров Б.В. Влияние высоких доз удобрений на количественное соотношение азота, фосфора, калия в растениях кукурузы при орошении в Заволжье // Рациональное использование почв и эффективное применение удобрений на Юго-Воегоке н Западном Казахстане: Сб. науч. работ. Саратов, 1983. С, 22-25.

12. йггныков СЛ., Данилов А.И. Эффективность возделывания кукурузы на зерно по индустриальной технологии И Проблемы сельскохозяйственной мелиорации в Поволжье^. науч.тр. Саратовского СХИ. Саратов, 1984. С. 43-49.

13. Калмыков С.И. Получение программированных урожаев кукурузы при орошении в Заволжье II Проблемы сельскохозяйственной мелиорации в Поволжье: Сб науч. тр. Саратовского СХИ, Саратов, 19S4. С, 49-55.

14. Калмыков С. II, Егоров Б.В. Использование корреляционного анализа для расчета протраммтфованного урожая кугурузы//Степные просторы. 19S4 №8. С. 10-12.

15. Калмыков С.И. Продуктивность кукурузы при различном соотношении элементов потаит на высокой всаооСеспеченности II Материалы IV Всесоюзной конференции молодых ученых по проблемам кукурузы. Днепропетровск, 1985. С. 96-99.

16. Кашыков СЛ. Опыт возделывания кукурузы по индустриальной технологии на орошаемых землях И Сб. науч. работ Саратовского СХИ. Саратов, 19S6.C. 16-19,

17. Аоммков С.И. Программирование урожае» орошаемой кукурузы на Каштановы почвах Заволжья //Сб. науч. работ Саратовского СХ И. Саратов, 1989. С. 62-64.

18. ¡С&шыков СИ. Меры предосторожности при работе с пестицидами. Саратов: Привод*, кн, изд-во, (9S9. С. 261-263.

19. Калмыков СЛ., Датаов АН. Влияние удобрений на семенную продуктивность люцерны при орошении в условиях Заволжья // Резервы повышения урожайности семенной люиерны при орошенни: Сб. науч. работ / Саратовский СХИ. Саратов, 1989. С. 33-3S,

20. Кагмыков СЛ., Шерстнева Л.В., Енгаяычева Р.Р, Три урожая в год // Степные просторы. 1990. №1. С. 14-16.

21. Кагмыков СЛ., Крашов В.В. Влияние усовершенствованных орудий основной обработки почвы на урожай сельскохозяйственных культур в севообороте // Наука - производству Сб. науч работ/Саратовский СХИ. Саратов, 1990. С. 20-22.

22. Калмыков С.И. Результаты испытаний орудий для основной обработки почвы // Современные проблемы агрономических наук: Сб. науч. работ / Саратовский СХИ. Саратов, 1993, С. 122-127.

23. Катыыков С.И. Сорные растения и защита от них сельскохозяйственных культур / Саратовский СХИ. Саратов, 1992.20 с.

24. Калмыков СЛ. Предупредительные и агротехнические меры борьбы с сорняками, Саратов: Прнволж, иг изд-во, С, 230-233.

23. Кагмыков СЛ., Иванов ВД. Химические меры борьбы с сорняками. Саратов: Прнволж, кн. изд-во, 1994, С, 233-233.

26. Калмыков С.И., Иванов В.Д. Биологические методы борьбы с сорняками и вредителями Саратов: Прнволж. кн. нзд-во, 1994, С 238-242.

27. Кашыков С.И, Севообороты н система обработки почвы в фермерских хозяйствах, Вып. 2. Технология ведения фермерского хозяйства / Саратовская гос. с.-х. академия. Саратов, 199Í,

2Я Денисов £Я, Калмыков СЛ. Влияние основной обработки почвы на степень трансформации органических остатков в почве // Материалы докладов научно-грактчесхой конферещии, посвященной 85-лешю НИИСХ IQtti-Востака и 100-летню со дня рождения ВН. Мамонтовой, Саратов, 1995. С. 117-120.

29. Аатныков С И-, Кратов В.В. Совершенствование приемов и способов основной обработай почв в богарных усгеовиях // Материалы докладов Российской научно-практической конференции «Аграрные реформы в России: опыт, проблемы, перспективы« / Саратовская гос. с.-х. академия. Саратов, 1995, С, 117-12(1.

30. Качнберда К.П., Калмыков С.И. Полосовая технология возделывания - новое направление развтия соесеяккя на поливных землях Поволжья // Материалы докладов Российской научно-практической конференции «Аграрные реформы в России: опыт, проблемы, перспективы» / Саратовская гос. с.-х. академия, Саратов, 1995. С. 44-46.

31. Калмыков СЛ., Крайнее В.В. Органические остатки - важный peiepa повышения плодородия почвы // Проблемы земледелия в Поволжье; Сб. науч. тр. СГСХА им. Н И. Вавилова. Саратов, 1996. С. 105-111,

32. Денисов ЕП, Калмыков С.И. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью попей на орошаемых землях И Проблемы земледелия в Поволжье' Сб. науч. тр, СГСХА им. Н.Н Вавитова Cápame, 1996. С. 37-45,

33. Кагчыкоп СИ., Царев А.П., Денисов ЕЛ. Агробиологическое обоснование мер борьбы с засоренностью // Кукуруза и сорго, 1996. №3, С. 14-16.

34. Денисов КП., Калмыков СМ Борьба с сорняками в посевах орошаемой кукурузы //Сб. науч. тр. СГСХА им НИ. Вавилова. Саратов, 1996, С. 87-93.

35. Калмыков СЛ. Борьба с сорной растительностью // Интенсификации орошаемого земледелия (СГСХА им. Н.М. Вавилова. Саратов, 1997, С. 41-48.

36. Калмыков СЛ, Мхиенко И.А., Попав ГЛ.. Гитов В.Н. Естественные гклери биогенных элементов в агроокосистемах // Сельскохозяйственная экология 1 СГСХА им. H.H. Вавилова. Саратов. 1997. С, 123-128,

37. Денисов ЕП„ Калмыков СЛ. Влияние режимов орошения на засоренность семенной люцерны И Проблемы орошаемого земледелии: Сб, науч. тр. СГСХА им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1997. С, 54-60.

38. Денисов КП.. Кадыков СИ. Засоренность семенной люцерны при различных способах ее возделывания в условиях орошения И Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. СГСХА им. Н И. Вавилова Саратов, 1997. С. 60-65.

39. Калмыков СЛ., Подгорное ЕВ, Динамика численности и видовой состав сори их раст«ннЯ в посевах орошаемой люцерны и после ее распашки // Проблемы орошаемого земледелия' Сб науч. тр. СГСХА им. НИ, Вавилова Саратов, 1997. С. 34-44.

40. Калмыков СЛ. Влияние раагтичных приемов основной обработки на водно-физические свойства каштановых почв Заволжья // Пути повышении эффективности использования сельскохозяйственных культур: CG. науч. тр. СГСХА им. Н.И. Вавилова. Caparos, 1997. С. 3-10.

41. Катыков СЛ., Крайяое В.В. Влияние способов основной обработки на пищевой режим почвы и урожайность полевых культур И Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных культур: Сб, науч. тр, СГСХА им, П.11 Вааишва Саратов, 1997. С. 10-17,

42. Денисов ЕЯ. Кагчыков C.ÍÍ Мелиоративные и противоэрозионные приемы основной обработки на темно-каштановых почвах Заволжья H /Развитие тиучного наследия академика Н И Вавилова: Материачы международной кшференшш. Саратовская гос. с.-х, акад. им Н.И. Вавилова: Саратов, 1997. С, 140-146.

43. Денисов ЕЙ, Калмыков СЛ. Сравнительная оценка приемов меяиоратнбной обработки тем но-каштановых почв Заволжья i! Материалы докладов научной конференции, посвященной 100-легаю со дня рождения профессора H.A. IÍузники Саратов: Сарот. гос. агр. ун-т, 1998. С. 38-40.

44. Денисов Е.П., Царев А.П., Калмыков С.Я Сорные растения и меры борьбы с ними /Саратовская гос. с.-х акад. им. Н.И. Вавилова Саратов, I99S. 135 с.

45. Денисов ЕЛ7.. Калмыков СИ. Протавоэрозионная и почвозащитная роль основной обработки на каштановых почвах Заволжья // Материалы докладов научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения академика А.И. Бараева, Саратов. Иш-во Сарат. гос. агр, ун-та. 1999 С. 45-48.

46. Денисов ЕП-. Каччберда К.П., Калмыков СИ. Научные основы земледелия в Поволжье. Саратов: Над-во Capar, гос. агр. ун-та. [999. 122 с.

47. Денисов ЕЛ., Крайное ВВ., Калмыков СЛ. Мелиоративная обработка почвы и ирригационная эрозия // Материалы Международной конференции «Почва, жизнь, благосостояние», Пенза, 2000. С, 27-29.

48. Калмыков СЛ., Крайнов В.В, Летучий A.B. Применение мелиоративной вспашки при орошении на темно-каиданоных почвах Заволжья // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экологических условиях в XXI веке: Материалы международной конференции Пенза, 2000, С. 62-64.

49. Качмыков СЛ, Царев А.П., Денисов ЕЛ. Зависимость урожайности кукурузы от засоренности посевовtf Кукуруза и сорго. 2001, № 2. С, 8-10.

50. /ïaiwbrKoe СЛ., Спгрижков ИЛ., Ннгметуяина РЖ. Особенности борьбы с сорняками в посевах сельхозкультур // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственные культур: Сб. науч. тр. / СГАУ им. Н.И, Вавилова. Саратов, 2001: С 100-103.

51. Каччыкпв СЛ., Стрнжков НИ., Нтчетулииа Р.Ж. Экологически обоснованная система защиты пшеницы от сорняков в условиях Нижнего Поволжья ///Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. СГАУ им. ПЛ. Вавилова, Саратов, 2001, С. 54-57,

52. Калмыков С.И., Стрижхов НИ., Нигметулпна Р.Ж. Влияние факторов интенсификации на засоренность и продуктивность севооборота //Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. / СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001.С, 103-106.

53. Кагиыков С.П. Стрнжков НИ., Сичкин А.П. Борьба с сорняками на посевах нута // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. / СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001. С, 66-68,

54. Калмыков СЛ., Стрнжков ИЛ, Захаров В.Н. Биологическая активность почвы на посевах подсолнечника // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: Материалы международного симпозиума, Пенза, 2001, С. 74-80.

55. Кагиыков СЛ., Данилов А.Н. Фнтосанитарное влияние гербицидов на продуктивность нута // Передовой производственный и научно-технический опыт в технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. / СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов. 2001. С. 71-75.

56. Калмыков СМ., Стрнжков Н.И„ Захаров ВН. Особенности борьбы с сорняками в посевах кукурузы в Нижнем Поволжье // Биосфсросовместимые и средоэашнтные технологии при взаимодействии человека с окружающей средой: Материалы VI международной научно-практической конференции, Пенза, 2001. С. 110-112.

57. Алгкыим СЛ., Стрнжков ИЛ., Жанабекова КН. Динамика разложения треф-лана и триаллата в посевах подсолнечника// Бносферосовмесгнмые н срещозашнтныетехнологии при взаимодействии человека с окружающей средой: Материалы VI международной научно-практической конференции, Пенза, 2001. С. 112-114.

58. КагныковС.И., Стрнжков НИ., Нигметулина РЖ.. Химическая прополка посевов кукурузы // Биосферосовместамые и средозащктные технологии при взаимодействии человека с окружающей средой: Материалы VI международной научно-практической конференции. Пенза, 2001. С. 114-116.

59. А'дошков СЛ., Данилов АН. Интегрированные меры борьбы с сорняками прн возделывании сельскохозяйственных культур // Передовой производственный н научно-технический опыт в технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб, науч.тр. / СГАУ им. Н.И. Вавилова. Вып. 2. Саратов, 2001. С. 37-41.

60. /ГагиыковС./Д.Даяпиот^.Н.Бноэкологнческая система удобрений взернотравя-ном севообороте//Передовой производственный и научно-технический опыт в технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. I СГАУ им. Н.И. Вавилова. Вып. 2, Саратов, 2001. С. 41-45.

61. Алгныков СЛ., Данилов А Н. Природоохранная технология возделывания яровой пшеницы в сухостепной и черноземной зонах Поволжья // Передовой производственный и научно-технический опыт в технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр.) СГАУ нм. Н.И. Вавилова. Вып. 2. Саратов, 2001. С. 45-19.

62. /Сагмыков СЛ., Дампов А.И., Данилова С-А. Агроэкологнческая эффективность различных систем удобрения на орошаемых черноземных почвах Поволжья // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. / СГАУ нм. Н.И. Вавилова. Саратов. 2002. С. 79-84.

63. Каыыков СЛ., Ланасов М.Н., Денисов ЕЛ. Интегрированные меры борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур при орошении // Селекция, семеноводство и технологии возделывания сельскохозяйственных культур Сухостепного Заволжья: Материалы Всероссийской научной конференции, Пенза, 2002, С. 96-99,

64. Ла<и<ыи>е С.И., Поносов МИ., Данилов АН. Агрсокологическая оценка различных систем удобрении в богарных и орошаемых условиях // Селекция, семеноводство и технологии возделывания сельскохозяйственньгх культур Сухосгепвого Заволжья: Материалы Всероссийской научной конференции, Пенза, 2002. С. 99-100.

65. Кагиынов С И., Данитв А.Н., Караваева Г.И. Влияние севооборотов и систем обработки почвы на засоренность сельскохозяйственных культур в условиях чсрноэемно-Степкого Поволжья // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр, СГАУ нм, Н.И. Вавилова, посвященный 90-летию со дня рождения ВД Голубева Саратов, 2002. С. 76-80.

66. Качмыков С И-. Данилов А. И., Караваева Г.И. Адаптация системы удобрений к агротехнологням Поволжского региона при возделывании люцерны на семена П Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб, науч. тр. СГАУ нм Н.И. Вавилова, посвященный 90-летию со дня рождения В.Д. Голубева. Саратов, 20Ш. С. 80-84.

67. Дяшыков СИ. Адаптация технологии возделывания кукурузы на зерно к условиям засушливого Поволжья // Современные технологии возделывания сельскошзяйстен-ных культур: Со, науч. тр. СГАУ им. Н И. Вавилова, посвященный 90-летию со дня рождения ВД Голубева, Саратов, 2002. С. 84-87.

68. Калмыков С.И. Особенности борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье И Земледелие на рубеже XXI века: Материалы междушродной научной конференции, посвященной 130-летню кафедры земледелия н №-летнк> длительного опыта МСХАим. К А. Тимирязева. Москва, 2003. С, 353-356,

69. Калмыков СЛ., Лебедев В. Б., Стрижков Н.И., Сшмет А.П. Эффективность гербицидов на посевах яровой пшеницы в Нижнем Поволжье // Земледелие на рубеже XXI века Материалы межлутродной научной конференции, посвященной 130-летню кафедры земледелия и 90-летию длительного опыта МСХА им. К.А. Тимирязева. М., 2003. С. 349-351.

Ж Кагиыков С И. Интегрированные меры борьбы с синяками в щролащпнафтох Поволжья / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003.328 с

71. Аамтыт)« С.И. Фитосанитарная оценка состояния посевов сельскохозяйственных культур в орошаемых севооборотах И Вестник СГАУ нм, Н.И. Вавилова 2003, № 2 С. 21-27.

72. Денисов ЕЛ. Катыкое С.И. Природоохранное и фтткатгтарное влияние севооборотов и химических прополок на продуктивность возделываемых культур 1! Вестник СГАУ им, НИ. Вавилова. 2003 №2. С. 18-21.

73. Калмыков С.И. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками^/ Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр СГАУ им. Н.И. Вавилова, посвященный !05-летшо со дня рождения П.К. Иванова. Саратов, 2003. С.91-95,

Подписано в пе'ить IS.09.2003. Формат 60к841/м Печ.л. 2,0. Тираж ПО. Заказ 454/505.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный у шверситет им. Н И. Вавилова». 410600, Саратов, Театральная пл., 1,

#14 5 2 9