Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Корневые гнили сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Нижнем Прикамье и меры по снижению их вредоносности

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Корневые гнили сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Нижнем Прикамье и меры по снижению их вредоносности"

На правах рукописи

АХМЕТОВ Вильнюс Мирзахметович

КОРНЕВЫЕ ГНИЛИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (Pinus sylvestris L.) В НИЖНЕМ ПРИКАМЬЕ И МЕРЫ ПО СНИЖЕНИЮ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ

(на примере Национального парка «Нижняя Кама»)

Специальность 06.01 11 - Защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

0031603B3

Йошкар-Ола- 2007

Работа выполнена на кафедре управления природопользования и лесозащиты ГОУ ВПО Марийского государственного технического университета

Научный руководитель

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Алексеев Иван Алексеевич

Официальные оппоненты

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Таланов Иван Павлович

кандидат сельскохозяйственных наук Замятин Сергей Анатольевич

Ведущая организация.

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан

Защита состоится «2» ноября 2007 года в И) час 00 мин на заседании диссертационного совета ДМ 212 116 02 при Марийском государственном университете по адресу 424002, Республика Марий Эл, г Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан

сентября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Н Ф. Маслова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время возникла необходимость совершенствования комплекса мероприятий по снижению вредоносности корневых гнилей древесных растений в связи с их широким распространением в лесах РФ и, в частности, в Национальном парке «Нижняя Кама».

Цели и задачи исследований. Основной целью работы является разработка мероприятий, направленных на снижение распространения негативного воздействия корневых гнилей в сосновых лесах Нижнего Прикамья

Для ее реализации были решены следующие задачи

- изучен характер распространения корневых гнилей в лесах Прикамья,

— установлена степень вредоносности корневых гнилей в различных экологических условиях,

— определено влияние ксилотрофной микобиоты на развитие корневых гнилей в сосновых лесах,

- разработан комплекс хозяйственных мероприятий по снижению негативного воздействия корневых гнилей на сосновые леса Нижнего Прикамья

Научная новизна. Выявлена роль экологических факторов, влияющих на распространение и развитие корневых гнилей в сосновых лесах Нижнего Прикамья

Практическая значимость работы заключается в многопарамет-ровом определении ущерба от корневых гнилей на сосновые леса Нижнего Прикамья и обосновании комплекса мер по снижению их негативного воздействия

Положения, выносимые на защиту:

1 Особенности развития корневой гнили сосны от гриба НмегоЬа-$к}иж аппояит (Рг) в сосновых лесах Прикамья в зависимости от воздействия природных и техногенных факторов,

2 Роль ксилотрофной микобиоты разного уровня паразитизма и сапротрофности в распространении и вредоносности корневой губки,

3 Определение технического, хозяйственного, экономического, энергетического и экологического ущербов в сосновых насаждениях от абиотических факторов и корневой губки Оценка результатов многолетних мер защиты сосновых культур в доверительные сроки,

4 Обоснование параметров лесопатологического мониторинга в сосновых лесах, пораженных корневыми гнилями

Апробация Основные положения диссертации были доложены на международных научно-практических конференциях (Томск, 2005,

Пенза, 2005, 2007), всероссийской научной конференции (Йошкар-Ола, 2006) и на 1-м Экологическом форуме Прикамья

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК РФ

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований. Достоверность научных положений и выводов, сформулированных в диссертации, обеспечена правильно подобранными объектами мониторинга и методами исследования, математической обработкой полевых материалов с разработкой математических моделей и показателей достоверностей различий между сравниваемыми вариантами, многократной повторностью экспериментов, позволившей обеспечить воспроизводимость данных

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследования, разработке программы и методики работы, анализе литературных источников, закладке пробных площадей, сборе, анализе, систематизации и обработке экспериментальных данных, формулировке выводов и рекомендаций производству

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 130 страницах текста, в том числе 20 таблиц, 20 иллюстраций Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, 25 приложений. Список литературы включает 155 наименований, из них 20 на иностранных языках

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ТЕМЫ

Гнили корней хвойных растений во многих странах мира, включая Россию, принимают характер прогрессирующей панфитотии и наносят огромный хозяйственный, экономический и экологический ущерб (Ячевский, 1897, Ванин, 1916, 1955, Самофал, 1926; Вакин, 1927, Шемякин, 1948, 1966; Rishbeth, 1951, Schwerdfeger, 1957; Алексеев, 1963, 1969, Соколов, 1964, Соловьев, 1967, Журавлев, 1969; Hodges, 1969, Федоров, 1970, 1984, 2004; Greig, 1976; КаШо, 1979; Delatour, 1980, Негруцкий, 1986, Шевченко, 1986, А Василяускас, 1989; Полещук, 1991, Korhonen, 1992; Крутов, 1995, Стороженко, 2001, Р Василяускас, 2001)

Сообщество грибов является одним из главных компонентов лесных экосистем. Грибы играют важную роль в формировании и утилизации биомассы Ксилотрофная микобиота, утилизируя древесные отходы, способствует сохранению и умножению органической части почвы - гумуса Значительная часть грибов проявляет антагонистические свойства к возбудителями корневых гнилей (Mikola, 1964, Часту-

хин, 1969, Мухин, 1979; Степанова, 1979, Deacon, 1983, Гундаева, 1989, Hutchison, 1995, Шубин, 2001)

Упрощенная структура лесов при разнообразном антропогенном вмешательстве стала причиной поражения лесов корневыми и стволовыми гнилями Причем паразитарная ксилотрофная микобиота стала преобладать над сапротрофами микобиоты в соотношении 2-3 1, вместо отношения на 1 80-100 видам

Методика подсчета ущерба от болезней и эффекта от вмешательства в современной фитопатологической литературе не приводится, отсутствует расчеты суммарной и отдельно технической, хозяйственной, экономической, энергетической и экологической эффективности (Вафин, 1955, Журавлев, 1969, Шевченко, 1986, Семенкова, 2003; Чу-раков, 2003, Федоров, 2004), многие известные методики по определению ущерба в условиях ООПТ неприемлемы Поэтому определение потерь по нескольким многопараметровым видам ущербов, безусловно, представляет интерес

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования направлены на решение поставленных в диссертационной работе задач, доя реализации которых с 2003 г по 2007 г. были проведены полевые и лабораторные эксперименты В качестве объектов исследований были выбраны естественные и искусственные насаждения сосны обыкновенной

При подборе насаждений для закладки пробных площадей использованы классификации Б П Колесникова (1958), В Н Сукачева (1971), Д В Воробьева (1973)

Для изучения процесса постепенного заболачивания от водохранилища ГЭС использовался метод постоянных и временных пробных площадей, заложенных в соответствии с ОСТ 5664-84 и с учетом методических рекомендаций В А Мухина (1993), И А Алексеева (1974, 2006), С Н Сеннова (1972) и Р Н Шарафутдикова (2001)

Видовой состав грибов выделяли с помощью определителей И И Журавлева (1950), М А Бондарцевой (1985), В И Билай (1981), Н В Федорова (1989), Л Е Гарибовой (1998), Michael-Hennig (1958-1970), А Engel (1964)

Подлесок и подрост учитывали согласно методике А В Победни-ского (1966) и И А Алексеева (2000) Для определения санитарных характеристик деревьев применена запатентованная унифицированная методика И А Алексеева (1986-2006) В основу определения фито-массы положена методика А Р Родина (1968), И А Алексеева (2006)

Фаутность деревьев и насаждений изучали по методике И А Алексеева (1985, 1999,2000,2006) и О И Полубояринова(1972).

Агрохимические, физические и химические свойства почвы исследовали традиционными методами (Астапов, Долгов, 1959, Аринушки-на, 1979; Вадюнина, Корчагина, 1986, ОСТ 56-81-84)

В ходе исследований заложено 37 постоянных и 25 временных пробных площадей. Проложена трансекта протяженностью 5 км для проведения мониторинга Заложено 20 почвенных разрезов, 720 площадок для учета подроста, подлеска и живого напочвенного покрова. При обследовании санитарного состояния деревьев в основном учитывали 50-70 фаутов (от сучков до гнилей по возбудителям).

Экспериментальные данные обработаны с применением пакетов прикладных программ для ЭВМ «Statistica», «Excel»

3. КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Национальный парк «Нижняя Кама» расположен в пределах восточного Предкамья и восточного Закамья Республики Татарстан. Климат района умеренно-континентальный с теплым летом и умеренно холодной зимой По лесорастительному районированию территория национального парка находится на стыке двух лесорастительных зон и в 3-м лесохозяйственном районе Закамского района лесостепной зоны Наиболее распространенными группами типов леса в национальном парке являются, сосновая зеленомошниковая, занимающая 42,9 %, и сосновая сложная - 34,1 % Представительство остальных групп от 0,1 до 14,3 % Территория района по характеру рельефа представляет собой ступенчатую расчлененную равнину со средними высотами водоразделов 58-165 м. Территория национального парка расположена в бассейне реки Камы, на которой построена плотина Нижне-Камской ГЭС Водохранилище ГЭС на протяжении более 50 км омывает берега парка

В НП «Нижняя Кама» под сосновыми насаждениями преобладают почвы бурые лесные на породах преимущественно легкого гранулометрического состава с признаками оподзоливания (лессиважа), часть из них грунтового оглеения Генезис почв осложнен как неоднородностью гранулометрического и минералогического состава, так и сменой растительного покрова в результате вырубок и посадки монокультур Физико-химические свойства исследованных почв (поглотительная способность, содержание гумуса, сумма обменных оснований и кислотность) тесно связаны с гранулометрическим составом почв и типами лесной растительности

4. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ

4.1. Лесоводственные условия формирования сосновых насаждений

Естественные леса национального парка формировались по гарям при узколесосечной сплошной вырубке из естественного возобновления смешанного состава Процесс формирования насаждений из культур проходил и в настоящее время идет в большинстве случаев болезненно

В искусственно созданных лесах функционально-биологическая организация БГЦ в условиях парка еще носит неустойчивый характер Здесь не достигнуто четкое динамическое равновесие между авто-трофными и гетеротрофными организмами

В чистых культурах сосны конкуренция внутри вида почти не выражена Здесь почти не выделяются (5-10 вместо 50-60 %) лидеры Поэтому резкая дифференциация деревьев по положению в пологе выражена очень слабо До 40-50 лет в таких насаждениях всегда отсутствуют деревья 1 б класса роста Начиная с возраста 15-20 лет, в культурах сосны преобладают деревья III - IV классов роста Такое положение можно квалифицировать как задержку общего роста Распределение деревьев сосны к поражению корневой губкой состоянии представлено в таблице 1

Таблица 1

Распределение деревьев сосны в устойчивых и восприимчивых к поражению корневой губкой насаждениях

Характеристика Число деревьев (в числителе) и запас (в знаменателе), %

насаждений 16 1а И III IV IV V© Уа

Устойчивые 19.7 29,6 26,8 14.1 М 21 М Ш

23,6 34,7 27,4 12,8 0,5 0,7 0,2 0,4

Восприимчивые 0 11.5 30,2 39.0 12.5 18 Ш 0

13,6 33,2 42,3 7,9 2,4 0,04

Из данных таблицы 1 видно, что если в устойчивом древостое даже при наличии угнетающих экземпляров сосна имеет 60 % развитых деревьев, которые составляют 89 % запаса, то в восприимчивом насаждении перед поражением корневой губкой, наоборот, около 60 % деревьев без участия других угнетающих (береза) пород находятся в угнетенном и полупродуцирующем состоянии Чистые сосновые культуры Национального парка «Нижняя Кама» (около 25 % площади) не имеют ни подроста, ни подлеска Живой напочвенный покров не развит

Ярусность древостоев в чистых сосновых культурах к 35-40 годам формируется за счет изменения параметров категорий состояния деревьев. В пораженном насаждении средний диаметр и высота по мерс ухудшения категорий состояния изменяются незначительно (на уровне 60 %). В устойчивом лесу при одинаковом возрасте и полноте сравниваемых древостоев эти различия подтверждаются на уровне доверительной вероятности (до 95 %). Изменения средних диаметров и высот в сосновых насаждениях искусственного и естественного происхождения представлены на рисунках 1 и 2.

здоровые условно- больные и усыхающие и

здоровые сильноослаб ленные усохшие

Категории состояния О чистые культуры сосны 45 лет

Ж древостой сосны естественного происхождения 41 лет

Рис. 1. Изменение средних диаметров в сосновых насаждениях искусственного и естественного происхождения

моровые условно- больные и усыхающие и здорош.и; сильно усохшие

ослабленные

Категории состонния

□ чистые культуры сося ¡л 45 лет И древостой сосны естественного происхождение 45 лет

Рис. 2. Изменение высот в сосновых насаждениях искусственного и естественного происхождения

Эта связь в устойчивых насаждениях криволинейная, а в восприимчивых к корневой губке прямолинейная'

а) в устойчивых насаждениях по диаметру аппроксимировалась уравнением кубической параболы

у=32,36-6,43х+0,48х2+0,025 х3; Иг=0,87; по высоте - уравнением параболы второго порядка

у=24,28- 0,30х - 0,275 х2; И2= 0,83;

б) в неустойчивых насаждениях по диаметру у = 20,28- 1,24х; по высоте- у = 19,94-0,86х.

В сравнительно здоровом и устойчивом насаждении средние диаметр и высота деревьев здоровых и условно здоровых почти одинаковые По мере ухудшения состояния диаметр и высота стволов уменьшаются плавно

В восприимчивых насаждениях средние высота и диаметр значительно ниже, чем в устойчивых древостоях И отличие растущей части (1,2 и 3 категория) от выпадающей в этом случае менее существенно

В одном и том же возрасте во временно устойчивых и восприимчивых к поражению корневой губкой насаждениях естественный отпад отсутствует или незначительный (табл 2)

Таблица 2

Годичный отпад насаждений по категориям состояния

Категория состояния насаждений Годичный отпад, (м'/гауУо

естественный патологический случайный суммарный

Эталонные 0,11/32,8 0,12/35,5 0,11/31,7 0,34/100

Временно устойчивые 0,17/0,1 3,05/99,9 0 3,25/100

Восприимчивые 1,84/57,1 1,39/42,9 0 3,23/100

С возникающими очагами усыхания 1,08/12,5 3,68/42,7 3,86/44,8 8,60/100

С формирующимися очагами усыхания 5,92/26,9 12,81/58,2 3,29/15,0 22,0/100

С прогрессирующими очагами усыхания 2,18/4,5 43,79/91,0 1,54/3,2 48,11/100

С хронически действующими очагами усыхания 1,48/21,1 4,07/58,1 1,46/20,8 7,01/100

С затухающими очагами усыхания 2,43/33,0 4,47/60,7 0,46/6,3 7,36/100

С затухшими очагами усыхания 0,30/71,4 0,12/28,6 0 0,42/100

Согласно полученным данным годичный патологический отпад имеет наибольшее значение по сравнению с остальными категориями Это связано с высокой зараженностью данных насаждений болезнями Наименьшее значение патологического отпада наблюдается в насаждениях с затухшими очагами усыхания (28,6 %) и эталонных (35,5 %) Естественный отпад достигает наибольшего значения в насаждениях с

затухающими очагами усыхания и в восприимчивых насаждениях Наибольший годичный случайный отпад наблюдается в насаждениях с возникающими очагами усыхания. Случайный и естественный годичные отпады в насаждениях сосны различных категорий в НП «Нижняя Кама» имеют небольшие значения

4.2. Возобновление сосновых насаждений в условиях парка

Естественное возобновление сосны под пологом искусственных насаждений идет плохо. В них нет ни подроста, ни подлеска, живой напочвенной покров отсутствует, больше представлена консументная часть ксилофильной микобиоты, а редуцентная часть обеднена почти в 50 раз.

На постоянных мониторинговых пробных площадях, заложенных в сосновых культурах в возрасте 22-38 лет, на 1 га насчитывалось 250410 угнетенных экземпляров подроста, расположенных к тому же кур-тинно и имеющих низкий индекс жизнеспособности (Кт=30-45 и Кд=5-10) - уровень явно неудовлетворительного возобновления Из 5 км проложенного трансекта возобновление сосны было удовлетворительным лишь на 80 м. Возобновление сосны в насаждениях естественного происхождения при сохранении лесной среды на 1 га составляет 800-1200 шт, преимущественно из группы молодого самосева Большая часть площадей вырубок прежних денных сосновых лесов возобновилась другими породами В результате прошлой хозяйственной деятельности уникальные сосняки превратились в малоценные осиново-березовые насаждения Возврат их в ценные сосняки представляется весьма затруднительным. Значительная часть участков из-за усиленной рекреации находится в 3-4 стадии дигрессии Таким образом, сохранение местного генофонда сосны естественным возобновлением в национальном парке встречает определенные трудности Большим препятствием возобновлению сосны является реально существующая угроза вторичного заражения корневыми гнилями Она идет из чистых сосновых культур, созданных по окраинам национального парка на залежных землях

4.3. Ксилотрофная микобиота объектов лесовозобновления

В условиях национального парка грибы, проявлявшие активную дереворазрушительную способность в возрасте сплошной рубки - 90 лет, представлены следующими видами (табл 3)

Из данных таблицы видно, что устойчивый сосновый биогеоценоз парка формируется при большом разнообразии грибной флоры

Таблица 3

Перечень наиболее акт ивных разрушителей древесины в НП «Нижняя Кама»

Порода Часть дерева Возбудитель

Все породы пни Armillarta mellea(\'ah\ Fr) Kumm, Bjerkandera adusta (Willd Fr) Karst, Irpex lactens (Fr Fr ) Fr , Leptoporus mollis (Pers ) Fr, Pycnoporellusfulgens (Fr ) Donk, Skeletokutis amorpha (Fr ) Kotl ex Pouz, Launha sulcata (Burt et Peck ) Pouz, Hyphoderma setigerum (Fr ) Donk

Хвойные породы (сосна, ель, пихта) пни Heterobesidion annosum (Fr ) Bref, Phlebiopsis gigantea (Fr Fr) Julich, Gymnopiluspenetrans (Fr) Murill, Phellmus pirn (Thore Fr) Ames, Steccherinum fimbnatum (Pers Fr) Erikss

Сосна, ель, пихта, береза пни Trichaptum abietinum (Dicks Fr) Ryv , Phanerochaefe velutma (DC Fr) Karst, Leucogyrophana mollusca (Fr) Pouz, Hymenochaete tabacina (Sow Fr) Lev

Сосна, ель, пихта пни T Jusco - violaceum (Fr) Rev

Сосна, пихта и лиственные породы пни, ветви Pleurotus pulmonanus (Fr )Quel, Exidia pithya (Alb et Schw)-Fr

Сосна, осина пни Phohota aurtvella (Batsch Fr) Kumm

Сосна, пихта, осина пни Kuehneromyces mutabihs (Fr ) Sing et Sm

Сосна, ель, осина пни Опта leporma (Fr ) Jahn

Сосна, ель, липа свежие раны Resmcmm bicolor (Alb et Schw Fr) Parm

Ель, пихта, сосна пни и стаол Phellmus chrysoloma (Fr) Donk

Хвойные породы комлевая часть Phaeolus schweimzu (Fr) Pat

Все породы ствол свежие раны Flammulma velutipes (Curt Fr ), Rhedh, Stereum sanguinolentum (Alb et Schw Fr) Fr

Способы ведения хозяйства в прошлом на современной территории парка привели к упрощению структуры как древостоев, так и грибной флоры, в составе которой появились грибы-индикаторы влажных мест

4.4 Участие грибов в формировании климаксовых сосновых насаждений

В процессе изучения роли грибов была определена роль представителей высших грибов, участвующих в разрушении древесины стволов растущих деревьев, образовании биотической фаушости и утилизации мертвой древесины сосны Общие число установленных видов 233, они относятся к 8 порядкам

Способы формирования сосновых лесов, принятые до образования парка, привели к образованию неустойчивых насаждений, распро-

странению хозяйственно опасных болезней Ксилотрофная микобиота в этих насаждениях бедна и не сдерживает агрессивность и вирулентность патогенных организмов Небольшие сохранившиеся участки устойчивых сосновых лесов отличаются от чистых сосновых культур многообразием ксилотрофной и почвенной микофлоры (табл. 4)

Таблица 4

Распространение наиболее опасных возбудителей болезней на стволах сосны различного происхождения

Виды возбудителей болезней Встречаемость, % (с реднее значение)

культуры по старым пашням культуры естественные насаждения

20-40 лег 40-60 лет 60-80 лет 60-80 лет 80-100 лет 100-120 лет

Heterobasichon annosum 0,7 16,2 53,9 8Д 0 0

Phelhmts pim 0 22,6 2,3 2,5 0 0

Lophodermmm pmastri 24,0 27,7 2,3 0,8 0 0

Lentmus ¡epideus 0 0 12 0,3 0,6 13,5

Грибы ненормальной окраски 0 12,4 24,6 14,8 16,2 58,7

Peirdermium pini 0 0 0 0 1Л 09

Fomitopsis pinteóla 3,7 0,2 2,2 0,8 1,7 8,7

Stereum sanqumolentum и dp возбудители раневых гнилей 0 4,6 3,8 1,6 6,0 0

Phaeolus schwemitzu 3,7 0 0 0 0,6 3,8

Trichaptum abietmum 26,1 9,9 1,5 5,7 2,2 29,0

Armillaria mellea 0 0 0 2,5 1,1 6,7

По составу ксилотрофной микобиоты можно судить не только о наличии признаков устойчивости, но и об уровне приближения к кли-максовому состоянию

Чем больше возбудителей бурых гнилей Fomitopsis pinícola, Phaeolus schweinitzn, Gloeophyllum sepiarum, Lentinus lepideus, Phle-biopsis gigantea, а также возбудителей из состава раневых гнилей Stereum sanguinolertum, и других видов, тем ближе к климаксовому состоянию древостой сосны

5. ПОДТОПЛЕНИЕ ЛЕСОВ И КОРНЕВЫЕ ГНИЛИ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ НИЖНЕГО ПРИКАМЬЯ

5.1. Влияние состава и возраста насаждений на распространение корневых гнилей в сосновых фитоценозах

Различий в поражении деревьев сосны в чистых культурах по типам леса и лесорастительным условиям почти нет (рис 3) Максимум поражения приходится на 45-летние насаждения Связь усыхания деревьев сосны с возрастом (на этапе 20-50 лет) в типе В? выражается уравнением параболы второго порядка П=0,7+3,342х+0,0667х*,

где х-1.2, 3, 4, 5 (номер десятилетия).

Возраст наслжденнй, кгг

Рис. 3. Изменение степени поражения насаждений корневой губкой в зависимости от возраста насаждений

Для моделирования процесса поражения деревьев корневой губкой в зависимости от доли сосны в составе насаждения была использована степенная функция вида у=а-гь, где у - доля поражения сосны корневой губкой, %; г - доля сосны в составе древостоя; а - скорость изменения функции у в зависимости от изменения величины переменной г; Ь - ускорение функции у в зависимости от изменения величины переменной г. Получение фактических точек производилось путем усреднения данных по классам возраста насаждений. В целом были сгруппированы данные по насаждениям, относящимся к ].. .2 классам возраста, ко 2 классу и 3 классу возраста (рис. 4).

0,4 О.г.

. 1-1И1 СЯСНВД » еастякс НЛСИМЛБПМЯ

Рис. 4, Зависимость поражения деревьев сосны корневой |убкой от состава насаждений различных классов возраста

Распространение корневой белой заболонной гнили от опенка осеннего (АгтШапа гпеМеа) больше всего связано с рубками прореживания и проходными рубками в смешанных древостоях В различных типах лесорастительных условий и насаждениях разного возраста распространение опенка происходит по разному (табл 5)

Таблица 5

Распространение опенка в зависимости от возраста насаждений и типов лесорастительных условий (%)

Возраст, лет ТЛУВ2 ТЛУ с2 Возраст, лет ТЛУ В, ТЛУС2

1 2 3 4 5 6

21-30 0 и 81-90 - 3,8

31-40 0 4,1 91-100 - 2,4

41-50 0,2 5,3 101-110 - -

61-70 4,0 3,6 121-130 0 45

71-80 - 5,3 81-90 2,0 3,8

21-30 0 1,1 91-100 2,0 3,1

31-40 0 4,1 101-110 1,0 2,4

41-50 од 3,8 111-120 0 ЗД

51-60 2,6 2,9 121-130 0 4,5

61-70 4,0 5,1

71-80 3,0 6,5 В среднем за все года 2,9 ±0,39 3,9 ± 0,43

По данным табл 5 можно проследить усиление вредоносности опенка в зависимости от улучшения условий роста деревьев В наибольшей степени он встречается в условиях свежей сурамени в возрасте от 61 до 80 лет В отличие от корневой губки максимум поражения приходится на насаждения более старших возрастов На увеличение поражения сосны опенком влияют участие в составе сосняков примеси березы, осины, вяза в возрасте старше 40 лет, образующиеся после проходных рубок крупные пни - базу питания опенка Поражение чистых сосновых культур опенком в парке встречается редко

5.2. Формирование насаждений, устойчивых к болезням

Ввиду сильного антропогенного влияния на лесные фитоценозы формирование устойчивых к болезням насаждений становится проблемой Решить ее можно путем правильного ведения хозяйства с помощью лесоводственных и лесокультурных мероприятий смешением пород, регулированием рекреации, стабилизацией уровня Нижнекамского водохранилища на 62-й отметке

Смешанные культуры сосны с елью при сохранении подлеска из рябины и второго яруса, состоящего из порослевой липы, характеризуются большим приростом органической массы (в 60 лет запас более

450 м3/га) и высоким показателем устойчивости (коэффициент стабильности более 1000).

Создание широких полос лиственных пород желательно в опушечной части Челнинского лесничества, отличающейся частым возникновением пожаров Наиболее целесообразные схемы смешения сосны с березой 7-8 рядов сосны обыкновенной с кустарниками в ряду и 2-3 ряда березы повислой, которые насыщены разнообразной ксило-трофной микобиотой, урожаем съедобных грибов и микрообразовате-лями сосны. Например, в сосново-березовых культурах часты виды Lactarius, Boletus, Russula, Tricholoma и др

5.3. Разрушение сосновых культур парка корневой губкой

В настоящее время сосна сохранилась в достаточном количестве лишь на 21 объектах из 37 (табл 6)

Таблица 6

Распределение объектов по степени устойчивости в начале мониторинга

Показатели устойчивости Число пробных площадей Средний возраст, лет Полнота Средний запас, м3/га Прогнозная характеристика

растущий свежий отпад

Устойчивые, втч с сохранением сосны 21 10 45-150 50-150 0,85 1,09 432,0 518,0 5,86 4,52 4275

Сомнительно устойчивые 3 43-60 1,20 407,7 3,32 32,5

Неустойчивые в начальной стадии поражения 3 43-45 1,17 361,4 14,4 59,0

Пораженные корневой губкой 6 43-45 0,96 273,8 56,0 2,2

В том числе после линейных рубок 3 25-30 0,80 283,0 5,2 30,2

В устойчивых, сомнительно устойчивых насаждениях при высоком растущем запасе свежий отпад представлен в незначительном количестве В насаждениях сомнительной устойчивости свежий отпад, несмотря на отсутствие уборки в течение последних 10-15 лет, имеется также в небольшом количестве. Это положение подтвердилось и при последнем учете через 3 года На этих объектах отпад составил 0,5-4,5 м3/га Но уже там наблюдается нарастание патологического отпада

В неустойчивых насаждениях через 3 года формируются очаги усыхания с резким увеличением запаса свежего отпада Усыхание деревьев от болезней больше всего распространяется по рядам

Начало поражения корневой губкой относится к деревьям Ш-1У классов роста по Крафту Находясь под пологом господствующих деревьев, они имеют в большом количестве теневую хвою, отличаются слабой смолопродуктивностью Обычно площадь, занятая корнями таких деревьев, уступает площади, занятой корнями деревьев 1б-1а и II классов роста, в 1,5-2,0 раза, а корнеобитаемый слой в 1,2-5,0 раз Это подтвердилось упрощенным анализом 56 корневых систем пораженных деревьев в возникающих и формирующихся очагах усыхания Деревья 1а и 16 классов роста обычно усыхают уже при участии большого соснового лубоеда, черного соснового усача, синей сосновой златки, вершинного короеда

5.4Ущерб от поражения сосновых лесов корневой губкой и стволовых вредителей

Нами был рассчитан технический, хозяйственный, экономический, энергетический и экологический ущерб от поражения сосновых культур в Нижнем Прикамье Показатели суммарного ущерба от комплексного усыхания сосновых культур представлены в таблице 7

Таблица 7

Суммарный ущерб от комплексного усыхания сосновых культур (корневая губка + стволовые вредители + рекреация)

Средний состав Средний возраст, лет Средние показатели ущерба, % Общий средний ущерб, % Оценка степени ущерба

технического хозяйственного экономического энер-гети-ческо-го экологического

Непораженные и устойчивые насаждения (рекреация)-контроль

85С6П9Б | 350 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

Возникающие очаги усыхания (чистый патогенный отпад + рекреация)

100С 39,3 -76,5 -29,6 -100 -97,5 -40,1 -69,2 ±14,8 высокая

Формирующиеся очаги усыхания (патогенный отпад + рекреация)

100С 47,5 -92,0 -1,4 -100 -98,3 -43,3 -67,3 ±19,35 высокая

Прогрессирующие очаги усыхания (комплексный патологический отпад + рекреация)

100С 43,7 -97,2 -36,8 -100 -98,0 -56,3 -78,1 ±13,2 высокая

Хронически действующие очаги усыхания (комплексный патологический отпад с преобладанием энтомогенного + рекреация)

100С 41,5 -94,7 -17,7 -100 -96,7 -44,4 -71,4 ±17,0 высокая

Затухающие очаги усыхания (комплексный патологический отпад с хроническим проявлением энтомогенного отпада + рекреация)

100С 41,3 -88,1 -18,6 -100,0 97,1 -44,7 -70,3 ±16,4 высокая

По мере развития очагов усыхания в результате поражения корневой губкой средний ущерб повышался с 69,2 до 78,1 %, а затем медленно снижался до 70,3 %

5.5.У щерб, наносимый сосновым насаждениям парка подтоплением

Исследованиями установлено (табл 8), что по мере перехода к следующей стадии подтопления сосна резко теряет свои позиции, уменьшается также количество березы бородавчатой В составе древостоя возрастает доля березы пушистой. На 4-5 стадиях подтопления повышается участие ольхи черной, кустарниковых ив (трех- и пятиты-чинковых) Увеличивается запас растущей части насаждения, снижается средняя полнота насаждений, наблюдается увеличение доли наличного и особенно свежего и годичного отпадов. Резко возрастает доля случайного (бурелом, ветровал, размыв почвы) отпада Больше половины отпада происходит из-за корневых гнилей от абиотического фактора (подтопления)

Таблица 8

Таксационная лесопатологическая характеристика насаждений после подтопления водохранилищем Нижнекамской ГЭС

Стадии подтопления Состав Возраст, лет Запасы, м3/га

нота растущий наличного отпада свежего отпада годичного отпада

Контроль Не подтопленное насаждение

78С22Б едВКлЛп 60 0,98 400,7 6,8 4,02 1,34

1 стадия 100С, едБб 80+30 0,95 473,4 56,5 51,52 17,87

2 стадия 51С31Б 180с 50+25 0,75 289 57,3 46,0 19,33

3 стадия 90Бл9Е 1С 60+25 0,63 202 20,3 25,6 11,54

4 стадия 800лч+с 20БедС 75+25 0,58 80,3 70,0 58,6 23,55

5 стадия 800лч2Ив 75+25 0,39 72,1 74,8 69,0 27,61

Такие изменения в таксационной и общей лесопатологической характеристике насаждений негативно сказались на их техническом, хозяйственном и экологическом состоянии Математический анализ показал параболическую связь ущерба по стадиям

у = 27,3 + 46,83 х - 4,095 х2, Ы2 =0,81;

В целом можно считать, что со второй стадии подтопления четко прослеживается негативное влияние уровня воды в водохранилище на состояние леса национального парка и не может быть речи о дальнейшем подъеме уровня воды в водохранилище

17

Суммарные показатели ущерба сведены в таблице 9

Таблица 9

Суммарные показатели ущерба

Стадии подтопления Средние показатели ущербов по видам, %

технический хозяйственный энергетический экономический экологический средний по видам

О1 - - - - - -

1 стадия -49,3 +9,8 -29,7 -2,5 -17,9 -17,9

2 стадия -63,5 -49,8 -5,3 -62,2 -44,6 -45,1

3 стадия -46,3 -75,0 -44,5 -161,5 -53,5 -76,2

4 стадия -74,8 -84,6 -76Д -189,7 -76,3 -99,6

5 стадия -83,1 -86,5 -66,5 -194,9 -78,8 -102,0

средние -72,1 -54,8 -43,7 -122,7 -51,8 -69,0

Примечание * - контроль без подтопления

6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕР БОРЬБЫ

6.1. Разрушение пораженных насаждений в зависимости от типов зарастания

Тип зарастания очагов усыхания определяется составом и густотой растительности, развивающейся в центре окна Эта растительность в условиях В2 в сосновых культурах, характеризуется разной степенью устойчивости или восприимчивости к поражению корневой губкой, нами объединена в определенные группы (табл 10)

Таблица 10

Распространение типов зарастания очагов усыхания от корневой губки по категориям (%)

Тип зарастания Прогрессирующие действующие очаги Хронически действующие очаги Затухающие очаги Затухшие очаги

Вейниковый 80 20 0 0

Зеленомош никовый 78 15 5 2

Крапивный 85 15 0 0

Люпиновый 83 17 2 0

Разнотравный 46 32 15 3

Кипрейный 48 43 6 3

Сосновым возобновлением 55 43 2 0

Сосново- березовым возобновлением 43 52 5 0

Березовым возобновлением 24 41 21 14

Кленово-липово-дубовым возобновлением 28 46 16 10

Крушиновый 56 25 13 2

Бузиновый 80 19 1 0

Очаги усыхания обычно характеризуются кипрейными и широко-листнотравяными типами зарастания с участием березы, осины, ивы.

Затухание очагов ускоряется при появлении достаточного опада липы, березы, боярышника, бересклета и жимолости. Очаг усыхания плохо затухает, когда начинают преобладать в покрове вейник, осоки (плетевидная, приземистая, вздутая), мощный слой зеленых мхов. Они способствуют длительному сохранению в почве инфекции корневой губки

Появление определенных видов растительности оказывает сдерживающее влияние на сохранение инфекции в сосновых лесах К сожалению, корневая губка является ксилотрофным грибом, поэтому даже при наличии благоприятного растительного фона внутри пней и скелетных корней сохраняется инфекция, которая поражает вновь созданные лесные культуры уже с 2-3 лет

6.2. Особенности организации экологического мониторинга в пораженных насаждениях

Основываясь на материалах проведенных исследований, мы предлагаем проводить мониторинг по полной программе в активных очагах вредителей и болезней - один раз в 2 года, менее активных - один раз в 3-5 лет, в устойчивых (показатель коэффициента стабильности состояния 1000 и более) - раз в 5- 7 лет с выделением лесных мониторинговых параметров. При проведении мониторинга следует учитывать также по шкалам коэффициенты происхождения, потери среды и состава древесного полога, рубок ухода, рекреационного вмешательства, техногенной, зоогенной нагрузки, а также категории, и типы зарастания очагов усыхания, доли патологического отпада от нормативного уровня при естественном изреживании леса

6.3. Эффективность лесозащитных мероприятий

Суммарный эффект различных мероприятий, проводимых в парке, представлен в таблице 11.

Таблица 11

Суммарная эффективность различных видов рубок ухода в сосновых насаждениях в условиях поражения корневой губкой

Число пробных площадей Средний состав Ср возраст, лет Средняя суммарная эффективность Оценка

1 2 3 4 5

Многократные рубки ухода средней интенсивности и выборочная санитарная рубка 5 лет назад

2 ЮС 40 -124,4 Очень плохая

____окончание таблицы 11

1 | 2 | 3 1 4 [ 5 Ограниченные рубки ухода, без выборочной санитарной рубки (10 лет, контроль) 3 | ЮС | 43 1 - | ~~ _Без рубки ухода и других вмешательств _

1 | ЮС 1 42 | +67,8 | высокая Линейно-селекционная рубка (с изреживанием в остающихся кулисах) 15 лет назад

3 1 ЮС | 26 | -156,6 | Оченьплохая

_Линейная рубка, 15 лет назад, без вмешательства в остающихся рядах_

7 [ ЮС, ед Б, Ос | 33 | +84,7 | Очень высокая _Эталонные (устойчивые) леса с последней рубкой ухода 20 лет назад_

2 | 8С2Б+Ос,Лп | 102 | +250,6 | Очень высокая

Выводы

1 Экологическая обстановка в сосновых лесах Нижнего Прикамья и в Национальном парке «Нижняя Кама» является нетипичной для большинства парков России и нестабильной из-за исключительно высокой техногенной и антропогенной нагрузки

2 К природным биогенным факторам, разрушающим сосновые леса, относится взаимодействующий комплекс корневая губка - стволовые и корневые вредители, а также техногенный фактор - подтопление Адаптация сосны к подтоплению происходит болезненно

3 На территории парка нарушена динамика региональной сукцес-сионной системы Многие виды грибной флоры, обеспечивающие стабильное развитие лесной среды, отсутствуют Нарушено необходимое соотношение продуцентов, консументов и редуцентов Поэтому доминирующее положение занимают субдеструкторы - возбудители корневых гнилей

4 Активные меры защиты сосновых лесов от поражения корневой губкой, опенком, сосновой губкой, спарассисом, смоляным раком, сосновой губкой, трутовиком Швейнитца и др в ООПТ ограничены положением о национальном парке и отсутствием налаженного мониторинга развития лесных сообществ и происходящих сукцессионных процессов

5 Корневая губка в национальном парке как возбудитель болезни получила распространение в результате

— создания на старопахотных и залежных участках, прилегающих к основным массивам, густых чистых сосновых культур;

— отсутствия условий формирования лесной среды,

— почвенных условий - рыхлость гумусового горизонта, высокая плотность и глееобразование нижележащих горизонтов, что привело к поверхностному формированию и деформации корневой системы, уязвимой для поражения корневой губкой,

- однообразного состава из хвои, веток и шишек сосны при полном отсутствии опада листвы и травяного покрова, что препятствует развитию типичной для устойчивых лесов грибной флоры и актино-мицетов, составляющих сильную конкуренцию корневой губке при выходе в подстилку и в верхние слои почвы,

- массового появления пней, оставленных при рубках ухода деревьев сосны, что способствовало проникновению инфекций корневой губки,

- отсутствие раннего (3-7 лет) изреживания;

- рубок ухода обычным способом в период массового заражения

6. Корневая губка (штамма «р») в сосняках Прикамья обладает

свойством слабой, средней вирулентности, средней агрессивности, слабой и средней полевой патогенности.

7 В пораженном выделе наряду с возникающими, формирующимися и хронически отсутствующими очагами усыхания имеются затухающие и затухшие категории при благоприятных типах зарастания

8 Установившийся режим парка, высокий уровень Нижнекамского водохранилища не способствуют стабилизации экосистемы, переводу корневой губки в сапротрофную стадию, организации эффективной защиты лесов не только от корневой губки, но и других возбудителей болезней

9 Подтопление лесов парка водохранилищем Нижнекамской ГЭС является дестабилизирующим фактором, препятствующим формированию климаксовых сосновых лесов

10 Рубки в восприимчивых к поражению корневой губкой насаждениях оказывают отрицательное влияние Вынужденной мерой в перегущенных и пораженных корневой губкой сосновых культурах в возрасте 8 лет являются чисто линейные двух-трехприемные рубки

11 Доля деревьев, поражаемых корневой губкой, существенно возрастает в насаждениях с участием сосны 0,8 и выше

Список работ опубликованных по теме диссертации

1 Алексеев И А. Мониторинг сбережения экосистем в условиях ООПТ / И А Алексеев, В М Ахметов, О Н Коток, И А Шмелева // Лесопользование и охрана лесов фундаментальные и прикладные аспекты междунар научн-практ конф - Томск,2005 -С 10-12

2 Ахметов В М. Техногенные воздействия и их последствия на примере национальных парков / В М Ахметов, И А Алексеев, О Н Коток, Е. В Матвеева И Принципы и способы сохранения биоразнообразия материалы И-ой Всерос научн конф - Йошкар-Ола, 2006 - С 167-168

3 Алексеев И А Экологические проблемы лесов национального парка «Нижняя Кама» / И А Алексеев, В М Ахметов, Р Н. Шара-футдинов // XII Междунар науч - практ конф «Экология и жизнь». -Пенза, 2007 -С 123-125

4 Алексеев И А Экологические проблемы современности» / И А Алексеев, В М. Ахметов, Р Н Шарафутдинов // XII Междунар науч -практ конф «Экология и жизнь» - Пенза, 2007 -С 154-159

5 Алексеев И А. Экологическая безопасность и состояние сосняков национального парка «Нижняя Кама» / И А Алексеев, В М Ахметов, Р Н Шарафутдинов // III Междунар науч - практ. конф «Экология и жизнь» - Пенза, 2007 -С. 154-159

6 Алексеев И А Факторы формирования климаксовых насаждений сосны / И А Алексеев, В М Ахметов, Р Н Шарафутдинов // Лесн хоз-во -2007 -№5 -С 19-21

7 Алексеев И А Подтопление лесов в зоне водохранилищ /НА Алексеев, В М Ахметов, О Н Гусева // Результаты длительного мониторинга//Лесн. хоз-во -2007 -№5 -С 16-17

Формат 60X84 1/16 Гарнитура Times New Roman, 10 Уел п л 1,3 тираж 100 Заказ 315

Отпечатано в ИИЦ «Марийстат» 424002 , Республика Марий Зл, г. Йошкар-Ола, ул Коммунистическая, 31

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ахметов, Вильнюс Мирзахметович

Введение.

1 .СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ТЕМЫ.

1.1. Корневые гнили в сосновых лесах Прикамья.

1.2. Роль ксилотрофных, почвенных и микоризообразующих грибов в распространении и проявлении вредоносности корневой губки.

1.3. Оценка степени вредоносности корневых гнилей в лесах Прикамья. Связь проявления вредоносности с антропогенными и техногенными факторами.

1.4. Определение эффективности разных способов лесоводственно-лесозащитных вмешательств при защите лесов от поражения корневыми гнилями и с учетом подтопления сосновых лесов водохранилищами.

1.5. Экологический мониторинг и место в нем лесопатологического мониторинга.

1.6. Современное состояние Национального парка «Нижняя Кама».

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Методика исследований.

2.3. Объем выполненных работ.

3. КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Физико-географические условия.

3.2. Климат.

3.3. Лесорастительное районирование и растительность.

3.4. Рельеф и гидрологические условия.

3.5. Почвенные условия Национального парка «Нижняя Кама».

4. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КЛИМАКСОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ.

4.1. Лесоводственные условия формирования сосновых насаждений

4.2. Возобновление сосновых насаждений в условиях парка.

4.3. Ксилотрофная микобиота объектов лесовозобновления.

4.4. Участие грибов в формировании климаксовых сосновых насаждений.

5. ПОДТОПЛЕНИЕ ЛЕСОВ И КОРНЕВЫЕ ГНИЛИ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ НИЖНЕГО ПРИКАМЬЯ.

5.1. Влияние состава и возраста насаждений на распространение корневых гнилей в сосновых фитоценозах.

5.2. Формирование насаждений, устойчивых к болезням.

5.3. Разрушение сосновых культур парка корневой губкой.

5.4.Ущерб от поражения сосновых лесов корневой губкой и стволовых вредителей.

5.5.Ущерб, наносимый сосновым насаждениям парка подтоплением.

6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕР БОРЬБЫ.

6.1. Разрушение пораженных насаждений в зависимости от типов зарастания.

6.2. Особенности организации экологического мониторинга в насаждениях пораженных болезнями.

6.3. Эффективность лесозащитных мероприятий в парковых лесах

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Корневые гнили сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Нижнем Прикамье и меры по снижению их вредоносности"

Актуальность темы. В настоящее время возникла необходимость совершенствования комплекса мероприятий по снижению вредоносности корневых гнилей древесных растений, широко распространенных в лесах России, в частности, в Национальном парке «Нижняя Кама».

Цели и задачи исследований. Основной целью работы является разработка мероприятий, направленных на снижение распространения негативного воздействия корневых гнилей на сосновые леса Нижнего Прикамья.

Для ее реализации были решены следующие задачи:

- изучен характер распространения корневых гнилей в лесах Прикамья;

- оценена степень вредоносности корневых гнилей в различных экологических ситуациях;

- выявлена роль ксилотрофной микобиоты и хозяйственных мероприятий в ограничении развития корневых гнилей;

- разработан комплекс хозяйственных мероприятий по снижению негативного воздействия корневых гнилей на сосновые леса Нижнего Прикамья.

Научная новизна. Выявлена роль экологических факторов, влияющих на распространение и развитие корневых гнилей в сосновые леса Нижнего Прикамья.

Практическая значимость работы заключается в многопараметровом определении ущерба от корневых гнилей сосновым лесам Нижнего Прикамья и обосновании комплекса мер по снижению негативного их воздействия.

Положения, выносимые на защиту

1. Особенности развития корневой гнили сосны от гриба Heterobasidion annosum (Fr.) в сосновых лесах Прикамья в зависимости от воздействия природных и техногенных факторов.

2. Роль ксилотрофной микобиоты разного уровня паразитизма и сапротрофности в распространении и вредоносности корневой губки.

3. Определение технического, хозяйственного, экономического, энергетического и экологического ущербов в сосновых насаждениях от абиотических факторов и корневой губки. Оценка результатов многолетних мер защиты сосновых культур в доверительные сроки.

4. Обоснование параметров лесопатологического мониторинга в сосновых лесах, пораженных корневыми гнилями.

Апробация. Основные положения диссертации были доложены на международных научно-практических конференциях (Томск, 2005; Пенза, 2005, 2007), Всероссийской" научной конференции (Йошкар-Ола, 2006) и на 1-м Экологическом форуме Прикамья.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований. Достоверность научных положений и выводов, сформулированных в диссертации, обеспечена: правильно подобранными объектами мониторинга и методами исследования; математической обработкой полевых материалов с разработкой математических моделей и показателей достоверностей различий между сравниваемыми вариантами; многократной повторностью экспериментов, позволившей обеспечить воспроизводимость данных.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследования, разработке программы и методики работы, анализе литературных источников, закладке пробных площадей, сборе, анализе, систематизации и обработке экспериментальных данных, формулировке выводов и рекомендаций производству.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 214 страницах, в том числе 20 таблиц, 20 иллюстраций. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, 25 приложений. Список литературы включает 205 наименований, из них 30 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Ахметов, Вильнюс Мирзахметович

Выводы

1. Экологическая обстановка в сосновых лесах Нижнего Прикамья и в Национальном парке «Нижняя Кама» является нетипичной для большинства парков России и нестабильной из-за исключительно высокой техногенной и антропогенной нагрузки.

2. К природным биогенным факторам, разрушающим сосновые леса, относится взаимодействующий комплекс: корневая губка - стволовые и корневые вредители, а также техногенный фактор - подтопление. Адаптация сосны к подтоплению происходит болезненно.

3. На территории парка нарушена динамика региональной сукцессионной системы. Многие виды грибной флоры, обеспечивающие стабильное развитие лесной среды, отсутствуют. Нарушено необходимое соотношение продуцентов, консументов и редуцентов. Поэтому доминирующее положение занимают субдеструкторы - возбудители корневых гнилей.

4. Активные меры защиты сосновых лесов от поражения корневой губкой, опенком, сосновой губкой, спарассисом, смоляным раком, сосновой губкой, трутовиком Швейнитца и др. в ООПТ ограничены положением о национальном парке и отсутствием налаженного мониторинга развития лесных сообществ и происходящих сукцессионных процессов.

5. Корневая губка в национальном парке как возбудитель болезни получила распространение в результате:

- создания на старопахотных и залежных участках, прилегающих к основным массивам, густых чистых сосновых культур;

- отсутствия условий формирования лесной среды;

- почвенных условий рыхлости гумусового горизонта, высокой плотности и глееобразования нижележащих горизонтов), что привело к поверхностному формированию и деформации корневой системы, уязвимой для поражения корневой губкой;

- однообразного состава из хвои, веток и шишек сосны при полном отсутствии опада листвы и травяного покрова, что препятствует развитию типичной для устойчивых лесов грибной флоры и актиномицетов, составляющих сильную конкуренцию корневой губке при выходе в подстилку и в верхние слои почвы;

- массового появления пней, оставленных при рубках ухода деревьев сосны, что способствовало проникновению инфекций корневой губки;

- отсутствия раннего (3-7 лет) изреживания;.

- рубок ухода обычным способом в период массового заражения.

6. Корневая губка (штамма «р») в сосняках Прикамья обладает свойством слабой, средней вирулентности, средней агрессивности, слабой и средней полевой патогенности.

7. В пораженном выделе наряду с возникающими, формирующимися и хронически отсутствующими очагами усыхания имеются затухающие и затухшие категории при благоприятных типах зарастания.

8. Установившийся режим парка, высокий уровень Нижнекамского водохранилища не способствуют стабилизации экосистемы, переводу корневой губки в сапротрофную стадию, организации эффективной защиты лесов не только от корневой губки, но и других возбудителей болезней.

9. Подтопление лесов парка водохранилищем Нижнекамской ГЭС является дестабилизирующим фактором, препятствующим формированию климаксовых сосновых лесов.

10. Рубки в восприимчивых к поражению корневой губкой насаждениях оказывают отрицательное влияние. Вынужденной мерой в перегущенных и пораженных корневой губкой сосновых культурах в возрасте 8 лет являются чисто линейные двух-, трехприемные рубки.

11. Доля деревьев, поражаемых корневой губкой, существенно возрастает в насаждениях с участием сосны 0,8 и выше.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ахметов, Вильнюс Мирзахметович, Йошкар-Ола

1. Авраменко, И.Д. Энтомовредители в очагах корневой губки и меры борьбы с ними / И.Д. Авраменко // Борьба с корневой губкой в лесах Черниговской области. Киев: Урожай, 1966. - С. 32 - 38.

2. Акимов, И.К. Переработка берегов и баланс волновых наносов Рыбинского водохранилища /И.К. Акимов // Тр,7-го Байкальского науч. координац. совещ. по изучению берегов водохранилищ. Т.1 М.; 1961.-С.229-247.

3. Алексеев, И.А. Фаутность старовозрастных насаждений и влияние ее на долговечность деревья и товарные качества лесоматериалов: Автореф. дис. канд. с-х наук / И.А. Алексеев. Воронеж, 1959,- 18 с.

4. Алексеев, И.А. Роль корневой губки в процессе формирования лесной среды в сосновых культурах / И.А. Алексеев // Вопросы лесозащиты. -М.: МЛТИ, 1963.-С. 5-8.

5. Алексеев, И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой / И.А Алексеев. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 76 с.

6. Алексеев, И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в лесах Полесья и лесостепи УКССР: Автореф. дис. док. с.-х. наук / И.А. Алексеев. Л, 1974.- 38 с.

7. Алексеев, И.А. Обследование пораженных корневой губкой сосновых насаждений / И.А. Алексеев // Лесоводство и агролесомелиорация. -Киев, 1975. -Вып.40.-С.15-21.

8. Алексеев, И.А. Рост и устойчивость культур сосны к корневой губке / И.А. Алексеев, Г.Д. Белый // Лесное хозяйство. 1980. - № 2. - С.55-57.

9. Алексеев, И.А. Определение отпадов основных древесных пород / И.А. Алексеев, В.А. Бочкарев, Н.Б. Муравьева // Инф. Листок ЦНТИ. -19816.-№81-85.-6с.

10. Алексеев, И.А. Поражение сосновых культур корневой губкой в разных условиях местопроизрастания / И.А. Алексеев, М.А. Венценосцева, Н.Б. Муравьева// Современные проблемы лесной типологии. Львов, 1983. -С. 162-164.

11. Алексеев, И.А. Борьба с корневой губкой в Чебоксарском лесхозе: науч. отчет / И.А. Алексеев. Йошкар-Ола, 1984. - 121 с.

12. Алексеев, И.А. Новый способ оценки качества выращиваемого леса по условной фаутности / И.А. Алексеев, Н.Б.Муравьева // Инф. Листок ЦНТИ. 1985. - № 90. - 4с.

13. Алексеев, И.А. Новый подход по разрешению проблемы корневой губки / И.А. Алексеев, И.Д. Авраменко, А.В. Лесовский, В.И. Сизен // JlicoBe господарство, люова, паперова i деревообрибна промисловють. 1989а. - N4. -С. 16-17.

14. Алексеев, И.А. К вопросу поиска экологически чистых способов с корневой губкой в сосновых культурах / И.А. Алексеев, Л.В. Цыбуля // Пути решения экологических проблем, экотехнологии и экосистемы. Киров, 1993. -С.60-61.

15. Алексеев, И.А. Защита растений. Болезни газонных трав / И.А. Алексеев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 334 с.

16. Алексеев, И.А. Защита сосновых культур от поражения корневой губкой при первичном и вторичном заражении / И.А. Алексеев, Т.В. Степанова, О.Н. Коток // Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003а. - С.68-71.

17. Алексеев, И.А. Опыт оценки качества рубок ухода в сосновых культурах с примесью естественного возобновления / А.И. Чешуин, А.Н.

18. Чешуин // Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье. Йошкар -Ола: МарГТУ, 2003. - С. 137-140.

19. Алексеев, И.А. Лесное товароведение с основами древесиноведения: учеб. пособие / И.А. Алексеев, О.И. Голубев. Йошкар-Ола, 2006. - 433 с.

20. Анкудинов, A.M. Корневая губка в сосняках/ A.M. Анкудинов // Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах. М.: ГЛБИ, 1951.-С. 3-51.

21. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов / Н.П. Анучин -М. Лесн. пром-сть, 1982-552 с.

22. Арефьева, В.А. О подтоплении лесов грунтовыми водами / В.А. Арефьева, А.О. Кеммерих // Лесн. хоз-во. 1951. - №8. - С.23-25.

23. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1979.-487 с.

24. Астапов С.В., Долгов С.И. Методы изучения водно-физических свойств почв и грунтов // Почвенная съемка. М.: Изд-во АН СССР, 1959. -С. 299-330.

25. Афанасьев, В.А. Лесоводственные меры борьбы с неблагоприятным воздействием водохранилищ на почву и лесные насаждения: автореф. дис. канд.с.-х.наук / В.А. Афанасьев. М., 1966. - 19 с.

26. Беляев, И.А. Корневая губка и меры борьбы с ней / И.А. Беляев // Лесн. хоз-во. 1939. - № 6. - С. 57-61.

27. Берлинских, С.Ю. Влияние рубок ухода на формирование пороков ели / С.Ю. Берлинских, И.А. Алексеев // Овощеводство и плодоводство Урала. Пермь: ПГСХА, 2001. - С. 116-117.

28. Билай, В.И. Основы общей микологии: учебник для ун-тов, с.-х., технол. вузов / В.И. Билай. Киев: Выща шк., 1989. - 389 с.

29. Бобровский, Р.В. О влиянии Рыбинского водохранилища на леса Дарвинского заповедника / Р.В. Бобровский // Рыбинское водохранилище. -М., 1953.-С.21-50.

30. Бондарцев, А.С. Трутовые грибы в европейской части СССР и Кавказа / А.С. Бондарцев. М.: АН СССР, 1953. - 110 с.

31. Бондарцева, М.А. Определитель грибов в России порядка афиллофоровые / М.А. Бондарцева. СПб., 1998. - 391 с.

32. Бондарцева, М.А. Эколого-биологические закономерности функционирования ксилотрофных базидиомицетов в лесных экосистемах / М.А. Бондарцева // Грибные сообщества лесных экосистем. М.: Петрозаводск: РАН, 2000. - 321 с.

33. Бурова, Л.Г. Экология ксилотрофных макромицетов в лесных биогеоценозах / Л.Г. Бурова // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М., 1994.-С. 12-14.

34. Вакин, А.Т. Альбом пороков древесины / А.Т. Вакин, О.И. Полубояринов, В.А. Соловьев. -М.: Лесн. пром-сть, 1980. 105 с.

35. Вакин, А.Т. Хранение круглого леса / А.Т. Вакин. М.: Лесн. пром-сть, 1964.

36. Вакин, А.Т. Фитопатологическое состояние дубрав Телермановского леса / А.Т. Вакин // Тр Ин-та Ма Ан СССР. М.Наука, 1927. -143 с.

37. Ванин, С.И. Паразитные и сапротрофные грибы древесных пород в различных насаждениях восточной части Касилевского уезда Рязанской губернии / С.И. Ванин // Материалы по миколог, обслед. России , 1916. С. 3774.

38. Ванин, С.И. Методы исследования грибных болезней лесаи повреждений древесины / С.И. Ванин .— А.: Гослестехиздат, 1934. — 228с.

39. Ванин, С.И. Лесная фитопатология: учебник для вузов / С.И. Ванин.- М.: ГЛБИ. 1955. -376 с.

40. Васильков, Б.П. Методы учета съедобных грибов лесов СССР / Б.П. Васильков. М.: Наука, 1968. - 68 с.

41. Василяускас, А.П. Корневая губка и устойчивость экосистем хвойных лесов / А.П. Василяускас. Вильнюс, 1989. - 198 с.

42. Василяускас, Р. Биология и структура популяций грибов раневого комплекса в древостоях ели европейской Picea abies (L.) Karst / P. Василяускас, Л. Стенлид // Грибные сообщества лесных экосистем.: Петрозаводстк, 2000.

43. Вахрушев, К.В. Проблемы борьбы с корневой губкой в сосновых культурах Удмуртии / К.В. Вашрушев, И.А. Алексеев // Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - С.74-76.

44. Вендров, С.Л. Роль водохранилищ в изменении природных условий / С.Л.Вендоров, А.Б.Авакян, К.Н.Дьяконов. М.: Знание, 1968. - 45с.

45. Верхунов, П.М. Лесоустройство / П.М. Верхунов, Н.А. Моисеев, Е.С. Мурахтанов. Йошкар-Ола, 2002. - 444 с.

46. Воробьев, Д.В. Типы леса в Европейской части СССР / Д.В. Воробьев.-М.: ГЛБИ, 1953.-412 с.

47. Воронин, Л.Е. Почвы сосновых насаждений, поврежденных корневой губкой / Л.Е. Воронин // Материалы докл. расшир. сессии Учен, совета управления. Харьков, 1966. - С. 78-80.

48. Воронцов, А.И. Очаги корневой губки в сосняках Хоперского заповедника / А.И. Воронцов // Тр. / Хоперский заповедник. М.: МЛТИ, 1961. -Вып.4. - С. 102-120.

49. Воронцов, А.И. Патология леса / А.И. Воронцов. М., 1978.-350 с.

50. Воронцов, А.И. Лесная энтомология: учебник для вузов/А.И. Воронцов. М.: 1982. - 384 с.

51. Воскобойников, В.М. Динамика берегов Каховского водохранилища в первые пять лет эксплуатации/ В.М. Воскобойников // Тр. 7-го Байкальского науч. координ. совещ. по изучению берегов водохранилищ. Т.1. -М., 1961:-С.68-79.

52. Газизуллин, А.Х. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья / А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров. Йошкар-Ола: МарПИ, 1995.- 100 с.

53. Гарибова, Л.В. Основы микологии (Морфология и систематика грибов и грибоподобных организмов) / Л.В. Гарибова, С.Н. Лекомцева. М., 2003.-320 с.

54. Гартиг, Р. Грибные болезни лесных пород / Р. Гартиг; пер. под ред. М.К. Турского. М., 1894. - 256 с.

55. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом / Н.П. Георгиевский. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1957. - 142 с.

56. Гордиенко, П.В. Антропогенное воздействие на развитие грибных болезней леса / П.В. Гордиенко, М.В. Горленко // Микология и фитопатология. 1987. - № 21, вып. 4. - С. 353-360.

57. Горшин, С.Н. Зараженность, фаутность и качественная производительность елово-пихтовых насаждений Семитского лесничества Татарской Республики / С.Н. Горшин // Изв. / Казан, ин-т сел. хоз-ва и лесоводства. 1931.-№2-3.-С. 151-190.

58. Горшин, С.Н. Дождевание древесины / С.Н. Горшин. М.:Л.: ГЛБИ, 1953.-224с.

59. Давиденко, А.И. Корневая губка в Бузулукском бору и меры борьбы с ней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.И. Давиденко. -М., 1978.- 22 с.

60. Давыдов, А.В. Рубки ухода за лесом / А.В. Давыдов. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 184 с.

61. Дворецкий, М.Л. К обоснованию рубок ухода / М.Л. Дворецкий, М.А. Аникин // Лесн. хоз-во. 1941. - № 6. - С. 58-60.

62. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методол. и метод, аспекты) / Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола, 2000. - 416 с.

63. Драверт, В.П. Сердцевинные гнили сосны в Соколовской и Боровской лесных дачах Бийского озера (таксац. обследование) / В.П. Драверт // Тр. / Сиб. ин-т сельск. хоз-ва и лесоводства. 1929. - Т. 12, вып. 1-3.-С. 21-33.

64. Дубровицкая, Н.И. Возраст и генерация растений: автореф. дис. .д-ра биол. наук / Н.И. Дубровицкая. М., 1953. - 35 с.

65. Дьяконов К.Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на леса прибрежной зоны / К.Н. Дьяконов. JT. :Гидрометеоиздат, 1975.-127 с.

66. Енкова, Е.И. Телермановский лес / Е.И. Енкова. Воронеж.: Книж. изд-во, 1976.-203 с.

67. Жилкин, Б.Д. Уход за сосной / Б.Д. Жилкин // Тр. / Брян. лесн. ин-т. 1940.-С. 233-285.

68. Жуков, А.Б. Основные принципы создания чистых и смешанных культур / А.Б. Жуков // Лесн. хоз-во. 1958. - № 2. - С.3-6.

69. Жуков, А.Б. Современное состояние лесоводства в странах Европы / А.Б. Жуков // Вопросы совр. развития лесн. хоз-ва. М.: НТОлес, 1959. - С. 4-18.

70. Жукова, Л.А. Экологичсекое разнообразие ценопопуляций модельных видов растений в Национальном парке «Марий Чодра» // Биоразнообразие растений в экосистемах в НП «Марий Чодра». 2005. - 4.2. -С.6-30.

71. Журавлев, И.И. Диагностика болезней древесных пород по признакам, доступным невооруженному глазу / И.И. Журавлев. М.: Гослесбумиздат, 1954. - 26 с.

72. Журавлев, И.И. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников / И.И. Журавлев, Т.Н. Селиванова, Н.А. Черемисинов. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 248 с.

73. Загреев, В.В. Типизация и стандартизация естественных рядов роста древостоев / В.В. Загриеев // Лесн. хоз-во. 1976. - № 11. - С.69-74.

74. Здрайкковский, Д.И. Борьба со стволовыми вредителями в очагах корневой губки / Д.И. Здрайкковский // Лесн. хоз-во. 1958. - №5. - С.7-9.

75. Игнатьев, А.Ф. К вопросу управления качеством рубок ухода / А.Ф. Игнатьев // Лесоустройство, таксация и аэрометоды: сб. науч. тр. / ЛенНИИЛХ. Л., 1989.-С. 148-154.

76. Изюмский, П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах / П.П. Изюмский. -М.: Лесн. пром-сть, 1969. 152 с.

77. Имшенецкий, А.А. Микробиология для молодняков / А.А. Имшенецкий. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 438 с.

78. Кажеменеке, Б. Влияние живого напочвенного покрова и микрофлоры почв на поражение сосны корневой губкой: Автореф. дис. канд. с-х наук / Б.Кажеменеке. М, 1987. - 22 с.

79. Катичева, Н.В. Процесс формирования очагов корневой губки в сосняках / Н.В. Катичева // Вопросы лесозащиты. М.: МЛТИ, 1963. - Т.1- С. 42-45.

80. Катичева, Н.В. Корневая губка в брянской области: Автореф. дис.канд. с-х наук / Н.В. Катичева. М, 1965. - 20 с.

81. Клюшник, П.И. Корневая губка (Fomes annorus (Fr.) Chi) / П.И. Клюшник // Ботан. журн.(Киев). 1955. - Т. XII, № 3. - С. 6-12 - (на укр. языке).

82. Клюшник, П.И. Корневая губка и меры борьбы с ней / П.И. Клюшник. М.: ГЛБИ, 1962. -53 с.

83. Конев, Г.И. Сердцевинная гниль сосны в Чумышском лесничестве Барнаульского округа (таксац. описание) / Г.И. Конев // Тр. / Сиб. ин-т сел. хоз-ва и лесоводства. 1929. - Т.12, вып. 1-3. - С. 5-20.

84. Константная, А.А. Микроскопические исследования древесины ели и лиственницы, зараженной дереворазрушающими грибами / А.А. Константинов//Ботан. журн. 1964. - Т. 49, № 1. - С. 105-107.

85. Кокин, А.Я. Физиология больного дерева / А.Я. Кокин. -Петрозаводск, 1947.-253 с.

86. Котова, Н.Г. Учет и оценка земель, подтопленных водохранилищами гидростанций / Н.Г.Котова, Г.Н. Петров // Материалы совещ. по изучению берегов водохранилищ и вопросам дренажа в условиях Сибири.-Новосибирск: Наука, 1968. С. 199-203.

87. Крапивина, И.Г. К вопросу об изменениях в древесине, вызываемых плесневыми грибами / И.Г. Крапивина // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 1962.-№5/6.-С. 47-51.

88. Кренке, Н.П. Хирургия растений / Н.П. Кренке. М.: Новая деревня, 1928.-640 с.

89. Кренке, Н.П. Травматология растений / Н.П. Кренке. М.:, 1940. -736 с.

90. Лавров, Н.Н. Корневая губка / Н.Н. Лавров // Сибирская советская энциклопедия. М., 1931. - Т.2. - С. 952.

91. Лосицкий, К.Б. Эталонные леса / К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков. 2-е изд., перераб. -М.: Лесн. пром-сть, 1980. -192 с.

92. Луганский, Н.А. Лесоводство / Н.А. Луганский, С.М. Залесов, В.А. Щавровский. Екатеринбург: УрГЛТА, 1996. - 372 с.

93. Марьин, Г.С. Значение защиты растений как раздела прикладной биологии в современных условиях АПК / Г.С. Марьин, И.А. Алексеев //

94. Актуальные вопросы совершенствования технологического процесса и переработки продукции сельского хозяйства. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. -С.161-162.

95. Марченко, И.С. Рубки ухода за лесом / И.С. Марченко. Брянск: Изд-во БИТМ, 1992.-100 с.

96. Мейер, Е.И. Определитель деревоокрашивающих грибов / Е.И. Мейер. М.: ГЛБИ, 1953.- 116 с.

97. Мелехов, И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов. М.: Агропромиздат, 1989.-302 с.

98. ЮО.Мозолевская, Е.Г. Динамика отпада сосны в насаждении с нарушенной устойчивостью и возможность ее прогнозирования / Е.Г. Мозолевская // Защита хвойных насаждений от вредителей и болезней. -Казань: Гириолес, 1978. С. 83-85.

99. Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования типов стволовых вредителей и болезней леса / Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев, Е.С. Соколова. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 152 с.

100. Молчанов, А.А. Быстрота разложения соснового и елового опада / А.А Молчанов // Докл. АН СССР. 1947. Т. 56, № 8. - С. 869-872.

101. Морозов, Г. Р. Биология наших лесных пород / Г.Ф. Морозов. М.: Новая, 1922.-110 с.

102. Мухин, В. А. Биота ксилотрофных базидиомицетов ЗападноСибирской равнины / В.А. Мухин. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. -231 с.

103. Наумов, Н.А. Грибы Урала / Н.А. Наумов // Зап.-Уральские о-ва. Материалы естествознания. Екатеринбург, 1915. - Т.35, вып. 1-3. - С. 1-48.

104. Научные основы повышения устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам / под ред. С.Э. Вомперского. М.: Наука, 1992. -221 с.

105. Негруцкий, С.Ф. Гриб Fomitopsis annosa (Fr.) Karst. (корневая губка) и патофизиология зараженного им дерева: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / С.Ф. Негруцкий.-Л.: БИН, 1983.-43 с.

106. Негруцкий, С.Ф. Корневая губка / С.Ф. Негруцкий. 2-е изд. - М., 1986.-179 с.

107. Николаева, Т.Л. К монографии некоторых родов из сем. Polyporeacea Европейской части Союза и Кавказа (Trametes, Daedalea, Lenzites) / Т.Л. Николаева // Тр. / БИН АНСССР. Сер. 11.- 1938. Вып. IV. -С. 377-431.

108. Ю.Одум, Е. Основы экологии / Е. Одум. М.: Мир, 1975. - 740 с.

109. Организация лесопатологического мониторинга в заповедниках / Е.Г. Мозолевская, Г.В. Галасьева, Э.С. Соколова и др. Пушкино, 1990. - С. 2-6.

110. Орлов, А.Я. Почвенная экология сосны / А.Я. Орлов, С.П. Кошельков. -М.: Наука, 1971,- 324 с.113.0сосков, П.А. Растительность и животный мир / П.А. Ососков, Н.Г. Гаврилов // Россия. Полное геогр. описание нашего отечества. СПб., 1901. -Т.6-С. 1-110.

111. Пат. 1477327 Россия / Способ рубок ухода в культурах сосны и ели, восприимчивых к поражению корневой губкой/ И.А. Алексеев, И.И. Афанасьев. 1989. - 4с.

112. Пат. 1750558 Россия / Средство для защиты пней хвойных пород от заражения спорами корневой губки /И.А. Алексеев, Л.В. Цыбуля. 1992.^ с.

113. Пат. 2123254 Россия / Способ определения вирулентности, агрессивности и патогенности возбудителей инфекционных болезней леса / И.А. Алексеев. 1998. - 6 с.

114. Пат. 2154373 Россия / Способ оценки жизнеспособности деревьев / И.А. Алексеев, Ю.П. Демаков. 2000. - 6 с.

115. Пат. 2211559 Россия, МКИ 7 А 01 G 23/00. Способ оценки качества рубок ухода / И.А.Алексеев, Ю.П. Демаков, Н.Н. Гаврицкова, Л.В. Цыбуля, С. 10. Берлинских, Н.Н. Попова, О.Н. Коток, А.В. Ермолаев. 2003.

116. Пат. 2240680 Россия, МКИ 7 А 01 G 23/00. Способ создания устойчивых к корневым гнилям и пожарам смешанных лесов / Алеексеев И.А. А.В. Кусакин, А.Н. Чешуины, Н.Е. Успенская, В.Г.Краснов, О.Н. Коток. -2004.

117. Пат.2 272 402 С2 Россия, МПК A 01G 23/00, 23/02 / Способ определения надземной фитомассы лесных насаждений / Алексеев И.А., Курненкова И.П., Чешуин А.Н., Бердинских С.Ю., Степанова Т.В., Вахрушев К.В., Коток О.Н. 2005.

118. Пармасто, Э.Х. Трутовые грибы Эстонской СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук / Э.Х. Пармасто. ТарТУ, 1955.

119. Переведенцева, Л.Г. Некоторые аспекты мониторинга агарикоидных базидиолицетов в лесных ценозах Центрального Прикамья /Л.Г. Переведенцева //Грибные сообщества лесных экосистем. Москва-Петрозаводск: РАН, 2000. - С. 156.

120. Петренко, И.А. Разрушение древесины в почве / И.А. Петренко Новосибирск: Наука, 1973. -192 с.

121. Побединский, А.В. Сосновые леса Средней Сибири и экосистемы / А.В. Побединский. М.: Наука, 1965. - 268 с.

122. Положенцев, П.А. К характеристике смоляных ходов пицундской сосны. Вопросы продуктивности / П.А. Положенцев, С.Ф. Негруцкий // Науч. тр. / Воронеж. ЛТИ. 1968. - Т. 30. - С. 3-11.

123. Полубояринов, О.И. Влияние рубок ухода на комплексный показатель качества древесины / О.И. Полубояринов, М.С. Полещук // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. тр. / ЛТА. 1980. -Вып. 9.-С. 67-71.

124. Полубояринов, О.И. Оценка качества ведения лесного хозяйства / О.И. Полубояринов.-Л., 1981.-121 с.

125. Пономарева, В.В. Теория почвообразовательного процесса / В.В. Пономарева. М.: «Наука», 1964. - 379 с.

126. Предтеченский, О.О. О морфологических особенностях мицелия грибов в почве сосняка брусничного / О.О. Предтеченский // Экология и плодоношение макромицетов силебно-трофов древесных растений. -Петрозаводск, 1992. С. 49-50.

127. Купревич, В.Ф. Физиология больного растения / В.Ф. Пупревич. -М.: АНСССР, 1947.-365 с.

128. Райтвир, А.Г. Определитель гетеробазидиальных грибов СССР / А.Г.Райтвир. Л.: Наука, АН СССР. - 114 с.

129. Редько, Г.И. Типы лесных культур Украины / Г.И. Редько. -Харьков, 1980.-89 с.

130. Ш.Рипачек, В.М. Биология дереворазрушающих грибов / В.М. Рипачек. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 276 с.

131. Родин, А.Р. Особенности анатомического строения годичного слоя древесины сосны в культурах / А.Р. Родин // Лесная геоботаника и биология древесных растений: сб. ст./ Тул. политехи, ин-т. Тула: ТПИ, 1978. Вып.4. -С. 96-98.

132. Руководящие указания по лесозащите М.: изд.МЛХ СССР, 194796г.

133. Санитарные правила в лесах РФ. М.: Федер. служба лесов, 2006.16 с.

134. Самофал, С.А. Паразитные грибы Armillaria mellia Qnelet и Polynoruc annosus Fries в сосновых борах и их значение в лесокультурном деле // Фитопатология и формокология, 1926.

135. Свалов, Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования / Н.Н. Свалов. М.: Лесн. про-ть, 1979.- 216 с.

136. Семенкова, И.Г. Фитопатология: учебник для вузов / И.Г. Семенков, Э.С. Соколова. М., 2003. - 480 с.

137. Сеннов, С.Н. Методологические основы теории рубок ухода / С.Н. Сеннов // Сб. науч. тр. / ЛенНИИЛХ. Л, 1989. - С. 6-12.

138. Сирко А.Н. Сумчатые грибы в лесах Западного Урала // Грибная флора Западного Урала, 1977. С.86-140.

139. Соловьев A.M. Биоэкологи корневой губки Fomitopsisannsa (Fr.) Kerst. и меры борьбы с ней в пихтовых лесах Казахстана: Автореф. Дис. . канд. с-х наук / A.M. Соловьев. Алма-Ата, 1967. - 22 с.

140. Соколов, Д.В. Опенок и борьба с ним / Д.В. Соколов. М.: Лесн. пром-сть, 1969.-210 с.

141. Степанов, Н.Н. Типы лесных культур / Н.Н. Степанов // В защиту леса. 1937. -№2-4.-С. 12-16.

142. Степанова-Каратаева, Н.Г. Афиллофоровые грибы Урала / Н.Г. Степанова-Каратаева. Свердловск: УФ АН СССР, 1967. - 293 с.

143. Сукачев, В.Н. Основы лесной биогеоценологии / В.Н. Сукачев, Н.В. Дылис // Лаборатория лесоведения АНСССР. М.: Наука, 1964. - 492 с.

144. Сырнев, И.Н. Исторические судьбы Среднего и Нижнего Поволжья и культурные ее успехи / И.Н. Сырнев // Россия. Полное геогр. описание нашего отечества. СПб., 1901.-Т.6. - С. 111-140.

145. Сорокин, Н.А. Материалы для флоры Урала / Н.А. Сорокин // Отчет, представленный обществу естествоиспытателей при Казанском университете / Тр. о-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1976. - Т.5., вып. 6.-С. 1-28.

146. Сюзев, П.В. Важнейшие болезни деревьев и кустарников от поражения их частей паразитными грибами на Урале / П.В. Сюзев // Зап,-Уральск. о-во любителей естествознания. Екатеринбург, 1901. - Т.22. - С. 5-15.

147. Сюзев, П.В. Конспект флоры Урала в пределах Пермской губернии / П.В. Сюзев // Материалы к познанию фауны и флоры Российской Империи. Отделение ботаники. М, 1912. - Вып. 7. - С. 206.

148. Сюзев, П.В. Материалы по микофлоре Пермской губернии / П.В. Сюзев // Материалы по изучению Пермского края. Пермь, 1911. - С. 151158.

149. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. М.: ГАБИ, 1952.-600 с.

150. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. M.-JL: Гослесбумиздат, 1955. - 600 с.

151. Третьяков, Н.В. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков, П.В. Торский, Л.Г. Самойлович. М,- Л.: ГЛПИ, 1952. - 853 с.

152. Федоров, Н.И. Корневые гнили хвойных пород / Н.И. Федоров. М., 1984.- 160 с.

153. Федоров, Н.И. Лесная фитопатология: учеб. для вузов / Н.И. Федоров. Минск, 2004. - 462 с.

154. Формирование берегов подпора подземных вод на водохранилищах в бассейнах Оби и Енисея / Бейром B.C., Кусковский A.M., Совкин и др.// Изучение берегов водохранилищ Сибири. Новосибирск: Наука, 1977.-С.27-47.

155. Цветков, В. Ф. Лесоводственные аспекты оздоровления окружающей среды в районах антропогенного загрязнения на Кольском полуострове / В.Ф. Цветков // Изв. Вузов. Лесн. Журн. 1999. - № 2-3. - С. 4652.

156. Цветков, В. Ф. Рост сосновых древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове / В.Ф. Цветков // Лесн. хоз-во. 1991. - № 5. - С. 20-22.

157. Частухин, В.Я. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе / В.Я. Частухин, М.А. Николаевская. М.- Л.: Наука, 1969.-324 с.

158. Черных, А.Г. Исследования пораженных и непораженных деревьев сосны в очагах корневой губки / А.Г. Черных // Науч.-производ. конф. поповышению продуктивности лесов УССР. Киев: Россельхозиздат УССР, 1963.-С. 43-46.

159. Чешуин, А.Н. Эталонные сосновые леса Республики Мордовия /

160. A.Н. Чешуин // Оценка состояния и способы формирования / А.Н. Чешуин, И.А. Алексеев. Йошкар-Ола, 2004. - 17 с.

161. Шатяев, A.M. Корневая губка в сосняках Северного Кахстана и меры борьбы с ней: Автореф. дис.канд. с-х наук / A.M. Шатяев. -Свердловск, 1987. 16 с.

162. Шарафутдинов, Р.Н. Почвенно-грунтовые условия продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского Низменного Заволжья: автореф. дис. канд. биол. наук / Р.Н. Шарафутдинов. М., 1998. - 24 с.

163. Шевченко, С.В. Jlicoea ф1топатология / С.В. Шевченко. Львов: Вища школа, 1978. - 320 с.

164. Шевченко, С.В. Лесная фитопатология: учеб. для вузов / С.В. Шевченко, А.В. Цилюрик. Киев: Высш. школа, 1986. - 387 с.

165. Шемякин, И.Я. Проблема борьбы с корневой губкой в связи с усыханием чистых сосновых культур / И.Я. Шемякин // II сб «Первая межвуз. конф. по защите леса».Т. 1 М.: Изд. МЛТИ, 1958. - 118 - 120 с.

166. Шемякин, И.Я. некоторые выводы по изучению корневой губки в сосновых насаждениях / И.Я. Шемякин //борьба с корневой губкой в лесах Черниговской области —К.: Урожай, 1966. С. 76-84.

167. Шенников, А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. М.: Просвещение, 1964. - 400 с.

168. Шубин, В.И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны /

169. B.И. Шубин. Л., 1990. - 195 с.

170. Шубин, В.И. Сукцессии макромицетов симбиотрофов в лесных экосистемах таежной зоны / В.И. Шубин // Грибные сообщества лесных экосистем. - М.: Петрозаводск, РАН, 1970. - С. 181-206.

171. Ячевский, А.А. Определитель грибов. Т.1. Совершенные грибы / А.А. Ячевский. СПб.: Типогр. Кинда, 1913.-934 с.

172. Ячевский, А.А. Основы микологии / А.А. Ячевский. М.: Сельхозиздат, 1933. -1031 с.

173. Ячевский, А.А. Паразитные грибы русских лесных пород. / А.А. Ячевский. Пособие для лесничих и лесоводов СПб, изд. Лесн. департ., 1897. -150 с.

174. Busgen, М. Bau und Leben der Waldbaume / M.Busgen. Jena: 1917.401s.

175. Curtois, H. Einfluss von Rohdichte, Holzfeuchtigkeit und Jahrrgbreite auf den Aufbau des Nadelholzes durch Fomes annosus (Fr.) Cke / H.Curtois //Holz als Rohund Werkstof,28. 1970. S. 67-75.

176. Delatour, C. Le Fomes annosus en Europe de "I" Quest: importance economigue, orientation des rec herches / C.Delatour // Proceed. Fifth. IUFRO conf.on Problems of Root and Butt Rot in Conifers. Munden, 1980. - P. 9 -18.

177. Dengler, A.Waldbau auf dem oekoloqischen Grundlage / A. Dengler. -Berlin, 1944. 450s. and pine (p)

178. Dimitri, L. Further experiments on the host / Parasite relationschip between Norway spruce and Heterobasidion annosum/ L.Dimitri, G.Schumann // Proc. 7h Intern. Conf. on Root and Butt RotsAugust 9-16, 1988/- Vernon and Victoria.-P. 171-179.

179. Greig, B.J.W. Some observations on the longevity of Fomes annosus in conifer stumps / B.J.W. Greig, J.Pratt // Eur. J. For. Path.,6. -1969. P. 247 -266.

180. Hodges, C.S. Modes of infection and spread of Fomes annosus / C.S/Hodges // Ann. Rev. Phytopathology, 7. 1969. - P. 247-266.

181. Johansson, M. Pectic enzyme activity of spruce (s) and pine (p) strains of Heterobasidion annosum (Fr.) Bref. / M.Johansson // Phyiol. And Molec. Plant Pathology, 33.1988. P. 333-349.

182. Kaarik, A.A. Decomposition of Wood / A.A.Kaarik // Biology of Plant Litter Decomposition. N.J.,v.l, N44. 1974. - P. 129 -174.

183. Kallio, T. Peniophora gigantea (Fr.) Massee and wounded spruce (Picea abies (L.) Karst.)/ T.Kallio // Acta Forestalia Fennica, 149. 1976. P. 1 -18.

184. Kallio, T. Rotrota hos gran och tall / T.Kallio // Kansallis/ Osake-Pankin Taloudellinen Katsaus. - Helsinki.- 1979, B.31. - P. 1-40.

185. Kallio, T. Decay of spruce (Picea alba (L.) Karst. in the Eland Islands / T.Kallio, P.Tamminen //Acta Forestalia Fennica, 138. 1984. P. 1 -42.

186. Karlsson, J.O. Genetic variation in Heterobasidion annosum detected with M13 fingerpriting and ribosomal DHAprobes / J.O.// Experimental Micology,18. 1994. - P.48-56.191 .Knuchel, H. Holzfehler/ H. Knuchel. Bern, 1947. - 187 s.

187. Korhonen, К. Intersterility groups of Ytterobasidion annosum in some spruce and pine stands in Byelorussia, Lithuania and Estonia / K.Korhonen, I/Bobko, S.Yfnso, T.Piri, A.Vasiliauskas // Eur. J. For. Path., 22. 192. - P. 384 -391.

188. Low, J.D. Fomes annosus causing butt-rot and Killing of conifers in England and Wales / J.D.Low // Jour, of Forestry, N3, 1961. P.21-26.

189. Meredith, D.S. The infection of pine stumps by Fomes annosus and other fungi / D.S.Meredith // Annal of Botany, 91. London, 1959.- P.321-330.

190. Michael, E. Handbuch fur Pilzfreunde./ E.Michael, B.Hennig. Jena, G.Fischer Verlag. - Bd.l, 1958. - 260s; Bd.2,1960.- 328s; Bd.3,1964.-286s.; Bd.4, 1967.-326s.; Bd.5, 1970.-391s.

191. Molisch, H. Populare biologische Vertrage / H. Molisch // Kunst und Leben Pflanze zu verlangurn. Jena, 1920. - 893 s.

192. Molisch, H. Lebensdauer der Pflanze / H.Molisch/ Jena, 1929/-221 s.

193. Rishbeth, J. Observation on the biology of Fomes annosus with particular reference to East Anglian pine plantations // Spore production, stump infection and saprophytic activity in stumps/ J.Rishbeth// Ann. Bot. (London), 15, 1951. 22p.

194. Runge, A. Wechsel in der Pilzgesellschaft / A.Runge // Kosmos (BRD), 1978, Bd.74, N 7. S/ 521-525.

195. Scirgiello, A. Polskie naziemne grzyby rurkowe/A.Scirgiello // Planta Polonica, Warszawa, 1939.-S. 1-124.

196. Schenk, A. Der Waldban des Urwaldes / A. Schenk// Allg. Forest Jagdzeitsch, 1924. S. 377.

197. Vasiliauskas, R. Spread of Sand group isolates of Heterobasidionannosum within andPicea abies in central Lithuania// Can. J. For Res. 28. 1. P. 961-966.

198. Wilcox, W.W. Anaxomicab changes in wood cell walls attacred by fungi and bacteria/ W.W. Willcox// Bot. Rew. 1970. - V36, VI. -P.3-28.

199. Yarington, то есть Root and butt rots and other disturbance agents in mountain spruce- fir forests of New Hampshire/ т.е Harrington, 1.1 Worralb., D.M.Rizzo // Proceed.Rots.- Vernon and Victoria, Canada August- 1988 P. 257266.

200. Engel F. Pilzwanderungen /F.Engel/ Witenberg Lutherstadt A/Ziesen Verkag,1965. - 207s/

201. В т.ч. С 67 65,0 7,0 47,8 4,52 0,18 0,02 72.60с,4Б 40(67) 133 76,9 243 185 0,78 0,592(2) 1.6С4Б 105(80) 75,3 19,1 65,3 6,0 43,07 7,35

202. В т. ч.С 105 56,0 17,9 43,17 5,6 19,04 2,47 8

203. ЮОс,едЕ 40(70) 211 148 210 146 3,47 2,423(3) 1.10С 105 70,9 15,7 70,8 15,4 31,25 6,80 15,52.60c2ElJInl В 40(30) 148 43,9 122 48,3 1,16 0,434(4) 1.10С,едБ 107(80) 56,5 15,3 56,4 11,0 20,66 4,04

204. В т.ч.С 130 19,4 0 19,5 0 0,49 0 92.7Е2Б1Лп+ Ос 40 91,4 13,9 77,8 15,2 1,51 0,349(11) 1.6С4Б 62(142) 91,4 52,7 92,1 52,5 35,87 20,45

205. В т.ч.С 142 36,1 14,8 53,2 32,0 13,56 8,16 15,02.9Лп1Е,едД 70(37) 52,7 11,0 71,8 22,0 5,9 1,8910(13) 1.70с2Б1С 45(150) 134 62,5 149 93,1 35,47 25,39

206. В т.ч.С 150 31,0 5,0 31,0 5,0 0,82 0,17 5,52.9Лп1Е,едД 50(40) 18,2 69,3 180 60,0 2,58 1,2311(15) 1.ЮС 67 79,3 33,2 74,55 22,57 32,44 9,65 17,52.6Е4Лп 50(40) 33,9 6,60 20,0 4,59 0,05 0,01012(16) 1.9С10с,едБ 42 126 89,4 70,6 33,6 20,38 19,85

207. В т.ч.С 42 129 101 64,9 38,2 17,96 10,59 17,45

208. ЮЕ 30 33,5 2,5 21,4 1,16 0,27 0,0213(17) 1.9С1Е 100 87,9 25,6 106 13,7 59,49 7,66

209. В т.ч.С 46,2 16,8 37,4 2,76 4,01 0,30 5,01 2 3 4 5 6 7 8 9 1020(31) 1.8Б2С 80(150) 212,7 84,1 164,5 80,7 51,34 25,21

210. В т.ч.С 150 254 170 144,7 39,3 9,17 2,49 23,02.7ЕЗЛп 80(40) 125,6 28,6 143,3 18,53 10,56 1,3621(39) 1.9С1Б 80(50) 79,0 27,4 66,9 6,4 14,68 1,54

211. В т.ч.С 150 347,0 335,0 347 335 6,29 4,11 25,02.9Б10с 45 135 14,6 144 14,1 40,28 3,7925(10) 1.6БЗЛп1Д,е ДС 72(100) 72,6 19,6 69,0 20,2 27,36 8,1

212. В т.ч.С 100 35,0 0 37,1 0 0,45 0 2,0

213. Термины и определения, принятые для лесопатологического мониторинга на кафедре управления природопользования и лесозащиты1. МарГТУ

214. Случайный отпад отпад от разовых механических, погодных, стихийных, чисто зоогенных, технологических повреждений (бурелом, ветровал, погрызы лосей, удар молнии, повреждения при трелевке и т. д.).

215. Свежий отпад характеристика статического (в момент обследования) санитарного состояния деревьев по наличию на корню сильно ослабленных, усыхающих и свежеусохших деревьев.

216. Наличный отпад включает кроме свежего отпада и старый сухостой, являющийся сосредоточием как ряда опасных возбудителей болезней, так и полезных для уничтожения вредных насекомых организмов (насекомых + хищников, возбудителей болезней паразитов).

217. Годичный отпад условный показатель динамики образования отпада в году. Он равен 1/3 (числа, запаса) сильно ослабленных и свежеусохших деревьев и полностью усыхающих деревьев. Годичный отпад снижает влияние цикличности образования отпада (Демаков, 2000).

218. Восприимчивые к поражению насаждения чистые по составу хвойные насаждения искусственного происхождения на землях мелиоративного фонда или естественного происхождения по гари I - II классов возраста.

219. Зараженная площадь лесоустроительный выдел, где обнаружены плодовые тела гриба или пестрая ситовая гниль от корневой губки отпад деревьев.

220. Очаг поражения лесоустроительный выдел хотя бы с одним активным очагом куртинного или очагово-диффузного поражения.

221. Очаг усыхания место куртинного усыхания деревьев (более 3-5, рядом расположенных), обычно выделяющееся более развитым, чем в непораженной зоне живым напочвенным покровом.

222. Прирост очага усыхания годичное или текущее нарастание оголенной части насаждения или снижение полноты (при диффузном поражении). Определяется по формуле кафедры УППЛЗ МарГТУ (Алексеев, 2000).

223. Категории очага усыхания возрастной тренд развития очага усыхания (возникающий, формирующий, прогрессирующе действующий, хронически действующий, затухающий, затухший).

224. Жизнеспособность сохранность здоровой и половины условно здоровой части деревьев, подроста к общему числу или запасу учтенных растений.

225. Фитомасса дерева эффективная масса стволовой древесины без коры (Дк) и общей фаутности (Uo6lII.). Определяется по формуле:

226. М= I (VpaCT+ VHajl.)'P6a3.( 1 -Uo6.)'( 1-D к).

227. Аэрокосмическая лесопатологическая таксация определение дешифрированием степени пораженности насаждений корневыми гнилями, типа очагов усыхания на выделе и их прироста. Используется для ГИСтехнологий.

228. Депонирование углерода накопление углерода за счет аккумуляции углерода (С) при распаде в процессе фотосинтеза С02 и выделении Ог , вычисленное по методике И.А. Алексеева (2006).

229. Раздепонирование углерода потеря содержащегося в древесине углерода и кислорода с превращением их в С02 в процессе развития гниения. В среднем половина С и 02 используется на питание гетеротрофных организмов.

230. Таксационная характеристика мониторинговых пробных площадей

231. ЮС культуры 43 17,1 17,6 0,91 970(970) 211,3(211,3) 5,97(5,97) Стволовые вредители Механические повреждения гниль стволов и корней.

232. ЮС культуры 43 18,6 23,6 1,03 1210(1210) 496(496) 3,96(3,96) Корневая губка Гниль ствола,мех. повреждения, некроз,

233. ЮС культуры 43 21,2 19,1 0,56 870 (870) 245 (245) 19,7(19,7) Корневая губка Стволовые вредители

234. ЮС культуры 43 20,7 19,6 1,07 1560(1560) 484 (484) 10,8(10,8) Корневая губка Стволовые вредители, слабое формирование лесной среды.

235. ЮС культуры 43 17,6 17,0 0,84 1480(1480) 308 (308) 49,7 (49,7) Корневая губка Стволовые вредители, слабое формирование лесной среды.

236. I ОС культуры 43 16,7 19,1 1,21 1650(1650) 416(416) 18,7(18,7) Корневая губка Стволовые вредители

237. Морфологическое описание бурой лесной оподзоленной почвы на двучленных отложениях (делювии покровных пермских отложений)кв. 45. выд. 6, ПП 10).

238. Профиль бурой лесной оподзоленной связно песчаной почвы на двучленных отложениях (делювии покровных пермских отложений).

239. А» (0-2 см) лесная подстилка типа муль - модер;

240. Ао (0-1 см) преимущественно состоит из полуразложившегося лесного кленово-березово-липового опада;

241. А о (1 -2см), нижний подгоризонт лесной подстилки, более разложившийся, структура рассыпчатая:

242. Морфологическое описание дерново-сильноподзолистая поверхностно-глееватой супесчаной почвы, подстилаемой многочленными песчано-супесчано-суглинистыми отложениями ( кв. 148, выд.12. ПП 12).

243. Профиль дерново-сильноподзолистой поверхностно-глееватой супесчаной почвы, подстилаемой многочленными песчано-супесчано-суглинистыми отложениями

244. Ао (0-4 см) тип подстилки - модер. Опад хвойный Хорошо выражены подгори-зонты An, Ао местами An

245. А (0-2 см) неразложившаяся часть лесной подстилки, бурый, серо-бурый.

246. А (2-Зсм) полуразложившийся опад, темно-коричнево-серый, структура рассыпчатая.

247. А (3-4 см) пропитанная гумусом сильно разложившаяся часть лесной подстилки, буровато-темно-серый.

248. A2g (35-60 см) элювиальный, свежий, влажноватый, белесовато-серая с обилием охристых пятен, супесчаный, связно-песчаный, непрочная комковато-пылеватая, сложение плотное, пятна гидроксидного железа, редкие вертикальные корни, переход ясный.

249. D (111) (130-190 см) подстилающая порода, влажная, бурая, связно-песчапая, бесструктурная, сложение от плотного до слабо-уплотненного, редкие корневины и вертикальные корни.