Корковое управление движениями и его пластические изменения у взрослых и развивающихся белых крыс

Вольнова, Анна Борисовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Корковое управление движениями и его пластические изменения у взрослых и развивающихся белых крыс
ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Вольнова, Анна Борисовна

Часть

I. Пластичность систем коркового управления движениями у взрослых крыс

Глава 1. Локализация, индивидуальная вариабельность и асимметрия корковых моторных представительств

1.1. Общая топография корковых моторных представительств

1.2. Методика микростимуляции неокортекса и особенности ее применения у крыс

1.3. Топографическая организация моторной коры крыс и ее индивидуальная вариабельность

1.4. Межполушарная асимметрия в функциональной организации моторного неокортекса крыс

1.5. Заключительные замечания

Глава 2. Кратковременная пластичность кортико-моторной функции под действием изменения периферического сенсорного притока

2.1. Сенсорная организация движения и ее значение для системы моторного контроля

2.2. Кратковременные изменения возбудимости моторной коры крыс вслед за периферической активацией мышц

2.3. Влияние периферической активации мышц на топографию корковых моторных представительств

2.4. Заключительные замечания

Глава 3. Пластичность афферентных связей межуточной моторной коры вследствие посттетанической потенциации

3.1. Межуточная кора крыс возможный аналог добавочной моторной коры приматов

3.2. Посттетаническая потенциация как метод изучения пластичности межкорковых связей

3.3. Периферические и центральные влияния на нейронную активность межуточной коры крыс

3.4. Пластические изменения эффективности афферентных входов в межуточную кору крыс

3.5. Заключительные замечания

Глава 4. Перестройки функциональной топографии моторной коры взрослых крыс после повреждения в противоположном полушарии

4.1. Корковая травма и возможные механизмы ее компенсации

4.2. Возрастные изменения функциональной активности в неокортексе взрослых и старых крыс

4.3. Послеоперационные пластические 'перестройки топографической организации корковых моторных представительств после частичной декортикации

4.4. Заключительные замечания Часть П. Пластичность систем коркового управления движениями у развивающихся крыс

Глава 5. Развитие функциональных особенностей моторных областей коры у крысят в процессе раннего онтогенеза

5.1. Формирование моторного неокортекса в раннем постнатальном онтогенезе

5.2. Кортико-моторные реакции у крысят в ранний (до 3-х недель) и поздний (до 1,5 месяцев) периоды постнатального развития

5.3. Опережающее развитие непервичных моторных областей коры у крысят в раннем постнатальном онтогенезе

5.4. Заключительные замечания

Глава 6. Пластические изменения функциональной организации моторной коры вследствие неонатальной деафферентации

6.1. Роль сенсорного притока в возникновении пластических изменений функциональной организации коры

6.2. Влияние ранней деафферентации на возбудимость нейронов моторной коры взрослых крыс

6.3. Влияние ранней деафферентации на вызванную активность нейронов моторной коры взрослых крыс

6.4. Заключительные замечания

Глава?. Асимметрия безусловно-рефлекторного моторного поведения, ее постнатальное развитие и сроки, критические для пластических изменений

7.1. Функциональная моторная асимметрия и постнатальное развитие двигательного поведения

7.2. Развитие латерализации в осуществлении безусловнорефлекторных двигательных актов в раннем онтогенезе белых крыс

7.3. Значение возраста трех недель жизни как переломного момента в становлении латерального предпочтения

7.4. Влияние одностороннего разрушения моторной коры в критические сроки на латерализацию безусловно- рефлекторного двигательного поведения

7.5. Заключительные замечания Часть Ш. Пластичность корковой системы управления движениями и роль раннего постнатального онтогенеза. Список сокращений

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Корковое управление движениями и его пластические изменения у взрослых и развивающихся белых крыс"

Пластичность - одно из основополагающих свойств нервной системы, обеспечивающее адекватный поведенческий ответ организма на изменяющиеся условия внешней среды. Она обеспечивает такие важные функции, как научение и память.Определение физиологических основ пластичности центральной нервной системы - одна из важнейших задач нейробиологии.Ранее считалось, что функциональная организация неокортекса, подверженная значительным критическим влияниям в период постнатального онтогенеза, у взрослых животных представляет собой уже сформировавшуюся и в значительной степени консервативную функциональную систему. Около 20 лет назад были получены новые данные, позволяющие предполагать, что это не так. Было показано, что вслед за периферической денервацией (или ампутацией) конечности в неокортексе взрослых животных происходит значительная перестройка функциональных карт соматосенсорных представительств частей тела (Merzenich М.М. et al. 1983 а, b). Это означало признание существования пластичности в функциональной организации коры взрослых животных, наряду с корковой пластичностью в период раннего онтогенеза. Доказательство способности корковых сенсорных областей к реорганизации под влиянием уменьшения или увеличения специфического сенсорного притока - одно из замечательных достижений нейробиологии ЦНС за последние десятилетия. Нарушение поступления информации от определенных частей тела приводит к перестройкам карт соматосенсорных корковых представительств таким образом, что на территорию денервированных участков коры происходит экспансия представительств соседних частей тела, сохранивших свою нормальную иннервацию (Kaas J.H. 1991). Это справедливо не только по отношению к соматосенсорной, но и другим областям коры, например, зрительному неокортексу (Kaas J.H. et al. 1990). И наоборот, усиленная стимуляция, либо активное употребление и тренировка отдельных мышц приводит к разрастанию соответствующих представительств в коре и к распространению их территорий в соответствии со степенью употребления. (Jenkins W . M . et al. 1990, Allard Т. et al. 1991). Подобные наблюдения есть как на животных (Kaas J.H. 1991, Donoghue J.P. 1995), так и на человеке (HellettM. 2001).Пластичность, как одно из важнейших свойств нервной системы, характерна не только для сенсорных корковых представительств, но и для моторных областей неокортекса (Sanes J.N., Donoghue J.P. 2000). Еще Шеррингтон отмечал функциональную нестабильность корковых моторных зон, изменчивость получаемого двигательного эффекта при повторной стимуляции того же локуса коры (Brown T.G., Sherrington C S . 1912, Шеррингтон Ч. 1969), подчеркивая зависимость наблюдаемых реакций от ряда условий проведения эксперимента. В настоящее время многими авторами показаны различные примеры пластичности моторной коры у развивающихся (ОЪеагу D.D., Ruff N.L. , Dyck R.H. 1994) и взрослых животных (Rossini P .M. , Pauri F.В экспериментальных работах на человеке, несмотря на трудности в интерпретации полз^енных данных, пластичность моторной коры показана многими исследователями (Bütefisch М. et al. 2000, Hallett М. 1999). Испытуемые, которых тренировали на повторное воспроизведение определенных последовательностей движений пальцев, были обследованы при помощи транскраниальной магнитной стимуляции. Обнаружено увеличение площади моторного представительства пальцев контралатерально к тренируемой руке уже после одного дня тренировок (Pascual-Leone А. et al. 1995). Несколько дней таких тренировок приводили к экспансии моторного представительства мышц пальцев, а спустя несколько недель в моторной коре наблюдалась значительно большая функциональная активность во время выполнения выученной последовательности движений, чем при исполнении других последовательностей двигательных актов (Kami А. et al.1995). Пример наиболее выраженных и долговременных изменений подобного рода наблюдали у людей, умеющих читать по Брайлю - у них представительство мышц указательного пальца, ведущего при чтении письма Брайля, преобладало в соматосенсорной и моторной коре полушария, контралатерального к предпочитаемой руке (Pascual-Leone А. et al. 1993, Hellett М. 2001). Другой пример кратковременное обучение испытуемого синхронным движениям стопы и большого пальца руки приводило к смещению зоны моторного представительства кисти по крайней мере на 7 мм медиально, по направлению к представительству стопы. Данный эффект исчезал примерно через час после прекращения тренировок (Liepert J. et al. 1999).Примеры корковой пластичности моторных областей неокортекса в экспериментах на животных также многочисленны и убедительны (Sanes J.N., Donoghue J.P. 2000). Крысы занимают особое место в циклах работ на экспериментальных лсивотных.Данные последних десятилетий показали, что они являются весьма одаренным в моторном отношении видом, по ряду параметров манипуляторного моторного поведения превосходящим зайцеобразных и хищных (Wliishaw I.Q., Coles B.L .K. 1996, Metz G.A.S., Whisliaw l.Q. 2000). Уникальная система активной локации пространства, представленная у грызунов максиллярными вибриссами, по сложности организации и биологической значимости сравнима со зрительным каналом поступления информации, важнейшим для приматов (Brecht M . , Preilowski В., Merzenich М.М. 1997). Функциональной организации моторной коры крыс посвящен ряд экспериментальных работ, в которых описаны характер корковых моторных представительств, их взаимное расположение и границы (Donoghue J.P., Wise SP. 1982, Вольнова А.Б., Ленков Д.H.1986, Neafsey Е. J., Bold Е. L. et al. 1986). Таким образом, крысы являются очень привлекательным объектом для изучения системы моторного контроля в целом, и способности моторного неокортекса к пластическим реорганизациям в частности (Sanes J.N., Donoghue J.P. 2000).Высказываются различные гипотезы о возможных механизмах, лежащих в основе пластических реорганизаций кортикальных областей (Ebner F. F. et al. 1997, Buonomano D.V. , Merzenich М.М. 1998, Sanes J.N., Donoghue J.P. 2000). Прежде всего, реорганизация границ корковых моторных представительств может объясняться демаскировкой уже существующих нисходящих кортикальных влияния за счет изменения их возбудимости под влиянием сигналов с периферии. При этом пороги вызова движений в ответ на M C соответственно снижаются или повышаются, обеспечивая наблюдаемые изменения функциональной топографии (Desai N.S., Rutherford L.C., Turrigiano G.G. 1999). Таклсе, повидимому, имеет место непосредственное изменение эффективности нисходящих связей за счет синаптической пластичности (Sherre L. Florence Sh.L et al. 1997). Другая возможность заложена в наличии в коре мозга разветвленных горизонтальных межкорковых связей между моторной и соматосенсорной, а также другими областями коры (Rioiilt-Pedotti M-S. et al. 1998). Развитие долговременной потенциации или депрессии в системе горизонтальных связей неокортекса может обеспечить значительное перераспределение границ корковых моторных представительств, например, при изменении периферического сенсорного притока или при обучении (Trepel С , Racine R.J. 1998, Rioult-Pediotti M.S., Friedman D., Donoghue J.P. 2000). Для пластических изменений, происходящих в период постнатального развития, более характерны, как представляется, морфологические изменения организации неокортекса, включая образование новых связей, обеспечивающих наибольшую адаптивную приспособительную реакцию организма (O'Leary D.D., Ruff N.L. , DyckR.H. 1994).Проблема развития центральных систем моторного контроля в процессе онтогенеза является одной из актуальных проблем нейробиологии, важной для понимания как принципов управления движениями у взрослых животных, так и закономерностей их формирования. Известно, что характерной особенностью дифференцировки в ЦНС на ранних стадиях онтогенеза является процесс гибели нейронов, происходящий параллельно с образованием новых нейронных связей. Существование избыточности нервных элементов в раннем постнатальном развитии показано в различных отделах мозга. Так, количество синапсов в зрительной коре, наружном коленчатом теле и спинальных мотонейронах в ограниченный период онтогенеза превышает соответствующие показатели для взрослых животных. (Crepel F.1980). Показано также (Коуэн 1982), что в течение первой недели постнатального периода с каждым мышечным волокном несколько аксонов образуют синаптические контакты, тогда как у взрослых особей остается только один. Избыточность терминал ей ликвидируется в процессе развития за счет конкурентных отношений, причем гибнут те нервные клетки, аксоны которых не установили достаточного количества эффективных связей (Максимова Е.В. 1979, 1990). Валшейшую роль в осуществлении этого процесса играют факторы внешней среды, и, прежде всего, отмечается системообразующая роль сенсорного притока в созревании функций мозга (Анохин П.К. 1975). Увеличение или уменьшение сенсорного притока на ранних стадиях развития драматическим образом сказывается на морфофизиологической организации различных структур мозга (Гладкович Н.Г. 1985), а также изменяет темпы формирования поведенческих реакций животного (Раевский В.В. и др. 1997), отражается на способности к обучению (Воробьева А.Д., Сташкевич И.С. 1995). Развитие двигательной системы тесно связано с развитием и активацией сенсорных систем организма. Ряд авторов подчеркивает особую роль восходящей двигательной афферентации в процессе созревания функциональных характеристик ЦНС (Богданов О.В. 1986, 1987), определяющей многие аспекты структурно-функционального созревания мозга. С другой стороны, сразу же после рождения животного необходима работа ряда врожденных двигательных программ поведения, таких как сосание, относительно независимых от уровня внешней афферентации и не требующих детального центрального контроля. Основой для такого двигательного поведения является врожденная аутогенная моторная активность, проявляющаяся в пренатальном периоде развития и на самых ранних этапах постнатального онтогенеза (Бурсиан A .B . 1987). Под влиянием все нарастающего потока афферентных импульсов аутогенная моторная активность преобразуется в рефлекторно регулируемую моторную деятельность взрослого животного.Таким образом, развитие двигательных систем мозга в раннем постнатальном онтогенезе является сложным многоступенчатым процессом, зависящим как от генетически детерминированных факторов, так и от привходящих сенсорных влияний от внешней среды обитания (Раевский В.В. и др. 1997). Пластичность развивающейся системы под влиянием увеличения или уменьшения сенсорных нагрузок определяет основу функциональных характеристик ЦНС взрослых животных. Поэтому представляется важным определить этапы и критические периоды процесса созревания двигательных систем мозга, чтобы понять механизмы формирования пластического потенциала дефинитивной системы моторного контроля, а также истоки наблюдаемой у взрослых животных динамической функциональной организации коркового уровня управления движениями.Подводя некоторые предварительные итоги можно констатировать факт, что корковая нейрональная пластичность является одним из основных источников компенсаторных изменений в системе моторного контроля как у взрослых, так и у развивающихся животных и человека. Однако до сих пор до конца не ясно, какие пластические свойства неокортекса обусловлены врожденными особенностями корковой организации, а таклсе каковы онтогенетические основы корковой пластичности взрослых животных. Онтогенетический подход к решению этого вопроса может пролить свет на возможную причину наблюдаемых пластических перестроек, а также определить критические периоды в формировании динамической системы моторного контроля. п Соотношению функциональной специализации коры больших полушарий головного мозга и возможности осуществления адекватных пластических перестроек в такой сложной функциональной системе, как управление кортикализованными движениями, как у взрослых, так и у развивающихся белых крыс, посвящена эта работа.Цель работы Выявить формы пластичности в функциональной организации моторных областей неокортекса у взрослых крыс и проследить ее развитие и возможные причины возникновения в процессе онтогенеза.Проделанная работа подразделяется на два больших цикла исследований, первый из которых был посвящен пластичности моторных областей коры и анализу факторов, вызывающих пластические перестройки у взрослых крыс, а второй заключался в исследовании онтогенетического развития систем коркового моторного контроля у крысят и возможных причин возникновения корковой пластичности в онтогенезе.Первая часть работы представляет собой исследование особенностей топографической функциональной организации моторной коры крыс и соотношении локализации границ корковых моторных представительств различных частей тела с индивидуальной вариабельностью их расположения на территории моторного неокортекса. Впервые был поставлен вопрос, насколько такая индивидуальная вариабельность и межполушарная асимметрия корковых моторных зон могут быть основой пластических изменений в центральной системе управления движениями у взрослых животных. Далее было предпринято исследование кратковременных форм корковой пластичности моторных областей коры крыс под влиянием изменения текущего периферического сенсорного притока, модулирующего действия центральной посттетанической потенциации и долговременных функциональных перестроек вследствие удаления части моторной коры противоположного полушария.Во второй части работы мы исследовали особенности становления корковой системы моторного контроля у крыс в раннем постнатальном онтогенезе и ее пластические изменения у развивающихся животных. Большая серия экспериментов на крысятах была проведена с целью изучения процесса созревания функциональной организации корковых моторных зон, критических периодов и сроков его завершения. Для изучения онтогенетических истоков корковой пластичности у взрослых животных исследовали пластические перестройки в моторной вибриссной коре крыс вслед за ограничением периферического сенсорного притока от максиллярных вибрисс в раннем постнатальном онтогенезе. В связи с проблемой асимметрии в центральном управлении движениями у крыс исследовали особенности раннего развития латерализации в осуществлении крысятами безусловно-рефлекторных стереотипных двигательных актов, критические периоды этого процесса и сроки его стабилизации и последствия частичного удаления моторной коры до и после критических моментов развития, определяя потенциал пластичности системы моторного контроля в разные сроки постнатального развития.Всего при выполнении работы было использовано 280 крыс, в том числе 190 взрослых и 90 развивающихся животных.Задачи исследования Определить характер динамических пластических изменений в картах корковых моторных представительств у взрослых крыс под влиянием модулирующего действия центрального или периферического входов, а также долговременных перестроек вследствие нарушения коркового отдела в противоположном полушарии.Сопоставить данные по особенностям топографической организации в моторных областях неокортекса правого и левого полушарий.В раннем постнатальном онтогенезе определить сроки, в которые в целом формируется система функциональной динамической соматотопии корковых моторных представительств взрослого типа.Исследовать особенности формирования латерализации в осуществлении безусловно-рефлекторных двигательных актов, критические периоды этого процесса и сроки его стабилизации Определить возможные механизмы возникновения корковой пластичности у взрослых животных, заложенные в процессе раннего постнатального развития.Научная новизна Проведенное исследование позволило показать существование различных форм корковой пластичности функциональной организации корковой системы моторного контроля у взрослых крыс.Доказана важность индивидуального фактора в определении границ корковых моторных представительств. Впервые выявлены межполушарные различия в организации функциональной динамической структуры коркового управления движениями у взрослых крыс. Показано существование кратковременных пластических перестроек в функциональной организации моторных областей коры у взрослых крыс вследствие модулирующего влияния периферических и/или центральных каналов поступления информации. Выявлены долговременные адаптивные пластические перестройки пространственной структуры двигательных представительств в моторной коре взрослых крыс вслед за частичным удалением моторной коры противоположного полушария.Впервые прослежено онтогенетическое развитие двигательных моторных представительств в раннем постнатальном периоде у крысят, показано гетерохронное созревание первичных и непервичных моторных областей. Показано влияние раннего ограничения сенсорного притока у новорожденных на пластичность функциональной организации моторных областей коры у взрослых крыс. Впервые исследовано становление латерализации безусловнорефлекторного двигательного поведения крысят, определены сроки окончательной стабилизации этого процесса, а также критические сроки, определяющие потенциал пластичности исследуемой системы.Теоретическое и практическое значение работы Проведенное комплексное электрофизиологическое и поведенческое исследование системы моторного контроля у белых крыс на всем протяжении их онтогенетического развития позволило выявить факторы, приводящие к адаптивным перестройкам в организации коркового управления движениями у взрослых животных, а таюке определить характерные особенности наблюдаемых пластических изменений. Полученные данные позволяют расширить наши представления о принципах функциональной организации двигательных систем мозга.Выдвинутый принцип динамической соматотопии корковых моторных представительств является основой для определения потенциала пластичности изучаемой системы.Исследование особенностей развития физиологических характеристик двигательной системы крыс в раннем постнатальном онтогенезе позволило выявить временные рамки этого процесса, а также влияние периферических и центральных нарушений системы управления движениями у крысят на функционирование этой системы у взрослых животных.Результаты работы могут быть учтены при составлении кзфсов лекций по физиологии ЦНС, физиологии движений, эволюционной физиологии, физиологии и нейробиологии развития.Основные положения, выносимые на защиту Моторные области коры большого мозга взрослых крыс представляют собой динамически организованную функциональную систему, способную к кратковременным и долговременным пластическим перестройкам вследствие модулирующего действия центральных и/или периферических входов.Во фронтальных областях неокортекса взрослых крыс существует значительная межполушарная асимметрия, отражающая как индивидуальные особенности развития данного животного, так и функциональную специализацию коры.В процессе постнатального онтогенеза происходит гетерохронное формирование функциональных характеристик первичных и непервичных моторных областей неокортекса, проходя переломный момент своего развития в возрасте около трех недель.Становление латерализации двигательного поведения в процессе постнатального онтогенеза - длительный процесс, достигающий определенной стабилизации только ко времени полового созревания животного.Нарушения отдельных звеньев сенсомоторной системы на ранних этапах онтогенеза (ограничение сенсорного притока, удаление части коры большого мозга) приводят к долговременным изменениям функциональной организации моторного неокортекса у взрослых животных.На основании полученных фактов предложена концепция динамической соматотопии в организации систем коркового моторного контроля у млекопитающих, закладывающейся в процессе раннего онтогенеза и способной к пластическим перестройкам в течение всей жизни животного.Часть I. Пластичность систем коркового управления движениями у взрослых крыс.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Вольнова, Анна Борисовна

1. Организация моторных областей неокортекса у взрослых крыс демонстрирует сочетание видовой устойчивости в расположении основных координат и границ между корковыми представительствами частей тела и значительной индивидуальной вариабельности в тонкой внутренней топографической дифференциации моторных зон.2. Установлена выраженная межполушарная асимметрия и специализация корковых моторных представительств, так, в правом полушарии мозга крысы преобладают зоны управления вибриссами, а в левом - мышцами передней конечности. Наибольшая степень вариабельности и асимметрии корковых моторных представительств наблюдается в ростральном отделе фронтальной коры -

участке взаимопроникновения территорий первичной и непервичной моторных областей.3. Обнаружены кратковременные (десятки минут) динамические изменения в площадях эффективных конфигураций локальных корковых моторных зон в пределах устойчивых общих границ моторных представительств основных частей тела под воздействием периферической активации мышц и суставов конечностей.4. Показано обратимое кратковременное (30-60 мин.) повышение эффективности периферических и центральных входов в межуточную область моторного неокортекса крыс вследствие однократной локальной тетанизации мозговой ткани в области первичной моторной коры противоположного полушария, проявляющееся в снижении порогов нейронных ответов без изменения их латентных периодов.5. На поздних сроках, спустя 6 мес. после частичного одностороннего удаления первичной моторной коры, наступают долговременные компенсаторные изменения функциональной организации корковых моторных зон в противоположном полушарии. Они проявляются в расширении общих границ области эффективной микростимуляции в каудальном направлении и аномальном увеличении удельного веса двигательных ответов проксимальных и аксиальных мышц конечностей и туловища.6. Одной из закономерностей постнатального онтогенеза корковой системы управления движениями у крыс является более позднее (около трех недель развития) достижение первичной моторной корой уровня функциональных характеристик взрослых животных по сравнению с более ранним (с 10-11 дней жизни) становлением непервичных моторных областей коры.7. Ограничение сенсорного притока путем односторонней перерезки инфраорбитального нерва у новорожденных приводит к пластическим перестройкам в организации как афферентного, так и эфферентного звена корковой системы управления движениями вибрисс контралатерально по отношению к стороне повреждения, сохраняющимся у взрослых животных через 1,5 - 2,5 месяца после деафферентации.8. Исследование латерализации . безусловно-рефлекторного моторного поведения у крысят показало, что этот процесс достигает определенной стабилизации лишь к моменту полового созревания животного. Развитие латерализации постановки лапы на опору идет примерно с двухнедельной задержкой по сравнению с процессом становления латерального предпочтения в выборе направления вращения.9. Обобщение и систематизация фактов, полученных на взрослых, развивающихся и старых исивотных, дают основания для формулирования концепции гибкой, динамической соматотопрш в организации корковой системы моторного контроля. Данные микроэлектродного отведения нейронной активности, результаты микростимуляции неокортекса у взрослых и развивающихся животных в норме, после деафферентации и локальной декортикации, в сочетании с изучением процесса латерализации безусловно рефлекторных двигательных актов в раннем онтогенезе позволяют предположить, что система корковой регуляции движений формирует свой пластический потенциал в ходе раннего постнатального развития и остается способной к адаптивным перестройкам в течение дальнейшей жизни животного.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Вольнова, Анна Борисовна, Санкт-Петербург

1. Адрианов O.e. Изменение тонических реакций у собак судаленной корковой ядерной зоной двигательного анализатора. // Журн. Невроп. Псих. 1953. Т. 53. N 5. 328-332.

2. Анохин П.К. Очерки физиологии функциональных систем. // М.Медицина. 1975. 234 с.

3. Артюхина Н.И. Структурно-функциональная организациянейронов и межнейронных связей. // М. Наука. 1979. 295 с.

4. Арутюнян P.C., Ленков Д.Н. Модуляция активности мышечныхафферентов при стимуляции моторной и премоторной коры мозга кошки. // Нейрофизиол. 1983. Т. 15. N 5. 504-508.

5. Аршавский Ю.И., Гельфанд И.М., Орловский Г.Н. Мозжечок иуправление ритмическими движениями. / /М. Наука 1984. 165с.

6. Асратян Э.А. К теории компенсации функций. // Проблемыкомпенсаторных приспособлений. Москва. Изд. АН СССР 1960. 235-245.

7. Асратян Э.А. Очерки по физиологии условных рефлексов. // М.Наука. 1970.

8. Асратян Э.А. Роль коры большого мозга в восстановлениинарушенных функций нервной системы // Тр. конф. по восстановлению функций. М. 1946. 171.

9. Ата-Мурадова Ф.А. Развивающийся мозг. Системный анализ.Генетические детерминантьг // М, Медицина. 1980. 295 с.

10. Балткайс Я.Д., Фатеев В.А. Взаимодействие лекарственныхвеществ. // М. «Медицина». 1991. 304

11. Батуев A.C. Высшие интегративные системы мозга. // Л. 1981.255 с.

12. Беленков Н.Ю. Принцип целостности в деятельности мозга. //М.: Медицина, 1980.

13. Бернштейн H.A. Очерки по физиологии движений ифизиологии активности. // Москва. «Медицина». 1966. 348

14. Бернштейн H.A. Физиология движений и активность. // М.Наука. 1990. 495 с.

15. Бианки В.Л. Асимметрия мозга животных. // 1985. Л. 295 с.

16. Бианки В.Л. Механизмы парного мозга. // 1989. Л. 264с.

17. Бианки В.Л., Макарова И.А. Онтогенетическая динамикаасимметрии полушарного контроля поведения у крыс различного пола. // Журн. высш. нервн. деят. 1995. Т. 45. N 1. 145-154.

18. Бианки В.Л., Шрамм В.А. Асимметрия внутри- имежполушарных потоков возбуисдения. // Физиол. Журн. СССР. 1980. Т. 66. N 1 1 . 213-225.

19. Бианки В.Л., Шрамм В.А. Межлолушарная асимметриятранскаллозальных влияний в проекционные и ассоциативных областях неокортекса кошки. // Нейробиология церебральной латерализации. 1989. Л. 5-26.

20. Богданов О.В. Восходящая афферентация как ведущий факторморфофункционального созревания мозга. // В сб. «Роль сенсорного притока в созревании функций мозга». М. Наука 1987. 55-59.

21. Богданов О.В. Структурно-функциональное развитие конечногомозга. Л. Наука. 1986. 152

22. Богданова О.Г., Силькис И.Г. Посттетаническая модификацияэффективности возбудительной передачи в нейронных сетях с межполушарными связями. // Журн. высш. нервн. деят. 2001. Т. 51. N I.e. 61-72.

23. Бурсиан A.B . Аутогенная моторная активность и рефлекторныйконтроль в раннем онтогенезе. // В сб. «Роль сенсорного притока в созревании функций мозга». М. Наука. 1987. 59-63.

24. Бурсиан A.B. Ранний онтогенез моторного аппарататеплокровных. // Л. Наука. 1983. 163 с.

25. Вартанян Г.А., Клементьев Б.И. Химическая симметрия иасимметрия мозга. / /Л. Назчса. 1991. 152 с.

26. Васильева Л.А. Особенности формирования гетеровалентныхсоматических входов в двигательную область коры у котят. // Жури. Эвол. Биох. Физиол. 1976. Т. 12. N 1. 98-100.

27. Васильева Л.А., Ленков Д.Н. Формирование гетеротопическихсоматических входов в сенсомоторную область коры у котят. // Физиол. Жури. СССР. 1974. Т. 60. N 10. 1501-1507.

28. Вольнова А.Б. Участие моторных областей коры в подготовке ивыполнении движений у крыс. // Внутривуз. конфер. ФНИИ им.Ухтомского. 1990 Л. 15-16.

29. Вольнова А.Б., Дмитриева Т.Ю. Микростимуляцияфронтальной коры у белых крыс инициирует фрагменты целенаправленных двигательных актов. // Тез.конф. "Мех. регул, физиол. функций". Л. 1988. 56.

30. Вольнова А.Б., Иванова М.Б. Локальное одностороннееудаление моторной коры у крысят влияет на окончательную латерализацию двигательного поведения. // Матер. XII Международн. совещ.по эволюцион. физиол. СПб. 2001. 27.

31. Вольнова А.Б., Иванова М Б . Функциональные аналогимоторной и премоторной областей неокортекса у развивающихся белых крыс. // Журн. эвол. физиол. биох. 2002. T.38.N4. С . 348-353.

32. Вольнова А.Б., Иванова М.Б., Фролов Д.С. Развитиелатерализации безусловных моторных комплексов в раннем онтогенезе белых крыс. // Матер. IV Всерос. Конф. «Человек и его здоровье». СПб. 2001. 38.

33. Вольнова А.Б., Ленков Д.Н. Непервичная моторная кораучаствует в формировании позных и локомоторных программ.// Весе. Симп. "Регул. Сенсомот. функций" Винница. 1989. 12.

34. Вольнова А.Б., Ленков Д.Н. Организация моторногопредставительства в неокортексе белой крысы: данные макро- и микростимуляции. // Журнал Высш. Нервн. Деят., 1982, Т.32, N 1,С. 122-129.

35. Вольнова А.Б., Ленков Д.Н. Сложные движения, вызванныемикростимуляцией неокортекса у белой крысы. // Доклады АН СССР. 1988. Т. 298. N 5. С, 1273-1276.

36. Вольнова А.Б., Птицына И.Б. Влияние активности проприо- иэкстерорецепторов на кортико-моторную функцию. // Матер.Всесоюзн. конф. им. акад. Черниговского. 1988. 21.

37. Вольнова А.Б., Птицына И.Б. Особенности организациимоторного представительства вибрисс во фронтальной коре крысы // Нейрофизиология. 1990. Т. 22. N 6. 835-840.

38. Воронин Л.Л. Анализ пластических свойсгв цегаральнойнервной системы. // Тбилиси. 1982. 243 с.

39. Гамбарян Л.С, О функциональной и анатомической структуреусловного двигательного рефлекса // Ереван. 1959. Изд. АрмССР.

40. Гамбарян П.П., Дукельская Н.М. Крыса. // М. 1955. 214 с.

41. Гладкович Н.Г. Развитие дендритов в норме и в условияхдеафферентации. / / В кн: Нейроонтогенез. М. Наука. 1985. 77-126.

42. Голикова Т.В. Вибриссные входы в моторную кору у взрослыхи развивающихся крыс. // Журн. эвол. биох. физиол. 1990. Т. 26. N 2 . 193-199.

43. Гуревич М.О., Быховская Г., Урановская Я. Сравнительнаяцитоархитектоника коры большого мозга грызунов. // Тр. Инст. ВИД. 1929. Т. 61. N I.e. 3-38.

44. Дмитриева Н.И. О периодах развития структур головного мозгав онтогенезе. // Журн Эвол. Биох. Физиол. 1987. Т. 17. N 3. 287-293.

45. Добролюбов Ю.В., Суворова Н.И. Ранний постнатальныйонтогенез неокортиуальных полей у кошек. // В сб: Нейронные механизмы развивающегося мозга. М. Накуа. 1979. 144-159.

46. Емельянов H.A., Самойлов М.О. Молекулярно-клеточныемеханизмы долговременной потенциации. // Успехи физиол. Наук. 1996. Т.27. № 3. 12-30.

47. Жарская В.Д., Голикова Т.В., Ленков Д.Н., Верещак Н.И.Структурно-функциональные корреляты в постнатальном развитии фронтальных полей неокортекса крысы. // Развивающийся мозг. М. 1984. 27-31.

48. Иванова М.Б., Вольнова A.B., Фролов Д.С. Динамика развитиялатерального предпочтения в осуществлении безусловных моторных комплексов в раннем онтогенезе белых крыс. // Матер. XII Международн. Совещ .по эволюцион. физиол. СПб. 2001. 51.

49. Иванова С П . Механизмы компенсации двигательных функцийпосле латеральной гемисекции спинного мозга. М., 1980.

50. Иоффе М.Е. Кортико-спинальные механизмыинструментальных двигательных актов. // М. Наука. 1975.

51. Иоффе М.Е., Плетнева Е.В., Сташкевич И.С. Природафункциональной моторной асимметрии у животных: состояние проблемы. //Жури. Высш. Нервн. Деят. 2002. Т. 52. N 1. 5-16.

52. Кимура А., Григорьян P.A., Асанума X . Долговременнаяпотенциация нейронной активности в моторной коре, вызванная одновременной стимуляцией таламуса и соматосенсорной коры у кошек. // Росс. Физиол. Журн им. Сеченова. 1998. Т. 84. N 5-6. 460-468.

53. Корнеева Е.В., Александров Л.И., Голубева Т.В., ШулейкинаК.В. Дефицит зрительной афферентации в период диффузной фоточувствительности птенцов влияет на морфогенез нейронов Wulst. //Журн. Высш. Нерв. Деят. 2000. Т. 50. N 3 . 518-526.

54. Корнеева Е.В., Шулейкина K.B. Морфогенез нейронов Wulst вусловиях зрительной депривации. // Журн. Высш. Нерв. Деят. 1999. Т. 49. N 3 . 495-504.

55. Костюченко А.Л., Дьяченко П.К. Внутривенный наркоз иантинаркотики. // СПб. «Деаи». 1998. 240

56. Коуэн У.М. Развитие мозга. // В кн: Мозг. М. 1982. 113-139.

57. Крыжановский Г.Н. Детерминантные структуры в патологиинервной системы. // М. 1980.

58. Кудряшов И.Е., Кудряшова И.В. Влияние деафферентациипередней конечности на постнатальное развитие синаптической пластичности в гиппокампе. // Журн. Высш. Нерв. Деят. 2000. Т. 50. N 3 . 509-517.

59. Курзина Н.П., Батуев A.C. , Демьяненко Г.П. Мотивационноеобеспечение сложных поведенческих актов у крыс // Журн. высш. нервн. деят. 1989. Т. 34, 1105-1109.

60. Лапицкий В.П., Никитин О., Ковалев В.В. Модулирующеевлияние сенсорных входов на возбудимость моторных центров у насекомых. // Успехи физиол. наук. 1994. Т. 25. N 3. 78-80.

61. Ленков Д.Н. Супраспинальные синаптические влияния напоясничные мотонейроны у котят. // Автореф. канд. дисс. Л. 1969.

62. Ленков Д.Н., Васильева Л.А. Формирование синаптическихпроцессов в сенсомоторной коре котят. // В кн: «Нейронные механизмы развивающегося мозга.» М. 1979. 110-125.

63. Ленков Д.Н., Вольнова А.Б. Влияние внутрикорковоймикростимуляции на активность дистальных мышц конечностей у крысы. // Нейрофизиология. 1980. Т. 12. N 1. 425-426.

64. Ленков Д.Н., Вольнова А.Б. Возможности методамикростимуляции мозга и условия их реализации. // Матер. I Всерос. Совещ. по картированию мозга, М., 1991.

65. Ленков Д.Н., Вольнова А.Б. Двигательные реакции,инициированные из первичной и добавочной моторной коры у взрослых и развивающихся крыс и кошек. // Между нар. симп. "Механизмы регуляции моторных функций" 1988. Чехия. 41.

66. Ленков Д.Н., Голикова Т.В. Сенсорные и моторные механизмыдеятельности вибриссной системы // Сенсорные системы. 1988. Т. 2. N 4 . 425-441.

67. Ленков Д.Н., Голикова Т.В. Формирование вибриссноймоторной области коры мозга в постнатальном онтогенезе у белой крысы. // Вопр. эвол. физиол. Тез 9 совещ. по эвол. физиол. Л. 1986 С 155.

68. Ленков Д.Н., Моченков Б.П. Моторное представительстволицевой мускулатуры в неокортексе кролика. // Жури. высш. нервн. деят. 1984. Т. 34. .Чо 1. 81-86.

69. Ленков Д.П., Моченков Б.П., Ивлев В. Активностьдвигательных единиц дистальной мышцы конечности кошки, вызываемая биполярной микростимуляцией посткруциатной области коры. // Нейрофизиология. 1980. Т. 12. № 3. 303-309.

70. Ленков Д.Н., Моченков Б.П., Проничев И.В. Простой способбесконтактной регистрации движений отдельных вибрисс. // Физиол. Жури. СССР. 1983. Т. 69. N 2. 277-280.

71. Ленков Д.Н., Проничев И.В. Организация двигательногопредставительства лицевой мускулатуры в неокортексе различных отрядов млекопитающих. // Успехи физиол. Наук 1988. Т. 19. N 2 . 27-49.

72. Ленков Д.Н., Проничев И.В., Голикова Т.Е., Вольнова А.Б.,Верещак H.H. Новые представления об организации и реорганизации двигательной коры мозга и кортикомоторной системы. // Матер. X Y съезда Всесоюзн. физиолог, общ., Кишинев. 1987. 41.

73. Ленков Д.П., Сеферян Е.С. Конвергенция соматическихвлияний на нейронах двигательной области коры кошки. // «Сенсорная организация движений». Л. Наука. 1975. 140-147.

74. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. // Изд. МосковскогоУниверситета. 1973. 374

75. Максимова Е.В. Онтогенез коры больших полушарий. // М.Наука 1990. 184 с.

76. Максимова Е.В. Основные этапы дифференцировки нервныхклеток. / / В кн: Нейроонтогенез. М. Наука. 1985. 6-76.

77. Максимова Е.В. Функциональное созревание неокортекса впренатальном онтогенезе. // М. Наука. 1979. 146 с.

78. Медникова Ю.С., Копытова Ф.В., Диш Т.Н. Спайковые реакциинейронов моторной области коры старых кроликов на специфические раздражители. // Журн. Высш. Нервн. Деят. 2000. Т. 50. N 2 . 303-315.

79. Мелик-Мусян А.Б. Вентробазальное ядро таламуса кошки и егосвязи с полем 4 коры большого мозга. // Архив Анат. Гистол. Эмбриол. 1990. Т. 97. N 8. 34-36.

80. Микляева Е.И. Моторная асимметрия при выработке локальныхинструментальных рефлексов у белых крыс. // Автореф. дисс. .. канд. биол. наук. М. Ин-тВНД и НФ АН СССР. 1989.

81. Микляева Е.И., Куликов М.А., Иоффе М.Е. Моторнаяасимметрия передней конечности у крыс. // Журн. Высш. Нерв. Деят. 1989. Т. 37. N 2. 254-264.

82. Моренков Э.Д. Роль латерализации в регуляции поведенияптиц. // Взаимоотношения полушарий мозга. Тбилиси. 1982. 104-107.

83. Моченков Б.П., Ленков Д.Н. Особенности биполярноймикростимуляции мозга // Физиолог. Журнал СССР. 1980 Т. 66. №11.0.18-23.

84. Наливаева H.H., Преснева А., Чекулаева У.Б., ВасильеваЮ.В., Варлинская Е.И., Клементьев Б.И. Некоторые биохимические особенности сенсомоторной коры крыс правшей, левшей и амбидекстров. // Журн. эвол. биохим. и физиол. 1996. Т. 32. N 1. 75-81.

85. Никитин C O . , Ковалев В.В., Лапицкий В.П. Модулирующеевлияние оптического сенсорного входа на возбудимость моторного центра у насекомых. // Физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 1999. Т. 80. N 9. 38-44.

86. Ноздрачев А.Д., Поляков Е Л . Анатомия крысы (Лабораторныеживотные). // Изд. «Лань». СПб. 2001. 464 с.

87. Ноздрачев А.Д. Марянович А.Г., Поляков Е.Л., Сибаров Д.А.,Хавинсон В.Х. Нобелевские премии по физиологии или медицине за 100 лет. // СПб. «Гуманистика». 2002. 688с.

88. Оганисян A . A . Электрофизиология проводящих путейспинного мозга. // М.: Наука, 1970.

89. Олейник Т.Л., Григорьяи P.A. Морфометрическое изучениеразвития клеток Пуркинье мозжечка в постнатальном онтогенезе крыс. / / Ж . Эволюц. Биох. и Физиол. 1998. Т. 34. N 4. 479-483.

90. Оленев Н. Развивающийся мозг. Клеточные, молекулярные игенетические аспекты нейроэмбриологии. // Л. Наука. 1978. 222с.

91. Орбели Л.А. Вопросы эволюционной физиологии. // М.-Л. Изд.АНСССР. 1961.456 с.

92. Орбели Л.А. Избранные труды. Т. 1. Вопросы эволюционнойфизиологии. // М.-Л. Изд. АН СССР 1961. 457 с.

93. Панина П.С. Нарушение последовательныхспециализированных движений в цепном условном рефлексе после удаления отдельных полей префронтальной коры у павианов гамадрилов // Журн. высш. нервн. деят. 1983. Т. 4 645.

94. Проничев И.В. Двигательные ответы лицевых мышц налокальную стимуляцию моторной коры и ядра лицевого нерва у белой мыши // Журн. Высш. Нервн. Деят. 1988. Т. 38. j№ 1. 135-139.

95. Проничев И.В., Худякова H.A. Формирование двигательныхпредставительств лицевой мускулатуры и конечностей в раннем постнатальном онтогенезе у белой мыши. // Журн.эвол.биохим. ифизиол. 1996. Т.32. N 4. C.409-4I5.

96. Проничев И.В., Худякова H.A. Функциональное созреваниемоторного неокортекса белой мыши в раннем постнатальном онтогенезе. // Журн. эвол. биохим. и физиол. 1998. Т. 34. N 6. 661-669.

97. Птицына И.Б., Вольнова А.Б., Ленков Д.Н. Изменениявызванных кортикомоторных реакций у крыс с возрастом и после частичной декортикации. // Бюлл, эксп. биол. мед. 1989. N 10. 407-409.

98. Птицына И.Б., Вольнова А.Б., Ленков Д.Н. Перестройкитопической организации моторной коры крысы после повреждения в противоположном полушарии. // Журн. высш. нервн. деят. 1988. Т. 38. N 3. 506-512.

100. Рябинская Е.А. Асимметрия направления движения у крыслинии Вистар и Крушинского-Молодкиной в радиальном лабиринте. // Журн. высш. нервн. деят. 1982. Т. 32. В. 3, 135141.

101. Светухина В.М. Цигоархитектоника новой коры мозга в отрядегрызунов (белая крыса) // Архив анат., гистол. и эмбриол. 1962. Т.42. 31-44

102. Свидерская Г.Е. Развитие груминга в онтогенезе крыс:зависимость от афферентных влияний. // Матер. XII Международн. совещ. по эволюцион. физиол. СПб. 2001. 131.

103. Силькис И.Г. Длительные изменения эффективностивозбудительных и тормозных связей в нейронных микросетях моторной коры, вызванные тетанизации таламических ядер и сенсорной коры // Жури. высш. нерв. деят. 1995 а. Т. 45. N 5. 932-947.

104. Силькис И.Г. Длительные изменения эффективности тормознойпередачи в таламо-кортикальных нейронных сетях, вызванные микростимуляцией коры // Журн. высш. нерв. деят. 1995 б. Т.45. N3.C.538-543.

105. Силькис И.Г. Общие принципы синаптической пластичности вновой коре, гиппокампе и мозжечке // Журн. высш. нерв. деят. 1997. N.47. N 2 . 374-392.

106. Ситникова Е.Ю. Вибриссэктомия у крыс в раннем онтогенезеприводит к нарушению функциональных свойств проекционных нейронов коры. // Журн. Высш. Нервн. Деят. 2000. Т 50. N 2 , 138-142.

107. Смольников В.П. Справочник по анестезиологии иреанимации. // М., Медицина, 1970, 430

108. Спрингер С , Дейч Г. Левый мозг, правый мозг: асимметриямозга IIШ. Мир. 1983. 256 с.

109. Сташкевич И.С, Куликов М.А. К вопросу о формированиилатерализованного двигательного навыка у крыс. // Жури. Высш. Нерв. Деят. 2000. Т.50. N 3. 457-463.

110. Сташкевич И.С., Плетнева Е.В., Куликов М.А. Различнаяустойчивость двигательного предпочтения у крыс к принудительному переобучению. // Журн. Высш. Нерв. Деят. 2001. Т.51. Вып. 6. 683-689.

111. Урбах В.Ю. Биометрические методы. // М. Наука 1964. 290

112. Фшшппова Е.Б. Церебральная латерализация функций уживотных. // "Мозг, психика, поведение". Нервная система. Изд СПбГУ. 2001. Вып 35. 188-207.

113. Цыцарев В.Ю., Игнащенкова А.Ю. Влияние стимуляциипериферических входов и соматосенсорной коры на активность нейронов медиальной стенки межуточной коры у белой крысы // Физиол. журнал им. И.М. Сеченова. 1996. Т. 82. N 1. 45-52.

114. Цыцарев В.Ю., Ленков Д.Н., Вольнова А.Б. Влияниететанизации моторной коры на ответы нейронов межуточной коры у белой крысы. // Физиол. Журнал им. И.М.Сеченова. 1999. Т. 85.N8.C. 1116-1118.

115. Чиженкова P.A. Структурно-функциональная организациясенсомоторной коры. / /М. Наука. 1986. 240 с.

116. Шеперд Г. Нейробиология. // Москва. Мир. 1987. 368 с.

117. Шеррингтон Ч. Интегративная деятельность нервной системы./ /М. Наука 1969. 262

118. Шишелова А.Ю. Опыт материнства оказывает существенноевлияние на формирование поведения потомства у крыс в раннем постнатальном онтогенезе. // Журн. высш. нервн. деят. 1999. Т. 49. Вып.1. 68-76.

119. Шулейкина К.В. Сенсорные факторы пищевого поведения враннем постнатальном онтогенезе. // Физиология поведения: нейробиологические закономерности. Л. Наука. 1987. 95.

120. Шулейкина К.В. Функциональные свойства развивающейсянервной клетки. // В кн: Нейроонтогенез. М. Наука. 1985. 127-198.

121. Шульговский В.В. Физиология целенаправленного поведениямлекопитающих. // Изд. МГУ. 1993. 224 с.

122. Adinolfi А. М., Yamuy J., Morales F. R., Chase M . H. Segmentaldemyelination in peripheral nerves of old cats. // Neurobiol. Aging. 1991. V. 12. R 175-179.

123. Ahmed, A.K.M.F. , Dong, K. , Sugioka, K., Yamadori, T. Afferentprojections to the cingulate cortex in albino rats: a study with a retrograde labeling method using fluoro-gold. // J. Med. Sci. 1995. V .41 .P . 247-255.

124. Allard Т., Clark S.A., Jenkins W.M. , Merzenich M . M .Reorganization of somatosensory area 3b representations in adult owl monkeys after digital syndactyly. J. Neurophysiol. 1991. V. 66. P. 1048-1058.

125. Altman J., Sudarshan K. Poshiatal development of locomotion in thelaboratory rat. / /Anim. Behav. 1975. V. 23. P. 896-920.

126. Amunts K., Schlaug G., Jaiicke L„ Steinmetz H. , Schleicher A. ,Dabringhaus A., Zilles K. Motor cortex and hand motor skills: structural compliance in the human brain. // Hum. Brain Mapping. 1997. V. 5. P. 206-215.

127. Andersen P., Hagan P.J., Phillips C.G., Powell T.P. Mapping bymicrostimulation of overlapping projections from area 4 to motor units of the baboon's hand. // Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1975. V, 188. P. 31-36.

128. Armstrong-James M . , Diamond M.E., Ebner F.F. An innocuous biasin whisker use in adult rats modifies receptive fields of barrel cortex neurons. / / J . ofNeurosci. 1994. V. 14, N 11. P. 6978-6991.

129. Arm strong-James M . , Fox K. Spatio-temporal convergence anddivergence in rat SI 'barrel' cortex // J. Comp. Neurol, 1987. Vol. 263. P. 265.

130. Asanuma H., Arnold A., Zarecki P. Further study on the excitationof pyramidal tract cells by intracortical microstimulation. // Exp Brain Res 1976. V. 26. P. 443-461,

131. Asanuma H., Kosar E., Tsukahara N . , Robimson H. Modification ofthe projection from sensory cortex to the motor cortex following the elimination of thalamic projection to the motor cortex in cats. // Brain Res. 1985. V. 345. N 1. P. 76-86.

132. Asanuma H., Larsen K., Yamiya H. Peripheral input pathways to themonkey motor cortex. //Exp. Brain Res. 1980. V. 38. P. 349-355.

133. Asanuma H., Pavlides C. Neurobiological basis of motor learning inmammals. // NeuroReport. 1997. V. 8. N 4. P. 1-V.

134. Asanuma H. , Rosen I. Topogiaphical organization of corticalefferent zones projecting to distal forelimb muscles in the monkey. // Exp. Brain Res. 1972. V. 14 P. 243-256.

135. Ashe J., Ugurbil K. Functional imaging of the motor system. //Current Opin. Neurobiol. 1994. V. 4. P. 832-839.

136. Audinat E., Conde P., Crepel F. Cortico-cortical connections of thelimbic cortex of the rat // Exp. Brain Res. 1988. V. 69. P. 439-443

137. Ba A. , Seri B.V. Psychomotor functions in developing rats:ontogenetic approach to structure-function relationships // Neurosci. Biobehav. Rev. 1995. V. 19. P. 413-425.

138. Batuev A.S., Kurziiia N.P. Neuronal activity of the rat frontal cortexduring conditioned choice performance // Abstr. Satt. Simp, of the 33th Intern. Congr. of Physiol. Sciences. 1997. P. 72.

139. Bear M . , Malenka R. Synaptic plasticity: LTP and L T D // CurrentOpinionin Neurobiology. 1994. V.4. P.389-399.

140. Berman J., Douglas R.J., Martin K.A.C. The conductance'sassociated with inhibitory postsynaptic potentials are larger in visual cortical neurons in vitro than in similar neurons in intact anaesthetized rats. // J. Physiol (London). 1989. P.418.

141. Bermejo R, Harvey M , Gao P, Zeigler HP. Conditioned whisking inthe rat. // Somatosens Mot Res. 1996. V. 13. N 3-4. P. 225-233.

142. Blatt G., Rosene D. Organisation of the liippocampal efferents tothe cerebral cortex in the rhesus monkey // Soc. Neurosci. Abstr. 1988. V. 14. P. 343-351.

143. Bliss T.V.P., Collingrige G.L. A synaptic model of memory: longterm potentiation in the hippocampus // Nature. 1993. V.361. P . l 15121.

146. Brinkman J. Lesions in supplementary motor area interfere with amonkey's performance of bimanual coordination task // Neurosci. 1.tt. 1981. V.27.P.257-270.

147. Brinkman J. Supplementaiy motor area of the monkey's cerebralcortex. Short- and long-term deficits after unilateral ablation and the effects of subsequent callosal section//J. of Neuroscience. 1984. V. 4. N . 4. P. 918-929.

148. Brinkman J., Porter R. Supplementary motor area in the monkey:activity of neurons during performance of a learned motor task. // J. Neurophysiol. 1979. V.42. P.681-709.

149. Brocard P., Yinay L., Clarac F. Development of liindlimb posturalcontrol during the first postnatal week in the rat. // Develop. Brain Res. 1999. V. 117. R 81-89.

150. Brown T.G., Sherrington C S . On the instability of a cortical point. //Proc. R. Soc. London Ser. В 1912. У. 85. P. 250-277.

151. Bruce I.e., Tatton W.G. Descending projections to the cervicalspinal cord in developing kitten. // Neurosci. Lett. 1981. V. 25. P. 227-231.

152. Bruce I.e., Tatton W.G. Sequential output-input maturation of kittenmotor cortex. // Exp. Brain Res. 1980 a V. 39. P. 411-419.

153. Bruce I.e., Tatton W.G. Syncluonous development of motor corticaloutput to different muscles in the kitten. // Exp. Brain Res. 1980 6. V. 40. P. 349-353.

154. Buonomano D.V., Merzenich M . M . Gortical plasticity: fromsynapses to maps. // Annu. Rev. Neurosci. 1998. Y. 21. P. 149-186.

155. Bütefisch e. M . , Davis B. 0., Wise S.P., Sawaki L., Kopylev L. ,eiassen J., Oohen L.G. Mechanisms of use-dependent plasticity in the human motor cortex // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 2000. V. 97. N 7 . P. 3661-3665.

156. Calford M.B. Dynamic representational plasticity in sensory cortex.// Neurosci. 2002. V. 111. N 4. P. 709-738.

157. Caminiti R., Ferraina S., Mayer A.B . Visuomotor transformations:early cortical mechanisms of reaching. // Current Opinion in Neurobiol. 1998. V. 8. P. 753-761.

158. Carvell G.E., Miller S.A., Simons D.J. The relationship of vibrissalmotor cortex unit activity to whisking in the awake rat. // Somatosens. Motor. Res. 1996. V. 13. N 2 . R 115-127.

159. CaiTell G.E., Simons D.J. Abnormal tactile experience early in lifedisrupt active touch// J. Neurosci. 1996. V. 16. P. 2750-2757.

160. Carvell G.E., Simons D.J. Biometric analyses of vibrissal tactilediscrimination in the rat. // J. of Neurosci. 1990. V. 10. N 8. P. 26382648.

161. Castro-Alamancos M.A. , Borrell J. Functional recovery of forelimbresponse capacity after forelimb primary motor cortex damage in the rat is due to the reorganization of adjacent areas of cortex. // Neurosci. 1995. V. 68. P. 793-805.

162. Castro-Alamancos M.A. , Donoghue J.P., Connors B.W. Differentforms of synaptic plasticity in somatosensory and motor areas of the neocortex. // J. Neurosci. 1995. V . 15. P. 5324-5333.

163. Castro-Alamancos M.A. , Garcia-Segura L .M . , Borrell J. Transfer offunction to a specific area of the cortex after induced recovery fi"om brain damage. // Eur. J. Neurosci. 1992. V. 4. P. 853-863.

164. Chakrabarty S., Martin J.H. Postnatal development of the motorrepresentation in primary motor cortex. // J. Neurophysiol. 2000. V . 84. P. 2582-2594.

165. Chakrabarty S., Martin J.Fl. Postnatal maturation of motorrepresentation in M l . // Soc. Neurosci. Abstr. 1999. V . 25. P. 383.

166. Charness M . , Schlaug G. Cortical activation during fingermovements in concert pianists, dystonic pianists, and non-musicians. //Neurology 2000. V. 54. P. A221

167. Chen R., Cohen L.G., Hallett M . Nervous system reorganizationfollowing injury. // Neurosci. 2002. V. 111. N 4. P. 761-773.

168. Chen-Bee C.H., Frostig R.D. Two directions of plasticity in thesensory-deprived adult cortex. // Neuron 1999. V. 24. P. 623-637.

169. Chen-Bee C.H., Frostig R.D. Variability and interhemisphericasymmetry of single-whisker functional representations in rat barrel cortex. // J. Neurophysiol. 1996. V. 76. N 2. P. 884-894.

170. Civardi C , Cavalli A., Naldi P., Varrasi C , Cantello R. Hemisphericasymmetries of cortico-cortical connections in human hand motor areas. // Clinical Neurophysiol. 2000. V. 111. N 4. P. 624-629.

171. Clarac F., Vinay L., Cazalets J.-R., Fady J . -C, Jamon M . Role ofgravity in the development of posture and locomotion in the neonatal rat. // Brain Res. Rev. 1998. V. 28. P. 35-43.

173. Collins R.L. Observational learning of left-right behavioralasymmetry in mice (Mus nuesculus). // J. Comp. Psychol. 1988. V. 102. N 3 . P. 222-224.

174. Conde F., Audinat E., Maiie-Lepovre E. et al Afferent connectionsof the medial frontal cortex of the rat. A study using retrograde transport of fluorescent dyes. 1. Thalamic afférents. // Brain Res. Bull. 1989. V. 34. P. 431.

175. Conde P., Maire-Lepoivre E., Audinat E., Crepel F. Afferntconnections of the medial frontal cortex of the rat // J. Comp. Neurol. 1995. V. 352. P. 567-593.

176. Coq J.-O. Xerri C. Age-related alternation of the forepawrepresentation in the rat pnmary somatosensory cortex. // Neurosci. 2000. V. 99. N 3 . P. 403-411.

177. Corballis M.C. Cerebral asymmetry: motoring on. // Trends in Cogn.Sciences. 1998. V. 2. N 4 . P 152-158.

178. Crepel F. Electrophysiological correlates of brain development. //1.: Multidisciplinary approach to brain development. Elsevier. 1980. P. 155-163.

179. Crossin K.L . , Hoffman S., Tan S.S., Edelman G .M. Cytotactin andits proteoglycan ligand mark stnictural and functional boundaries in somatosensory cortex of the early postnatal mouse. // Dev. Biol. 1989. V. 136. N 2. R 381-392.

180. Delatour B., Gisquet-Verrier P. Organization of the prefrontal cortexofthe rat//Brain Research. 1995. V.234. R 232-3231.

181. DeMyer W. Ontogenesis of the rat corticospinal tracts. // Arch.Neurol. 1967. V. 16. R 203-211.

182. Denenberg V.H. Evolution proposes and ontogeny disposes. // Brainand Language 2000. V. 73. P. 274-296.

183. Deneiiberg V.H. Hemisphere laterahty in animals and the effects ofearly experience // Beliav. Brain Sei. 1981. V. 4. P. 1-49.

184. Denenberg V.H. Lateralization of function in rats. // Am. J. Physiol.1983. V. 245. P. R505-R509.

185. Denenberg V.H. , Rosen G.D., Hofraann M . , Gall J., Stockier J.,Yutzey D. A. Neonatal postural asymmetry and sex differences in the rat. // Brain Res. 1981. V. 254. N 3. P. 417-419.

186. Desai N.S., Rutherford L.C., Turrigiano G.G. Plastisity in theintrinsic excitability of cortical pyramidal neurons. // Nature Neurosci. 1999. V. 2. N 6. P. 515-520.

187. Dewberry R.G., Lipsey JR. , Saad K. , Moran Т.Н. Lateralizedresponse to cortical injury in the rat: interhemispheric interaction. // Behav. Neurosci. 1986. V. 100. N 4. P. 556-562.

188. Deza L. Eidelberg E. Development of cortical electrical activity inthe rat. // Exper. Neurol. 1967. V. 17. N 3. P. 425-438.

189. Diamond M.C. , Johnson R.E., Protti A .M . , Ott С , Kajisa L.Plasticity in the 904-day-old male rat cerebral cortex. // Exp. Neurol. 1985. V. 87. N 2 . P. 309-317.

190. Diamond M.E. , Armstrong-James M . , Ebner F.F. Experiencedependent plasticity in adult rat barrel cortex. // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 1993. V. 90. P. 2082-2086.

191. Domich L. , Oakson G., Desclmess M . , Steriade H . Thalamic andcortical spindles during early ontogenesis in kitten. // Dev. Brain Res. 1987. V. 31.N 1. R 140-142.

192. Donoghue J.P. Plasticity of adult sensorimotor representations. //Curr. Opin. Neurobiol. 1995. V. 5. P.749-754.

193. Donoghue J.P., Kerman K . L . , Ebner F.F. Evidence for twoorganizational plans within somatic sensory-motor cortex of the rat. in. Comp. Neurol. 1979. V. 183. P. 647-663.

194. Douoghue J.P., Parliam C. Afferent connections of the lateralagranular field of the rat motor cortex. // J. Comp. Neurol. 1983. V. 217. P. 390-404.

195. Donoghue J.P., Sanes J.N. Organization of adult motor cortexrepresentations patterns following neonatal forelimb nerve injury in rats. // J. Neurosci. 1988. V. 8. P. 3221-3232.

196. Donoghue J.P., Suner S., Sanes J.N. Dynamic organization ofprimary motor cortex output to target muscles in adult rats. 11. Rapid reorganization following motor nerve lesions. Exp. Brain Res. 1990. V. 79. P. 492-503.

197. Donoghue J.P., Wise S.P. The motor cortex of the rat:cytoarchetecture and microstimulation mapping // J. Comp. Neurol. 1982. V. 212. P.76-84.

198. Dowhng J.L., Henegar M .M . , Liu D., Rovainen C M . , Woolsey T.A.Rapid optical imaging of whisker responses in the rat barrel cortex. J. Neurosci. Methods. 1996. V. 66. N 2. P. 113-122.

199. Dum R.P., Strick P.L. The origin of corticospinal projections fromthe premotor areas of the frontal lobe. // J. Neuroscience. 1991. V.11. P. 667-689.

200. Ebner P.P., Rema V., Sachdev R., Symons F.J. Activity-dependentplasticity in adult somatic sensory cortex. // Sem. in Neurosci. 1997. V. 9. N1-2. P. 47-58

201. Elbert T., Wienbruch C. Rockstroh B. , Pantev C , Yaub E. Increasedcortical representation of the fingers of the left hand in string players. // Science 1995. V. 270. P. 305-307.

202. Erlikli M . , Vol'nova A. Non-skilled motor behavior lateralizationduring the early postnatal development in white rats. // A n APS 1.tersociety Meeting of the Comparative Physiology. 2002. San Diego. California. P. 370.

203. Erzurumlu R.S., Jhaveri S. Thalamic axons confer a blueprint of thesensory periphery onto the developing rat somatosensory cortex. // Brain Res. Dev. Brain. Res. 1990 V. 56, N 2 . R 229-234.

204. Farkas T., Kis Zs., Toldi J., Wolff J.-R. Activation of the primarymotor cortex by somatosensory stimulation in adult rats is mediated mainly by associational connections fiom somatosensory cortex. // Neuroscience. 1999. V. 90. N 2. P. 353-361.

205. Fehlings M.G. , Hurlbert R.J., Tator C.H. The electrophysiologicalassessment of the piramidal and non-piramidal tracts of the spinal cord of rets. // Electroenceph. Clin. Neurophysiol. Suppl. 1991. V. 43. P. 287-296.

206. Florence Sh.L., Jain N , Kaas J.H. Plasticity of somatosensory cortexin primates. // Sem. inNeurosci. 1997. V. 9, N 1-2. P. 3-12.

207. Forgie M.L. , Gibb R., Kolb B. Unilateral lesions of the forelimb areaof tar motor cortex: lack of evidence for use-dependent neural growth in the undamaged hemisphere. // Brain Res. 1996. V . 710. P. 249-259.

208. Fox K. , Glazewski S., Schulze S. Plasticity and stability ofsomatosensory maps in thalamus and cortex. // Current Opinion in Neurobiol. 2000. V. 10. P. 494-497.

209. Franchi G. Reorganization of vibrissal motor representationfollowing severing and repair of facial nerve in adult rats. // Exp. Brain Res. 2000. V. 131. N 1. P. 33-43.

210. Froc D.J., Chapman C.A., Trepel C , Racine R.J. Long-termpotentiation and depotentiation in the sensorimotor cortex of freely moving rat. // J Neurosci. 2000. V. 20. N 1. P. 438-445.

211. Geisler H.C., Westerga J., Gramsbergen A. Development of posturein the rat. // Acta Neurobiol Exp (Warsz). 1993. V. 53. N 4. P. 517523.

212. Gemmell, C., O'Mara, S.M. Medial prefrontal cortex lesions causedeficits in a variable-goal location task but not in object exploration. Behav. Neurosci. 1999. V. 113. P. 465-474.

213. Gerloff C., Corwell В., Chen R., Hallett M . , Cohen L.G. Stimulationover the human supplementary motor area interferes with the organization of fiiture elements in complex motor sequences. // Brain 1997 V.120P. 1587-1602.

214. Ghez C , Gordon J., Ghilardi M.F. Impairment of reachingmovements in patients without proprioception. П. Effects of visual information on accuracy. // J. Neurophysiol. 1995. V. 73. P. 361372.

215. Gibson C.L., Amott G.A,, Clowry G.J. Plasticity in the rat spinalcord seen in response to lesions to the motor cortex during development but not to lesions in maturity. // Exp. Neurol. 2000. V 166. P. 422-434.

216. Gioanni Y. , Lamarche M . A . Reappraisal of rat motor cortexorganization by intracortical microstimulation. // Brain Res. 1985. V. 344. P. 49-61.

217. Click S.D., Cox R.D. Nocturnal rotation in normal rats: conelationwith amphetamine-induced rotation and effects of nigrostriatal lesions. //Brain Res. 1978. V. 150. R 149-161.

218. Click S.D., Meibach R.C., Cox R.D., Maayani S. Multiple andinterrelated functional asymmetries in rat brain. // Life Science. 1979. V. 25. R 395-400.

219. Glick S.D., Shapiro R.M. Functional and neurochemicalmechanisms of cerebral lateralization in rats. // Cerebral lateralization of nonhuman species (ed. Glick S,D.) 1985. P. 157183.

220. Goldberg G. Supplementary motor area structure and function;review and hypotheses // Behav. Brain Sciences. 1985. V.84. P. 567-616.

221. Goldberg M.E. Motor recovery after lesions. // TINS. 1980. V. 3. N11. P. 288-291.

222. Goodale M.A . Hemispheric differences in motor control. // Behav.Brain Res. 1988. V. 30. P. 203-214.

223. Goodman D.C., Jerald L. , Nelson J. Corticospinals pathways andtheir sites of termination in albino rat // Physiol.- 1990.- V.183.P.675-692.

224. Goodwin G.M. , McCloskey D.I., Matthews P.B.C. The contributionof muscle afférents in kinesthesia shown by vibration induced illusion of movement and by the efferents of paralysing joint afférents. // Brain 1972. V. 95. P. 705-712.

225. Gordon I., Rehavi M . , Mintz M . Bilateral mbalance in striatal D Auptake controls rotation behavior. // Brain Res. 1994. V . 646. P. 207210.

226. Gordon J., Ghilardi M.F., Ghez C. Impairment of reachingmovements in patients without proprioception. I. Spatial errors. // J. Neurophysiol. 1995. V. 73. P. 347-360.

227. Gorska T. Functional organization of cortical motor areas in dogsandpuppes. //Acta Neurobiol. Exp. 1974. V. 34. P. 171.

228. Gorska T., Czarkowska I. Motor cortex development in the dog.Some cortical stimulation and behavioral data. // Механизмы организации движений. Л., 1976. 57-61.

229. Gramsbergen A. , Geisler H.C., Taekeina H., van Eykern L .A . Theactivation of back muscles during locomotion in the developing rat. // Develop. Brain Res. 1999. V. 112. P. 217-228.

230. Graves R., Goodglass H., Landis T. Mouth asymmetry duringspontaneous speech. //Neuropsychol. 1982. V. 20. P. 371-381.

231. Graziano M.S.A. A system of multimodal areas in the primate brain.//Neuron. 2001. V. 29. P. 4-6.

232. Graziano M.S.A., Taylor Ch.S.R., Moore T. Complex movementsevoked by microstimulation of precentral cortex. // Neuron. 2002. V. 34. R 841-851.

233. Gu X . , Staines W.A., Portier P.A. Quantitative analyses of neuronsprojecting to primary motor cortex zones controlling limb movements in the rat. // Brain Res. 1999. V. 835. P. 175-187.

234. Guandalini P. The efferent connections to the thalamus andbrainstem of the physiologically defined eye field in the rat medial frontal cortex. //Brain Res. Bull. 2001. V. 54. N 2. P. 175-186.

235. Gustafson I.W., Felbain-Keramidas S.-L. Behavioral and neuralapproaches to the function of the mystacial vibrissae. // Psychol. Bull. 1977. V . 84. N 3. P. 477-488.

236. Haaland K . Y . , Harrington D.L, Hemispheric asymmetry ofmovement. // Curr. Opin. Neurobiol. 1996. V. 6. N 6. P. 796-800.

237. Hall R.D., Lindholm E.P. Organization of motor and somatosensoryneocortex in the albino rat. // Brain Res. 1974. Y . 66. P. 23-38.

238. Hallett M . Plasticity in the human motor system. // Neuroscientist.1999. V. 5. N 5 . R 324-332.

239. Hallett M . Plasticity of the human motor cortex and recovery fromstroke. //BrainRes. Rev. 2001. V. 36. P. 169-174.

240. Hatanaka N . , Nambu A., Yamashita A. , Takada M . , Tokuno H.Somatotopic arrangement and corticocortical inputs of the hindlimb region of the primary motor cortex in the macaque monkey. // Neurosci. Res. 2001. V. 40. P. 9-22.

241. He S.Q., Dum R.P., Strick P.L: Topographic organization ofcorticospinal projections from the frontal lobe: motor areas on the medial surface of the hemisphere. // J Neurosci 1995. V. 15. P. 3284-3306.

242. Hess G., Donoghue J.P. Long-term depression of horizontalconnections of rat motor cortex. // Eur. J Neurosci. 1996 a. V. 8. N 4. P. 658-665.

243. Hess G., Donoghue J.P. Long-term potentiation and long-termdepression of horizontal connections in rat motor cortex // Acta neurobiol. exp. 1996 5. V.56. № 1. P.397-405.

244. Hlustik P., Solodkin A. , GuUapalH R.P., Noll D.S., Small S.L.Somatotopy in human primary motor and somatosensory hand representations revisited. // Cerebr. Cortex. 2001. V. 11. N 4. P. 312321.

245. Hodge C.J.Jr, Stevens R.T., Newman H., Merola J., Cliu C.1.entification of functioning cortex using cortical optical imaging. // Neurosmgery 1997. V. 41. N 5. R 1137-1144.

246. Humphrey D.R., Reed D.J. Separate cortical systems for control ofjoint movement and joint stifftiess: reciprocal activation and coactivation of antagonist muscles. // Adv. Neurol. 1983. V. 39. P. 347-372.

247. Hund-Georgiadis, M . . von Cramon Y. Motor-learning-relatedchanges in piano players and non-musicians revealed by functional magnetic-resonance signals. //Exp. Brain Res. 1999. V. 125. P. 417425.

248. Huntley G.W. Correlation between patterns of horizontalconnectivity and the extent of short-term representational plasticity in rat motor cortex. // Cerebral Cortex. 1997 a. V. 7. N 2 P. 143-156.

249. Huntley G.W. Differential effects of abnonnal tactile experience onshaping representation patterns in developing and adult motor cortex. // J Neurosci 1997 5. V. 17. N 23. P. 9220-9232.

250. Hyland B. Neural activity to reaching and grasping in rostral andcaudal regions of rat motor cortex. // Behav. Brain. Res. 1998. V. 94. R 255-269.

252. Ivy G.O., KJillackey H.P. Ontogenetic changes in the projections ofneocortical neurons. // .1 Neurosci. 1982. V. 2. N 6. P. 735-743.

253. Izraeh R., Porter L.L. Vibrissal motor cortex in the rat: connectionswith the barrel field // Exp. Brain Res. 1995. Vol. 104. N 1. P. 4154.

254. Jacobs K . M . , Donoghue J.P. Reshaping the cortical motor map byunmasking latent intracortical connections. // Science 1991. V . 251. P. 944-950.

255. Jagodzinski P., Hess G. Tetraethylammonium-induced long-termpotentiation in layer V horizontal connections of rat motor cortex. // Neurosci. Lett. 2001. V. 298. P. 37-40.

256. Jenkins W.M. , Merzenich M . M . , Ochs M.T., Allard T., Guic-RoblesE. Functional reorganization of primary somatosensory cortex in adult owl monkeys after behaviorally controlled tactile stimulation.

257. Neuiophysiol. 1990. V. 63. P. 82-104.

258. Johansson K., Arvidsson J. Central plasticity in rat trigeminalprimary sensory neurons innervating vibrissae after neonatal peripheral nerve injury. // Neurosci. Lett. 1994. V. 167. N 1-2. P. 187-190.

259. Jones E.G. Cortical and subcortical contributions to activitydependent plasticity in primate somatosensory cortex. // Annu. Rev. Neurosci. 2000. V. 23. P. 1-37.

260. Jones T.A. Multiple synapse formation in the motor cortex oppositeunilateral sensorimotor cortex lesions in adult rat. // J. Comp. Neurol. 1999. V. 414. P. 57-66.

261. Jones T.A., Schallert T. Overgrowth and pruning of dendrites inaduh rats recovering from neocortical damage. // Brain Res. 1992. V. 581. P. 156-160.

262. Jones T.A., Schallert T. Use-depended growth of pyramidal neuronsafter neocortical damage. // J. Neurosci. 1994. V . 14. P. 2140-2152.

263. Joosten E.A.J., Gribnau A .A .M . , Dederen P.J.W.C. An anterogradetracer study of the developing corticospinal tract in the rat: three components. // Devel. Brain Res. 1987. V. 36. P. 121-130.

264. Joosten E.A.J., Gribnau A .A .M . , Dederen P.J.W.C. On thedevelopment of the pyramidal tract in the rat. // Anat. Embriol. 1986. V. 175. P. 101-110.

265. Joosten E.A.J., Gribnau A .A .M . , Dederen P.J.W.C. Postnanaldevelopment of the corticospinal tract in the rat. An ultrastructural anterograde HRP study // Anat. Embryol. 1989. V. 179. P. 449-456.

266. Kaas J.H. Plasticity of sensory and motor maps in aduh mammals. //Annu. Rev. Neurosci. 1991. V. 14. P. 137-167.

268. Kang Y., Endo K. , Araki T., Mitani A. Dual mode of projectionsfrom the parietal to the motor cortex in the cat.// Exp. Brain Res. 1986. V. 62. N 2 . P. 281-292.

269. Kami A., Meyer G., Jezzard P., Adams M .M . , Turner R., UngerlederE.G. Functional M R l evidence for aduft motor cortex plasticity during motor skill learning. //Nature 1995. V. 377. P. 155-158.

270. Kami, A., Meyer G., Rey-Hipolito C. The acquisition of skilledmotor performance: fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA 1998. V. 95. P. 861-868.

271. Kartje-Tillotson G., Neafsey E. J., Castro A. J. Electrophysiologicalanalysis of motor cortical plasticity after cortical lesions in newbom rats. // Brain Res. 1985. Y. 332. No. 1. P. 103.

272. Kartje-Tillotson G., O'Donoghue DL, Dauzvardis MF, Castro A. J.Pyramidotomy abolishes the abnormal movements evoked by intracortical microstimulation in adult rats that sustained neonatal cortical lesions. //Brain Res. 1987. V. 415. P. 172-177.

273. Keller A , Weintraub N.D., Miyashita E. Tactile experiencedetermines the organization of movement representations in rat motor cortex // Neuroreport 1996. V. 7. N 14. P. 2373-2378.

274. Kleim J.A., Barbay S., Nudo R.J. Functioaal reorganization of therat motor cortex following motor skill learning. // J. Neuro-physiol. 1998. V. 80. P. 3321-3325.

275. Klein B.G., Duffin J,R., Kraje B, Neonatal infraorbital nervedamage and the development of eating behavior in the rat. // Behav. Brain Res. 1994. V. 60. N 1. P. 25-33.

276. Kleinfeld D., Delaney K.R. Distributed representation of vibrissamovement in the upper layers of somatosensory coitex revealed with voltage-sensitive dyes. // J Comp. Neurol. 1996. V. 375. N 1. P. 89108.

277. Kleinfeld D., Saclidev R.N.S., Merchant L .M . , Jarvis M.R., EbnerF.F. Adaptive filtering of vibrissa input in motor cortex of rat. // Neuron. 2002. V. 34. P. 1021-1034.

278. Kolb B. Functions of the prefrontal cortex of the rat. A comparativereview // Brain Res. Rev.- 1984 .- V.8.- P.65-98.

279. Kolb B., MacKintosh A., Wishaw I.Q., Sutherland R.J. Evidence foranatomical but not functional asymmetry in the hemidecorticate rat. // Behav. Neurosci. 1984. V. 98. N 1. P. 44-49.

280. Kollias S.S., Alkadhi H. , Jaermann T., Crelier G., Hepp-ReymondM.C. Identification of multiple nonprimary motor cortical areas with simple movements. // Brain Res. Rev. 2001. V. 36. P. 185-195.

281. Kossut M , Siucinska E. Overlap of sensory representations in ratbarrel cortex after neonatal vibrissectomy. // Acta Neurobiol. Exp. (Warsz). 1996. Vol. 56. P. 499-505.

282. Kossut M . , Juliano S.L. Anatomical correlates of reorganizationinduced by partial vibrissectomy in the barrel cortex of adult mice. // Neurosci. 1999. V. 92. N 3. P. 807-817.

283. Kozlowski D.A., James D.C., Schallert T. Use-dependentexaggeration of neuronal injury after unilateral sensorimotor cortex lesions. / / J . Neurosci. 1996. V. 16. P. 4776-4786.

284. Kozlowski D.A., Jones T.A., Schallert T. Pruning of dendrites andmaintenance of function after brain damage: role of the N M D A receptor. // Restor. Neurol. Neurosci. 1994. V . 7. P. 119-126.

285. Kozlowski D.A., Schallert T. Relationship between dendriticpruning and behavioral recovery following sensorimotor cortex lesions. // Behav. Brain Res, 1998. V. 97. P. 89-98,

286. Krieg W.J.S. Connections of the cerebral cortex. 2. The albino rat.A. Topography of the cortical areas. // J. Comp. Neurol. 1946 a. V. 84. P. 221-275.

287. Krieg W.J.S. Connections of the cerebral cortex. 2. The albino rat.B. Structure of the cortical areas. // J. Comp. Neiuol. 1946 6. V. 84. P. 277-324.

288. Kwan H.C., Mackay W.A., МшрЬу J.T., Wong Y.C, Spatialorganization of precentral cortex in awake primates. II. Motor outputs. // J Neurophysiol. 1978. Y, 41. P. 1120-1131.

289. Kyuhou S., Gemba H. Projection from the perirhinal cortex to thefrontal motor cortex in the rat. // Brain Res. 2002. V. 292. N 1. P. 101-104.

290. LaMendolaN.P., Bever T.G. Peripheral and cerebral asymmetries inthe rat. // Science 1997. V. 278. P. 483-486.

291. Langlet C , Canu M.H . , Falempin M . Short-term reorganization ofthe rat somatosensoiy cortex following hypodynamia-hypokinesia. // Neurosci. Lett. 1999. V. 266 P. 145-148.

292. Law-Tho D., Desce J.M., Crepel F. Dopamine favours theemergence of long-term depression versus long-term potentiation in slices of rat prefrontal cortex // Neurosci. Lett. 1995. V.188. N 2. P 125-128.

293. Lenkov D.N., Vol'nova A.B. , Golikova T.V. The physiologicalcharacteristics of neurons of the rats primary motor cortex after neonatal vibrissae sensory deprivation. // 12 Meeting of the Intern Society for Devel. Neurosci. 1998. P. 201.

294. Lent R., Schmidt S.L. The ontogenesis of the forebrain commissuresand the determination of brain asymmetries. // Prog. Neurobiol. 1993. V. 40. R 249-276.

295. Liang P., Rouiller P .M. , Wiesendanger M . Modulation of sustainedelectromyographic activity by single intracortical microstimuli: comparison of two forelimb motor cortical areas of the rat. // Somatosens. Motor. Res. 1993. V. 10. N 1. P. 51-61.

296. Liepert J., Terborg C , Weiller C. Motor plasticity induced bysynchronized thumb and foot movementsio // Exp. Brain Res. 1999. V. 125. R 435-439.

297. Luppino G., Matelli M . , Camarda R., Rizzolatti G. Corticocorticalconnections of area F3 (SMA-proper) and area F6 (pre-SMA) in the macaque monkey. / / J . Comp. Neurol. 1993. V. 338. P. 114-140.

298. Margolis R.L., Robinson R.G. Right and left cortical lesionsasymmetrically alter cerebrovascular permeability in the rat. // Brain Res. 1985. V. 359. R 81-87.

299. Marshall J.F. Neuronal plasticity and recovery of function after braininjury. // Inter. Rev. Neurobiol. 1985. V. 26. P. 201-247.

300. Massion J. Postural control system. // Current Opin. Neurobiol.1994. V . 4 . R 877-887.

301. Matsuzaka Y , Tanji J. Changing directions of forthcoming armmovements: neuronal activity in the presupplementary and supplementary motor area of monkey cerebral cortex. // J Neurophysiol 1996 V. 4, P. 2327-2342.

302. McCandlish C.A., Li C.X. , Waters R.S. Early development of the SIcortical barrel field representation in neonatal rats follows a lateralto-medial gradient: an electrophysiological study. // Exp. Brain. Res. 1993. V. 92. N 3 . R 369-374.

303. McCormick D.A., Prince D.A. Postnatal development ofelectrophysiological properties of rat cerebral cortical pyramidal neurons. // J. Physiol. 1987. V. 393. P. 743-762.

304. McCormick D.A., Prince D.A. Postnatal development ofelectrophysiological properties of rat cerebral cortical pyramidal neurons. // J. Physiol. 1987. V . 393. P. 743-762.

305. Mediratta N.K., Nicoll .I.A.R. Conduction velocities of corticospinalaxons in the rat studied by recording cortical antidromic responses. // J. Physiol. (L). 1983. V. 336. P. 545-561.

306. Melzer P., Smith C.B. Plastisity of cerebral metabolic whisker mapsin adult mice after whisker follicle removal. 1. Modifications in barrel cortex coincide with reorganization of follicular innervation. // Neurosci. 1998 a V. 83. N 1. P. 27-41.

307. Melzer P., Smith C.B. Plastisity of cerebral metabolic whisker mapsin adult mice after whisker follicle removal. II. Modifications in the subcortical somatosensory system. // Neurosci. 1998 b. V. 83. N 1. P. 43-61.

308. Merzenich M .M . , Kaas J.H., Wall J., Nelson R.J., Sur M . , FellemanD. Topographic reorganization of somatosensory cortical areas 3b and 1 in adult monkeys following restricted deafferentation. // Neurosci. 1983 a. V. 8. P. 33-55.

309. Merzenicli M .M. , Recanzonc G., .Jenkins W.M. , Allard T., NudoR.J. Cortical reprezentational plasticity. // Neurobiology of Neocortex. 1988. eds. RakieP., Singer W. P. 41-57.

310. Metz G.A.S., Dietz V. , Schwab M.E, , van de Meent H. The effect ofunilateral pyramidal tract section on hindlimb motor performance in rat. // Behav. Brain. Res. 1998. V. 96. N 1. P. 37-46.

311. Metz G.A.S., Whishaw l.Q. Skilled reaching an action pattern:stability in rat (Rattus norvegicus) grasping movements as a function of changing food pellet size. // Behav. Brain Res. 2000. V. 116. P. 111-122.

312. Meyer M.E. , Meyer M.K. The effects of bilateral and unilateralvibrissotomy on behavior within aquatic and terrestrial environments // Physiol. Behav. 1992. Vol. 51. N 4. P. 877-880.

313. Miller M.W., Vogt B.A. Direct connections of the rat visual cortexwith sensory, motor and association cortex. // J. Comp. Neurol. 1984. V. 226. P. 184-202.

314. Minciacchi D., Granato A. Development of the thalamocorticalsystem: transient-crossed projections to the frontal cortex in neonatal rats. / / J of Comp. Neurol. 1989. V. 281. P. 1-12.

315. Mittleman G., Whishaw I.Q., Robbins T. W. Cortical lateralization offunction in rats in a visual reaction time task. // Behav. Brain Res. 1988. V. 3 1 . N l . P. 29-36.

316. Mitz A. R., Humphrey D. R. Intracortical stimulation inpyramidotomized monkey. // Neurosci. Lett. 1986. V. 64. No. 1. P. 59-65.

317. Mogilner A. , Grossman J.A.J., Ribary U . , Johot M . , Volkmann J.Somatosensory cortical plasticity in adult humans revealed by magnetoencephalograpliy. //Proc. Nat. Acad. Sei. USA 1993. V. 90. P.3593-3597.

318. Mulkey R .M. , Endo S., Shenolikar S., Malenka R.C. Involvement ofa calcineurin/inhibitor-l-phosphatase cascade in hippocampal longtenn depression//Nature. 1994. V.369. N 1. P.26.

319. Muller, R.U., Ranck, J.B., Taube, J.S. Head direction cells :properties and functional signi.cance. // Curr. Opin. Neurobiol. 1996. V. 6, P. 196-206.

320. McCasland J.S., Bernardo K.L. , Probst K.L . , Woolsey T.A. Corticallocal circuit axons do not mature after early deafferentation // Proc. Natl. Acad. Sei. USA 1992. Vol. 89. N 5. P. 1832-1836.

321. Napieralski .I.A., Banks R.J., Chesselet M.F. Motor andsomatosensory deficits following uni- and bilateral lesions of the cortex induced by aspiration or termocoagulation in the adult rat. // Exp. Neurol. 1998. V. 154. N 1. P. 80-88.

323. Neafsey E.J., Hurley-Gius K., Dimitrios A . Efferent projectionsfrom the medial frontal cortex to the nucleus tractus solitaris, superior colliculus and olfactory bulb II Neurosci. Abstr. 1983.V.11.-P.275.

324. Neafsey E.J., Sievert C. A second forelimb motor area exists in ratfrontal cortex. // Brain Res. 1982. V. 232. P. 151-156.

325. Nottebohm P. Brain pathways for focal teaming in birds. A reviewof first 10 years. // in: Progr. Psychobiol. Physiol. Psychol. 1980. NY. Academic. P. 86-125.

326. Nottebohm P. Nottebohm M . Left hypoglossal dominance in thecontrol of canary and white-crowned sparrow song. // J, Comp. Neurol. 1976. Y . 108. P. 213-221.

327. Nottebohm F. Origins and mechanisms in the establishment ofcerebral dominance. // Handbook of Behav. Neurobiol. 1979. P. 295-344.

328. Nudo R.J. Recovery after damage to motor cortical areas. // CurrentOpinion in Neurobiology 1999, V . 9. P. 740-747.

330. Nudo R.J., Plautz E.J., Frost S.B. Role of adapfive plasticity inrecovery of function after damage to motor cortex. // Muscle Nerve. 2001. V. 24. N 8 . P. 1000-1019.

331. O'Donoghue D.L., Kartje-Tillotson G., Neafsey E.J., Castro A.J. Astudy of forelimb movements evoked by intracortical microstimulation after liemicerebellectomy in newborn, young and aduh rats. //Brain Res. 1986. V. 385. N 2 . R 311-320.

332. O'Leary D.D., Ruff N.L., Dyck R.H. Development, critical periodplasticity, and adult reorganizations of mammalian somatosensory systems. // Current Opin. Neurobiol. 1994. V. 4. P. 535-544.

334. Pascual-Leone A. , Wassermann P .M. , Sadaro N. The role of readingactivity on the modulation of motor cortical outputs to the reading hand in Braille readers. // Ann. Neurol. 1995. V. 38. P. 910-915.

335. Paxinos G., Watson Ch. The rat brain in stereotaxic coordinates. //Academic press. 1982.

336. Pearson K. Motor systems. // Curr. Opin. in Neurobiol. 2000. V. 10.P. 649-654.

337. Penfild W., Welch K. The supplementary motor area in the cerebralcortex of man // Trends of Amer. Neurol. Assoc. 1949. v.74. P. 184.

338. Penfild W., Welch K. The supplementary motor area of the cerebralcortex. // Arch. Neurol. Psychiapiy. 1951. V.66. P. 289.

339. Peterson G.M. Mechanisms of handedness in rat. // Compar. Psycol.Monogr. 1934. V. 9. R 1-43.

340. Peterson, B.E., Goldreicli D., and Merzenich M .M . Optical imagingand electrophysioiogy of rat barrel cortex. IJ. Responses to pairedvibrissa deflections. // Cerebral Cortex. 1998 b. V. 8. N 2. P. 184192.

341. Peterson, B.E., Goldreich D., Merzenich M M . Optical imaging andelectrophysioiogy of rat barrel cortex. 1. Responses to small singlevibrissa deflections. // Cerebral Cortex. 1998 a. V. 8. N 2. P. 173183.

342. Phillips C. G., Porter R. Corticospinal Neurones. // London N YSan-Fracisco. 1977. Acad. Press.

343. Picard N , Strick PL Motor areas of the medial wall: a review of theirlocation and functional activation. // Cereb Cortex 1996. V. 6. P. 342-353.

344. Porter L .L . Morphological characterization of a cortico-cortical relayin the cat sensorimotor cortex. // Cereb Cortex 1997. V. 7. N 2. P. 100-109.

345. Porter L.L. Somatosensory input onto pyramidal tract neurons inrodent motor cortex. //Neuroreport 1996 V. 7. N 14. P. 2309-2315,

346. Preuss T.M. Do rats have prefrontal cortex? The Roce-WoolseyAkert program reconcidered // J. Cogn. Neurosci. 1995. V.35. P.3241.

347. Price A.W., Fowler S C . Deficits in contralateral and ipsilateralforepaw motor control following unilateral motor cortical ablations in rats. // Brain Res. 1981. V. 205. N 1. P. 81-90.

348. Prusky G., Whishaw l.Q. Morphology of identified corticospinalcells in the rat following motor cortex injury: absence of usedependent changes. // Brain Res. 1996. V. 714, N 1-2, P. 1-8.

349. Ptitsyna LB. , Vol'nova A:B., Lenkov D.N. Restructuring of thetopical organization of the motor cortex of the rat following damage to the opposite hemisphere. // Neurosci. Behav. Physiol. 1989. V. 19. N 3 . P. 249-255.

350. Rajan R. Receptor organ damage causes loss of cortical suiToundinhibition without topographic map plasticity. // Nat Neurosci. 1998. V. 1.N2. P. 138-143.

351. Reep R.L., Coiwin J.V., Goodwin G.S. Topographical organizationin the corticocortical connections of medial agranular cortex in the rats. // J. Comp. Neurol. 1990. V. 294. P.262-280.

352. Reep R.L., Corwin J.V., Hashimoto A. , Watson R.T. Afferentconnections of medial precentral cortex in the rat // Neurosci. Lett. 1984. V. 44. R 247-252,

353. Reinoso B.S., Castro A.J. A study of corticospinal remodellingusing retrograde fluorescent tracers in rats. // Exp. Brain Res. 1989. V. 7 4 . N 2 . R 387-394.

354. Riess M . , Riess G. Motor asymmetry. // Fortsclir. Neurol. Psychiah:.2000. V. 68. N 2 . P. 70-79.

355. Rioult-Pediotti M.S., Friedman D., Donoghue J.P. Learning-induced

356. P in neocortex. // Science 2000. V. 290. P. 533-536.

357. Rizzolatti G., Arbib M.A. Language within our grasp. // Trends inNeurosci. 1998. V. 21. N 5. R 188-194.

358. Rizzolatti G., Luppino G., Matelli M . The organization of thecortical motor system: new concepts. // Electroenceph. Clin. Neurophysiol. 1998. V. 106. P. 283-296.

359. Rodriguez M . , Martin L., Santana C. Ontogenic development ofbrain asymmetry in dopaminergic neurons. // Brain Res Bull. 1994. V. 33. R 163-171.

360. Rogers L.J. Evolution of hemispheric specialization: Advantagesand disadvantages. // Brain and Language. 2000. V. 73. P. 236-253.

361. Rogers L.J., Anson J .M Latéralisation of function in the chickenforebrain. //Pharmacol. Biochem. Behav. 1979. V. 10. P. 679-686.

362. Roman P.S., Chaillan F.A., Soumireu-Mourat B. Long-termpotentiation in rat periform cortex following discrimination learning. // Brain Res. 1993. V.601. P. 265-272.

363. Rose P.D., Davey M.J., Love S., Dell P.A. Environmentalenrichment and recovery from conhalateral sensory neglect in rats with large unilateral neocortical lesions. // Behav, Brain. Res. 1987. V. 2 4 . N 3 . R 195-202.

364. Rose, F.D., Davey M.J. , Attree E.A. How does environmentalenrichment aid performance following cortical injury in the rat? // Neuroreport. 1993. V. 4. N 2 . P. 163-166.

365. Ross D.A., Glick S.D., Melbach R.C. Sexually dimorphic brain andbehavioral asymmetries in the neonatal rat. // Proc. Natl. Acad. Sei. USA 1981. V. 78. P. 1958-1961.

366. Rossini P.M., Pauri F. Neuromagnetic integrated methods trackinghuman brain mechanisms of sensorimotor areas 'plastic' reorganisation. //Brain Res. Rev. 2000. V. 33. P. 131-154.

367. Sainburg R.L., Ghilardi M.F., Poizner H., Ghe^ C. Conlril of limbdynamics in subjects and patients without proprioception. // J. Neurophysiol. 1995. V. 73. P. 820-835.

368. Sakai ST, Inase M , Tanji J. Comparison of cerebellothalamic andpallidothalamic projections in the monkey (niacaca fuscata): a double anterograde labeling study. J Comp Neurol 1996, 368: 215228.

369. Sanderson K.J. , Welker W., Shambes G .M. Réévaluation of motorcortex and of sensorimotor overlap in cerebral cortex of albino rats. //Brain Res. 1984. V. 292. P. 251-260.

370. Sanderson K.J . , Welker W., Shambes G.M. Sensory and motor mapsin rat somatic sensorimotor cortex. // Neurosci. Lett. 1982. V. 8. P. 77-85.

371. Sanes J.N., Donoghue J.P. Dynamic motor cortical organization. //Neuroscientist. 1997. V. 3. P. 158-165.

372. Sanes J.N., Donoghue J.P. Plastisity and primary motor cortex. //Annu. Rev. Neurosci. 2000. V. 23. P. 393-415.

373. Sanes J.N., Wang J., Donoghue J.P. Immediate and delayed changesof rat motor cortical output representation with new forelimb configurations. //Cereb. Cortex. 1992. V. 2. P. 141-152.

374. Sapienza S., Talbi B., Jaquemi J., Albe-Fessard D. Relationshipbetween input and output of cells in motor and somatosensory cortices of the chronic awake rat. A study using glass micropipettes. //Exp. Brain Res. 1981. V. 43. P. 47-56.

375. Sarter М., Markowitcscli H.J. Convergence in different areas of thefrontal cortex in the rat // Brahi Res. Bull. 1983. V.IO. V.28. P.607-622.

376. Sato A., Sato Y. and Suzuki H. Aging effects on conduction velocityof myelinated and unmyelinated fibers of peripheral nerves. // Neurosci. Lett. 1985. V. 53. P. 15-20.

377. Schieber M.H. Constraints on somatotopic organization in theprimary motor cortex. // J. Neurophysiol. 2001. V. 86. P. 21252143.

378. Schiffman H.R., Lore R., Passafiume J., Neeb R. Role of vibrissaefor depth perception in the rat. // Anim. Behav. 1970. V. 18. N 3. P. 290-292.

379. Schlaug G. The brain of musicians, a model for functional andstructural adaptation. // Annals MY Acad. Scienc.2001. V. 930. P. 281-299.

380. Schlaug G., Jancke L., Huang Y. In vivo evidence of structural brainasymmetry in musicians. // Science 1995. V. 267. P. 699-701.

381. Schmanke T.D., Avery R.A., Barth T .M. The effects ofamphetamine on recovery of function after cortical damage in the rat depend on the behavioral requirements of the task. // J Neurotrauma. 1996. Y . 13. P. 293-307.

382. Schott G.D. Penfield's homunculus: a note on cerebral cartography.// J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1993. V. 56. P. 329-333.

383. Sharma A. K., Bajada S., Thomas P. K. Age changes in the tibialand plantar nerves of the rats. // J. Anat. 1980. Y . 130. P. 417-428.

384. Sharma A. K., Singh R. Age-related decline in multiple unit actionpotentials of cerebral cortex correlates with the number of lipofuscin-containing neurons, // Indian J. Exp. Biol. 1996. V. 34. P. 776-781.

385. Sherman G.F., Galaburda A . M . Neocortical asymmetry and openfield behavior in the rat. // Exp, Neurol. 1984. V. 86. N 3. P. 473482.

386. Sievert C P . , Neafsey E,J. A clironic unit study of the sensoryproperties of neurons in the forelimb areas of rat sensorimotor cortex. //BrainRes. 1986. V. 381. P. 15-23.

387. Simons D.J,, Durham D., Woolsey T.A. Functional organization ofmouse and rat SmI barrel cortex following vibrissal damage on different postnatal days // Somatosens. Res. 1984. Vol. 1. N 3. P. 207-245.

388. Sinamon M . , Bradey S. Head movement elicited by electricalstimulation of the anteromedial cortex of the rat // Physiol. Behav. 1984. V.33. P. 185-190.

389. Skoglund S. On the postnatal development of postural mechanismsas revealed by electromyography and myography in decerebrate kittens. // Acta Physiol. Scand. V. 49. 1960. P. 299-317.'

390. Soblosky J.S., Matthews M.A. , Davidson J.F., Tabor S.L., CareyM.E. Traumatic brain injury of the forelimb and hindlimb sensorimotor areas in the rat: physiological, histological and behavioral correlates. //Behav. Brain Res. 1996. V. 79. P. 79-92.

391. Speiigler F., Dinse H.R. Reversible relocation of representationalboundaries of adult rats by intracortical microstimulation. // Neuroreport. 1994. V. 5. N 8. P. 949 953.

392. Spengler P., Goddc B., Dinse 11. R. Effects of aging on topographicorganization of somatosensory cortex. // NeuroReport. 1995. V. 6. P. 469-473.

393. Sperry R.W. Cerebral organization and behavior // Science. 1961. V.133. P. 1749.

394. Squire L.R. Memory and the hippocampus: A synthesis fom findingswith rats, monkeys and humans // Psychological Review. 1992. V.99. P. 195-231.

395. Stepniewska I., Preuss P .M. , Kaas J.H. Thalamic connections of theprimary motor cortex (Ml) of owl monkeys. // J. Comp. Neurol. 1994. V. 349. N 4 . R 558-582.

396. Stoney S.D. Thompson W.D., Asanuma H. Excitation of pyramidaltract cells by intracortical microstimulation: effective extent of stimulating cuirent. // J Neurophysiol 1968. V. 31. P. 659-669.

397. Sullivan R .M. , Gratton A. Behavioral effects of excitotoxic lesionsof ventral medial prefrontal cortex in the rat are hemispheredependent. // Brain Res. 2002. V. 927. N 1. P. 69-79.

398. Tanji J., Shima K. Role for supplementary motor area cells inplanning several movements ahead. // Nature 1994. V. 371. P. 413416.

399. Tanji J. Comparison of neuronal activités in the monkeysupplementaiy and precentral motor areas // Behav. Brain Res. 1985 .V. 18. R 137-142.

400. Tanji J. New concepts of the supplementary motor area // CuiTentOpinion in Neurobiology 1996. V. 6. N 6. P. 782-787.

401. Tanji J. The neuronal activity in the supplementary motor area ofprimates//TINS. 1984. V. 7. P. 282-285.

402. Tanji J., Kurata K. , Okano K. The effect of cooling of thesupplementary motor cortex and adjacent cortical areas // Exp. Brain Res. 1985. V. 60. P. 423-426.

403. Taub E., Goldberg I.A., Taub P. Deafferentation in monkeys:pointing at a target without visuel feedback. // Exp. Neurol. 1975. V. 46. R 178-184.

404. Taube, J.S. Head direction cells and the neurophysiological basis fora sense of direction. // Prog. Neurobiol. 1998. V. 55. P. 225-256.

405. TeiTebeny R. R., Neafsey E. 1. The internal organization of thevibrissae area of the rat motor cortex. // Anat. Rev. 1982. V. 202. N 3. P. 189-196.

406. Terreberry R.R., Neafsey E.J. Rat medial frontal cortex // BrainRes. 1983. V. 49. P. 245-249.

407. Tokuno H, Takeda M , Nambu A, Inase M : Somatotopicalprojections from the supplementary motor area to the red nucleus in the macaque monkey. //Exp Brain Res 1995. V, 106. P. 351-355.

408. Tokuno H., Inase M . Direct projections from the ventral premotorcortex to the hindlimb region of the supplementary motor area in the macaque monkey// Neurosci Lett. 1994. V. 171. P. 159-162.

409. Tokuno H., Nambu A. Organization of nonprimary motor corticalinputs on pyramidal and nonpiramidal tract neurons of primary motor cortex: an electrophysiological study in the macaque monkey. //Cerebr. Cortex. 2000. V. 10. N 1. P. 58-68.

410. Toldi J., Parkas T., Perge J., Wolff J.R. Facial nerve injury producesa latent somatosensory inputs through recruitment of motor cortex in the rat. //Neuroreport. 1996. V. 10. P. 2143-2147.

411. Toldi J., Laskawi R., Landgrebe M . , Wolff J R . Biphasicreorganization of somatotopy in the primary motor cortex follows facial nerve lesions in adult rats // Neinosci. Lett. 1996. Vol. 203. N 3.P. 179-182.

412. Travis A . N . Neurological deficiencies following supplementarymotor areas lesions in Macaca mulatta // Brain. 1955. V.78. P. 174201.

413. Trepel C , Racine R.J. Long-term potentiation in the neocortex ofthe aduh, freely moving rat. // Cereb. Cortex. 1998. V. 8. P. 719729.

414. Tsumoto T. Long-term potentiation and long-term depression in theneocortex // Progr. Neurobiol. 1992. V.39. N 2 . P. 209-213.

416. Uyling H.B.M. , Van Eden C.G. Qualitative and quantitativecomparison of the prefrontal cortex in rat and in primates, including humans // Progress in Brain Research. 1990. V . 85. P. 26-31.

417. Uziel D., Lopes-Conceicao M.C. , Simpson D., Lent R. Ontogenesisof lateralized rotational behavior in hamsters: a time

418. Valilsing H.L., Feixings E.R. A ventral uncrossed corticospinal hact inthe rat. // Exp. Neurol. 1980. V. 70. N 2. P. 282-287.

419. Van der Loos H., Woolsey T. A. Somatosensory cortex: structurealterations following early injury to sense organs. // Science 1973. V. 179. R 395-398.

420. Van der Loos H., Doffl J., Welker E. Variations on pattern ofmystical vibrissae in mace. A quantitative study if ICR stock and several imbred strains. // J. Hered. 1984. V . 75. N 5. P. 326-336.

421. Van Eden C G . , Lamme V.A.F. , Uyling H.B.M Heterotropiccortical afférents to the medial prefrontal cortex in the rat. A combined retrograde tracer study // Eur. J. Neurosci. 1992. V. 4. P. 77- 97.

422. Van Eden C.G., Uylines H.B.M. Cytoarchitectonic development ofthe prefrontal cortex in the rat // J.Comp.Neuiol. 1985. V. 24L P. 253-267.

423. Vol'nova A. B. The frontal cortex participates in the initiation ifcomplex movements in the rat. // 6 Intern, symp. "Motor control' 89".Albena 1989. P. 34.

424. Volkmann J., Schnitzler A., Witte O.W., Freund H. Handedness andasymmetry of hand representation in human motor cortex. // J. Neurophysiol. 1998. V. 79. P. 2149-2154.

425. Waite P.M. Rearrangement of neuronal responses in the trigeminalsystem of the rat following peripheral nerve section. // O. Physiol. 1984. V. 352. P. 425-445.

426. Waite P.M., Cragg B.G. The peripheral and central changesresulting from cutting or crushing the afferent nerve supply to the whiskers // Proc. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 1982. V. 214. P. 191211.

427. Wang Y., Kurata K. Quanlitative analyses of thalamic and corticalorigins of neurons projecting to the rostral and caudal forelimb motor areas in the cerebral cortex of rats. // Brain Res. 1998. V. 781. P.137-147.

428. Waters R.S., McCandlich C.A., Cooper N.G. Early development ofSI cortical subfield representation of forelimb. // Exp, Brain Res. 1990. V. 81, N 2 . R 234-240.

429. Weiller C , Ramsay S.C., Wise R.J.S., Friston K.J . , FrackowiakR.S.J. Individual patterns of functional reorganization in the human cerebral cortex after capsulai" infarction. // Ann Neurol. 1994. V. 33. R 181-189.

430. Weiss D.S., Keller A. Specific patterns of intrinsic connectionsbetween representation zones in the rat motor cortex // Cereb. Cortex. 1994. V. 4. N 2. P. 205-214.

431. Westneat M.W., Hall W.G. Ontogeny of feeding motor patterns ininfant rats: an electromyographic analysis of suckling and chewing. // Behav. Neurosci. 1992. V. 106. N 3. P. 539-554.

432. Wliishaw I.Q., Coles B.L.K. Varieties of paw and digit movementdiwing spontaneous food handling in rats: Postures, bimanual coordination, preferences, and the effect of forelimb cortex lesions. //Behav. Brain Res. 1996. V. 77. P. 135-148.

433. Wliishaw I.Q., Pellis S.M. The structure of skilled forelimb reachingin the rat: a proximally driven movement with a single distal rotatory component. //Behav. Brain Res. 1990. V. 41. P. 49-59.

434. Wliishaw I.Q., Pellis S.M., Gomy B.P. Skilled reaching in rats andhumans: evidence for parallel development or homology. // Behav. Brain Res. 1992. V. 47. P. 59-70.

435. Wliishaw I.Q., Pellis S.M., Gomy B.P., Pellis V.C. The impairmentsin reaching and the movements of compensation in rats with motor cortex lesions: an endpoint, videorecording, and movement notation analysis. //Behav Brain Res 1991. V. 42. P. 77-91.

436. Wiesendanger M . Organization of the secondary motor areas ofcerebral cortex. Handbook of Physiology, sec. 1. The neurons system. V.2. Motor control // Amer. Physiol. Soc. 1981. P. 11211129.

437. Wilhite B.L., Teyler T.J. Cortico-cortico and limbic-corticoprojections to rodent prefrontal cortex // Soc. Neurosci. Abstr. 1995. V. l l . R 676.

438. Wise S.P. Non-primary motor cortex and its role in the cerebralcontrol of movement // In: Dynamic Aspects of Neocortical Function, ed. Edelman 1984. P. 525-555.

439. Wise S.P., Donoghue J.P. Motor cortex of rodents. // In: Jones EJ,Peters A, editors. Cerebral Cortex Sensory-Motor Areas and Aspects of Cortical Connectivity. 1986. V. 5. N Y Plenum. P. 243-265.

440. Wise S.P., Tanji J. Neuronal responses in sensorimotor cortex toramp displacement and maintained positions imposed on hindlimb of the unanesthetized monkey//Neurophysiol. 1981. V. 45, P. 482500.

441. Woolsey C.N. Organization ol' somatic sensory and motor areas ofthe cerebral cortex. // Biological and biochemical bases of behavior. Madison: Univ. Wisconsin Press. 1958. P. 63.

442. Woolsey C.N. , Benjamin R.M. , Welker W.l . Relation of sensory tomotor areas of cerebral cortex of the rat // Amer. J. Physiol. 1955. V. 183. P. 675-681.

443. Xerri C , Stem J.M., Merzenich M . M . Alterations of the corticalrepresentation of the rat ventrum induced by nursing behavior. // J. Neurosci. 1994. V. 14. P. 1710-1721.

444. Yahagi S., Kasai T. Motor evoked potentials induced by motorimagery reveal a functional asymmetry of cortical motor control in left- and right-handed human subjects. // Neurosci. Lett. 1999, V. 276. P. 185-188.

445. Zepka R.P., Dinse H. R. Thalamic reorganization in aged ratsemergence and loss of skin representations parallel use and disuse of body parts but are independent of latency shifts. // Soc. Neurosci. Abstr. 1995. Y. 21.R 197.

446. Ziemann U. , Plallett M . Hemispheric asyimnetry of ipsilateral motorcortex activation during unimanual motor tasks: further evidence for motor dominance. // Clinical Neurophysiol. 2001. V. 112. N 1. P. 107-113.

Информация о работе

Вольнова, Анна Борисовна
доктора биологических наук
Санкт-Петербург, 2003
ВАК 03.00.13

Диссертация

Корковое управление движениями и его пластические изменения у взрослых и развивающихся белых крыс - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Похожие работы