Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Концентрация гемолимфы гусениц и ее значение в повышении и прогнозировании продуктивности тутового шелкопряда

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Концентрация гемолимфы гусениц и ее значение в повышении и прогнозировании продуктивности тутового шелкопряда"

оа

АКАЙШГ№НА^АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ЗООЛОГИИ

На правах рукописи

ШАМИЕВ ТАЛЕХ ХАММЕД огльг

УДК 638.23:591.113

концентрация гемолимфы гусениц и ее значение в повышении и прогнозировании продуктивности тутового шелкопряда

Специальность: 03.00.09 — энтомология;

06.02.04 — частная зоотехння, технология производства продуктов животноводства.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степгни кандидата сельскохозяйственных наук

баку — 1394

Работа выполнена в лаборатории сслскшш тутового шелкопряда Азербайджанского научно-исследозательского института шелководства им. Р. А. Гусей;юва.

доктор биологических наук РЗАЕВА Л. М.,

кандидат сельскохозяйственных наук Б. М. ОДЖАХКУЛИЕВ.

Ведущая организация — Институт генетики и селекции АН Азербайджанской Республики.

на заседании специализированного совета по защите докторских диссертаций (Д. С04.03.01) при Институте геологии АН Азербайджана по.адресу: 370073, г. Баку, ГСП, проезд 1.123, квартал 504.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института зоологии АН Азербайджанской Республики.

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент И. X. ХАЛМАТОВ. Официальные оппоненты:

Защита состоится

часов

Автореферат разослан «

1994 г.

Ученый секретарь слсцгалкзировапного сосетаг, кандидат биологических каук

X. А. АЛИЕВ

г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЛБОШ

Актуальность наследований. Общеизвестно, что высокая продуктивность различных пород сельскохозяйственных ;шютпых связана со спецификой обмена веществ в ах организме. Поэтому изучение взаимосвязи мезду хоаяйственпо-цвннши признаками различных пород тутового шелкопряда с биохимическими показателям у них является одной из актуальных задач современной (Зоологической науки.

В 'этом плана концентрация :гемолюд£к, процентное содержание метаболитов в полостных шздкоотях гусениц актового шелкопряда, продставллет значите л ьшЯ интерес, поскольку поступающие с пищей в организм гусениц питательные вещества к другим органам и тканям, передаются посредством гемолимфы. Она, проникая всюду, интегрирует дивдерещированлни организм в одно целое к при этом ибцов количество ы&таболитов, содержащихся д ней, определяет осмос п условия о6~ пена веществ ¡.¡е:!щу гемолкмрой и другими тканями.

При всем богатстве сведений по физиологии геглолш|н тутового шелкопряда, вопрос об уровне концентрации гемотиг4ы к ее изменения в зависимости от дородных особенностей тутового шелкопряда и с позиции теста для прогнозирования их продуктивности, оставался не изученным. 3 литературе освещены отдельные стороны процессов биохимии и физиологии, в том числе и гемолшгы гусениц, которые не очень вскрывают причины изменения тех или иных процессов, лишь ограничиваются констатированием отдельных фактов. И вытекающие из шос рекомендательного характера тестн (Талчшюкая ^-Филиппович, 1972; Дукова, Кяуноза и др.» 2974; Контова, 1975; Виду та, 1975; Санкика' •ц Насириллаев, 197?; Водолеев, 1977; Кошгаев, Филиппович и др., 1Э78; «даяипновш, Евтушенко и др., IS79; Егорова и-Насириллаев, ■ 1987; Халыатов, 1987 и др.) дач прогнозирования продуктивности тутового шелкопряда не нами практического применения в виду слолноо-ти методики, дороговизны технического оснащения и специальных nado-

ров*

К0ЕцентрацЕю'геЕ0лз»ф1 гусе Нед определяли рефрактометрическим методом, который отличается простотой выполняемых работ, позволяет проанализировать гешлицуу каздой гусеницы в отдельности к быстро осуществлять бодыаоа число запоров и применять .статистику.

Цо^ь I! задачи исследовании. Основная цель настоящей работы -комплексное изучение физиолого-йлологических признаков у отличающихся СО ПрОЦук.ТНВДОСГЕ пород, ГЕбрДЦСЗ И селекцкошшх ЛЩПЙ тутового шелкопряда, изыскание средств направленного изь'.ошшш этих признаков для более полного использования потевдгалышх возжигаете!! организма. достижений шстетлешгой цели рвшеш следующие задачи:

1. Изучать изыелешл кощептрацип геыош&ц хуссипд у охлимш-щихся по продуктивности пород, гкЗрадоз и сслекцвошш: лиан;: тутового шелкопряда.

2. Установить взаикосвазь кокцеяар&цш ге;.юл1нл;.ы с хозяйственно-цонкшж. признаки-,а тутового иолкопряда.

3. Изучить шжпии рааяЕЧШ^ ropf.ii ц кгассгзс ко:;:.л, обогадоц-шх 0,2 % растворо;,: хгсрвда азлош»;, на кодошфвда/ ¡щмк!«! и щюдуктивко.сть тутового Еслконряда.

4. Изучить зшшегоя .клгцентрацгп гуссниц и продуктивности тутового иелкодрлда в завпст->!Л-а от периода и продолжительности ксраяешт гусениц кор:.;ом, ойогадеша:ц и,2 раствором хлорида амлония.

Впервые исследовано коглдхешю концентрации гексдавифа хусенгц по даям Е-У возрастов к б период коконозавивки. При этом концентрация гемажады определяете рефрактометрическим методом, Установлено наличке отрицательной коррелятивной связи уровня концентрации гемолимфы гусешщ, воспитанных в равнпх агро-зооте.ошческих условиях, с их шелковой продуктивностью и предложу-

ri урйглояпя лвпс&кй ежкопо"! про-

дсучсгл сп^-.т:; vaiix ccassiixric-i vx£xzr£i ryc^rt и врсгтздагшюога тукдам с? far.îop". Ускаяз-

.ппг пути сткзшл кс^^фгр^ тстг'тттг; lycîsrg л KOEI-гхпгг уро-дттяйэооотз иорэд it г^петсго rvnrnssjji

дзхсть®.*я оолгзшздх, 0багс;"'г~*'г'т ргхт^срг-'".; гзакш: •

яропаратоз. фоанализировая езжшсг ясСскхя 0,2 £ ргогвора хлорида avjîojaifï.

На saî^ny ътюсош результата азучонЕЧ язкэюгвия коодош'рзцш ГСКОЛЬ^З ГУСОНЕЦ, 0ЖП1ЯОТПЖРЛ ло пролтггЕшгоотв пород, гкбрддоз п излзкцкошж лшзй, усяаяовгсш! оо сгяэа о нрэдуэт'лиостьп tj-тоеого пслкспряда к путей зсздейстагя тг 2?»; прсцйсоов одмзиа дня богое полного иашшьзоЕашз! цотевдгашкх вазетгностей органнзма»

Тоорвуотдская..п лтпттттсет^Д, раб_отн. Шдучоншо

дшдоа позволяв? растрата продскшеяла о фзЕигкгапггескгве остовах гисксоЗ продукишвосза, дреепгоаэт свег-.к цройгош кйганнзыа дейст-егя 0,2 % растора хпорвда ж,»нет, что шойхадвкз да управление ростом а развитием оргашгг:.ти

Усгашшлешш завпешяогь кзэд? покцзазргщггЗ хеааафх' п • пгзкезс5 ергзкзявноотьо кожи* Ояхь гшиьзевана дот щюпгозщгаз-iror Еакзггзгмсгп sysonoro иежощвда и юозог сязкпго seesaa ври вшгагЕгга .зхдянз* раэлетшх' отЕдугжгораз в eqc'josesx дщтлг бнп-торзз, keîtesïs па ерганкз^г. Устспсоязза Еоглгзкость врзйететх 0,2 % ргетгерз. гворяда ешетппя из созгоринж Елсорсгах s глчоствз сиздтгютра йргщетзйгаета п в уолсшшз йззроа^огсгшЗ Рссэдйяиш*

■Гггтптп, |зтгш стгост яйшзтся eccxascssa s рсгоясз гадает as-nrrr рзазпздюЗ гарта а пачсстга кт^п, сЗогсгкхася 0,2 ¡» раствором «ojcçîa с-^лгяг га. Есзггг^гзгэ гг^зляиТц хусепгд и продуктивность тутового гаяЕогргда.

Апробация рао'ртн. Основные положения диссертационной, работы докладывались и ойсуидалксь на кафодре шелководства и тутоводства Таш.ГАУ (Ташкент, 1983-1991), республиканской научно-техничесжои конференции молодах учонш. и специалистов "Производство, переработка и сохранение сельскохозяйственной продукции" (Баку, 1921), учетам совете АзИИЛ шелководства юл. Р.А.Цуоэйыова (Гяндда, 1993), на второй республиканской биохимической конференции (Баку, 1903).'

Пуйто^ашга. По теме диссертации опубликованы 2 работы, 2 находятся в печати.

Лбъом и структура ряботн, Диссертационная работа изложена на 129 страницах машинописного текста, иллюстрируется рисунками и таблицами на 31 странице к состоит аз введения, обзора литературы, пяти глав, виводов, рекомендации производству, спиояа литературы ез 155 наименований и приложений на 5 страницах.

(СОДЕРЛАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

В данной главе содержится анализ работ, посвященных:

а) изучений физЕолсго-биохш,шчесяих показателей гемоливды гусениц и ее использовании для прогнозированы продуктивности тутового ¡вдлкоцряда;

б) изучению влияния корма и кормовых добавок на физиологические показатели гемолимфы гусениц п дродуктизносгь тутового шелкопряда.

Глаза 2. ГЛАТЕРИШ И ЫЕТСКССЗДОВАВШ.

Работа Еиполнэпа в 1988-1391 гг. в лаборатории селекции тутового шелкопряда АзЯуЖ и«. Р.А.Хусейкова. Объектом исследования были породы Цши I а Гянджа б, гибриды Шеки I х Шекк 2 и Гяндка 6 х Лшар п селекционные лдака "П", "Г" к "У".

Концентрацию гедкжг.г^ы кадцой гусеницы определяла в отдельное-

ти рефрактометром РЛ-2 ежедневно (1988-1990 гг.), .через каядые 24 часа, начиная на Ш возрасте 'с 1-го дня, а на 17 и У возрастах -сразу посло линьки до'первой подкормки Перед началом измерений прибор устанавливался на нуль-пункт, а затем нанося на поверхность измерительной призмы 2-3 капли гемолимфы, сразу же производили измерения. Гсмояшдта наносилась на призду отрезанном щипа обследуемой гусеницы. После каждого измерения поверхности обеих призм (осветительная и измерительная) рефрактометра тщательно вытирались сначала спиртом, а затем досуха ватой.

♦

Па L-17 возрастах определение концентрации гемолимфы проводили на 15 гусеницах, взятых от породы и гибрида. IIa У возрасте для это.1 цели с кавдоц порода и гибрида использовали по 30 гусениц, (и о 15 самок и 15 садщов). После анализа эти гусеницы выбрасывались .

Изучение изменения концентрации геполжл^и у селекционных линий такие проводили по вышеуказанной методике, Линия "Г" находилась па 10-ом поколении, а линии "II" и "У" - на 5-ом.

Кормчение гусениц обогащенным кормом (I990-I99I гг.) проводили согласно схемам, указанным в таблицах I, 2 и 3, используя калдай раз свокекрш'оговлелниЛ раствор.

Норма корма, предназначенная для кавдой лс^ормки, после отвэ-¡илвалпя помещалась в йумсинне противни и опрыскивалась растворов, из расчета 20й мл иа I кг корма. По истечении 15-20 кинут этот обогащенный корм подсушивался и раздавался гусеницам. В качестве корковой добавки использовали в основном 0,2 $ раствор хлорида аммо- ■ . ши (ИНцС-С), а летом 1991 года - еще и 0,4 % раствор хлорнокисло-го магния iMg (сеоч)&].

Для летних выкормок проводили искусственное ошвлениэ ованэ-отлодошюп* грены обработкой соляной кислотой (Ковалев и Шевелева, I9G6).

Таблица I

Схема кормления гусениц гибрвдов тутового шелкопряда разной нормой и качеством корма, с обогащенном его 0,2 а раствором хлорида аммония (лето, 1991 г.)

Варианта Название 'гибридов Норма кормления, кг Коргдиекие гузенвд-летоы

I Шеки I х Шеки 2 1200 зрелые листья - обычные

П Гянджа 6 ,х Яшар 1200 зрелые листья - обычные

ш Шеки I х Шеки 2 1200 молодые листья - обычные.

1У Гянджа 6 х Лшар 1200 молодые листья - обычные

У Шеки I х Шеки 2 1200 зрелые листья - обогецсшше 0,2 ¡X раствором хлорида аммония

и Гявдка 6 х Шар 1200 зрелые листья - обогащенные 0,2 % раствором хлорида аммония

УП Шеки I х Цеди 2 1200 молодые листья - обогащенные раствором хлорида аммония 0,2 )'>

УШ Гяндоса 6 х Яшар 1200 молодые листья - обогащенные раствором хлорида ашшт 0,2 ¡ъ

IX 1Чеки I х Шеки 2 800 молодые листья - обычные

X Шёки I х Шеки 2 "600 молодые листья - обогащение раствором хлохчща аммония 0,2

На летней выкормке 1391 года, где гуссшпам.водасплся разнокачественный коры, в качестве молодого листа использовали верхушеч-' ные листья на побеге. Пгошиз, более трубке листы; того ко полого считали зрелыш.

На выкорму брались гусеницы первого дня ат-явлетя. «¡х шисорк-ку 'проводили при ойяеаритюы обычно;.; ршт, разраЗотщ-доы лад ос-лококонных пород тутового иелкопряда (Лхуццов, Х95£). Гусенщ кормили весовым способом из расчета 1200 кг листьев на одну корейку.

Сбор биологических показателей выкормок проводки согласно методике,, разработанной для Щ5У (Первушина и Абдуллаев, 1989).

Обработку цифровых данных результатов опытов"в определение их достоверности проводили по Г.Ф.Лакину (1990).с использовачшм ыик-

Таблица 2

Схема коршенш гусениц пород и гибридов кормом, обогаще;::щм

0,2 % раствором хлорида аммония в разные периоды вбзрастов (весна, 1990 г.)

Варианты

Породы ш .гибрида

Кормление гусениц кормом, обогащенным 0,2 % раствором хлорида аммония по дням

I возраст П возраст' Ш возраст 1У возраст

7 возраст

12 3

12 3

12 3

12 3 4

12 3 4

6 ?

I Шеки I - - -

Л Гянджа 6 - - -

Ш Шеки I х Шеки 2 - - -

1У Гянджа 6 х Яшар - - -

У Шеки I + - -

У1 Гяндаа 6 + • - -

УП ' Шеки I X Шеки 2 + - -

УШ ' Гяндаа 6 х Яшар + - -

+ - -

+ - -

+ - г

+ - -

+. - -+ ~ -

+ - -

+ + - -

+ + -

+ + - -

+ + - -

+ +

+ + + +

+ + - - -

+ + - - -

+ + - - -

+ + - - -

IX Шеки I ■ - + + - + + - + + - - + + - - . - _ + + + +

X Гявдса 6 + + - + + -. + + • - - - +. + - ■ - - + + + +

хг Шеки I х Шеки 2 - + + - + + - - + + - - + + - - - - - + + + +

хп Гяадаа 6 х Яшар - + + - + + - + + - - + + - ■ . - - + + + +

ТеЛпгца 3

Схема кормления хусоштц 'порода Шекв I лдошш шелковицы, обогащекншдц растворами хлорида ашошш и хлорпокислого кагкш (лето, 1990 г.)

Вари-анты

Обогащение

корма

раствором

Кормление гусениц обогащенным кормом

1У зозрает

У возраст

I 2

1 2 3 4.

0 7 8

I 0,2 % раствор

хлорида адаония + + + +

П 0,2 Ж раствор

хлорида аммония - - + -ь

Ш 0,4 % раствор хлорнокислого магния + + +■ +

+ + + + + +.+• + ----+ + + +

+ ■(-+■+ + +' + +

1У Обычный корм

рокалькулЕтора "Элэктрошша ЫК-1К.Г.

Глава 3. ЙЗУЧЕЙИЕ ИЗШШШ ИСНЩГГРЛЩИ 13ШИ.М1 Г/ШЩ И ВЫЯВЛЕНИЕ ЕН СВЯЗИ С ПРОДУКТИВНОСТЬЮ ТУТОВОГО ШШ0ПРДЦА

Концентрация гемолпмры гусениц, независимо от породных особенностей тутового шелкопряда, по дням возрастов постепенно повышается - от 6,03 $-6,59 % в 1-й день 111 возраста до уровня 13,48 % -14,79 % в конце У возраста (рис. I). Наблюдается закономерное снижение концентрации гемолимфы в периода линек с Ш на 1У возраст . (16,71 % - 21,61 %) и с 1У на У возраст (18,36 % - 20,16 %).

Повышенно концентрации гемолимфы продолжается до 2-го дня ко-конозавшзки, с некоторым уменьшением ее в начале завивки. Далее, после 2-го дай коконозавивки концентрация гемолимфы вдет на спад до уровня 13,79 $ - 14,21 %.

Максимальное значение концентрации гемолим/ы киестоя в середине завивочного периода (15,04 % - 1Ь,65 %), когда сеянцы ке полу-

TUt i Ни 1 I Г< '« i"f « iS~

ДИП РА^ИТМ»

Рис. I. Изменение концентрации гемолимфы гусениц

А - породы Шеки I (-) и

Гяндаа 6 (---)

Б - гибрида Шеки I х Шеки.2 (-) и

Гянджа 5 х Яшар (---)

Усл.знаки: ШДУ.У - возраст гусениц, ГШ - после линьки до первой покорми, ( i ) - начало зав'цзки, (О - сон

ча;от корм. Вадимо концентрация гелю-лимВц в зтот период повышается за счет кегаболитов других тканой, поскольку сопровождается'илтенсщзнш сшисешшм массы тела гусениц. Из рисунка 2 водно, что у гусениц самок изученных на\и пород и гйб-рвдол во все дни У возраста уровень концентрации темолмфг выше, чем у салцов. Это превосходство в 2,17 % - 4,94 % в начале У возраста постепенно по д;шн этого возраста повышается и к ее концу составляет 30,43 % ~ 30,3В %. Следовательно, существует стабильный ц чсткпл патово« дивдх^изи по концентрации генолшхы гусениц тутового 1;:;лкоп].дда.

У:,:иот;;о обратить внимание на некоторые особенности гемолимфы гусениц в период коконозавивки, ибо большинство работ, посвященных изучению взаимосвязи показателей гемолимфы с продуктивностью, проведено именно в этот период, т.е. перед и после коконозавивки.

По нашим наблюдениям, гусеница даже одной семьи в период коко-посавизки резко отличадася друг от друга в том смысле, что протека-

г

мдие в организме физиологические процессы существенны и скоротечны. Так за 3 дня кокоиозавиши концентрация гемолимфы у гусениц самок

гт~2 1 5 а

ДНИ нот«»

Рис. 2. Изменение концентрации гемолимрц гусениц в з&шюишстц от их пола

Л - у породы Шекп 1 (-) и Тядаа 6 (---)

Б - у гибрида Шеки I х Ьеки 2 (—) и Гянджа 6 х Яшар (---)

Усл. знаки аналогичны указанным ка рис. I

повышается примерно от 15,0 % до 18,0 $ (за I - 1,5 сутки) и снижается до 13,0 $ - 14,0 ^ к концу завивки- Кроме атого гусеницы приступают к завивке кокона не одновременно. Поэтому- при изучении биохимических показателей гемодимуы тутового шелкопряда б период коко-ноаавивкк необходимо обращать особое вшшанпо на пол и зрелость гусениц. > • .

Концентрация гемолщуи гусекнц у пород-! ыокн I во ^о дни Ш-У возрастов выше, чем у порода Гяндна 6 {р <0,0-3). То яе самое наблвдается и у гибрида Ееки I х Шеки с по сравнеллз с гибридом Вшдаа б х Яшар (р-4 0,05). Так же следует отметить, что уровень концентрации гемояимрц хусениц гибридов на 11-У- возрастах не правы-. тает ее уровня у чистых пород.

Дю внявления взаимосвязи концентрации гемолимфы с продуктивными показателями тутового шелкопряда изучены к хозяйственно-цепные показатели .этих пород и гибридов.

. Жизнеспособность гусонщ изученных пород и гибриден ,

близкие значения, за исключением порода Гявдха 6, где этот показатель ниже на 1,52 %, чем у Шеки I (табл. 4).

По показателю массы шшого кокона мезду породами и гибридами также существенного -различия не имеется. А по массе шелковой оболочки выявлено явное превосходство порода Гяидаа 6 над Шеки I на 12,62 % ж гибрида Гянджа 6 х Яшар над йеки I х Шеки 2 - на 9,33 %. Вксокошелконосная порода Гянджа 6 по массе шелковой оболочки превосходит даже гибрид Шеки' I х Шеки 2 на 3,11 %. Возможно, что именно здесь кроется причина снижения ндгнесяособности гусениц у этой породы.

Технологические показатели коконов также показывают, что порода Гянджа 6 и гибрид Гянджа 6 х Яшар отличаются высокой шелковой продуктивностью. ■

Порода Гявдда 6, значительно превосходящая Шеки I по массе шелковой оболочки уступает .ей по массе одной кладки грены на 18,28% и по количеству грены.в кладке на 22,67 %. Такое те явление наблюдается и у гибридов.

Средняя масса одной дочерней грены у породы Гяндаа 6 выше на 5,76 %, чем у Шеки I, а у гибрида Гянджа 6 х Яшар больше на 5,58 %, чем у Шеки I х Шеки 2. Это означает, что у отих пород и гибрида,' соответственно эторду, количество гусениц-окивленцев в единица массы, наоборот, будет меньше.

С давних пор практикуется формирования коробок грены и гусензц-окивленцев для всех существующих пород и'гийридов тутового шелкопряда массой соответственно 29 и 19 г, что базу словно¿.приводит к ошибочным выводам и явлениям. Это е!де усугубляется дачей одинаковой нормы корма и площади питания гусеницам, без учета изменения их количества в единице массы. С этим ив гусеницам практически создаются различные условия, что на.производственной выкормке-.способствует снижению качества коконов, повышению неоднородности гусениц и их.

Таблица 4

Некоторые основные хозяйственно-ценные показатели изученных пород л гибрвдов тутового шелкопряда (среднее за 198&-1990 гг.)

Название пород и гибридов Жизнеспособность гусениц, ■■ % Масс а Шелконос-'ность живого кокока, % Масса одной кладки грены, мг Количество грены в одной кладке, шт. 8!асса одной •грены, мг

кокона, шелковой г оболочки, ыг

Шэкк I 36,44+0,54 1,93+0,04 412+11 20,70+0,31 443+12 772+17 0, ¿73+0,004-

Гянджа о 94,97+0,87 1,95+0,05 464+12 23,67+0,32 362+12 597+18 0,606+0,004

Цеки I х Шеки 2 96,60+0,51 2,11+0,04 450+12 21,33+0,27 . 495+10 837+15 \ 0,591+0,008

Гякдаа 6 х ¿.¡ар 37,54+0,50 2,17+0,05 .492+13 . 22,67+0,25 475+11 760+12 0,624+0,006

коконов, а при испытании продуктивности пород я гкбрздов привода? к необъективной :ос оценке.

Поэтому дая объективной' оценки продуктивности пород а гибридов тутового кэлкопрцца и создают'одинаковых условий .гусеницам на выкормках в Азербайджанской Реслуйлкхе необходимо переходить па идентифицирование числа греш н гусениц в "коробке".

Результатами проведоникх работ установлена высокая отрицательная корреляция концентрация геиадиЦса Ср<С,05) с массой шелхозол оболочки кокона ( г - -0,627...-О,986), шелконосностью коконов (г = = -0,714.. .-0,574), а тагс.ге с кассой одной греш (г = -0,652... ...-0,994'), чего нельзя сказать относительно кассы кокона, а также массы одной кладки греш.

Учитывая то, что Ексоз'.оиелконосше порода Гянджа 6 и гибрид Гянджа 6 х Яшар по количеству усвоенных веществ не уступают породе Шеки I и гл<5рзду Шекк I х [Секи 2 полно утверждать, что причиной относительно низкого уровня концентрата гешлкьщя у изученных вы-сокоаелконосннх породы и гибрида является относительно высокая интенсивность обменннх-синтетпческих процессов, т.е. более интенсивная фиксация другими органами и тканями метаболитов гемоли.тр.

Улучшение селекционной работы и повышение шелковой продуктивности тутового шелкопряда в значительной мере зависит от разработки эффективных методов дрогнозироваши продуктивных качеств организма в раннем возрасте.

3 этом мгле изучение изменения копцектр&ции гемолимфы гусениц семей селекционных линий в увязке с продуктивностью представляет значительный интерес.

Семь.! лдани "К" по сродней массе коксна мало отличается шиу соосй, за искллчошгаи семьи 2-1 в., у которой этот показатель относительно шжз. Но но аредней массе шелковой оболочки кокона семья 2-2 л. превосходит семью 2-1 л. и разница составляет 7,83 %. Оег/гья

лише: "11" под номерок 3-7 резко превосходят по массе 'лелковон оболочки родственные сежи 9-1, 9-6-, 9-8, 9-9 и 9-10 на £,83 % - 9,48 %. То мь оакое наблюдается и по шелконосноети щяаос коконов.

В отношении хопдвотрацш текШШ|н гусвакц солскцпогошх семей лкйп; "И" сяедуег отметить, что ее уровень у гусениц секьи под номером 2-2'л. ьометнс наш, чем у 2-1 л. 7 гуоешд ссмъп иод номером 9-7 Е-снцентраидч гоматаф! была одут;з.а> ахха, чем у родствен-

ных соме?! зге;; ланки. Как видно, семьи; огяиншдиося большей массой шелковой оболочка кокоса, имеют относительно аяаш-^ уровень ко;щен-трацип гемол;;;йы ¡о: гусениц.

Селекционные семьи ллпш "Г" но массе кокона сузеотиелао:! раз-шщы козду собой но имеют, за исключением сегаи 2-2,' где этот показатель несколько няке, чем у другие осмей этой лшшк. По массе шелковой оболочки ашхбадарее значение имеют сомьи 2-ГЗ,' 2-1, 2-5, 6-1, 6-3 и 6-9,- которш отличаются ц относительно низким уровнем концентрации гемолкг/ук их гусениц. По другим показателям, »яякду семьями линии "Г" существенной разницы не наблюдается.

данная работа была проведена и летом на гусеницах селекционных ' линий "Л" и "У" и получены аналогичные с весенними результата.

.Выявлена высокая отрицательная: корреляция (р<и,05) шзду кон' центрацией генолллйн гусениц осмей селекционных линий и массой иел-ковои оболочки на весенней (2 - -0,527.. .-0,673) и летней С 1 = = -0,724...-0,738) выкормке. Это дает возможность прогнозировать ожидаемую среднюю массу шелковой оболочки по уровню концентрации гемолимфы гусениц при помощи уравнений линейной рогриосии:

У-Ц71,Ч-Ш,02СС - Б 1-й день к возраста и 37.03 се. - в начале 1У возраста

С помощь» этого метода также можно установить действие различ нкх факторов на тутовый шелкопряд.

Глаза 4. $ЕШСД!ШВ СЭДСЛБ НАПРЛайЛШОГО КШШ

КОДОПВДКВ ТШШШ 1УШИЦ И БИОЛОГИЧЕСКИХ

nacAaATiUuii РА&ШЧЫО: ПОРОД И' ГЛЕРЩ®

ТУТОВОГО 1;ЕЛК011РД;;а

£ целях язмеаошя концентра! ¡.vm гемолшлТы и продуктивности ту-проведелн исследотзатая но тового шелкопрядЗПушшт на гуоо.гац раадаших пород и гибридов

коршми разного качества и количества, а такао обогащением его

0,2 % раствором хлорида ашонкя (табл. I).

Koptv&Hho.гусеиед чорглаш, 0,в2 % растворами хло-

рида ашокля, независимо o:j породных особенностей тутового шелкопряда, нормы и качества доглаа,- сникает концентрацжо их гемолимфы (р< 0,01) по сравнении с lyceicmai.™, закормленными не обогащенными листья;®! щелковшда, иошшея при этом массу тела гусениц. "На, кормление гусениц молодыми листьями способствует1 повитению концентрации юс ros.xwj2,iiif. 'Голое ate явление наблэдаетск и при увеличении иорш кор!,1ие:н'.н. Стенда ыа.-:г:о зачличкть, что концентрация гемолимфы зависит л от количества метаболитов, поступающих из кишечника.

цсда.-сиюдьшй ¡хщрзя от применения 0,2 £ раствора хлорида ам-понул у рапл..1ч • зарп.'шгог! неодинаков, т.е. он более заметен при обогащении зрошл :ютт>ев с 1200 кг на коробку нормой, чем молодых днетьез с то!! яе : -..voii (табл. 5). По коршение гусениц обогащенны-мй «плодима листья:..:; ч уменьшенной нормой (800 кг на одну коробку, гусениц) несколько сникает показатели коконов. Это при том, что эти гусеницы по показателю массы тела в З-ii день У возраста превосходили цусеншь получавших обычша молодые листья о той ае нормой.

Нричттоп этогду является неудовлетворенность организма в питательных веществах. Ведь известно, что обогащение корма 0,2 % раствором хлорида аммония повышает интенсивность обменных цроцессов и естественно, возрастает потребность организма в питательных веществах. Уменьшение нормы кормления, а также коршение гусениц низкока-

Таблица 5

Влияние кормления гусениц гибридов тутового шелкопряда разной нормой и качеством корт, обогащением его 0,2 % раствором хлорида аммония на их биологические показатели

Зариал- тк Ыасса кокона, г Отношение к контролю, Масса шелковой оболочки, мг Отношение к контролю, Ыолко-носность живого кокона, с/ /о Отношение к контролю, % Жизнеспособность гусениц, Продолжительность ВНКОр!,':..: ч~

т 1,33+0,03 100,00 267+4 100,00 19,21 103,00. 9Й,5±0,СЗ- ' 650 ■

У 1,59+0,01 121,58 369+2 . 138,20 21,63 •ИЗ, 64 34,3+0,51 . 616

тг Ш 1,68+0,02 100,00 351+8 100,00 . 20,8Э 100,00 • 95,3+0,23 ■627

УП 1,85+0,02 110,12 428+4 121,37 23,03 " 110,24 98,8+0,54 , 610

IX 1,43+0,01 100,00 290+4 100,00 _20,28 • 100,00 95,2+0,50 • 647

X 1,41+0,02 98,60 23411 37,93 20,14 99,31 94,5+0,' 623

п 1,37+0,01 100,00 231+4 • 100,00 20,51 100,00 93,5+0,50 650

71 1,73+0,03 124,03. 392+5 139,50 23,06 . 112,43 93,3+0,44 СУ о с1 с

.'V I,70+и,01 ' ЮС,00 353+С 100,00 22,53 100,СО 95,0+0,51 627

« л 107,06 449+7 117,23 24,67 105,50 98,8^0,33 и-0

честЬеиным зролнм листом, ограничивают количество поступающих в организм питательных веществ, что и отражается на некоторых юс показателях.

Подтверждением вышесказанного-- является сникение кизнеспособ-ности гусениц при кормлении их обогащенными молодыми листьями с 800 кг на коробку нормой и обогащенными зрелыми листьями с 1200 кг на коробку нормой, тогда как обогащение молодых листьев с 1200 кг . нормой способствует повышению яизноспоссбноотп гусениц на 2,60 %.

Обогащение корма 0,2 % раствором хлорида аммония способствует и сокращении внкормочиого периода.

Таким образом, концентрация гемолимфы служит важным (учитывая ее сложнейший состав) количественным признаком и а определенной мере характеризует интенсивность обмена веществ. Уровень ее зависит от количества метаболитов, поступающих из кишечника в гемолимфу, т.е. от колкчеогва и качества задаваемого гусеницам листа шелковица. Учитывая это, при определении концентрации гемолимфы для прогнозирования продуктивности и р других, сравнительных работах, необходимо обращать,особое внимание на идентичность условий выкормки, возраста и пола гусениц и т.д.

Эффективность ке применения 0,2 % раствора хлорида аммония в значительно;'! степени зависит от качества и количества задаваемого гусеницам корме,. Может это и является причиной противоречивости работ, посвященных изучению биостимуляторов, где не учитываются эти и другие факторп.

Известно, что рост гусениц тутового шелкопряда носит ритмичннй характер. Учитывая ото, ш попытались выяснить изменения: концентрации гемолимры гусениц и других показателей выкормки кормлением их • обогащенным 0,2 % раствором хлорвда аммония в начале (в фазе удлинения) и во второй половине (в фазе утолщения) возрастов (табл. 2).

дор;.:лонпо гуш:ш, нордами, обогащенными 0,2 % раствором хлорвда

лшония в первые дни apex младших возрастов и в первой половине 1У и У возрастов, всегда и по всем изученным породам и гибридам сникает уровень концентрации их гемолимфы по сравнению с контролем (р-г0.01). То жз самое наблюдается и при коршенш гусениц обогащенным кормом во второй половине возрастов. Но после перехода в начале У возраста на обычный корм у ташг'. гусениц происходит более интенсивное повышение концентрации гемолимфы и по этоцу показатели в некоторых случаях они превосходят далее контрольные-варианты.

Снижение концентрации гемолшфы гусешщ, получавших обогащенный корм как в начале, так и во второй половине.возрастов, сопровождается повышением массы тела этих гусениц. Но с прекращением обогащения • корма этот эффект, как и показатель концентрации гемолимфы, постепенно затухает.

Обогащение корт в начале возрастов, когда интенсивность роста наибольшая, способствует сокращению выкормочного периода. У гибридов это сокращение более выражено, чэм у пород. Сокращение выкормочного периода у вариантов, получавших. обогащенный корм на фазе утолщения не наблюдается (табл. 6). '

При обогащении корма во второй половине возрастов низнеспособ-ность гусениц у пород повттаается, а при обогащении корма в'начале возрастов снижается на 0,69 % у породы Шеки I и на 0,87 % у Гянджа 6. У гибридов этого не наблюдается. Независимо от фазы роста обогащение корма 0,2 % раствором хлорида аммония способствует повышению жизнеспособности их гусениц.

Обогащение корма 0,2 % раствором хлорида, аммония как в начале, так и во второй половине возрастов способствует повышению продуктивности тутового шелкопряда. Но варианты, получавшие обогащенный корм во второй половине возрастов, превосходили варианты, получавшие обогащенный корм в nopBoii половине возрастов по показателям массы жи-■ вого кокона и шелковой оболочки, по жизнеспособности гусениц, по

a

m rf

ci Г5

Pi <2

n

S»

л

tí ta Ii --г

о о ä

r-i о

о я

ет н

L-H

Ен Г!

о м

ü , i,

vi ^

: ; "1

Гн

ra

í а) $

о г_,

э< о fj

о о о

.л о н

if

о

о '"i о

rq M о о

(1) о

о

о

л 4 °

•л О X

Я ä ;

ч м

I I

с; л очдэ, чонор* о н о к

йЯОЗ'

н И м m

А Ен О

о -

i -§ 3

i о jot) ООО я >5

3 о ш

I ооя) о о fh te

:a о ow

г^ о гп w ti) о я о . л я si w

э ч

'3 о =4

о

•з ТТЛ

о о " «

[и

Э X

О M

TJ >7«

il О О :

о м : о ;=з о ■1 -со . з a о

о

■ü о л о н :з rav

о о я

Си

о я

О 0J

'.J ч «

О о о 'î in •<: -ч

i «я

i t i

■л m со

■л -.

ц> (О со

(л 'Л

-о

г>

СМ

!> УЭ

43 -¡N СО

:о сп

■ч< см to со

со in

м '-Q со ^

со о о LO en о СО со со CD

cr> •-D •n СО см •91 со !>- ¡> СО С-

о О о !—1 о о а О о о О

á1 +1 c- á1 Ä' Ч я ¿t; ci' J-I о

to t> эо CM со 00 со со СО

CX> m О) СП сп ст> со CJ> Cl СГ> сп

о

о

ю о

m ta

по а

со о

СО Ю СО

□ ля

a -Я

^ --JI (-) I-) !_)

см ог см oí см

о

СО с-

С\} СМ

см ог

о t-l СО о ы M о см СП о СО

о п z> о о 'Л о см со

сэ и :Л о СП <LD а СО о Ol см

о О о о О а о о о СП о

1 n M 1-1 и ы 1-1 и 1—1 W 1-1

•л en да со

# # л1

О 'О СО ст> ,

^ -J1 ч^ .

см

LO

• См с- со

A' et1

О! Я > N N

ю -я1 m

á" á' ¿6' «£'

. , to

LO to

.3 о со см о о а a ч • о о со to о о 8 аз см

о о и со о M о .-—1 о о M о M о W сз о M СМ о M о о M 8 M СП M о M

со о Ö 00 о a ю а см' о см о со о со о ' о

'Э л1 1-Н о ч о £ см о" о о ti' l-Ч a á' 1-1 о ci' ы . о о CM M о i см о СО

см см СчГ см CM CM см см СМ см см см

и •—»- "у H a 3 я s Л ш 3

урожайности коконов к шелка-сырца, по массе одной кладки греиы и , количеству грены в*кладке. >

Положительный эффект ПРИ обогащении корма 0,2 $ раствором но-рида аммония более ярче выражен у пород, чем у гибридов. Так, если при обогащении корма максимальный прирост массы.кокоца у породы Щеки I и Гянджа 6 составил соотвотствешю 7,04 % и 4,Ь1 %, то у гибридов Щеки I х Шеки 2 и Гянджа 6 х Яшар - 2,30 % и 1,26 % ссотвст-ственно. Так же по массе шелковой оболочки.

Гибрид Гявдка 6 х Яшар по приросту массы кокона и. шелковой оболочки уступает гибриду Шеки I х Шеки 2. Вероятно, ото связано с потенциальными возможностям высокопродуктивного гибрида.

При обогащении корма 0,2 % раствором хлорида аммония прирост массы кокона и кладки грены, количество греш л кладко у породи Шеки' I выше, чем у высокошелконоской породы Гявд.са 6, тогда как по приросту массы шелковой оболочки и шелконосности коконов наблюдается обратная картина. У порода Шеки I при обогащении.корг.а в осеих фазах роста шелконоспосгь кокона снижается, указывая тем самым на то, что эта порода, набирая больше питательных веществ на образование шелка, выделяет относительно меньшую часта накошюышх в организме веществ. Таким'образом, обогащение корма и,2 % раствором хло-'рида аммония способствует большему накоплении в теле питательных веществ, но их расход происходит ухе в зависимости от генетически: расположенностей организма.

Изменение концентрации гемолимфы хусешщ породы Шеки I, выкормленных кормом, обогащенным 0,4 % раствором хлорнокислого магния происходит как и у гусениц выкормленных кормом, обогащенным 0,2 $ раствором хлорида аммония, т.е. снижается- (табл. 3). Также снижение концентрации гемолимфы сопровождается повышением массы их тала.

Ежедневное кормлонио гусониц кормом, о о о 1 'сидо х п 1ЫГ.1 и, 2 % раствором, хлорида аммония и 0,4 % раствором хлорнокислого магния спосои-

ствуст повышешпо массы кокона и толково!! оболочки, сокращает выкор-кочшп период на одни сутки. Показатели ш-:знеспособкости гусениц в основном находятся на уровне контроля.

На рост и развитие гусениц, а также на продуктивность тутового шелкопряда наилучшее влияние оказывает кормление их кормом, обогащенным 0,2 % раствором хлорида аммония на протяжении всего возраста по сравнению с лощазным кормлением. Видимо, при кормлении гусениц- ' во второй половине возрастов меньшее количество питательных веществ запасается организмом.

Кроме того варианты, получавшие корм, обогащенный 0,2 % раствором хлорида аммония и 0,4 % раствором хлорнокислого магния по многим рассматриваемым показателям мало отличаются мекду собой, указывая тем самым на идентичность механизма действия этих препаратов.

По нашим предположениям ионы, содержащиеся в растворах хлорида аммония и хлорнокислого магния, способс. зугат улучшению проницаемости, т.е. транспортной активности клеточной мембраны.'За счет этого в клетке увеличивается концентрация метаболитов, что, в свою оче-ррдь, усиливает синтетические процессы. Усиление не синтетических процессов способствует более интенсивному, чем обычно, использованию метаболитов гемолимфы, что вызывает снижение концентрации' гемолимфы. Низкая концентрация гемолимфы способствует улучшению перехода питательных веществ из кишечника в гемолимфу, т.е. улучшается усвояемость переваренных веществ.

Из литературы известно, что переваримости молодого листа лучше, чем зрелого. Но усвояемость да переваренной чаати азотистых 4 веществ у зрелого листа на 3-5 % выше усвояемости молодого листа (Гигаури, 1953). По-наша: предположениям, причиной этого является относительно повышенная концентрация гемолимфы при кормлении гусениц молодым листом, ¡'даче говоря, усвояемость корма гусеницами тутового шелкопряда в определенной степени зависит от уровня кощен-

трации гемолимфы и интенсивности переваривания корма, т.е. от соотношения концентрации питательных веществ в кишечнике и гемолимфе,

Глава 5. ЭКОНОМИШСКМ Эйм£КТИВЫОСТЬ

3 отрасли шелководства имеется не мало резервов повышешш' эффективности производства шелковичных коконов бег особого увеличения затрат средств и материалов. Одно из реальных направлении - это повышение кормового достоинства листьев шелковицы, а значит и продуктивности тутового шелкопряда путем обогшдешш их биологически активными веществами. 3 условиях Азербайджанской Республики к ним можно отнести и 0,2 % раствор хлорида аммония.

Ежедневное кормление гусениц 1У-У возрастов изученных пород и гибридов тутового шелкопряда кормом, обогащенным 0,2 % раствором хлорида ашюния на весенней выкормке повышает уроэхай коконов в среднем по породам и гибридам на 4,11 кг, шалка - на 1,21 кг с -одной коробки' гусениц, а выкормочный период сокращается на 10 часов.

На летней же выкормке уролсайность коконов от применения 0,2 % раствора хлорида аммония повышается на 10,38 кг, урожайность щелкана 2,99 кг, а выкоркочный период сокращается на одни сутки.

Таким образом, обогащение корма на старших возрастах гусениц 0,2 % раствором хлорвда аммония позволит получить с каждой коробки гусениц дополнительную прибыль на весенней выкормке в 379,8 рублей, а на летней - 1209,8 рублей (в ценах на январь 1993 г.).

Необходимо также отметить, что до настоящего времени оценка продуктивности пород и гибридов тутового шелкопряда осуществляется исключительно по результатам выкормок, что связано с большими трудовыми и материальными затратами.

В этом отношения рекомендуемый наш рефрактометрический метод прогнозирования продуктивности по концентрации гемолимфы гусениц дает возможность значительно .облегчить труд селекционеров и завершить, как станционные, так и в ГСУ, испытания пород и гибридов за

более короткий срок.

•ВЫВОДЫ

1. Концентрация готдш.ун гусениц, независшо от породных особенностей тутового шелкопряда, по дням Iii, 1У, У возрастов повышается примерно от 5,0 % до 15,0 %, ав периоды линек снижается. Максимальное значение концентрации гемолимфы гусениц каблодаотся в середине завивочного периода (около 16,0 %), которое в последующие дни резко снюхается.

2. По показателю кощентращш гемолимфа гусениц у всех пород и гпорвдов существует четка* половой деморфизм, выраженный в превосходстве самок над самцами. Такое различие наблюдается с начала У возраста (0,2-0,3 абс./S), углубляется с ростом iycemm по дням-и достигает максимума в первый день коконозааивки (4,7-4,8 aöa.%).

3. Выявлена четкая отрщательиая корреляция мезду концентрацией геыолп\фы гусениц изученных иород и гибридов ( Z ч -0,627.. .-0,986), и тикке семеЛ селекционных линий ( г = -0,527.. .-0,673) и массы шелковой оболочки кокона и ее урожайностью (pt 0,05). Это дает основание рекомендовать в качество тоста для прогнозирования шелковой проективности тутового ислкопряда, а также действия различных факторов и ст.плулятауои, определением уровня концентрации гемолимфы их гусе-ш:ц.

4. лоршошю гусениц молодыми листьями шелковицы по сравнению со зро.шмк, а так;се увеличезше нормы кормленая {от 800 кг до 1200 кг на одну коробку гусениц) способствует повышению концентрацш их ге*-

. Гчолпчм!. Обогащение же корма 0,2 % раствором хлорида аммония снижает концентрацию геиодимфы, повышая при этом массу тела гусениц. Все ото дает основание утверждать, что концентрация гемолимфы зависит от количества метаболитов, поступающих из кишечника в гемолимфу, а таете от интенсивности использования этих метаболитов, другими тнаня

ми.

у. Кормгенне гусениц кормом, обогащенным 0,2 % раствором хлорида аммония независимо от породных особенностей, норш и качества корма, способствует сшкешш концентрация гемолиъь-Ы и повышению иродук-тизностн тутового шелкопряда. Но при этом иатожительнш эффект этого препарата тем заметнее, чем нк-;;е качество листа шелковицы и достаток на норма кормления.

6. Обогащение корма 0,2 % раствором .хлорида аммонпл как в нача ле, так и во второй половине возрастов способствует сшиешио концентрации гешлш^я и повииешш массы тела гусениц. Но с прекращением обогащения корка этот эйфск? постепенно исчезает и концентрация ге-мсяиыйд У такие гусениц иногда бпваст дог.с виьо, чем у-гусениц, вы-корлкенных обычным листом.

'7. Обогащение корма в начале возрастов способствует сокращенна ' выкормочкого периода. Но при. зтоь- у пород кпзноснособность гусенш; чуть снижается. Обогащение корма во второй половине возрастов способствует довшенш масеи сизого кокона и шелковой оболочки, мизне-способпосги гусениц, урожъшости коконов и шелка-сырца, массн одной кладки грены к количества гренн в кладко, по сравнений с кормлением гусениц обогащенным кормом в первой половине возрастов.

8. Различные породы и гибриды по' разпо.-.у реагирует :;а обогащение корма. Положительный эффект при обогащении корти и, 2 % раствором хлорида аммония более ярче выражен у пород, чем у гибридов. Прирост грепакных показателей у породы Щеки х внао, чем у високошелконосноД породы Гянджа 6, тогда как по прирост/ кассы шелковой оболочки и шелконосности коконов наблюдается обратная картина. Это указывает ка то, что обогащение корма способствует большему накоплении в теле питательных веществ, но их расход происходит ука в зависимости от генетических, располсскешюстей организма.

9. Гусеницы, получавшие обогащенный 0,2 % раствором хлорида

аммония корм на протяжении всего 11 и У возрастов, имеют относительно низкий уровень концентрации гемолимфы по сравнению с гусеницами, выкормлешшш таким кормом только во второй половина указанных возрастов. А по урожайности коконов и шелковых оболочек, наоборот, превосходят их, соответственно на 9,28 % и 9,12

10. Гусеницы, получавшие коры, обогащэняый 0,2 % раствором хло-рвда'аммония и 0,4 % раствором хлорнокислсго магния по показателю ' концентрации гемолимфы гусешщ, .а тагло по их биологическим псказа-;елям ьило отличаются между собой, что называет на близость механизма действия этих препаратов.

11.'Снижение концентрации гемолизы гусениц, выкормленных листьями шелковицы, обогащенными 0,2 % а 0,4 % растворами хлорвда ашо-Ш1Я и хлорнокислого магния •, является следствием повышения общей про-воднмости питательных веществ и активности гклотения .их в межклеточный обмен, что, в конечном итоге, приводит к повышению шелковой про-' дуктивности тутового дшкопрлда.

12. Использование 0,2 % растворй хлорида аммония'на 'выкормках как кормовая добавка позволяет получить с к&здой'коробки гусениц дополнительную прибыль - весной на 379,8 рублей, летом - на 1209,8 рублей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЩЯСШШ'

1. В целях объективной оценки достоинств и продуктивности до-род и гибридов, результатов выкормок гусешщ'тутсзого шелкопряда и для повышения качества коконов путем создания одинаковых условий на выкормках, необходимо в Азербайджанской Республике переходить на идентифицирование числа грены и гусениц в "коробке".

2. Государственной комиссии по сортоиспытанию и научно-исследовательским учреждениям для селекционных работ, а также для выявления эффективности факторов внешней средн и биалэгячэсяи активных ве^остз'

2u

в качестве-теста предлагается шгод прогнозирования шелковой про-ЖЦгяитъзъха яутозогс сакощзща по урэьяз тщеихрыцз: гомол^лфц Егисгад, определяете;! рсмэтодсл.

3. лошзешш уролгдлосгн ког.опоз ш шелка, аконошш расхода ллсздвг и&шшкцп и рэ&угед седк шобходкко осуцэскжгг. сэр'.ход а

РеодусЗлтао, особенно на повторных вшори-аи.» на корг,казшэ гусокщ сте/дах возрастов лвогьякг шлкданца, сйхгидонк-ч-Ки 0,2 £ раствором хлорида' £.\г.:агшя.

Цаторкош дассорггщк опу&вшшанк в оледузвдк'райогах:

1. Ыедаюв Т.Х. З^сктевиость приминания Kopr.'oiua добавок на ' раолппкх ci«»¿u. осота гусонщ тутового Еолкодрада // Республиканская ндучнс-техночаохая квв$орокосгк колодах учсшх и специалистов на тему "Производство, переработка и сохранение сельскохозяйственной продукции": Тезисы докладов. - Баку, IS9I, с. 24-25.

2. Шампев Т.7.., Хглматов И.Х. Вшгаие кормового фактора на концентрацию гемолимфы гусениц тутового шелкопряда // Вторая республиканская биохимическая конференция: Тезисы докладов. - Баку, 1993, с. -Ш.

3. Шзяиоз T.S., Халматов И.Х. Концентрация гемолимфы.у гусениц тутового пэд:опр.ода 2 свяъи с продуктивностью // Шелк. - (Находится и гачатн).

. 4. Еам;:сз Т.Х., Хажаасэ Н.Х. Рефрактометрический метод изучения гемишл^ц у гусениц тутового шелкопряда // Аграрная наука - (Находится в печати).

Изыизеь Тал eh Хэммэд оглу

г

Тут ипакгурду (ВйМ&ЧХ дом А.) гиргалларынын

Ьеколт4'асыная гаталыра в» кэЬсулдарлыРын артырилмасы

вэ прогноэлаидырьикасаида онун эЬэмадати Ш£СЭ

Тут кпэкгурду тыртылларынан Ьеколя^асмшн гатшшш.чинси xy-cycüjдатлардзн асылы олмазараг, Л1,ЗУ из У" jaauraptm кгкдзри тзрэ гэдслчэн 5sfi %-яэн 15 £-з-гздэр зг'ксолир.гагнгдэзивад девртсндэ исэ ava«* ерар.Ь?иол:Н1«а барака сзраха дввртигй ортадарчйДЗ он ;}т::сзк гатылара (16.0 i? ) калах олур, сонраад кгнлэ.рдэ ас» о стр*вгзэ гза-лир.

djpaumait чкис га Ьаорадлэрхэ тыргаяларан Ьсаола^асынин гати-Л4эдшн дал» ч-ардлардэ еркэхлэрэ'нйесотэн чох олмаеы плэ covnjja-лэнэн чннсадэт дннорЗ.иэми нозэрэ чаргегр. y-jaaäH оээалиндэ wföahn-дэ олунан су .¿эрг *тнлэр ?зрэ тэдрачэн артараг бар&ма сарана девртг-hïh оаиланричаяда 30, ¡й # - зе, 35 $ таит едвр.

'Гут впз«гурду тирталлараиын Ьен&га&асииак maau?u vus чзас id ыоридларин Ct= - 0,627... - 0,966 ) пэ гдэчз sa ceseixaja хатглз-p:i шшларнннн (1 = - 0,527... - 0,672 ■) «пак кзЬсулдарли?ы арасын-да jYKC3K КЭ1К.И хоруелзасн.за олдуру MTajja» еднлпнвдпр (Р<0,05 )• i у исо тут игам урду пуп апзк нэЬсулдарзцгииц прогпозлевдырхаг, биоактив !'.-дддллар;ш зэ дикар ааалдараи окч та."еарааи utajjan етиак Y4YH ткртыдларлн Ьемол«'.;гасиныа гатылы-шнга tfasajраскидан б:гр тест к/::и ис ти^чдэ окунмасына .шкал верир.

Туг ¡;г:экгурду таргшчраиы 0,2 £-ли акшнйун хлорид маЬлулу ча-.мнш. зарпагла з^ьк/.лркзкла ^емолаи^а'ааи 'гатизцгшш ааа?н салмаг, ко^сулдпрадеы иез яртнриаг м'П|Кгндур.*<,ос?9рил9Н препараты;} кэЬсул-дчрл^рч тч"сирл тут ¡¡пэхгурдунун таиси хгоусиЗзетлэрмндэн, jàprta?un ке.Ыфэти eu шгднриндаа.здртшарии ашкянлавдирйлмки ,]арпагла j емландяр,i;z¡.;a кгддзтяндэн асылы олпраг дэЗианр.Акиониуи хлорядин 0,2 ;Г~л.г «¿»мулуаун тут авэкгурдуяуи ;:зЬсулдарлн?ына мтсбэг тэ"сирн hYwe.jpj аемеронларниан кечира<йли.1ж{н ортнаоы se вадшэр нгбада- • .lic.iüKH зэхьшаикасы ила язаИ олуна балэр.

Sha. .¿'IV ïaleîi i¡uc.ii.eci о;'Ду

Tbe concentration'of ' tiie Uesolycpn oí er. le^pilliu-o anö i to aiguif icrm.ce v.'ith reparo to iHcreauir.g ano foreßnetiua, the productivity of ßilto.orir Ibutrbyj лог i 1.1

concentration oi tue tieeoJyc;>ii oí' cuter >ilJt.ra oi oil!-:- ' vjOïEs oí а£.св 11t, tí one t (tu tcrc.s oí ь- :m) ircre.-seu lnr 5,ü'/o to .1b,-J.- uni je it oeoreooes cunr.e the.' -otil.iine oí о*11я.огв я recerJleec oí tneir ruae .>eeul«ritieK. vbe ,>cnk »clac ci '¿л« c¡.;-ter¿5illar heuolj/r.uli с о:: с eut та г i од (1о,0.; io to t-c ohr.ervcc ir the n.iâtCe oí г ne cocooninc. pevioú. .-J.tcr ti. ie ¡criad it i;ir-r;üy decreaoeo. • • '

i'Ue lieKûlj'a.'iu cor.oaiitratioíi i;jc,ic;i tor tcjctii'ic« го ï!x 1-et last all breeds сиза Myfcricie uro cwrx o tt rice 6 Чу t ci uar oe;.::. 1 denorpnisi., wIiicii ir.orlieetD itacli u. tue cr.ptri.-ji'f.fc» ui W iguale о ïo tue Maies, 'iiiic uiiiureïce' '..rioeß ; t t.ie tcrJv ci" ,ea of age ï. ab caterpillars .iv'ií.crc«occ оси:;: i:'.';, the im'I, value 43 to oí i.he a irot or;- o.f cocuiii-ir.-;.

'¡/«"have esiabl ifeUcc о.сЗра1 s-eli tlw< bn.>u»fi Uic «o.;ilive aorreltitioa oi' the sencehtration oí tj.c j.ik- olyt -tti. oi t:.c су U supinare belor.r,iji¿ to the Ъх-зсое ;¡hi „;;Ьлчисг. кто if с (ï ,'JÎ. -ü,Sa6)'aó well со to the cclektion 3¿nc i'.:iiiJiee (v 'jiV... -0,Ь7>; and the- \ ci^Jit ->f the cocoa;, «ас31 í.ijü Ale yielà ïhr.t ic vítij v.-e- recoEAend that ceicr;.1 li¡i:r: the co!:ccr:tr«tiox- oí the heaoiytr.pU oi tlie cilkv.ortr. с - ter;1!] 1;с с dv, t lo te r::co .-s' .. te et l'or forecasting Wie eilt ,<rc.ùic livit.v cí'-l,;.c on. ft«

well в в- tlie eliect of. vurlouo i.-oxcirc .»»«. rti;..-. lo t-oi .

Wie feeciii'; oí' cnterpillfro villi ioooor ti-richt-'' it.:; ¡: o, solution of otts.oniuai cnlorioe,britiao t.Loui, w.e uci. ol;. к. cov.cf.it tra «Ion. As ь renalt, tlie nreouetivi-y oi the ctl fcv<ont increncc l'he ei'liciezic;' oí' tliio preñara t i oi¡ селелог-1, to o arefit estent, .upon the breeô peculiarities of the eilkvo». u.x» tlie c,unlit;,' с qucntltj of , the fodder unâ up.or¿ îiou lon^, tiis .c'.vtcriJillrrs urvc baen fed with the enriciiec íodder.

1'tie reduction ir. tu«, coi.centrotion of tu« iietoljrir.pU oi ca-terpillcrs fea '.vítli su.lberry lenveo fij'i-ifl);ed with it,'¿a aolutiu: . of atfjBonia cîiloride io a result oi' г л iucrence in the ¿enexjl coad^.ctivitv of the' r.utrientß as \.cll ns tue beule uf tUeir pnrticipacioji in the intercellular ¡r.etaboli&r>.