Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Комплексные меры борьбы с сорняками на посевах хлопчатника в условиях Юго-Восточной зоны Туркмении

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Комплексные меры борьбы с сорняками на посевах хлопчатника в условиях Юго-Восточной зоны Туркмении"

НПО «союзхлопок»

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ .ХЛОПКОВОДСТВА

(СоюзНИХИ)

На правах рукописи

КЕРИМОВА Акджагуль Агамамедовна

КОМПЛЕКСНЫЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ ТУРКМЕНИИ

06.01.0t—общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание уіеной степени кандидата сельскохозяйственных наук

ТАШКЕНТ— 1991

Работа шдюлнона на экоиоримонгаяшой базе Чаивдоусдого <1чтала Туркменского на,учио-исслодовдтельского шюгитута псьиог.евця.

Науччмй иуг.оводитель; доктор солпскокозлйстшшшх наук, ирофэсоор ДОКШИ) ХЛ1.

0;]«ипал1.Н1.!о ошюпоити: йаолукошшй шботийк »солъского тозяжтга УтМИ’, доктор снлыжохозяисггшшшх наук, икиГ«ссор АЛЕЕВ Л Л’, •

1'анп.пдот салмкохозянстиенннх наук АЬТОНОмОВ А.Л. ■

" Ведущее предприятие - Чардкоускпн облверпой агрошммршюинпс комплекс СОЯ1СКОГО )С03Я(!СТ1!П ТуркМСНШ. " ' ' ;

Заиптга дпссогл'ац'.щ спотшпия "$4"11 СС^ОН^Я^________12ДС .с.

в 13-00 часои но заседании симиши'-}» рг>ьашюро совета К 020.44.01 но иуисукдоиию учоноИ стопони кандидата сельскохозяйственных наук но Всесоюзном оицсгаа Ленина .с прдогщ друкон народов иаучио-кссяолоштсдьско»! институте хлонпоюдстеа {Союз]ШИ). , ’

Адрес: 702130, Ташкентская область, Ордздшнэдзовсжг район

- к/о Аккавак, СошШХЙ. ,

С диссертацией шмю ознакомиться и библиотеке СоюзИШЬ

Ауторе^ерад разослан " <$£> ” _г.

г.' Ли,-

-1Г:-)'' К. Л.КЛПКЛКО'

1

Учопнй СЙКР&МРЬ специализированного со ьога, г/вададаг сольскохозяйетеоп-ник наук . .

I. ОЩА, ХАРАКТЕЙ1США РАБОТУ

1.1. Актуальность та ля. В осиоышх насрдьшиьис аюношчисл,. а и социаяшого развития СССР на пахяод до 2000 года, угсеиданаил ХХУП съездом КПСС, намечено обеспечить среднегодовое п хлопка-онща то стране а обьеш 9,2-9,4 ши.т., и том числе б Туркменской С^Р не менов 123)-1Э30 -ша.топн.

Осуществление этой задачи рассматривается за счет посдаеааз культувы земледелия, сщшл из элементов которой яавдется борьба с сорниш растениями.

В хлопководческих хозяйствах опхпашй ущерб поеэзаи хлопчатника нааосиг сослал раетнтеяьяосгь. Потера урожая по згой арнчияа достигают 20-25/5 и более.

Борьба о сорняками одниьса агротехническими мероприятиями не дает ощумшх результатов. Поэтому наряду с виш важную роль играют химические средства.

Особую актуальность приобретает использованиа гербицидов а комплексе с агротехническими мероприятиями, которце усиэиию пова-кайг сорняки, относящиеся к различным ботаническим ввдам.

В последние годи а региона изучались и практически применялись агротехнические и хяшчейклв методы борьбы с сорияка’-и, развабати-валась технология и средства механизации для выполнения этих работ. С применением гербицидов значительно сократилось засорение полей, особенно малолетними сорняками.

Одпако, проблема борьби с соринки растения!® при возделывании хлопчатника остается еще очень острой. Небольшой набор препаратов на дает ьозмзкностя применения их а ротации (чередование), а такав применения смеси гербицидов, которые в напвх условиях Ив ЙШШ изучены.

1.2. Цель я задачи исследований. Целью представленной работы

г~жь гя? ктавва кзотогзгнзго вксяшенпя гербицидов а

Р'~-5~е пч тез:к*.“х~э ракзре:шости пзсеюе ххсотатника, влияния г.: чях%аь4 кнс^зтеЗ! ка хшезй и техасгогнчвсдйэ качества хлон-г.гтшгг к.Есгжз* з аа?жз сЕгэдеяешс о маточных колсчоств герби-\::::ое в гксгек.ш, сметах л кочне.

* .3. зршзлз вгеле^овзчтщ. Успшовдеии оптнчальнке

к-Т'лн г^г>Г;п5"гэр а зкошясчезгэя отрикэ эатиат иа унлчто-.шпш

'•

На^Ч^ЙЭС ЕЗйГг.'ГЭ ВССЛ£ГСБГ.'УШ состоят е ток, что шегвыэ На.’.З! мьтаСягез э^ектлая сп-'таа кспгякчжавля яазгаесккх препага-т.к. чвгг^агеяяе (ротация) ге^яцядов, а таксе юзиожиость •;!.?: сгега т)йзд:г;ов г условиях Кто-Восточной зоны зомшш-

г ТТ'Г'Ж-Ч"!- ,

1.4. Птакткчеетугл сонность г-:-'55зучеян блологячвскпв осо-:&шг:ет шяэгвшвх ссъ&а. юаатапгВ хгошшвих солеи данной зоны,' тзмСогАтз г ЕекстхщдоЕЖШ пх’гкзбэдстзу э$}ок7Явшш система ио~ дсзс-э^еззля хгдачясЕЕх псйяагатоБ, т.е. чорэдоваше (ротация) гер-сгпгглор л бзгткззогь аргкаяветя баковой сдаск гербицидов. Пвактк-чс гяа Бвкякгсованяай сггтека использования хшиесгаге препаратов злчяяташтг см-дязкет оасагэнность посовав и создает условия для

е;■:■ г’ длнюго гезта п гезташш хлопчатника, способствует накоплению ; ;.'сомго уксэя хл?ака, ка ахшш отгпцагелыю на свойства и каче-•^тгт зеиоаагот® гзлэячз, не загрязняет окруяашую сроду.

1.5. Аявайвзам. йрзЕадаюэ пояеше в пролззэдствашшэ опнтн одазгадда аагойиро еакссь wtaooB.eS Тувкшнского ШШ Земледелия.

Результата взетадрвашй домалывались на научно-техалческом . еввзтэ ^аздлкотсглго ‘х.тлцла (1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987 гг.) ц нз Учэком сзезтс Турюзонского НШ5 Сет.исделпя (1989).

1.Е. Пу&такгезга. Па результатам неелздованщ; опубликовало 5 работ.

Составлена ювкогдвд ..дая ш чоиодошашо (іютапия) гоьбпірдоіі и способу пшменвния баковой сиосп гербицидов.

1.7. Бнодшме. По итогам исследований пс«илоаепая ькяьчши

в список внедряемых работ НСХ. Туск,СОР и применяются и і’руїіие і«к-оиов Чааджоуской области, а таксо н отдшшшх козяистпак [,есяіуііиа-каяского подчинения. Решшдцоешшяя система ъотациа ;’в&1ици.1,<;п на посевах, хлопчатника ьнздвона ка илоишп 1500 га.

1.8. Объем работа. Диссэртащшдаая що ота сколы .із -ы^л-тт, обзом лито сатури, условий п пегодаїш пиоіюцбшія енига, хяпули і, -топ цссяодоіішш/і, шьодоа в іірііііпі’іоишх аьедлокбьиа »р«ь&ы>цо'Гй/. Работа изложила на 124 сткіїшцах і.шшюписноги токоти, ьл-и.^гт-

23 таблиц я І фото. В сшюка ислолъ.юнаьнои лит-лгиі’уі-іг Тої назьашш, з тон число Л за руб^-ших авторов» Б щдиижеїшз З таблицы.

и 1982-1587 гг. на ішучно-окспвші.изиеалшаії базе .рілаал.:, і'уи майского НКІІ Земледелия, проазгодствбниью исаиташт і-, колхозе ”40 лчт ОСОР” Саатского района іі в г.ояхозе "Бодьп.евкк'1 Оикаис-кап, одцшя Ч а їдко у с ко іі о с, л а отії.

Ь схему спитз І.а.І зкяичени ехріюїті о і~т їзимциА'ЛЗі (к^тофлі, асомсі-рш!» котоцйі» и сілось китафог.а о і ,• І кг/га. >

Общая пяоідаць іштюхч» поля о,із гз, сазгк;и долмой -на') і.ґ, уч&ная іиюцчА» 240 м**, поьїоішость трохкі>гшая, (а олія)«.ая«»оч-НОН ОПШв) ;п ЗДуШІОДбЛЯиоЧіШХ (|) ПРОИЗиОлоФмшниз услоншк; 0,7-1 ш) сасположеаїт вашантоа - одноярусное.

Почш указанных хозяйств относятся к поясу лугоних. иооиаоит с содеіианчшл (а слое 0-30 сіл) гумуса 0,72-0,74'^.

Ка ооигюм поло продедеші двухъярусная ьсиатка на глубину 35—40 ом с нрашіотівм далапона 40 кг/га посла асиишт и ілш>;<шііоц

Табли-га 1.ЭЛ..

СХЕМА ОПЫТА С ЧЕРЕДОВАНИЕМ ГЕРЕЦКДОВ ПО ГЗЛАМ.

I. Нотэфэр 1,5 кг/га ( 1932 - 8? гг.) ежегодно,

о

Прометрия 2,5 кг/га (1982 - 87 гг.) еаегодко.

и* 1Сотофор 1,5 кг/га (1932-84-36 гг.), прометрин £,5 кг/гб (1933-85-87 гг.)

4, Прометрий 2,5 кг/гв (1932-84-8£ гг.), котофор 1,5 кг/га (1933-й5-87 гг.)

О. Котофор 1,5 кг/га (1582-1587 гг, ,), иь шх без гербицида - 1935 г.

5. Каггофэр 1,5 кг /га (1982-1967 гг, ,), та ккх без гербицида — 1ЭЗо г.

п 1 . Котофор 1,5 кг /га (1982-1935 гг. без гербицида - 1987 чч X е

8. Котофор 1,5 кг/га ( 1562 - 1957 гг.) екегздю.

- 5. Контроль ( 7.952 - 1987 гг.).

1С. Прометрин £,о кг/: '& ! 1962-1937 гг.). ИЗ НИХ 5°3 гербии!’ :асх - 1955 г.

II. Дрометркн -2,5 кг /г 'а ( 1932-1357 - г. ) , КЗ ЧЙХ Г'£р^Гт" л'-йЁ - 1?55 г.

о-

Продолаекие таблицы 1.9.1.

I. ! 2.

12. 'Прометрин 2,5 кг/га ( I9£2-I9So гг.), без гербицида - IS67 г.

13. Прэметрин 2,5 кг/га ( 19с2 - 67 гг.) ежегодно.

14. Котофор 1,5 кг/г а (I£82-bS-a6-S7 гг.), прометрик 2,5 кг/га (ISS4-85 гг.).

15. Прометрин 2,5 кг/гы (I9S2-33-do-c7 гг.), хотофор 1,5 кг/га (I9S4-S5 гг.).

IG. Котофор Дг/ал 1:1 ггг/га ( ISS2 - ISD7 гг.) епегоцно .

17. Которая 1,5 иг/га С ISS2 - 1587 гг.) ежегодно. '

в.

".'гес^кязашшк гербицидов при носово, без последующей ручной идаиол-т'ї!. Способ внесения гербицидов - донточный. '

Агротехника ио уходу зо посевам! хлопчатника была на уровне иеиедолих хозяйств данной зони и подсобно описана в диссертации. І'ооояояи сорт хлопчатника 133; ширина мехзд.урядиіі 00 ом, носов іщдргоїі,

Математическая обработка урожШИшк дашизс виго/мела методом дисперсионного анализа по В.Н.ІІорегудову (1973). .

В регтоно встречаются представители 16 семейств малолетних соииіх растений; из них 2 однодольных и. 14 двудольинх.

Учет сошоїі растительности проводили согласно методикам, разработанным СоюзНИХН (1981).

1 Запас оеыян сосняков определяли по рекомендации С.А.Котг (1961).

Химический н моханичасыШ состав почвы, наблюдения за ростом, развитием и плодоношением хлопчатника проводили по методике СоюзШШІ (1961).

Остаточное количество гербицидо и определяли методом тонкослойной хроматографии.

За показатели качества волокна брали - крепость,метрический номов, разрывную длину и шхид

Гумус определяли по И.В.Їюрішу, подвижный фосфор - по Б.П.Мачн-гину, обменный калий - на пламенном фотоглотро, плотный остаток почвы - весовым мотодом, содержание хлор-иона - по Мору. В работе всо кормы расхода гербицидов приняты и кг/га по препарату.

2. РЕЗУЛЬТАТІ! ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агротехнические и (Тчізпческио сиглстга почви.

Анализы доказали, что в пахотном (0-30 см) слое почвы содержится валового азота - 0,090,о, фосфора - 0,155$, калия - 1,30;? и

гумуса - 0,74$.

По классификации Н.А.Качипскою аочвц по механическому составу среднесуглинистые, слабо засоленные.

2.2. Влияние гербицидов на сощую растительность.

Результаты песлбдовшш? показали, что при перши учете (май)

на контрольном варианте с прополкой сорняков насчитывалось от 25,4 о

до 39,5 щт на п , па вариантах с гербицидами гибель малолетних сорнякои составила 56,1-92,5/6 (таблица 2.2.1).

Получвшшо даяние при ото по к учете (ишь) цоказинают, что чороэ 60 дней после внесения гербицидов б контрольно [д сарпинке (баз гербицидов) с прополкой насчитывалось «алолетнш: сорняков от

О

11,8 до 38,0 шт/г/*, а аа шишаках с геиешцидаш засоренность по-севон сократилась на 54,0 - 91 Д£, то ость за годы исследований (1962-1587) первне два месяца гербициды коюфоо, пронетрин, кото-ран и сыесь кото,Лова с дуалогл - обеспечили значительную гибель малолетних сорняков. Так, на вариантах с ко то у: юром гибель малолетних сорняков колебалась от 79,6 до Й3,?>, с промотщноы от 79,4 до 87,5$, с ко то ваногл от АО,8 до 80,9$, со смесью котсфзра с Д узлом от 86,4 до 6В,2$, на вариантах (3, 4), где применяли гербициды в чередовании проыетрина с кото^ором и котофора с п роме трином от 82,9 до 66,1?, а на вариантах (14, 15), где вдишшшг горбицвды в чередовании через два года табель со шало в составила иг 80,7 до 87,3/1. На вариантах 6 п II (1986 г.) и па вариантах 7 и 12 (1987 г.), где не были внесены гербициды' гибель малолетних сорняков со'стаьила в средней за два года 14,9 - 19,8".

Действие гербицидов на 90-3 день поело внесения резко оштаотац Снижение токсичности прона ратон объясняется тоЛ яшчшотй, что гвгблцидп в почт лодвлргается шкробиологдчигкоуу и химичосисц/

лЛЭПЧЛ?H52LS ; Яї/к*) ІіАЛОЛЕТгИМІ

Таблиц 2. :?Н=йСАШ

SOH ПРХЗ^ ( теЕ' ІБ

над.

Г'ОДЭК ;.

r JF п/п I t В б р 5* а н т 1 і *.•»**<. 1Э53 11?с4 ! f • I55G 1927

т ’ 2. « г: 4 ^ ! 5. 1 6. r-1 t . B.

и» •' Kcrojap 1,5 кг/га ( IS32 - I9S7 гг.) £,Е. 4*9 3,v *"• г. с TT p -- f— ^ p <J»W<

*> Гірзметркк 2,5 кг/га ( I3S2 - 1287 гг.) 4,7 4,£ 2,В e\ / TT в 3,5

о • Котзфор 1,5 кг/га ; IS22-S4-ES гг.), Яройетрик 2,5 кг/га ( I95S-85-S7 гг.) 6,2 4,5 С • 6Д 2,С

4. Прометрик 2,5 кг/ге С 1952-54-56 гг.), кэтофзр 1,5 кг/га і I9SS-55-B7 гг.) 4,2 4,В 2,5 0 o s,c 2,2

■ “• Кэтофор 1,5 кг/га ( I9S2 - 1337 гг.), и? нкх без гербицида - І9Н5 г. 5,9 5,Ь 4,0 r 9 Ю» s «І« 0

£. Кзга&р 1,5 кг/ге { І9В2 - IS57 гг.), ::з них без гер5кыияа - ISb’i г. 5,9 ' 7 - p 23,8 С r —

п.

со

сі

Ю «■) +*

о VO to

CO CO

Ю CO КЗ

M » -t a Г

n * I со

со о о

со CO r-

c.t

о

to

to

со

n О K-l

CO fi

'X> a> LO

<0 tcj n

CO

ю

<1

CO

tv

со

Ol

10

r.Tj СО

M CO

CO

~f -4

С'Г »- \

M hi

CO Cl

'.V r?

о со

"Г со

r-

in

Is-

C3

0>

o>

iO

r-

'O

о

CO

rj*

c7

!0

to

<T>

*0

CO

0> fH г/ Ь-Т

'O ct) ' О ьГ

rj sr-> * 1‘ r\J

«•f C\/

r* Cl

і О ro

► ! cT

’O

* <• f .

> •>

*■ • » ► і L-

a, r< f.4 Г, и UJ

* t~. c- N С-« с. Г^* ( ri ,

г- Г і Ті i-c

Сч L« t> l> f')- с- С- • 'Э t ! r«

ro аї су и-) «о »о £. С /

f/j ir'- U> <-» U’> (5 I 1.Г> 0 CO Г-

i.U • >o n h4 О £ 4)

c> Г-. О» r« Г-. г.о to IX? v-4 :j>

hi »■ 1 1 Ю I 1 \ 1 1 '0 » 4

c> /-V to Г- СО І ; •> і

1 JD 1 » со u> C'J "? CJ а? CJ 07 •44 ^ 4 (

Ы c* u; ►-» 11.) O'* ru LH ”0 ! ’Ъ tv ! i-5

со » •» C\! <;> *4 ;> ►ч с> C.W to 4' f-4

C'J ГХ) *—і 1 Ы У »-н Ч.) •;> 03 ai

< •> І і Я 1 1 ( І» * < cC ' і?»

*-1 h t ,JK f.'J V ■* v^- v.> >-» Ч.у -s„-' » ~І >-4

П o>* »") vl5 СП

4 ^ u v / a t.f. я t J ll м С' Ч г* Л <•5 v..< v.,.

• v r« Г-* X~t U к -Г-' _Гц i.

C>) * Г C5 i "■ ^ ІГ :ї \. -г 0 <1 ► j

r, t» .ю c« • 4 14 f, J; г , ' , Г-J r. и .r^

4> C\f 4.J чэ Ч» »'i ‘ -s N

Ц !•'# Г-, ?0 »?# С Ї/ Гц U t; Cm

w «J <V* to 0» <y . >o из ю .- ( Й

Г.* Г-г * ». „ ,

K,t Ю i'i с і "ч/ ю с г CO Ю t t in

r> (0 Л п

*■■4 X CL* ;r‘ CL* ;т: 'U я: * і л* U; f f t. »- f

K> ►И Гь О О у.ч к *3

O* P* 1 ^ -•'/ ► 'J '?t >*v >'■* > ч . ^ r, O, 'Tt

о 1 4 c-> !*J ft и И Г\ т* *■ * f>

о 4-'< '.2, n> n (ij ■Л) • И »* 'i? h

О < I r« •'S L'i <У V -5 a

I■* ?■■• a: C) о ъ г> »« M r< r <

to tO n n ГЗ • ^ О ► -•1 2 /5 , Ї

•T< • r* i : N ’-r* -л 1-’.

o’ о* a 1- 4 СЧ г І -г •■-j • :) r*

► Ч »-4 нч V * 4 >• ♦ »- * ♦ »

to

a*

(э

разложению, частично улетучивают ей, вымываются и поглощаются растениями. К тому же семена сотых растений, не потерявшие гшзноспособности в почве, а также занесенные ветром и поступившие с поливной водой, начали вторично засорять ноля. Но к этому времени эффективность гербицидов несколько снизилась. На варианте с котофором установлена гибель сорных растеши!, количество которых насчитывалось от 67,4 до 70,8$, с прометрияом от 68,3 до 71,5£, с котораном -6Э,5%, сыоси котофора с дуалоы - 79,8$. На вариантах: (3, 4), где применяли гербициды чередованием лото-,Тора с прометрином и прокет-рина с котофором от 71,5 до 72,7“’, а на вариантах (14, 15), где применяли гербициды в чередовании через два года составила от .71,0 до 71,3;?, па вариантах 6 и 12 (1986 г.) и на вариантах 7 и : 12 (1987 г.) где не были внесены гербициды, гибель малолетних оогняков составила в среднем за два года от 7,3 до 10,1%. Выявилось, что гербициды, ’вносимые три, четыре и пять лет подряд соответственно на четвертый, питый а шестой годы последействия на сорняки не оказывают активного действия. Это и подтверждает предположение о том, что внесеннш гербициды одновременно с ПОССВОГ! в течение воготациониого периода разлагаются до нетоксичных соединений п не могут действовать па сорняки без повторного их применения.

При применении смеси котофора с дуплом я при чередовании про-мотрияа с котофором, а пи гае котофора с протетршюм очи варианты обеспочили более стабильное снижение количества малолетних сорнч-ков соответственно на 79,8; 71,5; 72,7^.

Надо отметить, что по гербицидному действию смесь котофора с дуалом оказалась болое эффективной, чем нроиетрпп и которап, что объясняется большей избирательность» с моей горблш;д»и.

Получошшо нош дашшо показали, что гег&щпдч, енкхоя засоренность полой, одно временно действует на сшг.юкпе роста к тор.'.озят

ВЛИЯНИВ ГЕГЕШЛДОС iU • 'inplffiK РАСШЇ1Я ( in ОС-ї\ д°пъ после виссгііші ушт 30.06,1987 г.)

Тгійлішя

t

і

№ 1)', п/л!

В a p и а н г

Коліні! ' ■: сорняков, І і/' ! Малолетних

Lie РГО

! Сни_, Однодольні;*

yr/дольнгх

і I ! і , ІЯт. і і ! 1 ' & „ ' !' ! Ujt . ,конт-, ■ толп. ■ Г ! ! Сші-I •гк^шіе, ! /у ! " Ut. * Сни! 1 .К£?ПШ. ! ~ /0 1

І. Котофор 1,5 кг/га 5,2 82,6 2,1 1:5,3 3,1 Ь0,7

2. Прометріш 2,5 кг/гя 5,0 ВЗ, 5 2.0 №3,0 3,0 «1,4

3. Црометрин 2,5 кг/га 4,1 В6,5 2,3 83,9 1,0 Bb, 8

4. Котофор 1,5 кг/га 4,0 Вб,0 1,9 В5,7 2,1 «7,0

5. Котофор 1,5 кг/га •>А 82,2 2,4 03,1 3,4 70,9

С. Котофор 1,5 кг/го 5,0 81,и І, У У б, 7 4 V ■ 77,1

7. Без гербицида 20, Сі 12,3 11,4 10,0 TR л і .u,<. П Л

О . iUjrOcJ’'>Vj 1,5 0,1 (Зо, 2 І, У с>7,4 3,3 11> f 0

9, Контроль 30,3 0 14,2 0 70,1 0

10. Прометрин 2,5 кг/ге 4,0 І ' Т ?! V-. ? 1^^ п (V 2,9 62,0

II. IIpowrpi'H 2,5 кг/р;і м Uг. ° СО, Л. 2,1 00,0 :;,0 01, ■!

12. Осо гєрС'ицидг г.гч і~ ...! , 0 9, о 13,3 0,4 14,2 T’ 1 l»‘y

ІЗ. iipoMcrj.'iiii 2,5 кг/ге 5, 3 о2, 5 2,1 bo, Z - J *• і.О.Я

14. Uoro^jp І,5 кг/га 4,6 84, У 2,0 л • - - »'•>' •V ■‘V‘:

15. /роМотрин 2, 5 кг/га 4,7 Ь4,5 2,0 bo, 0 Ґ. , / Іг3,3

IG. ;{oto!,;,od + дуал . Т: Г кг/га 3,5 06,4 1,5 W-. r> t ^ '1 ^ Ґ. , u ‘■7,0

17. Ко тор ги 1,5 кг/га 61,5 2,1 С 5,3 3, о 7^,3

/имЛогичнко поннис подучены і! б IVJ2 - IvrS г ■'г.? г.

14.

Bfrwrna огчпсгл’олмо угусоПчисих ««готпиуших сошнков, сі»л»яя под".;"'но-сухую магссу растении.

Так, ншіої5рюр, при входом учеге, (ичііь) сухая масоз сорняков

О

к кснті/іпо (Знай 1542.0 г/ц t а на гятоантя.х с шюсеніїом герошщцов

О

уыон тплпоъ до 59?,1! г/м".

2">* МіШ1І,а..Г.Й1)Й?.'!’.УІй5..Я:ГІ МСТ,._Р^.’?РЛГИО .и .У1Х)«аП ХЛОІТОТШИЯ.

кіугипіо деГютп’я гоц'5иц1щов на диитжу состэ, лсохояумнив 'і' і'-фсір ч урожай моирп. а таг:;о и-г сізоііотгл хлопкового Ьолоїта провожалось нами в половых и лабораторних исследованиях.

Япсілад'.'нші за растш'ачш на до ляпках, обработанных горбицидада пег/роли, что па пияьлштв исхода в хлопчатника огірайогка иренара-таш пооонных иадксв отоицателш.чо влияния не оказала. Всходи бшш дгуялиш і1 поиишм;і па ошппах п контрольних вариантах.

Таи, на варианте с котофоро.ч количество взэмодишх растений колобпдосъ от РГО,2 до 2-31.0 ткс/гл, с пішло годном от Я22,2 до 237,3 т:с/га, с котораті.з 233,2 ггоД'а, со сыасы» которого с дуа-лом 245,0 тыо/га, пп вариантах с човедопшштл которою с псомэтри-ИОІ.1 И ПРОМОГРШіа о КОТО(|ОГОГЛ и чередованном через два года от 231,9 до 242,5 тис/го, при 220»2 тнс/га иа контроле.

Иослв лророяп’шшд и із ryjn.no оогогицт густота сточнпя хлопчатника v-.i париаитпх опита но уступала, а с некоторых вариантах пгомдгач голичостш ра^тошііі (тис/штук на га) про тіш контроля.

їїоі'алтго'ііі роста пасмчині на парппитях о горбіщидямк мало отпячллнсь от контроля, по накоплению коробочок, tear, правило, спи пг«э.іоохоппли кот-соль. Восьма задаток нолоянгельисо горловії in ілліч;пні уяпичптиикп окопала обработка горбшрдлш в смоги kotu:Vi-vn о дуплом. На герйпр.ушнх глрпантпх от °,5 до 1,Г-.іат у-оиобоччг

о і

С'-І

c;J

с.)

.U

Vі

t!

И

Іїі

С--.

: и $ Й

о)

;п

,\Т>

О К.) »-і

і0 с }

‘О h-1 г-

Л

іО «' •> { ',

L*0 tO 1»)

К-» о UJ

h-l

t*) сі іЛ

£• t'i cO

С‘*3 i’j

о tO

<» СЧ X; із

_ - (U

•* * **’

1 '• t-J f '• IJ

‘J* v;' a

*• и* kO 4 *■

10 CO <.'j

і a ‘.O tr>

о m

о

і’)

і')

У. )

і.1']

Г?) І £ ї М

Ю t'

'- (

-ЧІ ) •і' і

u I L )

Ю 10

-i‘

* t *•

( V V'J

•st*

ь 5 ,r)

iO

■-b ІЛ2

'.■•J

it і ► «

r ^

1'3 ' 0

1 о VI

*-

'A

о ф

_ ** *

1.4 ti

tN-

Ы

V'

'{

3 1.3 Ы •>»

) < і I,') 1." 5

3 і-) -.'J 1J

(.0

.0 0 2

{•і

І і» со

•Г * S Ч

/•'f, Г,.- V

* г-ч 1, ‘ И-N - г, ' ^

f-4 \* і •- ‘O u (-, І-, і S Гн і. V <

r<.. 1 to : »J Г. [ ч (. г - f4 { ,

v-« ’ M,.A 1 l' : 0

P« r- ,-t y..J M‘ CO Г- г- »-. ф (\ О» і • і л і - ^

(Л I lV* w> | ГО <*о .12 г і ' -j ' і 1

IN 1 4 Г I 1 Oi.- X "-'і і О

<o Cv> 'i>‘J v vi«0 >411) Ы: Г) »4і: ) 1 1 ' 1 ■; і

і a) { ’О (0 і 1 ^ ( ‘ и ( 'Л* (-■, Ои) ■ Н "л

l.\* ";•> Г'?і-Л (■]>«'» С'.’» •* Счдіг і ,/f < С • 1 і vliH >»»-«

<0 l-H UJH* *—111 > Г') ; 1 ; > ,i (Г) h( * і

■ n .')» < 'Т> і 1. • L 1 > 1 1)) і і і

n 4_> Ы - • -* і Ь 1 ► 1 • - < к- і

.0 л o.J j* сії

- --■ w ."J ;ov-» V. . Г{ ' :1 ■ ■ п 1-і >; . з vU > 1

Г-, f-1 : : Г‘ иі

cij (v) * 4 v* ul 1Л 'Л М М •■и 1-) 1 ■ 1 < ' Я

Г-, f, Рч Г-, Г; <4 1- г. г *: 4 Г, £ - ^ Ґ, f.’

‘х. ■•- ' • 'Сі '•‘О • M'j Г ’.І :.^‘п

c.. f 1 - V; f*/ Г, V. Г і |' V. )

мі Ю UO }.{ W й) о; к і . і ї> ' • -' Г|і It) Ги

г« ** i\ 1-і • с. - С«

■о c\| iOci S^'O ю ifj IfJ ч і t. ) ‘.'і

*■ -СП . ' го -со ♦- іО 14

H-4 a; 1 -1 Ui :c:i -і г і а> 1 « .[> і- < І.) » * /*j

►*! \ і V) .•1 г; о

u. i‘ f ' і., *: 11, ■ *^5І

О r« о t< t- О о Ц < • . і f ', і j 1. ї-t

n< <n (Vi) - u.O. л>:\ <н-« 'Г> 'О- V 1 у '<*

I) r“. О Г5- >. >т о :iJ 40 Ьі 1) .■> f» ■*? ."З ?

F« о t* <■ "> f' 1« f« г« (^ X Г; ’

/J О CJ, і '1 о rj « j ;>1 і«, Сі

r‘ u • * • * ^ и • Ї, ^ і''..:

. л

і Я-І • Iі ч) « ') 1 - .) ,, і .,

заОяяцк 2.3.1.

:. ! О ( С : v>« 1 4. Г Q. ! ! 7. ! 1 с ! 1 Tf

I£. іірометрин 2,5 кг/г я без герОк^иде ( :932-іг:.о гг.), - 19с-7 г. ї fc? С/ -ч ^ 30* ** 37,3' оВ,0 25т I 2ti,S . Зо, о 2,Ь

IS. Дрокетрин 2,5 кг/ге ( ISfc’2-I9S7 гг.) 35*9 34,2 35,4 33,4 25,0 SI, 5 35,4 2,9

14. Котофоп 1,5 кг/ге { Црскгтрмн 2,Ь кг/га 1532-55-86-87 гг. \ -( 1934-1935 гг.) 37,4 Зо, с СО у 2 Г\Г\ г> OS,w oO, / *-— J ' 35,9 3,3

IS. Цромєтрш 2,5 кг/ге Которое 1,5 кг/га-,' ( ISS2-03-S5-87 гг.), 12У4-19ъ5 гг.) 36,5 с5,5 сс ' > *■* no ft 36,4 ^2,4 Зо, S 3,7

1с. Нотофор^-луал 1:1 кг /гг (I9U2-I3S7 гг.) 35,4 db, *3./, 0 О/ t *x 34,1 37,7 *-'*«■

17. Которая 1,5 кг/га С Г 552-1£87-гг.) СС. э ^ 25,4 «5 / , L- 3d,I 34,6 о*, i. 35, у о

ifeтематике окая оЗоабстка:

I5S2 p г 0,33 ц/rs; У =; 'т ЦО ЯГ J. ; ОО /w1 у F = С,57 %

ГЗїЗ и = 0,40 ч/га; У ?. П" £ '’lvw' ' ' » г ~ г- Г* = п

7QQ4 •p £; = 0,59 ц/га; У 2,77 £, ? _ Т ЛІ — J. f 'J’lj г -

ISB5 p і = C.2I ц.-'га; У 1,57 7,, ? - С,э5 То

Ivb5 г. L, = 0,35 іД/ Г1 (^ } } - 2,4 S, р - 1,0 %

IS37 г. 0,2c Ц/rs; У 1,£7 %, Р =■ 0,52 fs

1

СГ-

йнло 60ЛТП111, чем 13 контроле, 410 Е ОТОЮ ОЧПВОЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ оСНиОПР'--

нпом получения доиояяиголжого «оожпя хяопка-езгоцч. От'Г!’-"чк>, тси.-'г’ ус;сосоииа цчеточтщ и «лэрвшкил по («пх раипяптах с гчту5нщп,ш1 п/>

2-5 длой.

На взлв’сшу у сот*: поиосседстаояиоо тллнло окояшют п шоса спича кор'лбочок. В ипитх олитях повшрнппл масса ко го бочок от'.'о’п-яа у тях оастетгл, гдо йсш пршпчепн г-тсб’-шцам. Мооса гпроЛпчг. уооличпчалпсь о кохцого куста на 0,2-0,5 г одной горобоиси, что в дальнейшем сказалось я,-а ноиаешга урог.ая шючм.

Нояучвдгоно няка /сушью гоклхгг о том, что пелольэоточпио гор-бПЦВДИ СИШЛОТ ЗасОРОНИОСТЬ ПОСЭГЭО I! обропечпжшг щэтбягку уротсая.

Так, самый ечсокпИ урожай получен на деллпкрх со нироьи готово са с дуаяои, лпкбаока составила 5,1 ц/га, и с чередованном котофора (1,5 кг/гя) с прошгршюм (2,5 гг/га), а тшш гщ'ллегрч-па (2,5 кг/га) с нотофосюм (1,6 кг/га), пгнбаакя 4,1-4,4 ц/га (Таблица 2.3.1). •

Результати полного адшллра точиологячооилх качоотп голоим хлопка-енгда показали., чти говбшц'диая обтботка нолч но оказша-от отцкпатолыюго алишшя. По длине, крепости, зрслистг и ьихсчу толокна супветеегогых’отгдоноиий но ояр»аит«м опыта на х^лпдалосл. Садоикше остаточного колпчостаа лроыотршш и которанл в ниигьш, стоблях, волокло и соколах но отпечено. В слое И0ЧН.1 О —ТО СЕЛ установлено нрисутсткю остаточных количеств горбиццца котссала порядка 0,05 глУит почга. 1! болео глубоких слоях 10-30 с.м остаточ-Н110 количвстел не обнаружим. ■

Псисутствцо остатков гзвОицвда проиотршш вившело к спзСг.и

Тасшт,?. 2.5.1

Зкономичоская эффективность комплэкскых мое борьбы с соишэет на посевах хлопчатника (а ссадпем за 1936-1987 гг.)

7рожа; п./г лость, Выручка от рэа- Затраты на производство хлопка-сырта, сто. Услошс УЕЭЛПЧ8-ЕЕБ УС-

Вариант з ПШ- баЕка яизахдш хлопка, руб/га в том числе: ЛОВНО ЧЗСТОГО дохода, руб/га

П/И СХ^-Д— нем Всего ка внесение герби- спа па уборку и трансшг тирозку допели. урп'-'-э- ДОХОД, руб/га

I. Контроль (б/г) 1966-19-37 гг.х^ 29, 3 - 2388 2142 246 -

2. Котофор 1,5 кг/га - 1986 г. которая 1,5 кг/га - 1987 г / 31,6 2,3 2575 2195 20,53 57,5 380 + 134

3. ироглетрпн 2,5 вт/га -1986 котофоо 1,5 кг/га -1987 1 ЬУ' 32,0 2,7 2608 2196 15,45 67,5 412 + 166

А *4 • Которая 1,5 кг/га 1986-1987 гг. 31,0 1,7 2526 2180 20,53 42,5 346 + 100

о. Ко то бор + дт/ал 1:1 ст/га 1986-1987 гг. ' 32,3 3,0 2632 2210 18,73 75,0 422 + 176

х) а 1985 году гнесон котосан из расчета 3 кг/га.

М

СО

следах, что свидетельствует о ого полном раошще в ело о 0-10 см, к концу вегетации.

2.5. Экономическая жШЫЙВШ&ЕЬ.

Экономическая эффективность коиїлексішх hod борьби с содаякаш на посевах хлопчатника в условия/ Юго-посточіюіі зоны Туркмении сделана по книго "Методика определения экономической эфИктигахости использовании в сельском хозяйство результатов научіїї*-нсследоиатол\ екпх и опитко-конотьуіггоюских работ, .ОКОИ техники, и30і5і!оте»шй п рационализаторских продлокеннй" (Москва, "Колос",1У37 г. с.ПП

Исходным материалам ида расчете экономической э.доиктивкисуи попе» дьзонашш гербицидов явились фактические расходы по их использованию в колхозах Чаццкоуской области за ISS7-I9U9 гг. Одаов&итнно учдтішалгюь экопогля п затратах трупа на потиаеыш хлпичатлика на опитних участках. Л также исяользопанн практический аа 1£>Ч7-11Ы) гг. средние реализационные цени хлопка-сырца по евлокияоинлыу copry-IaJ

Таким образом, щюдлокштд произшдегзу о і-.о;/ллєксішх иерах борьбы с сорняками и условиях Юсо-ьистока Туры юниц даія увеличение условно чистого дохода о I га на TG6-I7G руб.( тигл. 2.5.І.).

виводи

На основании изучении деистви чередования геропцидов п посевах хлопчатника на луговых орашаещх почвах шкно сделать елодуи-іііио вьтоди:

1, Па по сенах хсолчатшша в нолях севооборота встречаются представители малолетних сошнх растоішіі, нередко адевшвиыцг.о а

3-4 раза порог вредоносности. Чаде других встречаются более 1ь видов представителен класса ошшдолышх и двудольных: шприца запрокинутая, паслен четий, марь белая, куішос просо, портулак огородный и другие, которыо постоянно сопутствуют хлопчатнику и при лесвооЕреыанном уничтожении снижают урожай па 2-3 ц/га. На прополку сорняков трудовые оатрати составили 25 чол./днзП.

2, Испыт&иио гербицидов показало снимание количества малолетках

n.itm.’iKuu а шраиз два месяца поило их ідюс.ішия пш постоянном йПбсишш из года ь год одцохо ;; того к в гербицида» на 79,4-88,2^, а к концу иосвшщи на 67,4-79,6$. Ь то ко щ»щ е.мо-зг. вогофора с дуалом и а чооадоаашен исикоидемих гербицидоь: прокетрхш, кото-.{ор, затим uiioi;i0TD!iH, кстодюс, и вновь хетт;-я'«и, прометрпн, поело чего китскЬор прошгиш - эти Dur.naii'tu Ошаї болов щрвитаиыж,

И. Ни вариантах Є u II, ЦЗЗС г.) и 7 и 12 (1987 г.) гди но сшкх внесе::;■. „•ербициди, піболі іаджиішхих сорхьшов в порыл» дьа иосяца, а сроднил за дьа года, составляй от 14,9 до 19,й-Й, а к концу во-i’u'i ••-цшї оч 7,3 до 10,1%.

4, Наш установлено, чїі> гевопцнди, шосишо три, чьішів и ИЯЇЬ ЙОТ подряд соотдосствошю ну чстьоотиЙ, пятий и ыеитоЦ год шслвдвастшя на саошжи ла охсаэцьшг, что яшяйтт докяплтьлх-огаом тоги, что внесенные гербпцоди одновременно с шеоиои в те-чшшо вегетационного периода раздагаигоп до ііьтокспчіпгх ьоєдиие-auii а но оказнвают действия на совняхш баз повторного нрш-ынотш.

о. Иохшташшз паш гопсшццди на оказатп отриаато/шюго влшшия на аохохаозь сшжах хлопчатника, на густоту стояшт шсмшні, на рост, >аавагив и yposafi хлопка.

6, Результаті! полного т-охнологачоского анализа ііа каодгльо волокна хлоикц-сиг.ца показали, что швоешв гвропцпдои в почву не ■1о;!т.мо на оказываэт отрицатояыюго влиимт, ею в нвштири.і случаях сиюсобсгвуат угучшошю технологичоских овоне.тв волокна.

7. Ла хгаииопя* о ГиВйиддцамл урокиїі хлохиа-сирцл бил подучен

от 34,7 до Ь7,7 ч/га, то ость на 2,1-6,1 ц/га боліле ш сравнению с контролем. ,

При зтом сашй високий урэаий хлотт-ошш получек гха .ырвэи- . тах (3) чередование вотофэра с ххвомвтваном, (4) чередование проме'лжаа о котофорок, 116) и со сшої.» іатофора с душгои, где

утюжоК соотакая 30,7, 37,0, 37,7 ц/гп.

8. На нропзволсгрчнпом сшггг. и 19Р6-1907 гг. горб;щидн сштт'. количос'пю шлэлвтиих соршп'.ов в поричч л на У'ч-чцч иооло ш«*с«Ч1гп но 65,3-81,Ъ%, п к ганцу вегетации в-ч 51,0-€8,0,'.

Уро»?й хлот«»-снр!аз па щюютгктттм опиго в средней зч дй'л год.1) составил от 31,0 до 32,3 п/г;\ т* оать ка 1,7-3,0 п/гп йолысо по правне.чип о коптдальгаш трвштом.

9. Анализы на определение остаточннх количеств нромотишп я которана в р-чстошш (лготъях, стебле, волокно и иоменах.) но под-тверядшог их наличии. Что касяехоя определения осгаточлнх количеств в почве, то в с.лоо 0-10 см которан обнарукон пор.чдк'1 4.'.05 иг/кг почта. В <5олео глубоком слов 10-30 см хюторчя но сбяплзг/ен. Прмсутстшю пргютрина рьфчг.оно т> слабых сле.вдх, к концу ворота-цип следы но-обнаоугеии.

10. Иают установлен», что примой опиз гербицидов в уотахзч (човедовачгоО на посевах хлоп'!Т"'^ка при засоренности посевов оипге порога вредоносности экочо 1.1:1тюски ни\ч)Дио. Так,, например, Чередований ПСОИЗТСШШ С КОТОфОРОМ дд^т увеличение условно чистого дохода па ТСС руб/га, а при енозпяшг ест си котофорч с дуолоы - 176 руб/гп. Производственные оичтн в колхозах подтвортплп эффективность применения химических средств, что зютношчоопг соОп опрчидяпзат.

ПРШОШИЯ ПРОИЗВОДСТВУ '

Результаты приведенных опытов и нвоизподствошшх исиитаний позволяют рекомендовать колхозам и совхозам Юго-Восточной зоны Туркмении ДЛЯ боРЬби С ШЛОЛвТНИШ ОДНОДОЛЬНЫМИ И ДВУД0ЛЬ!Ш:.01 сорняками в посевах хлопчатника следующее чередование гербнцкеэа:

- в первый год промоют, на следующий - котскХор, из расчета

2,5 кг/га про/ви-сшщ (&$ д.в.) и 1,5 кг/га которца (8С$ д.в.)

ис нронисуту;

- бакоыя и.тасъ ко^о$ова с дуалом, аз ваочета 1,0 кг/га котофова (130;? д.ь.) + 1,0 кг/га дуалй (50"? д.в.) ш лрепаоагу.

~'1?гыШ1ьз гербициды ивииошите в гаи*. и-юго раствора (сусвеы-а-;г1>, ленточно о поыицыо лршшосо&мши ИлТ~1 к соялхго, одновио-Иоыю о посевом хлопчатника, расход рабочего раствора составляет 150-»Х0 л/га.

ОПИСОК ОПУЫШЖШАНШХ РАБОТ ПО ТН.1Е ДИССЕРТАЦИИ

1. Агротехника получения высоких урожаев хлопка-сырца. Реко-

моздация научно-иеоладоватальских институтов Ы0Х ТССР, Ашхабад. 1281 г. с. 5-6 (в соавторстве). ' .

2. Ьлняние различиях носы минеральных удобрений, густоты стояния и поливов на продуктивность хлопчатника. Технология получения высоких урожаев селъскохозяйстшшшх культур в ТССР. Ашхабад. 1285. с. 11-20 (в соавторства),

3. Хшия протиа ссриякоь. Агропромышленный комплекс Туркме- _ листана. 1983, )« 12, с.33.

4. Эффективная смесь. Хлопок. 1989, Л 2, с.28-29 .(В соавторстве).

, £. Комплексные ыоры борьбы с сорннкаиш. Агроиром Туркменис-

тааа. 1991, К 2, с. 32-33 (в соавторстве).

Формат бумаги 60хй4'/и. Бумага ишографская № 1. Печать «РОТАПРИНТ». ОСъеы ■/<-'' Тираж У## экз. Заказ Г3~3, ■

Типография издательства «Фан» АН УзССР 700170. Ташкент, пр, М. Горького, 79.

. Подписано в печать — &/?