Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

КОМПЛЕКСНАЯ ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЯКОВ, БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ В ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "КОМПЛЕКСНАЯ ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЯКОВ, БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ В ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА"



На правах рукописи

Дмитриев Александр Алексеевич

КОМПЛЕКСНАЯ ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЯКОВ, БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ В ПОСЕВ АХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА

Специальность: 06.01 Л1 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

'''

'У '

Санкт-Петербург 2003

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте льна.

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук Лошакова Нина Ивановна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Зубков Аркадий Федорович,

доктор биологических наук Кутузова Софья Николаевна

Ведущее учреждение: .

Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится октября 2003 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 006.015.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 196608, Санкт-Петербург - Пушкин, шоссе Подбельского, д. 3, ВИЗР.

Факс: 470-51-10; е-теП: vi2rspb@mail333.com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений.

Автореферат разослан сентября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Г.А. Наседкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Лен-долгунец - ценная техническая культура, дающая два важных вида продукции: волокно и семена. В России это единственный источник собственного растительного сырья для текстильной промышленности. Однако объемы производства льноволокна и его качество не полностью отвечают спросу отечественных потребителей. Одной из причин этого являются потери от вредных организмов. Лен-долгунец - культура наиболее чувствительная к проявлению в его посевах сорняков, болезней и вредителей. Каждый из вредных объектов в отдельности изучен довольно подробно, необходимо оценить отрицательный эффект их совместного воздействия на растения льна - определить комплексную вредоносность в полевых условиях, рассчитать экономические пороги вредоносности, учитывая биоценотические связи в растительном сообществе. Эти знания позволят научно обосновать целесообразность, рациональность применения средств защиты посевов льна-долгунца, снизить плотность вредных организмов до хозяйственно неощутимых потерь, будут способствовать охране окружающей среды.

Цели и задачи исследований. Целью работы являлось определение уровня комплексной вредоносности сорняков, болезней и вредителей льна-долгунца для установления критериев необходимости применения пестицидов при защите культуры от вредных объектов. В задачу исследований входило:

- оценить биоценотические связи между объектами агроценоза льна-долгунца;

- изучить комплексную вредоносность;

- составить уравнения комплексной вредоносности сорняков, болезней и вредителей в посевах льна-долгунца;

- определить вредоспособность отдельных видов сорных растений, доминирующих в агроценозе льна;

- разработать экономические пороги вредоносности сорняков, вредителей и болезней льна-долгунца.

Научная новизна работы. С помощью статистического анализа информации впервые оценена комплексная вредоносность сорняков, болезней и вредителей льна-долгунца (их вредослослбность л _ поте р и

урожая льнопродукции) с учетом ком пенса!

ни сообществом-культур-

пых растении отрицательных влияний, избирательности и взаимодействия влияния на культуру вредных объектов, полноты их комплекса, ранней гетерогенности посева. Рассчитаны экономические пороги вредоносности отдельных видов сорных растений, антракноза и льняных блошек.

Практическая значимость. Составленные уравнения комплексной вредоносности путем подстановки реальных или ожидаемых значений характеристик вредных организмов позволяют рассчитывать возможные потери урожая лы-юсоломы и льносемян в процентном выражении от потенциальной урожайности, принимать решение о целесообразности проведения защитных мероприятий против одного или нескольких вредных организмов. Коэффициенты вредоспособно-сти (ВУв) позволяют заранее рассчитывать экономические пороги вредоносности (ЭПВ), эквивалентные различным уровням потерь урожая: ЭПВ5% = 5/В%, ЭПВ1(|- = 10/В% и т. д. Это дает возможность рациональнее применять пестициды в посевах льна-долгунца, повысить экологическую безопасность и экономическую эффективность мероприятий по защите льна.

Апробация работы. Основные результаты опытов доложены: на заседаниях научно-технического совета отдела земледелия и Ученого совета ВНИИЛ (1999-2003 гг.); на Всероссийском координационном совещании по защите растений па проблемном совете по 05 заданию ОНТП "Фитосанитарная устойчивость агроэкосистем" (СПб., Пушкин, 2001); на 37 Международной научной конференции докторантов, аспирантов и соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук "Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологнях" (М., 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, аналитического обзора литературы, экспериментальной части (5 глав), общих выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 149 источников, в т. ч. 13 работ иностранных авторов. Работа изложена на 112 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 9 рисунков, приложения.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены в полевых опытах Опытно-производственного хозяйства ВНИИЛ Торжокского района Тверской области на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах на полях семипольного льняного севооборота. Почвы опытных участков имели следующую характеристику: реакция почвенной среды от силыюкис-лой до слабокислой (рНсол - 4.5-5.2), высокое содержание фосфора по Кирсанову (195-212 мг/кг), среднее содержание калия <106-118 мг/кг). Предшественник льна-долгунца - ячмень. Обработку почвы под лен проводили согласно рекомендованной для данной зоны технологии возделывания, удобрения непосредственно под культуру не вносили.

Ежегодно с целью получения биоценотической информации для оценки комплексной вредоносности закладывали одно- и двухфактор-ные опыты. В них для провокации проявления болезней и увеличения размаха варьирования, большего разнообразия сочетаний вредных объектов и варьирования их характеристик использовали инфекцион-но-провокационные фоны и мероприятия по защите посевов льна-долгунца от вредных объектов. В однофакторном опыте пять вариантов мероприятий по защите посева: 1 - без применения средств защиты; 2 - применение средств защиты от сорняков (Кросс, 0.15 л/га + Тарга-супер, 1.5 л/га); 3 - от вредителей (Би-58 Новый, 0,75 л/га) п сорняков; 4 - от болезней (Фундазол, 1 кг/га) и сорняков; 5 - от вредителей, болезней и сорняков. Пятый вариант включен в схему опыта с 2000 г. Площадь учетной делянки 25 м2, повторность четырехкратная. Те же варианты защиты применяли в двухфакторном опыте на четырех инфекционно-провокационных фонах: 1 - без искусственного заражения почвы; 2 - фон на антракноз; 3 - фон на пасмо; А - комплексный фон на пасмо и антракноз. Площадь делянки первого порядка 30, второго порядка -1 м:.

Высеваемый сорт льна - Торжокский-4, всхожесть семян 90-96%, протравливание не использовали. Норма высева семян в однофакторном опыте - 20 млн. шт./га всхожих семян. Посевной агрегат - МТЗ-82 + СЛ-16. В двухфакторном опыте за сутки до посева в почву вносили инфекционный материал, делянки маркировали на ширину междурядий 7.5 см, семена высевали вручную из расчета 20 млн. шт./га.

Однофакторный опыт проводили в соответствии с "Методическими указаниями по проведению полевых опытов со льном-

долгунцом" (Торжок, 1978). Закладку двухфакториого опыта и наработку инфекционного материала проводили согласно "Методическим указаниям по селекции льна-долгунца" (Торжок, 1987) и "Методическим указаниям по ф и то наголо ги чес ко й оценке устойчивости льна-долгунца к болезням" (М., 2000). Согласно "Методическим указаниям по сбору полевой биоценотической информации с целью оценки вредоносности комплекса вредных организмов" (Л., 1978) в течение вегетации в опытах проводили комплексные учеты основных элементов агроценоза: культурных и сорных растений, насекомых, патогенов на постоянных замаркированных площадках в 0.25 размещенных в шахматном порядке. Учет поражения болезнями проводился в соответствии с "Методическими указаниями по фитопатологическим работам со льном-долгунцом" (М„ 1969), энтомологические наблюдения с использованием "Проекта регистрационных испытаний пестицидов в борьбе с вредителями льна" (СПб., 1997). Определение комплексной вредоносности и анализ биоценотических связей проводили согласно "Путевому регрессионному методу определения влияния факторов на урожайность сельскохозяйственных культур" (Л., 1976). Качество семян определяли по ГОСТ 1238-76, волокнистой продукции с использованием "Методических указаний по проведению технологической оценки льносоломы и опытов по первичной обработке льна11 (Торжок, 1972).

Погодные условия в течение 1999-2002 гг. существенно различались по агроклиматическим показателям, что позволило более разносторонне выявить особенности воздействия вредных объектов на урожайность льнопродукции. Метеоусловия 1999 г. были самыми неблагоприятными за последние пятьдесят лет: температура выше средней многолетней и отсутствие осадков в июне-июле, отрицательно сказались на продукционном процессе. Вегетационный сезон 2000 г. характеризовался температурой близкой к средней многолетней и гораздо большим количеством осадков ливневого характера, Отмечалось полегание льна. В 2001 г. условия периода вегетации льна в целом были благоприятны для роста и развития растений. Метеоусловия 2002 г. отличались повышенной температурой воздуха и недостаточным количеством осадков.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Характеристика сегетальной растительности, поражснности и поврежденности растений льна Приводится биоценологическая характеристика участков опыта. Материал по засоренности (табл. 1) свидетельствует об определенной общности сорной растительности полей севооборота. Доминантами среди сегетальных растений на полях закладки опытов были пырей ползучий, марь белая, фиалка трехцветная, торица полевая, пикульник обыкновенный, ромашка непахучая, бодяк щетинистый. Средняя густота всходов сорняков на обследуемых участках 290 шт./м", из них однолетних 179, многолетних 112 шт./м\ однако их численность на замаркированных площадках колебалась в довольно широких пределах. В фазу бутонизации льна засоренность характеризовали проективным покрытием поверхности почвы.

В силу биологических особенностей возбудителей болезней льна в сложившихся метеоусловиях за годы исследований было отмечено проявление антракноза и пасмо, заболеваемость фузариозом и ржавчиной носила единичный характер. Массовое заселение посевов льняными блошками наблюдалось в 1999 и 2000 гг.

Таблица 1. Видовой состав и обилие сепетальных растений, шт./м2

Виды — 1999 2000 1 ид 2001 2002

Пырей ползучий 162 101 54 N4

Марь белая 24 112 108 60

Фиалка трехцветная 107 35 81 25

Торица полевая 5 20 15 8

Пикульник обыкновенный 5 10 16 4

Ромашка не пахучая 9 25 33 15

Бодяк щетинистый 4 4 6 2

Всего 316 307 313 228

Таблица 2. Зараженность посевов льна болезнями и заселенность вредителями

Антракноз Год (степень развития в фазу всходов, %) Пасмо Льняные блошки

(степень развития в фазу ранней желтой спелости. %) количество жуков на м' степень повреждения всходов, %

1999 20 0 125 23

2000 9 4 60 17

2001 8 35 0 0

2002 13 0 0 0

Биоценологическая ситуация опытных участков характеризуется как типичная для льносеющих хозяйств Тверской области.

Анализ бноценотнческнх связен льняного агроценоза

Для оценки биоценотичсских отношений между объектами из методов статистики использована разновидность регрессионного анализа - путевой анализ Райта. Четырехлетние данные были объединены в один цифровой массив, вариационный ряд насчитывал 196 значений каждого признака. Он содержал кроме групп площадок по годам еще группы площадок по вариантам применения мероприятий по защите посевов. Влияние различий между группами постоянных площадок статистически элиминировалось путем исключения из общей дисперсии признаков вредных организмов и растений льна той ее части, которую контролировали выявленные при дисперсионном анализе факторы (мероприятия по защите и различия по годам исследований). Этот прием позволяет получать усредненные показатели по всему вариационному ряду, свободные от влияния различий между группами. Данный алгоритм использован в дальнейшем и для расчета комплексной вредоносности, а также для расчета вредоспособности видов сорняков.

По значениям признаков льняного биоценокомплекса, представляющих собою элементы урожая и по одному признаку от каждого вредного объекта, был проведен анализ биоценотичсских связей. Виды сорняков объединены в одну группу (сорные растения), при статистической обработке использован признак проективное покрытие поверхности почвы. Степени развития антракноза в фазу всходов и пасмо в фазу ранней желтой спелости взяты для расчетов как признаки болезней. Степень повреждения всходов льняными блошками использована как признак вредителя. Сопутствующими переменными -признаки, которые интегративно характеризуют влияние оставшихся сопутствующих признаков с целью выравнивания неконтролируемых условий. Таким собирательным признаком для элиминирования ранней гетерогенности посева включено количество взошедших растений, характеризующим посев до того, как на него оказано отрицательное воздействие вредных организмов.

Составлены статистические .модели бноценотнческнх связей в аг-роценозе: по влиянию элементов структуры урожая, вредящих объектов и взошедших растений на урожайность льносоломы (рис. 1) и

льносемян, а так же вредящих объектов и культурных растений друг на друга. Причинно-следственные связи изображены стрелками и оценены стандартизированными коэффициентами регрессии (коэффициентами пути Райта - р), существенными на уровне 0,05.

Х94"

Рис, I, Статистическая модель влияния сорняков, болезней и вредителе» на элементы структуры урожая льносоломы

Обозначения: Х0н - масса соломы, г/м2; X) - количество продуктивных стеблей. шт./м2; Х:н - масса стебля, г; Хвс - процент проективного покрытия почвы сорняками в фазу бутонизации; Хм. - степень развития амтракноза в фазу всходов, %: Х94- - степень развития пасмо в фазу ранней желтой спелости, % ; Хт]- - степень повреждения всходов льняными блошками, %; Х)( - количество взошедших растений льна, шт.Лг,

Оценив связи в системах согласно моделям, делаются частные выводы:

1) Варьирование массы льносоломы с единицы площади в большей степени определялось варьированием количества стеблей, чем колебанием массы одного стебля: р0) > р02и;

2) Сорняки оказывали негативное влияние, как на количество стеблей, так и на массу стебля. При конкуренции с сорняками растения льна погибали, сохранившиеся имели пониженную массу единичного растения за счет уменьшения, как длины стебля, так и его диаметра;

3) Антракмоз льна оказывал отрицательное влияние на количество стеблей и массу стебля;

4) Пасмо имело положительную связь с урожайностью. Поражен-

иость болезнью была выше е более густом стеблестое, на растениях, которые лучше развиты;

5) Повреждения блошками негативно влияли на обе составляющие урожайности соломы;

6) Варьирование массы льносемян на единице площади в большей степени определялось варьированием количества семян, чем массы семени;

7) Сорняки, антракноз, льняные блошки отрицательно влияли, как на количество семян на единице площади, так и на массу семени;

8) Степень развития пасмо имела положительную связь с урожайностью семян;

9) Сорняки положительно действовали на развитие антракноза и пасмо по двум причинам: в засоренном посеве микроклимат благоприятен для развития болезней; ослабление конкуренцией с сорняками льиа и, как следствие, большая чувствительность к патогенам;

10) Степень развития пасмо выше на участках с большей степенью развития антракноза, сказывалась восприимчивость ослабленных растений льна;

11) На участках с большей поврежденностью всходов льняными блошками развитие антракноза было выше, поскольку насекомые не только ослабляют растения льна, но н переносят споры возбудителя болезни;

12) Отрицательная связь между количеством всходов льна и количеством всходов однолетних сорных растений свидетельствует о пассивной избирательности мест произрастания последних - количество их всходов больше там, где меньше взошло растений льна.

Комплексная вредоносность сорняков, болезней н вредителей лъна-долгунца

Элиминировав статистическим путем факторы, затрудняющие оценку вредоносности (компенсацию сообществом культурных растений отрицательных влияний, избирательность у вредных объектов, взаимодействие влияний на культуру вредных объектов, полноту их комплекса, раннюю гетерогенность посева) составлены множественные регрессионные уравнения урожайности льносоломы и льносемян:

Уон% = 100 - 0.72 Х*с - 0.28 Х9.г - 0.24 Х7Г) У0% = 100-0.81 Xsc-0.15Xw-0.I4X7,.,

где Уон% - ожидаемая урожайность соломы, % от потенциальной; У^ -ожидаемая урожайность семян, % от потенциальной; Х8С - проективное покрытие почвы сорняками в фазу бутонизации, %; Х<м - степень развития антракноза в фазу всходов, %; Х7г - степень повреждения всходов льняными блошками, %.

С помощью относительных коэффициентов вредоспособности (В%) из уравнений рассчитаны пятипроцентные экономические пороги вредоносности - ЭПВ«, (табл. 3).

Таблица 3. Экономические пороги вредоносности (ЭГТВ5%) в посевах льна-долгунца

X* Солома Семена

эпв„. ЭП8„;

Хвс -0,72 7 -0.81 6

-0.28 -0.15 33

Х?у -0.24 21 -0,14 36

Сравнивая коэффициенты, отмечается:

1) Ценоз растений льна обладает большими компенсационными способностями, чтобы противостоять отрицательному действию антракноза и льняных блошек на урожайность льносемян, чем на урожайность льносоломы, так как после гибели части растений льна в ранний период от вредителей и болезни оставшаяся часть растений, увеличивая коэффициент размножения семян за счет снижения интерференции между льняными растениями, компенсирует потерю части урожая.

2) Сорные растения более отрицательно влияют на урожайность семян (-0.72 > -0.81), ввиду того, что их негативное влияние увеличивается во второй половине периода вегетации. В это время наблюдается наибольший рост биомассы сорняков и появление всходов новых, а у льна замедляются темпы прироста и начинают формироваться пло-доэлементы.

Определена комплексная вредоносность - потери от отрицательного воздействия на посев льна-долгунца со стороны комплекса вредящих совместно вредных организмов, оцененные с учетом их совместного влияния (табл. 4, 5). Она составила по лыюсоломе 4,9 ц/га, по льносеменам 0,49 ц/га, что составляет соответственно 14.9 и 13.7% от средней потенциальной урожайности (без влияния вредных объектов) 39.5 ц/га соломы, 5.6 ц/га семян за 1999-2002 гг.

Таблица 4. Оценка комплексной вредоносности сорняков, антрахнсиа __и льняных блошек (но л ьн ос о л оме)_

Аргументы уравнения множественной регрессии

_урожайности льносоломы Хон__Частная детср-

Показатель признака мшгацня

по признакам вредных объектов лк и г .

Г культуры 0|} * 11

Х71' . Хп

Ронк -0.39* -0.10 -0.03 + 0.447*

Ьон* -1.09 -0.33 -0.12 + 0.212*

--Ьок ] 1 *к -8.7 -0.9 Потери = хк=

В% -0.72 -0.28 -0,24 12.2 г/0,25м = 4,9 ц'га

-9.4 11-2.2; ■ или119% :

Рик -0.44* -0.15* -0.04 + 0.150*

Р:цк -0.22* -0.02 -0.21* - 0.122*

Обозначения: Х8С - - проективное покрытие почвы сорняками в фазу бутоииза-

иии; Хч4- - степень развития антракноза в фазу всходов; - степень повреждения

исходов льняными блошками; Х?г~ количество взошедших растений льна.

Таблица 5. Оценка комплексной вредоносности сорняков, антракноза

и льняных блошек (по льносеменам)

Аргументы уравнения множественной регрессии

урожайности льносемян Хо Частная детер-

Показатель признака минация

по пршкакам вредных ооьектов лк и культуры V (!"

X* Х7|. X,-

Рок -0.539* -0,141 -0.027 + 0.430*

-0.24 -0.08 -0.02 + 0.254*

—Ьи; | | -0.87 -0.29 -0.06 Потери11

В,; -0.81 -0.15 -0.14 1.22 г/0.25м = 0.49 Цг'га

-10.6 -1.79 V -1.29 или 13.7%

Рзч -0,47* -0,11 -0.03 + 0-256*

-0.17* -0.08 -0.06 + 0.087*

О (хин а -«гния даны в таблице 4; Х4. - количество коробочек на площадке

При анал 1зе потерь льнопродушии по годам отмечается следующее.

1) В неблагоприятные для роста и развития льна-долгунца вегетационные пери >ды - при повышенной температуре воздуха и недостаточном количе тве осадков (1999 и 2002 гг.) на урожайность культуры основное нега! износ влияние оказывают сорняки, как более сильные конку *нты в ( 1рьбе за почвенную влагу и элементы минерального пита[ ля.

2 Потери ль эпродукции от антракноза (2,5-3% соломы, 1.4-1.6% сеи'-лн) в сезоны, огда растения льна не испытывали недостатка влаги в период актива ~о роста или количество осадков было избыточным

(2000-2001 гг.), были меньше чем в засушливые годы (соответственно 3.6-4.6% и 1.9-2.9%).

В р едос нос об н ост ь отдельных видов сорных растений

Оценка вредоспособности видов сорной растительности с учетом их совместного влияния с патогенами и вредителями на урожайность культуры (табл. 6, 7) проведена но материалу собранному на контрольных делянках, не обработанных пестицидами.

Таблица 6. Влияние видов сорных растений (Хк) на урожайность льносоломы (Хт) _Аргументы регрессии Хйн по признакам Ху_

Показатель

х6 Хм Хпк , Хр Хф Хт Хпр

-.305 -.255 -.119 -.064 .121 .050 .131 .129

-.234 -.275 -.186 -.053 -.062 .122 .124 .214

-.871 -3.751 -.417 -.635 -.303 - - -

6 I 12 8 17 - -

РоНккЪ

в.,„.

% снижен ия.'эю.

ЭПВ<... экз./м',_________,_—_

Обозначения: Хп - пырей ползший, ХБ - бодяк щетинистый; Хм - марь белая; Хпк -пикульник обыкновенный; ХР - ромашка непакучая; Хф - фиалка трехцветная; Хт - торица полевая: Хп?, - прочие. Детерминация коэффициентов путл с^тесгпенна при Р > 0.95.

Таблица 7. Влияние видов сорных растений (Хь) на урожайность льносемян <Х0)

По казахе ть _Аргументы регрессии Хп по признакам Хк

_^П__Хм„

гок -.341 -.359 -.082

роккг -.277 -.307 -.206

-.916 -3.951 -.556

В*

%снижения/экз. ЭПВ-. экз./м". 5 1 9

Хпк ХР Хф хт Хпп

.059 .047 -.061 .351 .029

-.260 ,119 ,185 .171 .192

-.822 - - - -

6 -

Обозначения в таблице 6. Детерминация коэффициентов пути существенна при Р>0,95,

Учитывались доминирующие сорняки, а так же встречающиеся единичные экземпляры однолетних сорняков, объединенные в одну группу (прочие). Для расчетов (как признак сорняков) было взято их количество в фазу "елочка" на единице площади (1 м~). Этот показатель более адекватен для учета сорных растений перед проведением химпрополки.

На первом этапе расчетов нашли парные коэффициенты корреляции гонк и r,jk между количеством сорняков Хк и урожайностью соломы (Хон) и семян (Х0). Далее влияние сорных растений на урожайность оценивали коэффициентами пути ронккх и pokk'L по видам сорняков с

учетом количества взошедших растений льна. На третьем этапе вычислили относительные коэффициенты вредоспособности В»,,.. Положительные коэффициенты регрессии свидетельствуют о невыявлен-ной вредоносности. Они в определении Вп не участвовали, однако из уравнений не исключались, так как через взаимодействие с болезнями, вредителями и другими сорняками, определяют показатели вредоносности последних. На урожайность соломы отрицательно повлияли пять видов сегетальной растительности, на урожайность семян - четыре. Эго сорняки верхнего и среднего ярусов. Фиалка, торица и прочие (сорняки нижнего яруса и припочвенные) не оказали отрицательного действия на урожайность.

Так как лен-долгунец культура комплексного использования, к внедрению предлагаются экономические пороги вредоносности (ЭПВ^;) видов сорных растений в фазу «елочка», исходя из меньших значений (табл. 6, 7), а именно: пырея ползучего - 5 стебл./м\ бодяка щетинистого - 1 стеб./м\ мари белой - 9 раст./м2, пикульника обыкновенного - 6 раст./м2, ромашки непахучей - 17 раст./м2.

Косвенная вредоносность болезней льна-долгунца

При создании инфекционно-провокационных фонов путем искусственного заражения почвы происходило снижение полевой всхожести семян льна на 5-8% по сравнению с естественным фоном (без заражения).

Качество соломы выращенной на комплексном инфекционном фоне ниже на один номер, по сравнению с качеством соломы на естественном фоне.

Получены уравнения зависимости лабораторной всхожести семян, содержания луба в льносоломе и его прочности от степени развития антракноза и пасмо перед уборкой:

Улв = Ю5Л4 - 0.25 ха - 0.06 хп ; У„ = 37, 02 - 0.08 ха - 0.06 х„;

Упр = 277- 1.7ха-0.2 хп,

где Улв - лабораторная всхожесть семян, %; Ул - содержание луба в льняной соломе, %; Упр - прочность луба, Н; Хэ и Х„ - степени развития антракноза и пасмо перед уборкой, %,

Представлены графики линий регрессии, с помощью которых можно прогнозировать лабораторную всхожесть, содержание и прочность луба в льносоломе в зависимости от степени развитая болезней.

Оценка результатов применении пестицидов разных групп

В настоящее время фитосанитарная оценка посевов льна осуществляется не комплексно, а по конкретным вредным организмам или отдельной частной группе (вредителям, болезням, сорнякам). Выносится суждение о необходимом удельном весе отдельных групп пестицидов в блоке защиты растений, оценивается сохраненный, в результате защитного мероприятия, урожай. А.В.Воеводиным и Г.Е.Сергеевым (1990) предложен алгоритм расчета эффективности защитных мероприятий, на основе исходных данных, оценки в баллах по всем трем группам вредных организмов вместе: вредителям, болезням, сорнякам. Это позволяет определить итоговое воздействие на культуру той или иной группы вредных объектов с учетом остальных. При этом высокая пораженность культуры болезнями, поврежденность вредителями, засоренность обозначается баллом 3, средняя - 2, низкая - 1, отсутствие - баллом 0. Качественные градации эффективности мероприятий обозначаются следующим образом: нулевая эффективность (либо защитные мероприятия не осуществлялись) - балл 0, низкая эффективность - балл 1, средняя - балл 2, высокая - балл 3.

Общая доля неповрежденного урожая и сохраненного в результате защитных мероприятий, вычисляется на основе частных долей для вредителей, болезней и сорняков (табл. 8).

Таблица 8. Влияние пестицидов разных групп на прибавку урожайности

льнопродукции

Вредный объект Засоренность, пора- Эффективность % от сохраненного урожая

Год женность, повреж- пестицидов. мероприятием по защите

денность. баял балл от вредного объекта

Льняные 1999 3 2 34

блошки 2000 л л 1 12

2001 0 0 0

2002 0 0 0

Болезни 1999 2 2 11

2000 3 1 19

2001 2 2 П

2002 2 3 22

Сорняки 1999 3 3 51

2000 3 3 57

2001 3 3 53

2002 3 3 72

Бодяк 1999 1 2 4

щетинистый 2000 2 2 12

2001 3 2 36

2002 I *» 6

Когда влияние определенного вредного объекта (конкретного вредителя, болезни, сорняка) исследуется специально, он исключается из своей группы. Как отдельный объект, мы выделяем злостный сорняк бодяк щетинистый, засоренность и эффективность химпрополки против него отличались от показателей для остальных видов сегеталь-ных растений, объединенных в общую группу - сорняки.

Ежегодно наибольшая суммарная доля в сохраненной урожайности ль но продукции получена от применения гербицидов от 55 до 89%, так как численность сорных растений перед химпрополкой и биологическая эффективность мероприятия ежегодно были высокие.

Экономическая эффективность мероприятий по защите льна-долгунца от сорняков и болезней При экономических расчетах сравнивали вариант с применением баковой смеси гербицидов Кросс + Тарга супер, принятый за базовый, с вариантом комплексного применения средств защиты посева (с добавлением Фундазола), согласно методике ВИЗР (Гончаров, Каширский, Должен ко, 1999). В опытах эти варианты применялись три года.

Сравниваемые варианты в технологическом цикле отличаются лишь расходами на пестициды, стоимостью полученной продукции -льнотресты и льносемян, а также затратами на уборку и доработку дополнительного урожая.

При расчетах использовались данные по урожайности за 20002002 гг. (табл. 9) и цены реализации продукции в 2002 г.

Таблица 9. Урожайность льнопродущнн

Вариант обработки посева Урожайность, н/га

тресты семян

2000 16,8 2.4

Без обработки 2001 2002 16 0 24.8 3.4 2.6

о среднем 19.2 2.«

2000 23,0 3.3

Базовый 2001 25.2 5.4

(Кросс, 0.15 л/га +■ Тарга супер, 1.5 л/га)- 2002 32,0 3,3

в среднем 26,7 4.0

Комплексное применение пестииилоа (Кросс, 0,15 л/га + Тарга супер, 1.5 л/га + Фундазол. 1.0 кг/га) 2000 2001 2002 в среднем 29.3 26,6 37.4 31.1 3.6 5.7 3.7 4.3

Проведен экономический анализ с использованием комплекса показателей, основными из которых являются ожидаемый годовой экономический эффект, повышение урожайности и уровень рентабельности применения фунгицида (табл. 10). Применение Фундазола (КО кг/га) совместно с гербицидами позволило получить годовой экономический эффект 652 руб./га, по сравнению с базовым вариантом (применение только гербицидов). Рентабельность дополнительных затрат составила 96.7%.

Таблица 10. Экономическая эффективность мероприятий по защите льна

Комплексное

Показатель Базовый вариант применение

__пестицидов

Урожайность тресты, ц/га 26,7

Урожайность семян, ц/га 4,0

Повышение урожай мости тресты, ц/га Повышение урожайности семян, ц/га

Стоимость продукции, руб./га 11167

Затраты на уборку и доработку дополнительной продукции, рубУга

Дополнительная стоимость срелств защиты посева, руб./га

Годовой экономический эффект {дополнительная прибыль), руб./га

Уровень рентабельности дополнительных затрат при применении Фундазола. %

ВЫВОДЫ

1. С учетом всех известных факторов, затрудняющих оценку вредоносности (компенсации сообществом культурных растений отрицательных влияний, избирательности у вредных объектов, взаимодействия влияний на культуру вредных объектов, полноты их комплекса, ранней гетерогенности посева), определена комплексная вредоносность в посевах льна-долгунца. Общие потери от льняных блошек, антракноза льна, сорной растительности составили 14.9% или 4.9 ц/га от потенциальной урожайности соломы и 13.7% или 0.5 ц/га потенциальной урожайности семян.

2. Разработаны статистические модели влияния сорняков, болезней и вредителей на урожайность льнопродукции. Большее влияние вредных объектов на урожайность лыюсоломы происходит через количество продуктивных стеблей, на урожайность льносемян - через количество семян на единице площади. Варьирование массы стебля и

31.1

4.3

4.4 0.3

12493

204 470 652 96.7

массы семени меньше влияет на урожайность соломы и семян.

3. В агроценозе льна-долгунца наблюдалась положительная связь между засоренностью посева и развитием антракноза и пасмо, интенсивностью повреждения всходов льняными блошками и проявлением антракноза, а также между развитием антракноза и пасмо.

4. На основе экспериментального материала разработаны уравнения зависимости урожайности соломы и семян от комплекса вредоносных объектов льняного агроценоза. Каждый процент проективного покрытия почвы сорняками в фазу бутонизации снижал потенциальную урожайность льносоломы на 0.72%, льносемян - на 0.81%. Каждый процент степени развития антракноза в фазу всходов - на 0.28% соломы и 0.15% семян; каждый процент степени повреждения всходов льняными блошками - на 0.24% соломы и 0,14% семян.

5. Критерием применения средств защиты в посевах льна-долгунца служит экономический порог вредоносности (ЭПВч«/)' в фазу всходов -20% степени повреждения растений льна льняными блошками, 18% степени развития антракноза; в фазу "елочка" - 5 стебл./м2 пырея ползучего, I стебУм2 бодяка щетинистого, 9 раст,/мг мари белой, 6 раст./м2 пикульника обыкновенного, 17 раст./м2 ромашки непахучей,

6. Каждый процент степени развития антракноза льна перед уборкой вызывал снижение лабораторной всхожести семян на 0.25%, содержания луба в льносоломе на 0,08%, а его прочности на 1.7 Н. Увеличение степени развития пасмо перед уборкой на 1% снижало эти показатели соответственно на 0.06%, 0.07%, 0.2 Н.

1, Экономически было оправдано комплексное применение средств защиты: баковой смеси гербицидов Кросс (0.15 л/га) + Тарга супер (1.5 л/га) и фунгицида Фундазол (1,0 кг/га). Годовой экономический эффект составил 652 руб./га, уровень рентабельности дополнительных затрат при его применении 97%,

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Рациональная и эффективная борьба с сорными растениями, вредителями и болезнями льна должна проводиться с учетом их вредоносности и видового состава сорняков. Истребительные мероприятия на товарных посевах льна-долгунца необходимо проводить при: степени повреждения всходов льняными блошками более 20%; степени развития антракноза в фазу всходов более 18%; засоренности более 5 стеблей пырея ползучего, или 1 стебля бодяка щетинистого, или 9 растений мари белой, или 6 растений пикульника обыкновенного, ли-

бо 17 растений ромашки непахучей на t м2 в фазу "елочка". Наибольшую долю в прибавке урожайности льнопродукции среди применяемых пестицидов различных групп имеют гербициды при условии их высокой биологической эффективности. Целесообразно совместное применение баковой смеси гербицидов Кросс (0.15 л/га) + Тарга супер (1.5 л/га) с Фундазолом (1.0 кг/га), это имеет высокую рентабельность, улучшает качество льнопродукции.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Кудрявцев H.A., Захарова JI.M, Зайцева JI.A., Дмитриев A.A. Новые меры защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков на основе применения химических и биологических средств // Материалы научно практической конференции «Лен - на пороге XXI века». - Вологда, 2000. -С. 175-176.

2. Кудрявцев H.A., Зайцева Л.А., Дмитриев A.A. Разнообразие засоряющих лен растений и фитопато-энтомологический подход к обоснованию мер их контроля, адекватных саморегуляции агробиоценоза // Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания «Состояние и развитие гербологии на пороге XXI века». - Голицыне, 2000. - С. 69-72.

3. Кудрявцев H.A., Дмитриев A.A. Льняная блошка // Зашита и карантин растеннЙ.-2001.-№ 7. -С.31.

4. Дмитриев A.A. Экономическая оценка применения Фундазола совместно с гербицидами на льне-долгунце // Материалы 37 Международной научно-практической конференции «Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений н других средств химизации в агротехнологиях». Бюлл. ВИУА. Нй 118. -2003. -С. 272-274.

5. Дмитриев A.A. Эффективность применения Фундазола совместно с гербицидами Кросс и Тарга-супер в посевах льна-долгунца // Материалы Всероссийского совещания «Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии». - Голнцыно, 2003. - С. 165-166.

6. Дмитриев A.A. Вредоспособность видов сорных растений в посевах льна-долгунца // Вестник защиты растений, 2,2003. - С. 67-69.

Научное издание БЧгО-нечэть

ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ" ВИЗР Лицензия ПЛД № 69-253 от 5 июня 1998 г. Подписано к печати 3 сентября 2003 г. Тираж 100 экз.

»14 148