Фитосанитарная стабилизация льноводства

Кудрявцев, Николай Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Фитосанитарная стабилизация льноводства
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Фитосанитарная стабилизация льноводства"

На правах рукописи

□03068381

КУДРЯВЦЕВ Николай Александрович ФИТОСАНИТАРНАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ ЛЬНОВОДСТВА

Специальность: 06.01.11 - защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва-2007

003068381

Рабата выполнена во Всероссийском Ордена Трудового Краевого Знамени научно-исследовательском институте льна.

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор В. А. Шкаликов.

Официальные оппоненты: доктор биологичских наук В.А. Зинчеико; доктор биологических наук А.И. Шаталкин; доктор сельскохозяйственных наук Г.П. Москаленко.

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Тверская государственная сельскохозяйственная академия.

Защита диссертации состоится 23 мая 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.015.01 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет РГАУ -МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К. А. Тимирязева.

Автореферат разослан 23 апреля 2007 г. Размещен на сайте ВАК www vak. ed. gov. гц

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Н. Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы и ее связь с научными программами.

Лен - стратегическая для России культура. Его возделыванием, переработкой и использованием в стране занято более 5 тысяч аграрных и промышленных предприятий. Льнопродукция - незаменимое сырье для текстильного, оборонного, лакокрасочного, строительного, технического, кожевенного, резинового, мыловаренного, фармацевтического, пищевого и других производств

Для успешного развития льноводства необходимо обеспечение надлежащего фитосанитарного состояния посевов, особенно важного в этой отрасли растениеводства Стратегия современной защиты растений базируется на фитосанитарной стабилизации агроэкосистем. Для достижения целей растениеводства в целом и льноводства в частности используются принципы интеграции (различных методов защиты растений) и системности (мер) фитосанитарного контроля возделывания сельскохозяйственных культур.

Фитосанитарная стабилизация льноводства способствует достижению его основополагающих показателей' наряду с ростом количества и качества урожая, обеспечение ресурсоэкономичности и природоохранной безопасности технологии возделывания льна.

Наши исследования выполнены в соответствии с научно-техническими программами ВНИИ льна по МСХ России (в частности, О СХ. 21) и по Россельхозакадемии (задание 12 08 "Разработать методические принципы и на их основе высокоэффективную систему защиты льна-долгунца"), а также с Федеральной целевой программой "Развитие льняного комплекса России".

Цель и главные задачи НИР. Цель работы - фитосанитарная стабилизация льноводства: научное обоснование, практическая разработка и эффективная реализация мер интегрированного контроля болезней, повреждений и засорений льна при уменьшении ранее допускаемого санитарно-гигиенического и природоохранного риска, с учетом биологических особенностей организмов и использования механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна.

В соответствии с поставленной целью решались следующие главные задачи.

1. Теоретический анализ, идентификация болезней, повреждений, засорений льна, систематическое обоснование мер фитосанитарной стабилизации льноводства.

2. Экспериментальные исследования крапчатости (озониоза) льна-диагностика болезни, определение вредоносности, культурально-

морфологических признаков, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена.

3. Оценка агротехнических мер профилактики крапчатости и другой патологии льна.

4. Совершенствование химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней льна.

5 Обоснование и изучение химических и биологических мер уменьшения проявления повреждений льна фитофагами

6. Герболого-токсикологический подход к совершенствованию мер снижения засоренности посевов льна.

7. Поиск и реализация новых элементов интегрированного контроля болезней и повреждений льна.

8. Интеграция мер уменьшения проявления засорений и болезней льна.

9 Изучение фитотоксичности пестицидов для льна.

10. Оптимизация контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных специальных мероприятий

Научная новизна результатов исследований.

Предложена классификация сходных по основным способам распространения и сохранения инфекции болезней льна, способствующая рационализации мер контроля сразу нескольких видов патологии.

Разработана интегрирующая и дифференцирующая классификация вредителей льна, с одной стороны, сопоставляющая представителей классов насекомые, паукообразные, нематоды и млекопитающие, а с другой -группирующая их по совпадающим срокам и местам вредоносности

Уточнены сведения: - о проявлении в посевах льна, как яровых, многих видов сорняков, являющихся по общей агробиологической классификации зимующими, - о традиционном распространении и об изменении за последние годы доли отдельных видов сорных растений в общей засоренности льна, - о непреднамеренном отборе сорняков, патогенов и вредителей в результате которого появляются формы организмов, приспособленные к современной технологии возделывания культуры.

Приоритетно исследована крапчатость (озониоз) льна, предложены новые сроки и шкалы учета болезни, разработаны методы инокуляции ею растений. Определены: вредоносность данной патологии, культурально-морфологические признаки, положение в системе живых организмов, характер паразитизма, биологическая специализация, пути распространения и сохранения ее патогена. Предложено авторское систематическое название изучаемого вида гриба' Огошшп лопо^аскм КиЛуа^еу.

Выявлено характерное для последних лет преимущественно наружное сосредоточение на семенах льна инфекции грибных болезней и значительное распространение бактериозов льна.

Установлено детальное строение ротовых органов главного вредителя культуры - блошки льняной (Aphthona euphorbiae Sehr) Уточнен характер повреждений ею льна. Показаны параметры ее настоящих крыльев, схема и тип их иннервации. Многократно наблюдались и демонстрировались полеты этого насекомого. Представлено морфолого-энтомологическое описание вида.

Выполнены идентификация и фитопатологический анализ сегетальных растений, при обнаружении- - преобладания на некоторых полях ромашки обыкновенной (а не непахучей, как считали многие исследователи ранее); - проявления непосредственно в посевах льна головни и спорыньи пырея ползучего, душистой ржавчины бодяка щетинистого, белой ржавчины пастушьей сумки обыкновенной и восточной.

Изучен и разработан ряд агротехнических, химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней льна; снижения уровня повреждений льна фитофагами

Выявлен герболого-токсикологический подход к разработке новых способов контроля засоренности посевов льна. Определены опытным путем пороги вредоносности сорняков, в частности, пырея ползучего

Изобретены: новый гербицид (ленок) и способы контроля засорений посевов сельскохозяйственных культур, защищенные патентом (№2125994).

Дано обоснование новых мер интегрированного контроля болезней и повреждений, засорений и болезней льна, пестицидоизбыточной патологии и других стрессов льна, оптимизации контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных специальных мероприятий интегрированной фитосанитарной стабилизации возделывания льна-долгунца.

Разработана методика оценки и отбора растений льна по признаку устойчивости при проращивании семян в растворах с различным содержанием гербицидов и в почве на жестком гербицидном фоне.

Созданы трансгенные формы льна-долгунца с повышенной устойчивостью к сульфонилмочевинным гербицидам.

Проведена оценка с помощью путевого регрессионного анализа совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна. Разработаны: - статистические модели и уравнения влияния на урожайность льнопродукции сорняков, патогенов и вредителей, - экономические пороги их вредоносности.

В полном факгориальном эксперименте выявлена биологическая и экономическая эффективность сочетаний различных способов обработки семян и посевов льна биологическими и химическими препаратами

Предложена концепция фитосанитарной стабилизации льноводства, основанная на интеграции и системности мер, адекватных саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна.

Практическая значимость работы и освоение производством ее результатов. Доказана высокая эффективность более 50 химических пестицидов, более 15 биопрепаратов и защитно-стимулирующих составов естественного происхождения, изученных во ВНИИ льна и зарегистрированных по результатам наших испытаний в «Списке. разрешенных...». Специалистами по защите растений и льноводами практически используются предложенные нами шкалы и сроки учета проявления озониоза (крапчатости) льна, критерии вредоносности пырея ползучего и пороги целесообразности применения противозлаковых гербицидов.

В народном хозяйстве за 1981-2005 гг реализованы следующие разработанные с нашим участием элементы концепции фитосанитарной стабилизации льноводства

- контроль болезней льна с помощью химических препаратов: витавакс 200, витавакс 200фф, витатиурам, фенорам, винцит, раксил, раксил т, витал, агросил, террасил, тебу-60, доспех - при обработке семян д ля посева на суммарной площади полей более 100 тыс. га,

- дезинфекция и стимуляция семян альтернативным химическому

- электрофизическим способом (электрическим полем, озоном и аэроионами)

- для посева на 1,5 тыс. га;

- обработка семян для оздоровления льна биопрепаратами, защитно-стимулирующими и иммунизирующими составами естественного происхождения: планриз, агат 25к, альбит, новосил, экост 1/3, эль 1 - на 45 тыс. га;

- контроль повреждений льна фитофагами при опрыскивании посевов химическими инсектицидами: децис, маврик, каратэ, нурелл д, альфа-ципи, карбофос, ди-68 - более 100 тыс. га, - биоинсектицидом - битоксибациллин -5 тыс. га,

- снижение проявления болезней (антракноза, крапчатости и др.) и повреждений льна (блошками) при инкрустировании семян инсектофунгицидами, тагам, тагам ц, фурадан-комби, рапкол (позволившими избегать опрыскивания полей инсектицидами) - на суммарной площади более 1 млн га,

- интегрированный контроль засорений и болезней льна при опрыскивании посевов препаратами - ленок или кросс /по способам,

защищенным патентом № 2125994/, их композициями с агритоксом, линтаплантом, хвастоксом экстра, лонтрелом-300, агроном, биклоном, лорнетом, корректором, тарга-супер, таргет-супер, хантером и др. гербицидами, с борной кислотой, сернокислым цинком и др. микроудобрениями, с фундазолом и др. фунгицидами, с биопрепаратами, защитно-стимулирующими и иммунизирующими составами естественного происхождения (планриз, агат 25к, альбит, новосил, экост 1гф, эль 1) - в РФ, Беларуси и Украине - на полях общей площадью более 500 тыс. га;

- профилактика неинфекционной (в частности, пестицидоизбыточной) и инфекционной патологии льна с помощью инкрустирования семян антидотно-фунгицидными препаратами - копранг и копранг 15 м /который дополнительно защищал всходы льна от повреждения фитофагами/ - около 1 тыс га;

- биологическую эффективность контроля болезней, повреждений и засорений культурных растений на уровне 90%; - нетоксичность для обитающих в почве микроорганизмов и дождевых червей; - хозяйственно-экономическую выгоду по невысокой стоимости препаратов, по достоверной прибавке урожайности, экономической и энергетической эффективности применения, в сравнении со стандартными вариантами - на суммарной площади около 50 тыс га;

- интегрированная фитосанитарная стабилизация льноводства на основе современной системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков,

- например, по Тверской обл. в 2003 г на площади возделывания культуры 25605 га с экономическим эффектом (в сравнении со стандартными вариантами) +1400 руб./га в год.

Апробация результатов НИР. Основные результаты экспериментов доложены: - на заседаниях Научно-технического совета отдела земледелия, Ученого совета ВНИИЛ (1981-2006 гг.); - в процессе работы более 50 научно-практических съездов, совещаний, конференций, семинаров, в т.ч.: - на Первом и Втором Всероссийских съездах по защите растений (ВИЗР, 1995 и 2005 гг.); -на Первом, Втором и Третьем Всероссийских научно-производственных совещаниях по гербологии (ВНИИФ, 1995, 2000 и 2005 гг.); - на Всероссийских координационных совещаниях по защите растений (ВИЗР, 1997, 1999, 2001,2003 гг.); - в 1997 - на Четвертой, в 1999 - на Пятой и в 2001 гг. - на Шестой Международных конференциях "Регуляторы роста и развития растений .." (МСХА), - в 2001 г. - на Международной конференции "Защита

растений на рубеже XXI века" (Белорусский НИИЗР); - в 2002 г. - на Первом съезде микологов России (Национальная Академия Микологии России); - в 2003 г. - на Всероссийском совещании "Современные системы защиты растений от болезней..." (ВНИИФ), - на Международной конференции "Приемы повышения эффективности средств защиты растений" (Белорусская СХА), - на Всероссийской конференции "Защита растений 2003 .." (Российская СТАЗР); -в 2004 г. - на Международных конференциях: - "Биология - наука XXI века" (РАН, Пущинский ГУ), - "Дождевые черви..." (РАСХН, Владимирский НИИСХ), - "Достижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплекса" (Тверская ГСХА), - "Биологическая защита растений " (ВНИИБЗР), - "Химический метод защиты растений .." (ВИЗР); -в 2005 г. - "Актуальные проблемы аграрной науки и практики " (Тверская ГСХА), - в 2006 г. - "Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»" (ТверскаяГСХА).

Публикация материалов диссертации. Общий список научных трудов автора по теме данной диссертации включает на начало 2007 г. 255 наименований. В открытой печати опубликовано 177 работ, изданных в РФ и за рубежом (персональные и в соавторстве). 156 из них посвящены принципиальным вопросам фитосанитарной стабилизации льноводства, в т ч • -51 научная статья в рекомендованных ВАК журналах [«Защита и карантин растений», «Земледелие», «Агрохимия», «Лен и конопля», «Достижения науки и техники АПК», «АГРО XXI (альманах МСХ РФ)»]; - 5 статей в зарубежных изданиях [«Ахова раслш» и «Международный аграрный журнал» (Беларусь), «Natural Fibres» (Польша)]; - 3 выпуска систем защиты растений (1990,1999 и 2003 гг.); - рекомендации по инкрустированию семян льна (1991 г.); - 2 выпуска рекомендаций по применению гербицидов (1998 и 2001 гг.); - методические указания по испытанию инсектицидов (2004 г) и по мониторингу резистентности к пестицидам (2004 г); - рекомендации по «технологии производства высококачественной продукции льна-долгунца» (2004 г.); - 3 выпуска рекомендаций по «комплексной защите льна» (2004, 2005 и 2006 гг.); -методические указания по оценке эффективности и использованию сочетаний различных способов обработки семян и посевов (химическими и биологическими средствами), как новых элементов рациональной системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков (2006 г.); - монография по биопрепарату альбит (2006 г.). Получен патент на группу изобретений (№ 2125994)

Организация исследований, личный вклад автора. Работа проведена лично автором или при его непосредственном участии на протяжении 23 лет (1981-2003 гг) во Всесоюзном (с 1993 г. - Всероссийском)

научно-исследовательском институте льна (ВНИИЛ). В 1981-1992 гг. автор являлся ответственным исполнителем этапов НИР, а в 1993-2003 гг -руководителем темы и ответственным исполнителем исследований, в соответствии с тематическим планом ВНИИЛ Объем работы, выполненной лично автором, составляет более 100 опыто-лет

Руководителями и консультантами работы были: А.П. Журавлев, В Г. Воронова, А.М. Комаров, ФМ. Карпунин, В.Я. Тихомирова, А.П. Матюхин (ВНИИЛ), К В Новожилов, Т С Баталова, С.Л. Тютерев, М.К. Хохряков, В.И. Танский (ВИЗР), М.С. Дунин, К В. Попкова, Ю.М Стройков, В.А. Шкаликов, Ю.А. Захваткин, В.В Исаичев (МСХА), О Б. Натальина (Кубанский СХИ), М.В. Горленко (МГУ), В А. Захаренко (Россельхозакадемия)

Многие исследования автором выполнены совместно с Ю.Т Карпуниной, Т.В. Крыловой, Н.И. Лошаковой, Л.П. Кудрявцевой, Т.Н Лавровой, Н.Г. Пчелкиной, Е А. Труш, С А. Михайлиной, Л.М Вершининой-Захаровой, А.В Поляковым, О Ф. Чикризовой, Л.А. Страховой, Г.Н Морозовой, Л.А. Зайцевой,

A.A. Дмитриевым, Л.И. Петровой, О.Ю. Сорокиной, H.H. Кузьменко, Т.П Сухопаловой, ГН Матюхиной (ВНИИЛ), Т.Г. Леоновой, A.B. Бабаковым (ВНИИСХ биотехнологии), Т.А. Давыдкиной (БИН АН СССР), Р.А Богоявленской (Институт садоводства нечерноземной зоны), К К. Лопуховым (ЭКИ продовольственного машиностроения), Н.Л Познанской, Н.С Кольцовым, Л.Д Погорелой, В.И Абиленцевым (ВНИИХСЗР), К.В Мочалкиной, Ю.Я. Спиридоновым, М С Раскиным (ВНИИФ), М.М Яниной,

B.Ф. Плотниковым (Россельхозакадемия), K.M. Злотниковым, Т.П. Винокуровой (НПФ "БИО-БиЗ"), А.К. Злотниковым (НПФ "Альбит"), В Г. Островским (Центральное научно-конструкторское бюро), АЕ. Родионовой (Тверская СХА), А.А Каликинским, С.Ф. Ходянковой (Белорусская СХА), А.Ф. Мугниевым («Сумитомо Корпорэйшн»), Чжан Цзюймей (Академия наук провинции Хэйлунцзян Китая) и многими другими.

Выражаю глубокую признательность всем, с кем посчастливилось вместе работать, чьи пожелания стараюсь учесть по мере возможности

Защищаемые положения. На защиту выносится решение важной народнохозяйственной проблемы - снижение ранее допускаемого уровня потерь урожайности и качества сельскохозяйственной продукции в связи с болезнями, повреждениями и засорениями культурных растений при их интегрированном контроле, уменьшении степени гигиенического и природоохранного риска - за счет реализации разработанных с участием автора мер фитосанитарной стабилизации льноводства, при учете биологических особенностей организмов и использовании механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна

Кроме того, защищаются решения научных (агробиологических) задач: - выявление особенностей ранее малоизученных болезней льна (крапчатости и др.), его повреждений фитофагами (в первую очередь блошкой льняной) и засорений нежелательными растениями (в особенности пораженными болезнями); - обоснование концепции фитосанитарной стабилизации льноводства.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 12 теоретических и экспериментальных глав, заключения, общих выводов, предложений работникам производства и науки, списка цитируемой литературы, включающего 650 наименований, в том числе 161 на иностранных языках. Работа изложена на 496 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 92 таблицами, 30 рисунками, 23 приложениями.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Введение

Несколько слов о терминологии. Словосочетания "фитосанитарная стабилизация...", "контроль болезней..." употребляются в связи с обоснованным критическим отношением к смыслу слов "защита растений". В последовательно-логическом плане не всегда требуется непосредственно защита растений (некий щит и меч над ними). На наш взгляд, слово контроль даже в общепринятом смысле более универсально обозначает задачу и возможный путь достижения фитосанитарной стабилизации растениеводства. Специальный контекст выражения "интегрированный фитосанитарный контроль" корректнее, чем "комплексная защита растений", характеризует главную функцию фитосанитарной службы

Сочетание терминов "болезни, повреждения и засорения (льна)", очевидно, более адекватно, чем считающееся традиционным - "болезни, вредители и сорняки...", т.к, болезнь - это результат действия на растение стрессовых факторов. Повреждение и засорение - тоже. А вредитель и сорняк -это причина, с одной стороны, и организмы, - с другой, т.е. другие логические категории (Кудрявцев и др., 2006) К тому же, термин вредители (в англоязычной литературе pest) определяет, подразумевает не только вредоносных беспозвоночных и позвоночных животных (которых, как правило, имеют в виду отечественные специалисты), но и патогенные микроорганизмы, и сорняки (Ижевский и Гулий, 1986)

ГЛАВА I. Теоретические основы фитосанитарной стабилизации льноводства

Анализ литературы и наши размышления позволили сформулировать следующие теоретические положения: - для приведения фитосанитарной терминологии в соответствие с научным диагнозом - следует называть по общему принципу (с учетом этиологии и симптомов) непаразитарные и инфекционные, болезни льна, его повреждения многодцной и специализированной фауной, засорения посевов нежелательной флорой;

- рациональному применению мер контроля сразу нескольких сходных по основным способам распространения и сохранения инфекции болезней льна способствует их объединение в группы по этому признаку;

- выявление общих агробиологических особенностей различных видов животных - вредителей льна и систематизация мер контроля повреждений ими растений облегчаются при авторской объединяющей классификации, с одной стороны, сопоставляющей представителей классов насекомые, паукообразные, нематоды и млекопитающие, а с другой стороны - группирующей их по совпадающим срокам и местам вредоносного проявления;

- упорядочению стратегии и тактики контроля засорений льна нежелательной растительностью служат уточненные нами сведения: о проявлении в посевах данной культуры, как яровых, многих видов сорняков, являющихся по общей агробиологической классификации зимующими, о традиционном распространении повилики льняной на Алтае, видов овсюга и молокана в Сибири; об изменении за последние годы доли отдельных видов растений в общей засоренности льна; о гипотезе непреднамеренного отбора сорняков, патогенов и фитофагов, в результате которого появляются формы организмов, приспособленные к современной технологии возделывания культуры.

ГЛАВА II. Характеристика природных условий, материалов и основных методов экспериментальной работы Работа выполнена в 1981-2003 гг. во Всероссийском [бывшем Всесоюзном] научно-исследовательском институте льна [г. Торжок Тверской области] Основные полевые опыты проведены на дерново-подзолистых, легкосуглинистых почвах опытного хозяйства ВНИИЛ [Торжокский район]

Почвенно-климатические условия данного региона считаются благоприятными для возделывания льна-долгунца. Климат здесь умеренно континентальный, влажный, продолжительность вегетационного периода около 100 суток. Сумма положительных температур за это время составляет 14001800 °С. С мая по сентябрь температура воздуха, как правило, выше +10°С. Осадков за год выпадает в среднем около 600 мм. Из них 300-350 мм приходится на период вегетации льна.

Очень засушливыми на протяжении всего периода вегетации были 1992 и 1999 гг. [ГТК периода с мая по август 0,92 и 0,90 соответственно]. В период интенсивного роста льна влагонедостаточными для него сложились условия 1988, 1995, 1997 и 2002 гг. Избыточно влажными оказались 1984, 1985, 1987, 1991, 1998, 2003 и особенно 2000 гг. Метеоусловия остальных лет проведения опытов были на среднемноголетнем уровне.

При сложившейся в 1981-2003 гг. погоде и проводимых в это время фитосанитарных мероприятиях, следует отметить современное депрессивное состояние ржавчины льна, устойчивого к ней; незначительное проявление полиспороза, аскохитоза и фомоза, вероятно, связанное с достаточно высокой эффективностью против них применяемых в производстве мер, в частности, протравливания семян. Вместе с тем на посевах льна, например Тверской области, в годы с большим количеством осадков широко распространялись такие грибные болезни, как антракноз, крапчатость (озониоз), пасмо а также засорения двудольными и злаковыми сегетальными растениями, против которых мы разрабатываем эффективные фитосанитарные мероприятия. При засушливой погоде значительно проявлялась неинфекционная и бактериальная патология а также повреждения льна фитофагами (особенно блошками) Ежегодно (в 1981-2003 гг.) на посевах Тверской области отмечены, антракноз льна, его повреждение блошкой льняной и засорение нежелательной растительностью (в частности, пикульником обыкновенным), распространенность которых проиллюстрирована таблицей 1.

Полевые опыты выполнены в соответствии со "Статистическими методами в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии" (Снедекор, 1961), с "Методикой полевого опыта" (Доспехов, 1979), "Методикой научной агрономии" (Кирюшин, 2004; 2005) и "Методическими указаниями по проведению полевых опытов со льном-долгунцом" (Абрамов и др, 1956; Долгов и др., 1969; Долгов и др, 1978). Статистико-агрономическая оценка результатов большинства опытов проведена дисперсионным, регрессионным и др. методами с использованием пакетов программ «БИОСТАТ» и «БТАТОНАРШСБ» ПК

В лабораторных экспериментах связь симптомов болезней льна с различными микроорганизмами изучалась методом изоляции из растений с этими симптомами в чистую культуру вероятных патогенов и последующей инокуляции здоровых растений полученными чистыми культурами. Идентификации подвергались реизоляты, полученные после искусственного заражения. При выделении возбудителей из больных растений по методике Л.В. Караджовой и др. (1969) кроме водно-агаровой питательной среды

(Самуцевич, 1931), синтетического агара Чапека и жидкой среды Чапека (Кирай и др., 1974) использовалась сусло-агаровая питательная среда.

Испытания химических, электрофизических и биологических мер фитосанитарной стабилизации льноводства выполнены в соответствии с ((Методическими указаниями по испытанию фунгицидов, антибиотиков и протравителей» (1985), «...гербицидов», (1981).

Таблица 1

Средние показатели распространенности антракноза льна, его повреждения блошкой льняной и засорения пикульником обыкновенным по Тверской области в весенний период 1981-2003 гг. (данные ВНИИЛ и ФГУ «Тверская СТАЗР»

Год Распространенность (%)

Антракноза льна Повреждения блошкой Засорения пикулышком

1981 8 10 73

1982 10 18 59

1983 10 9 64

1984 6 11 51

1985 8 14 70

1986 6 12 72

1987 10 5 83

1988 7 6 59

1989 6 3 70

1990 6 2 68

1991 5 1 78

1992 4 1 55

1993 8 2 84

1994 7 11 77

1995 7 5 63

1996 3 2 59

1997 6 4 81

1998 9 4 63

1999 5 10 74

2000 7 6 50

2001 6 8 69

2002 8 4 74

2003 7 3 90

ГЛАВА III. Результаты исследований крапчатости (о зон но за) льна

Основные симптомы крапчатости - кроваво-красные пятна на семядолях (рис. 1) и стеблях проростков льна.

Рис. 1. Характерный симптом крапчатости (кровеобразно-крапчатого озон поп а) на семядольном листе льна (увеличено в 15 раз)

Впервые выполнена экспериментальная работа с диагностикой этой болезни, разработкой методов инокуляции ею растений, определением вредоносности данной патологии, культура л ьно-морфологических признаков, положения и системе живых организмов, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена (рис. 2), с предложением его авторского систематического названия Огошит ушо£гаскт КисЬуауйеу.

Установлено, что этот вид - условный паразит с широкой биологической специализацией, поражающий оевер, подсолнечник, картофель и др. культурные растения, а также сорняки, являющиеся резерватами патогена, что подтверждено с помощью оригинальных методов инокуляции.

В связи с определением систематического положения возбудителя, последовательное название вызываемой им болезни - озониоз (ранее -крапчатость). Коэффициенты ее вредоносности, рассчитанные на I балл поражения по нашей авторской шкале, - 30,0%; на 1% зараженности болезнью семян льна - 0,8 и 0,6% потерь урожая волокнистой и семенной продукции. Для выявления озониоза в поле учет поражения им льна следует проводить в начале фазы всходов культуры.

Патоген, вызывающий озониоз (крапчатость) льна, распространяется в основном с семенами культуры, переносится вредителями, сохраняется в семенах и послеуборочных остатках льна и других растений, в т. ч. сегетальных, что обосновывает в качестве мер профилактики болезни уничтожение послеуборочных остатков, вредителей и сорняков, зяблевую вспашку, а главное, - оздоровление семян (Кудрявцев, 1984; 1988; 2002; 2005)

Рис. 2 Схема распространения и сохранения Оготшп утодгаскт Кис1г.

в природе

ГЛАВА IV. Оценка некоторых агротехнических мер контроля озониоза и других болезней льна

Озониозом, а также антракнозом в наших полевых экспериментах поражались все сорта льна-долгунца. Распространению этих грибных болезней льна способствовали: его бессменное возделывание, повышенная кислотность и влажность почвы, загущенность посевов.

Зараженность семян льна озониозом, антракнозом и бактериозом увеличивалась по мере запаздывания с уборкой урожая, особенно при дождливой погоде (рис. 3).

Увеличение зараженности семян болезнями после уборки ограничивалось своевременной сушкой льновороха. Трехлетнее хранение и десятичасовой солнечный обогрев семян приводили к снижению их зараженности озониозом, соответственно, в 4,3 и 1,5 раза (Кудрявцев, 1984; 1988; 2005).

Подсев овсяницы красной с нормой высева 10 кг/га (Пчелкина, 1995) снижал распространенность антракноза льна в фазу созревания с эффективностью 28,2%

Зеленая

Ранняя

Полная Перестой Перестой спелость льна в паче льна в поле 1 неделя 2 нецели

Срок уборки урожая (степень спелости семян)

Э С) мма осадков

- Зараженность крапчатостью

Рис. 3. Влияние срока уборки урожая льна и количества осадков на зараженность семян (льна) крапчатостью (озониозом)

ГЛАВА V. Разработка химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней льна

Действенный контроль болезней льна достигался в наших опытах с помощью химического метода Предотвращение роста колоний возбудителя озониоза в чистой культуре обеспечивали препараты: витавакс, витавакс 200 и гамматиурам Из них в полевых (в т. ч. производственных) испытаниях 19811983 гг. наибольшую биологическую и экономическую эффективность обеспечил витавакс 200 (рис. 4), включенный с 1984 года в «Список... разрешенных...» для протравливания семян льна-долгунца с нормой расхода препарата 1,5-2,0 кг/т. Его (испытанные нами позднее и разрешенные с 1988 г) аналоги: витавакс 200ФФ, витатиурам и фенорам - применялись в России с положительными результатами на суммарной площади посевов льна более 100 тыс. га. После них испытывались и с положительными результатами применялись в льноводстве РФ фенорам супер, винцит, раксил, агросил, террасил, тебу 60, доспех и другие фунгицидные протравители семян (Кудрявцев, 1984; 1988; 2004)

^ 12

с4

£ 10

5 8 «

га

? 6

о о

&> л

С 4

3.0

1,6

I 1 I -- ■ ' I I I 11 I I

Контрсш, ШТД Гамма- Витавакс Вигапакс Витавакс-200 Витавакс-200 т± та\рам 3 кг/т 1,5 кг/т 3 кг/т 1,5 кг'т

2 3 4 5 6

Вариант обработки семян

Рис. 4. Снижение распространенности озониоза всходов льна при

различных вариантах протравливания семян

Испытанная, как альтернативная химической, обработка семян

электрофизическим способом с применением оригинального оборудования (при воздействии на материал электростатического поля, озона и аэроионов; без протравливания и в сочетании с последующим применением препаратов ТМТД или гамматиурам, витавакс 200, витатиурам) в экспериментах ВНИИЛ (1983-

1986 гг.) и Калязинской ЛСС (в условиях производства) обеспечивала достоверное снижение распространенности болезней всходов льна и

повышение урожайности льнопродукции без ухудшения ее качества, в т. ч. без

изменения сортовых свойств семян (Кудрявцев, 1988)

Обезаражевание семян льна биопрепаратами: бактофит, фитолавин 100, фитолавин 300 и ризоплан в полевых опытах 1991-1993 гг. по эффективности снижения распространенности грибных болезней уступило протравливанию ТМТД, но по влиянию на урожайность льнопродукции превосходило эту стандартную химическую меру фитосанитарной профилактики (Кудрявцев и Труш, 1995). В последующие годы еще более эффективны были биофунгициды и индукторы иммунитета растений к болезням: агат 25к, планриз, новосил, альбит и др. (Кудрявцев, 2003; 2005; 2006).

ГЛАВА VI. Энтомологическое и методическое обоснование, разработка новых химических и биологических мер контроля повреждений

льна насекомыми

Установленное детальное строение ротовых органов блошки льняной и наблюдаемый традиционный характер повреждения ею всходов культуры (соскабливание верхнего слоя семядольных листьев), - свидетельствуют о возможности его контроля при повышении прочности кутикулы растений. Показанные параметры настоящих крыльев АрМюпа еирЬогЫае, схема их иннервации, определение ее типа (кантароидный), траектории полетов этого насекомого - предполагают обработку инсектицидами не только с краев поля, а на всей его площади (Кудрявцев и Дмитриев, 2001; Кудрявцев, 2005).

При полевых испытаниях инсектицидов на культуре льна-долгунца следует оценивать их эффективность по действию на снижение численности насекомых - вредителей и на снижение поврежденности ими растений льна, в соответствии с разработанными при нашем участии «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов ..» (2004). Для выявления и решения проблемы устойчивости фитофагов к применяемым средствам защиты растений в льноводстве могут применяться меры тестирования, учета живых и мертвых насекомых, замены препаратов, включенные в методические указания «Мониторинг резистентности к пестицидам в популяциях вредных членистоногих» (2004).

Радикальное снижение численности имаго блошек льняных (с эффективностью выше 80% через 3 суток после применения) и поврежденности ими всходов льна (на 55-69% через 14 суток) в исследованиях 1991-1995 гг. обеспечило опрыскивание посевов /в начале фазы всходов культуры/ химическими инсектицидами: децис (0,3 л/га), маврик (0,1 л/га) и каратэ (0,15 л/га), по результатам наших испытаний зарегистрированными в «Списке... разрешенных...» на культуре льна-долгунца и применявшимися на ней в условиях производства за период 1992-2003 гг. на суммарной площади не менее 100 тыс. га. Приемлемую биологическую эффективность в испытаниях ВНИИЛ и в условиях производства /при согласовании широкого применения с Минздравом и МСХ РФ/ обеспечило опрыскивание посевов льна химическими препаратами нурелл-д (0,3 л/га) и альфа-ципи (0,2-0,3 л/га), биоинсекгацидом БТБ (4,0 кг/га), а также обработка семян препаратами фурадан (4,0 л/т) и промет (4,0 л/т). После 2000 г. испытаны и зарегистрированы в «Списке... разрешенных...» на культуре льна-долгунца препараты децис экстра и каратэ зеон, широко (на суммарной площади посевов около 50 тыс. га) применялись недорогие инсектициды отечественного производства - карбофос и ДИ-68 (Кудрявцев, 2003; 2006).

ГЛАВА VII. Герболого-токсикологический подход к разработке новых химических мер снижения засоренности посевов льна

В наших полевых опытах установлено, что истребительные меры контроля сорняков экономически целесообразно проводить при засоренности посевов льна в фазу «елочки» свыше порогового уровня. В частности, при наличии пырея ползучего, как показывают расчеты в соответствии с разработанными нами в 1991-1995 гг «Методическими указаниями по определению порогов вредоносности ...», - более 6-9 стеблей/м2. В засушливых условиях и с удорожанием мер защиты порог целесообразности повышается, а при избыточной влажности и с увеличением стоимости урожая льнопродукции -понижается (Кудрявцев и Михайлина, 1995; 2000).

Против двудольных сорняков (с преобладанием видов торицы, горца и пикульника) в опытных посевах льна 1991-1992 гг. при опрыскивании в фазу «елочки» культуры более эффективны, чем 2М-4Х (1,1 кг/га), были хардин (80 мл/га) и метиген (1,1 кг/га). Против злаковых сорняков /с преобладанием пырея ползучего/ - тарга (1,5 л/га) в смеси с хардином (64 мл/га) и зеллек (1,5 л/га) с раздельным применением хардина (64 мл/га) действовали эффективнее, чем набу (3 л/га) + хардин (64 мл/га) Эти сочетания противозлаковых и противодвудольного (хардина) гербицидов обеспечили достоверно более высокую, чем контроль (без обработки) и стандарт (2М-4Х), урожайность льносемян и соломы (а также показатели ее качества, в частности номера по ГОСТ). В 1991 г. при количестве осадков, близком к среднегодовой норме, по сравнению с 1992 г. - при дефиците осадков, вышеназванные смеси гербицидов были на 2-3% эффективнее против двудольных и на 3-5% менее действенны против злаковых сорняков. Смесь гербицидов хармони (20 г/га) + леванил (1,2 л/га) существенно уступила им по урожайности, т. к. вызвала заметное снижение высоты растений льна (Кудрявцев, Комаров, Вершинина - Захарова, 1995). Более высокая, по сравнению с набу (3 л/га), и практически равная, в сравнении с тарга (1,5 л/га) эффективность препарата зеллек (1,5 л/га) против пырея ползучего была продемонстрирована в условиях производства 1987-1997 гг повсеместно в РФ на суммарной площади посевов льна около 1 млн га

Обработка посевов льна-долгунца смесью гербицидов в сниженных нормах расхода: агритокс (0,6 л/га) + кросс (0,1 л/га) в опытах (1996-1998 гг.) увеличила в сравнении с применением одного агритокса в полной норме расхода (1л/га) гибель сорняков, устойчивых к гербицидам группы 2М-4Х (видов торицы, ромашки), снижала воздушно-сухую массу двудольных сорняков перед уборкой по отношению к необработанному гербицидами посеву на 85%, увеличила (в сравнении с применением агритокса в норме расхода 1 л/га) урожайность волокна на 19%, семян - на 14% На посевах, засоренных,

кроме двудольных, злаковыми сорняками (пыреем ползучим и просом куриным) обработка смесью гербицидов' агритокс (0,6 л/га) + набу (3 л/га) -обеспечивала снижение (по отношению к необработанному посеву) воздушно-сухой массы двудольных сорняков на 75%, пырея ползучего на 53%, проса куриного на 100%; - уменьшала, в сравнении с применением одного агритокса (1 л/га), засоренность льносоломы в среднем за 3 года с 16,6 до 3,2%, увеличивала урожайность льносоломы на 27%, семян - на 26%. Добавление к этой смеси (трех гербицидов) аммиачной селитры (1,5 кг/га) усиливало в условиях засушливой погоды токсическое действие композиции на пырей ползучий на 8-12%, марь белую на 54-59%, виды ромашки - на 16-23%, торицы - на 25-37%. Это способствовало повышению урожайности льноволокна на 1,2-1,3 ц/га. В условиях производства при избытке осадков летом 2000 г. от добавления к смеси (агритокса, кросса и набу) мочевины (6 кг/га) урожайность тресты повысилась на 4,8 ц/га, семян - на 0,3ц/га, прибыль увеличилась на 888 руб /га (в ценах 2000г.) при уровне рентабельности дополнительных затрат -336% и высоком коэффициенте биоэнергетической эффективности - 7,4 (Зайцева, 2000; Кудрявцев и Зайцева, 2000; 2005).

При профилактическом применении гербицидов (в опытах 1993-1994 гг. на полях колхоза «Москва» Угличского района Ярославской области) раундап в норме расхода 3,0 л/га при осеннем и 2,5 л/га - при весеннем опрыскивании отрастающих многолетних сорняков, по сравнению с контролем (без гербицидов) и с ТХА № (30,0 кг/га, внесенным осенью после вспашки), способствовал достоверному уменьшению засоренности и увеличению урожайности соломы льна, посеянного в почву, обработанную спустя две недели после весеннего внесения раундапа, особенно эффективного при расходе воды 100 л/га, а не 200, как обычно (Шубенков и Кудрявцев, 1994). В опытах 1988-1989 гг. инкрустирование семян льна гербицидом трефлан (0,8 л/т) совместно с протравителями фенорам (2 кг/т) или тагам (5 л/т) с биологической эффективностью 36,4-59,8% (определенной в фазу созревания льна) снижали численность сорняков /главным образом однолетних/ в посевах, обеспечив существенно большую урожайность льнопродукции, чем протравители без гербицида Обработка посевов льна перед появлением всходов культуры и сорняков гербицидом фронтьер (1,4 л/га) в полевых экспериментах 1994-1995 гг. позволила получить меньшую засоренность соломы и большую урожайность льнопродукции, чем стандартный гербицид дуал (1,5 л/га) (Кудрявцев, 1995)

ГЛАВА VIII. Новые элементы интегрированного контроля болезней и повреждений льна Эффективный контроль болезней (в частности, антракноза, озониоза) и повреждений блошками (афтоноза) всходов льна при достоверном превышении урожайности соломы и семян, по сравнению с контролем без обработки и со стандартным протравливанием семян ТМТД, в опытах 1988-1997 гг и в условиях производства выявлен в связи с инкрустированием семян льна инсектофунгицидами: тагам и тагам-ц ТПС (5 л/т), тигам-ц ПСП (3 кг/т), фурадан-комби (4 л/т) и рапкол (4 кг/т). Из них в «Списке . разрешенных... на 1992-1996 гг.» были зарегистрированы тагам и тигам-ц Остальные широко применялись льноводами РФ при согласовании с Минздравом и МСХ страны. Наибольший объем реализации (значительно более 1 млн. га посевов льна) в 1988-2005 гг. получен по отечественному пленкообразующему инсектофунгицидному и микроудобряющему препарату тигам-ц, позволявшему избегать ранее традиционного опрыскивания полей льна в фазу всходов инсектицидами. Иногда это опрыскивание было нерационально в экономическом и опасно в санитарно-гигиеническом и природоохранном аспектах (Кудрявцев, 1991; 2004)

ГЛАВА IX. Интегрированный контроль засорений и болезней льна Интегрированная защита льна от засорений и болезней получена в полевых экспериментах 1988-2002 гг. при опрыскивании посевов в фазу «елочки» культуры препаратами: - ленок (5-10 г/га) и кросс (0,10-0,15 л/га), зарегистрированными в «Списке. . разрешенных...» с 1996 г. по настоящее время, - их модификациями и композициями с защитно-стимулирующими и микроудобряющими веществами в виде премиксов: ленфуз, ленок-2, ленок-3 (при повышении эффективности против болезней на 6-12%), кронос-м;

- поисковыми препаратами: метален, метрон, фарисей, прочный, земляк и др.;

- смесями ленка и кросса с агритоксом, тарга супер и др. гербицидами;

- с борной кислотой, сернокислым цинком и др. микроудобрениями;

- с купрозаном, топсином-м, тилтом, альеттом, фоликуром, рониланом, фундазолом (зарегистрированным в «Списке., разрешенных...» на культуре дьна-долгунца и широко применявшимся в производстве /на суммарной площади 160 тыс. га посевов льна/) и др. фунгицидами, - при обеспечении эффективности против болезней (80% снижения распространенности антракноза льна в фазу созревания). При применении баковой смеси гербицидов кросс (0,15 л/га) + тарга супер (1,5 л/га) и фунгицида фундазол (1,0 кг/га) годовой экономический эффект составил +652 руб./га (в ценах 2002 г), уровень рентабельности дополнительных затрат - 97% (Кудрявцев, Зайцева и Дмитриев, 2000; Кудрявцев и Зайцева, 2005).

ГЛАВА X. Контроль пестицидоизбыточной патологии и его интеграция с профилактикой других болезней, а также повреждений и засорений льна Контроль неинфекционной патологии (в частности, хлорсульфуроно-избыточного токсикоза) и грибных болезней льна достигался в опытах 19881992 гг. с помощью инкрустирования семян антидотно-фунгиидными препаратами, копранг (3 кг/т) и дополнительно позволяющим защищать всходы льна от повреждения фитофагами - копранг-15м (Зкг/т), зарегистрированными в «Списке., разрешенных... на 1992-1996 гг.» и проверенными в условиях производства на площади посевов льна более 1 тыс га, а также их модификацииями с содержанием микроудобрений и заменой антидотного, фунгицидного и инсектицидного компонентов (Кудрявцев, 2003) Попытка контроля засорений льна при инкрустировании его семян смесью копранг + хардин (3 кг/т + 0,2 л/т), хотя и уменьшила на 7,5% потерю всхожести семян культуры, по сравнению с вариантом инкрустирования их одним хардином (0,2 л/т), но не привела к приемлемым положительным результатам.

В экспериментах 1992-2000 гг. трансформация растений льна-долгунца с помощью А^оЬааепит ШтеГашеш и последовавшие за тем отборы при проращивании семян на растворах с различным содержанием гербицидов (экспресс-оценка), а также в вегетационных посевах на жестком гербицидном фоне, - позволили создать трансгенные формы льна-долгунца с повышенной устойчивостью к сульфонилмочевинным гербицидам (содержащим хлорсульфурон - хардин (препарат-1) и ленок, тифенсульфурон-метил -хармони, метсульфурон-метил - метрон) и обеспечили биотехнологический контроль пестицидоизбыточных токсикозов льна. Трансгенная природа гербицидоустойчивых форм льна, не уступающих по продуктивности стандартному сорту, в частности БТЛ-ГУ-10, доказана наличием активности неомицинфосфотрансферазы П (№Т-Н) (Чикризова, Поляков и Кудрявцев, 1997,2000)

ГЛАВА XI. Оптимизация контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных специальных мероприятий

При определении совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна-долгунца в полевых опытах 1999-2002 гг. общие потери от повреждений льняными блошками, антракноза льна и сорной растительности достигали 14,9% потенциальной урожайности соломы и 13,7% потенциальной урожайности семян. В составленных по методу путевого регрессионного анализа уравнениях зависимости урожайности соломы от комплекса вредоносных объектов льняного агроценоза - каждый процент проективного покрытия почвы сорняками в фазу бутонизации снижал потенциальную урожайность льносоломы на 0,72%, процент степени развития антракноза в

фазу всходов - на 0,28%, процент повреждения всходов льняными блошками -на 0,24%.

Критерием оценки фитосанитарного состояния посевов льна-долгунца в некоторых случаях может служить экономический порог вредоносности (ЭПВ5%, рассчитанный по данным опытов 1999-2002 гг.) в фазу всходов - 20% степени повреждения растений льна льняными блошками, 18% степени развития антракноза; в фазу «елочки» - 5 стеблей/ м2 пырея ползучего, 1 стебель/ м2 бодяка щетинистого, 9 растений/ м2 мари белой, 6 растений/ м2 пикульника обыкновенного (Дмитриев, 2003). Эти показатели согласуются с порогами вредоносности, определенными другими методами по результатам опытов 1991-1995 гг. (Кудрявцев и Михайлина, 1995; 2000).

Рационализация сочетаний химических и биологических мероприятий по защите растений, применяемых при обработке различными способами семян и посевов культуры, оптимизирует контроль болезней, повреждений и засорений льна-долгунца с позиций экономики и охраны природы. В плане его биологизации экспериментами ВНИИЛ 1996-1998 гг. подтверждена бактерицидная и фунгицидная эффективность обработки семян и посевов льна биопрепаратами агат 25к и экост (зарегистрированными в «Списке., разрешенных...» на культуре) и действенность обработки посевов льна в начале фазы всходов биоинсектицидом битоксибациллин (БТБ) против вредителей. Сочетание обработки семян льна защитно-стимулирующим составом экост 1/3 с опрыскиванием посевов культуры композициями, содержащими препараты: ленок или кросс в сниженных нормах расхода, тарга-супер, экост 1ГФ (или агат-25К, или фундазол + борная кислота), - обеспечивало биологическую эффективность защиты льна от болезней, повреждений и засорений на уровне 90%; оно оказалось практически нетоксичным для обитающих в почве микроорганизмов и дождевого червя, выгодным по стоимости препаратов и по достоверной прибавке урожайности льнопродукции, что подтвердили опыты в условиях производства. В ОПХ ВНИИЛ получен экономический эффект +1781руб./га в год (цены 2000 г.), по сравнению со стандартным сочетанием обработки семян препаратом рапкол, а посевов - смесью полной нормы расхода агритокса с тарга-супер Композиции отечественного гербицида ленок с другими препаратами защищены патентом (№2125994 от 10.02 1999 г.), как группа изобретений, в сниженных нормах расхода компонентов (кроме агритокса - хвастокс экстра или гербитокс л, кроме тарга супер - таргет супер или хантер и др.) они реализованы в РФ за 1996-2005 гг. на суммарной площади посевов льна 260 тыс. га (кроме того, -140 тыс га - в Белоруссии, 105 тыс. га - в Украине); препарат кросс - 80 тыс. га; тарга-супер - 100 тыс. га. Они применялись по фону обработки семян льна биопрепаратами экост или агат

(более 10 тыс. га), или инсектофунгицидом с микроудобрением - тигам-ц (более 300 тыс. га) (Кудрявцев, 2000; 2004).

Ленок и его композиции с другими препаратами разрешены и широко применялись не только в льноводстве, но и на зерновых культурах (на суммарной площади посевов около 500 тыс. га).

ГЛАВА XII. Интегрированная фитосанитарная стабилизация возделывания льна-долгунца Поддержание экологического равновесия, стабилизацию фитосанитарного состояния агроценозов на приемлемом для эффективного льноводства уровне рациональнее обеспечивать не только за счет радикальных защитных мероприятий, в частности, химического метода, но и путем оптимизации трофических связей и других механизмов саморегуляции экосистем. Стратегия современной защиты растений базируется на интегрированных системах стабилизации фитосанитарного состояния агроэкосистем с последующим "переходом к управлению их функционированием" (Жученко /ст/, 1998; Новожилов и Захаренко, 2000). На наш взгляд, реальнее и дальновиднее - с переходом к поддержанию их саморегуляции в приемлемом для целенаправленного растениеводства направлении развития, т.к человеку не представляется возможным безошибочно управлять объективными природными закономерностями, но доступно посильно понимать некоторые проявления этих закономерностей и использовать их для достижения конкретных результатов.

Экосистемы представляют собой сложные многовидовые образования, характеризующиеся явлениями запаздывания, кумулятивными эффектами, порогами с большим числом переменных величин, нелинейными зависимостями При их изучении предполагаются экологический и паразитоценотический подходы, системный анализ. Биоценологические процессы протекают на уровне целостной живой системы, имеющей собственные специфические эволюционные регуляторы.

Современные системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков (Югансон, Комаров, Кудрявцев и др., 1990; Матюхин, Кудрявцев, Захарова и др., 2003; Кудрявцев и др., 2006) разработаны с нашим участием при учете некоторых принципов фитосанитарной стабилизации агроэкосистем. Они ориентированы не на полное уничтожение "вредных организмов" (как правило, нерациональное), а на долговременное сдерживание их вредоносного проявления на безопасном для льноводства уровне. Для использования и сохранения механизмов саморегуляции агробиоценозов, связанных с льноводством, мы рекомендуем применять истребительные химические меры с учетом порогов их целесообразности. Например, затраты на обработку посевов

льна гербицидами против пырея ползучего окупаются при его плотности более 6-9 стеблей/м2. В засушливых условиях и с удорожанием гербицидов порог целесообразности повышается, при избыточной влажности почвы на льняном поле и с увеличением стоимости урожая - понижается

Нормы расхода обоснованно применяемых химических пестицидов предлагается снижать до необходимого минимума В ряде случаев химический метод может быть заменен на альтернативные. При обработке семян льна, зараженных преимущественно бактериальной инфекцией, успешно применяются биопрепараты планриз, агат, альбит, новосил и др.

Реализация системы фитосанитарной стабилизации льноводства началась во всех льносеющих регионах страны, например, в Тверской области она состоялась в 2003 г. на площади возделывания культуры 25605 га с экономическим эффектом +1400руб./га в год

Эта система вошла составной частью в «Технологию и организацию производства высококачественной продукции льна-долгунца» (Понажев, ... Кудрявцев и др., 2004), опубликованную МСХ РФ, как рекомендации, признанную «Экспо Тверь 2005 г.» победителем конкурса «Лучшая научная разработка».

Заключение

Следовательно, с использованием результатов представленной в данной диссертации НИР 1981-2003 гг. решается важная народнохозяйственная проблема - снижение ранее допускаемого уровня потерь урожайности и качества сельскохозяйственной продукции в связи с болезнями, повреждениями и засорениями культурных растений при их интегрированном контроле, уменьшении степени гигиенического и природоохранного риска - путем реализации в производстве разработанных с участием автора диссертации мер фитосанитарной стабилизации льноводства, при учете биологических особенностей организмов и использовании механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна

В теоретическом плане диссертантом проведена идентификация особенностей болезней, повреждений, засорений льна: - с группировкой болезней льна в зависимости от их причин, способов сохранения и распространения; - с авторской биологической классификацией животных, считающихся вредителями льна, с их группировкой по совпадающим срокам вредоносности; - с агробиологической классификацией связанной с льноводством нежелательной растительности, уточнением ее видового состава, проявления на ней болезней и повреждений.

Выполнены приоритетные экспериментальные исследования крапчатости (озониоза) льна с диагностикой болезни, предложением шкалы и выявлением

срока учета поражения, разработкой методов инокуляции ею растений, определением вредоносности данной патологии, культуралыго-морфологических признаков, положения в системе живых организмов, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена с предложением его систематического названия (Ozonium vinogradovi Kudryavtsev).

Дано последовательное морфологическое описание блошки льняной (Aphthona euphorbiae Sehr.) с установлением новых деталей, в т.ч. строения ротового аппарата, анализ которого позволяет понять возможность повышения устойчивости льна к повреждению вышеназванным насекомым путем упрочения растительных тканей, например, в случае применения биологически активного кремния; с приоритетным представлением схемы и определением типа иннервации настоящих крыльев, выявлением способности относительно хорошо летать, характерной для данного вредителя, которую предложено учитывать при разработке мер его контроля

Показано, что сегетальные растения, являющиеся по общей агробиологической классификации зимующими, в посевах льна проявляются, как яровые. Установлено наличие и (или) преобладание на многих полях льняных севооборотов России, Беларуси и Украины ромашки обыкновенной (Matricana chamomilla L), а не непахучей (М inodora, о которой, как об абсолютно преобладающем виде ромашки, ранее сообщали многие исследователи), бодяка щетинистого (Cirsium setosum), а не полевого (С. arvense); различных видов мари кроме белой; других засоряющих растений, приспособленные к современной технологии возделывания льна формы которых, согласно нашей гипотезе, появляются в результате непреднамеренного отбора. Непосредственно в посевах льна впервые описаны болезни сорняков: головня и спорынья пырея ползучего, душистая ржавчина бодяка щетинистого, белая ржавчина пастушьей сумки обыкновенной и восточной Получены предварительные обнадеживающие результаты по их использованию для биологического контроля засорений льна названными видами растений.

Представлено системное фитопатологическое, энтомологическое, гербологическое и биоценологическое обоснование мер фитосанитарной стабилизации возделывания льна при многостороннем учете особенностей вредоносного проявления различных стрессовых факторов. Путем прямого сравнения вариантов полевых опытов и с помощью путевого регрессионного анализа определены согласующиеся друг с другом критерии целесообразности применения истребительных мер защиты растений, показатели совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна

Дана оценка, осуществлена разработка некоторых агротехнических, химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней повреждений льна животными организмами, засорения посевов нежелательной растительностью. Проведены поиск и реализация новых элементов их интегрированного контроля, изучены химический и биотехнологический способы профилактики пестицидоизбыточных токсикозов и других болезней, а также некоторых случаев повреждений и засорений льна. Получен современный уровень оптимизации и разработана модернизированная система мер контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных общеагрономических и специальных мероприятий, широко применяемых на практике и способствующих фитосанитарной стабилизации льноводства.

Основные выводы

1. Результаты наших теоретических и экспериментальных исследований позволяют научно обосновать концепцию фитосанитарной стабилизации льноводства, которая достигается при реализации разработанных с участием диссертанта мер интегрированного контроля болезней, повреждений и засорений льна (при учете биологических особенностей этой культуры, других организмов и механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с ней).

2. Объединение ряда болезней растений в группы по признакам причин и характерных способов их распространения способствует рациональному определению и примененшо мер контроля сразу нескольких сходных по этим признакам фитопатологических проблем Для выявления общих биологических особенностей видов животных - вредителей льна и систематического обоснования мер контроля повреждений ими растений, кроме определительной классификации, объединяющей представителей классов: насекомые, паукообразные, нематоды и млекопитающие, представляет интерес группировка объектов по совпадающим срокам и местам их вредоносного проявления

3. В стратегии и тактике контроля засорений нежелательной растительностью, а также болезней и повреждений льна, следует учитывать:

- проявление в посевах данной культуры, как яровых, многих видов сорняков, являющихся по общей агробиологической классификации зимующими;

- традиционное распространение отдельных видов в конкретных регионах;

- изменение за последние годы их доли в общей засоренности льна;

- непреднамеренный отбор сорняков, патогенов и фитофагов, в результате которого появляются формы организмов, приспособленные к современной технологии возделывания культуры.

4. Возбудитель болезни льна, характеризующейся кроваво-красными пятнами на семядольных листьях, стебле и корне его всходов, - гриб, описанный, систематически определенный и названный нами Огошигп утпо^аскм Кидтуа^еу, - условный паразит с широкой биологической специализацией, поражающий клевер, подсолнечник, картофель и др. культурные растения, а также сорняки, являющиеся резерватами патогена, что установлено с помощью оригинальных методов инокуляции. В связи с определением систематического положения возбудителя, последовательное название вызываемой им болезни - озониоз (ранее - крапчатость) Коэффициенты ее вредоносности, рассчитанные на 1 балл поражения по авторской шкале, - 30,0%; на 1% зараженности семян льна инфекцией этой болезни - 0,8 и 0,6% потерь урожая волокнистой и семенной продукции. Для выявления озониоза в поле учет поражения им льна следует проводить в начале фазы всходов культуры.

5 Патоген, вызывающий озониоз льна, распространяется в основном с семенами культуры, переносится вредителями, сохраняется в семенах и послеуборочных остатках льна и других растений, в т. ч. сегетальных, что обосновывает применение в качестве мер профилактики болезни уничтожение послеуборочных остатков, вредителей и сорняков, зяблевую вспашку, а главное, - оздоровление семян. Озониозом в наших полевых экспериментах поражались все сорта льна-долгунца. Распространению этой болезни льна способствовали: его бессменное возделывание, повышенная кислотность и влажность почвы, загущенность посевов.

6. Зараженность семян льна озониозом, антракнозом и бактериозом увеличивалась по мере запаздывания с уборкой урожая, особенно при дождливой погоде. Увеличение зараженности семян болезнями после уборки ограничивалось своевременной сушкой льновороха. Трехлетнее хранение и десятичасовой солнечный обогрев семян приводили к снижению их зараженности озониозом, соответственно, в 4,3 и 1,5 раза. Подсев овсяницы красной (10 кг/га) снижал распространенность антракноза льна в фазу созревания с эффективностью 28,2%.

7. Преимущественно наружное сосредоточение на семенах льна инфекции грибных болезней (озониоза и антракноза), а также значительное распространение бактериоза льна, связанные с погодными условиями в годы проведения наших исследований, - агробиологически обосновывают применение для их контроля обработки семян культуры химическими протравителями, содержащими микроэлементы (тигам-ц, копранг) и биопрепаратами (экост, агат и др), которые могут обеспечить экологические и

экономические преимущества перед традиционными химическими пестицидами

8. Установленное детальное строение ротовых органов блошки льняной и характер повреждения ею всходов культуры (соскабливание верхнего слоя семядольных листьев), - свидетельствуют о возможности его контроля при повышении прочности кутикулы растений. Показанные параметры настоящих крыльев АрМюпа еирЬогЫае, схема их иннервации, определение ее типа (кантароидный), траектории полета этого насекомого - предполагают обработку семян льна защитно-стимулирующими препаратами для посева не только с краев поля, но и на всей его площади.

9. Описанное разнообразие видов идентифицированных засоряющих растений (в т. ч.: преобладание на некоторых полях ромашки обыкновенной, а не непахучей), обнаружение непосредственно в посевах льна болезней сорняков (головни и спорыньи пырея ползучего, душистой ржавчины бодяка щетинистого, белой ржавчины пастушьей сумки обыкновенной и восточной) -обосновывают предпочтение композиций совместимых химических и биологических препаратов в сниженных концентрациях перед применением одного из традиционных гербицидов в большой норме расхода Но при несовпадении оптимальных сроков применения пестицидов против различных вредоносных объектов препараты для их контроля целесообразно вносить отдельно.

10. Действенный контроль болезней льна достигался в наших опытах с помощью химического метода. Предотвращение роста колоний возбудителя озониоза в чистой культуре обеспечивали препараты- витавакс, витавакс 200 и гамматиурам. В полевых испытаниях наибольшую биологическую и экономическую эффективность обеспечил витавакс 200 (1,5-2,0 кг/т), его аналоги: витавакс 200ФФ, витатиурам и фенорам, а также другие фунгициды -протравители семян: винцит, раксил, агросил, террасил, тебу 60, витал, доспех, которые применялись в России с положительными результатами на суммарной площади посевов льна более 100 тыс. га.

11. Обработка семян электрофизическим способом с применением оригинального оборудования (при воздействии на материал электростатического поля, озона и аэроионов; без протравливания и в сочетании с последующим применением препаратов ТМТД или гамматиурам, витавакс 200, витатиурам) обеспечивала достоверное снижение распространенности болезней всходов льна и повышение урожайности льнопродукции без ухудшения ее качества (в т. ч. без изменения сортовых свойств семян), что подтвердили результаты опытов в условиях производства на площади посевов льна более 1,5 тыс. га.

12. Применение для обеззараживания семян биопрепаратов бактофит, фитолавин 100, фитолавин 300 и ризоплан по эффективности снижения распространенности грибных болезней уступило протравливанию ТМТД, но по влиянию на урожайность льнопродукции превосходило эту стандартную химическую меру фитосанитарной профилактики Биоиммунизаторы. планриз, агат, альбит, эль 1, новосил показали более высокий уровень снижения проявления болезней льна (особенно бактериоза) и реализованы на 45 тыс. га посевов культуры.

13. При полевых испытаниях инсектицидов на культуре льна-долгунца следует оценивать их эффективность по действию на снижение численности насекомых - вредителей и на снижение поврежденности ими растений льна Для выявления и решения проблемы устойчивости фитофагов к применяемым средствам защиты растений в льноводстве могут применяться меры тестирования, учета живых и мертвых насекомых, замены препаратов.

14. Радикальное снижение численности имаго блошек льняных (с эффективностью выше 80% через 3 суток после применения) и поврежденности ими всходов льна (на 55-69% через 14 суток) обеспечивало опрыскивание посевов /в начале фазы всходов культуры/ химическими инсектицидами децис (0,3 л/га), маврик (0,1 л/га) и каратэ (0,15 л/га), применявшимися на ней в условиях производства на суммарной площади не менее 100 тыс. га. Приемлемую биологическую эффективность обеспечило опрыскивание посевов льна химическими препаратами нурелл-д (0,3 л/га) и альфа-цйпи (0,2-0,3 л/га), биоинсекгицидом БТБ (4,0 кг/га), а также обработка семян препаратами фурадан (4,0 л/т) и промет (4,0 л/т)

15 Истребительные меры контроля сорняков экономически целесообразны при засоренности посевов льна свыше порогового уровня В частности, при наличии пырея ползучего в фазу «елочки» культуры более 6-9 стеблей/м2. В засушливых условиях и с удорожанием гербицидов порог целесообразности повышается, а при избыточной влажности и с увеличением стоимости урожая льнопродукции - понижается.

16 Против двудольных сорняков (с преобладанием видов торицы, горца и пикульника) в посевах льна при опрыскивании в фазу «елочки» культуры более эффективны, чем 2М-4Х (1,1 кг/га), были хардин (80 мл/га) и метиген (1,1 кг/га). Против злаковых сорняков /с преобладанием пырея ползучего/ тарга (1,5 л/га) в смеси с хардином (64 мл/га) и зеллек (1,5 л/га) с раздельным применением хардина (64 мл/га) действовали эффективнее, чем набу (3 л/га) + хардин (64 мл/га) Эти сочетания гербицидов обеспечили достоверно более высокую, чем контроль (без обработки) и стандарт (2М-4Х), урожайность льносемян и соломы (а также показатели ее качества) При количестве

осадков, близком к норме, по сравнению с их дефицитом, вышеназванные смеси гербицидов были на 2-3% эффективнее против двудольных и на 3-5% менее действенны против злаковых сорняков Более высокая, по сравнению с набу (3 л/га), и практически равная, в сравнении с тарга (1,5 л/га), эффективность препарата зеллек (1,5 л/га) против пырея ползучего была продемонстрирована на полях льна суммарной площадью около 1 млн. га.

17. Обработка посевов льна-долгунца смесью гербицидов в сниженных нормах расхода: агритокс (0,6 л/га) + кросс (0,1 л/га) в опытах (1996-1998 гг.) увеличивала, в сравнении с применением одного агритокса в полной норме расхода (1л/га), гибель сорняков, устойчивых к гербицидам группы 2М-4Х (видов торицы, ромашки), снижала воздушно-сухую массу двудольных сорняков перед уборкой по отношению к необработанному гербицидами посеву на 85%, увеличивала (в сравнении с применением агритокса в норме расхода 1 л/га) урожайность волокна на 19%, семян - на 14%. В посевах, засоренных двудольными и злаковыми сорняками, обработка смесью гербицидов: агритокс (0,6 л/га) + набу (3 л/га) обеспечивала снижение (по отношению к необработанному посеву) воздушно-сухой массы двудольных сорняков на 75%, пырея ползучего на 53%, проса куриного на 100%, уменьшала в сравнении с применением одного агритокса (1 л/га), засоренность льносоломы в среднем за 3 года с 16,6 до 3,2%, увеличивала урожайность льносоломы на 27%, семян - на 26%. Добавление к этой смеси аммиачной селитры (1,5 кг/га) усиливало в условиях засушливой погоды токсическое действие композиции на пырей ползучий на 8-12%, марь белую на 54-59%, виды ромашки - на 16-23%, торицы - на 25-37%. Это способствовало повышению урожайности льноволокна на 1,21,3 ц/га. При избытке осадков от добавления к смеси (агритокса, кросса и набу) мочевины (6 кг/га) урожайность тресты повысилась на 4,8 ц/га, семян - на 0,3ц/га, прибыль увеличилась на 888 руб./га (в ценах 2000 г.) при уровне рентабельности дополнительных затрат - 336% и высоком коэффициенте энергетической эффективности - 7,4.

18 При профилактическом применении гербицид раундап в норме расхода 3,0 л/га при осеннем и 2,5 л/га при весеннем опрыскивании отрастающих многолетних сорняков, по сравнению с контролем (без гербицидов) и с ТХА Ыа (30,0 кг/га, внесенным осенью после вспашки), способствовал достоверному уменьшению засоренности и увеличению урожайности продукции льна, посеянного в почву, обработанную спустя две недели после весеннего внесения раундапа, особенно эффективного при расходе воды 100 л/га, а не 200, как обычно. Инкрустирование семян льна гербицидом трефлан (0,8 л/т) совместно с протравителями фенорам (2 кг/т) или тигам (5 л/т) с биологической эффективностью 36,4-59,8% (определенной в фазу созревания льна) снижали

численность сорняков /главным образом однолетних/ в посевах, обеспечив существенно большую урожайность льнопродукции, чем протравители без гербицида. Обработка посевов льна перед появлением всходов культуры и сорняков гербицидом фронтьер (1,4 л/га) позволила получить меньшую засоренность соломы и большую урожайность льнопродукции, чем уровень, обеспеченный стандартным гербицидом дуал (1,5 л/га)

19. Эффективный контроль болезней (в частности, антракноза, озониоза) и повреждений блошками всходов льна при достоверном превышении урожайности соломы и семян, по сравнению с контролем без обработки и со стандартным протравливанием семян ТМТД, выявлен в связи с инкрустированием семян льна инсектофунгицидами: тагам и тигам-ц ТПС (5 л/т), тигам-ц ПСП (3 кг/т), фурадан-комби (4 л/т) и рапкол (4 кг/т) Наибольший объем реализации (значительно более 1 млн. га посевов льна) получен по отечественному пленкообразующему инсектофунгицидному и микроудобряющему препарату тигам-ц, позволявшему избегать ранее традиционного опрыскивания полей льна в фазу всходов инсектицидами.

20. Интегрированная защита льна от засорений и болезней получена при опрыскивании посевов в фазу «елочки» культуры препаратами - ленок (5-10 г/га) и кросс (0,10-0,15 л/га); - их модификациями и композициями с защитно-стимулирующими и микроудобряющими веществами в виде премиксов' ленфуз, ленок-2, ленок-3 (при повышении эффективности против болезней на 612%), кронос-м, - поисковыми препаратами, метален, метрон, фарисей, прочный, земляк.; - смесями ленка или кросса с агритоксом, тарга супер и др гербицидами, - с борной кислотой, сернокислым цинком и др микроудобрениями; - с купрозаном, топсином-м, тилтом, альеттом, фоликуром, рониланом, фундазолом (применявшимся в производстве на 160 тыс. га посевов льна) и др фунгицидами, - при обеспечении эффективности против болезней на уровне 80% снижения распространенности антракноза льна в фазу созревания При применении баковой смеси гербицидов кросс (0,15 л/га) + тарга супер (1,5 л/га) и фунгицида фундазол (1,0 кг/га) годовой экономический эффект составил +652 руб /га (в ценах 2002 г.), уровень рентабельности дополнительных затрат -97%.

21. Контроль пестицидоизбыточной патологии (в частности, хлорсульфуроноизбыточного токсикоза) и грибных болезней льна достигался с помощью инкрустирования семян антидотно-фунгиидными препаратами-копранг (3 кг/т) и дополнительно позволяющим защищать всходы льна от повреждения фитофагами - копранг-15м (Зкг/т), - проверенными в условиях производства на площади посевов льна более 1 тыс. га, а также их модификациями с содержанием микроудобрений и заменой антидотного,

фунгицидного и инсектицидного компонентов. Попытка контроля засорений льна при инкрустировании его семян смесью копранг + хардин (3 кг/т +0,2 л/т), хотя и уменьшила на 7,5% потерю всхожести семян культуры, по сравнению с вариантом инкрустирования их одним хардином (0,2 л/т), но не привела к приемлемым положительным результатам.

22. Трансформация растений льна с помощью А^оЬайепит ШтеГааепБ и последовавшие за тем отборы при проращивании семян на растворах с различным содержанием гербицидов (экспресс-оценка), а также в вегетационных посевах на жестком гербицидном фоне, позволили создать трансгенные формы льна-долгунца с повышенной устойчивостью к сульфонилмочевинным гербицидам (содержащим хлорсульфурон - хардин и ленок, тифенсульфурон-метил - хармони, метсульфурон-метил - метрон), обеспечившие биотехнологический контроль пестицидоизбыточной патологии льна. Трансгенная природа гербшшдоустойчивых форм льна (в частности БТЛ-ГУ-10), не уступающих по продуктивности стандартным сортам, доказана наличием в них характерной активной неомицинфосфотрансферазы II.

23. При определении совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна-долгунца общие потери составили 14,9% от потенциальной урожайности соломы и 13,7% урожайности семян. В составленных по методу путевого регрессионного анализа уравнениях зависимости урожайности льнопродукции от комплекса вредоносных объектов льняного агроценоза -каждый процент проективного покрытия почвы сорняками в фазу бутонизации снижал потенциальную урожайность льносоломы на 0,72%, льносемян - на 0,81%. Каждый процент степени развития антракноза в фазу всходов - на 0,28% соломы и 0,15% семян; каждый процент повреждения всходов льняными блошками - на 0,24% соломы и 0,14% семян. Критерием оценки фитосанитарного состояния посевов льна-долгунца в некоторых случаях может служить экономический порог вредоносности (ЭПВ5%): в фазу всходов - 20% степени повреждения растений льна блошками, 18% степени развития антракноза; в фазу «елочки» - 5 стеблей/ м2 пырея ползучего, 1 стебель/ м2 бодяка щетинистого, 9 растений/ м2 мари белой, 6 растений/ м2 пикульника обыкновенного. Эти показатели согласуются с порогами вредоносности, определенными другими методами.

сниженных нормах расхода, тарга-супер, экост 1ГФ (или агат-25к, или фундазол + борная кислота), - обеспечивало биологическую эффективность защиты льна от болезней, повреждений и засорений на уровне 90%; оно оказалось практически нетоксичным для обитающих в почве микроорганизмов и дождевых червей, выгодным по стоимости препаратов и по достоверной прибавке урожайности льнопродукции. Его экономический эффект +1781руб./га в год /цены 2000 г./ (по сравнению со стандартным сочетанием обработки семян препаратом рапкол, а посевов - смесью полной нормы расхода агритокса с тарга-супер) Композиции отечественного гербицида ленок с другими препаратами защищены патентом (№2125994), как группа изобретений, и реализованы в РФ за 1996-2003 гг на суммарной площади посевов льна 240 тыс га (кроме того, -140 тыс. га - в Белоруссии, 105 тыс га - в Украине); препарат кросс - 80 тыс. га, тарга-супер - 100 тыс. га. Они применялись по фону обработки семян льна биопрепаратами экост или агат, альбит, эль 1, новосил (более 45 тыс. га), или инсектофунгицидом с микроудобрением - тигам-ц (более 300 тыс га).

25 Стратегия современной защиты растений в льноводстве базируется на фитосанитарной стабилизации агроэкосистем, связанных с этой отраслью растениеводства, на перспективе перехода к поддерживанию их саморегуляции с использованием механизмов этого объективного процесса для достижения цели льноводства, на концепции интеграции и принципах системности фитосанитарного контроля возделывания льна, основные меры которого разработаны с нашим участием. Реализация современной системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков началась во всех льносеющих регионах страны, например, в Тверской области она состоялась в 2003 г на площади возделывания культуры 25605 га с экономическим эффектом +1400руб./га в год

Предложения работникам производства и науки

1. Специалистам по льноводству и по защите растений для выявления распространения озониоза (крапчатости) льна в поле следует проводить учет поражения этой болезнью в начале фазы всходов культуры Степень поражения им льна и развитие озониоза предлагается определять по оригинальной шкале. Для исследований, связанных с инокуляцией растений возбудителем данной патологии и созданием его инфекционного фона может применяться методика, разработанная нами для этих целей (в соответствии с заявкой на изобретение №4242196).

2. Предприятиям любой формы собственности, заинтересованным в фитосанитарной стабилизации льноводства, предназначаются:

а/ Подготовленные ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии и одобренные НТС МСХ РФ (протокол № 4 от 04.03. 2003 г.) рекомендации "Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков", б/ "Методические указания по определению порогов вредоносности..." (ВНИИЛ, 1995), позволяющие определить критерии целесообразности применения истребительных мер защиты растений, в частности, против пырея ползучего в посевах льна-долгунца. С ними согласуются ЭПВ5% отдельных вредоносных объектов, полученные с помощью регрессионного анализа, в/ Регламенты использования средств защиты растений:

- от болезней при инкрустировании семян: системные химические фунгициды -витавакс 200, фенорам, винцит, раксил, доспех и др., а также биопрепараты -агат-25к, планриз, альбит, новосил и др.;

от повреждений фитофагами при опрыскивании посевов, химические инсектициды - децис, маврик, каратэ и др. или по согласованию с Минздравом и МСХ РФ - биоинсектицид битоксибациллин, при обработке семян -инсектицидные протравители фурадан, промет, гаучо и др.;

- от засорений двудольными растениями' сульфонилмочевинные гербициды -ленок (в соответствии с патентом на группу изобретений № 2125994), кросс и др.; иногда в композициях с препаратами других химических групп - 2М-4Х (агритокс, хвастокс экстра, линтаплант и др.), клопиралид (лонтрел, агрон, биклон, лорнет, корректор и др);

- от засорений злаковыми растениями' граминициды тарга, тарга супер, таргет супер, хантер и др.; возможны композиции этих препаратов с ленком (или кроссом, агритоксом, лонтрелом и др.) для одновременного контроля засорений посевов злаковыми и двудольными сорняками; при несовпадении сроков их появления в посевах льна противозлаковые и противодвудольные гербициды следует применять раздельно, граминициды зеллек и фюзилад не рекомендовано смешивать с сульфонилмочевинными и некоторыми другими препаратами в связи с возможным повышением фитотоксичности для растений льна;

- от засорений и болезней, при добавлении к вышеназванным гербицидам -фунгицид фундазол или биопрепараты агат, планриз, альбит, новосил и др.;

- от болезней и повреждений фитофагами: при инкрустировании семян -защитно-стимулирующий состав экост 1/3, по согласованию с Минздравом и МСХ РФ - инсектофунгициды тигам, тигам-ц, фурадан комби, рапкол и др ;

- от болезней, повреждений и засорений, при сочетании обработки семян защитно-стимулирующий составом экост 1/3 с опрыскиванием посевов композициями ленок (или кросс) + 2М-4Х + тарга супер + экост 1ГФ (или фундазол + борная кислота);

3. Для получения льнопродукции с пониженным риском содержания в ней остаточных количеств пестицидов кроме регламентов вышеназванных биопрепаратов рекомендованы и другие (альтернативные химическим) меры фитосанитарного контроля'

- подсев под лен-долгунец трав (в частности, овсяницы красной по разработанной ВНИИЛ технологии);

- обработка семян электрофизическим способом (при воздействии на них электростатического поля, озона и аэроионов) в соответствии с заявкой на изобретение № 048125;

- оптимально ранняя уборка льна (с целью ограничения повышения зараженности семян болезнями) при последующих: - своевременной сушке льняного вороха и его обмолоте, - хранении семян в сухих и теплых складах, -их освещении и обогреве на солнце;

4 Работникам, занимающимся испытаниями инсектицидов и контролем устойчивости к ним фитофагов, адресованы разработанные при нашем участии "Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов ." (2004) и рекомендации "Мониторинг резистентности к пестицидам в популяциях вредных членистоногих" (2004)

Список основных опубликованных работ автора по теме диссертации

1. Кудрявцев H.A., Петриченко Л.Н. Указания по применению витавакса 200 для протравливания семян льна-долгунца. - М: Госхимкомиссия СССР, 1984 -10 с.

2 Кудрявцев H.A. Крапчатость льна и меры борьбы с ней // Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца. Сборник научных трудов ВНИИЛ, выпуск 22 - Торжок, 1984 - С 123-125.

3. Кудрявцев H.A. Крапчатость льна // Защита растений. - 1985 - № 2. -С.41

4 Кудрявцев НА. Защита льна-долгунца от крапчатости // Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных культур. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. - М., 1985. - С.75-77.

5. Кудрявцев Н.А Обеззараживание семян льна витаваксом 200 // Лен и конопля - 1986. - № 3. - С.ЗЗ.

6. Кудрявцев H.A. Эффективность различных способов предпосевной обработки семян // Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца Сборник научных трудов ВНИИЛ, выпуск 23. - Торжок, 1986 - С.133-136.

7. Кудрявцев H.A. Результаты испытаний предпосевной обработки семян комбинациями витавакса с ТМТД и электрофизическим способом // Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца.

Сборник научных трудов ВНИЙЛ, выпуск 25. - Торжок, 1988.

- С.143-145.

8 Комаров А М, Кудрявцев Н А. Комплексная защита льна от болезней, вредителей и сорняков. Информационный буклет. - М.: ВДНХ СССР, 1989. - 11 с

9. Кудрявцев H.A. Эффективность обеззараживания семян вита-тиурамом.

- Калинин: ЦНТИ, 1989. - 4 с.

10. Югансон ВЭ., Комаров AM., Кудрявцев H.A. и др. Системы мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Рекомендации. - Калинин: АПК, 1990. - 232 с.

П.Кудрявцев НА. Инкрустирование семян тигамом. - Калинин. ЦНТИ, 1991.-4 с.

12. Кудрявцев H.A. Инкрустирование семян льна-долгунца Рекомендации.

- Торжок: МСХ и П РФ, ВНИИЛ, 1991. - 6 с.

13. Кудрявцев НА. Временные указания по опытно-производственному применению фурадана комби на льне-долгунце. Инструкция - М: Госхимкомиссия РФ, 1992. - 12 с.

14. Погорелая Л.Д., Кудрявцев H.A., Повякель Л.И. Временные указания по опытно-производственному применению препарата ленок. Инструкция. - М • Госхимкомиссия РФ, 1993. - 10 с.

15. Кудрявцев Н А., Труш Е А., Михайлина С.А. Новые средства защиты растений в льноводстве // Льняное дело. - 1993. -№ 2. - С. 12-13.

16. Кудрявцев НА. Интегрированная система защиты льна-долгунца. Информационный проспект. - М: «Сиба», 1993. - 4 с.

17. Кудрявцев Н.А Инкрустирование семян льна тигамом-ц. - Тверь-ЦНТИ, 1993. - 4 с.

18. Спиридонов ЮЯ., Кольцов Н.С., Кудрявцев НА. и др. Копранги - средства комплексной защиты льна от болезней, вредителей и сорняков // Агрохимия -1993. - №3. - С. 91-93.

19. Кудрявцев Н.А Интегрированная защита льна от болезней и вредителей // Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца. Сборник научных трудов ВНИИЛ, выпуск 28-29. - Торжок, 1994

- С.168-171.

20 Марченков А.Н., Поляков A.B., Кудрявцев H.A. и др. Технология производства льняного волокна высокого качества в России (Technologia uzuskiwania wlokna Inianego dobrej jakosci w Rosji) // Wlokna naturalne. XXXVIII. - 1994. - P. 129.

21. Кудрявцев H.A., Вершинина Л.М. Рациональное применение препаратов фирмы БАСФ // Защита растений - 1995. - № 2. - С.14-15

22. Кудрявцев Н.А Эффективный метод // Защита растений - 1995. -№8 -С.31.

23. Кудрявцев H.A. Экологизация мер защиты льна от сорных растений // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов

сельскохозяйственных культур от сорной растительности. Материалы Всероссийского научно-производственного совещания (ВНИИФ. 1995 г ).

- Пущино: МСХ и П РФ, 1995. - С.177-178.

24. Матюхин А.П, Тихомирова В.Я., Кудрявцев Н.А. Совершенствование агротехники льна-долгунца // Льняное дело. - 1995.-№4.-С.14-18

25. Кудрявцев Н.А Модернизация системы защиты льна-долгунца // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса... Материалы Первого Всероссийского съезда по защите растений -С.-Пб., 1995 -С 127-128.

26. Кудрявцев Н.А Протравливание семян льна - мера защиты от болезней и вредителей // Льняное дело. - 1996 -№ 1. - С.12-14.

27 Кудрявцев Н.А., Павлов ЕИ., Поляков А.В. Льноводство в Китае // Льняное дело - 1996 - № 2. - С.19-22

28. Кудрявцев H А Технология защиты льна // Льняное дело. - 1996 -№4.-С21-24.

29. Кудрявцев Н.А Советы льноводу // Защита и карантин растений.

- 1996. -№7.-С. 36.

30. Кудрявцев Н.А. Надежная защита льна // Защита и карантин растений. -1997 -№3 -С25.

31. Чикризова О.Ф., Поляков А В , Кудрявцев Н.А. Оценка устойчивости льна к хлорсульфурону на селективных фонах // Агрохимия - 1997. -№ 1.-С 72-75

32. Кудрявцев Н.А Обработка семян льна-долгунца раксилом // Защита и карантин растений. - 1998. - № 2 - С.19

33. Янина М.М., Кудрявцев Н.А. Безопасность и эффективность препарата экост в производстве льна (Irresponsibility and efficiency of preparation "ecost" in flax production) // Natural Fibres. Sp. ed. - 1998. - № 1. -P 116.

34. Кудрявцев H А. Новые средства для защиты льна // Земледелие

- 1998 - № 2. - С 14

35. Кудрявцев Н.А. Помогаем производству // Защита и карантин растений. -1998.-№12.-С.19.

36.Погорелая Л.Д., Кудрявцев H А. Ленок. Рекомендации по применению препарата. - М.: Госхимкомиссия, 1998. - 7 с.

37. Кудрявцев Н.А. Применение гербицидов в посевах льна-долгунца // Рекомендации по региональному применению гербицидов в РФ - М.: РАСХН, 1998. - С.120-124.

38. Кудрявцев Н.А. Защита льна // Защита и карантин растений. - 1999. -№ 3. - С.40.

39 Кудрявцев Н.А., Янина М.М., Озерецковская О Л, Богомаз В И Эффективность и безопасность применения препарата экост в льноводстве // Аграрная Россия. - 1999. - № 1 (2). - С 22-27

40. Матюхин А.П., Тихомирова В.Я, Кудрявцев H.A. и др. Совершенствование технологии возделывания льна-долгунца // Материалы международной научно-практической конференции "Проблемы возделывания и переработки льна". - Смоленск, 1999.

- С.54-57.

41. Кудрявцев H.A. Институт - производству // Защита и карантин растений.

- 1999. - №7. -С.47.

42. Кудрявцев H.A., Захарова JI.M., Зайцева Л.А., Дмитриев A.A. Новое в защите льна // Arpo XXI. - 1999. - № 7. - С.18.

43. Кудрявцев H.A. Защита льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков С использованием химических и биологических средств российского производства // Международный аграрный журнал. - 1999.

- №5.-С.18-20.

44. Погорелая Л.Д., Кудрявцев H.A., Егоров Б.Ф. Патент на изобретение № 2125994 от 10 02.1999 "Калиевая соль 2-хлор -№[(4-метокси-6-метил-1,3,5-триазин-2-ил) аминокарбонил] бензо-сульфамида и способ борьбы с нежелательной растительностью".

45 Михайлова Л.Ф, Усанова З.И., Кудрявцев Н.А и др. Методические рекомендации по защите растений. - Тверь: АПК, 1999. -116 с.

46. Кудрявцев Н.А Испытан на льне. // Защита и карантин растений.

- 2000. - №4. - С.24.

47. Кудрявцев H.A., Захарова Л.М., Зайцева Л.А., Дмитриев A.A. Новые меры защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков на основе применения химических и биологических средств // Материалы научно-практической конференции "Лен - на пороге XXI века". -Вологда, 2000.-С. 175-176.

48. Кудрявцев H.A., Зайцева Л.А., Дмитриев A.A. Разнообразие засоряющих лен растений // Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания "Состояние и развитие гербологии на пороге XXI века". - Голицыно, 2000. - С.69-72

49. Кудрявцев H.A., Зайцева Л.А. Эффективность применения баковых смесей средств химизации в посевах льна-долгунца // Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания "Состояние и развитие гербологии на пороге XXI века". - Голицыно, 2000. - С. 154-156.

50 Кудрявцев Н.А Фитосанитарная оптимизация возделывания льна // Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания "Состояние и развитие гербологии на пороге XXI века".

- Голицыно, 2000. -С. 156-157.

51. Чикризова О.Ф., Поляков AB, Кудрявцев H.A. Устойчивость трансгенных растений льна к хлорсульфурону // Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания "Состояние и развитие гербологии на пороге XXI века". - Голицыно, 2000 - С.170-173.

52 Кудрявцев H.A., Погорелая Л.Д Ленок и его смеси с другими препаратами // Материалы международной научно-практической конференции "Итоги и перспективы развития селекции, семеноводства, совершенствования технологии возделывания и первичной переработки льна-долгунца". - Торжок, 2000. - С. 125-126.

53. Кудрявцев H.A., Янина М.М Экост рекомендован к применению // Материалы международной научно-практической конференции "Итоги и перспективы развития селекции, семеноводства, совершенствования технологии возделывания и первичной переработки льна-долгунца". -Торжок,2000.-С. 132-133.

54 Кудрявцев Н А, Мугниев А Ф. Рекомендации по применению тарга-супер и его смесей с другими препаратами на культуре льна-долгунца // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию... льна-долгунца. - Торжок, 2000. - С 59.

55. Кудрявцев Н А, Михайлина С.А. Методические указания по определению порогов вредоносности пырея: ползучего и целесообразности применения гербицидов против него в посевах льна-долгунца // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию .. льна-долгунца - Торжок, 2000. - С.60.

56 Кудрявцев Н.А Инкрустирование семян // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию льна-долгунца.

- Торжок, 2000. - С.61.

57. Кудрявцев Н.А, Погорелая Л.Д. Инструкция по применению баковых смесей препаратов ленок и агритокс // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию., льна-долгунца. - Торжок, 2000 - С 62.

58. Кудрявцев Н А Технологический регламент применения новых гербицидов на льне-долгунце // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию., льна-долгунца. - Торжок, 2000. - С.63.

59 Кудрявцев H.A., Погорелая Л Д , Егоров Б Ф Новые способы защиты льна от сорняков и болезней // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию... льна-долгунца. - Торжок, 2000 - С 64.

60. Матюхин А.П, Кудрявцев H.A., Захарова Л М, Манохина Г Н Рекомендации по применению гербицидов на льне-долгунце // Научно-обоснованные технологии химического метода.. - Голицино: ВНИИФ, 2001. - С.205-212

61. Кудрявцев H.A., Погорелая Л.Д, Козлов А.П, Савченко ВН. Применение гербицида ленок и его смесей с другими препаратами при выращивании льна в республике Беларусь // Материалы н.-п конференции "Защита растений на рубеже XXI века". - Минск, 2001.

- С.102-103.

62. Кудрявцев H.A. Обсуждаем предложения по модернизации Стандарта РФ "Лен-долгунец"//Защитарастений. -2001. -№ 1 -С 16.

63. Кудрявцев Н.А Эффективность применения препарата экост в льноводстве // Вестник защиты растений. - 2001. - №2. - С.66

64. Кудрявцев H.A. Агат-25К для защиты льна // Защита и карантин растений. - 2001. - №3. - С.29-30.

65. Кудрявцев H.A., Погорелая Л.Д., Козлов АН, Савченко В.Н. Опыт применения гербицида ленок в посевах льна-долгунца // Ахова Раслш. Беларусь. - 2001. - №3. - С.33-34.

66. Кудрявцев H.A. Возможности биоконтроля патогенов, вредителей и сорняков льна // Материалы Всероссийской конференции "Сельскохозяйственная микробиология в XIX - XXI веках". - С -Пб ,2001. - С.95-96.

67. Кудрявцев Н А., Дмитриев A.A. Льняная блошка // Защита и карантин растений. - 2001,- №7. - С.31.

68. Кудрявцев H.A., Зайцева Л.А. Пестицидные и гербицидно-удобрительные смеси в посевах льна-долгунца // Arpo XXI. - 2001. - № 7 -С.11.

69. Кудрявцев H.A. Этиология некоторых болезней льна // Arpo XXI. - 2001. - № 9. - С.9.

70. Кудрявцев H.A., Дмитриев A.A. Новый подход к подавлению главного вредителя льна // Arpo XXI. - 2001. - № 11. - С.17.

71. Кудрявцев Н.А, Погорелая Л.Д., Маханькова Т.А. Рекомендации по использованию препарата ленок. - М.: Госхимкомиссия, 2001. - 8 с.

72. Кудрявцев H.A. , Погорелая Л.Д., Козлов А.П., Савченко В.Н. Влияние применения гербицида ленок на качество льна-долгунца // Ахова Раслш. Беларусь. - 2002. - №2 -С.16-18.

73. Кудрявцев Н А Систематическое наименование, морфологические и паразитические особенности патогенного гриба Ozoniran vinogradovi Kudr. // Материалы первого съезда микологов России. - М., 2002. - С. 192.

74. Кудрявцев Н.А, Зайцева Л.А., Дмитриев A.A. Фунгициды для протравливания семян и опрыскивания посевов льна-долгунца // Материалы первого съезда микологов России. - М., 2002. - С.231.

75. Кудрявцев H.A., Зайцева Л. А., Дмитриев A.A. Возможность непреднамеренного отбора сорняков при возделывании льна // Arpo XXI. - 2002. - № 4. - C.l 1.

76. Кудрявцев H.A. , Зайцева Л.А. Рациональная защита льна от болезней, вредителей и сорняков // Arpo XXI. - 2002. - № 6. - С.18.

77. Кудрявцев H.A. , Зайцева Л.А. Защита льна от болезней вредителей, сорняков//Достижения науки и техники АПК.-2002. -№6 - С 23.

78 Кудрявцев НА Крапчатость (озониоз) льна // Современное растениеводство России, практика и научные достижения (альманах МСХ РФ) - М, 2002. - С.33-34.

79 Кудрявцев H.A., Погорелая Л.Д. Последействие гербицида на основе хлорсульфурона // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2002. - С.44-45.

80. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Кудрявцев H.A., Лошакова Н И. Отчет о НИР ВНИИЛ // Отчет о работе отделения защиты растений и выполнении научно-исследовательских программ за 1997 - 2001 гг - С -Пб., 2002 - С.109-110

81 Милорадов И.Я., Понажев В.П., Кудрявцев H.A. и др Особенности проведения весенних полевых работ и ухода за посевами в хозяйствах Тверской области в 2003 году. Рекомендации.

- Тверь, 2003. - 25 с

82 Кудрявцев НА , Зайцева Л. А., Дмитриев А А Агробиологическое обоснование, экспериментальная разработка и производственное применение приемов повышения эффективности средств защиты растений в льноводстве // Материалы международной н -п. конференции "Приемы повышения эффективности средств защиты растений". - Горки (Беларусь), 2003. - С.74-79

83. Леонова Т.Г., Кудрявцев H.A., Барчукова А.Я. Природный регулятор роста - фузикокцин // Достижения науки и техники АПК. - 2003 - № 2. -С. 12-13

84. Кудрявцев H.A. Контроль пестицидоизбыточных токсикозов льна // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания " Современные системы защиты растений от болезней .". - Голицино: РАСХН, 2003 - С. 170-173

85. Леонова Т.Г, Кудрявцев Н.А, Бабаков Л А., Зайцева Л.А Использование фузикокцина для оздоровления льна // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания "Современные системы защиты растений от болезней.." - Голицино РАСХН, 2003.

- С,173-175.

86. Кудрявцев H.A. Контроль болезней льна с помощью биотехнологии // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания "Современные системы защиты растений от болезней " - Голицино' РАСХН, 2003. -С.203-206

87. Кудрявцев Н.А, Зайцева Л А Химический и биологический методы в системе защиты льна от болезней // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания "Современные системы защиты растений от болезней...". - Голицино: РАСХН, 2003. - С.222-225.

88. Матюхин АП, Кудрявцев H.A., Захарова ЛМ и др. Защита льна-долгунца // Защита и карантин растений. - 2003 - № 4. - С 52-58.

89. Кудрявцев H.A. Биклон в посевах льна // Земледелие. - 2003. - С.36.

90. Кудрявцев H.A. Препараты для защиты льна от болезней, вредителей и сорняков // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2003 - С.48

91.Чикризова О.Ф., Поляков A.B., Кудрявцев H.A. Оценка трансгенных растений льна на устойчивость к хлорсульфурону // Современное растениеводство России' практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2003. - С.98-99.

92. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Кудрявцев H.A., Лошакова Н.И. Отчет о НИР ВНИЙЛ // Отчет о работе отделения защиты растений и выполнении научно-исследовательских программ за 2002 год. - С.-Пб., 2003. -С.-111-113.

93. Матюхин А.П., Лошакова Н.И., Кудрявцев H.A. и др. Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков. Рекомендации. - М: "Росинформагротех", 2003. - 56 с.

94. Кудрявцев H.A., Погорелая Л.Д. Рекомендации по использованию гербицида ленок (для Беларуси и Украины). - М., 2003. - 6 с.

95. Кудрявцев НА. Контроль нежелательной растительности и фитопатогенов в посевах льна России, Белоруссии и Украины // Материалы международной н-п. конференции "Проблемы сорной растительности и методы борьбы с ней". - Горки (Беларусь), 2003.

- С.24-28.

96. Кудрявцев H.A. Эффективное использование гербицида биклон для контроля особо вредоносных сорняков в посевах льна // Материалы международной н.-п. конференции "Проблемы сорной растительности и методы борьбы с ней". - Горки (Беларусь), 2003. - С.29-32.

97. Кудрявцев Н А. Повышение эффективности защиты льна-долгунца // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М , 2004. - С 49-50.

98. Кудрявцев H.A. Эффективный противозлаковый гербицид для защиты посевов льна // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2004. - С.50.

99. Понажев В П., Павлова Л.Н., Кудрявцев Н А, Лошакова Н.И. Отчет о НИР ВНИИЛ // Отчет о работе отделения защиты растений и выполнении научно-исследовательских программ за 2003 год. - С.-Пб., 2004. - С.72-73.

100. Кудрявцев H.A. Гербицид тарга-супер эффективен в посевах льна // Земледелие. - 2004. - №2. - С.32-33.

101. Кудрявцев H.A. Дождевые черви и микроорганизмы, как тест объекты пестицидного загрязнения почв // Материалы международной н.-п. конференции "Дождевые черви и плодородие почв". - Владимир: РАСХН, 2004. - С. 114-118.

102 Кудрявцев H.A. Использование в льноводстве биопрепаратов растительного происхождения // Материалы конференции

"Биологические препараты растительного происхождения...".

- Новосибирск: РАСХН, 2004. - С.35-36.

103. Злотников А.К., Кудрявцев H.A. Влияние биопрепарата альбит на эффективность обработки льна фунгицидами // Материалы международной н.-п. конференции "Биология - наука XXI века"

- Пущино: РАН, 2004. - С.261-262.

104 Кудрявцев H.A. Некоторые научно-практические фитосанитарные достижения в льноводстве России, Белоруссии и Украины // Материалы международной н.-п. конференции "Достижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплекса". - Тверь ТГСХА, 2004. - С.132-135.

105 Дмитриев A.A., Захарова Л.М., Кудрявцев НА., Матюхин А.П Комплексная система защиты льна - М.: Bayer Crop Science, 2004. -32 с.

106. Кудрявцев H.A. Биометод - основа фитосанитарной стабилизации льноводства // Материалы международной н.-п. конференции "Биологическая защита растений...". - Краснодар РАСХН, 2004 -С.236-237.

107. Кудрявцев H.A. Химический метод защиты растений в льноводстве (аспекты повышения его эффективности) // Материалы международной н-п. конференции "Химический метод защиты растений.." - С.-Пб.' ВИЗР, 2004. - С.172-174.

108 Кудрявцев НА., Зайцева Л.А, Злотников А.К Повышение эффективности и безопасности применения химических средств защиты растений // Материалы международной н.-п. конференции "Химический метод защиты растений ..". - С -Пб.: ВИЗР, 2004. - С.174-176.

109. Кудрявцев H.A., Савченко ВН. Влияние пестицидов на качество льнопродукции // Материалы международной н.-п. конференции "Химический метод защиты растений..." - С.-Пб: ВИЗР, 2004.

- С.176-177.

110. Кудрявцев Н.А Льняные блошки // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов .". - С.-Пб.: ВИЗР, 2004

- С.164-167.

111. Кудрявцев H.A. Льняной трипе // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов..". - С -Пб.. ВИЗР, 2004.

- С.168-171.

112. Кудрявцев H.A. Льняная плодожорка //Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов...". - С.-Пб.: ВИЗР, 2004.

- С.172-174.

113. Кудрявцев H.A. Долгоножка вредная //Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов...". - С.-Пб: ВИЗР, 2004.

- С.175-178.

114. Кудрявцев H.A. Льняные блошки // Методические указания по мониторингу резистентности к пестицидам...". - С.-Пб.: ВИЗР, 2004.

- С.82-83.

115. Понажев В.П., Павлова JI.H., Кудрявцев H.A. и др. Технология и организация производства высококачественной продукции льна-долгунца. Рекомендации. - М.: "Росинформагротех", 2004. - 148 с.

116. Леонова Т.Г., Кудрявцев НА, Бабаков A.B., Зайцева Л.А. Возделывание льна с использованием фузикокцина // Защита растений. -2004.-№12.-С.31-32.

117. Кудрявцев H.A., Злотников А.К., Злотников K.M. Препарат альбит в" системе защиты льна-долгунца // Земледелие. - 2005. - №1.

- С.34-35.

118 Злотников А.К., Злотников K.M., Кудрявцев H.A. и др. Эффективность сочетания альбита с половшшыми нормами расхода фунгицидов // Земледелие - 2005 - №2. - С.33-35.

119. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Кудрявцев H.A., Лошакова Н.И. Отчет о НИР ВНИЙЛ // Отчет о работе отделения защиты растений и выполнении научно-исследовательских программ за 2004 год. - М.: РАСХН, 2005. - С.88-90

120. Кудрявцев H.A. Фитосанитарная стабилизация и ресурсосберегающая технология льноводства // Сборник научных трудов по материалам международной н.-п. конференции "Актуальные проблемы аграрной науки и практики". - Тверь' ТГСХА, 2005.

- С.101-104.

121. Кудрявцев H.A., Зайцева Л.А. Применение тебу 60 для контроля болезней льна // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ) - М., 2005. - С.22-23.

122. Кудрявцев H.A., Погорелая Л.Д. Повышение эффективности химической защиты льна // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М, 2005.

- С.23-25.

123. Кудрявцев H.A., Злотников А.К. Новые препараты в системе защиты льна-долгунца // Современное растениеводство России, практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М, 2005. - С.25-26.

124 Дмитриев A.A., Захарова Л.М., Кудрявцев H.A., Матюхин А.П. Комплексная система защиты льна (исправленное и дополненное издание). - М.: Bayer Crop Science, 2005. - 35 с. 125. Кудрявцев H.A., Зайцева Л.А. Повышение эффективности мер контроля сегетальных растений и их роль в общей фитосанитарной стабилизации льноводства // Материалы Третьего Международного научно-производственного совещания «Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства». - Голицыно, 2005. - С.500-520 126 Кудрявцев Н.А, Цветков В.А., Савченко В.Н. Защита растений льна-долгунца и его технологическое качество // Материалы международной н -п конференции "Проблемы повышения

технологического качества льна-долгунца" (ГНУ ВНИИЛ). -Торжок, 2005 - С.160-165.

127. Кудрявцев H.A., Зайцева Л.А., Чекуров В.М., Антонова О.И. Влияние биопрепаратов растительного происхождения на качество и урожайность льнопродукции // Материалы международной н -п. конференции "Проблемы повышения технологического качества льна-долгунца" (ГНУ ВНИИЛ). - Торжок, 2005. - С 166-169.

128. Кудрявцев H.A., Зайцева Л А., Злотников А.К., Злотников K.M. Повышение технологического качества и урожайности льнопродукции при использовании препарата альбит в системе защиты льна-долгунца // Материалы международной н.-п. конференции "Проблемы повышения технологического качества льна-долгунца" (ГНУ ВНИИЛ).

- Торжок, 2005. - С.170-175.

129 Кудрявцев H.A., Мугниев А.Ф. Качество льна-долгунца в связи с обработкой его посевов граминицидом тарга-супер в сочетании с другими средствами защиты растений // Материалы международной н.-п. конференции "Проблемы повышения технологического качества льна-долгунца" (ГНУ ВНИИЛ). - Торжок, 2005. - С 176-181.

130 Кудрявцев H.A. Приоритетное изучение крапчатости (озониоза) льна // Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений "Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем". - С.-Пб., 2005. - Т.1.

- С.187-190.

131. Кудрявцев НА. Биологические особенности жуков-листоедов, повреждающих лен // Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений "Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем". - С -Пб.,2005.-Т.1.-С.278-280.

132. Кудрявцев H.A. Фитосанитарная стабилизация и современная система защиты растений в льноводстве // Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений "Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем". - С.-Пб., 2005 - Т. 2. - С.534-535.

133. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Кудрявцев H.A., Лошакова Н.И. Отчет о НИР ВНИИЛ // Отчет о работе отделения защиты растений и выполнении научно-исследовательских программ за 2005, 2001-2005 годы. - М.: РАСХН, 2006. - С.103-104 (в соавторстве).

134. Злотников А.К., Сергеев BP., Кудрявцев НА и др. Альбит повышает эффективность применения гербицидов // Земледелие - 2006

- №1 - С.34-36 (в соавторстве).

135. Дмитриев A.A., Захарова Л.М., Кудрявцев H.A. Комплексная система защиты льна (издание третье) // Технологии Байер Кроп Сайенс 2006. - М.: Bayer Crop Science, 2006. - 36 с.

136. Злотников А.К., Алехин В.Т., Кудрявцев H.A. и др. Биопрепарат альбит для повышения урожая и защиты растений: опыт, рекомендации,

результаты применения. (Монография). - М.: «Научный мир», 2006.

- 330 с.

137. Кудрявцев НА, Погорелая Л.Д., Мугниев А.Ф., Злотников А.К. Интегрированная фитосанитарная стабилизация льноводства // Материалы международной н.-п. конференции "Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» - Тверь, 2006. - С.109-112.

138. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д., Мугниев А.Ф. Теоретические и практические вопросы фитосанитарии в льноводст-ве // "Arpo XXI" (альманах МСХ РФ). - М., 2006. - №10-12. - С.22-26.

139. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д., Мугниев А.Ф., Злотников А.К. Интегрированная защита льна // "Arpo XXI" (альманах МСХ РФ).

- М., 2006. - №10-12. - С.34-36.

140. Кудрявцев Н.А. , Погорелая Л.Д., Мугниев А.Ф., Злотников А.К. Интегрированные меры фитосанитарной стабилизации льноводства // Земледелие. - 2006. - №6. - С.37-39.

141. Кудрявцев Н.А., Мугниев А.Ф., Зайцева Л.А. Методические указания по оценке эффективности и использованию сочетаний различных способов обработки семян и посевов (химическими и биологическими средствами), как новых элементов рациональной системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков. - М.: "Росинформагротех", 2006. - 50 с.

Тир. 100 экз.

2,75 печ. л.

Зак. 266.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Кудрявцев, Николай Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИТОСАНИТАРНОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ЛЬНОВОДСТВА

1.1. Агробиологический подход к определению основных мер контроля болезней льна в зависимости от их причин, способов сохранения и распространения

1.1.1. Лен и его патология (общий обзор)

1.1.2. Симптомо-диагностическое наименование болезней льна и предложения по модернизации Стандарта РФ "Лен-долгунец"

1.1.3. Непаразитарный фактор как причина патологии льна

1.1.4. Болезни льна, вызываемые грибами, распространяющимися и сохраняющимися преимущественно в почве

1.1.5. Патологические явления, основным источником возобновления которых являются послеуборочные остатки пораженных ими растений льна

1.1.6. Болезни льна, связанные главным образом с семенной инфекцией

1.1.7. Теоретический анализ сведений о крапчатости (озониозе) льна

1.1.8. Обзор информации о традиционных мерах защиты льна от болезней, оценка возможности их применения против крапчатости

1.2. Выбор сроков и способов контроля повреждений льна насекомыми, клещами, нематодами и грызунами

1.2.1. Общие сведения о вредителях и повреждениях льна, их классификация, энтомологические предложения по модернизации Стандарта РФ "Лен-долгунец"

1.2.2. Насекомые, наиболее вредоносные в фазу всходов льна

1.2.3. Специализированные вредители, проявляющиеся во второй половине периода вегетации культуры и повреждения ими льна

1.2.4. Многоядные насекомые, повреждающие вегетирующие растения, признаки и наименования повреждений ими льна

1.2.5. Нематодозы (или гельминтозы) льна

1.2.6. Вредители семян и волокнистой продукции при хранении, проявляющиеся и в посевах, повреждения льна ими

1.3. Агрономическое обоснование главных направлений контроля засорений льна нежелательной растительностью

1.3.1. Классификация, распространение, биологические особенности и вредоносность растений, засоряющих посевы льна-долгунца

1.3.2. Предложение оригинальной номенклатуры наименований засорений льна различными видами растений, обоснование предупредительных и истребительных, агротехнических и химических мер их контроля

1.3.3. Состояние изученности вопроса применения гербицидов в льноводстве

ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ, МАТЕРИАЛОВ И ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РАБОТЫ

2.1. Почвенно-климатические, погодные и фитосанитарные условия проведения опытов

2.2. Материалы и главные методы работы

•ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИОРИТЕТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ КРАПЧ АТОСТИ (ОЗОНИОЗА) ЛЬНА

3.1. Выделение возбудителя и проявление крапчатости льна

3.1.1. Связь симптомов крапчатости с различными микроорганизмами

3.1.2. Разработка методов искусственного заражения льна крапчатостью

3.1.3. Разнообразие симптомов крапчатости льна

3.2. Распространение и вредоносность болезни

3.3. Биологические особенности патогена

3.3.1. Культурально-морфологические признаки вида

3.3.2. Экология, характер паразитизма, распространение гриба в пораженном растении

3.3.3. Биологическая специализация

3.3.4. Пути распространения и сохранения инфекции

3.4. Итоги изучения крапчатости (озониоза) льна

ГЛАВА IV. ОЦЕНКА НЕКОТОРЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ

МЕР КОНТРОЛЯ КРАПЧАТОСТИ (ОЗОНИОЗА) И ДРУГИХ

БОЛЕЗНЕЙ ЛЬНА

4.1. Устойчивость сортов, севооборот, известкование почвы

4.2. Хранение, солнечный обогрев семян льна 172 4.2. Норма высева семян и срок сева

4.4. Выбор оптимального срока уборки льна и режима сушки вороха (с целью получения здоровых семян)

4.5. Подсев трав и контроль сорняков

ГЛАВА V. РАЗРАБОТКА ХИМИЧЕСКИХ, ЭЛЕКТРОФИЗИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕР КОНТРОЛЯ БОЛЕЗНЕЙ

5.1. Испытание на льне фунгицидных протравителей семян

5.2. Обработка семян в электростатическом поле (с образованиием озона и аэроионов), как прием защиты льна от болезней

5.3. Сравнение по эффективности различных вариантов химической, электрофизической и электрохимической обработки семян

5.4. Испытание биологических и биолого-химических способов защиты льна от семенной инфекции

ГЛАВА VI. ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ, РАЗРАБОТКА НОВЫХ ХИМИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕР КОНТРОЛЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЛЬНА НАСЕКОМЫМИ

6.1. Описание новых биологических особенностей блошек льняных и повреждений ими растений

6.2. Определение методов контроля повреждений льна блошками

6.3. Разработка методики регистрационных испытаний инсектицидов на культуре льна-долгунца

6.4. Эффективность контроля повреждений всходов льна фитофагами при использовании химических и биологических инсектицидов

ГЛАВА VII. ГЕРБОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РАЗРАБОТКЕ НОВЫХ ХИМИЧЕСКИХ МЕР

КОНТРОЛЯ ЗАСОРЕНИЙ ПОСЕВОВ ЛЬНА

НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ

7.1. Закономерности изменения видового состава и биологические особенности сорных растений в основных регионах льноводства РФ

7.2. Разработка порогов вредоносности растений, засоряющих

7.3. Поиск новых препаратов и их комбинаций для традиционной химпрополки посевов льна в фазу "елочки"

7.4. Механизмы устойчивости растений к гербицидам и меры повышения эффективности химпрополки, а также предотвращения накопления в биоценозе сорняков, резистентных к широко применяемым препаратам

7.5. Агрономическая, экономическая и энергетическая эффективность применения гербицидов в сочетании с азотным удобрением

7.6. Контроль засорений льна при профилактическом применении гербицидов

ГЛАВА VIII. НОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ИНТЕГРИРОВАННОГО КОНТРОЛЯ БОЛЕЗНЕЙ И ПОВРЕЖДЕНИЙ ЛЬНА

8.1. Обоснование возможности успешного применения инсектофунгицидов при возделывании льна и разработка элементов технологии инкрустирования семян пестицидами

8.2. Испытание инсектофунгицидов

8.3. Возможности контроля болезней и повреждений льна с помощью защитно-стимулирующих биологических препаратов

8.4. Производственное применение мер интегрированного контроля болезней и повреждений льна

ГЛАВА IX. ИНТЕГРИРОВАННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗАСОРЕНИЙ И БОЛЕЗНЕЙ ЛЬНА

9.1. Изучение способов применения в посевах льна-долгунца смесей гербицидов и фунгицидов

9.2. Разработка и испытание препаратов и смесей гербицидного и фунгицидного действия

9.3. Изыскание новых элементов интеграции контроля засорений и болезней льна

9.4. Экономическая эффективность мероприятий по защите льна-долгунца от сорняков и болезней

ГЛАВА X. КОНТРОЛЬ ПЕСТИЦИДОИЗБЫТОЧНОЙ

ПАТОЛОГИИ И ЕГО ИНТЕГРАЦИЯ С ПРОФИЛАКТИКОЙ

ДРУГИХ БОЛЕЗНЕЙ, А ТАКЖЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ И

ЗАСОРЕНИЙ ЛЬНА

10.1. Возможности контроля токсичности для льна химических средств защиты растений и агрохимикатов

10.2. Эффективность сочетания инкрустирования семян антидотным препаратом с химпрополкой посевов и с обработкой семян гербицидом

10.3. Разработка и испытание на культуре льна-долгунца новых модификаций препарата копранг

10.4. Биотехнологический способ решения проблемы хлорсульфуроноизбыточного токсикоза льна

ГЛАВА XI. РАЗРАБОТКА МЕР КОНТРОЛЯ ЗАСОРЕНИЙ, БОЛЕЗНЕЙ И ПОВРЕЖДЕНИЙ ЛЬНА ПРИ СОЧЕТАНИИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ КУЛЬТУРЫ БИОЛОГИЧЕСКИМИ И

ХИМИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ

11.1. Биоценологический, гербологический, фитопатологи-ческий и энтомологический подходы к фитосанитарной стабилизации льноводства

11.2. Анализ биоценотических связей посева льна

11.3. Совместная вредоносность засорений, болезней и повреждений льна-долгунца

11.4. Вредоспособность отдельных видов сорных растений

11.5. Изучение сочетаний различных мер химического и биологического контроля фитосанитарных объектов

11.6. Экологическое и экономическое обоснование применения средств защиты растений при возделывании льна 11.7. Изучение в условиях производства и реализация разработанных мер защиты льна от засоряющих растений, болезнетворных микроорганизмов и повреждающих насекомых

ГЛАВА XII. ИНТЕГРИРОВАННАЯ ФИТОСАНИТАРНАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА 390 w>

12.1. Интеграция и систематизация фитосанитарных мер в льноводстве

12.2. Принципы фитосанитарной стабилизации льноводства в системе защиты и технологии возделывания культуры

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Фитосанитарная стабилизация льноводства"

Лен - сельскохозяйственная культура, продукция которой широко применяется в текстильной, лакокрасочной, электротехнической, резиновой, кожевенной, мыловаренной, фармацевтической, пищевой и других отраслях промышленности. Уникально ценное льняное волокно не может быть заменено ни на какое другое сырье (в т.ч. хлопок, конопля, джут, кенаф, канатник). Льняные ткани отличаются прочностью, гигиеничностью и красотой. Льняное масло используется для изготовления олифы, лаков, красок, ценных лекарственных препаратов и как диетический продукт питания. Льняной жмых - высокопитательный концентрированный корм для животных (содержит до 36% белка). Отходы переработки льна (пакля, костра и др.) используются для производства строительных материалов, бумаги (в т.ч. гербовой) и многих других изделий. Для России лен был и остается одним из наиболее перспективных возделываемых человеком растений.

Культурный лен в силу своих высоких видовых адаптивных свойств способен произрастать в разнообразных почвенно-метеорологических условиях. Его выращивают на всех континентах. По данным ФАО (FAO Flax, 2000), в мире ежегодно засевают льном около 7 млн. га, главным образом масличным (используемым преимущественно для получения масла). Площади льна-долгунца (используемого преимущественно на волокно) составляют в мире около 1,2 млн. га. Масличный лен распространен в Южной Америке (Аргентина, Уругвай), Азии (Индия, Афганистан), Северной Америке (Канада, США). Лен-долгунец возделывается преимущественно в странах Центральной и Северной Европы, Азии, Северной Америки. Наибольшее количество посевов этой культуры в 90-е годы 20-го века имели: Китай (15%), Россия (10%), Украина (7%), Белоруссия (до 7%), Франция (5%). Однако необходимо отметить, что самые высокие потенциальные возможности расширения посевных площадей и производства льна имеются в России (Жученко / мл./, 1994).

Много лет назад А.В. Чаянов (1918) выразил отношение к льноводству, справедливость и актуальность которого в настоящее время стали еще более значимы, чем тогда: "В тяжкие дни государственного и хозяйственного распада нашей Родины неотступно является мысль о путях ее возрождения. С особым вниманием должны мы подсчитывать то немногое, что осталось у нас и на чем может быть основан наш национальный подъем. Для нас, русских, одним из таких устоев народного хозяйства является льняная культура, наиболее исконная из промыслов Северной России. Мы не можем относиться к этой отрасли хозяйства иначе, как с полным признанием ее государственного и социального значения". В прямом смысле лен спас после революции 1917 г. российского крестьянина. К 1924 г. после всех продразверсток в стране льном засевалось 1,2 млн. га полей. Голод, разруха, а СССР стал производить почти 80 % мирового льна и продавал его за рубеж. В 1940 г. отечественным льном было занято 1,5 млн. га, что позволило собрать 239 тыс. т волокна.

Во многом абсурдные хозяйственно-экономические перемены, начавшиеся после распада СССР, привели к снижению сбора льнопродукции. Например, в 1993 г. российского льноволокна было произведено только 61 тыс. т., в 1994 г. - 56 (Черников, 1995), в 2000 г. - 51 тыс. т /при уменьшении посевной площади льна-долгунца до 108 тыс. га (Круглий, 2001)/. Однако, отметим, что самые плохие времена отечественный лен, вероятно, пережил, на него снова стало обращать особое внимание государство. Об этом свидетельствует Постановление Правительства РФ о Федеральной целевой программе "Развитие льняного комплекса России" (1996). За последние годы производство льняных тканей в стране выросло на 20-30%. В 2001 г. президент РФ В.В. Путин на встрече с текстильщиками Ивановской области твердо заявил: "Российскому льну -быть!" (Гранцев, 2001).

В современной экономической ситуации лен может давать прибыль земледельцу только при достаточно высоком уровне урожайности и качества продукции. По расчетам экономистов ВНИИЛ, при урожайности льноволокна ниже 5 ц/га уровень его себестоимости слишком высок и льняные ткани становятся неконкурентоспособными в сравнении с хлопчатобумажными (Фомин, 1996). Наряду с другими факторами, способствующими его достижению, важную роль в этом призвана сыграть защита растений, обеспечивающая существенное сокращение потерь льноводства от болезней, повреждений культурных растений и от вредоносности сорняков, - за счет научно-обоснованного применения эффективных и оптимальных фитосанитарных мер.

Потери, причиняемые сельскому хозяйству болезнями, повреждениями и засорениями льна, велики. Как считает В.А. Захаренко (1997), они достигали в среднем за 1960-1970 гг. по СССР соответственно: 4 , 3,5 и 10 %; за 1986-1990 гг. по России: 8 , 3,5 и 11%; за 1991-1995 гг.: 10, 4,4 и 21,8 %. Тенденция возрастания потерь урожая является в последние годы общей для всех отраслей отечественного растениеводства и связана с повсеместными нарушениями агротехники в новых условиях развития агропромышленного комплекса страны при разукрупнении хозяйств, недостаточном обеспечении их материально-техническими ресурсами. В порядке уменьшения вредоносности изучаемые группы вредных организмов располагаются в последовательности: сорные растения > патогены > вредители (Захаренко, 1997). Следовательно, повышенного внимания требуют сорняки, которые связаны с патогенными организмами и животными-вредителями неоднозначными взаимоотношениями, составляя логическую триаду /триединство/. Очевидно, засоряющие растения в посевах льна требуется изучать не только с позиций гербологии, но также фитопатологии и энтомологии.

Принципиальной особенностью защиты растений в настоящее время является ее системность, теоретическая и практическая направленность к объединению, учету, сочетанию различных приемов, элементов технологии растениеводства, влияющих на жизнедеятельность условно вредных и полезных для сельскохозяйственных культур (в частности льна) организмов, на факторы их существования.

В представленных вниманию ученых и специалистов к концу двадцатого столетия эколого-биоценотических подходах к защите растений акцентируется внимание на возможностях системного анализа биотических компонентов агроэкосистем, необходимости минимизации «вредных» и максимизации циркуляции «полезных» организмов, причем не только в рамках простейшего агроценоза, но и крупных агроэкосистем и агроландшафтов (Новожилов, Захаренко и др., 1993; Зубков,1995; Соколов, 1996). А.А. Жученко (/ст./, 1997) в дополнение к ним предложил иметь в виду генетические факторы формирования биоценотической среды, в т.ч. изменчивости и естественного отбора в системе «хозяин-паразит».

Современная «Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков» (2003) включает профилактические фитосанитарные меры: научно-обоснованный севооборот, поддержание фитосанитарной чистоты в посевах культур - предшественников льна, применение удобрений с учетом их влияния на проявление различной патологии растений, тщательная и своевременная обработка почвы, возделывание устойчивых к стрессовым факторам сортов льна.

Специальные истребительные меры, в соответствии с концепцией интегрированной защиты растений (фитосанитарной стабилизации растениеводства), рассчитываются не на полное уничтожение условно вредных компонентов агроэкосистемы, а на сдерживание их распространения без серьезных нарушений стабильности биоценозов.

Фитосанитарная стабилизация льноводства (как отрасли растениеводства) может быть достигнута при подборе таких мер контроля болезней, повреждений и засорений культурных растений, которые, не нарушая существенных природных взаимосвязей живых организмов данной агроэкосистемы, направляют их в желательную для достижения требуемого результата сторону, содействуют саморегуляции биоценозов.

Несколько слов о терминологии данной работы. Словосочетания "фитосанитарная стабилизация.", "контроль болезней." употребляются в связи с обоснованным критическим отношением к смыслу слов "защита растений". В последовательно-логическом плане не всегда требуется непосредственно защита растений (некий щит и меч над ними). На наш взгляд, слово контроль даже в общепринятом смысле более универсально обозначает задачу и возможный путь достижения фитосанитарной стабилизации растениеводства. Специальный контекст выражения "интегрированный фитосанитарный контроль" корректнее, чем "комплексная защита растений", характеризует главную функцию фитосанитарной службы.

Сочетание терминов "болезни, повреждения и засорения (льна)", очевидно, более адекватно, чем считающееся традиционным - "болезни, вредители и сорняки.", т.к., болезнь - это результат действия на растение стрессовых факторов. Повреждение и засорение - тоже. А вредитель и сорняк - это причина, с одной стороны, и организмы, - с другой, т.е. другие логические категории. К тому же, термин вредители (в англоязычной литературе pest) определяет, подразумевает не только вредоносных беспозвоночных и позвоночных животных (которых, как правило, имеют в виду отечественные специалисты), но и патогенные микроорганизмы, и сорняки (Ижевский и Гулий, 1986).

Наши исследования выполнены в соответствии с научно-техническими программами ВНИИ льна по МСХ России (в частности, 0. СХ. 21) и по

Россельхозакадемии (задание 12.08. "Разработать методические принципы и на их основе высокоэффективную систему защиты льна-долгунца."), а также с Федеральной целевой программой "Развитие льняного комплекса России".

С учетом малой изученности не только проблемы фитосанитарной стабилизации льноводства, как концепции, обобщающей отдельные вопросы интегрированного контроля болезней, повреждений, засорений льна, но и ее фитопатологйческого, энтомологического, а также гербологического аспектов (в особенности, практически полное отсутствие в начале 80-х годов XX века современных исследований по распространенной в мире болезни льна - крапчатости) и была выполнена эта работа.

Общая характеристика работы

Цель и главные задачи. Цель работы - фитосанитарная стабилизация льноводства, как последовательно достигаемые: научное обоснование, практическая разработка и эффективная реализация мер интегрированного (агротехнического, химического, электрофизического и биологического) контроля болезней, повреждений и засорений льна при уменьшении ранее допускаемого санитарно-гигиенического и природоохранного риска, с учетом биологических особенностей связанных с возделыванием льна организмов и использования механизмов саморегуляции агроэкосистем. В соответствии с поставленной целью решались следующие основные задачи:

1. Теоретический анализ, идентификация болезней, повреждений, засорений льна: -с классификацией болезней льна в зависимости от их причин, способов сохранения и распространения; -с авторской интегрирующей биологической классификацией вредителей льна и их дифференциацией по совпадающим срокам вредоносности; -с уточнением видового состава связанной с льноводством нежелательной растительности, описанием проявления на ней болезней и повреждений; -с систематическим обоснованием мер фитосанитарной стабилизации возделывания льна.

2. Экспериментальные фитопатологические исследования крапчатости (озониоза) льна: - с диагностикой болезни, разработкой методов инокуляции ею растений; - определением вредоносности данной патологии, культурально-морфологических признаков, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогенна; - с предложением его систематического названия.

3. Оценка некоторых агротехнических мер профилактики крапчатости и другой патологии льна.

4. Разработка химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней льна.

5. Энтомологическое и методическое обоснование, разработка новых химических и биологических мер контроля повреждений льна.

6. Герболого-токсикологический подход к разработке новых химических мер снижения засоренности посевов льна.

7. Поиск и реализация новых элементов интегрированного контроля болезней и повреждений льна.

8. Интеграция контроля засорений и болезней льна.

9. Контроль пестицидоизбыточной патологии и его интеграция с профилактикой других болезней, а также повреждений и засорений льна.

10. Оптимизация контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных специальных мероприятий.

11. Интегрированная фитосанитарная стабилизация возделывания льна-долгунца.

Научная новизна. На основании 23-летних исследований предложены следующие оригинальные решения:

- классификация сходных по основным способам распространения и сохранения инфекции болезней льна;

- интегрирующая и дифференцирующая классификация вредителей льна, с одной стороны, сопоставляющая представителей классов насекомые, паукообразные, нематоды и млекопитающие, а с другой - группирующая их по совпадающим срокам и местам вредоносного проявления;

- уточнение сведений о проявлении в посевах льна, как яровых, многих видов сорняков, являющихся по общей агробиологической классификации зимующими, о традиционном распространении и об изменении за последние годы доли отдельных видов растений в общей засоренности льна;

- гипотеза о непреднамеренном отборе сорняков, в результате которого появляются формы, приспособленные к современной технологии возделывания культуры;

- приоритетные исследования крапчатости (озониоза) льна с диагностикой, предложением новых сроков и шкалы учета болезни, с разработкой методов инокуляции ею растений, определением вредоносности данной патологии, культурально-морфологических признаков, положения в системе живых организмов, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена, с предложением его авторского систематического названия Ozonium vinogradovi Kudryavtsev;

- выявление характерного для последних лет преимущественно наружного сосредоточения на семенах льна инфекции грибных болезней и значительного распространения бактериозов льна;

- установление детального строения ротовых органов главного вредителя культуры блошки льняной (Aphthona euphorbiae Schr.), традиционного характера повреждений ею льна, параметров ее настоящих крыльев, схемы и типа их иннервации, наблюдения и демонстрации полетов, морфолого-энтомологическое описание вида;

- идентификация и фитопатологический анализ сегетальных растений при обнаружении преобладания на некоторых полях ромашки обыкновенной а не непахучей), проявления непосредственно в посевах льна головни и спорыньи пырея ползучего, душистой ржавчины бодяка щетинистого, белой ржавчины пастушьей сумки обыкновенной и восточной;

- разработка ряда агротехнических, химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней льна;

- энтомологическое, методическое и токсикологическое изучение химических и биологических возможностей снижения уровня повреждений льна фитофагами;

- герболого-токсикологический подход к разработке новых способов контроля засоренности посевов льна, определение опытным путем порогов вредоносности сорняков, в частности, пырея ползучего;

- изобретения, защищенные патентом №2125994 (новый гербицид и способы контроля засорений посевов сельскохозяйственных культур);

- обоснование новых мер интегрированного контроля болезней и повреждений, засорений и болезней льна, пестицидоизбыточной патологии и других стрессов льна, оптимизации контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных специальных мероприятий, интегрированной фитосанитарной стабилизации возделывания льна-долгунца;

- оценка и отбор растений льна по признаку устойчивости при проращивании семян в растворах с различным содержанием гербицидов и в почве на жестком гербицидном фоне;

- создание трансгенных форм льна-долгунца с повышенной устойчивостью к сульфонилмочевинным гербицидам;

- оценка с помощью путевого регрессионного анализа совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна, разработка статистических моделей влияния на урожайность льнопродукции сорняков, патогенов и вредителей, экономических порогов их вредоносности, уравнений этой зависимости;

- выявление в полном факториальном эксперименте биологической и экономической эффективности сочетаний различных способов обработки семян и посевов льна биологическими и химическими препаратами;

- предложение концепции фитосанитарной стабилизации льноводства, основанной на интеграции и системности мер, адекватных саморегуляции связанных с возделыванием льна агроэкосистем.

Практическая значимость работы и освоение производством ее результатов. В народном хозяйстве за 1981-2005 гг. реализованы следующие элементы концепции фитосанитарной стабилизации льноводства:

- контроль болезней льна с помощью химических препаратов -витавакс 200 (включенный в «Список. разрешенных.» с 1984 г.), -витавакс 200фф, витатиурам и фенорам (разрешенные с 1988 г.), -винцит, раксил, раксил т, витал, агросил, террасил, тебу 60, доспех и др. (зарегистрированные позднее) - при обработке семян для посева на суммарной площади полей более 100 тыс. га;

- дезинфекция и стимуляция семян альтернативным химическому -электрофизическим способом (электрическим полем, озоном и аэроионами) - для посева на 1,5 тыс. га;

- контроль повреждений льна фитофагами при опрыскивании посевов химическими инсектицидами: децис, маврик, каратэ, нурелл д, альфа-ципи, карбофос и др. - более 100 тыс. га; - биоинсектицидом - битоксибациллин -5 тыс. га;

- контроль болезней (антракноза, крапчатости и др.) и повреждений льна (блошками) при инкрустировании семян инсектофунгицидами - тагам, тигам ц, фурадан-комби, рапкол (из них в «Списке. разрешенных. на 1992-1996 гг.» были зарегистрированы тагам и тигам ц), применявшимися при согласовании с Минздравом и позволившим избегать опрыскивания полей инсектицидами на суммарной площади более 1 млн. га;

- интегрированный контроль засорений и болезней льна при опрыскивании посевов препаратами - ленок или кросс (зарегистрированными в «Списке. разрешенных.!.» с 1996 г. по настоящее время) /по способам, защищенным патентом № 2125994/, их композициями с агритоксом, линтаплантом, хвастоксом экстра, лонтрелом 300, агроном, биклоном, лорнетом, корректором, тарга-супер, таргет-супер, хантером (зарегистрированными в «Списке.») и др. гербицидами, с борной кислотой, сернокислым цинком и др. микроудобрениями, с фундазолом (зарегистрированным в «Списке.») и др. фунгицидами, с биопрепаратами, защитно-стимулирующими и иммунизирующими составами естественного происхождения (планриз, агат 25к, альбит, новосил, экост 1 гф, эль 1 и др.) - в РФ, Беларуси и Украине на полях общей площадью более 500 тыс. га;

- фитосанитарная оптимизация возделывания льна [при сочетании обработки семян защитно-стимулирующим составом экост 1/3 (или эль 1, новосил, альбит) с опрыскиванием посевов композициями препаратов в сниженных нормах расхода - ленок+агритокс (или хвастокс экстра)+тарга супер (или хантер)+экост 1 гф (или эль 1, новосил, альбит)], обеспечившая - биологическую эффективность контроля болезней, повреждений и засорений культурных растений на уровне 90%, - нетоксичность для обитающих в почве микроорганизмов и дождевых червей, - хозяйственно-экономическую выгоду по невысокой стоимости препаратов, достоверной прибавке урожайности, экономической и энергетической эффективности применения, по сравнению со стандартными вариантами - на суммарной площади около 50 тыс. га;

- интегрированная фитосанитарная стабилизация льноводства на основе современной системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков, - например, по Тверской обл. в 2003 г. на площади возделывания культуры 25605 га с экономическим эффектом +1400 руб./га в год.

Апробация и публикация материалов диссертации. Основные результаты экспериментов доложены: - на заседаниях Научно-технического совета отдела земледелия, Ученого совета ВНИИЛ (1981-2006 гг.); -на публичной защите диссертации "Крапчатость льна." (МСХА, 1985 г.); - в процессе работы более 50 научно-практических съездов, совещаний, конференций, семинаров, в т.ч.: - на Первом и Втором Всероссийских съездах по защите растений (ВИЗР, 1995 и 2005 гг.); - на Первом, Втором и Третьем Всероссийских научно-производственных совещаниях по гербологии (ВНИИФ, 1995, 2000 и 2005 гг.); - на Всероссийских координационных совещаниях по защите растений (ВИЗР, 1997, 1999, 2001,2003 гг.); - в 1997 - на Четвертой, в 1999 - на Пятой и в 2001 гг. - на Шестой Международных конференциях "Регуляторы роста и развития растений." (МСХА); - в 2001 г. - на Международной конференции "Защита растений на рубеже XXI века" (Белорусский НИИЗР); - в 2002 г. - на Первом съезде микологов России (Национальная Академия Микологии России); - в 2003 г. - на Всероссийском совещании "Современные системы защиты растений от болезней." (ВНИИФ), - на Международной конференции "Приемы повышения эффективности. средств защиты растений" (Белорусская СХА), - на Всероссийской конференции "Защита растений 2003." (Российская СТАЗР); - в 2004 г. - на Международных конференциях:

- "Биология - наука XXI века" (РАН, Пущинский ГУ), - "Дождевые черви." (РАСХН, Владимирский НИИСХ), - "Достижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплекса" (Тверская ГСХА), -"Биологическая защита растений." (ВНИИБЗР), - "Химический метод защиты растений." (ВИЗР); - в 2005 г. - "Актуальные проблемы аграрной науки и практики " (Тверская ГСХА); - в 2006 г. - "Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» " (Тверская ГСХА).

Список научных трудов автора по теме данной диссертации включает на начало 2006 г. более 250 наименований, в т. ч., на правах рукописи:

- диссертация на соискание ученой степени кандидата наук (ВНИИЛ, 1984),

- 7 заявок на предполагаемые изобретения (персональные и в соавторстве (№ 037542, 3700640, 048125, 121682, 140574, 156840 и 97113016),

- 15 отчетов о завершенных НИР (ВНИИЛ, 1987-2006 гг.). В открытой печати опубликовано более 170 работ, изданных в РФ и за рубежом (персональные и в соавторстве, 1982-2006 гг.): в т. ч. 3 выпуска систем защиты растений (1990, 1999 и 2003 гг.); рекомендации по инкрустированию семян льна (1991 г.); 2 выпуска рекомендаций по применению гербицидов (1998 и 2001 гг.); методические указания по испытанию инсектицидов (2004 г.) и по мониторингу резистентности к пестицидам (2004 г.); рекомендации по «технологии производства высококачественной продукции льна-долгунца» (2004 г.); 3 выпуска рекомендаций по «комплексной защите льна» (2004, 2005 и 2006 гг.); методические указания по оценке эффективности и использованию сочетаний различных способов обработки семян и посевов (химическими и биологическими средствами), как новых элементов рациональной системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков (2006 г.); монография по биопрепарату альбит (2006 г.). Получен патент на группу изобретений (№ 2125994).

Организация исследований, личный вклад автора. Работа проведена лично автором или при его непосредственном участии на протяжении 23 лет (1981-2003 гг.) во Всесоюзном (с 1993 г. - Всероссийском) научно-исследовательском институте льна (ВНИИЛ). В 1981-1992 гг. автор являлся ответственным исполнителем этапов НИР, а в 1993-2003 гг. -руководителем темы и ответственным исполнителем исследований, в соответствии с тематическим планом ВНИИЛ. Объем работы, выполненной лично автором составляет более 100 опыто-лет.

Руководителями и консультантами работы были: АЛ. Журавлев, В.Г. Воронова, A.M. Комаров, Ф.М. Карпунин, В.Я. Тихомирова, А.П. Матюхин (ВНИИЛ), К.В. Новожилов, Т.С. Баталова, С.Л. Тютерев, М.К. Хохряков, В.И. Танский (ВИЗР), М.С. Дунин, К.В. Попкова, Ю.М. Стройков, В.А. Шкаликов, Ю.А. Захваткин, В.В. Исаичев (МСХА), О.Б. Натальина (Кубанский СХИ), М.В. Горленко (МГУ), В.А. Захаренко (Россельхозакадемия). Многие исследования автором выполнены совместно с Ю.Т. Карпуниной, Т.В. Крыловой, Н.И. Лошаковой, Л.П. Кудрявцевой, Т.Н. Лавровой, Н.Г. Пчелкиной, Е.А. Труш, С.А. Михайлиной, Л.М. Вершининой-Захаровой, А.В. Поляковым, О.Ф. Чикризовой, Л.А. Страховой, Г.Н. Морозовой, Л.А. Зайцевой, А.А. Дмитриевым, Л.И. Петровой, О.Ю. Сорокиной, Н.Н. Кузьменко, Т.П. Сухопаловой, Г.Н. Матюхиной (ВНИИЛ), Т.А. Давыдкиной (Ботанический институт АН СССР), Р.А. Богоявленской (Институт садоводства нечерноземной зоны), К.К. Лопуховым (Экспериментально-конструкторский институт продовольственного машиностроения), Н.Л. Познанской, Н.С. Кольцовым, Л.Д. Погорелой, В.И. Абиленцевым (ВНИИХСЗР), К.В. Мочалкиной, Ю.Я. Спиридоновым, М.С. Раскиным (ВНИИФ), М.М. Яниной, В.Ф. Плотниковым (Россельхозакадемия), К.М. Злотниковым, Т.П. Винокуровой ("БИО- БиЗ"), А.К. Злотниковым (НПФ "Альбит"), В.Г. Островским (Центральное научно-конструкторское бюро), А.Е. Родионовой (Тверская ГСХА), А.А. ^

Каликинским, С.Ф. Ходянковой (Белорусская СХА), Чжан Цзюймей (Академия сельскохозяйственных наук провинции Хэйлунцзян КНР) и многими другими. Выражаю глубокую признательность всем, с кем посчастливилось вместе работать, чьи пожелания (на пользу блага общего) стараюсь учесть по мере возможности.

Параллельно защищаются решения научных (агробиологических) задач: - выявление особенностей ранее малоизученных болезней льна (крапчатости и др.), его повреждений фитофагами (в первую очередь блошкой льняной) и засорений нежелательными растениями (в особенности пораженными болезнями); - обоснование концепции фитосанитарной стабилизации льноводства.

Этапами решения проблем и одновременно частными защищаемыми положениями являются: - принципы идентификации болезней, повреждений и засорений льна с предложением их авторской классификации; - результаты приоритетных исследований крапчатости (озониоза) льна с диагностикой болезни, разработкой методов инокуляции ею растений; определением вредоносности, культурально-морфологических признаков, положения в системе живых организмов, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена, с предложением его авторского названия; - фитопатологическое, энтомологическое (с уточнением особенностей блошки льняной), гербологическое и биоценологическое обоснование мер фитосанитарной стабилизации возделывания льна; - разработанные агротехнические, химические, электрофизические и биологические меры контроля болезней и повреждений льна; - гербологический, фитопатологиический и токсикологический подходы к химическим и альтернативным мерам снижения засоренности посевов нежелательной растительностью; - испытанные и реализованные новые элементы интегрированного контроля болезней и повреждений, засорений и болезней льна; - профилактика пестицидоизбыточной патологии и других стрессовых явлений, в т.ч. использование антидотов и создание трансгенных устойчивых форм льна; - оптимизация контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании интегрированных мероприятий; - фитосанитарная стабилизация льноводства.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Кудрявцев, Николай Александрович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Результаты наших теоретических и экспериментальных исследований (1981-2003 гг.) позволяют научно обосновать концепцию фитосанитарной стабилизации льноводства, которая достигается при реализации разработанных с участием диссертанта мер интегрированного контроля болезней, повреждений и засорений льна (при учете биологических особенностей этой культуры, других организмов и механизмов саморегуляции агроэкоситем, связанных с ней).

2. Объединение ряда болезней растений в группы с учетом причин и характерных способов их распространения способствует рациональному определению и применению мер контроля сразу нескольких сходных по этим признакам фитопатологических проблем. Для выявления общих биологических особенностей видов животных - вредителей льна и систематического обоснования мер контроля повреждений ими растений, кроме определительной классификации, объединяющей представителей классов: насекомые, паукообразные, нематоды и млекопитающие, представляет интерес группировка объектов по совпадающим срокам и местам их вредоносного проявления.

3. В стратегии и тактике контроля засорений нежелательной растительностью, а также болезней и повреждений льна, следует учитывать: - проявление в посевах данной культуры, как яровых, многих видов сорняков, являющихся по общей агробиологической классификации зимующими; - традиционное распространение отдельных видов в конкретных регионах; - изменение за последние годы их доли в общей засоренности льна; - непреднамеренный отбор сегеталов, патогенов и фитофагов, в результате которого появляются формы организмов, приспособленные к современной технологии возделывания культуры.

4. Возбудитель болезни льна, характеризующейся кроваво-красными пятнами на семядольных листьях, стебле и корне его всходов, - гриб, описанный, систематически определенный и названный Ozonium vinogradovi Kudryavtsev, - условный паразит с широкой биологической специализацией, поражающий клевер, подсолнечник, картофель и др. культурные растения, а также сорняки, являющиеся резерватами патогена, что установлено с помощью оригинальных методов инокуляции. В связи с определением систематического положения возбудителя, последовательное название вызываемой им болезни - озониоз (ранее -крапчатость). Коэффициенты ее вредоносности, рассчитанные на 1 балл поражения по авторской шкале, - 30,0%; на 1% зараженности болезнью семян льна - 0,8 и 0,6% потерь урожая волокнистой и семенной продукции. Для выявления озониоза в поле учет поражения им льна следует проводить в начале фазы всходов культуры.

5. Патоген, вызывающий озониоз льна, распространяется в основном с семенами культуры, переносится вредителями, сохраняется в семенах и послеуборочных остатках льна и других растений, в т. ч. сегетальных, что обосновывает применение в качестве мер профилактики болезни уничтожение послеуборочных остатков, вредителей и сорняков, зяблевую вспашку, а главное, - оздоровление семян. Озониозом в наших полевых экспериментах поражались все сорта льна-долгунца. Распространению этой болезни льна способствовали: его бессменное возделывание, повышенная кислотность и влажность почвы, загущенность посевов.

7. Преимущественно наружное сосредоточение на семенах льна инфекции грибных болезней (озониоза и антракноза), а также значительное распространение бактериоза льна, связанные с погодными условиями в годы проведения наших исследований, - агробиологически обосновывают применение для их контроля обработки семян культуры химическими протравителями, содержащими микроэлементы (тигам-ц, копранг) и биопрепаратами (экост, агат и др.), которые могут обеспечить экологические и экономические преимущества перед традиционными химическими пестицидами.

8. Установленное детальное строение ротовых органов блошки льняной и наблюдаемый традиционный характер повреждения ею всходов культуры (соскабливание верхнего слоя семядольных листьев), -свидетельствуют о возможности его контроля при повышении прочности кутикулы растений. Показанные параметры настоящих крыльев Aphthona euphorbiae, схема их иннервации, определение ее типа (кантароидный), траектории полета этого насекомого - предполагают обработку семян льна защитно-стимулирующими препаратами для посева не только с краев поля, а на всей его площади.

9. Описанное разнообразие видов идентифицированных засоряющих растений (в т. ч.: преобладание на некоторых полях ромашки обыкновенной, а не непахучей), обнаружение непосредственно в посевах льна болезней сорняков (головни и спорыньи пырея ползучего, душистой ржавчины бодяка щетинистого, белой ржавчины пастушьей сумки обыкновенной и восточной) - обосновывают предпочтение композиций совместимых химических и биологических препаратов в сниженных концентрациях перед применением одного из традиционных гербицидов в большой норме расхода. Но при несовпадении оптимальных сроков применения пестицидов против различных вредоносных объектов препараты для их контроля целесообразно вносить отдельно.

10. Действенный контроль болезней льна достигался в наших опытах с помощью химического метода. Предотвращение роста колоний возбудителя озониоза в чистой культуре обеспечивали препараты: витавакс, витавакс 200 , плондрел и гамматиурам. Из них в полевых (в т. ч. производственных) испытаниях 1981-1983 гг. наибольшую биологическую и экономическую эффективность обеспечил витавакс 200, включенный с 1984 года в «Список. разрешенных.» для протравливания семян льна-долгунца с нормой расхода препарата 1,5-2,0 кг/т. Его (испытанные нами позднее и разрешенные с 1988 г.) аналоги: витавакс 200ФФ, витатиурам и фенорам, а также другие фунгициды - протравители семян (винцит, раксил, агросил, террасил, тебу 60, витал, доспех) -применялись в России с положительными результатами на суммарной площади посевов льна более 100 тыс. га.

11. Обработка семян электрофизическим способом с применением оригинального оборудования (при воздействии на материал электростатического поля, озона и аэроионов; без протравливания и в сочетании с последующим применением препаратов ТМТД или гамматиурам, витавакс 200, витатиурам) в экспериментах ВНИИЛ и Калязинской ЛСС (1983-1986 гт.) обеспечивала достоверное снижение распространенности болезней всходов льна и повышение урожайности льнопродукции без ухудшения ее качества (в т. ч. без изменения сортовых свойств семян), что подтвердили результаты опытов в условиях производства на площади посевов льна более 1,5 тыс. га.

12. Применение для обеззараживания семян биопрепаратов: бактофит, фитолавин 100, фитолавин 300 и ризоплан в полевых опытах 1991-1993 гг. по эффективности снижения распространенности грибных болезней уступило протравливанию ТМТД, но по влиянию на урожайность льнопродукции превосходило эту стандартную химическую меру фитосанитарной профилактики. Биоиммунизаторы: планриз, агат, альбит, эль 1, новосил (изученные позднее) показали более высокий уровень снижения проявления болезней льна (особенно бактериоза) и реализованы в 1995-2003 гг. на 45 тыс. га посевов культуры.

13. При полевых испытаниях инсектицидов на культуре льна-долгунца следует оценивать их эффективность по действию на снижение численности насекомых - вредителей и на снижение поврежденности ими растений льна. Для выявления и решения проблемы устойчивости фитофагов к применяемым средствам защиты растений в льноводстве могут применяться меры тестирования, учета живых и мертвых насекомых, замены препаратов.

14. Радикальное снижение численности имаго блошек льняных (с эффективностью выше 80% через 3 суток после применения) и поврежденности ими всходов льна (на 55-69% через 14 суток) в исследованиях 1991-1995 гг. обеспечивало опрыскивание посевов /в начале фазы всходов культуры/ химическими инсектицидами: децис (0,3 л/га), маврик (0,1 л/га) и каратэ (0,15 л/га), по результатам наших испытаний зарегистрированными в «Списке. разрешенных.» на культуре льна-долгунца и применявшимися на ней в условиях производства за период 1992-2003 гг. на суммарной площади не менее 100 тыс. га. Приемлемую биологическую эффективность обеспечило опрыскивание посевов льна химическими препаратами нурелл-д (0,3 л/га) и альфа-ципи (0,2-0,3 л/га), биоинсектицидом БТБ (4,0 кг/га), а также обработка семян препаратами фурадан (4,0 л/т) и промет (4,0 л/т).

15. Истребительные меры контроля сорняков экономически целесообразны при засоренности посевов льна свыше порогового уровня. В частности, при наличии пырея ползучего в фазу «елочки» культуры более 6-9 стеблей/м2. В засушливых условиях и с удорожанием гербицидов порог целесообразности повышается, а при избыточной влажности и с увеличением стоимости урожая льнопродукции -понижается.

16. Против двудольных сорняков (с преобладанием видов торицы, горца и пикульника) в опытных посевах льна 1991-1992 гг. при опрыскивании в фазу «елочки» культуры более эффективны, чем 2М-4Х (1,1 кг/га), были хардин (80 мл/га) и метиген (1,1 кг/га). Против злаковых сорняков /с преобладанием пырея ползучего/ тарга (1,5 л/га) в смеси с хардином (64 мл/га) и зеллек (1,5 л/га) с раздельным применением хардина (64 мл/га) действовали эффективнее, чем набу (3 л/га) + хардин (64 мл/га). Эти сочетания гербицидов обеспечили достоверно более высокую, чем контроль (без обработки) и стандарт (2М-4Х), урожайность льносемян и соломы (а также показатели ее качества). При количестве осадков, близком к норме, по сравнению с их дефицитом, вышеназванные смеси гербицидов были на 2-3% эффективнее против двудольных и на 3-5% менее действенны против злаковых сорняков. Более высокая, по сравнению с набу (3 л/га), и практически равная, в сравнении с тарга (1,5 л/га), эффективность препарата зеллек (1,5 л/га) против пырея ползучего была продемонстрирована в условиях производства 1993-1995 гг. на полях суммарной площадью около 1 млн. га.

17. Обработка посевов льна-долгунца смесью гербицидов в сниженных нормах расхода: агритокс (0,6 л/га) + кросс (0,1 л/га) в опытах (1996-1998 гг.) увеличивала, в сравнении с применением одного агритокса в полной норме расхода (1л/га), гибель сорняков, устойчивых к гербицидам группы 2М-4Х (видов торицы, ромашки), снижала воздушно-сухую массу двудольных сорняков перед уборкой по отношению к необработанному гербицидами посеву на 85%, увеличивала (в сравнении с применением агритокса в норме расхода 1 л/га) урожайность волокна на 19%, семян - на 14%. На посевах, засоренных двудольными и злаковыми сорняками, обработка смесью гербицидов: агритокс (0,6 л/га) + набу (3 л/га) обеспечивала снижение (по отношению к необработанному посеву) воздушно-сухой массы двудольных сорняков на 75%, пырея ползучего на 53%, проса куриного на 100%, уменьшала в сравнении с применением одного агритокса (1 л/га), засоренность льносоломы в среднем за 3 года с 16,6 до 3,2%, увеличивала урожайность льносоломы на 27%, семян - на 26%. Добавление к этой смеси аммиачной селитры (1,5кг/га) усиливало в условиях засушливой погоды токсическое действие композиции на пырей ползучий на 8-12%, марь белую на 54-59%, виды ромашки - на 16-23%, торицы - на 25-37%. Это способствовало повышению урожайности льноволокна на 1,2-1,3 ц/га. В условиях производства при избытке осадков летом 2000 г. от добавления к смеси (агритокса, кросса и набу) мочевины (6 кг/га) урожайность тресты повысилась на 4,8 ц/га, семян - на 0,3ц/га, прибыль увеличилась на 888 руб./га (в ценах 2000г.) при уровне рентабельности дополнительных затрат - 336% и высоком коэффициенте биоэнергетической эффективности - 7,4.

18. При профилактическом применении гербицид раундап в норме расхода 3,0 л/га при осеннем и 2,5 л/га при весеннем опрыскивании отрастающих многолетних сорняков, по сравнению с контролем (без гербицидов) и с ТХА Na (30,0 кг/га, внесенным осенью после вспашки), способствовал достоверному уменьшению засоренности и увеличению урожайности продукции льна, посеянного в почву, обработанную спустя две недели после весеннего внесения раундапа, особенно эффективного при расходе воды 100 л/га, а не 200, как обычно. Инкрустирование семян льна гербицидом трефлан (0,8 л/т) совместно с протравителями фенорам (2 кг/т) или тагам (5 л/т) с биологической эффективностью 36,4-59,8% (определенной в фазу созревания льна) снижали численность сорняков /главным образом однолетних/ в посевах, обеспечив существенно большую урожайность льнопродукции, чем протравители без гербицида. Обработка посевов льна перед появлением всходов культуры и сорняков гербицидом фронтьер (1,4 л/га) позволила получить меньшую засоренность соломы и большую урожайность льнопродукции, чем уровень, обеспеченный стандартным гербицидом дуал (1,5 л/га).

19. Эффективный контроль болезней (в частности, антракноза, озониоза) и повреждений блошками всходов льна при достоверном превышении урожайности соломы и семян, по сравнению с контролем без обработки и со стандартным протравливанием семян ТМТД, в опытах 1988-1997 гг. и в условиях производства выявлен в связи с инкрустированием семян льна инсектофунгицидами: тагам и тигам-ц ТПС (5 л/т), тигам-ц ПСП (3 кг/т), фурадан-комби (4 л/т) и рапкол (4 кг/т). Из них в «Списке. разрешенных на 1992-1996 гг.» были зарегистрированы тагам и тагам -ц. Наибольший объем реализации (значительно более 1 млн. га посевов льна) в 1988-2003 гг. получен по отечественному пленкообразующему инсектофунгицидному и микроудобряющему препарату тигам-ц, позволявшему избегать ранее традиционного опрыскивания полей льна в фазу всходов инсектицидами.

20. Интегрированная защита льна от засорений и болезней получена в полевых экспериментах 1988-2002 гг. при опрыскивании посевов в фазу «елочки» культуры препаратами: ленок (5-10 г/га ) и кросс (0,10-0,15 л/га), зарегистрированными в «Списке. разрешенных.» с 1996 г. по настоящее время, - их модификациями и композициями с защитно-стимулирующими и микроудобряющими веществами в виде премиксов: ленфуз, ленок-2, ленок-3 (при повышении эффективности против болезней на 6-12%), кронос-м; - поисковыми препаратами: метален, метрон, фарисей, прочный, земляк и др.; - смесями ленка или кросса с агритоксом, тарга супер и др. гербицидами; - с борной кислотой, сернокислым цинком и др. микроудобрениями; - с купрозаном, топсином-м, тилтом, альетгом, фоликуром, рониланом, фундазолом (зарегистрированным в «Списке., разрешенных.» на культуре дьна-долгунца и применявшимся в производстве на 160 тыс. га посевов льна) и др. фунгицидами, - при обеспечении эффективности против болезней (80% снижения распространенности антракноза льна в фазу созревания). При применении баковой смеси гербицидов кросс (0,15 л/га) + тарга супер (1,5 л/га) и фунгицида фундазол (1,0 кг/га) годовой экономический эффект составил +652 руб./га (в ценах 2002 г.), уровень рентабельности дополнительных затрат - 97%.

21. Контроль пестицидоизбыточной патологии (в частности, хлорсульфуроноизбыточного токсикоза) и грибных болезней льна достигался в опытах 1988-1992 гг. с помощью инкрустирования семян антидотно-фунгиидными препаратами: копранг (3 кг/т) и дополнительно позволяющим защищать всходы льна от повреждения фитофагами -копранг-15м (Зкг/т), зарегистрированными в «Списке., разрешенных. на 1992-1996 гг.» и проверенными в условиях производства на площади посевов льна более 1 тыс. га; а также их модификацииями с содержанием микроудобрений и заменой антидотного, фунгицидного и инсектицидного компонентов. Попытка контроля засорений льна при инкрустировании его семян смесью копранг + хардин (3 кг/т +0,2 л/т), хотя и уменьшила на 7,5% потерю всхожести семян культуры, по сравнению с вариантом инкрустирования их одним хардином (0,2 л/т), но не привела к приемлемым положительным результатам.

22. Трансформация растений льна с помощью Agrobacterium tumefaciens и последовавшие за тем отборы при проращивании семян на растворах с различным содержанием гербицидов (экспресс-оценка), а также в вегетационных посевах на жестком гербицидном фоне, позволили создать трансгенные формы льна-долгунца с повышенной устойчивостью к сульфонилмочевинным гербицидам (содержащим хлорсульфурон -хардин и ленок, тифенсульфурон-метил - хармони, метсульфурон-метил -метрон) и обеспечили биотехнологический контроль пестицидо-избыточной патологии льна. Трансгенная природа гербицидоустойчивых форм льна (в частности БТЛ-ГУ-10), не уступающих по продуктивности стандартным сортам, доказана наличием в них характерной активной неомицинфосфотрансферазы II (NPT-II).

23. При определении совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна-долгунца в полевых опытах 1999-2002 гт. общие потери составили 14,9% от потенциальной урожайности соломы и 13,7% урожайности семян. В составленных по методу путевого регрессионного анализа уравнениях зависимости урожайности льнопродукции от комплекса вредоносных объектов льняного агроценоза -каждый процент проективного покрытия почвы сорняками в фазу бутонизации снижал потенциальную урожайность льносоломы на 0,72%, льносемян - на 0,81%. Каждый процент степени развития антракноза в фазу всходов - на 0,28% соломы и 0,15% семян; каждый процент повреждения всходов льняными блошками - на 0,24% соломы и 0,14% семян. Критерием оценки фитосанитарного состояния посевов льна-долгунца в некоторых случаях может служить экономический порог вредоносности (ЭПВ5о/о, рассчитанный по данным опытов 1999-2002 гг.): в фазу всходов - 20% степени повреждения растений льна блошками, 18% степени развития антракноза; в фазу «елочки» - 5 стеблей/ м пырея

2 2 ползучего, 1 стебель/ м бодяка щетинистого, 9 растений/ м мари белой, 6 растений/ м пикульника обыкновенного. Эти показатели согласуются с порогами вредоносности, определенными другими методами по результатам опытов 1991-1995 гг.

24. Рационализация сочетаний химических и биологических мероприятий по защите растений, применяемых при обработке различными способами семян и посевов культуры, оптимизирует контроль болезней, повреждений и засорений льна-долгунца с позиций экономики и охраны природы. Сочетание обработки семян льна защитно-стимулирующим составом экост 1/3 с опрыскиванием посевов культуры композициями, содержащими препараты: ленок или кросс в сниженных нормах расхода, тарга-супер, экост 1ГФ (или агат-25к, или фундазол + борная кислота), - обеспечивало биологическую эффективность защиты льна от болезней, повреждений и засорений на уровне 90%; оно оказалось практически нетоксичным для обитающих в почве микроорганизмов и дождевых червей, выгодным по стоимости препаратов и по достоверной прибавке урожайности льнопродукции, что подтвердили опыты в условиях производства (в ОПХ ВНИИЛ получен экономический эффект +1781руб./га в год (цены 2000 г.), по сравнению со стандартным сочетанием обработки семян препаратом рапкол, а посевов - смесью полной нормы расхода агритокса с тарга-супер). Композиции отечественного гербицида ленок с другими препаратами защищены патентом (№2125994), как группа изобретений, и реализованы в РФ за 1996-2003 гг. на суммарной площади посевов льна 240 тыс. га (кроме того, - 140 тыс. га - в Белоруссии, 105 тыс. га - в Украине); препарат кросс -80 тыс. га; тарга-супер - 100 тыс. га. Они применялись по фону обработки семян льна биопрепаратами экост или агат, альбит, эль 1, новосил (более

40 тыс. га), или инсектофунгицидом с микроудобрением - тигам-ц (более 300 тыс. га).

25. Стратегия современной защиты растений в льноводстве базируется на фитосанитарной стабилизации агроэкосистем, связанных с этой отраслью растениеводства, на перспективе перехода к поддерживанию их саморегуляции с использованием механизмов этого объективного процесса для достижения цели льноводства, на концепции интеграции и принципах системности фитосанитарного контроля возделывания льна, основные меры которого разработаны с нашим участием. Реализация современной системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков началась во всех льносеющих регионах страны, например, в Тверской области она состоялась в 2003 г. на площади возделывания культуры 25605 га с экономическим эффектом +1400руб./га в год.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ РАБОТНИКАМ ПРОИЗВОДСТВА И НАУКИ

1. Специалистам по льноводству и по защите растений для выявления распространения озониоза (крапчатости) льна в поле следует проводить учет поражения этой болезнью в начале фазы всходов культуры. Степень поражения им льна и развитие озониоза предлагается определять по оригинальной шкале. Для исследований, связанных с инокуляцией растений возбудителем данной патологии и созданием его инфекционного фона может применяться методика, разработанная нами для этих целей (в соответствии с заявкой на изобретение № 4242196).

2. Предприятиям любой формы собственности, заинтересованным в фитосанитарной стабилизации льноводства, предназначаются: а/ Подготовленные ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии и одобренные НТС МСХ РФ (протокол № 4 от 04.03. 2003 г.) рекомендации "Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков". б/ "Методические указания по определению порогов вредоносности." (ВНИИЛ, 1995), позволяющие определить критерии целесообразности применения истребительных мер зашиты растений, в частности, против пырея ползучего в посевах льна-долгунца. С ними согласуются ЭПВ5о/о отдельных вредоносных объектов, полученные с помощью регрессионного анализа. в/ Регламенты использования средств защиты растений:

- от болезней при инкрустировании семян: системные химические фунгициды - витавакс 200, фенорам, винцит, раксил, доспех и др., а также биопрепараты - агат-25к, планриз, альбит, новосил и др.;

- от повреждений фитофагами при опрыскивании посевов: химические инсектициды - децис, маврик, каратэ и др. или по согласованию с Минздравом и МСХ РФ - биоинсектицид битоксибациллин, при обработке семян - инсектицидные протравители фурадан, промет, гаучо и др.;

- от засорений двудольными растениями: сульфонилмочевинные гербициды

- ленок (в соответствии с патентом на группу изобретений № 2125994), кросс и др.; иногда в композициях с препаратами других химических групп - 2М-4Х (агритокс, хвастокс экстра, линтаплант и др.), клопиралид (лонтрел, агрон, биклон, лорнет, корректор и др.);

- от засорений злаковыми растениями: граминициды тарга, тарга супер, таргет супер, хантер и др.; возможны композиции этих препаратов с ленком (или кроссом, агритоксом, лонтрелом и др.) для одновременного контроля засорений посевов злаковыми и двудольными сорняками; при несовпадении сроков их появления в посевах льна противозлаковые и противодвудольные гербициды следует применять раздельно, граминициды зеллек и фюзилад не рекомендовано смешивать с сульфонилмочевинными и некоторыми другими препаратами в связи с возможным повышением фитотоксичности для растений льна;

- от засорений и болезней: при добавлении к вышеназванным гербицидам -фунгицид фундазол или биопрепараты агат, планриз, альбит, новосил и др.;

- от болезней и повреждений фитофагами: при инкрустировании семян -защитно-стимулирующий состав экост 1/3; по согласованию с Минздравом и МСХ РФ - инсектофунгициды тигам, тигам-ц, фурадан комби, рапкол и др.;

- от болезней, повреждений и засорений: при сочетании обработки семян защитно-стимулирующий составом экост 1/3 с опрыскиванием посевов композициями ленок (или кросс)+ 2М-4Х + тарга супер + экост 1ГФ (или фундазол + борная кислота);

3. Производителям льнопродукции с пониженным риском содержания в ней остаточных количеств пестицидов кроме регламентов вышеназванных биопрепаратов могут быть рекомендованы и другие (альтернативные химическим) меры фитосанитарного контроля:

- подсев под лен-долгунец трав (в частности, овсяницы красной по разработанной ВНИИЛ технологии);

- оптимально ранняя уборка льна (с целью ограничения повышения зараженности семян болезнями) при последующих - своевременной сушке льняного вороха и его обмолоте, - хранении семян в сухих и теплых складах,

- их освещении и обогреве на солнце;

4. Работникам, занимающимся испытаниями инсектицидов и контролем устойчивости к ним фитофагов, адресованы разработанные при нашем участии "Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов." (С.-Пб., 2004) и рекомендации "Мониторинг резистентности к пестицидам в популяциях вредных членистоногих" (С.-Пб., 2004).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следовательно, с использованием результатов представленной в данной диссертации НИР 1981-2003 гг. решается важная народнохозяйственная проблема - снижение ранее допускаемого уровня потерь урожайности и качества сельскохозяйственной продукции в связи с болезнями, повреждениями и засорениями культурных растений при их интегрированном контроле, уменьшении степени гигиенического и природоохранного риска - путем реализации в производстве разработанных с участием автора диссертации мер фитосанитарной стабилизации льноводства, при учете биологических особенностей организмов и использования механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна.

Выполнены приоритетные экспериментальные исследования крапчатости (озониоза) льна с диагностикой болезни, предложением шкалы и выявлением срока учета поражения, разработкой методов инокуляции ею растений, определением вредоносности данной патологии, культурально-морфологических признаков, положения в системе живых организмов, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена с предложением его систематического названия (Ozonium vinogradovi Kudryavtsev).

Дано последовательное морфологическое описание блошки льняной (Aphthona euphorbiae Schr.) с установлением новых деталей, в т.ч. строения ротового аппарата, анализ которого позволяет понять возможность повышения устойчивости льна к повреждению вышеназванным насекомым путем упрочения растительных тканей, например, в случае применения биологически активного кремния; с приоритетным представлением схемы и определением типа иннервации настоящих крыльев, выявлением способности относительно хорошо летать, характерной для данного вредителя, которую предложено учитывать при разработке мер его контроля.

Показано, что сегетальные растения, являющиеся по общей агробиологической классификации зимующими, в посевах льна проявляются, как яровые. Установлено наличие и (или) преобладание на многих полях льняных севооборотов России, Беларуси и Украины ромашки обыкновенной (Matricaria chamomilla L.), а не непахучей (М. inodora, о которой, как об абсолютно преобладающем виде ромашки, ранее сообщали многие исследователи); бодяка щетинистого (Cirsium setosum), а не полевого (С. arvense); различных видов мари кроме белой; других засоряющих растений, приспособленные к современной технологии возделывания льна формы которых, согласно нашей гипотезе, появляются в результате непреднамеренного отбора. Непосредственно в посевах льна впервые описаны болезни сорняков: головня и спорынья пырея ползучего, душистая ржавчина бодяка щетинистого, белой ржавчины пастушьей сумки обыкновенной и восточной. Получены предварительные обнадеживающие результаты по их использованию для биологического контроля засорений льна названными видами растений.

Дана оценка, осуществлена разработка некоторых агротехнических, химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней повреждений льна животными организмами, засорения посевов нежелательной растительностью. Проведены поиск и реализация новых элементов их интегрированного контроля, изучены химические и биотехнологические способы профилактики пестицидоизбыточных токсикозов и других болезней, а также некоторых случаев повреждений и засорений льна. Получен современный уровень оптимизации и разработана модернизированная система мер контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных общеагрономических и специальных мероприятий, широко применяемых на практике и способствующих фитосанитарной стабилизации льноводства.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Кудрявцев, Николай Александрович, Торжок

1. Абрамов Н.Г. (ред.) и др. Краткие методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. Торжок: ВНИИЛ, 1956.-32 с.

2. Абрамов Н.Г. Эффективность гербицидов в льняном севообороте. // Химия в сельском хозяйстве. 1973. - №7. - С. 15.

3. Абрамова Е.И. Предпосевная обработка семян. Торжок: ВНИИЛ, 1959.-С. 8.

4. Андреев С.В. и др. Биофизические методы в защите растений от вредителей и болезней. Л.: Колос, 1976. - С. 3,161,163.

5. Андрушевска А., Геллер К. Новые методы защиты льна. Познань: Институт натуральных волокон, 1989. - 5 с.

6. Андрушкив М.И. и др. Предпосевное облучение семян льна-долгунца светом гелий-неонового лазера. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1977. -№2. - С. 127.

7. Аргиропуло А.И. Отряд Aphaniptera блохи. // Определитель насекомых Европейской части СССР (под ред. Тарбинского С.П. и Плавилыцикова Н.Н.). - М.-Л.: ОГИЗ, 1948. - С. 599-609.

8. Артемьева А.Е. Влияние предпосевного облучения семян льна-долгунца светом гелий-неонового лазера на урожай и его качество. // Тр. ВНИИЛ, вып. 17. Торжок, 1980. - С. 52.

9. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986.- 113 с.

10. Артамонов В.И. Биотехнология агропромышленному комплексу. -М.: Наука, 1989.- 160 с.

11. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. -М.: Росагропромиздат, 1990.- С. 19, 29-74.

12. Бакунин А.А. Список цветковых растений Тверской флоры. // Тр. С.-Пб. общества естествоиспытателей. 1879. - №10. - С. 14,18.

13. Басов A.M., Изаков Ф.Я. Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур в электрическом поле коронного разряда. // Материалы симпозиума по электронно-ионной технологии. -М„ 1965.-С. 89.

14. Баталова Т.С. и др. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1976. - С.29-32.

15. Безуглов В.Г. и др. Гербициды в полевом севообороте. // Защита растений. 1977. - №1. - С. 32-36.

16. Бейлин И.Г. Борьба с повиликами и заразихами. М.: Колос, 1967.-С. 25.

17. Белова В.М. Методические рекомендации по оценке льна-долгунца на устойчивость к бактериозу. Торжок, 1985. -11 с.

18. Белозеров П.И. О всхожести семян сорных растений, находящихся в пахотном слое почвы. // Земледелие. 1956. - №12. - С. 20.

19. Бенкен А.А. и Хацкевич JI.K. Краситель для окраски фитопатогенных грибов. // Микология и фитопатология. 1967. - Т. 1, вып. 4. - С. 340-341.

20. Березова Е.Ф. Бактериальные болезни льна. // Микробиология. 1935. -Т. 4, вып. 1. - С. 18.

21. Берим Н.Г. Химическая защита растений. JL: Колос, 1966. - С. 148.

22. Билай В.И. Фузарии. Киев: АН УССР, 1955. - 320 с.

23. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. - 442 с.

24. Богоявленская Р.А. О формах проявления пероноспороза табака. // Защита растений. 1968. - №11. - С. 23.

25. Богоявленская Р.А. Признаки проявления пероноспороза на рассаде табака. // Сельскохозяйственная биология. 1974. - №3. -С. 351.

26. Богоявленская Р.А. Формы проявления фитофтороза на землянике. // Сельскохозяйственная биология. 1981. - №5. - С. 764.

27. Бордюжевич В.Г. и др. Влияние лазерного облучения на энергию прорастания и всхожесть семян некоторых растений. // Материалы 1 Всесоюзного симпозиума по молекулярной и прикладной биофизике растений. Краснодар, 1974. - С. 90.

28. Бородий С.А. Теоретическое обоснование комплексной имитационно-мониторинговой модели продукционного процесса растений в агроэкосистемах. Кострома, 2000. - 202 с.

29. Бородий С.А., Зубков А.Ф. Имитационно-статистическое моделирование биоценотических процессов в агроэкосистемах. С.-Пб., 2001.-36 с.

30. Буй Ван Ик, Ха Минь Чунг, Зубков А.Ф. Оценка вредоносности болезней риса с учетом избирательности растений патогенами. // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. -Л.: ВИЗР, 1987. С. 58-63.

31. Бутенко Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. М.: Наука, 1964. - 272 с.

32. Бутенко Р.Г., Копертех Л.Г. Индукция растений регенерантов, как этап клеточной и генной инженерии. // Материалы третьего Российского симпозиума «Новые методы биотехнологии растений». -Пущино, 1995.-С. И.

33. Быков Н.Н., Вершинин М.С. Воронова В.Г. и др. Рекомендации и технологические карты по прогрессивной технологии возделывания льна-долгунца. Торжок: ВНИИЛ, 1980. - С. 3.

34. Быков Н.Н., Тарлецкий А.Г. Пункт сушки и обмолота льняного вороха. -Торжок, 1976. С. 2-3.

35. Бысов Н.С. Фитоценотические меры борьбы с пыреем ползучим. // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1990. - С. 44-49.

36. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М: Колос, 1966.-С.304-306.

37. Ван Дер Планк Д.Э. Основные принципы анализа экосистем. // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в будущем. -М.: Колос, 1977.-С. 110-120.

38. Василевский Н.И., Каракулин Б.П. Паразитные несовершенные грибы. Т.2. Меланкониальные грибы. M.-JL, 1950. - С. 61.

39. Вахрушева Т.Е., Никитина К. В. Изучение грибной и бактериальной инфекции семян льна. // Труды по прикл. ботан. JI.,1979. - Т.64, вып.2. - С. 79-90.

40. Вендило Г.Г. Удобрения. Справочник. М.: Агропромиздат, 1986. -С. 12.

41. Виноградов В.П. Частичная стерилизация почвы, как метод борьбы с льноутомлением. Научный отчет сектора защиты растений. ВНИИЛ, 1933.-С. 9.

42. Виноградов В.П. Научный отчет сектора защиты растений за 1935 г. -ВНИИЛ, 1935.-С. 12.

43. Виноградов В.П. Методика определения посевных качеств и фитопатологической экспертизы семян льна. М.: Сельхозгиз, 1937. -С. 36.

44. Виноградов В.П. О методике фитопатологической экспертизы семян льна. //Лен и конопля. 1938. - № 3. - С. 14,15.

45. Вихеркова М. Влияние активных веществ из корневищ пырея на рост и водный режим льна. // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова Думка, 1970. -С. 135-140.

46. Воеводин А.В. и др. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве. М.: Колос, 1969. - 40 с.

47. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах. // Защита растений. 1978. - №3. - С. 21-23.

48. Воеводин А.В., Зубков А.Ф., Корнилова Е.Н. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. -Л.: ВИЗР, 1983.-27 с.

49. Воробьев Н.Е. Некоторые вопросы изучения взаимоотношений между культурными и сорными растениями. // Материалы первого межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. -Казань, 1969.-С. 207-213.

50. Воробьев Н.Е., Силыбаева Б.М., Шабанова Е.М. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственных культур. // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. М., 1988.-С. 199-206.

51. Воронова В.Г. Меры борьбы с болезнями. // Лен-долгунец. М.: Колос, 1976. - С. 195,196, 217,220.

52. Воронова В.Г. Влияние зараженности и протравливания на посевные и урожайные качества семян льна-долгунца. // Тр. ВНИИЛ, вып. 15. -Торжок, 1978.-С. 36.

53. Воронова В.Г. и Карпунина Ю.Т. Баковая смесь пестицидов защищает посевы льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков. Рекомендации. Торжок, 1983. - С. 2,3.

54. Воронова В.Г. и Карпунина Ю.Т. Баковая смесь против болезней и сорняков льна. Рекомендации. Торжок, 1986. - С. 3.

55. Воронова В.Г. Изучить тенденцию изменения фитосанитарного состояния в бессменном посеве льна. Научный отчет за 1980-1986 гг. Торжок, ВНИИЛ, 1986.- 53 с.

56. Воронова В.Г. и др. Изучение действия лазерного луча на повышение устойчивости сортов льна-долгунца к комплексу возбудителей и улучшения их хозяйственно-полезных признаков. Научный отчет за 1977-1979 гг. Торжок, ВНИИЛ, 1979. - С. 54.

57. Гаврилов А.Г. Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с пыреем ползучим в посевах льна-долгунца. // Науч. тр. ВНИИЛ. -Торжок, 1970.-С. 315-318.

58. Гаврилова Е.А. Влияние микроэлементов на урожайность, устойчивость к заболеваниям и фитонцидносгь томатов. // Тр. ВИЗР, вып. 21,ч. 2.-Л., 1964.-С. 41.

59. Ганешин С.С. Сорные растения льна и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз, 1930. - С. 10.

60. Германцева Н.И. Взаимодействие культурных и сорных растений, методика и техника учета сорняков. // Тр. НИИ с.-х. Ю.-В., вып. 26. -1969.-С. 135-138.

61. Герш Н.Б. и др. Методические указания по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почвы. Л., 1981.-73 с.

62. Гинзбург Э.Х., Зубков А.Ф., Наумова И.П., Куличков В.Н. Использование анализа детерминации для оценки связей в биокомплексе. //Бюлл. ВИЗР, вып. 30. Л., 1974. - С. 64-71.

63. Гойман Э. (Gaumann Е.) Инфекционные болезни растений. Перевод с немецкого под редакцией М.С. Дунина. М.: Иностранная литература, 1954.-С. 238, 239,485.

64. Гольдфельд М.Г., Карапетян Н.В. Фотосинтез и гербициды. // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. -1986. -№31.-С. 567-576.

65. Головин П.Н. Фитопатология. Л.: Колос, 1971. - С. 9.

66. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. -С. 6, 95.

67. Голубинцева А.П. и Деревянкин А.И. Влияние микроэлементов на устойчивость озимой пшеницы к корневой гнили и септориозам. // Тр. 5 Всесоюзн. совещ. по иммунитету растений, вып. 4. Киев, 1969. -С. 63.

68. Гончаров Н.Р., Каширский О.П., Долженко В.И. Экономическая оценка мероприятий по защите растений в условиях переходного периода. С-Пб., Пушкин, 1999. - 10 с.

69. Горин В.И., Савкина С.Н. К вопросу о корреляции между проективным покрытием и массой травянистых растений. //Ботанический журнал, 75,1,1990. -С. 111-115.

70. Горленко М.В. Отзыв на диссертацию «Крапчатость льна.». М., 1985. 3 с.

71. ГОСТ 12388-66. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. М.,1966. - С. 11.

72. ГОСТ 20433-75. Лен-долгунец. Термины и определения. М.,1975. -С.4-8.

73. ГОСТ 12044-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. М.,1981. - С. 14

74. ГОСТ 24383-89. Треста льняная. Требования при заготовках. М., Издательство стандартов, 1989. - 17 с.

75. ГОСТ 28285-89. Солома льняная. Требования при заготовках. М., Издательство стандартов, 1989. - 22 с.

76. Гостимский С.А. Генетическая изменчивость клеток растений при культивировании. // Успехи современной генетики. 1977. - № 14. - С. 48-63.

77. Государственный каталог пестицидов, разрешенных к применению в РФ. -М.: Колос, 1997.- 196 с.

78. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ в 2002 г. М.: Агрорус, 2002. - 396 с.

79. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. -М., 1998. С. 51-53.

80. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2002. - С. 57-58.

81. Гранцев Д.И. Русский лен дороже доллара. // Аргументы и факты. -2001. -№14. -С. 5.

82. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен и до начала 17 века. М.-Л.: АН СССР, 1952. - С. 120.

83. Давидян Г.Г., Коровин А.И. Устойчивость льна-долгунца к заморозкам. // Лен и конопля. 1981. - N 4. - С. 25-27.

84. Дементьева М.И. Фитопатология. -М.: Колос, 1977. С.37-68.

85. Дмитриев А.А. Оценить уровень совместной вредоносности проявляющихся в посевах льна болезней, вредителей и засоряющих растений. Отчет о НИР за 1999-2003 гг. Торжок, ВНИИЛ, 2003. - 107 с.

86. Доань-Кань. Фауна фитонематод на посевах льна. // Зоол. журн., т. 50, вып. 10,1971.-10 с.

87. Добровольский Б.В. Стратегия борьбы (защита растений). // Химия и жизнь, 12, 1967.-С. 41-43.

88. Доброзракова Т.Л. Руководство к практическим занятиям по фитопатологии. М.-Л., 1949. - С. 168,170.

89. Доброхотов В.Н. Семеноведение и контрольно-семенное дело. М.: Сельхозгиз, 1940. - С. 130.

90. Долгов Б.С. (ред.) и др. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. М.: Колос, 1969. - 40 с.

91. Долгов Б.С. Предшественники льна-долгунца и севообороты в льносеющих хозяйствах. // Лен-долгунец. М.: Колос, 1976. - С. 117.

92. Долгов Б.С., Ковалев В.Б. (ред.) и др. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. Торжок: ВНИИЛ, 1978.-72 с.

93. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.- 416 с.

94. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - 384 с.

95. Драбудько Е.И. Влияние культур интенсивных агрофитоценозов и обработок почвы на засоренность ее пыреем ползучим. // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1990. - С. 40-44.

96. Дроздов Н.Н. и Щербаков Ю.И. Обработка семян льна медным купоросом. // Земледелие, 4,1955. С. 46-47.

97. Дударев Е.И., Абрамова Е.И., Попова Т.Т., Сорокина Н.В. Методические указания по фитопатологическим и энтомологическим работам со льном-долгунцом. Торжок, 1958. - С. 7,34.

98. Дударев Е.И. Защита льна от болезней. // Лен и конопля, 2, 1963. -С. 6.

99. Дударев Е.И. и Корнеева Е.М. Рекомендации по заблаговременному протравливанию семян льна-долгунца. М., 1965. -С. 4.

100. Дударев Е.И. и Корнеева Е.М. Протравливание семян льна-долгунца. М.: Колос, 1968. - С. 2.

101. Дударев Е.И., Попова Т.Т. Бактериозы льна в СССР и разработка мер борьбы с ними. // Тр. I Всес. симпозиума по бактериальным болезням растений. Киев: Наукова Думка, 1968. - С. 248-251.

102. Дунин М.С. Предисловие к русскому изданию. // Основы патологии растений (С. Тарр. Перевод с английского под ред. М.С. Дунина). М.: Мир, 1975. - С. 5-7.

103. Дурново З.П. Характер повреждения льняной блохи в период созревания льна. // Защита растений. 1935. - № 2. - С. 104-106.

104. Дьяков Ю.Т. и др. Общая и молекулярная фитопатология. М.: Общество фитопатологов, 2001. - С. 87-302.

105. Дятченко Т.И. Предпосевная обработка семян пшеницы электрохимическим способом. // Электронная обработка материалов, 4, 1982.-С. 84.

106. Ежова Т.А., Гостимский С.А. Современные методы селекции высших растений на устойчивость к гербицидам. // Сельскохозяйственная биология. -1989. № 1. - С. 25-33.

107. Ермолаев М.Ф. Изучение закономерностей массового размножения главнейших вредителей льна. Отчет о НИР. ВНИИЛ, 1948. - 29 с.

108. Ермолаев М.Ф. и Попова Т.Т. Болезни и вредители льна.- Калинин, 1953. С. 37-38.

109. Ефремова Т.В. Эффективность удобрений повышается на чистых посевах. //Лен и конопля. 1976. - № 4. - С. 27-28.

110. Ефремова Т.В. Агротехника выращивания чистых от сорняков посевов льна-долгунца. // Сб. науч. тр. ВНИИЛ, вып. 19. Торжок, 1982.-С. 52-57.

111. Ефремова Т.В. Испытать эффективность осеннего внесения гербицида раундап. Отчет о НИР. ВНИИЛ, 1985. - 30 с.

112. Жариков Я.П. Физиологическая специализация грибов-паразитов. // Сельское хозяйство за рубежом. 1965. - №6. - С. 18.

113. Жук К.А. Роль динамики развития льна-долгунца в повышении его болезнеустойчивости и урожая. // Доклады ТСХА, вып. 10. 1949. -С. 173.

114. Журавлев А.П. Биологические особенности Polyspora lini Laff. и обоснование мер борьбы с ним.: Дисс. канд. биол. наук.: 06.01.11. -Торжок, 1971.-С.15,119.

115. Журавлев А.П. Реакция чистых культур фитопатогенных грибов на некоторые фунгициды и биопрепараты. Отчет о НИР за 1975 г.- Торжок: ВНИИЛ, 1975. 25 с.

116. Журавлев А.П. Роль микроэлементов в снижении заболеваний льна-долгунца. // Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1978. - С. 43,44.

117. Журавлев А.П., Карпунина Ю.Т., Комаров A.M. Комплексная система защиты льна-долгунца. // Защита растений. 1976. - № 5.- С. 20-23.

118. Жученко (ст.) А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1988. - С. 99-106.

119. Жученко (ст.) А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино: РАН, 1994. - С. 39-144.

120. Жученко (ст.) А. А. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений. // Сборник трудов «Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства». С.- Пб., 1997. - С. 9-24.

121. Жученко (мл.) А.А. Лен в России и мировые тенденции его производства. // Сборник научных трудов ВНИИЛ, вып. 28-29. -Торжок, 1994. С. 5-23.

122. Жученко (мл.) А.А. Проблемы развития фундаментальных и прикладных исследований в льноводстве России. // Льняное дело.- 1994 а. № 1. - С. 13-19.

123. Захаренко В.А. Зависимость эффективности использования гербицидов от степени засоренности посевов. // Сельское хозяйство за рубежом. 1972. - № 6. - С. 19.

124. Захаренко В. А. Экономическое обоснование применения гербицидов. // Защита растений. -1981. № 6. - С. 42-43.

125. Захаренко В.А., Ченкин А.Ф., Чугунов А.И. Расчет экономических порогов вредоносности. // Защита растений. 1986. №4. -С. 12-14.

126. Захаренко В.А., Груздев Г.С., Воеводин А.В.,.,Михайлина С.А. и др. Экономические пороги вредоносности сорных растений. М.: Агропромиздат, 1989. - 75 с.

127. Захаренко В.А. Современные аспекты экономики и экологии химического метода защиты посевов от сорных растений. // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино, 1995.- С. 204-215.

128. Захаренко В.А. Тенденции изменения потерь урожая с.-х. культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России. // Агрохимия. 1997. - № 3. - С. 67-75.

129. Захаренко В.А. Фундаментальные исследования по защите растений в связи с фитосанитарным состоянием агроэкосистем. // Ахова Раслш. Беларусь. 2001. -№3. - С. 3-8.

130. Захаренко В. А., Спиридонов Ю.Я., Захаренко А.В. Рекомендации по борьбе с сорняками на технических культурах. // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 57-88.

131. Злотников А.К., .Кудрявцев Н.А. и др. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыт, рекомендации, результаты применения. Монография. М.: «Научный мир», 2006. - 330 с.

132. Зубков А.Ф. Агробиоценотические аспекты защиты растений в Западной Сибири и некоторые принципы количественной характеристики агробиоценоза. // Материалы симпозиума молодых ученых. Новосибирск, 1968. - С. 41-49.

133. Зубков А.Ф. Некоторые принципы количественной характеристики агробиоценоза. // Энтомологическое обозрение, 1970, 49,4.-С. 717-728.

134. Зубков А.Ф. Методические указания по оценке вредоносности комплекса вредных организмов при помощи путевого регрессионного анализа. Л.: ВИЗР, 1981. - 32 с.

135. Зубков А.Ф. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых опытов по современным технологиям (унифицированный подход). Л.: ВИЗР, 1984. - 37 с.

136. Зубков А.Ф., Корнилова Е.Н., Гапонова А.Г., Ломовской С.М. Оценка потерь урожая озимой пшеницы, вызываемых комплексом вредных организмов. // Вестник с.-х. науки. Вып. 8,1984. С. 87-95.

137. Зубков А.Ф. Биоценотическая оценка комплексной вредоносности организмов на полевых культурах. // Сельскохозяйственная биология. 1989. - № 3. - С. 114-123.

138. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика. Монография. С.-Пб., 1995. - 386 с.

139. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика и ее задачи в защите растений. // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. -С.-Пб., 1997. -С. 113-120.

140. Зубков А.Ф. Фитосанитарный мониторинг и защита растений в адаптивном земледелии. // Защита и карантин растений. 1997. - № 10. -С. 13-14.

141. Зуза B.C. К вопросу потерь урожая от сорняков. // Защита растений. 1984. - № 9. - С. 48-49.

142. Ибрагимов К.М., Кукушкин В.К, Ладонин В.Ф. и др. Остаточные формы симазина и хлорсульфурона. // Агрохимия. 1989, № 7. - С. 79-84.

143. Иванов А.П. и др. Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур в электрическом поле. // Материалы симпозиума по электронно-ионной технологии. М., 1965. - С. 5.

144. Иванов Д.А., Юдкин Л.Ю., Родионова А.Е., Зубков А.Ф. Опыт изучения агроэкосистем в режиме агроэкологических стационаров.- Тверь С.-Пб., 2000. - 96 с.

145. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды.- М.: Гидрометеоиздат, 1984. 506 с.

146. Казина О.Н. Влияние степени зараженности семян льна полиспорозом на пораженность посевов и урожай. // Защита растений. -Л., 1935, №6.-С. 110-115.

147. Калантаров М.И. и др. Некоторые данные по предпосевной обработке семян сельскохозяйственных культур импульсами высокого напряжения. // Материалы симпозиума по электронно-ионной технологии. М., 1965. - С. 49.

148. Калашников К.Я. и др. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972.-С.11.

149. Каликинский А.А. и Ходянкова С.Ф. Изучение способов предпосевной обработки семян льна-долгунца. Отчет о НИР за 1987 г.- Белорусская с.-х. академия, 1987. 5 с.

150. Калиненко В.О. The inoculation of phytopathogenic microbes into rubberbearing plants by nematodes. // Phytopath., 9,1936. P. 407-416.

151. Камышев H.C. Программа и методика стационарных исследований агробиоценозов. // Материалы первого межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969. -С. 214-224.

152. Караджова Л.В. и др. Методические указания по фитопатологическим работам со льном-долгунцом. М.: Колос, 1969. -32 с.

153. Карпунин Ф.М. Предшественники льна-долгунца в интенсивном земледелии. М.: ВНИИТЭИСХ, 1974. - 88 с.

154. Карпунин Ф.М. Снижение поражаемости льна болезнями. // Защита растений. 1981. - № 2. - С. 30.

155. Карпунин Ф.М. и др. Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков при интенсивной технологии возделывания (рекомендации). М.: Агропромиздат, 1988. - 64 с.

156. Карпунина Ю.Т. Биологические особенности Colletotrichum lini Bolley и обоснование мероприятий по борьбе с ним.: Дисс. канд. биол. наук.: 06.01.11. Торжок, 1970. - С. 18,18, 98.

157. Карпунина Ю.Т. Вредоносность антракноза льна. // Защита растений. 1976. - № 6. - С. 23.

158. Карпунина Ю.Т. Меры борьбы с вредителями. // Лен-долгунец. -М.: Колос, 1976.-С. 220-239.

159. Карпунина Ю.Т. Критерии численности льняной блохи при обработке посевов льна инсектицидами. // Тр. ВНИИЛ, вып. 19, 1982. -С. 117-120.

160. Карпунина Ю.Т. и др. Указания по применению гамматиурама для протравливания семян льна. М.: МСХ СССР, 1981. - С. 1-9.

161. Каспаров В.А. и Промоненков В.К. Применение пестицидов за рубежом. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

162. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.-Л.: Химия, 1965. - С. 5.

163. Качиони-Вальтер Л.С. Влияние протравителей протарса и гранозана на рост и урожай льна. // Сб. работ института прикладной зоологии и фитопатологии, вып. 1. М.-Л., 1951. - С. 111-117.

164. Кедров-Зихман и др. Вопросы химизации льноводного хозяйства. // Тр. ВНИИЛ, вып. 1,1935. С. 4.

165. Кейсерухский М.Г., Николаева Н.П. Экономическая эффективность защиты льна. // Защита растений. 1976. - № 5. -С. 40-41.

166. Кирай 3. и др. Методы фитопатологии. Перевод с английского под редакцией М.В. Горленко. М.: Колос, 1974. - С. 180-189.

167. Кирьянова Е.С. и Краль Э.Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними. Л.: Наука, 1971. - Т.1. - С. 26, 195, 196. - Т.2. -С. 408-410.

168. Кирюшин Б.Д. Введение в опытное дело и статистическую оценку. // Методика научной агрономии. Часть 1. М.: МСХА, 2004. -168 с.

169. Кирюшин Б.Д. Постановка опытов и статистико-агрономическая оценка их результатов. // Методика научной агрономии. Часть 2. М.: МСХА, 2005. - 200 с.

170. Кисловский С.В. Флора Кашинского края. Калязин, 1926. -С. 187.

171. Классификатор вредных организмов. ЦИНАО. // Защита растений. 1990. - № 4. - С. 38-43.

172. Клечетов А.Н. Главнейшие болезни льна. М., 1928. - С. 8.

173. Клечетов А.Н. Борьба с болезнями льна. М.:Сельхозгиз, 1931. -С. 13,19.

174. Клочков В.Н. Селекция и семеноводство льна-долгунца. // Сб. науч. тр. ВНИИЛ. Торжок, 1955. - С. 36.

175. Колупаева В.Н., Горбатов В.В. и др. Изучение разложения хлорсульфурона в полевых условиях. // Агрохимия. 1992. - № 8. -С. 105-108.

176. Колупаева В.Н., Горбатов В.В. и др. О некоторых особенностях трансформации хлорсульфурона в почве. // Агрохимия. 1994. - № 4. - С. 85-96.

177. Комаров A.M. Основные принципы изучения порогов вредоносности сорняков в посевах льна-долгунца. // Сб. науч. тр. ВНИИЛ. Торжок, 1980. - С. 108-110.

178. Комаров A.M. Результаты испытания гербицида глин. // Сб. науч. тр. ВНИИЛ. Торжок, 1984. - С. 93-105.

179. Комаров A.M. Система мер борьбы с сорняками в льняном севообороте. Рекомендации. Торжок, 1991. - С. 6.

180. Комаров A.M. Опытно-производственное применение препарата №1 на посевах льна-долгунца. Рекомендации. Торжок, 1991. - С. 3.

181. Комаров A.M. Меры борьбы с сорняками в льняном севообороте. // Лен и конопля. 1993. - № 3. -С. 17-19.

182. Комаров A.M. и Малыгина Г.П. Изучить и усовершенствовать агротехнические в сочетании с новыми химическими мерами борьбы с сорняками в льняном севообороте. Отчет о НИР за 1986-1990 гг. -ВНИИЛ, 1990.- 150 с.

183. Комаров A.M. и Михайлина С.А. Эффективность гербицидов базагран и базагран-м на посевах льна-долгунца. // Сб. науч. тр. ВНИИЛ. Торжок, 1982. - С. 99-107.

184. Копанева Л.М. /сост./ Определитель вредных и полезных насекомых и клещей технических культур в СССР. Л.: Колос, 1981. -С. 136,137.

185. Корейский Н.Г. и Рыжая М.А. Осеннее внесение гербицида раундап, BP (глифосат, 360 г/л) на участках, отводящихся под лен. Научный отчет. Бел. НИИЗР, 1985. - С. 24.

186. Корнеева Е.М. Фузариозные заболевания льна-долгунца и обоснование мероприятий по борьбе с ними: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.: 06.01.11. Л., 1968. - С. 9-18.

187. Корнеева Е.М. Испытание комбинированных протравителей семян льна. Научный отчет за 1969-1971 гг. Торжок: ВНИИЛ, 1972. -С. 10.

188. Корнеева Е.М. Изучить биологию карантинного заболевания льна-долгунца пасмо и усовершенствовать мероприятия в борьбе с ним в очагах заражения и оздоровления семян. Научный отчет за 1974-1977 гг. Торжок: ВНИИЛ, 1977. - С. 29.

189. Корнеева Е.М., Коршунова А.Ф. К обоснованию дифференциации фузариозных заболеваний льна-долгунца. // Микология и фитопатология. 1973, т.7, вып.6. - С. 520-525.

190. Корниенко А.В. Комплексный экономический порог вредоносности насекомых на сахарной свекле. // Защита растений.- 1994. -№ 11.-С. 39.

191. Корнилова Е.Н., Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений на посевах озимой пшеницы. // Совершенствование химического метода борьбы с сорняками. Л.: ВИЗР, 1987. - С. 22-29.

192. Королев Л.И. и Непочатов А.П. Результаты опытов по изучению систематического применения гербицидов в севообороте. // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 1. - С. 16.

193. Коросмо Э.И. Сорные растения современного земледелия. М.: Сельхозгиз, 1933. - С. 43.

194. Костюченко А.Д. Научное обоснование системы удобрений в травопольных льняных севооборотах. // Бюлл. н. т. и. ВНИИЛ, 4. -Калинин, 1958.-С. 25.

195. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969.- 200 с.

196. Крылова Т.В. Ризоктониоз льна-долгунца. // Микология и фитопатология. -1981, т. 15, вып. 6. С. 151.

197. Круглий И.И. Перспективы развития льноводства в России. // Земледелие. -2001. -№ 5. С. 10-11.

198. Кудрявцев Н.А. К вопросу крапчатости проростков льна и разработки мер защиты от нее. // Тр. ВНИИЛ, вып. 19, 1982. -С. 120-128.

199. Кудрявцев Н.А. Крапчатость льна и разработка мер защиты от нее в комплексе с другими болезнями.: Дисс. канд. биол. наук: 06.01.11. Торжок, 1984. - 150 с.

200. Кудрявцев Н.А. Крапчатость льна. // Защита растений. 1985. -№2. -С.41.

201. Кудрявцев Н.А. Защита льна-долгунца от крапчатости. // Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных культур. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. М., 1985 а. - С.75-77.

202. Кудрявцев Н.А. Крапчатость льна // Фитопатология. 1985 б. -№ 5. - С.16.

203. Кудрявцев Н.А. Усовершенствовать способы предпосевной обработки семян льна с целью их дезинфекции. Отчет о НИР за 19841987 гг. ВНИИЛ, 1987. - 170 с.

204. Кудрявцев Н.А. Изучить биологические особенности возбудителя крапчатости льна с целью совершенствования мер защиты от него. Отчет о НИР за 1981-1988 гг. ВНИИЛ, 1988. - 47 с.

205. Кудрявцев Н.А. Эффективность химических и электрофизических способов предпосевной обработки семян. // Тезисы докладов 5-й областной конференции молодых ученых. Калинин, 1988 б.-С. 94-95.

206. Кудрявцев Н.А. Изыскать новые элементы интегрированной защиты льна от болезней и вредителей, болезней и сорняков. Отчет о НИР за 1988-1990 гг. ВНИИЛ, 1990. - 75 с.

207. Кудрявцев Н.А. Инкрустирование семян льна-долгунца. Рекомендации. М: МСХиП РФ, 1991. - 6 с.

208. Кудрявцев Н.А. Разработать пороги вредоносности пырея ползучего в посевах льна-долгунца. Отчет о НИР за 1991-1995 гг. -ВНИИЛ, 1995.-29 с.

209. Кудрявцев Н.А. Модернизация системы защиты льна-долгунца. // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса. Всероссийский съезд по защите растений. Тезисы докладов. С.-Пб., 1995 б. - С. 127-128.

210. Кудрявцев Н.А. Протравливание семян льна мера защиты от болезней и вредителей. // Льняное дело. - 1996. - № 1. - С.12-14.

211. Кудрявцев Н.А. Применение гербицидов в посевах льна-долгунца. // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М.: РАСХН, 1998. - С. 120-124.

212. Кудрявцев Н.А. Защита льна. // Защита и карантин растений.- 1999. -№ 3. С. 40.

213. Кудрявцев Н.А. Защита льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков с использованием химических и биологических средств российского производства. // Международный аграрный журнал.- 1999 а. №5. - С. 18-20.

214. Кудрявцев Н.А. и др. Разнообразие засоряющих лен растений. // Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания "Состояние и развитие гербологии на пороге XXI века".- Голицыно, 2000. С. 69-72.

215. Кудрявцев Н.А. Технологический регламент применения новых гербицидов на льне-долгунце. // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию льна-долгунца. Торжок, 2000 а. - С. 63.

216. Кудрявцев Н.А. Эффективность применения препарата Экост в льноводстве. //Вестник защиты растений. 2001. - №2. - С.66.

217. Кудрявцев Н.А. Обсуждаем предложения по модернизации Стандарта РФ "Лен-долгунец". // Защита растений. 2001 а. - № 1. -С.16.

218. Кудрявцев Н.А и др. Опыт применения гербицида Ленок в посевах льна-долгунца. // Ахова Раслш. Беларусь. 2001. - №3.- С.33-34.

219. Кудрявцев Н.А. Систематическое наименование, морфологические и паразитические особенности патогенного гриба Ozonium vinogradovi Kudr. // Материалы первого съезда микологов России. -М., 2002.-С.192.

220. Кудрявцев Н.А. Крапчатость (озониоз) льна. // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). М., 2002 а. - С. 33-34.

221. Кудрявцев Н.А. Контроль болезней льна с помощью биотехнологии. // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания "Современные системы защиты растений от болезней". Голицино: РАСХН, 2003. - С. 203-206.

222. Кудрявцев Н.А. Льняные блошки. // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов.". С.-Пб.: ВИЗР, 2004.- С.164-167.

223. Кудрявцев Н.А. Льняной трипе. // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов.". С.-Пб.: ВИЗР, 2004 а.- С.168-171.

224. Кудрявцев Н.А. Льняная плодожорка. // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов.". С.-Пб.: ВИЗР, 2004 б. - С.172-174.

225. Кудрявцев Н.А. Долгоножка вредная. // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов.". С.-Пб.: ВИЗР,2004 в. С.175-178.

226. Кудрявцев Н.А. и др. Препарат альбит в системе защиты льна-долгунца. // Земледелие. 2005. - №1. - С.34-35.

227. Кудрявцев Н.А. Фитосанитарная стабилизация и современная система защиты растений в льноводстве. // Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений "Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем". С.-Пб., 2005 а. -Т. 2. - С.534-535.

228. Кудрявцев Н.А. Приоритетное изучение крапчатости (озониоза) льна. // Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений "Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем".- С.-Пб.,2005 б. -Т.1. -С.187-190.

229. Кудрявцев Н.А. Биологические особенности жуков-листоедов, повреждающих лен. // Материалы Второго Всероссийского съезда позащите растений "Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем".- С.-Пб., 2005 в. Т.1. - С.278-280.

230. Кудрявцев Н.А. Теоретические и практические вопросы фитосанитарии в льноводстве. // "Агро XXI" (альманах МСХ РФ).- М., 2006 а. №10-12. - С.22-26.

231. Кудрявцев Н.А., Захарова JI.M. и др. Опытно-производственное испытание фурадана комби на льне-долгунце. // Отчет о НИР за 19891991 гг.-ВНИИЛ, 1991.-38 с.

232. Кудрявцев Н.А., Янина М.М., Озерецковская О.Л., Богомаз В.И. Эффективность и безопасность применения препарата экост в льноводстве. // Аграрная Россия. 1999. - № 1 (2). - С.22-27.

233. Кудрявцев Н.А. и Мугниев А.Ф. Рекомендации по применению тарга супер и его смесей с другими препаратами на культуре льна-долгунца // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию льна-долгунца. Торжок, 2000. - С.59.

234. Кудрявцев Н.А. и Дмитриев А.А. Льняная блошка. // Защита и карантин растений. 2001. - № 7. - С. 31.

235. Кудрявцев Н.А. и Дмитриев А.А. Новый подход к подавлению главного вредителя льна. // Агро XXI. 2001 а. - № 11. - С. 17.

236. Кузнецов B.C. и Белоконь Е.П. Совместное применение азотной подкормки с микроэлементами и гербицидами на посевах льна-долгунца. // Докл. ТСХА, вып. 131,1967. С. 72.

237. Кузнецов С.Н. Главнейшие болезни льна и меры борьбы с ними. -М.-Л., 1931.-С. 20, 26.

238. Куклин А.К. и Рогова К.П. Предшественники льна и специализация колхозов Псковской области по производству льнопродукции. // Тр. ВНИИЛ, 1980. С. 128.

239. Купорицкая К.И. и Застенчик Н.И. Влияние микроэлементов на изменение фитонцидных свойств кукурузных растений и восприимчивость их к пузырчатой головне. // Тез. докл. 3 совещ. по иммунитету растений. Кишинев, 1959. - С. 19.

240. Курдюмов Н.В. Синяя льняная блоха. // Тр. Полтавской с.-х. опытной станции. Полтава, 1917, вып. 11. - 26 с.

241. Курсанов Л.И. Микология. М.-Л.: Госколхозгиз, 1933. - С. 82.

242. Кутузов Г.П. Комплексные меры борьбы с сорняками. // РЖ Борьба с сорняками, 1. 1988. - С. 9.

243. Кучук Н.В и др. Получение трансгенных гербицидоустойчивых растений и клеточных линий у гороха и фасоли. // Тез. докл. первого Всесоюзного симпозиума «Новые методы биотехнологии растений». Пущино, 1991.- С. 23.

244. Ладонин В.Ф. и др. Использование метода биоиндикации для оценки остаточных количеств гербицидов в почве и их суммарной фитотоксичности. М.: Агропромиздат, 1990. - 40 с.

245. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. -272 с.

246. Лебедев В.Б. и др. Как провести полевые опыты по льну и клеверу в колхозах. Торжок, 1961. - С. 11.

247. Лебедева М.А. Бактериальные заболевания льна-долгунца. // Фитопатогенные бактерии. Киев, 1975. - С. 67-68.

248. Левенко Б.А. и др. Получение растений сои, устойчивых к гербициду глифосату. // Тез. докл. первого Всесоюзного симпозиума «Новые методы биотехнологии растений». Пущино, 1991. - С. 23.

249. Левенко Б.А. и др. Получение канамициноустойчивых растений сахарной свеклы. // Тез. докл. первого Всесоюзного симпозиума «Новые методы биотехнологии растений». Пущино, 1991. - С. 26.

250. Левин Н.А., Дударев Е.И. О краевом опыливаяии посевов льна против льняной блошки. // Лен и конопля. 1966. - № 4. - С. 23-24.

251. Левин Н.А. Научные предпосылки улучшения защиты льна-долгунца от льняных блошек.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.: 06.01.11. -Л., 1967.-29 с.

252. Левин Н.А. и др. Методика выявления, прогноза вредителей и болезней льна и конопли и сигнализация сроков борьбы с ними. М.: Колос, 1969,-С. 3.

253. Левин Н.А. и др. Вредители и болезни льна долгунца. М.: Колос, 1970.-С. 6-23.

254. Левитин М.М., Журавлев А.П. Об идентичности видов Kabatiella lini (Laff.) Karak. и Pullularia pullulans (D By.) Berkh. // Микология и фитопатология, 5, 2,1971. С. 115-120.

255. Левитин М.М., Танский В.И., Власов Ю.И., Соколов И.М., Жаров В.Р., Гончаров Н.Р. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений. // Вестник защиты растений. С.-Пб. - Пушкин. - 1999. - № 1. - С. 44-50.

256. Леонов С.А. и Пейве Я.В. Методические указания зональным льняным опытным станциям и опорным пунктам по проведению полевых опытов. Торжок, 1938. - С. 18.

257. Либерштейн И.И. Система гербицидов в севообороте. // Земледелие. 1972. - №6. - С. 14.

258. Либерштейн И.И., Туликов A.M. Современные методы изучения и картирования засоренности. // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. - С. 54-67.

259. Лобик A.M. Материалы к микологической флоре плавней реки Кумы. // Материалы по флористическим и фаунистическим обследованиям. Пятигорск, 1927. - С. 25.

260. Лошакова Н.И. Эффективность оценки льна-долгунца на устойчивость к пасмо. // Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1982, вып. 19. -С. 128-132.

261. Лошакова Н.И., Крылова Т.В., Кудрявцева Л.П. Методические указания по фитопатологической оценке устойчивости льна-долгунца к болезням. М., 2000. - 52 с.

262. Лучина Н.Н. Болезни льна. -Л.: Колос, 1981. С.70-88.

263. Любищев А.А. К методике учета экономического эффекта вредителей (хлебный пилилыцик и узловая толстоножка). // Тр. по защ. раст., т. 1, вып. 2,1931. С. 359-505.

264. Любищев А.А. Основы методики учета потерь от вредителей. // Защита растений, вып. 4,1935. С. 12-29.

265. Макеева-Гурьянова Л.И., Спиридонов Ю.Я. и Шестаков В.Г. Сульфонилмочевины новые перспективные гербициды. // Агрохимия. -№2,1987.-С. 115-128.

266. Маковейчук А.Ю. Биотехнология повышения устойчивости культурных растений к гербицидам. // Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста. Иркутск, 1986. - С. 23, 26.

267. Мальцев А.И. Распространение в России важнейших видов сорных растений. // Тр. по прикл. ботанике. С.-Пб., 1909. - 43 с.

268. Мальцев А.И. Сорные растения СССР. М.-Л., 1933. - С. 34.

269. Мальцев А.И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР. Том 1. Л.: ОГИЗ, 1937. - С. 15-44.

270. Мальцев А.И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР. Том 2. Л.: ОГИЗ, 1939. - С. 11-30.

271. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.-Л.: ИСХЛ, 1962.-272 с.

272. Мамаев Б.М. и др. Определитель насекомых Европейской части СССР. М.: Просвещение, 1976. - С. 175.

273. Марков М.В. Экспериментальное изучение взаимоотношений между растениями в растительном сообществе. // Экспериментальная геоботаника. Изд. Казанского ун-та, 1965. - С. 9-89.

274. Марков М.В. Стационарные и экспериментальные исследования агрофитоценозов. // Материалы первого межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969.-С. 192-206.

275. Марков М.В. Агрофитоценоз и процесс его становления. (К вопросу о филоагроценогенезе). // Тр. МОИП, отд. биол., 1970, вып, 38. -С. 108-116.

276. Матыченков В.В. и др. Влияние кремниевых удобрений на рост и развитие растений. // 4 международная конференция "Регуляторы роста и развития растений". Тезисы докладов. М., 1997.- С.207-208.

277. Матюхин А.П., Кудрявцев Н.А., Захарова Л.М. и др. Защита льна-долгунца. // Защита и карантин растений. 2003. -№ 4. С. 52-58.

278. Мелик-Саркисов О. С. и др. Использование клеточной биотехнологии в практической селекции. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - № 7. - С. 96-100.

279. Мельник И.А. и Ковалев В.Б. Защита льна-долгунца. М.: Агропромиздат, 1991. - 60 с.

280. Мельников Н.Н, Новожилов К.В, Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений. М.: Химия, 1995. - 576 с.

281. Мельничук А.С. Основные направления в изучении мер борьбы с сорняками в посевах льна-долгунца в Полесье Украины. // Состояние и основные направления в разработке мер борьбы с сорняками. Тез. докл. Торжок, 1972, - С. 18.

282. Методика выявления, прогноза развития вредителей и болезней льна и конопли и сигнализация сроков борьбы с ними. М.: Колос, 1969.-27 с.

283. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ. (Мжельский Н,И. и др.). М.: МСХ СССР, 1979.-45 с.

284. Методические указания по фитопатологическим работам со льном-долгунцом. -М.: Колос, 1969. 32 с.

285. Методические указания по сбору полевой биоценологической информации с целью оценки вредоносности комплекса вредных организмов. Л.: ВИЗР, 1978. - 19 с.

286. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. Торжок, 1978. - 72 с.

287. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов. С.-Пб.: ВИЗР, 2004. - С.164-197.

288. Методические указания по испытанию фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян. Л.: ВИЗР, 1985. - 59 с.

289. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве. Л.: ВИЗР, 1981. - 68 с.

290. Методические указания по селекции льна. Торжок, 1987. - 64 с.

291. Методические рекомендации по борьбе с основными вредителями, болезнями и сорняками сельскохозяйственных культур в Тверской области. (Михайлова Л.Ф., Кудрявцев Н.А. и др.). -Тверь, 1999. 116с.

292. Мигулин А.А. и Осмоловский Г.Е. /ред./ Сельскохозяйственная энтомология. М.: Колос, 1976 . - 448 с.

293. Минкевич И.И. и Захарова Т.И. Математические методы в фитопатологии. Л.: Колос, 1977. - С. 39.

294. Миркин Б.М. и др. Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986.-С. 18-28.

295. Михайлова Л.Ф., . Кудрявцев Н.А. и др. Методические рекомендации по защите растений. Тверь: АПК, 1999. - 116 с.

296. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. М.: Колос, 1978. -352 с.

297. Моисеев Н.Н. Стратегия переходного периода. // Вестник Российской АН. 1995, т. 65, № 1. - С. 291-311.

298. Мониторинг резистентности к пестицидам в популяциях вредных членистоногих. С.-Пб.: ВИЗР, 2004. - С. 82-84.

299. Муромцев Г.С. Фузикокцин в гормональной системе высших растений. // Вестник сельскохозяйственной науки, 7,1986. С. 70-76.

300. Наумов Н.А. Новости местной микофлоры. // Материалы по микологии и фитопатологии. Л., г. 5, вып.1, 1926. - С. 64.

301. Наумова Н.А. К вопросу о биологии Colletotrichum lini. // Вестник отдела фитопатологии Главного ботанического сада, 4, 1929. С. 14.

302. Невский М.Л. Очерк растительности центральных районов Калининской области. // Уч. зап. КГПИ, 11,1,1936. С. 1-33.

303. Невский М.Л. Южные влияния в растительном покрове Востока Калиниской области. // Уч. зап. КГПИ, 5,1,1938. С. 5-88.

304. Невский М.Л. Флора Калиниской области. // Уч. зап. КГПИ, 9, 1,1939.-С. 53.

305. Невский М.Л. Флора Калиниской области. // Уч. зап. КГПИ, 11,2,1947.-308 с.

306. Невский М.Л. Флора Калининской области. Определитель. // Уч. зап. КГПИ, 11, 2,1952. 1034 с.

307. Невский М.Л. О некотором своеобразии флоры Вышневолоцкого района Калининской области. // Уч. зап. КГПИ, 20,1,1956. С. 5-45.

308. Невский М.Л. Растительность Калининской области. // Природа Калининской области. Калинин: КГПИ, 1960. - С. 287-333.

309. Нелен Е.С. Результаты изучения макроспориоза. // Сб. Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. 1,1956. С. 8.

310. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л., 1983. - 452 с.

311. Никифоров А.Н. и др. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. -М, 1995.- 96 с.

312. Николаева В.В. Применение против пыльной головни ячменя витавакса в комбинации с ТМТД. // Защита растений. Минск, 7, 1982. - С. 93-97.

313. Николаева Н.П. Экономическая эффективность защитных мероприятий льна-долгунца против вредителей, болезней и сорняков (в Псковской области): Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11. -Л, 1978.-23 с.

314. Никольская Ж.В. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур с использованием искусственных оболочек. М.: ВНИТЭИ, 1987. - С. 47.

315. Новожилов К.В., Захаренко В.А., Вилкова Н.А., Воронин К.Е. Эколого-биоценологическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии. // Сельскохозяйственная биология. №5,1993. - С. 54-62.

316. Новожилов К.В., Захаренко В.А. (ред.). Подходы к конструированию агроэкосистем — интегрирование методов и средств защиты растений с целью управления фитосанитарным состоянием сельскохозяйственных культур. С.-Пб., 2000. - 92 с.

317. Новожилова М.В. Влияние известкования на плодородие дерново-подзолистых почв и урожай льна-долгунца. // Тр. ВНИИЛ, вып. 15. Торжок, 1978. - С. 61.

318. Отчет Галичского опорного пункта ВИЗР за 1936 г. Галич, 1937. -С. 12.

319. Падегимас Л.С. и др. Получение трансгенных растений, устойчивых к гербициду фосфинотрицину. // Тез. докл. первого Всесоюзного симпозиума «Новые методы биотехнологии растений». -Пущино, 1991.-С. 34.

320. Паденов К.П., Довбан В.К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы. Обзорная информация. -Минск, 1979.-54 с.

321. Парамонов А.Ф. Основы фитогельминтологии. Том 1. М.: АН СССР, 1962.-С.480.

322. Парамонов А.Ф. Эколого-таксономическая дифференцировка Aphelenchoidida. // Тр. гельм. лаб. АН СССР. 1964. - С. 147-153.

323. Пастернак Е.Ю. и др. Введение гена устойчивости к гербициду глифосату в растения пшеницы. // Тез. докл. первого Всесоюзного симпозиума «Новые методы биотехнологии растений». -Пущино, 1991.-С. 35.

324. Патент США № 4272920. Способ применения гербицидов путем одновременного их внесения с семенами культурных растений при посеве или путем обработки семян. 1972. - 15 с.

325. Пейве Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве.- М.: Сельхозгиз, 1961. С. 10.

326. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология.- М.: Колос, 1982. С. 197,198,380.

327. Пересыпкин В.Ф. /ред./ Болезни технических культур.- М.: Агропромиздат, 1986. С.131-169.

328. Петрова JI.И. Гидротермические условия и урожайность льна-долгунца.//Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1994. -С. 204-211.

329. Петрова Л.И., Карпова Э.С. и Тихомирова В.Я. Удобрение льна-долгунца. М.: Колос, 1969. - С. 2.

330. Пехов А.П. Биология и научно-технический прогресс. // Биология. Т. 1. М.: Знание, 1984. - 63 с.

331. Пирузян Э.С. Основы генетической инженерии растений. М.: Наука, 1988. - С. 290-304.

332. Плавильщиков Н.Н. Наши насекомые. Определитель. М., 1940. -С. 190,192.

333. Погорелая Л.Д., Кудрявцев Н.А., Повякель Л.И. Указания по опытно-производственному применению препарата ленок. М.: Госхимкомиссия. - 1992. - 6 с.

334. Полевой А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. Л: Гидрометеоиздат, 1988. - 320 с.

335. Полищук Е.А. и др. Методы генной инженерии в создании устойчивых к гербицидам культурных растений. // Сельскохозяйственная биология. 1989. - № 3. - С. 12-17.

336. Положение о регистрационных испытаниях и регистрации пестицидов в Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия, 1995. -66 с.

337. Полуэктов Р.А. Динамическое моделирование агроэкосистемы. -Л., 1991.-312 с.

338. Полынин В.М. Предисловие кн. «Н.И. Вавилов «Жизнь коротка, надо спешить». М.: Советская Россия, 1990. - С. 15-18.

339. Попкова К.В., Качалова З.П. Методические разработки к лабораторно-практическим занятиям по иммунитету растений к инфекционным болезням. М., 1975. - С. 14-15.

340. Попов В.И. Новые протравители семян. // Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. М.: Колос, 1972. -С. 143.

341. Попов К.И., Фирсова А.В. Влияние экологических и агротехнических условий на поведение и вредоносность на льне льняных блошек в условиях Тат. АССР. // Защита растений. Л., 1936, №11.-С. 94-102.

342. Попова Т.Т. Протравливайте семена льна и клевера гранозаном (НИУИФ-2). Калинин, 1952. - С. 2.

343. Попова Т.Т. Болезни льна. // Лен-долгунец. М, 1957. - С. 326.

344. Попова Т.Т., Левин Н.А. Активизировать борьбу с болезнями и вредителями. // Лен и конопля. 1962. - № 10. - С. 14.

345. Попова Т.Т. и Левин Н.А. Болезни льна. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 18.

346. Порохневич Н.В. Влияние недостатка цинка на некоторые анатомические показатели лубяных волокон льна. // Докл. АН СССР. Т. 6,12,1962.-С. 8.

347. Поспелов С.М. и др. Защита растений. Л.: Колос, 1979. - С. 81.

348. Постановление Правительства РФ «О Федеральной целевой программе "Развитие льняного комплекса России"» (от 19 декабря 1996 г., № 1498, г. Москва). М., 1996. - 8 с.

349. Привалова С.П. Разработка приемов борьбы с сорняками в льноводной зоне. ВНИИЛ, 1938. - С. 21.

350. Проект методики регистрационных испытаний пестицидов в борьбе с вредителями льна. (Кудрявцев Н.А. и др.). ВИЗР, ВНИИЛ, 1997. - 35 с.

351. Проект сборника республиканских стандартов типовых технологических процессов производства льнопродукции в Белорусской ССР. Минск: Бел.НИИЭОСХ, 1983. - С. 8.

352. Промоненков В.К., Сорокин В.И. и др. Сульфонилгетерил-мочевины. Обзор информации. М.: НИИТЭХИМ, 1985.- 40 с.

353. Протасов Н.И. В сочетании с агротехникой. // Лен и конопля, № 11,1972. С. 33-35.

354. Проценко Е.П. Болезнь льна пасмо. // Сб. по карантину растений. Вып. 16. М.: Колос, 1964. - С. 5-63.

355. Проценко Е.П., Владыкина Е.Д. Септориоз льна. // Сб. по карантину растений. Вып. 16. М.: Колос, 1964. - С. 64-75.

356. Пудова В.А. Полупаровая обработка почвы повышает урожай. // Лен и конопля, № 4,1980. С. 28-29.

357. ПчелкинаГ.А. К вопросу изучения физиологической роли калия в процессе плодоношения льна. Отчет о НИР за 1936. ВНИИЛ, 1936. - С. 9-32.

358. Пчелкина Н.Г. Влияние подсева трав, гербицидов в пониженных дозах и их смесей на урожай и качество льна-долгунца: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1995. - 18 с.

359. Раро Я.С. Аб юьщным узбудзщелю Чржавасщ поражо шьну" (червоный прямистасщ усходау). // Бюллятень № 42. Горью, 1930. -45 с.

360. Расинып А.П. К истории культурных и сорных растений. -Рига, 1959.-С. 125-144.

361. Резолюция Всероссийского съезда по охране природы. // Бюллетень центра экологической политики России. 1995. - № 1. -С. 8-9.

362. Рзаева С.И. Влияние микроэлементов и микроудобрений на физиолого-биохимичесие процессы и устойчивость растений хлопчатника к вилту. // Тр. 5 Всесоюзн. совещ. по иммунитету растений, вып. 2. Киев, 1969. - С. 51.

363. Роберте Е.Г. Влияние условий хранения семян на их жизнеспособность. Перевод с английского под редакцией М.В. Фирсовой. // Жизнеспособность семян. М.: Колос, 1978. - С. 50.

364. Рогаш А.Р. Методические указания по селекции льна-долгунца. -Торжок, 1956.-С. 12.

365. Рогаш А.Р. и др. Новый сорт льна-долгунца ВНИИЛ-11. -Торжок, 1976.-С. 2-3.

366. Родионова А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья. С.-Пб., 2001.- 100 с.

367. Романенко Т.Н. Прогноз распространения вредителей и болезней льна-долгунца. // Льняное дело. 1996. - № 1. - С. 34-35.

368. Ротерс Б.В. Заметки о двух новых паразитных грибах на льне. // Защита растений, 4, вып.З. Л., 1927. - С. 10.

369. Рубин Л.В. Лазеры в изучении современных проблем биологии. // Сельскохозяйственная биология, 5,1977. С. 766.

370. Рузинов П.Г. Исследование вредоносности некоторых болезней хлебных злаков в полевых условиях. // Тр. по защите растений, сер. 2, вып. 4.-Л., 1934.-32 с.

371. Самуцевич М.М. Техника фитопатологических исследований. -М.-Л., 1931.-С. 24-48.

372. Санин С.С. Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования. // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. С.-Пб., 1997. - С. 166-175.

373. Санин С.С., Макаров А.А. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга. // Вестник защиты растений. С.-Пб. - Пушкин, 1999. - № 1. - С. 62-66.

374. Сассон А. Биотехнология: свершения и надежды. (Пер. с англ. Дебабова В.Г.). -М.: Мир, 1987.-411 с.

375. Сергеев И.П., Карпунин Ф.М.,. Комаров A.M., Лошакова Н.И., Карпунина Ю.Т. и др. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания и уборки льна-долгунца. Торжок: МСХ СССР, 1985. - С. 4-5.

376. Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков. Рекомендации. (Матюхин А.П.,.Кудрявцев Н.А. и др.) М.: "Росинформагротех", 2003. - 56 с.

377. Скрипка О.В., Цветков С.Г. Пасмо льна. // Защита растений. -1981. № 12. - С. 42-43.

378. Скрипка О.В. Вредоносность септориоза льна. // Защита растений. 1984. - № 3. - С. 41.

379. Скрябин К.Г и др. Принципы получения устойчивых растений. // Материалы первого Всесоюзного симпозиума «Новые методы биотехнологии растений». Пущино, 1991. - С. 10.

380. Скрябин К.Г и др. Трансгенные растения: от лаборатории до полевых испытаний. // Материалы третьего Всесоюзного симпозиума «Новые методы биотехнологии растений». Пущино, 1995. - С. 29.

381. Смирнов Б.М. Учет засоренности травостоя посевов. // Методика и техника учета сорняков. Саратов, 1969. - С. 7-41.

382. Смирнов Б.А., Зотов Л.И. Взаимное влияние растений в смешанных сообществах как фактор, изменяющий фитотоксичность гербицидов. //Известия ТСХА, вып. 5,1972. С. 132-141.

383. Смирнов П.П. Лен основа экономики колхозов и совхозов. // Лен и конопля, № 4,1988. - С. 5-7.

384. Снедекор Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. (Перевод с английского Перегудова В.Н.). М., 1961. - 503 с.

385. Соболев А.С. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии. -М., 1961.-С. 134.

386. Соболевский С.И. /ред./ Латинско-русский словарь. М.: ГИИНС, 1949. - 950 с.

387. Соколов A.M., Безрукова В.Ф. Вредоносность льняных блошек. // Защита растений. М.-Л., 1939. - С. 150-154.

388. Соколов М.С. Разработка и реализация институтами РАСХН эколого-биоценологической концепции и стратегии долгосрочной агроценотической регуляции. // Агрохимия. №6. -1996. - С. 20-25.

389. Соловьев А.Я. Льноводство. М.: Колос, 1978. - С.7-25.

390. Соловьев А.Я. Льноводство. М.: Колос, 1989. - 320 с.

391. Сорокина Н.В. Заблаговременное протравливание семян льна. Торжок: ВНИИЛ, 1961. - С. 3.

392. Софинский A.M. Высокая агротехника. // Земледелие, 6, 1972. -С. 18.

393. Спиридонов Ю.Я. и др. Использование почв, загрязненных гербицидами. М., 1991. - С. 18-20.

394. Спиридонов Ю.Я. и др. Указания по применению, транспортировке и хранению гербицида кронос. М., 1993. - С. 6.

395. Спирина А.Е. Симптомы заболеваний типа антракноза на льне и их возбудители. Научный отчет за 1935 г. ВНИИЛ, 1936. -С. 2,5,12,13,17,24,25.

396. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками, разрешенных к применению в сельском хозяйстве. М., 1984. - С. 37.

397. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками, разрешенных к применению в сельском хозяйстве. М., 1987. - 190 с.

398. Список пестицидов, разрешенных к применению в сельском хозяйстве.-М., 1994.-С. 63.

399. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., 2001. - 330 с.

400. Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. М.: Советская наука, 1949. - 1152 с.

401. Степанов К.М., Чумаков А.Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. JI.: Колос, 1972. - С. 54-59.

402. Страхов Т.Д. Роль факторов среды и условий питания в направленном повышении иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. М., 1956. - С. 53.

403. Страхов Т.Д. и Ярошенко Т.В. Влияние микроэлементов на взаимоотношения возбудителей головни с питающим растением. // Тр. Всесоюз. совещ. по микроэлементам. Рига: АН Латв. ССР, 1959. - С. 373-380.

404. Стрельская О.Я. Антракноз льна (Colletotrichum lini Bolley) в БССР и обоснование мер борьбы с ним: Дисс. канд. биол. наук : 06.01.11.-Минск, 1961.-С. 98.

405. Сухов К.С. (ред.) и др. Методические указания по борьбе с вирусными болезнями растений. М.: МСХ СССР, 1959. - С. 62, рис. 12.

406. Танский В.И. Экономический порог вредоносности насекомых. // Защита растений. 1978. - № 2. - С. 21-22.

407. Танский В.И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений. // Научные основы защиты растений. М., Колос, 1984. - С. 71-89.

408. Тарасенко Н.Д. и Кирин Ю.М. Изучение генетического эффекта лазерного облучения. // Генетика, т. 12,6,1977. С. 80.

409. Тарбинский С.П. и Плавилыпиков Н.Н. Определитель насекомых Европейской части СССР. М., 1948. - С. 240,241.

410. Технология и организация производства высококачественной продукции льна-долгунца. Рекомендации. (Понажев В.П.,. Кудрявцев Н.А и др.). М.: "Росинформагротех", 2004. - 148 с.

411. Тихвинский С.Ф. и Лаптев Н.К. Особенности возделывания льна-долгунца при интенсивной технологии. // Технические культуры, № 1,1988. С. 7-10.

412. Тихомирова В.Я., Крылова Т.В., Белова В.М. и др. Причины физиологического угнетения льна-долгунца и меры его предупреждения (рекомендации). Торжок, 1991.-15 с.

413. Тихомирова В.Я. Повышение урожайности и качества льнопродукции на основе совершенствования технологии применения минеральных удобрений и десикантов: Автореф. дисс. докт. биол. наук.-М., 1996.-С. 23-25.

414. Тодорова В. Ленов трипе. // Бюлетин по растителна защита.- София: Земиздат, 1953. С. 58-59.

415. Труш М.М./ред./ Лен-долгунец. М.: Колос, 1976. - 352 с.

416. Труш М.М./ред./ Рекомендации по возделыванию и уборке льна-долгунца. М.: Колос, 1977. - С. 31.

417. Труш М.М.,. Карпунин Ф.М. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания льна-долгунца.- М.: Агропромиздат, 1986. 72 с.

418. Труш М.М., Карпунин Ф.М. Ученые льноводству. - М.: Московский рабочий, 1989. - 128 с.

419. Труш М.М., Ковалев В.Б. Задачи науки по дальнейшему развитию льноводства. // Лен и конопля, 1, 1985. С. 1-4.

420. Удинцов П.С., Захарова Т.П., Минкевич И.И. Методические указания по определению вредоносности болезней сельскохозяйственных культур. М., Колос, 1975. - 15 с.

421. Ульянова Т.Н. Видовой состав сорных растений во флоре Нечерноземной зоны России. // Генетическая инженерия и экология. Т. 2. -М.: РАН, 2001.-С. 34.

422. Ульянова Т.Н. и др. Основные сорно-полевые растения сельскохозяйственных культур Ленинградской области. // Каталог мировой коллекции ВИР, вып. 468. Л.: ВАСХНИЛ, 1988. - С. 86.

423. Урунов И.С. и Шадманова Н.А. Биохимические показатели устойчивости хлопчатника к вилту. // Тр. 5 Всесоюзн. совещ. по иммунитету растений, вып. 2. Киев, 1969. - С. 42.

424. Фадеев Ю.Н. Интегрированный метод защиты растений и задачи науки на ближайшую перспективу. // Химия в сельском хозяйстве.- 1977.-№6.-С. 6-8.

425. Фадеев Ю.Н. /ред./ Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем (пер. с англ.). М.: Колос, 1977. -С. 4.

426. Федоров А.П. Вредоносность льняных блошек в Псковской области. Великие Луки: СХИ, 1972. - С. 40-42.

427. Федоров А.П. Биологическое обоснование и эффективность применения фосфамида в условиях Северо-Запада СССР.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1974. - 21 с.

428. ФисюновА.В. Сорные растения. -М.: Колос, 1984. 320 с.

429. Фитопатологическая часть Отчета Галичского опорного пункта ВИЗР за 1936 г. С.-Пб.: ВИЗР, 1936. - С. 12.

430. Фомин Ю.А. Пути решения проблем льняного комплекса в Тверской области. // Льняное дело. 1996. - № 4. - С. 5-11.

431. Харитонова З.М. Биология и вредоносность гриба Rhizoctonia solani Kuhn. // Сборник работ института прикладной зоологии и фитопатологии. Вып. 5. М.-Л., 1958. - С. 206-221.

432. Харьков Г.Д. Многолетние травы. // Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов, 1971. - С. 22-40.

433. Хохряков М.К. Вредные и полезные грибы. М.-Л., 1961.- С. 27.

434. Хохряков М.К. /ред./ Указатель возбудителей болезней сельскохозяйственных культур. Выпуск 6. Л.: ВИЗР, 1978. - С. 11-18.

435. Хохряков М.К. и др. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1984. - С. 185-190.

436. Хохряков М.К. Отзыв на диссертацию «Крапчатость льна.».- Л., 1985.-3 с.

437. Хохряков М.К. Ozonium vinogradovi Kudryavtsev. Диагноз на латинском языке. Л., 1988. - 5 с.

438. Христов А. Специална фитопатология. София: Земиздат, 1960. - С. 19.

439. Цветков С.Г. Распространение и вредоносность пасмо на льне-долгунце в условиях Белоруссии. // Защита растений. Минск, 1976, вып. 1.-С. 35-38.

440. Цветков С.Г. Влияние "пасмо" на качество льнопродукции, коэффициент вредоносности болезни. // Защита растений, Бел. НИИЗР, 1978, вып. 3. С. 35-40.

441. Цветков С.Г. Пасмо льна-долгунца в Белоруссии. // Защита растений. 1980. - № 7. - С. 20.

442. Цветков С.Г., Скрипка О.В., Ассонова Т.В. Влияние пасмо льна на технологические и физико-химические свойства льноволокна. // Защита растений, Минск, 1987, вып. 12. С. 55-58.

443. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии. Л.: ЛГУ, 1975. -188 с.

444. Чепиков М.С. Роль микроэлемента (Си, В) в сочетании с азотными и фосфорно-калийными удобрениями в повышении урожая и качества льна. // В кн.: Проблемы азота и урожай на Полесье. -Киев, 1967.-С. 60.

445. Чепиков М.С. и Шелест В.К. Влияние меди и бора на урожай и содержание масла в семенах льна и конопли. // BicHiK сшьскогосподарско1 наую. Киев, 1969. - С. 14.

446. Чепиков М.С. и Щетинина Л.Л. Действие меди и бора на урожай и качество льна-долгунца. // Агрохимия. 1968. - № 4. - С. 63.

447. Черников В.Г. О реализации республиканской (Федеральной) целевой научно-технической программы "Лен и конопля" на 1992-1995 гг. //Льняное дело. 1995. - № 4. - С. 6-12.

448. Чернин Л.С. Первые шаги в будущее: генная инженерия растений. М.: Агропромиздат, 1990.- С. 40-256.

449. Черноморская Н.М., Станкевич А.К. К вопросу внутривидовой классификации льна обыкновенного. // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1987, т. 113. -С. 53-63.

450. Чесалин Г.А. Борьба с сорняками. М., 1959. - С. 40.

451. Чесалин Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. М.: Изд. с.-х. лит. - 1963.-216 с.

452. Чесноков П.Г. и Наумова Н.А. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур. Свердловск, 1948,- С. 128.

453. Чжан Цзюймей. Биолого-токсикологическое обоснование использования химических средств для защиты сои от корневой гнили.: Автореф. дис. канд. биол. наук.: 06.01.11. С.-Пб., 1998. -24 с.

454. Чикризова О.Ф., Поляков А.В., Кудрявцев Н.А. Получить линии льна, устойчивые к хлорсульфурону. Отчет о НИР за 1995-1997 гг. -ВНИИЛ, 1997.-С. 4-111.

455. Чикризова О.Ф., Поляков А.В., Кудрявцев Н.А. Оценка устойчивости льна к хлорсульфурону на селективных фонах // Агрохимия. 1997 а. - № 1. - С.72-75.

456. Чумаков А.Е., Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 128 с.

457. Шабанов А.К., Раскин М.С., Спиридонов Ю.Я. Методика определения вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур. // Химия в сельском хозяйстве, 1982, № 8. С. 38-40.

458. Шаин С.С. Методические указания по подсчету побегов и растений трав в полевых опытах. М.: ВНИИ кормов, 1957. - 6 с.

459. Шамина 3. Б. Методические указания по клеточной селекции.- М.: ВАСХНИЛ, 1984. С. 40-46.

460. Швинн Ф. Ц. Проблемы резистентности к фунгицидам // Новое поколение фунгицидов. Ciba-Geigy, 1981. - С. 6.

461. Шевелев И.Н. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Сельхозгиз, 1932. С. 12.

462. Шенников А.П. Экспериментальное изучение взаимоотношений между растениями. // Юб. сб. посвященный президенту АН СССР В.П. Комарову. Изд. АН СССР, 1939. С. 754-779.

463. Шпякова Е.В. Сорные растения Калининской области. // Ботанический журнал, 62, 9,1977. С.1345-1349.

464. Шубенков Ю. И. и Кудрявцев Н.А. Эффективность применения раундапа при возделывании льна. Отчет за 1993-1994 гг.- Торжок, 1994. 19 с.

465. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур (рекомендации).- М.: Агропромиздат, 1989. 25 с.

466. Экспертное заключение на материалы регистрационных испытаний биопрепарата агат-25 к. М., 1998. - 4 с.

467. Эрман П.И. Культура прядильного льна. // Лен и конопля.- 1970.-№11.-С. 10.

468. Югансон В.Э., Комаров A.M., Кудрявцев Н.А. Системы мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Рекомендации. Калинин: АПК, 1990. - 232 с.

469. Яковлев А.А. и Бабич Н.В. Мышевидные грызуны. // Защита и карантин растений. Приложение № 3,2003. 22 с .

470. Якушкин В.В. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозгиз, 1957. - С. 4.

471. Ячевский А.А. Определитель грибовъ. Том 1. Совершенные грибы. С.-Петербургъ: Типография С.Л. Кинда, 1913. - С. 534.

472. Ячевский А.А. Определитель грибовъ. Том 2. Несовершенные грибы. Петроградъ: Типография С.Л. Кинда, 1917. - С. 336-338.

473. Ainsworth G.C. A. rev. Phytopath., 9,1971. P. 19.

474. Allen R.J. Am. J. Bot., 29,1934. P. 225.

475. Anderson P.C. Selection of maize mutants expressing tolerance towards sulfonylurea herbicides. // Abe. 1st. Int. Cong. Plant. Mol. Biol.- 1975.-P. 105.

476. Anderson N.A. Evolution of the Rhizoctonia complex in relation to seedling blight of flax Plant. //Dis. Reporter, vol. 61, № 2, 1977. P. 70-77.

477. Anderson R.L. Environmental effects on metsulfuron and chlorsulfuron bioactivity in soil. // Journal of Environmental Quality.- 1985.- Vol. 14.-№4.-P. 517-521.

478. Aviv D., Galun E. Isolation of tobacco protoplast. // Z. Pflanzenphysiol. 1977. - № 83. - P. 267-273.

479. Bacon C.I., et al. Efficacy of sulfometuron-methyl (Oust) for Christmas tree production. // Proc. 37th An. Meet. South. Weed Sci. Soc.- 1984.-P. 200-208.

480. Bailey B.A, Apel-Birkhold P.C, Akingbe O.O., Ryan J.L, O'Neill N.R., Anderson J.D. Nep 1 protein from Fuzarium oxysporum enchances biological control. // Phytopathology. 2000. - V.90. - N8. - P. 812-818.

481. Barker K.R. & Darling H.M. Reproduction of Aphelenchus avenae on plant tissues in culture. // Nemathologica. 1965. - P. 162-166.

482. Barnes A.D., Zedaker S.M., Feret P.P., Seiler J.R. The effects of sulfometuron on the root growth of loblolly pine. // Weed Abstracts. -1991.- № 4. Ref. 1105.

483. Bastian H.C. Monograph on the Anguilludae. // Linn. Soc., London: Trans.- 1865.-P. 73-184.

484. Berkhout C.M. De Schimmelgeslachten Monilia. en Torula. // Dis. univ. Utrecht, 1923.-P. 71.

485. Berns M.W. Biological micro beam irradiation wiht lasero development. // Laser technology, th. 17, San-Diego - California, 1974. -P. 111-115.

486. Boerema G.H. Phoma exigna Desm. and its vatieties "Personia". //Leiden, vol. 5,1967.-P. 56.

487. Bosher J. E. & McKeen W.E. Lyophilisacion and low temperature studies with the buld. // Proc. helminth. Soc. Wash., 1954. - P. 113-117.

488. Brattacharya S.P., Ghordi A., Mandal B.D. Massive eradication of some non-crop-land weeds through application of Arsenal. // Weed Abstracts. -1986. №5. - Ref.1652.

489. Brentzel W.E. The pasmo disease of flax. // Journ. Agric. r. 32.- № 1,1926.-P. 25-37.

490. Burdon J.J., Chilvers G.A. Host densiti asa factor in plant disease ecolgy. //Annu. Rev. Phytopatol., v. 20. Calif., 1982. - P. 143-166.

491. Canadian Journal of research. C. Okt. 1950. - Bibliogr. - P. 510-512.

492. Cruenhangen R., Nalewaja Y. Weed Abstracts, 1967. P. 5.

493. Chaleff R.S., Mauvais C. J. Acetolactate synthase in the site of action of two sulfonylurea herbicides in higher plants. // Science. 1984. - V. 224. -№4656.-P. 1443-1445.

494. Chaleft R.S., Parson M.F. Direct selection in vitro for herbicide-resistand mutans of Nicotiana tabacum. // Proc. Acad. Sci. 1978, v. 75. -P. 5104-5107.

495. Chaleft R.S., Ray T.B. Hrbicide-resistand mutans from Nicotiana tabacum. // Proc. Acad. Sci. 1984, v. 223. - P. 1148-1151.

496. Chitwood B.G. The classification of plant-parasitic nemas. // Proc. helminth. Soc. Wash., 1937. - P. 71-80.

497. Chitwood B.G. Root-knot nematodes Part 1. // Proc. helminth. Soc. -Wash., 1949. -P. 90-104.

498. Chitwood B.G. & Oteifa B.A. Nematodes parasitic on plants. // Ann. rev. Microbiol., 1952. P. 170.

499. Ciferri R. a al. Atti Inst. Bot. della Univ., Pavia, 14, 5, 1957. P.14.

500. Claus J.S. Chlorsulfuron-ethyl (classic)A a new broadleaf postemergence herbicide in Soybean. // Weed Technol. 1987. - Vol. 1.- № 1. P. 114-115.

501. Cobb N.A. A new parasitic Tylenchus penetrans. // J. Agr., 1917. -P. 33.

502. Cole E.C., Newton M. Height growth response in Christmas tree to sulfometuron and other herbicides. // Proc. West. Soc. Wee Sci. 1986. -Vol. 42.-P. 129-135.

503. Cooke W.B. Mycopath. et mycol. appl., 12,1,1959. P. 145.

504. Cooke W.B. Mycopath. et mycol. appl., 17,1,1962. P. 120.

505. Cragie W.J. The classification in plant disease. // Smithson misc. -Coll., 1927.-P. 31.

506. Dambroth M. Uberlegungen zur ecologischen Neuorientirung der Landwirtschaft. // Landbauforschung volkenrode. 1993, bd. 43, № 4. -P. 197-203.

507. Darmency H., Pernes J. Use of wild Setaria viridis L. to improve triazine resistance in cultivated S. italica L. by hybridization. // Weed. Res.- 1985, v. 25.-P. 175-179.

508. Datnoff E., Shyder H., Deren C. Influence of silicon fertilizer grades on olast. // Plant. Dis. -1992, № 76. P. 1182.

509. Decker H. Phytonematologie. // Deutscher Land., Berlin, 1969. -P. 50-56.

510. Devine M.D. Chlorsulfuron in Canada. // Weed Sci. 1983. -Vol. 21.-№2.-P. 312-335.

511. Devine M.D., Born W. Adsorbsion, translocation and foliar activity of chlopyralid and chlorsulfuron in Canada Thistle and Perennial Sowthistle. // Weed Science. 1985. - Vol. 33. - № 4. - P. 524-530.

512. Dew D.A. An index of competition for estimating crop loss to weeds. // Canadian J. of plant science, 52,6,1972. P. 921-927.

513. Dew D.A., Keys C.A. An index of competition for estimating loss of rape due to wild oats. // Canadian J. of plant science, 56, 4, 1976. -P. 1005-1006.

514. Donald W.W. Chlorsulfuron effects on schoot growth and root buds of Canada thistle. // Weed Science. 1984. - Vol.32. - N1. - P. 345-355.

515. Donald W.W. Chlorsulfuron on Canada. // Weed Sci., v. 48. 1986.- P. 42-50.

516. Donn G. Herbicide resistant alfaelfa cells. // J. Mol. Appl. Genet.- 1984, v. 4.-P. 621-638.

517. Dowson H.J. Method of applying herbicides. // Pat. of USA N4272920,1979.-P. 1-9.

518. Dowson H.J. Applying herbicides. // USA secretary of adriculture. -1980.-P. 21-25.

519. Dowson H.J. Fight redroot pigweed. // Sci. and agric.,1981. -P. 45-53.

520. Drapper J. Plant genetic transformation and gene expression. // Bl. Sc. Publ. Oxford. London, 1988. - 355 p.

521. Dutkowski G. Phytotoxicity of sulfonylurea herbisides to radiata pine. // Proc. 9th Australian Weed Conf. 1990. - P. 530-534.

522. Dyer W.E., Fay P.K. The use of DPX-4189 for weed control in small grains. // Proc. West. Soc. Weed Sci. -1981. № 34. - P. 86.

523. FAO Flax 2000. Report of Holland Institute Agriculture. //Economic, 2000. P.97.

524. Faulkner J. S. Breeding herbicide-tolerant crop cultivars conventional methods. New York, 1982. - P. 235-256.

525. Fesl M. International framework for evaluating sustainable land management. 1993. - P. 74.

526. Fielding M. J. Observations on the lenght of dormancy in certain plant infesting nematodes. // Proc. helminth. Soc. Wash., 1951. -P. 110-112.

527. Filipiev I.N. The classification of the freliving nematodes. // Smithson misc. Coll., 1934. - P. 1-63.

528. Filipiev I.N. On the classification jf the Tylenchinae. //Proc. helminth. // Soc. Wash., 1936. - P. 80-82.

529. Filipiev I.N. & Stekhoven J.H. A manual of agricultural helminthologi. // Leiden, Brill, 1942. P. 878.

530. Flor H.H. In: Plant Pathology, 12,1943. P. 140.

531. Fromme F.D. Sci. Proc. Royal Dublin Soc., 16,1912. P. 24.

532. Gardiner E.S., Yeiser J.L., Atkins R.L. Screening of sulfometuron/hexazinone granules for herbaceous weed control. // Proc. 44 an. Meet. South. Weed Sci. Soc. 1996. - P. 268-272.

533. Gardiner E.S. et al. Control of perennial weeds with sulfometuron plus imazapyr and hexazinone on old field planting of loblolly pine. // Proc. 44 an. Meet. South. Weed Sci. Soc. -1996. P. 244-248.

534. Garza-Chapa R. & Anderson A. Bohavion of single basidiospora isolates fhd heterocarions of Rhizoctonia solani Kuhn. from flax. //Phytopathology. V. 56,№ 11,1966. -P. 1260-1267.

535. Gentner G. Bayrische Leinsaaten. // Faserforsch., 1923. P. 237-300.

536. Gneggy J.D. Imazapyr, glyphosate, and metsulfuron-methyl combinations for pine release. // Proc. 41st an. meet. South. Weed Sci. Soc. 1988.-P. 155-160.

537. Goeldi E.A. Relatoria sobre a molestia do cafeiro na provincia do Rio de Janeiro. // Arch. mus. nac. Rio de J., 1887. - P. 1-123.

538. Goodey J.B. Recent development in plant nematology. // Nature. -London, 1961.-P. 189.

539. Goodey J.B. Laboratory metods for work with plant and soil nematodes. // Techn. Bull. № 2, Minist. Agric. London, 1963. - 72 p.

540. Gressel J. Biotechnologically conferring herbicide resistance in crops. // Plenum Press. 1985. - P. 489-504.

541. Haderline L.S. Effect of glyphosete on carrot and tobacco cells. // Plant Physiol. 1977, v. 60. - P. 40-43.

542. Hageman L.H., Behrens R. Basis for response differences of two broadleaf weeds to chlorsulfuron. // Weed Science. 1984. - Vol. 32. - № 1. -P. 162-167.

543. Hatrios K.K., Howe C.M. Influence of the herbicides hexasinone and chlorsulfuron on the metabolism of isolated soybean leaf cells. // Pesticide Biochemictry and Physiology. 1982. - V. 17. - № 3. - P. 207-214.

544. Heggenes H. C. Effect of borax applications of rust of flax. // Plant Phys., 17,1, 1942.-P. 23.

545. Helling C.S. Plant control by Herbicides. // Environmental Issues abstract. 4th International Weed Science Congress. 2004. - P.69.

546. Hertler W. Из опыта применения микроудобрений. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2, 1966. Р. 34.

547. Hirschberg J. The molecular basis of triasine herbicide resistence. // Naturforsch. -1984, v. 39. P. 412-420.

548. Hulea A., Mujdaba M. Caderea si putresirea plantuta lor san rizoctonioza inului in Romania. // Analele Inst, de cercetari pentru protectia plantelor, vol.7. Buchurest, 1971. - P. 18-24.

549. Huppatz J.L. Laboratory and glasshouse studiens of the activity of carboxamide. //Plant disease, 1,67,1983. P. 45,47.

550. Gressel J. Biotechnologically conferring herbicide resistence in crops. // Plenum press. 1985. - P. 489-504.

551. Iloba C. Substrate meisture and its relation with the incidence. // Indian J. Ecol., 9, №1, 1982. P. 82-87.

552. Janina M.M., Kudryavtsev N.A. Irresponsibility and efficien cy preparation "Ecost" in flax production. // Natural Fibres. Sp. ed. 1998. -№ 1. - P.116.

553. Jenser K. J. The roles of uptake, transformation and metabolism. -NeuYork, 1982.-P. 133-162.

554. Jordan M.S., Mc Hughen A. A selection for chlorsulfuron resistance in flax. // J. of Plant Physiology. 1987, v. 131. - P. 333-338.

555. Joshi M.M., Brown H.M., Romesser J.A. Degradation of chlorsulfuron by soil microorganism. // Weed Science. 1985. - Vol. 33. - № 6. - P. 888-893.

556. Kaysalya Т.Н., Zimdahl R.L., Smika D.E. Chlorsulfuron adsorption and degradation in soil. // Weed Science. 1985. - Vol. 33. - № 4. -P. 558-563.

557. Kataria H.R. Fungicidal control in soil amendet with organic manures. //Ann. App. Biol., 101, 2,1982. P. 251-259.

558. Katsuto K. Cekybycy boecy. // 36,10, 1982. P. 447-451.

559. Khodayari K. Evaluation of chlorsulfuron in a wheat-soybean double-cropping system. // Weed Sciece. 1988. - Vol. 2. - № 2. - P. 49-52.

560. Kistler H.C. Genetic diversity in the plant-pathogenic fungus Fuzarium oxysporum. //Phytopathology. 1997. - № 7. - P. 474-479.

561. Koch W.A. A comparison of various metods for competition studies betwen crop plant and weeds. // EPPO bull., 4,3,1974. P. 339-346.

562. Kolek J., Lacoc P. Dynamica prysimania Zivin a Lanu. //Biologia, 12, 8,1958. -P. 84.

563. Kuhn J. Uber das Vorcommen von Anguillula. // Zschr. wiss. Zool.- 1857.-P. 129-137.

564. Kucsek M., Wielkopolski N., Witek S. Carbon-aromatie sulfonylisoureas as potential inhibitors of acetolactate synthase. //Pesticide.- 1988.-№3.-P. 96-97.

565. Kuhns L.J., Kaps M.A. Sulfometuron-methyl and imazapyr applied as directed spray on white pine. // Weed Abstracts. 1987. - N 2. - Ref. 415.

566. Lafferty H.A. Sci. Proc. Royal. //Dublin Soc., 16,22,1921. P. 34.

567. Lasers turn of plant grovth. // New scient., 8,1973. P. 59.

568. Levitt G., Ploeg H.L., Weigel R.S, Fitzgerald D.J. 2 Chloro-N-[(4-metoxy-6-methyl-l,3,5-triasin-2-yl)-amino.-carbonyl]-benzensulfonamid, a new herbicide. // Journal of Agric. and Food Chemistry. 1981. - Vol. 29. -P. 416-418.

569. Levitt G. Sulfonyureas: new high potency herbicides. // Pecticide Chemistry Human Welfare and the Environment. 1983. - Vol. 1. -P. 243-250.

570. Levit G. et al. 2-chloro-N-(4-metoxy-6-methy-l, 3, 5-triazin-2-y) aminocarbonil benzesulfonamide. // Agr. Food Chem., v. 29, 1984. -P. 26, 321-340.

571. Loof P.A. Nomenclatorial note upon some Pratylenchus sp. // Nematologica, 5,1960. P. 322-323.

572. Maas B. W. Phoma exigua Desm. f. linicola (Naum. et Vass.) Maas. // Plant disease, 1,67,1965. P. 77.

573. Malone R.P., Dix P.J. Selection for herbicide resistance in tissue cultures. // Plant tissue culture. Cambridge, 1986. - P. 479-486.

574. Mc Hughen A., Holm F. Herbicide resistant transgenic flax field test. // Euphytica. -1991, v. 55. P. 49-56.

575. Mc Hughen A., Rowland G.G. The effect of T-DNA on the agronomic performance of transgenic flax plants. // Euphytica. -1991, v. 55. -P, 269-275.

576. Millikan D.F. Phytopathology, 15,1951. P. 55.

577. Michael J.L., Andrews G.W. Pine tolerance to several new herbicides. // Weed Abstracts. 1985. - N 9. - Ref. 2149.

578. Miller J.H. Herbicides weed control trials with a planting machine and crawler-tractor sprayer-fourth year pine response. // Weed Abstracts. -1991.-N4. -Ref. 1102.

579. Minton E.B. Effect of fungicide seed treament of cotton. // Plant disease, 9,1981.-P. 832-835.

580. Mitchell J. /gen. edit./ // Science and The Universe. London, 1979. -P. 214-216.

581. Muun R.E. Global environmental monitoring sistem. // SCOPE, rep.3. -Toronto, 1973. 130p.

582. Nicholls P., Evans A.A. Adsorption and moverment in soils of chlorsulfuron and other weak acides. // British Crop Protection Conference-Weeds. 1985. - Vol. 1. - P. 333-339.

583. NowinskiM. Chwasty i eztovien. Poznan, 1960. - P. 24.

584. Ondrej M. Spozvani ucinnosti perspectivnich fungicidnich pripravku. // Len a konopi, 10: 51-63,1972. P. 60.

585. Ondrej M. & Pospisil B. Visledki testovani resistentnich linii lnu. // Len a konopi, 11: 69-75,1973. P. 69.

586. Ondrej M. & Pitrik P. Kombinovani moreni lnu. // Len a konopi, 13 : 23-34,1974. -P. 32.

587. Ondrej M. Nove poznatku о fusariosah lnu. // Len a konopi, 15 : 33-45,1977. -P. 37.

588. Orley L. Monodraphie der Anguilluliden. // Teremeszet. -Fuzetek, 1880.-P. 16-177.

589. Orwick P.Z. et al. P. 252925 a broad spectrum herbicide: field studies. // Weed abstracts. - 1986. - №1. - Ref. 262.

590. Palm H.L. et al. Worldwide review of a new cereal herbicide DPX-4189. //Proc. Br. Crop. Conf. Weeds, 1980. P. 1-6.

591. Powel N.T. The role of plant-parasitic nematodes in fungus diseases. // Phytopathology, 53, 1963. P. 28-34.

592. Powel N.T. & Nuslaum C.J. The black shank-root-knot complex. //Phytopathology, 50, 1960. P. 899-906.

593. Rataj K. Atlas chorob a skudcu pradnich rostlin. Vydala Ceskoslovenska Academie Zemedelskych Ved. Praha, 1958.-P. 7-18.

594. Rataj K. Septoria linicola (Speg.) Gar. v Cechoslovenska. // Sbornik CAZV. Kad. № 3,1953. P. 33.

595. Raven P.H., Evert R.F., Eichhorn S.E. Biology of Plants.//Worth Publicers, Inc. St. Louis, 1990. P. 296-300.

596. Ray T.B. Site of action of chlorsulfuron-inhibition of valine and isoleucine biosynthesis in plants. // Plant Rhysiology. 1984. - V. 75. -№ 3. - P. 827-831.

597. Ray T.B. Studies of the mode of action of DPX-4189. //Proc. Brit. Crop. Prot. Conf. Weeds, 1984. P. 7-14.

598. Ray T.B. Chlorsulfuron. // Plant Physiol., 98,1986. P. 631-638.

599. Rhoades H.L. & Linford M.B. Control of Pythium root the nematode Aphelenchus. //PI. Dis. Reptr., 1959. P. 323-328.

600. Rodenhiser H.A. Physiologie specialisacion and mutation in Phlyctaena Iinicola. //Phytopath., XX, 1930. -P. 144.

601. Sacardo P.A. Sylloge fugnorum, v. XIII. 1898. - S. 14.

602. Sackston W.E. Effekt of pasmo disease on seed yield and thousand kerhel weight of flax. Ottawa, 1950. - P. 494-512.

603. Safr P.J. Canadian Journal of research. C. Okt. 1950. - Bibliogr. -P. 510-512.

604. Sanderson F.R. N.Z. Jorn. Agric. Res., 6,1,1965. P. 47.

605. Schilling E. Beobachtungen uber aine durch Gloeosporium lini. // Faserforschung, b.2, h.2. Leipzig, 1922. - P. 18.

606. Schober E., Kluge T. Uber die Bedeutung, Verbreitung und Bekampfimg Leinkranchaiten. // Nachrichtenblatt fur den deutschen Pflanzenschutzdinst, v. 14, h. 9,1960. P. 28.

607. Shah D.M. Enginering herbicide tolerance in transgenic plants. // Science. 1986, v. 233. -P. 478-481.

608. Sharad C.P. New and old technigues for effective and low cost weed control. // Can. Expert Comm. 1987. - P. 24-25.

609. Skarbilovich T. S. Anguillulidae Baylis and Daubneu. // Canadian Journal of research. 1947. - P. 311-312.

610. Seifert I.R., Holt H.A. Herbicide test on 1-0 white ash, tulip poplar and red oak. // Proc. North Central Weed Contr. Conf. 1985. - Vol. 40. -P.31.

611. Seinhorst J.W. De betekenis van de toestand. // Piecten, 1950. -P. 249-291.

612. Sinha O.K. et al. Stein technigue of detections smut hyfae. // Plant disease. 1982. - № 10. - P. 932-933.

613. Smalik M. Vplyv microelementov na uzodr . // Polpohospodarst-vo,6,1,1959. -P. 15.

614. Smith C. Sulfonylurea herbicides. // PJB Publications Ltd. Basel: Sandos, 1991. - 179 p.

615. Steiner G. Plant nematodes the grower should know. // Soil. Sci. Soc. Fla. Proc., 43, 1949.-P. 72-117.

616. Stoessl A. Fusicoccin. // Canad. J. Microbiol, 31, 1985. P. 129-133.

617. Sweetser P.B., Show G.S., Hutchison J.M. Metabolism of chlorsulfuron by plants: biological basis for selectivity of a new herbicidefor cereals. // Pestic. Biochem. Physiol. 1982. - Vol. 17. - № 1. -P. 18-23.

618. Tarr S.A.J. The Principles of Plant Patology. // Machmilan Press. -London, 1972.-550 p.

619. Tayler D.P. & Wyllie T.D. Intertelationship of root-knot nematodes and Rhizoctonia solani. // Phytopathology, 49,1959. P. 552.

620. Technologia uzuskiwania wlokna lnianego dobrej jakosci w rosji. (Марченков A.H., .Кудрявцев Н.А. и др.) // Wlokna naturalne. XXXVIII.- 1994.-Р. 129.

621. Thomas B.R. // Theor. and Appl. Genet. 1982, v. 63. - P. 169-176.

622. Thorne G. On the classification of the Tylenchida, new order (Nematoda: Phasmidia). // Proc. helminth. Soc. Wash., 1949. P. 37-73.

623. Тодорова В. Ленов трипе (Thrips lini Lind.) // Бюлетин по растителна защита. Год -11, кн. 1. София: Земиздат, 1953. - Р. 58, 59.

624. Yeiser J.L., Boyd J.W. Control of herbaceous competitors in progeny tests. // Proc. 41st An. Meet. South. Weed Sci. Soc. 1988. - P. 188-191.

625. Van Biljon J.J., Hugo K.I., Ivanzik W. Triasulfuron: a new broadleaf herbicide in Wheat and barley // Appl. Plant. Sci. 1988. - Vol. 2. - № 2. -P. 49-52.

626. Vane N.W. The eradication with herbicides in the Hunter River, Valley, N.S.W. // Bulletin on Australia. 1973. - Issue 3-005. - P. 49-50.

627. Voute G. The energy cycle of the biosphere. // Sci. Amer., 140,2, 1969. P. 45-53.

628. Wiese A.F., Lavake E.D., Chenault E.W. DPX-4189 controls weeds in wheat. //Abstr. Weed Sci. Soc. Am. -1981. № 17. - P. 25.

629. Weischer B. Experimented Untersuchungen uber die Wanderung vonNematoden. //Nematologica, 4,1959.-P. 172-186.

630. Wersuhn G. Herbicide tolerant regenerates of potato. // Theor. and Appl. Genet. 1987, v. 74. - P. 480-482.

631. Wingardd S. Природа устойчивости растений к заболеваниям. // Ежегодник мин. земледелия США, 4, 1956. Р. 14.

632. Wright S. Correlation and causation. // J. Agris. Res., 20, 1921. -P. 557-585.

633. Zinnen T.M., Sinclair J.B. Thermoterapi of souboean seede to control fungi. // Phytopathology, 72, 7,1982. P. 831-834.

Информация о работе

Кудрявцев, Николай Александрович
доктора сельскохозяйственных наук
Торжок, 2007
ВАК 06.01.11

Диссертация

Фитосанитарная стабилизация льноводства - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно