Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Клевер сходный (Trifolium ambiguum M. B.) как исходный материал в селекции многолетних бобовых трав

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Щербина, Людмила Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Интродукция я введение в культуру растений из природной флоры.

1.2. Систематика, ареал распространения и экология клевера сходного. ii

Т.3# Ботаническая, морфологическая и биологическая характеристика клевера сходного в условиях естественного произрастания

1.4. Хозяйственная характеристика клевера сходного.

ГЛАВА П. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. П0ЧЕенно-климатическая характеристика песта проведения исследований.

2.2 в Материал исследований.

2.3. Методика исследований.

ГЛАВА Ш. М0В£0-БИ0Л01ШЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ КЛЕВЕРА СХОДНОГО ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Фенологические показатели и продолжительность периода вегетации клеверов.

3.2. Морфо-биологическая характеристика экологических групп клевера сходного.

3.3. Особенности роста и развития клевера сходного.

3.4' Семенная продуктивность клевера сходного.

3.5. Взаимосвязь хозяйственно-ценных признаков у клевера сходного.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Клевер сходный (Trifolium ambiguum M. B.) как исходный материал в селекции многолетних бобовых трав"

Выдвигая широкую и многостороннюю программу социального развития и повышения благосостояния народа, ХХУ1 съезд КПСС на перЕЫй план поставил задачу обеспечить население страны продуктами питания.

Для решения этой задачи разработана и принята на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС "Продовольственная программа СССР на период до 1990 года", которая является важнейшей составной частью экономической стратегии партии на нынешнее десятилетие.

Особая роль в решении продовольственной программы отводится животноводству, основой развития которого является кормопроизводство. В годы Ц-ой и 12-ой пятилеток кормопроизводство должно стать специализированной отраслью сельскохозяйственного производства. Особое внимание должно уделяться обеспечению сбалансированности кормов по белку и другим компонентам.

Программой предусмотрено обеспечить производство кормов в стране в 1985 г. в количестве 500 млн.тонн и в 1990 г. - 540-550 млн.тонн кормовых единиц за счет дальнейшей интенсификации полевого и луго-пастбищного кормопроизводства, повышения продуктивности всех кормовых угодий, улучшения семеноводства и расширения посевов люцерны, клевера, сои, рапса и других высокобелковых культуру что ускорит одновременно решение проблемы кормового белка в животноводстве.

Практика показывает, что в последние годы значительно расширился в кормовом клину ассортимент нетрадиционных кормовых культур, введенных в севообороты. В различных зонах нашей страны широкую известность приобрели и уже внедрены в производство такие силосные культуры как борщевик Сосновского, сильфия пронзеннолистая, маралий корань, козлятник восточный.

В Зауралье, в Курганской области, в 1981 г. 70 тыс.га было занято безалкалоидным донником, что позволило укрепить кормопроизводство в хозяйствах и улучшить структуру посевов фуражных культур.

На огромное значение дикой флоры как источника материала для селекции и введения в культуру указывал академик Н.И.Вавилов (1935): "В отношении кормовых растений мы имеем огромный запас видов и форм в составе дикой растительности. При этом не пройдена, в сущности, еще даже фаза селекции видов, не говоря о сортах, к которой селекционер для большинства кормовых злаков и бобовых только еще приступает?

Актуальность проблемы кормовой оценки дикорастущей флоры и ее интродукции неоднократно обсуждалась на симпозиумах, состоявшихся в Минске и Киеве '(1967), Ленинграде (1970) и Саранске (1973).

Накопленный научный и производственный опыт использования в селекции дикорастущей флоры подтверждает целесообразность расширения таким путем существующего сортимента культурных кормовых растений за счет выведения на основе диких форм новых сортов. Так, на основе дикорастущих клеверов созданы сорта клевера красного: Аь^урский II, Камалинский 304, Марусинский 150, Приморский 28.

Среди дикорастущих клеверов значительный интерес представляет клевер сходный - Trifolium ambiguum м.в. , который распространен в южных районах нашей страны и в настоящее время изучается в местах его естественного произрастания как ценное бобовое кормовое растение.

Изучение биологических особенностей и кормовых достоинств различных форм и экотипов клевера сходного при интродукции даст возможность выявить его положительные качества и решить вопрос о включении в селекционную работу как исходного материала для получения новых сортов.

Учитывая актуальность проблемы введения в культуру клевера сходного, в наших исследованиях изучалась возможность индродукции этого вида клевера вНечерноземной зоне (Московская область) и Южном Полесье (Киевская область), различающихся почвеняо-кляматическями условиями, Ставилась задача выявить лучшие экотилы, перспективные в дальнейшей селекционной работе.

С этой целью нами изучались:

- некоторые вопросы биологии роста и развития 47 экотипов клевера сходного, происходящих из различных биоценозов Краснодарского и Ставропольского краев, Армении, Молдавии, Крыма, Херсонской области и Австралии (фенологические показатели, морфо-биологические признаки, семенная продуктивность);

- коррелятивные взаимосвязи хозяйственно-полезных признаков;

- химический состав, кормовые достоинства, биологическая полноценность и питательность зеленой массы и сена клевера сходного при интродукции.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Щербина, Людмила Петровна

ВЫВОДЫ

Изучаемые образцы популяций клевера сходного различных природно-климатических зон и биоценозов обладают повышенной твердосемян-ностью. Массовое прорастание нескарифицированных семян наблюдалось на 3 дня позже, чем у культурных клеверов. Сроки прорастания скарифицированных семян одинаковые. Семена нескарифицированных образцов клевера сходного К-Вр. 895, 8105, 0102, 8118, Вр. 874, 8088, Вр.882, 37039, 8112, Вр. 884, 35608 " имеют всхожесть 80-87%,

2. Вегетационный период клевера сходного в условиях теплицы длится 173-205 дней, на 50-70 дней больше, чем у контрольных сортов. Период вегетации удлиняется и позднеспелость возрастает со снижением высоты зоны происхождения образцов над уровнем моря.

3. Клевер сходный - зимостойкий биологический вид. Зимостойкость образцов в 1-й год жизни была от 32,1 до 78,8%, во второй -62,1-100%. У сортов клевера лугового Тетраплоидный ВИК и Гибридный позднеспелый она составила соответственно по годам жизни: 48,743,5% и 28,7-30,4%; у сортов клевера гибридного СД-326 и Первенец - 56.7-71,4% и 65,0-67,3%.

4. Высота растений клевера сходного достигает высоты растений клевера лугового на второй год пользования. Количество стеблей й кусте клевера сходного в полтора-два раза меньше, чем у культурных клеверов. Интенсивность кущения по годам использования клеверов возрастает. Облиственность клевера сходного и его отавы в среднем по годам пользования выше (55-65%), чем у возделываемых клеверов (45-60%). Зеленая масса одного растения клевера сходного в питомнике отбора в 1-й год жизни изменялась по образцам от 22,3 г до

- 127

55,6 г; во второй - 65,3-191,6 г, что в 5-6 раз меньше, чем у культурных клеверов.

5. Сухое вещество растений клевера сходного во второй год жизни содержит: протеина от 12 до 19,37 %, сырого жира - от 1,05 до 3,13 %, БЭБ - от 21,6 до 44,24 %, клетчатки - от 22,2 до 46,7 %, сырой золы -от 14,3 до 26,0 %, У клевера лугового протеина - 15,2-16,6 %, сырого жира - 2,0-3,5 БЭВ - 34,4-37,2 %9 клетчатки - 34,4-35,1 % и золы -9,9-10,3 %. У клевера гибридного соответственно - 18,6-20,8 %, 1,5 -2,6 29,0-39,0 27,8-42,0 % и 9,4-13,5 %. Содержание протеина у образцов клевера сходного снижалось со снижением высоты зоны их происхождения над уровнем моря.

6. В I кг зеленой массы клевера сходного содержится кормовых единиц от 0,17 до 0,32 кг, переваримого протеина от 17,5 до 31,3 г. В

I кг сена содержится кормовых единиц от 0,51 до 0,75 кг, переваримого протеина от 0,57 до 89,7 г. Соответственно у клевера лугового: 0,13-0,19 кг; 18,1-28,4 г; 0,6-0,7 кг и 73,1-95,9 г я клевера гибридного: 0,16-0,19 кг; 24/6-30,7 г; 0,61-0,69 кг и 89-99 г/кг.

7. По суглме незаменимых аминокислот в 100 г протеина клевер сходный превосходит (32,7-46,0 г) контрольные сорта Тетраплоядный ВИК, Первенец и СД-326 '(25,6-28,6) я находится на уровне сорта Гибридный позднеспелый (37,0"г). По содержанию каротина в сене все образцы клевера сходного'(72-32,8 мг/кг) превосходят требования ГОСТа для первого класса (30'мг/кг). Сахаро-протеиновое отношение в клевере сходном 0,4-0,5, что свидетельствует о высокой белковостя сена. Содержание каротина' и фосфора снижается со снижением высоты зоны происхождения образца над уровнем моря, а' калия - возрастает.

8. Установлены коррелятивные связи между количественными признаками, определяющими продуктивность растений,и качеством корма: массы растений с числом стеблей в кусте (г = 0,28+0,14), высотой растений (г = 0,86+0,08), облиственностью ( t = 0,35+0,14); облист-венностью с содержанием протеина в листьях ( v = 0,77+0,02) и каротина в корме ( = 0,41+0,14); ширины соцветия с количеством цветков ( г = 0,67+0,11), массой 1000 семян О' = 0,92+0,05), облиственностью ( f = 0,90+0,06). Масса растения отрицательно связана с количеством семян в соцветии С 1г = 0,36+0,13).

9. При весеннем посеве урожайность зеленой массы лучших популяций клевера сходного при трехлетнем использовании составила 4,09-4,96 кг/м2, что составляет 91,5-110,5% от урожайности контрольного сорта Носовский 5. Выход сена соответственно составил 63,0-69,2% (№№ Вр.861, 8073, 8076, 815, Вр.877, Вр.868, Вр.869). При видовом сортоиспытании урожайность зеленой массы за два укоса у клевера сходного составила 289 ц/га, у клевера лугового сорта Носовский 5 - 286,3 ц/га, у клевера ползучего сорта Предкарпат-ский I - 184,3 ц/га.

10. Урожайность семян лучших популяций клевера сходного в сумме за два года составил 26,5-30,8 г/м2. Выделился образец K-809I с урожайностью семян 31,3 г/м2. При видовом сортоиспытании урожай семян клевера сходного - 1,91 ц/га. Урожай семян клевера лугового сорта Носовский - 5 составляет 2,0 ц/га, а клевера ползучего сорта Предкарпатский I - 1,75 ц/га.

Рекомендации для селекционной практики

I. Клевер сходный, обладая высокой внутривидовой изменчивостью биологических и хозяйственно-ценных признаков, является растением больших потенциальных возможностей и может быть использован для селекционной работы с целью расширения набора кормовых культур.

2. Перспективный образец клевера сходного БМ-22 может быть рекомендован в научные учреждения страны для дальнейшей селекционной работы.

3. При выращивании клевера сходного на семена травостой возможно использовать в течении нескольких лет.

Заключение

Внутривидовая изменчивость признаков служит показателем пригодности вида для селекционной работы. При оценке 47 образцов клевера сходного по комплексу биологических и хозяйственных признаков • • . ., выделено 22 образца.

Предварительная оценка их на продуктивность в травостое позволила отобрать 7 перспективных экотипов, которые вошли в группу лучших по хозяйственно-ценным признакам в условиях Нечерноземья (Московская обл.) и Полесья (Киевская обл.), как экотипы, хорошо аклиматизирующи-еся при интродукции и различных почвенно-климатическях условиях. Это М Вр. 861, 8073 , 8076 , 8115, Вр. 877, Вр. 868, Вр. 869.

Как показали наблюдения, на рост и развитие вегетативных органов клевера сходного оказывали влияние сроки посева. При весеннем посеве клевер сходный, по сравнению с клевером луговым, развивается медленно, что определяет его яязкорослость, слабое кущение, низкий урожай зеленой массы в первый год пользования. В последующие годы пользования высота растений клевера сходного достигает показателей клевера лугового, значительно возрастает интенсивность кущемия и выход зеленой массы.

При летнем посеве в первый год пользования клевер сходный обеспечивает высокую интенсивность роста травостоя (60 см), его кустистость "(220 стеблей/^), хорошее отрастание отавы и выход кормовой массы.

Как видно, клевер сходный - двуукосное многолетнее растение с озимым типом развития. Он обладает большими потенциальными возможностями и требует глубокого, тщательного изучения как в ареалах его естественного произрастания, так и в условиях интродукции.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Щербина, Людмила Петровна, Москва

1. Аникеенко А.П., Федоренко И.П. Биологические особенности и химический состав клевера сходного в условиях Северного Кавказа. Бюллетень ВИР, в.100, Л., 1980.

2. Атлас Ставропольского края. М., 1968.

3. Атлас Краснодарского края. ГЛ., 1964.

4. Атлас Украинской ССР и Молдавской ССР. М., 1962.

5. Атлас Крымской области. М., 1954.

6. Атлас Херсонской области. М., i960.

7. Балян В.П. Дикорастущие клевера Армении и внедрение их в культуру горных районов. В кн. 'Торные луга, их улучшение и использование". М., 1969, с.213-222.

8. Бычихин Б.Г. Биологические исследования клевера сходного. Сб. научно-исследоват. работ студентов., в.З, Ставрополь, 1953.

9. Бобров Е.Г. Клевер. Флора СССР, т.П, 1945.

10. Бобров Е.Г. Виды клеверов в СССР. Труды БЙН АН СССР. М.-Л., 1947.

11. Бобров Е.Г. Новые для культуры виды клевера. АН СССР, 1950.

12. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР, с. 269. Л., 1981.

13. Вавилов М.П. Внедрение новых кормовых культур в производство важный этап интродукции растений. Тезисы научных сообщений шестого симпозиума по новым кормовым растениям. Саранск, 1973.

14. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. М., 1935.

15. Вацек.'В.^ Дед-й. Клевер сходный. Sa сельскохозяйственную науку, 4, 1957.

16. Винниченко Е.Ф. и др. Введение в культуру дикорастущих трав. Петрозаводск, 1956.- ist

17. Владимиров И.Ф. Новые кормоЕые культуры. Куйбышев; 1956.

18. Волошенко Э.К. Размеры генеративных побегов у растений разных экотипов клевера сходного (Trifolium ambiguum м.в.), происходящих из разных мест Ставропольского края. Труды СНИИСХ, е.10, ч.2, 1970.

19. Волошенко Э.К. Одыт определения нормы высева семян клевера сходного (Trifolium ambiguum M.B.), Сб. н-и работ аспирантов и молодых ученых. СНИИСХ, 1972, в.5, с.52-56.

20. Волошенко Э.К. Интродукция и введение в культуру клевера сходного. Труды СНИИСХ, Ставрополь, IS72.

21. Волошенко Э.К. Сроки посева и нормы высева семян клевера сходного. Тезисы докладов научно-производственной конференции СНИИСХ, т.2, Ставрополь, 1972.

22. Волошенко Э.К. Клевер сходный.' Труды СНИИСХ, в.43, 1977.

23. Волошенко Э.К. 7 Скрипничинский В.В. Морфогенез генеративных и вегетативных органов у различных экотипов клевера сходного. Рефераты докладов на Всесоюзном симпозиуме по изучению морфологических ochoi онтогенеза высших травяных растений. М., 1970.

24. Волошенко З.К., Шевченко Г.Т. Влияние температуры и света на прорастание семян клевера сходного (Trifolium ambiguum м.в) при лабораторном определении всхожести. Сб. работ молодых ученых СНИИСХ, в.1, 1968, с.78-87.

25. Гейдеман Г.С. Полезные дикорастущие растения Молдавии. Кишинев, 1962, с.262.

26. Голубев В.В. 0 закономерностях морфогенеза корневищных травянистых растений и некоторые вопросы их происхождения. Доклады АН СССР, т.106, В 2, 1956, с.351-354.

27. Государственные стандарты Союза ССР. К0рма растительного происхождения. ГОСТ 4808-75. Гос. ком. СССР по стандартам. М., 1978.

28. Гребенюк Н.И. Биохимическая характеристика основных кормовых растений Ставропольского края в зоне неустойчивого увлажнения. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата с-х наук. Ставрополь, 1973.

29. Гроссгейм A.A. Очерк растительного покрова Закавказья. Тифлис, 1930.

30. Гроссгейм A.A. Растительный покров пастбищ Азербайджана и его кормовое значение. Баку, 1932.

31. Гроссгейм A.A. Растительные ресурсы Кавказа. Баку, 1946.

32. Гроссгейм A.A. Растительный покров Кавказа. LI., 1948.

33. Дворецкий Латинско-русский словарь, 1976.

34. Дмитриева А.Ав Определитель растений Аджарии. Изд. АН Груз. ССР. Тбилиси, 1959.

35. Дмитроченко А.П., Крылова В.М., Тоичкина НвВ. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. М., 1972.

36. Долуганов Н.Г. Растительность Лагодегского заповедника. В кн. "Тбилисский ботанический институт", т.8, Тбилиси, 1941.

37. Д0нскова A.A. Жизненный цикл клевера сходного в условиях высокогорий Кавказа. Бкш. МОИП, отд. биологии, в.4, 1968.

38. Донскова A.A. Численность и возрастные спектры популяций чистой заросли клевера сходного. Научные доклады высшей школы биолог. наук,$ 5, 1969.

39. Донскова A.A. Большой жизненный цикл и возрастной состав популяции клевера сходного (Trifolium ambiguum м.в^ в субальпийском поясе Западного Закавказья. Дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Л., 1972.

40. Донскова A.A. Перспективный для интродукции вид клевера' (Trifolium ambiguum м.в}. Научные труды Тюменского университета. 1975, с. 45-57.

41. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М., 1979.44. йученко А,А/ Изменчивость я наследование хозяйственно ценных признаков у томатов. Кишинев, 1973.

42. Журавлев ЕвМ. Витаминное питание сельскохозяйственных животных. Записки Пушкинской зоотехнич. лаборатории, т.22. Л., 1940.

43. Кавказ и Украина. Л.-М., 1950.

44. Каширина Л.Ф. Клевер сходный как пастбищное растение. Ботан. журнал, т.41, & 6, 1956.

45. Каулинг Д.У., Келля А.Ф. Международное сотрудничество в классификации сортов травянистых растений в Европе. В кн. "Новое в улучшении и использовании сенокосов и пастбищ". М., 1963, с.253.

46. Кирьянов Н.П., Коновалов И.Н. Закономерности накопления хозяйственно-ценных веществ в растении в зависимости от внеших условий. В кн. "Интродукция растений в зеленом строительстве". Труда БШим. Комарова В.Л., в. 7, М.-Л., 1959.

47. Коломиец Т.А. Биологические и хозяйственно-ценные признаки клевера сходного в Ленинградской области. Бюл. ВИР, в.100. Л., 1980.

48. Кононов В.Н. Растительность Юго-Западной части Ставропольской возвышенности. В кн. "Материалы по изучению Ставропольского края" в. 10, i960.

49. Кос Ю.И. Полезные растения природной флоры К-Б АССР и их использование. В кн. "Каб.-Балк. АССР". Нальчик, 1957.

50. Котов М.И. Дяк1 кормов! рослини. Мв, 1941.

51. Кравцов В.В. Агробиологические и хозяйственные особенности некоторых новых и малораспространенных многолетних кормовых трав. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. с-х наук.

52. Крячков И.С. Изменчивость числа междоузлий у красного клевера. Лен и конопля ,10,-27-28, 1936.

53. Купцов А.И. Луговые травы горной части Майкопского района как фонд новых кормовых культур. Сов, ботаник, 3, 1935.

54. Ларин И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР, т.1, М.-Л., 1950.

55. Лисицын П.И. Вопросы биологии красного клевера. С-х издат,1947.

56. Лисицын П.И. Красный клевер. Избр. соч., т. I, М., 1951.

57. Магакьян А.К. т Векилова A.C. К вопросу о влиянии высоты местности на химизм и кормовую ценность некоторых дикорастущих растений Армянской ССР. Труды Ереванского Зооветинститута, в.10, с.323,1948.

58. Магакьян А.К., Мирзоева Н.В. Материалы по феноэкологии некоторых дикорастущих видов флоры Армянской ССР культивируемых в Ереванском ботаническом саду. Б^л. Бот. сада, 2, 1942.

59. Магакьян А,К. Растительность Армянской ССР. М.-Л., 1941.65 . Маштаков Ф. Дикорастущие кормовые травы как материал для. селекции. Луга и пастбища, 2, 1969, с.26.

60. Методика селекции многолетних трав., М., 1971.

61. Михеев A.A. Горные луга и пастбища Северного Кавказа. Баку, 1933.

62. Михеев A.A. Естественные кормовые угодья Северного Кавказа. Пятигорск, 1935.

63. Мухина H.A. Значение исходного материала при создании сортов клевера и других многолетних бобовых трав. Доклады и сообщения по кормопроизводству, в.4, М., 1972.

64. Мухина H.A. Дякорастущий клевер красный как исходный материал для селекции в Северо-Западной зоне. Тр. по прикладной ботанике, генетике, селекции, т.47, в.З, JI., 1972.

65. Мухина H.A. Внутрипопуляционная изменчивость сортов клевера красного и ее значение в селекции. Кормопроизводство, 146, М., 1976, с. 39.

66. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до I9S0 года. Правда,' 6 марта, 1981г.

67. Паламарчук A.C. Особенности развития клевера первого годажизни на торфяниках и минеральной почве. Доиов1дЕ та пов1домлення, в.6, ч.2Дьв1вський ДУ, 1955.

68. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М., 1980.

69. Пехачек М.И. Содержание Ca и Р в некоторых кормовых растениях Восточного Памира, Сообщения Таджикского фил. АН СССР, в.17, 1949в

70. Поплавская Г.И. Растительность горного Крыма. Тр. Б0т. института сер. III, Геоботаника, в.5, М.-Л,, 1948.

71. Поплавская Г.И. Экология растений. Л., 1948.

72. Попов В.В. Зоотехнические требования к качеству растительных кормов. Доклады и сообщения по кормопроизводству, в.5, М., 1973.

73. Попов И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. Me, 1951.

74. Полов И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. Состав и питательность. М,, 1957.

75. Попов И.С. Аминокислотный состав кормов. М., 1965.

76. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года, газ. "Комсомольская правда" 26,мая. 1982 г.

77. Ремнус P.M. 0 химическом составе дикорастущих растений Восточ ного Памира в связи с их кормовой ценностью. Изв. АН Таджикской ССР, отд. Естественных наук, в. 3, Сталинабад, 1953, с.99-102.

78. Розанова М.А. Экспериментальные основы систематики растений. Изд. АН СССР. М.-JT., 1946.

79. Синская ЕвН. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа. Тр. по прикладной ботанике, генетике, селекции, т.33, в.З, Л., I960.

80. Синьковский Л .П. Изучение и введение в культуру новых кормовых растений. Доклады и сообщения по кормопроизводству, в.4, М., 1972.

81. Скрипничинский В.В., Шевченко Г.Т. Некоторые биологические и хозяйственно-ценные особенности клевера сходного ( Trifolium ambi-guumM.B. ) в связи с введением его в культуру. Тр. СНШСХ, в.7, 1969, с.III-138.

82. Соколовский А.П#, Стрелкова О.С. Географическое распространение полиплоидов. Исследование флоры Альпийской области Центрального Кавказского хребта. Ученые записки Ленингр. пединститута им. А.И. Герцена, т.66, в.8, с.195-216, Л., 1948.

83. Ситникова Н.И. Изучение популяций дикорастущего клевера сходного (Trifolium ambiguum м.в.). Тр. Майкопской оп. ст. в кн. "Резервы растениеводства", в.2 (14), Майкоп, 1980.

84. Сохадзе E.B. т Сохадзе М.Е. 0 сниженной высокогорной растительности в известняково-карстовых районах Западной Грузии. В кн. "Растительность высокогорий и вопросы ее хозяйственного использования", М.-Л., 1966.

85. Тавлинова Г.К. Многолетние декоративные растения (Поликарпи-ческие травы). Л., 1969.

86. Тамамшян С.Г., Федоров А-,. А. Заметки о новом виде клевера из Армении. Бот.журнал, 2, 1949.

87. Танфильев В.Г. Дикие кормовые травы Ставропольского края, их биологические особенности и перспективы введения в культуру. Дисс. на соискание степени доктора с-х наук, 1967.

88. Терешин А.Б. Особенности анатомического строения семенной конуры некоторых видов клеверов. Сб. тр. аспирантов и молодых ученых, в. 10 (14), ВИР, I., 1969.

89. Томмэ М.Ф., Елкин Г.М. Состав и питательность кормов Крайнев Севера Европейской частя СССР. Вестник с/х животноводства, 3, 1940.

90. Томмэ М.Ф. Корма СССР. М., "Колос", 1964.

91. Томмэ М.Ф. Минеральный состав кормов. М., IS68.

92. Томмэ М.Ф. Аминокислотный состав кормов. М., 1972.

93. Троицкий H.A. Дикорастущие кормовые растения Закавказья. Изд. ВИР, Л., 1934.

94. Травин И.С. Несколько новых фактов, выявленных в процессе работ по селекции красного клевера на Носовском опытной станция. Изд. Носов, с/х оп. ст. Вып. 86, 1928.

95. Хорошайлов Н.Г., Федоренко И.В. Сходный клевер -Trifolium ambiguum м.в. - перспективное кормовое растение. Тр. по прикладной ботанике, генетике, селекции, т.49, в.1, 1973.

96. Хабибов А.Д. Материалы к экология клевера сходного. Научные труды Ленинградского СХИ, т. 326, 1977.105'. Халилов Э.Х. 0 некоторых клеверах Кавказа я их внутривидовом разнообразия. Дисс. на соискание уч. степени кандидата с/х наук. Ваку, 1949.

97. Федорова B.C. Каротин в кормовых травах Сибири и его значение в животноводстве. В кн. "Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР". Изд. АН СССР. М.-Л., 1958.107. Флора СССР. М., 1945.

98. Чернова Н J.I. Дикорастущие кормовые травы Крыма. Изд. АН УССР.- Киев, 1957.

99. Чиликина Л.Н. Альпийские низкотравные луга Дагестана я ях кормовое значение. Тр. секторов ботаники и почвовед., т.1, Махачкала, 1950.

100. НО. Чиликина Л.H. Очерк растительности Дагестанской АССР и ее природных кормовых угодий. Тр. отд. растительных ресурсов Дагест. фил. АН СССР., т.2, I960.

101. I. Шимкус Г.Т. Дикорастущие клевера Крыма и их хозяйственное значение. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора с/х наук, 1969.

102. Erdman L.W.,Means U.M.Strains of rhizobia effective on Trifolium ambiguum.Agronomy J.,48,1956,p.341-343*

103. Evans,A.M7Species hybridization in Trifolium L.Methods of overcoming species in compatibility. Euphytica,11,1962,p.164-176.

104. A.M.,Jones D.G.-The responce to inoculation of three chromosome races of Trifolium ambiguum.sowh with and without a companions grass.J .Agric^Sci^ Camb.vol 66,3,1966,p.315-325.

105. Hely P.W.-Symbiotic variation in T.ambiguum M.B.with special reference to" the nature of resistance.Aust. J.Biol.Sci., 1o,1957,p.1-16.

106. Hely F.W.-Genetic studies wit wild diploid Trifolium ambi-guum M.B. with Respect to time of nodulation. Austr.J.Agric. :Res., vol 23,3,1972,p. 137-446.

107. Kannenberg L.W.,Elliott F.C.-Pl0idy in Trifolium ajnbiguum M.B. in relation to some morphological aiid phisiological characters. Crop Sci. vol 2,5,1962,p.348-381.

108. Keim W.P.-Interspecific hybridization in Trifolium ufilizingembryo culture techniques. Agron.J. vol 45,1 2,1953,p.6o1-6o6. The ' a

109. Keim W.F.- Status of Trifolium ambiguum as .forage legunue.seedinss J°va Academy af Sci.Des Moines vol 61,1954,p.132-137.

110. Parker D.T.,Allen O.N.-The nodulation status of Trifolium ambiguum M.B. Soil.Sci. Prac.,16,1952,p.35o-353.

111. Pellet M.-The puzzle of Pellet clover Gleanings in bee culture ,vol 79,1o,1951,p.600-60I{ p.638-639.

112. Pellet F.C.-That new clover. Amer.Bee J.,Nov,p.394-395,4o6, 1945.

113. Pellet P.C.-More about that new clover. Amer. Bee J. vol86,11, p.459-46o,1946.

114. Pellet P.C.-That n«nzr clover again . Amer.Bee J. vol 88,1,1948, p.2o-22.

115. Townsend C.E.-Phenotypic diversity for agronomie characters . and frequency of self-compatible plants in Trifolium ambiguum,

116. Can.J.PI.Sci.,5o,197o,p.3331-338.

117. Townsend C.E.-Registration of C.2 Kura clover germplasm. Crop Sci. vol 15,1975.

118. Williams E.,White DVR,Early seed developement af^er crossing of Trifolium ambiguum and T.repens.N.Z. J.of Bot.,14,1976,p.3o7-314.

119. Williams E.-A hybrid between Trifolium repens and T.ambiguum o\obtained with the did of embryo culture. N.Z. J.of Bot.,vol 18, 198o,p.215-22o.

120. Всхожесть скарифицированных семян образцов клевера сходногопо каталогу ВИР Место происхождения клевера сходного !Кол-во ,высеян-•ных се-!мя1Г 1 % ¡всхожести12 ! 3 ! 4

121. Севанский", Армения 100 758108 Армения, горно-луговая, степь 100 64

122. Во. 876 Вр. 877 Вр. 868 Краснодарений кр., разнотравно-злаковая степьЮО 100 100 55 74 84

123. Вр.890 Крым, горно-луговая степь 100 7737051 п п и 100 778119 и и и 100 20

124. Вр. 880 Крым, остепненные луга предгорий 100 62- 8102 100 87- 8118 и п 1» 50 8437038 Крым, дерновинно-злаковые степи 100 7837041 100 7337045 100 508100 — II || 50 7837048 100 71

125. Вр. 887 Херсон, типичная степь 100 778105 Молдавия, широколиственные леса 100 801. Вр. 888 100 721. Вр. 895 100 8737017 Австралия 100 434

126. Зимостойкость образцов клевера сходного погодам жизни

127. Мз по каталогу ВИР I ! Кол-во , высажен-• ных ! растений ! 2 Кол-во перезимовавши , растений ТэТГ^Штт .ТС 97 W979г*~ ! t 3 i 4 i % перезимовавших растений IУ77-Г978rrîï гг78108 60 35 32 . 58,3 91,4