Кислотно-основная буферность почв Республики Башкортостан

Назырова, Флиза Изгиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Кислотно-основная буферность почв Республики Башкортостан
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Кислотно-основная буферность почв Республики Башкортостан"

Л-ЗЗ^ЛЭ

На правах рукописи

Назырова Флиза II зги нов на

КИСЛОТНО-ОСНОВНАЯ БУФЕРНОСГЬ ПОЧВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Специальность 06.01.03 - а гр о почвоведение, агрофизики

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации па соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Жц

Уфа-2003

Работа выполнена в Институте биологии Уфимского научного центра Российской академии наук

Научный руководитель: доктор биологических наук,

ведущий научный сотрудник

Габбасова И.М.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Хабиров И.К, кандидат сельскохозяйственных наук, Чанышев И.О.

Ведущая организация: Башкирский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита состоится в ¿¡^ ч. на заседании диссертационн о го

совета Д. 220.003.01 при Башкирском государственном аграрном университете

Отзывы на автореферат просим присылать я дчу* г>,асшплярах но адресу:

450001, г.Уфа,уд. 50,* оертацношюго совета.

С диссертацией можно ' :: Ь.'шкирского

государственного - у;;;-. .....

Автореферат разослан __________>■•>■

Ученый секретарь Диссертационного совета,

Кандидат сельскохозяГ.с;«;:;; ..¡х --т* . - у/ / ВЛ.Печаткин

■

Общая характеристика работы

_ Актуальность темы. Современный уровень антропогенных воздействий на оиосферу приводит к значивьпому усилению нагрузки на лету, ™ЧНВое фяжнионнрование которой приобретает все больше экологическую «осп, Ьуферность почв в кяслап.о-щелочном интервале, тсь одшм 1П

ПШагаТС:1е,[ ™™^ьной способности почв, определяет и.х устойчивость к кислотным выпадениям, загрязнению тяжелыми мет™,, нефтыо „ | г ефтепромысло вым и рассолам, пестицидами а Друпши ^химическими стартерами Сведения о кнелопю-ос)юиной буферное необходимы для решения как практических вопросов, связных с расчетами доз извести, минеральны, удобрений, гипса, так и теоретических - для получения информации о современном почвообразовании

прогнозе процессов эволюции почв и „зрения их плодородия при антропогенных воз леи степях.

Цель и задачи работы. Целью исследований явилось изучение кислотно-основной буфер!гости зональных типов почв Республики Башкортостан в естественна и антропогенных условиях,

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи-

I ■ Определить буферное в кислотно-,«„овном интересе нелиниых и пахотные аналогов зональных типов почв.

2. Изучить влияние известкования, способов обработки, минеральных и органических удобрений, культур севооборота на физико-химически свойства и кислотно-основную буфсркость серой лесной почвы.

3. Изучить влияние способов обработай, минертшх удобрений, навоза и сидератов на гумуспое состояние и буферные свойства чернозема типичного

4. Выявить особенности изменения буферных свойств серых лесных почв нри зшряэнении нефтепромысловыми ноллютантами и при их рекультивации Научная новизна. Впервые в Республике Башкортостан проведены комплексные

исследования буферных свойств зональных ТОп&В шчв в естественных и культурных

ценозах. Выа зависимость буферной способности основных типов почв и „х

физико-химических свойств. Показана несообразность применения органо-

минералыюй системы удобрений для улучшения буферной способности чернозема

типичного карбонатного против подщелачивания. Выявлены особенности изменения

буферных .характеристик серых лесных почв при загрязнении нефтью

нефтепромысловыми сточными водами <НСВ) « после их рекультивации

Практически значимость ., реализация результатов «следований

Результаты ^следований пп тткщ.о «..ш-цвИ б;фсруосги основных типов почв

республики позволят , рогнозирАДМБ МШожные дативные изменения их Апмл маичноД литературы 4

устойчивости при антропогенных воздействиях и разработать систему мер, направленных на восстановление и оптимизацию буферных свойств почз, как основы сохранения плодородия н повышения продуктивности aipouenoaoB. Данные кривых титрования буферноети и кислотно-щелочном интервале позволяют более точно рассчитывать дозы извести или гипса для каждой конкретной почвы в зависимости от потребности с учетом уровня се устойчивости. Полученные результаты могут быть включены в лекционные курсы по химии почв. Рекомендуется применение формулы трапеции при использовании метода численного интегрирования для вычисления площадей буферности. что является более эффективным при массовых почвенных анализах. Предложения проводству, основанные на результатах исследований по влиянию минимализацин обработки на фоне оргшю-минеральной системы удобрений на параметры плодородия ночи, реализовываются на серых лесных почвах Балтачевского района и на типичных черноземах Федоровского района.

Основные положений, выносимые на защиту:

1. Кислотно-основная буферность зональных типов почв республики изменяется в соответствии с видом и уровнем антропогенного воздействия, при этом буферность к подкислению возрастает с севера на юг от светло-серых лесных почв к черноземам типичным карбонатным и южным.

2. Снижению буферности в кислотном интервале способствуют внесение в почву минеральных удобрений, минимализация обработки почвы, выращивание многолетних трав, загрязнение высокоминерализованными нефтепромысловыми сточными водами. Эти же факторы в сочетании с склеральными и унавоженными парами, известкованием, комбинированной обработкой почвы в севообороте и дополнительным внесением навоза стабилизируют или повышают буферность против подкислсиня.

3. Изменение буферности почв в щелочном интервале по сравнению с кислотным в целом имеет обратную направленность, но при техногенном загрязнении высокомннерализованными нефтепромысловыми сточными водами уровень изменений в щелочном интервале не адекватен буферности против подкисления.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и опубликованы в материалах б-ой молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар,! 999), Всероссийской конференции «Почва, жизнь и благосостояние» (Пенза, 2000), 3 съезда общества почвоведов (Москва, 2000), 4-ой республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы республики Татарстан» (Казань, 2000), региональной научно-практической конференции «Современные направления изучения флоры и растительности» (Ей ре к, 2000), 1-ой Международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтшго земледелия» (Ставрополь, 2001), научно-практической

конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2002).

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 8 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 23 таблиц, 5 рисунков, 3 таблицы в приложении. В списке использованной литературы указан 162 источника, в том числе 38 на иностранных языках.

Исходные материалы. В работе использованы материалы исследований лаборатории почвоведения, проведеннные в соответствии с темой НИР (1991-1998 г.г.) « Поч вен i ю-эколошчес кие основы землепользования и оптимизация гумусного состояния пахотных почв», «Антропогенная деградация почв Южного Преду рал ья» (1999-2003), а также собственные исследования, выполненные в лаборатории почвоведения Института биологии УПЦ РАН.

Автор выражает глубокую признательность заведуюшему лабораторией почвоведения д.б.н., проф. Хазиеву Ф.Х., своим коллегам и особую благодарность научному руководителю д.б.н. Габбасовой U.M. за всестороннюю помощь в процессе работы по теме диссертации.

Объекты и методы исследований.

Объектами исследований явились: светло-серые, серые и темно-серые лесные почвы, черноземы оподзоленные, выщелоченные и типичные, типичные карбонатные и южные. Разрезы закладывались па целинных и пахотных аналогах. Изучение влияния приемов основной обработки и удобрений на плодородие почв и се буферные свойства проводилось на стационарных опытах (1993-1998 г.г.) лаборатории почвоведения в колхозе '"Сигнал" Балтачевского района на серых лесных почвах, опыты проводились в семипольном зернопаротравяном севообороте с чередованием культур: пар чистый, унавоженный - 60 т/га; сидеральный - 20 т/га зеленой массы горохово-овеяной смеси - озимая рожь - яровая пшеница-многолетние травы 1-го года пользования - многолетние травы 2-го года использования - яровая пшеница - овес. В полях севооборота изучались 3 вида основной обработки почвы: отвальная вспашка на глубину 20-22 см, безотвальная обработка на глубину 25-27 см, - поверхностная обработка на глубину 10-12 см. Минеральные удобрения (NPK)60 вносились локально и вразброс. Площадь делянок - 75 м1, повтор! юсть трехкратная. Севооборот был развернут во времени и пространстве.

Исследования по влиянию удобрений при различных способах обработки почвы на физико-химические свойства и буферность чернозема типичного проводились на стационарных полевых опытах лаборатории почвоведения совместно с БНИИСХ (19851991 г.г.) на территории совхоза "Пугачевский Федоровского района а

экспериментальном шестипольном зериоттропашпом сепообороте с чередованием культур: пар чистый, озимая рожь, яровая пшениц«, кукуруза (на сил ос), яровая пшеница, яровой ячмень, размеры делянок 5,5 х 30 м, поаторностъ трехкратная. Варианты опытов следующие: 1 - контроль; 2 - навоз один раз за ротацию 60 т /га; 3 -навоз 10 т/га ежегодно; 4 - солома гороховая (измельченная) ежегодно 3 т/га; 5 - солома яровой пшеницы 3 т/га ежегодно; 6 - NPK но 60 кг д.в. ежегодно.

В нолях севооборота применялись три системы обработки почвы: отвальная вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 20-22 см, безотвальная (комбинированная) обработка КПГ-2,2 на 12-14 см и минимальная обработка БИГ-3, КПЭ-3,8 на 4-5 см.

Экспериментальные исследования по изучению эффективности oprai гоми нерапь» ой системы удобрений на буферные свойства чернозема типичного карбонатного проводились в стационарных полевых опытах БНИИСХ (Казангуловское ОПХ) в течение двух ротаций (1987-1997 г.г.) в зернопаропропашном севообороте: пар черный, рожь озимая, пшеница яровая, кукуруза, пшеница яровая, ячмень. Варианты: 1-без удобрения (контроль), 2 - Р60К30; 3 - N90P60K30; 4 - N60P90K30; 5 - навоз 30 т/га; б - навоз 60 т/га; 7 - навоз 90 т/га; 8 - сидерат (зеленая масса гороха) 25 т/ia; 9 - навоз 60 т/га + N90P6ÛK30; 10 - сидерат + N9ÛP60K30. В качестве удобрений использовали перепревший навоз, двойной гранулированный суперфосфат, мочевину, хлористый калий.

Объектам и исследований буферных свойств почв при загрязнении нефтью и нефтепромысловыми сточными водами (НОВ) явились серые лесные почвы, разрезы которых закладывались на загрязненных, рекультивированных и фоновых аналогах на территории Арл an скоро месторождения нефти (1996-2000 г.г.). Образцы отбирались из генетических горизонтов по всему профилю почв или до глубины проникновения поллютантов.

Агрохимические показатели и физико-химические свойства почв определяли общепринятыми методами согласно руководствам (Арину шки и а, 1961; Агрохимические методы исследования почв, 1975).

Для оценки кислотно-основной буферной способности почв использовали метод непрерывного потенциометрического титрования A.A. Роде (1941). Но кривым титрования в кислотном и щелочном интервалах определяли площадь буфсрности (S) в см2 — площадь между кривой титрования почвы и кварцевого песка, вычисляли емкость буфсрности (ЕБ) как общее количество кислоты или щелочи в мг.экв на 100 г почвы при доведении pH почвенной суспензии от начальной точки титрования до pH 4,50 и pH 8,50 соответственно, а также интенсивность буфсрности (ИБ) - количество мл кислоты (0,1 н HCl) или щелочи (0,1 н NaOH) , необходимое для смещения pH почвенной суспензии на единицу. Площадь буферное™ рассчитывали методом численного интегрирования по формуле трапеции:

J,' f(x) tlx « b-a/it ({y(>+yn) / 2 +■ yt + y2 +... +y„.i ), где y0, yi.-.-y, - pU почвенной суспензии, b-a / n - значение шага, порционное кол я честно мл 0,1 и кислоты или щелочи, вводимое в почвелную суспензию при 13 измерениях для каждого почвеинот образца.

Статистическая обработка результатов анализов проводилась по программе Excel и Siaiisiike for Windows 4.5., также была олеисна их достоверность при уровне значимости Р = 0,95.

Основные результаты исследовании.

Кислотно-основная буферноеть зональных типов почв Республики Башкортостан. Антропогенное воздействие на кислотно-основные характеристики почв Республики может проявляться в повышении как кислотности, так н щелочности почв. Основными факторами деградации являются: «кислотные дожди», интенсивное сельскохозяйственное использование, техногенное загрязнение.

Как известно, буферноеть почв определяется довольно сложным комплексом протекающих в них физико-химических и биологических процессов и зависит, прежде всего, от реакции почвенного раствора, наличия карбонатов, содержания п состава орфического вещества, емкости катиоппого обмена, степени насыщенности ППК.

На рисунке 1 показаны профильные кривые буферное™ в кислотном и щелочном интервалах образцов исследованы* почв. Наиболее общей закономерностью является возрастание буферностн почв против нодкисления с севера па юг в ряду почв: светлосерая, серая, темно-серая лесные почвы, черноземы: оподзоленный, выщелоченный, типичный, типичный карбонатный и южный с минимальными значениями в светлосерых лесных почвах и максимальными - в черноземах типичных карбонатных и южных. Реакция почвенного раствора в этом ряду изменяется от сильиокислой до слабощелочной. Функциональная зависимость между буферы остью в кислотном интервале и актуальной кислотностью апроксимкруется нелинейными уравнениями (ЕМ),95): для целинных почв - у — -58,4 + И,1х + 116,8/х, для пахотных - у = 113,3 -8,5бх - 89,7/х. Выраженная зависимость между буферной способностью к подкислению и потенциальной кислотностью выявляется только в пахотных почвах: у = 40,9- 13,7х + 1,87х-.

Изменения буферностн в щелочном интервале имеют в целом обратную направленность. При этом в почвах с рИ около 6 ед. и ниже площадь буферностн в щелочном интервале почти вдвое выше, чем в кислотном, а при возрастании щелочности (pli > 8) - вдвое меньше. В условиях реакции среды близкой к нейтральной буферноеть в обоих ннтср!шлах примерно одинакова.

Буферноеть исследованных ночв дифференцирована по генетическим горизонтам. Заметное снижение буферностн в кислотном интервале наблюдается при

развитии элювиального лроцссса в серых лесных почвах, а увеличение - в иллювиальным горизонтах почв, сформированных на карбонатных ночвообразующих породах. В почвах черноземного ряда профиль более выровнен по величине буферности, ее показатели в кислотном интервале последовательно возрастают с глубиной, а в щелочном - убывают.

У разных подтипов почв с примерно одинаковым уровнем кислотности показатели буферное™ как в кислотном, так и в щелочном шггервале выше у более гумусированных почв. При исследовании зависимости показателей буферностн от содержания гумуса в верхних горизонтах по генетическим типам почв выявляется их положительная связь с общим гумусом (г = 0,67; в щелочном интервале с подвижным гумусом такая зависимость выражена только в пахотных почвах.

Вовлечение почвы в сельскохозяйственный оборот оказывает неодинаковое влияние на се буферные свойства. В исследованном ряду почв на фоне уменьшения гумуснрованиости и содержания поглощенного кальция буферность в пахотных почвах уменьшается в кислотном интервале, причем этот процесс сильнее вы раже! 1 в изначально более кислых и легких по механическому составу ночвах. Буферность пахотных горизонтов против подщелачивания также ниже, чем целинных, что связано в первую очередь с уменьшением содержания гумуса и общей поглотительной способности почв.

Вл н ян не приемов основной обработки, известкования и удобрений в семипольном севобороте на физико-химические свойства н буферность серок лесной почвы. Статистическая оценка физико-химических свойств серой леской почвы показала, что она характеризуется среднекислой реакцией среды, причем разброс показателей рН невелик, средние квадратичные отклонения не превышают 0,002,а коэффициент вариации - 2,5%. Величина гидролитической кислотности также средняя, но диапазон ее изменения несколько выше (V = 8,8%). В соответствии с ее средним показателем (6,64 мг.экв на 100 г почвы) осенью 1992 года в почву участка было внесено 5 т/га извести.

Существенные изменения физико-химических свойств серой лесной почвы при известковании произошли на фоне внесения навоза & паровом поле и запахивания сидератов на 2-ой год опыта. Гидролитическая кислотность снизилась в 4,6-6,6 против 2,7-3,5 раз на контроле и степень насыщенности основаниями составила 95-97 %. В составе поглощенных катионов количество кальция на фоне навоза увеличилось на 5,76,3 мг.экв на 100 г почвы по сравнению с неизве откованной, а на фоне чистого и склерального паров только па 1,9 -3 мг.экв на 100 г почвы.

Положительный эффект от известкования по отношению к реакции среды серой лесной почвы, отмеченный в первый год иослс его проведения, проявлялся до конца ротации севооборота. При сравнении влияния органических удобрений (навоз и сидераты) на паровых полях (табл.1) видно, что независимо от культуры севооборота и

о о ■30 ■ 60 -90 -120 -ISO -

Светлосерая лее пая тяжелосу глинистая

20 40

-Р. 44, целина, Sk

—0— Р. 44, целина, Siu

.......Р. 43, namiw, Sk

—«— Р. 43, пашня. Sin

Серая лесная тяжелосу глинистая

¡20 -

-Р. 125, лес, Sk

—р. 125, лес, Siu

.......Р. 124, пашня, Sk

р 124, пашня,

Темно-серая лесная средмесугл! шистая

liO J

-Р. 83, лес, Sk

Р. 83, лес, 5щ

......Р. 82, пашня, Sk

Р. 82, пашня,

Чернозем о подколенный

тяжелосу глин исты ¡1

0 20 40

30 -6090 ■ 120 14»

-Р. 47, лесополоса, Sk - Р. 47, лесополоса, 5щ ■ Р. 45, пашня, Sk Р. 45. пашня. Sui

Ряс. 1а Кривые буферное™ основных типов почв Башкортостана

Чернозем дышелоченньш легкосу глин н сты й

О 20 40 60

I Й) -

130

-Р. 70, целина, Бк

—Р. 70, целина, Зщ

.....Р.71, пашня, Бк

•о— Р.71. пашня, 5щ

Чернозем типичный

карбонатный среди есугл ин истый о го 40

60-

90 -

120 -

150 -1

• Р. 93, целина, Бк ■Р. 93, целина, 5щ Р. 92, пашня, 5к -*■-- Р О? парша ц_

Рис.16. Кривые буферное™ основных типов почв Башкортостана

-Р. 16, залежь, 5к - Р. 16, залежь, Бщ Р. 15, пашня, Бк

р 11 пяитцд |т1

Чернозем типичный тяжел осу глинистый 0 20 40

150 J

30 -

90-

120 -

150-

- Р. 287, целина, Эк -Р. 287, целина, 8щ • Р. 288, пашня, 5к ■Р. 288. пашня. Бщ

Чернозем южный легкосу гли н и стый

способа обработки наиболее благоприятные физико-химические условия складываются по унавоженному пару, где достоверно значимо возросло количество поглощен иных оснований и повысилась емкость поглощения. Значение рН водн. увеличилось на 0,200,40 ед. и гидролитическая кислотность уменьшилась на 0,3-1,0 мг.экн на 100 г почвы, за исключением варианта с поверхностной обработкой почвы. В то же время на вариантах с запахиванием сидератов, по сравнению с чистыми парами, наблюдается меньшая кислотность, возрастает количество поглощенного кальция, а величина емкости поглощения и степень насыщенности основаниями приближаются к показателям, характерным для унавоженных паров. Способы обработки почвы слабо влияют на физико-химические свойства серой лесной почвы, однако отмечается тенденция к увеличению обменной и гидролитической кислотности в раду, отвальная обработка —» безотвальная —> поверхностная. Эта тенденция проявляется по всем паровым фонам. Так, по унавоженному пару под яровой пшеницей гидролитическая кислотность составила в среднем 1,28, 1,98, 2,93, но сидералыюму пару - 2,33,2,70, 3,64 мг.экв на 100 г почвы, соответственно.

Таблица 1 .Физико-химические свойства серой лесной почвы после известкования на фоне паров при внесении органических и минеральных удобрений

Фон Вариант рН 1Г гнлролнт ичсская Са мг* Caî+ + Mg3+ Емкость поглощен ия Степень насыщенности основшшями, %

HiO f KCI мг.экв/100 г почвы

1993 г.

1 Контроль 6,80 5,50 1,86 20,9 6,7 27,6 29.5 94

I (NPK)«, 6.74 5.21 2,48 21,6 6.2 27.8 30,3 92

а il Контроль (NPK)«o 6,84 6.75 5,79 5,58 1,00 1,45 24,S 24,9 5.2 5,4 30,0 30,3 31,0 31,8 97 95

ш ш Контроль (NPK)» 7,09 6,87 6,01 5.81 1,36 1,41 20,9 21,3 6.6 5,2 27,5 26,5 28,9 27,9 95 95

Средние показатели за 1995-1998 гг.

1 Контроль 6,26 5,44 2,17 22,9 4.7 27.6 29,8 93

И Контроль 6.54 6,01 1.54 23,3 4,9 28.2 29.8 95

ш Контроль 6,67 5,52 1.20 25,1 4.6 29,7 30,9 96

Озимая рожь

I Контроль 6,43 5,22 1.53 23,1 4,8 27,9 29.5 95

11 Контроль 6.88 5.94 0.87 25,1 4,9 30,0 30,9 97

Ш Контроль 6,56 5,38 1,37 25,0 4,6 29.6 31,0 96

Примечание: I - пар чистый, И - пар унавоженный, Ш - пар сцдсральшлб

Такое подкнслепне происходит в связи с возрастанием содержания углекислого газа в составе почвенного воздуха и в жидкой фазе почвы при минимализацин обработки, а также кислыми продуктами трансформации растительных остатков и метаболизма микроорганизмов. В соответствии с изменением кислотности почвы, снижается степень насыщенности основаниями и ее минимальные значения (86-88 %) наблюдаются при поверхностной обработке почвы на фоне с плюрального пара.

Под многолетними травами, в отличие от яровой пшеницы, диапазон изменения показателей кислотности невелик и влияние обработки перестает сказываться.

После известкования буферная площадь возрастает в 2-4 раза, причем максимальные величины наблюдаются по унавоженному пару. Под озимой рожыо на его фоне плошадь буферносги по отношению к кислоте выше на 14,4 см2 по сравнению с чистым паром и на 10 см1 - с сидеральным, Анализируя влияние обработки, вида парового фона, минеральных удобрений па показатели буферное™ серой лесной почвы под яровой пшеницей (рис.2) можно заключить, что при миннмагвшции обработки почвы снижается ее буферноегь в кислотном интервале в среднем с 23,4 до 17,4 екг и возрастает в щелочном с 19,3 до 29 см*. Этот факт хорошо согласу ется с отмеченной выше тенденцией к подкислеиию почвенного раствора в внаяошчных условиях, а также с повышением содержания общего гумуса на 12% в пахотных горизонтах и увеличением содержания подвижного гумуса в среднем на 20% по сравнению с отвальной обработкой. Па фоне завоженного и сидерального паров состав гумуса трансформируется в сторону увеличения содержания гуминовых кислот, на фоне минеральных удобрений - в сторону возрастания содержания фульвокислот. При внесении минеральных удобрений снижение площади буферносги несущественно в кислом плече {0,8 см3), но в щелочном интервале эта розница возрастает (7,9 см2), нз чего следует, что известкование серой лесной почвы будет более эффективным на фоне минеральных удобрений.

Качество пара, предшествующего яровой пшенице, проявляется в некоторой степени только при безотвальной обработке почаы, когда буферная площадь в кислом интервале по унавоженному пару на 10-15 см3 выше, чем по чистому, н на 5-10 см2 -чем по сидеральному пару. Под звеном многолетних трав влияние обработок и минеральных удобрений в целом аналогично их действию под яровой пшеницей. Вместе с тем, если изменения pH от 5 мл 0,1 к HCl под атимн культурами почти одинаковы, то площадь буферкостн в среднем на 5 см1 ниже. Очевидно, это обусловлено повышенной эмиссией ССЬ в почвенном воздухе под многолетними травами н, следовательно, увеличением содержания углекислоты в жидкой фазе почвы.

Внесение минеральных удобрений в дозе (NPK),^ наиболее существенно повысило урожай яровой пшеницы на фоне безотвальной обработки почвы на 6,1-7,5, овса - на 5,0-5,8 ц/га. Навоз и сидерат в последействии повысили урожай второй культуры после пара - яровой пшеницы. При этом прибавка урожая яровой пшеницы на фоне навоза в зависимости от приемов основной обработки почвы составила 4,9-5,7 ц/га. От совместного действия навоза и минеральных удобрений урожайность возросла в 1,7-2,0 раза, ендерата и (NPK) м - в 1,3-1,5 раза по сравнению с фоном чистого пара.

(Л X

в S

¡i I э В g

? Г

§ %

t •§■ Sí û

3-»

Iii

i g I ill

lit « = "

£ Я s е

I ="§

И î

« Л

Изменение физ и ко-химических свойств чернозема типичного под влиянием удобрений при различных способах обработки почвы.

Минимализация обработки типичных черноземов, как на фоке применения органо-минеральных удобрений, так и без них, не оказывает существенного влияния на физико-химические свойства, но реакция среды этих почв несколько снижается. Речь может идти лишь о тенденции снижения рН при минимальной обработхе. Некоторое подкислен ие верхней части его пахотного горизонта носит сезонный характер и определяется главным образом увеличением доли СО? в жидкой фазе почвы и кислыми продуктами трансформации растительных остатков и органических удобрений. Однако и минимальное снижение величины рН исследованных черноземов в значительной степени усиливает подвижность некоторых макроэлементов (содержание подвижного фосфора, стелень его подвижности), тем самым улучшая питательный режим почвы в целом. Несомненно также, что временные изменения реакции среды при минимальной обработке отражаются и на процессах гумусообразования, особенно на формировании лабильной части гумуса, а также на показателях кислотно-основной буферности типичного чернозема.

При отвальной вспашке (рис.З) применение как минеральных, так и органических удобрений в целом способствовало уменьшению буферной способности против подкислен ия на 9-11 %, за исключением варианта с навозом 60 т/га, где буферная площадь в кислотном интервале увеличилась на 9,4 %, а в щелочном осталась на уровне контроля. В остальных вариантах буферная способность против подщедачивания увеличилась на 18-33 % в зависимости от вида удобрения. Применение навоза один раз за ротацию севооборота в дозе 60 т/га повысило емкость буферности к кислоте на 3,4 мг/экв на 100 г почвы по сравнению с контролем, а в щелочной ветви не повлияло. В то же время внесение навоза в дозе 10 т/га наоборот привело к увеличению емкости буферности в щелочном интервале в 2 раза, з минеральных и органического вещества В виде пшеничной и гороховой соломы в 3,4 раза. Очевидно, значительное повышение емкости буферности в щелочном интервале в данных вариантах связано с более высокими темпами накопления лабильных компонентов органического вещества по сравнению с однократным внесением повышенной дозы навоза 60 т/га ( 50 % против 30 %), Связано это с усиливающимися темпами минерализации, приводящими к потерям органического углерода. При этом все показатели буферности в кислотном интервале (емкость, площадь и интенсивность буферности) в варианте с навозом 10 т/т повысились в среднем лишь на 19 % относительно варианта без удобрений. Однако относительно параметров буферности исходной почвы против подкислен ия в начале ротации севооборота изменений не наблюдается.

Рис. 3. Влияние обработки и удобрений на буферные свойства

чернозема типичного Ебк, Ебщ - емкость буферностн V кислотном и основном интервале

Влияние плоскорезной обработки при внесении как органических, так и минерального удобрения (№К)бо ежегодно выразилось в увеличении буферной площади в кислотном интервале. Самые ощутимые результаты но улучшению буферных свойств чернозема типичного в обоих интервалах наблюдаются в варианте с внесением пшеничной соломы в дозе 3 т/га ежегодно и минерального удбрения в дозе 60 кг/га, где емкость буферности в кислотном интервале повысилась на 32-39 % соответственно рассматриваемым вариантам, а в щелочном - снизилась на 42 % в обоих вариантах. Вариант с гороховой соломой в дозе 3 т/га не уступает различным дозам навоза с точки зрения улучшения буферных свойств чернозема типичного, занимая промежуточное положение относительно неудобренного варианта.

Наиболее высокие урожаи сельскохозяйственных культур 36,1 ц/га к.ед при комбинирванпой и 40,1 ц/га к.ед при минимальной системах обработки почвы соответственно на фоне 60 кг д. в. ИРК ежегодно получены также в тех вариантах, где наблюдалось значительное улучшение буферных свойств чернозема типичного.

Влияние удобрений на буферные свойства чернозема типичного карбонатного. Исследования показали {табл.2), что на контрольном варианте к концу второй ротации севооборота емкость буферное™ уменьшилась в 1,6 раза в кислотном и tí 9 раз в щелочном интервалах, что ясно указывает на целесообразность применения удобрений как для улучшения буферных свойств, так и других параметров плодородия почвы. Применение минеральных удобрений в дозе N90P60K30 и P60K30 и сидсрата 25 т/га б начале первой ротации привело к снижению емкости буферносги и в кислотном , и в щелочном интервалах в 2 -3 раза по сравнению с кошролсм за исключением полного минерального удобрения, где емкость буферносги по отношению к основанию осталась на уровне варианта без удобрений. Наблюдается общее повышение буферносги в кислотном интервале и соответствующее се снижение в щелочном к концу 2-й ротации севооборта под влиянием удобрений. Снижение буферной емкости к подщелачивают может быть связано с некоторым увеличением содержания свободных карбонатов в пахотном слое почвы, вследствие их подтягивания из нижележащих горизонтов в результате иссушения почвы. На это указывает и повышение емкости буферное™ в кислотном интервале под влиянием удобрений, lío всей видимости определенное влияние ira изменение буферной способности почвы оказывает потеря некоторого количества гумуса на пашне и изменение ею группового состава под действием различных вариантов системы удобрений (Надточий, 1982). По данным фракционно-группового состава гумуса чернозема типичного карбонатного отмечена тенденция уменьшения гуминовых и возрастания фульвокислот к концу ротации севооборота при использовании минеральной системы удобрений. Органические удобрения увеличивали содержание гумииовых кислот.

Наряду с тенденцией общего снижения емкости буферносги в щелочном интервале, по сравнению с исходной почвой, отмечается ее достоверное увеличение по сравнению с контролем к концу второй ротации, за исключением вариантов с внесением минерального удобрения в дозе N90P60K30 и сидерата 25 т/га. Учитывая факт, что фульвокислоты значительно богаче кислыми группами и содержат в 2-3 раза больше карбоксильных групп, чем гуминовые кислоты, можно предположить, что некоторое увеличение буфер]¡ости к основанию по сравнению с контролем связано с возрастанием количества карбоксильных групп, которые титруются в диапазоне значений рН > 8 по мере развития процесса гумификаци. В отличие от вариантов с различными дозами навоза, совместное внесение 60 т/га навоза и 25 т/га сидеpara с минеральным удобрением в дозе N90P60K30 привело к увеличению буферносги как в кислотном (в 1,5 раза), так и в щелочном (в 3,5 раза) интервалах относительно варианта без удобрений к концу второй ротации севооборота. Полученный результат особенно важен с точки зрения улучшения буферных свойств карбонатных почв при сельскохозяйственном использовании. По всем культурам севооборота наивысшая

урожайность по сравнению с контролем была получена также в вариантах с внесением 60 т/га навоза и 25 т/га сидерита совместно с минеральным удобрением в дозе N90P60K30, Прибавка урожая составляет 28 % и 19 % соответственно. Наибольшую эффективность действия на урожайность 1 кг д.в. NPK наряду с сидеритом в дозе 25 т/га и навозом в дозе 30 т/га показал вариант с минеральным удобрением в дозе P60K30 (3,6 кг з.е.).Отмеченные изменения буферных характеристик чернозема типичного коррелируют с теми свойствами почвы, которые обусловливают особенности ППК почвы - это гумусное и физико-химическое состояния почвы. Корреляционный анализ показал наличие достоверной зависимости между содержанием кальция и емкостью буферности как в кислотном (r=0,66; st=0,19), так и в щелочном (г=0,46; $г=0,22) интервалах. При этом площадь буферное™ в щелочной ветви кривой НПТ находится в отрицательной (г= -0,60; sr = 0,20) корреляционной зависимости от содержания поглощенных оснований.

Изменение кислотно-основной буферности почв при загрязнении нефтепромысловыми лвллютянтямн и в процессе их рекультивации.

Воздействие нефтепромысловых сточных вод (НСВ) и рекультивации на буферные свойства серых лесных почв.

Исследования трансформации физико-химических свойств серой лесной почвы и чернозема выщелоченного при одноразовом промачивалии н постоянном подпитывании се НСВ, содержащей 193 г/л солей (NaCI). в условиях модельного опыта показали, что почвы засоляются и осолонцевываются, достигая максимальных величин через 4 недели. Содержание водорастворимых солей достигает 7,2-13,0% соответственно.

Максимальная насыщенность натрием отмечена в условиях постоянного подпитывания раствором НСВ и составила 76,2% в черноземе выщелоченном и 85,1% -в серой лесной почве, при одноразовом промачивании зги величины были почти на 30% выше, В связи с более высокой поглотительной способностью чернозема, в нем накопилось большее количество обменного натрия по сравнению с серой лесной почвой, но насыщенность ЕКО через два месяца инкубации в обоих почвах была примерно одинакова (около 25% при промачивании и около 50% при постоянном подпитывании НСВ).

При развитии процесса осолонцеваиия в естественных условиях внедрение в ППК натрия приводит, как известно, к подшелачиванию почвенного раствора и соответственно этому возрастает буфсрность в кислотном интервале и уменьшается - в щелочном. При загрязнении НСВ, несмотря на насыщенность ППК натрием, происходит некоторое подкислен не почвы. Одной из причин этого может быть появление в почвенном растворе кисльк и слабокислых хлоридов водорода и алюминия в результате вытеснения их высокими концентрациями NaCI (Солнцева, 1988). Поскольку в почвенном растворе концентрация солей очень высокая и осолонцевание не развивается,

Варианты рНмш, вНТТ Площадь буферностн, см"" Интенсивность буферност н, Ем кость буферностн,

(начальная мг.экв/100 г почвы мгжв/100 г

точка титро- 10 мл 0,1 и 10 мл 0,1 н в кисл очном в щелочном рН Н'ГТ-рН рПНТТ-рП

вания) НС1, Я*«, ИаОН, Эц« интервале интервале 4,50 8,50

Е^кяйл Ебщсц

Начало 1 ротации севооборота, 1987 г.

Контроль (без удобрений) 7,72 46,8 29,8 3,0 1,7 50 1,8

Р(*>Кзо 7.60 45,1 31,8 1,5 1,2 26 0.5

Изорви 7,63 45,6 29,0 2,5 1,5 24 1,7

Навоз, 30 т/га 7,69 46,2 29,5 2,5 1,3 45 1,1

Навоз, 60 т/га 7,68 45,9 30,0 2,7 1.1 30 1,2

Навоз, 90 т/га 7,76 47,0 29,6 3,0 1.9 45 1,5

Счдераг, 25 т/га 7,77 45,4 27,4 1.7 1,2 25 0,7

Навоз 60 т/га+М^РиК.,^ 7,55 43,4 28,5 2,0 М 14 1,0

Снлерат, 25 т/гз+М^Р^Кэо 7,66 45,5 30,5 1,6 2,5 32 1,4

Конец II ротации севооборота, 1997 г.

Котродь 8.10 46,9 22,6 1,3 1,4 32 0,2

РбАо 7,92 46,6 26,4 1,5 1,3 35 0,6

ИзоР^оКзо 8,07 46,2 22,2 1,3 1,7 52 0,3

Навоз, 30 т/га 7.92 46.3 26,1 1,5 1.4 33 0,6

Навоз, 60 т/га 7,96 47,5 24,5 1,7 1,3 65 0,6

Навоз, 90 т/га 7,92 46,4 25,8 1,5 1,2 30 0,5

Сидерит, 25 т/га 8,05 46,2 23,2 1,2 1,1 32 0.7

Навоз 60 т/га+НтРбоКзо 7.84 45,9 27,2 1,5 1.1 25 0,7

Сидерат, 25 т/га+ЫчоРмКэи 7,82 45,8 27,6 1,3 1,5 57 0,7

буферность почвы против подкисления уменьшается, а против подщелачивай ия -возрастает (табл.З), причем эти процессы более выражены в исходно менее буферной ссрой лесной почве, чем черноземе выщелоченном.

Возрастание доли натрия от ЕКО в условиях постоянного подпитывания по сравнению с одноразовым иромачиванием почвы раствором НСВ приводит к уменьшению площади буферноста в щелочном интервале, но относительно контроля она остается существенно повышенной.

В природных условиях загрязненные НСВ почвы постепенно рассоляются и осолонцевываются, В серых лесных почвах через несколько лет после техногенного загрязнения на фоне повышенного содержания водорастворимых С0.1СЙ (0,7%) и очень высокой насыщенности ПИК натрием происходит сдвиг реакции почвы в щелочную сторону, буферность против подщелачивания резко снижается, а в кислотном плече - возрастает (табл.4).

Таблица 3. Изменение буферной способности чернозема выщелоченного и серой лесной почвы при воздействии НСВ

Варианты, почва рН нтт 5к,см2 ИБк Бщ, см2 ИБщ Са Ка % От ЕКО

Чернозем выщелоченный (контроль) 6.47 15,0 1,75 24,9 1,25 28,3 9,0 —

Постоянное подпитывание 5,63 9,2 1,65 57,7 1,15 7,5 5,6 51,4

Одноразовое нромачи ванне 5,50 9,0 2,00 75,6 1.55 13,7 7.5 23,6

Серая лесная (контроль) 5,84 8.4 1,15 63.6 1,60 22,6 6,6

Постоя иное подпитывание 5,23 3,2 1,35 77,7 1.15 7,5 7,5 48,6

Одноразовое нромачи ванне 5.13 3,4 1,75 88,8 1,10 13,5 7,6 25,2

Примечание: Б к, 5щ ~ площадь буферности и Ибк, 1-1 бщ - интенсивность буферносги в мг.экв на 100 г почвы в кислотно-шел очном интервале

Таблица 4. Буферные свойства серых лесных почв в кислотно-основном интервале

при загрязнений НСВ

Горизонт и глубина, см рн сухой остат ок% %Ыа от ЕКО Я к,см г ЕБк, ИБк, Эщс м* ЕБш, ИБщ

мг.экв/100 г почвы мг.экв/100 г почвы мг.экв/100 г почвы

Разрез 8-97 (НСВ, фосфопшс, 57 т/га, навоз, 200 т/га)

А 0-28 6,8 0,19 (10,4 20,0 4,0 76,0 П,0 2,55 20.1 2,6 1,60

В 56-113 7,5 0,09 | 4,5 14.5 4,9 24,4 4.0 0,60 12,0 1,6 0,75

Разрез 9-97{НСВ, без рекультивации)

А 0-22 7,3 0.70 41,2 8,7 4,8 | 29,6 4,5 0,75 7,1 1,1 0,75

В 44-120 7.1 0,32 17,9 10,5 3,0 | 11,0 2,0 0,35 6,4 1.0 0,60

Разрез 10-97(11СВ, фоефогипс,57 т/га)

А 0-22 7,9 0,30 17,6 16,91 3,8 1 20,1 3.4 1 0.85 ]5,0 2,1 МО

«42-120 7,1 0,31 9,6 14,01 4,0 1 17,4 3.0 | 0.35 3,1 0,6 0.40

Раз рез 11-97(фон)

А 0-22 6,5 0.10 нет 22.5 5,8 12.5 2,3 0.80 14,8 2.0 0,70

В 43-120 6.8 0.09 нет 15.0 4.0 6,5 1,0 0.20 5,5 0.8 0.40

Примечание: 5к, - площадь буферности, ЕБк, ЕБщ - емкость и НЬк, ИБщ - интенсивность буфсрности в кислотно*щелочном интервале соответственно

Проведение рекуж.тивашш посредством внесения фосфопшса и навоза приводит к существенному снижению содержания обменного натрия в почве н ее рассолению. При использовании фосфогинса возрастает буферность почвы против подшелачивания, а при дополнительном внесении навоза почва становится более буферной и по отношению к кислотным воздействиям. Здесь отмечаются наиболее высокие величины площади, интенсивности и емкости буферности. От добавления 10 мл 0,1 н НС! сдвиг рН почвы вдвое ниже, чем при внесении только фосфогипса. Следовательно, при совместном применении фосфогипса и навоза происходит существенное улучшение физико-химических свойств и серая лесная почва приобретает большую буферность.

Изменение кислотно-основной буферности нефтез »грязненной серой лесной почвы при биологической рекультивации.

Биологическую рекультивацию серой лесной почвы проводили через 30 и 15 лет после загрязнения сырой нефтью Арланского месторождения. В загрязненную почву внесли биопрепарат Путидойл из расчета 2,5 кг на 1 га и минеральные удобрения (нитроаммофоска) в дозе 0,3 кг па 1 м2. Загрязненные участки засевались сельскохозяйственными культурами в рамках севооборота.

Таблица 5. Кислотно-основная буфер!¡склъ серых лесных почв, загрязненных нефтью после биологической рекультивации

Горизонт, глубина, см рНн2о Эк,см1 5щ,см % НП, г/кг от ЕКО Сухой остаток, % Саг+

30 летнее загрязнение, р. 12 (д.Нижняя Татъя)

Апах 0-28 5,47 1,6 20,7 0,62 ззХ1 0,18 2,0 1,0

АгИ 49-71 5,53 0,5 24,4 0,31 39,4 0,18 4,0 2,0

В 71-100 5,66 0.5 20,4 0,30 46,4 0,43 5.0 3,0

30 летнее загрязнение, р.13 (д.Нижняя Татья)

Апах 0-28 6,08 3,0 20.6 0.006 21,3 не, он р. 8,0 3,0

А:В 48-58 6,35 3,9 12,1 0,006 20,5 «1 1« 11,0 5.0

В 58-84 6.53 4,5 6,7 0,005 30,4 а и 7.0 4,0

Незагрязненная почва, р, 14 (д. Нижняя Татья)

Апах. 0-28 6,82 11,2 15,5 нет 6,7 0,23 12,0 4,0

А5В 32-44 6,56 3,0 6,9 'v 5,0 0,26 9,0 5,0

В 44-100 5,76 7,0 59,1 2,9 13.0 5,5

15 летнее загрязнение, р. 15(с.Гра( !>скос)

Апах 0-28 5,62 2,6 41,5 0,70 24.5 0.28 4,5 3,0

А3В 34-54 6,40 4,6 24,7 0,03 27,6 0,25 9,0 3.0

В 54-83 6.39 6,6 15,5 0,04 21,8 0,28 5.5 3,5

Незагрязненная почва, р. 16

Апах 0-28 6,46 84 34,6 кет 8,2 0,21 10,0 4,0

АгВ 34-54 6,28 3,7 26,7 « II 4,8 0.23 11,0 4,0

В 54-85 6,39 ■ 5,9 6.8 н и нет 0,21 6.5 2,5

Примечание: Йк, Ящ - площадь буферности в кислотном и щелочном интервалах, НП - остаточное содержание нефтепродуктов, ЕКО — емкость катион ного обмена

Исследования показали (табл.5), что содержание нефтепродуктов после рекультивации снизилось до санитарных нормативов, по содержание обменного натрия осталось высоким даже на фоновых изначально незагрязненных почвах. Пространственная миграция водорастворимых солей обусловила появление 6,78,2% Иа от ЕКО. Следует отмстить, что несмотря на небольшое остаточное наличие нефтепродуктов в рекультированных почвах содержание органического вещества в пахотных горизонтах было крайне невелико (от 0,83 до 2,77% Сорг.). В этих условиях буферность почв оказалась очень низкой: в кислотном интервале от 4 до б раз ниже, чем в фоновых, а в щелочном - незначительно выше. В почвах, рекультированных через 30 лет после загрязнения показатели буферное™ более существенно отличаются от фоновых, чем с 15 летней давностью.

ВЫВОДЫ

1. Антропогенное воздействие на кислотно-основные характеристики почв в Республике Башкортостан может проявляться в повышении как кислотности, так и щелочности почв в соответствии с конкретными факторами деградации: интенсивным сельскохозяйственным использованием, применением минеральных удобрений, техногенным загрязнением нефтью и высо ком иперлл изо ванным к водами, В этой связи определение буферное™ в кислотно-щелочном интервале может служить основой мониторинга и охраны почв.

2. В ряду зональных почв республики общей закономерностью является возрастание буферноети почв » кислотном интервале с севера на юг с минимальными значениями в светло-серых лесных почвах и максимальными -черноземах типичных карбонатных и южных. Изменение буферной способности почв коррелирует с содержанием гумуса и кислотностью почв. Интенсивное сельскохозяйственное использование способствует снижению общей буферной способности почв, при этом уменьшение буферностн в кислотном интервале наиболее выражено в серьге лесных почвах и черноземах выщелоченных, а в щелочном - в черноземах типичных карбонатных и южных.

3. В семипольном зернопаротравяном севообороте на серой лесной почве буферность в кислотно-щелочном интервале изменяется в зависимости от известкования, внесения минеральных удобрений, способа основной обработки, вида пара и культуры.

Известкование способствует увеличению буферное™ в кислотном интервале в 2-4 раза, что наиболее выражено на фоне унавоженного пара при безотвальной обработке почвы под зерновыми культурами. При внесении минеральных удобрений (№К)бц под яровую пшеницу буферность в кислотном интервале возрастает по всем паровым фонам в условиях отвальной обработки почвы и по чистому и унавоженному пару - при безотвальной.

Снижение буферности серых лесных почв в кислотном интервале происходит при внесении минеральных удобрений под зерновыми культурами на фоне минимализшии обработки почвы, а под многолетними травами - при всех видах основной обработки почвы.

4. Типы обработки почвы не оказывают существенного влияния па физико-химические свойства чернозема типичного, но его общая буферная способность повышается при внесении минеральных удобрений (МРК)№ и пшеничной соломы 3 т/га на фоне минимализации обработки почвы.

Применение минеральных удобрений на черноземе типичном карбонатном в дозе ЫЭДРбОКЗО, сидерата и навоза стабилизирует буферную способность,

внесение 60 т/га навоза и сндерата 25 т /га на (¡юне К90Р60КЗО приводит к увеличению емкости буферности как в кислотном (в 2 раза), так и в щелочном (в 3 раза) интервалах но сравнению с контролем,

5, Загрязнение почв нефтепромысловыми поллютантами, в том числе высокоминералн'зованными сточными водами и сырой нефтью, способствуя засолению и осолонцеванию почв, приводит к деградации почвенного поглощающего комплекса и ухудшению их буферной способности. В кислотном интервале буфсрность изменяется неоднозначно: при высокой концентрации солен в почвенном растворе, дегумификации и низком содержании поглощенных катионов кальция и магния она резко уменьшается, при осолонцсвании -возрастает. Изменения буферности в щелочном интервале в целом имеют обратную направленность, но их уровень в техногенных условиях не адекватен изменению буферности против подкисления.

Предложения производству

1. Да* повышения буферной способности серых лесных почв против подкисления целесообразно применение навоза в дозе 60 т/]-а (за ротацию севооборота), введение в структуру севооборотов сидеральных паров и внесение минеральных удобрений в дозе бОкг/га при обязательном известковании.,

2. Для оптимизации буферных свойств карбонатных черноземов с целью повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и улучшения плодородия этих почв эффективно внесение бОкг/га навоза или 25 т/га сндерата совместно с минеральным удобрением в дозе Н9ОР60К30 за ротацию севооборота.

3. На типичных черноземах в условиях степного Предуралья для повышения общей буферной способности и увеличения урожайности возделываемых культур целесообразно внесение минеральных удобрений в дозе 60 т/га за ротацию севооборота и пшеничной соломы в дозе 3 т/га ежегодно на фоне мннимализации обработки почвы.

Список публикаций по теме диссертации

1. Хакимов В.Ю., Назырова Ф.И. Буферные свойства загрязненной нефтепромысловыми сточными водами (НСВ) светло-серой лесной почвы после ее рекультивации // Тез. докл. б-oii молодежной научи, копф. «Актуальные проблемы биологии и экологии». - Сыктывкар, 1999. - С.270-271.

2. Назырова Ф.И., Хакимова Г.А. Кислотно-основная буферность серых лесных почв // Сб. материалов Всерос, конф, «Почва, жизнь и благосостояние». -Пенза, 2000. -С. 164-166.

3. Назырова Ф.И. Физико-химические свойства типичного чернозема при сельскохозяйственном использовании // Материалы 4-он республ. научи, конф, «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан». - Казань, 2000. -С. 175-176.

4. Назырова Ф.И., Хакимов В.Ю., Сулейманов P.P. Влияние загрязнения нефтью и нефтепромысловыми сточными водами на буферные свойства почв // Тез. докл., 3 съезда Докучаевского общ-ва почвоведов. - Москва, 2000, - Кн,2. - С. 295.

5. Назырова Ф.И. Буферные свойства чернозема типичного карбонатного // Материалы регион, научно-практической конф. «Современные направления изучения флоры и расплел ьности». - Бирск, 2000, - С. 107-109.

6. Назырова Ф.И. Изменение буферной способности черноземных почв при разных сроках орошения Н Материалы 1-ой Междунар. научной конф. « Деградация почвенного покрова и проблемы aipojшшшафпгого земледелия». - Ставрополь, 2001. -С. 112.

7. Назырова Ф.И, Влияние удобрений на буферные свойства чернозема типичного карбонатного// Агрохимия. - 2002, №2. - С. .5-12.

S. Назырова Ф.И. Кислотно-основная буферность зонально-типовых почв Приуралья // Сб. материалов научно-практической конф. « Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственною производства», - Пенза, 2002, - С. 168,

9. Габбасова И.М., Назырова Ф.И., Хакимова Г.А. Влияние приемов основной обработки, известкования и удобрений в семипольном севообороте на физико-химические свойства и буферность серой лесной почвы // Почвоведение (в печати).

Издательская лицензия .№ Б 843184 от 21,04,99 г. Подписано й печать 27>Ш*2003 г. Бумага офсетная. Формат 60х&47(д. Гарничура «Тайме», Огпсчатано методом ршографик* Усл.печ,л. 1.4. 1,5.

Тираде 100 мсъ Зак, 03-04.

Издательство и типография НИИБЖДРБ. Адрес [ МИБЖД РЬ; 450005, гУфа, ул+8 Марта, 12/1 ♦

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Назырова, Флиза Изгиновна

ВВЕДЕНИЕ.стр.

ГЛАВА 1. Кислотно-основная буферная способность почв и ее роль в функционировании почвы (обзор литературы).стр.

1.1. Применение метода непрерывного потенциометриче-ского титрования (НПТ) для характеристики буферной способности почв.стр.

1.2. Изменение физико-химических свойств почв под влиянием удобрений.стр.

1.3. Влияние различных способов обработки почвы на ее физико-химические свойства.стр.

ГЛАВА 2. Объекты и методы исследований.стр.

2.1. Факторы почвообразования в Приуралье.стр.

2.1.1. Климат.стр.

2.1.2. Растительность.стр.

2.1.3. Рельеф.стр.

2.1.4. Почвообразующие породы.стр.

2.1.5. Почвы.стр.

2.2. Объекты исследований.стр.

2.3. Методы исследований.стр.

ГЛАВА 3. Кислотно-основная буферность зональных типов почв Республики Башкортостан.стр.

3.1. Буферность почв в кислотно-щелочном интервале.стр.

3.2. Оценка относительной устойчивости почв к подкислению и подщелачиванию в кислотно-основном интервале, стр.

ГЛАВА 4. Влияние агротехнических приемов на буферные свойства почв. стр.

4.1. Влияние приемов основной обработки и удобрений в семипольном севообороте на физико-химические свойства и буферность серой лесной почвы. стр.

4.1.1. Влияние удобрений и различных видов обработки почв на урожайность зерновых культур севооборота.стр.

4.2. Изменение физико-химических свойств чернозема типичного под влиянием удобрений при различных способах обработки почвы.стр.

4.3. Влияние удобрений на буферные свойства чернозема типичного карбонатного.стр

ГЛАВА 5. Изменение кислотно-основной буферности почв при загрязнении нефтепромысловыми поллютантами. стр

5.1. Влияние загрязнения нефтепромысловыми сточными водами (НСВ) и рекультивации на буферные свойства стр.110 серых лесных почв.

5.1.1. Изменение физико-химических свойств и буферной способности загрязненной НСВ серой лесной почвы после рекультивации. стр

5.2. Изучение кислотно-основной буферности серой лесной почвы и чернозема выщелоченного при загрязнении

НСВ в модельном опыте.стр.

5.3. Изменение кислотно-основной буферности серых лесных почв с давними сроками загрязнения сырой нефтью после биологической рекультивации.стр.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Кислотно-основная буферность почв Республики Башкортостан"

Актуальность темы. Современный уровень антропогенных воздействий на биосферу приводит к значительному усилению нагрузки на почву, устойчивое функционирование которой приобретает все большую экологическую значимость. Буферность почв в кислотно-щелочном интервале, являясь одним из основных показателей поглотительной способности почв, определяет их устойчивость к кислотным выпадениям, загрязнению тяжелыми металлами, нефтью и нефтепромысловыми рассолами, пестицидами и другими геохимическими стартерами. Сведения о кислотно-основной буферности необходимы для решения как практических вопросов, связанных с расчетами доз извести, минеральных удобрений, гипса, так и теоретических - для получения информации о современном почвообразовании, прогнозе процессов эволюции почв и изменения их плодородия при антропогенных воздействиях.

Цель и задачи работы. Целью исследований явилось изучение кислотно-основной буферности зональных типов почв Республики Башкортостан в естественных и антропогенных условиях.

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:

1.Определить буферность в кислотно-основном интервале целинных и пахотных аналогов зональных типов почв.

2. Изучить влияние известкования, способов обработки почвы, минеральных и органических удобрений, культур севооборота на физико-химические свойства и кислотно-основную буферность серой лесной почвы.

3. Изучить влияние способов обработки, минеральных удобрений, навоза и сидератов на гумусное состояние и буферные свойства чернозема типичного.

4. Выявить особенности изменения буферных свойств серых лесных почв при загрязнении нефтепромысловыми поллютантами и при их рекультивации. вываются на серых лесных почвах Балтачевского района и на типичных черноземах Федоровского района.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Кислотно-основная буферность основных зональных типов почв республики изменяется в соответствии с видом и уровнем антропогенного воздействия при этом буферность к подкислению возрастает с севера на юг от светло-серых лесных почв к черноземам типичным карбонатным и южным.

2. Снижению буферности в кислотном интервале способствует внесение в почву минеральных удобрений, минимализация обработки почвы, выращивание многолетних трав, загрязнение высокоминерализованными нефтепромысловыми сточными водами. Эти же факторы воздействия в сочетании с сидеральными и унавоженными парами, известкованием, комбинированной обработкой почвы в севообороте и дополнительным внесением навоза стабилизируют или повышают буферность против подкисления.

3. Изменение буферности почв в щелочном интервале по отношению к кислотному имеют в целом обратную направленность, но при техногенном загрязнении высокоминерализованными нефтепромысловыми сточными водами, уровень изменений не адекватен буферности против подкисления.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены опубликованы в материалах 6-ой молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар,1999), Всероссийской конференции «Почва, жизнь и благосостояние» (Пенза, 2000), 3 съезда общества почвоведов (Москва, 2000), 4-ой республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы республики Татарстан» (Казань, 2000), региональной научно-практической конференции «Современные направления изучения флоры и растительности» (Бирск, 2000), 1-ой Международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, 2001), научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2002).

Публикации. Результаты исследований опубликованы в восьми печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 23 таблиц, 5 рисунков,3 таблиц в приложении. В списке использованной литературы указаны 162 источника, в том числе 38 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Назырова, Флиза Изгиновна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Антропогенное воздействие на кислотно-основные характеристики почв в республике Башкортостан может проявляться в повышении как кислотности, так и щелочности почв в соответствии с конкретными факторами деградации: интенсивным сельскохозяйственным использованием, применением минеральных удобрений, техногенным загрязнением нефтью и высокоминерализованными водами. В этой связи определение буферности в кислотно-щелочном интервале может служить основой мониторинга и охраны почв.

2. В ряду зональных почв Республики общей закономерностью является возрастание буферности почв в кислотном интервале с севера на юг с ми-нимльными значениями в светло-серых лесных почвах и максимальными -черноземах типичных карбонатных и южных. Изменение буферной способности почв коррелирует с содержанием гумуса и кислотностью почв. Интенсивное сельскохозяйственное использование способствует снижению общей буферной способности почв, при этом уменьшение буферности в кислотном интервале наиболее выражено в серых лесных почвах и черноземах выщелоченных, а в щелочном - в черноземах типичных карбонатных и южных.

3. В семипольном зерно-травяном севообороте на серой лесной почве буферость в кислотно-щелочном интервале изменяется в зависимости от известкования, внесения минеральных удобрений, способа основной обработки, вида пара и культуры.

Известкование способствует увеличению буферности в кислотном интервале в 2-4 раза, что наиболее выражено на фоне унавоженного пара при безотвальной обработке почвы под зерновыми культурами. При внесении минеральных удобреий (КРК)бо под яровую пшеницу буферность в кислотном интервале возрастает по всем паровым фонам в условиях отвальной обработки почвы и по чистому и унавоженному пару - при безотвальной.

Снижение буферности почв в кислотном интервале происходит при внесении минеральных удобрений под зерновыми культурами на фоне ми-нимализации обработки почвы, а под многолетними травами - при всех видах основной обработки почвы.

4. Типы обработки почвы не оказывают существенного влияния на физико-химические свойства чернозема типичного, но его общая буферная способность повышаете я при внесении минеральных удобрений (1ЧРК)бо и пшеничной соломы 3 т/га на фоне минимализации обработки почвы.

Применение минеральных удобрений на черноземе типичном карбонатном в дозе Ы90Р60К30, сидерата и навоза стабилизирует буферную способность, внесение 60 т/га навоза и сидерата 25 т /га на фоне И90Р60К30 приводит к увеличению емкости буферности как в кислотном (в 2 раза), так и в щелочном (в 3 раза) интервалах по сравнению с контролем.

5. Загрязнение почв нефтепромысловыми поллютантами, в том числе высокоминерализовпанными сточными водами и сырой нефтью, способствуя засолению и осолонцеванию почв, приводит к деградации почвенного поглощающего комплекса и ухудшению их буферной способности. В кислотном интервале буферность изменяется неоднозначно: при высокой концентрации солей в почвенном растворе, дегумификации и низком содержании поглощенных катионов кальция и магния она резко уменьшается, при осолонцевании - возрастает. Изменения буферности в щелочном интервале в целом имеют обратную направленность, но их уровень в техногенных условиях не адекватен изменению буферности против подкисления.

Предложения производству

1. Для повышения буферной способности серых лесных почв против подкисления целесообразно применение навоза в дозе 60 т/га за ротацию севооборота, введение в структуру севооборотов сидеральных паров и внесение минеральных удобрений в дозе 60 кг/га при обязательном известковании.

2. Для оптимизации буферных свойств карбонатных черноземов с целью повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и улучшения плодородия этих почв эффективно внесение 60 т/га навоза или 25 т/га сидерата совместно с минеральным удобрением в дозе Ы90Р60К30 за ротацию севооборота.

3. На типичных черноземах в условиях степного Предуралья для повышения общей буферной способности и увеличения урожайности возделываемых культур целесообразно внесение минеральных удобрений в дозе 60 т/га ежегодно за ротацию севооборота или пшеничной соломы в дозе 3 т/га ежегодно на фоне минимализации обработки почвы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Назырова, Флиза Изгиновна, Уфа

1. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. -288 с.

2. Алехин С.Н., Радчевская Р.Ф., Кузьмина Л.И., Чепенко Л.Д. Влияние известкования слитого чернозема Кубани на его агрохимические свойства, урожайность и качество культур табачного севооборота // Агрохимия. -1994.-№2.-С. 42-47.

3. Амельянчук O.A., Воробьева Л.А. Показатели и методы оценки почвенной кислотности почв в извести // Агрохимия. -1991.-№2.-С. 123-135.

4. Андрианов A.A., Михайлов Ф.Я. Известкование и урожай. Чебоксары.: Чувашское книжное издательство, 1979. - 63 с.

5. Антипов-Каратаев И.Н., Фирсова Е.С. О методах поглотительной способности почв // Почвоведение. 1942. - № 3-4. - С. 90-102.

6. Аринушкина Е.Б. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд. МУ, 1970.-491 с.

7. Аршавская В.Ф., Бойков Т.И., Савченко Т.И. Использование фосфо-гипса на почвах с повышенной кислотностью: Обзорная информация. М. -1992.-48 с.

8. Аразян С.М., Галстян А.Ш., Антонян О буферном свойстве мелиорированных солончаков //Известия АН Арм. ССР. 1982 № 8. - С.61- 65.

9. Богданов Ф.М., Середа H.A. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. -1998,-№4.-С. 18-24.

10. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М., Лебедев С.Н. Влияние реакции выщелоченного чернозема на подвижность железа и микроэлементов // Агрохимия. 1991. - № 2. - С. 84-86.

11. Бодрова Е.М., Семенов ПЛ., Полунин С.Ф. Органические удобрения. -М.: Россельхозиздат, 1973. 56 с.

12. Большаков В.А., Гальпер Н.Я., Клименко Г.А. и др. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 53 с.

13. Бондарева В.Ю. и др. Успехи в применении минеральных удобрений и известкования почв в СССР. М.: ВНИИТЭСХ, 1986. - С. 10-25.

14. Бразилевский В.Ю. Водопрочность почвенной структуры при длительном применении удобрений в севообороте // Научные труды ВНИИ сахарной свеклы 1975. - С. - 174-176.

15. Бурангулова М.Н., Гарифуллин Ф.Ш., Хазиев Ф.Х. и др. Черноземы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1969. - 230 с.

16. Бурангулова М.И., Хазиев Ф.Х., Гарифуллин Ф.Ш., Мукатанов А.Х. Обработка и удобрение как средство воздействия на биологическую активность почв // Изменение почв в процессе их окультуривания. Уфа: БФАН СССР, 1974.-С. 96-97.

17. Важенин И.Г., Большаков В.А. Охрана почв от техногенного загрязнения // Почвоведение. 1978. - № 2. - С. 73.

18. Важенин И.Г. Деградация плодородия черноземных почв под воздействием техногенеза // Агрохимия. 1991. - № 5. - С. 85-95.

19. Васильев В.А., Швецов М.М. Применение навоза для удобрения. М.: Колос, 1983.- 183 с.

20. Вильяме В.Р. Собр. соч. Т.6 . -М.: Сельхозгиз, 1951.-С. 512.

21. Винокуров М.А , Колоскова A.B. Черноземы Татарии. Казань, 1976. -196 с.

22. Витер А.Ф., Новичихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧО под влиянием приемов основной обработки // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 1 - С. 77-83.

23. Гайсин Ш.А., Жданов Н.Х. Некоторые условия земледелия и вопросы освоения полевых севооборотов. Уфа : Башкнигоиздат, 1960. - 92 с.

24. Ганенко В.П. Гумус почв Молдовы и его трансформация под влиянием удобрений. Кишинев: Штиинца, 1991. - 121 с.

25. Горбачева А.Е. Влияние длительного применения безотвальной обработки на содержание органического вещества в черноземах степной зоны УССР // Почвоведение. 1983 № 8. - С. 84-88.

26. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменения в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. - 153 с.

27. Дьяконова К.В., Булиева B.C., Когут Б.М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв // Тез. докл. делегатов 6 съезда ВОП. Тбилиси, 1981. - Кн. 2. - С. 33-34.

28. Еремина Р.Ф. Террасирование склонов и применение кальцийсодержащих веществ комплекс для оздоровления и улучшения почвы и воды // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. - Курск, 1989. - С. - 138-149.

29. Ефремов В.В. Баланс кальция в земледелии Центрально-Черноземной зоны и перспективы известкования кислых почв // Регулирование плодородия почв, кругооворота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. Пущино, 1981. - С. 85-90.

30. Жуков А.И. Оптимальное содержание лабильного гумуса // Земледелие -. 1990.-№ 12.-С 38-40.

31. Жукова JI.M. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. -М., 1980.-С. 41-60.

32. Зайцева Т.Ф. Буферность почв и вопросы диагностики. // Известия СО АН СССР. Сер. биол. науки. 1987. - Т. 14. - Выпуск 2. - С. 69-80.

33. Захаров В.В. Эффективность приемов основной обработки в зернопро-пашном и зернопаропропашном севооборотах // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная степь, 1989. - С.3-7.

34. Зинченко П.С., Федоренко J1.В., Петрова Е.Т., Петруша А.К. Влияние известкования на величину и качество урожая культур зерно-свекловичного севооборота // Агрохимия. 1978. -№ 1. - С.78-82.

35. Израэль Ю.А., Назаров И.М., Пресман А .Я. Кислотные дожди. А.: Гидрометеоиздат, 1983.-С. 72-75.

36. Ильин С.С. Геологический круговорот веществ в земледелии на карбонатном черноземе // Агрохимия. 1978. - № 12. - С. 75-83.

37. Калиновский A.B. Условия накопления и роль гумуса в повышении производительности дерново-подзолистых почв северо-восточной части Белоруссии // Научн. тр. Белорус, с.-х. Акад. Т. 77. - Минск, 1981. - С. 3-8.

38. Каппен Г. Почвенная кислотность. М.: Сельхозгиз, 1934. - 392 с.

39. Кедров-Зихман O.K. Известкование почв и применение микроэлементов. М.: Сельхозгиз, 1957. - 429 с.

40. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Иодко JI.H. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченного чернозема Приобья //Почвоведение. 1991. -№ 3. - С. 97-105.

41. Ковда В.А. Экологические проблемы применения удобрений М.: Наука, 1984.-С.- 148-150.

42. Копцик Г.Н., Копцик C.B., Венн К. И др. Изменение кислотности и ка-тионообменных свойств лесных почв под воздействием атмосферных кислотных выпадений // Почвоведение. 1999. - № 7. - С. 873-884.

43. Косолапова А.И. О значении кальция и потребности в нем у маслинич-ных культур // Бюлл. научно-технической информации по масличным культурам. -Краснодар, 1977. С. 54-57.

44. Котоврасов И.П., Приман И.Д., Кузменько A.C. Изменение плодородия почвы за две ротации кормового севооборота под влиянием удобрений обработки почвы в лесостепной зоне УССР // Агрохимия. 1990. - № 8. - С. 50.

45. Кочетов И.С., Гордеев А.И., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв. М.: Московский рабочий, 1990. - 165 с.

46. Кудрин С.С. Средний состав водорастворимых соединений в некоторых почвах Европейской части СССР // Почвоведение 1996. № 5 -С. 8895.

47. Кулаковская Т.Н., Агеец В.Ю. Влияние известкования и минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы // Химия в с.-х. -1978.-№ 9. С.53-55.

48. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. -М., 1990. 219 с.

49. Лурье Н.Ю. Влияние техногенного загрязнения на структуру и функции микробных ценозов черноземных почв Южного Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: Почв. Ин-т им. В.В. Докучаева, 1986. - 23 с.

50. Лыков А.М., Сафонов А.Ф., Осин A.A. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур в пропашном звене севооборота при внесении жидкого навоза и минеральных удобрений // Изв. ТСХА. 1982. - № 3. - С. 27.

51. Мазилкин И.А., Шлыкова О.М. Распределение микроорганизмов в пахотном и подпахотном горизонтах серых лесных почв // Почвы Башкирии ипути рационального их использования. Вып. 3. - Уфа, БФАН СССР, 1960. -С.97-104.

52. Медведев В.В., Адерихин П.Г., Гаврилюк Ф.Я., Чесняк Г.Я. Физико-химические свойства черноземов // Русский чернозем (100 лет после Докучаева). М.: Наука, 1983.-С. 199-214.

53. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

54. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. - 247 с.

55. Мотузова Г.В. Природа буферности почв к внешним химическим воздействиям // Почвоведение. 1994. - № 4 - С. 46-52.

56. Мукатанов А.Х. Экология горных почв Южного Урала. Уфа: Препринт. БФАН СССР, 1981. - 29 с.

57. Муха В.Д. Основные характеристики культурной эволюции почв // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. - С. 10-107

58. Надточий П.П. Содержание и состав гумуса в лугово-черноземной почве при длительном применении удобрений II Повышение плодородия почв: Сб. науч. тр. Киев: Изд-во УСХА, 1982. - С. 47-54.

59. Надточий П.П. Определение кислотно-основной буферности почв // Почвоведение. 1993.-№ 4. - С. 34-39.

60. Надточий П.П. Кислотно-основная буферность почвы критерий оценки ее качественного состояния // Почвоведение. - 1998. - № 9. - С. 1094-1102.

61. Найденов A.C., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции с.-х. культур в севообороте // Агрохимия. -1991.-№5. -С. 49-55.

62. Назырова Ф.И. Влияние удобрений на буферные свойства чернозема типичного карбонатного //Агрохимия. 2002. - №2. - С. 5-12.

63. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -J1., 1983.-38 с.

64. Небольсин А.Н. Научные основы известкования почв нечерноземной зоны Сб. научн. тр. - Ленинград, 1998. - С. 11-15.

65. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. И Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972.-С.127.

66. Небольсин А.Н., Небольсина З.П., Яковлева JI.B. Эффективность удобрений в Северо-западном регионе Нечерноземной зоны РСФСР Л, 1983.-С. 32-40.

67. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Изменение некоторых свойств почвенного поглощающего комплекса дерново-подзолистой почвы под влиянием известкования. // Агрохимия.-1997. -№ 10 С. 5-12.

68. Никифоренко Л.И. Пространственная неоднородность агрохимических свойств чернозема // Химия в сельском хозяйстве 1985. - № 1. - С. 56-59.

69. Николаева С.А., Розов С.Ю., Шеин Е.В. Проблемы прогноза почвенно-экологических последствий орошения черноземов // Почвоведение. 1995 -№ 1.-С. 115-121.

70. Никольский Б.П. К вопросу о буферном действии различных почв // Бюлл. Отд. землед. Инст. опытн. агроном. 1928. - № 10. - С 1-23.

71. Окороков В.В., Курбатов А.И. Эффективность использования фосфо-гипса на серых лесных почвах // Известия ТСХА. Вып. 2 .- 1999. - С. 6169.

72. Орлов Д.С. Химия почв. -М: Изд-во МГУ, 1985. 376 с.

73. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 325 с.

74. Палавеев Т., Тотев Т. Кислотность почв и методы ее устранения. М.: Колос, 1983.- 164 с.

75. Петербургский A.B., Никитин В.И., Шабаев В.П. Потери питательных веществ из почвы и внесенных удобрений вследствие вымывания // Агрохимия. 1976. -№ 7. - С. 144-145.

76. Платонов И.Г., Карпухин А.И. Кальций-фульватные соединения и доступность кальция растениям // Почвоведение. 1994. № 5. - С. 30-36.

77. Платонов И.Г. Агроэкологические основы известкования почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Нечерноземной зоны России: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 2000. - 25 с.

78. Подзоров 3., Лесто Н. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры // Научные труды Новосибирского СХИ 1979. - Вып. 122. - С. 98.

79. Понизовский A.A., Пампура Т.В. Применение потенциометрического титрования для характеристики буферной способности почв // Почвоведение. 1993. -№ 3. - С. 106-115.

80. Пупонина И., Кирюшин В.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы // Обзорная информация. М., 1989 - 55 с.

81. Пупонин А.И., Платонов И.Г., Манолий Г.Г., Миронычев К А. Эффективность известкования при разных системах обработки дерново-подзолистой почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны // Агрохимия. 1990. - № 1. - С.65-73.

82. Пупонин А.И., Платонов И.Г., Матюк Н.С., Кирюшин Б.Д. Известкование при минимализации обработки дерново-подзолистых почв // Земледелие. 1991. -№ 7. - С.46-50.

83. Ремезов Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. М.: Госсельхозиздат, 1957. - 224 с.

84. Роде A.A. Несколько данных о физико-химических свойствах водорастворимых веществ лесных подстилок // Почвоведение. -1941. — №3. С. 103-128.

85. Роскошанская Т.Н. Эффективность известкования почв на выщелоченном черноземе //Научные труды ВНИИС. 1978 - С. 125-128.

86. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почв. М.: Агропромиздат, 1986.-221 с.

87. Савич В.И., Трубицина Е.В., Колесов А.И. Агрономическая оценка кислотно-основного равновесия в почве // Изв. ТСХА. 1993. - Вып. 4. - С. 4963.

88. Савченко Т.И. Буферность почв и факторы почвенной кислотности // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 2. - С. 40-43.

89. Салишев Л.И., Бахтизин И.Р., Рамазанов Р.Я. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема,- Уфа, 1993. -120 с.

90. Середа М.Н., Нестеров Г.И., Орлов М.П. Влияние органических удобрений на растворимость фосфатов в черноземе типичном в условиях применения почвозащитной технологии возделывания с.-х. культур // Научные труды УСХА. Киев, 1986. - С. 30.

91. Смагин А.В. К теории устойчивости почв // Почвоведение. -1994. № 12.-С. 26-34.

92. Соколова Т.А., Мотузова Г.В., Малинина М.С. и др. Химические основы буферности почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 108 с.

93. Соколовский А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение. М.: Сель-хозгиз, 1956. - 335 с.

94. Симагинский В.Н. Исследования миграции Са и Mg в дерново-подзолистой почве в зависимости от известкования и удобрений: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1967. - 26 с.

95. Сонина К.И. и др. Потери кальция, магния и других элементов из кор-необитаемого слоя почвы // Приемы повышения эффективности известкования кислых почв. -М.: Бюлл. ВИУА, 1983. № 63. - С. 12-16.

96. Столяров А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай с.-х. культур II Агрохимия. 1990. - № 4. - С. 84-88.

97. Столяров А.И., Безуглова Н.С., Бодня C.B. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1988.-№ 7.-С. 31.

98. Стулин А.Ф., Гоцка H.A., Косолапова A.B. Эффективность дефеката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области // Агрохимия. 1990. - № 4. - С. 84-88.

99. Суюндуков Я.Т. Изменение агрофизических свойств обыкновенных черноземов Зауралья при орошении // Почвоведение. 1995. - № 7. - С. 856861.

100. Тайчинов С.Н. Подпахотная крупка. Уфа, 1963. - 174 с.

101. Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразования // Органические вещества почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. -287 с.

102. Усманов Ю.А. Агрохимические районы Башкирии и применение удобрений,- Уфа: БСХИ, 1971 -.320 с.

103. Усманов Ю.А. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

104. Филеп Д., Редни М. Формы кислотности и кислотно-основной буфер-ности почв // Почвоведение. 1989. - № 12. - С. 26-34.

105. Фокин А.Д. Роль некоторых звеньев биогеохимического круговорота в воспроизводстве плодородия пахотных почв // Известия ТСХА. 1988. - № 5.-С. 44.

106. Фрид A.C., Гребенников A.M. Устойчивость почв России к деградации по плодородию при кислотных и щелочных воздействиях // Агрохимия. -1999,-№2.-С. 5-11.

107. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Багаутдинов Ф.Я. и др. Органическое вещество почв Башкирии. Уфа: БНЦ. УрО АН СССР, 1991. - 273 с.

108. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Курчеев П.А. и др. Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990-1995 гг. -Уфа: Башкнигоиздат, 1990. 187 с.

109. Хазиев Ф.Х., Рамазанов Р.Я., Багаутдинов Ф.Я., Богданов Ф.М. // Агрохимия. 1998. -№3. - С. 328-333.

110. Хазиев Ф.Х., Рамазанов Р.Я., Кольцова Г.А. и др. Воспроизводство плодородия серых лесных почв. Уфа: Гилем, 1999.-158 с.

111. Чанышев И.О. Физико-химические свойства черноземов выщелоченных Южной лесостепи Республики Башкортостан: Автореф. Дис. Канд. с.-х. наук. Уфа. : БГАУ, 2000, 25 с.

112. Чернов В.А. Кислотность почв и методы ее определения // Современные методы исследования физико-химических свойств почв. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948. - Вып. 3. - С. 144-147.

113. Чесняк Г.Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса на черноземе типичном мощном // Земледелие. 1980. - № 5. - С 60-65.

114. Шарков И.Н. Удобрение и проблемы гумуса в почвах // Почвоведение. 1987. - № 11.-С. 70-81.

115. Шевлягин A.A., Палецкая Т.Я. Изменение органического вещества при освоении выщелоченных черноземов // Почвоведение. 1969. - № 5. - С. 50.

116. Шикула Н.К., Назаренко Г.Ф.,Орлов М.П. Минимальная обрботка черноземов и воспроизводство их плодороди -М.: Агропромиздат, 1990 320 с.

117. Шильников И.А. Известкование почв // Химия в с.-х. 1987. - № 6 - С. 2-5.

118. Шильников М.А. Мельникова М.Н. Перспективы и задачи известкования кислых почв Нечерноземья // Антропогеновые карбонаты для известкования кислых почв Нечерноземной зоны. Пермь: Издание политехи, инст-та, 1984-С. 40-43.

119. Шильников И.А., Мельникова М.Н., Варюшкина Н.М., Лебедев С.Н. Потери питательных элементов с инфильтрационными водами и способы их снижения. -М.: ВИУА, 1989. 162 с.

120. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. -М.: Агропромиздт, 1985. 364 с.

121. Шушпанов Г.П. Состояние мелиораций // Концепция охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов республики Башкортостан. Уфа, 1993. - С. 59-60.

122. Южанина Е.Н. К вопросу вымывания кальция из почвы. // Химизация земледелия Волго-Вятского района. Киров, 1978. - С. 116-117.

123. Anthony F.C., Hornbeck J.W. The buffer capacity of forest soils in New England // Water Air and Soil Poiiution. 1985. - V. 26. - N. 2. - P.163-173.

124. Aringhieri R., Pardini G. Protonation of soil particle surfaces kinetics // Can J. Soil Sci. 1985. - V. 65. - № 4. - P. 677-686.

125. Assad F.F., Selim A.M., Awad F. Talajreszecakek feluleti toltesenek jellemzoi nehani alluvialis talajban // Agrokem. es talaj. 1986. - V. 35. - N. 1-2. -P. 72-84.

126. Bache B.W. The role of calcium in buffering soils // Plant Cell and Environ. 1984 - V. 7. - № 6. - P. 391-395.

127. Bernal M.P., Roig A., Lax A., Navarro A.F. Effects of the application of pig slurry on some physico- chemical and physical properties of calcareous soils // Bioresour Technol. 1992. - V. 42. - № 3. - p. 233-239.

128. Borgaard O.K. Experimental conditions concerning potentiometric titration ofhumic acid//J. Soil Sci. 1974.-V. 25.-N. 1.-P.189-195.

129. Cerny J., Paces T. (eds.) Acidification in the black triangle region // Acid Reign" 95. Prague, 1995. - 98 p.

130. Cruanas R., Cardus J. Cation exchange capacity determination in soils: study of a new potentiometric method for calcareous, gypsiferous and saline soils // Soil Sci. 1987. - V. 144. - N. 5. - P. 311-318.

131. Dick W. Organic G., N and P concentrations and pH in soil profiles as af-fekted by tillage intensity // Soil Sci Soc. Amer. J. 1983. - V. 47 - № 1. - P. 102.

132. Edwards D., Beegl D. Liming effects on soil pH, corn grain yield and earl leaf nutrient content // Communications in Soil Sci. and Plant Analysis. 1988. -V. 19. -№5.-P. 543.

133. Eriksson E., Karltun E. Modeling the transport of acidity in soil profiles with FRONT a dynamic transport model // Water Air Soil Pollut. - 1995. - V. 85. - P. 1789-1794.

134. Follet P.H. Fertilizers and soil amedments. 1981. - P. 409-412.

135. Freigen H,Bacumer K. Effect of zero tillage on organic carbon and total nitrogen content, and their distribution in different N- fractions in loes soil soils // Agro Ecosystems. - 1974. - V.l. - № 1. - P. 19.

136. Gillman G.P., Uehara G. Charge characteristics of soils with variable and permanent charge minerals. 2. experimental // Soil Sci Soc. Am. J. 1980. - V. 44 -P. 252-255.

137. Grinsven J.J.M., Kloeg G.D.R., Riemsdijk W.H. Kinetics and mechanism of mineral dissolution in soil at ph below 4 // Water Air and Soil Pollut. 1986. - V. 31.-N. 3-4.-P. 981-990.

138. Hallbacken L., Tamm C.O. Changes in soil acidity from 1927 to 1982-1984 in a forest area of south-west Sweden // Scand. J. For. Res. 1986. - V. 1. - P. 219-232.

139. Jensen T. Ueber die Bestimmung der Pufferwirkung des Bodes // Internat Mitt. Bodenkunde. 1924. - Bd.14. - H. 1/2.-S. 112.

140. Johnston J.W., Shriner D.S. Responses of three wheat cultivars to simulated acid rain // Environmental and Experimental Botany. 1985. - V. 25. - № 4. - P. 349-353.

141. Jonson D.W., Gresser M.S., Nilsson S.L. et al. Soil changes in forest ecosystems: evidense for and probable causes // Proc. of the Royal Society of Edinburgh 1991. V. 97. -№ 1.-P 81-116.

142. Klimo E., Kulhavy J. Acidification of forest soils in the region of the Mo-ravskoslezke Beskydy mountains // Lesmictvi. 1989. - Y. 29. - P. 895-906.

143. Kuja A.L,Enyedi A.J. Effect of simulated, acid rain on agricultural crops // Proceedings Agrometeorological Work Shop. Ontario, University of Guelph.1983.-P. 1-13.

144. Lau W.M., Mainwaring S.J. The determination of soil sensitivity to acid deposition // Water Air and Soil Pollut. 1985. - V. 25. - N. 4. - P. 451-464.

145. Linzon S.N. Activités and results of the terrestrial effects program acid precipitation in Ontario study (Apios) // Water Air and Soil Pollution. 1986. - V. 31. -№ 1-2.-P. 295-305.

146. Loi R. NO tillage effectc on soil properties under different crops in western Nigeria// Soil Sci Soc. Amer. J. - 1976. -V. 40. - P. 762.

147. Malcolm R.L., Kennedy V.C. Rate of caltion exange on clau minerals as determined by specific ion electrode techniques // Soil Sci. 1988. - V. 39. - P.215-225.

148. Mohaptra A.R., Kibe M.M. Effect of rainfall on the physico- chemical properties of the basaltic soils Maharashtra State // Madras Agr. J. 1973. - V. 60. -№ 3. - P. 164-169.

149. Nielsen D.M., Gillian L., Ferry Y., Ferij C. The Effects of acid precipitation on ground water quality // Acid Deposition. 1985. - P.125-142.

150. Nilsson S.I., Tyler G. Acidification- induced chemical changes of forest soils during recent decades a review // Ecol. Bullet. - 1995. - V. 44. - P 54-64.

151. Ortiz R., Gallaher R. Organic matter and nitrogen in an ultisol as affected by tillage system after 7 years // Ala. Agric. Txp. Stn., Auburn Univ. Auburn, Adi.1984.-P. 193.

152. Phillips R.N., Philips S.H. NO tillage agriculture principles and practices. -N.Y.- 1984. -306 p.

153. Reuss J.O. Simullation of nutrient loss from soils due to rainfall acidity // Tech. Report. 1978.-4 p.

154. Schaller G., Fischer W.R. Kursiristige pH-Puffering von Boden // Z. Pflanzenernahr und Bodenk. 1985. - V.148. - №5. - P. 471-480.146

155. Sjoberg E.L. A fundamental equation for calcite dissolution kinetics // Geo-chim. Cosmochim. Acta. 1976. - V. 40. - P. 441-447.

156. Schulthess C.P., Sparks D.L. Backtitration technique for proton isotherm modelling of oxide surfaces // Soil Sci. Soc. Am. J. 1986. - V. 50. - P. 14061411.

157. Schwertmann U., Jackson M.L. Hydrogen- aluminium ciays: third buffer range appearing in potentiometric titration // Science. 1963. - V. 139. - P. 10521054.

158. Ulrich B. Soil acidity and its relations to acid deposition // Effects of Accumulation of Air Pollutants in Forest Ecosystems. N.- Y. - 1983. - P.127-146.

159. Vries W., Breeuwsma A. The relation between soil acidification and element cycling // Water Air and Soil Pollution. 1987. - N. 35. - P. 293-310.

160. White R.E., Taulor A.W. Effekt of PH on phosphate adsorption and isotopic exchange in acid soils at low and high additions of soluble phosphate // J. Soil. Sci.-№28.-P. 48-61.

161. Volk V.V., Jackson M.L. Inorganic pH dependent cation exchange charge of soils // 12-th National Conference on Clays and Clay Minerals. 1964. - V. 19. -P. 187.

162. Физико-химические свойства зонально-типовых почв

163. Горизонт, см РНН20 рНкс1 мг.экв /100 г почвы по Соколову

164. Гумус общ. Гумус подв. Гидрол. к сть Обменн. к - сть Са2+ м§2+ А13+ Н+ А12Оэ % Ре203 %1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

165. Светло-серая лесная тяжелосуглинистая (Татышлинский район). Р.44, целина

166. А1 0-20 5,58 4,63 4,06 0,83 6,38 0,32 21,5 9,3 0,07 0,11 13,85 3,77

167. А2 20-30 5,10 4,02 1,58 0,19 Не опр. 0,35 23,5 8,3 0,09 0,11 13,69 4,59

168. А2В 31-41 4,85 3,70 1,00 0,09 9,04 2,00 25,6 11,3 0,70 0,44 13,63 4,50

169. В1 41-51 4,82 3,57 0,84 0,08 10,10 2,25 26,6 11,3 1,05 0,24 13,99 4,47

170. В2 70-80 4,83 3,52 0,56 0,04 9,58 1,77 30,7 13,4 0,24 0,77 13,61 4,47

171. В2С 90-100 5,08 3,77 0,45 Не опр. 5,85 0,55 32,8 13,3 0,04 0,28 13,56 4,13

172. С 125-135 5,66 4,72 0,30 0,01 3,72 нет 35,9 13,3 нет нет 14,03 4,511. Р.43, пашня

173. Ап 0-20 5,08 4,20 3,10 0,88 7,71 0,64 17,4 8,2 0,20 0,16 13,85 3,47

174. А2В 26-36 4,88 3,8 1,25 0,14 7,45 1,71 19,5 10,2 1,70 0,28 13,37 4,49

175. В1 40-50 4,62 3,56 0,78 0,07 9,31 3,96 26,6 13,4 1,66 0,61 13,41 4,781. Продолжение таблицы 3.1.11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

176. В2 70-80 4,84 3,59 0,46 0,05 8,24 3,70 25,6 11,3 1,25 0,86 13,96 5,06

177. В2С 90-100 4,86 3,65 нет нет 7,18 2,45 26,6 12,3 0,55 0,35 13,61 4,32

178. С 125-135 4,99 3,90 0,40 0,03 5,32 0,38 27,7 13,3 0,07 0,15 13,43 4,52

179. Серая лесная тяжелосуглинистая (Кушнаренковский район). Р. 125, лес

180. А1 0-20 5,67 5,03 5,47 0,50 5,05 0,35 31,8 11,3 нет 0,16 13,18 2,99

181. АВ 32-42 6,52 5,58 1,39 0,07 1,51 0,13 0,05 29,7 (.(. 55 0,05 10,84 5,35

182. В1 45-55 6,84 6,11 0,63 0,03 0,91 ОДЗ 0,05 25,6 С С 55 0,05 10,54 5,40

183. В2 60-70 7,80 7,20 0,40 0,03 0,30 0,03 29,7 12,3 СС 55 0,05 10,03 4,79

184. ВС 90-100 7,94 7,22 0,29 0,01 0,30 0,03 34,8 13,3 С, С 55 0,05 10,46 4,33

185. С 110-120 7,96 7,25 0,18 0,01 ОД 5 0,03 31,8 13,3 (.<. 55 0,07 10,93 4,381. Р. 124, пашня

186. Ап 0-2 0 6,52 5,80 3,19 0,18 1,51 0,16 29,7 10,2 нет 0,07 13,21 4,23

187. АВ 30-40 6,56 5,62 1,45 0,07 1,21 ОДЗ 29,7 9,2 (.(. 55 0,07 12,41 5,33

188. В1 45-55 6,60 5,49 1,01 0,05 1,21 0,16 30,7 11,3 С С 5 5 0,07 11,82 5,46

189. В2 60-70 7,64 6,86 0,74 0,03 0,30 0,03 39,9 14,3 <.(. 55 0,05 11,19 5,13

190. ВС 90-100 7,92 7,20 0,40 0,01 0,30 0,03 36,9 11,3 0,05 10,38 3,99

191. С 140-150 8,02 7,22 0,15 0,01 0,15 0,03 35,9 12,3 5? 0,05 10,39 5,011. Продолжение таблицы 3.1.11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

192. Темно-серая лесная среднесуглинистая (Бакалинский район). Р.83, лес

193. А1 5-25 6,50 5,97 6,60 0,68 3,61 0,41 27,6 5,7 0,04 0,22 13,56 2,77

194. А1 28-38 6,65 5,90 2,50 0,15 2,50 нет 17,1 6,7 Не опр. Не опр.

195. АВ 45-55 6,70 5,80 2,08 0,12 2,22 0,19 16,1 7,7 0,04 0,07 12,89 4,96

196. В1 65-75 6,85 5,65 1,00 0,03 1,95 0,16 13,3 10,5 0,04 0,07 12,84 5,47

197. В2 90-100 6,70 5,45 0,91 0,02 1,95 0,16 20,9 7,7 нет 0,09 11,59 5,051. Р. 82, пашня

198. Ап 0-20 6,25 5,40 2,53 0,22 3,06 0,19 14,3 7,6 0,07 0,05 12,61 4,22

199. АВ 30-40 6,75 5,70 1,20 0,08 1,95 0,16 17Д 8,6 нет 0,07 12,45 5,54

200. В1 60-70 6,95 5,90 0,81 0,04 1,38 0,19 нет 19,0 0,04 0,07 11,98 5,51

201. В2 90-100 6,95 5,90 0,65 0,02 1,11 нет 19,0 нет нет нет 11,65 5,24

202. Чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый (Балтачевский район). Р.47, лесополоса

203. А1 1-20 5,32 4,56 10,72 1,30 12,2 0,35 49,2 13,3 0,05 0,15п 12,79 3,72

204. АВ 32-42 6,09 5,06 2,47 0,08 3,99 0,13 38,9 15,4 нет 0,05 12,36 4,57

205. В1 50-60 6,52 5,34 0,77 0,02 1,51 0,13 0,05 0,77 1С ,5 0,05 12,33 5,07

206. В2 70-80 7,69 6,98 0,66 0,02 0,30 нет 39,9 13,3 и ,, нет 11,89 4,87

207. С 120-130 7,88 7,16 0,39 0,01 0,30 нет 40,0 13,5 <4 11,62 4,401. Продолжение таблицы 3.1.11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Р.45, пашня

208. Ап 0-20 5,88 4,98 10,46 1,15 3,98 0,58 50,2 11,3 0,07 0,26 12,66 4,27

209. А1 30-40 5,32 4,36 7,52 0,90 9,31 0,39 42,0 12,3 0,04 0,18 12,84 4,55

210. АВ 44-54 5,36 4,59 4,06 0,30 7,45 0,41 35,9 11,3 0,05 0,18 13,44 5,00

211. В1 56-66 5,54 4,36 1,12 0,03 3,99 0,35 34,9 13,3 0,05 0,15 13,37 5,18

212. В2 80-90 5,82 4,62 0,70 0,02 2,66 0,26 30,7 10,2 нет 0,13 12,72 5,05

213. С 140-150 7,84 6,18 0,42 0,01 0,30 нет 44,0 10,2 ее я нет 12,53 4,54

214. Чернозем выщелоченный легкоглинистый (Белебеевский район). Р. 70, целина

215. А1 5-25 6,05 5,30 10,9 1,38 8,34 0,41 39,9 9,6 0,04 0,20 13,64 5,40

216. А 30-40 6,20 5,35 8,10 1,03 7,23 0,29 32,4 9,5 0,04 0,13 13,57 5,48

217. АВ 60-70 6,75 5,35 3,60 0,13 4,17 0,13 28,6 4,7 нет 0,07 12,83 5,39

218. В77-87 6,70 5,40 2,10 0,07 2,50 0,10 25,7 6,7 <с 0,05 12,82 5,91

219. ВС 105-115 8,10 7,10 0,80 0,02 0,83 0,06 31,4 5,7 0,09 11,63 4,69

220. С 1540-160 8,25 7,25 0,60 0,01 0,56 0,06 31,4 7,6 6С 95 0,07 11,56 5,501. Окончание таблицы 3.1.11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Р.71, пашня

221. Ап 0-20 5,90 5,20 10,2 0,83 8,34 0,35 36,2 7,5 0,04 0,15 13,58 5,14

222. А1 35-45 6,10 5,10 8,60 0,74 7,23 0,32 31,4 7,6 0,04 0,15 13,47 5,57

223. АВ 50-60 6,20 5,15 3,90 0,27 5,84 0,26 26,7 5,7 нет 0,15 13,35 5,95

224. В 70-80 6,55 5,05 1,30 0,07 3,06 0,19 20,9 5,8 и ,, 0,09 12,88 5,69

225. ВС 96-106 8,25 7,35 0,80 0,02 0,56 нет 30,5 4,7 1С 5, 0,07 11,81 4,97

226. С 150-160 8,40 7,40 0,70 0,01 0,56 нет 31,4 3,8 а ,, 0,07 11,91 4,77

Информация о работе

Назырова, Флиза Изгиновна
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2003
ВАК 06.01.03

Диссертация

Кислотно-основная буферность почв Республики Башкортостан - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы