Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Картографический анализ разнообразия панцирных клещей (Acariformes, Oribatida) равнинной части Европейской территории России

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Зайцев, Андрей Станиславович

ВВЕДЕНИЕ.

Цели и задачи исследования.

Актуальность работы.

Основные положения, выносимые на защиту.

Научная новизна.

Практическая значимость.

Благодарности.

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ ФАУНЫ И РАЗНООБРАЗИЯ ПАНЦИРНЫХ КЛЕЩЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ.

Район исследований.

Краткая характеристика панцирных клещей.

Проблемы определения панцирных клещей.

История изучения фауны и населения орибатид европейской территории России.

Источники сведений о фауне панцирных клещей европейской территории России.

ГЛАВА 2. ПОКАЗАТЕЛИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И ИХ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СООБЩЕСТВАМ ОРИБАТИД.

Понятие о биологическом разнообразии.

Способы оценки биологического разнообразия.

Автоматизация расчетов величин разнообразия и использование ресурсов сети Интернет.

Оценка биологического разнообразия сообществ орибатид.

Картографирование фауны и разнообразия панцирных клещей.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА.

Алгоритм исследования.

Выбор и оценка полноты материалов для базы данных.

Сбор, обработка и определение клещей.

База данных распространения панцирных клещей Европейской части

России.

Модель для оценки разнообразия панцирных клещей. От локального к региональному уровню.

Возможности картографического отображения данных, содержащихся в базе и их анализ.

ГЛАВА 4. ГЕОГРАФИЯ РАЗНООБРАЗИЯ ОРИБАТИД И ФАКТОРЫ ЕЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ.

Оценка регионального разнообразия орибатид Европейской России и типология ареалов.

Общие закономерности распределения разнообразия панцирных клещей на равнинной части ЕТР.

Структура сообществ панцирных клещей и ее роль в формировании биоразнообразия.

Особенности формирования биоразнообразия сообществ орибатид в городах.

ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОГРАФИИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ СООБЩЕСТВ ПАНЦИРНЫХ КЛЕЩЕЙ.

Выбор модельных видов.

Ареал модельного вида N. palustris.

Факторы, определяющие распространение Ж palustris.

Структура ареала N. palustris.

Роль Ж palustris в формировании биологического разнообразия сообществ орибатид.

Ширина спектра занимаемых местообитаний в ареале.

Модельный вид Collohmannia gigantea Sellnick, 1922.

Модельный вид Humerobatesrostrolameliarus (= fungorum) (Linnaeus, 1758).

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Картографический анализ разнообразия панцирных клещей (Acariformes, Oribatida) равнинной части Европейской территории России"

Настоящее исследование посвящено изучению биогеографии, закономерностей распределения и структуры разнообразия сообществ панцирных клещей на равнинной части Европейской территории России с помощью картографических методов и ГИС-технологий.

Цели и задачи исследования

Основной целью работы является изучение распределения разнообразия панцирных клещей (Acariformes, Oribatida) на равнинной части Европейской территории России и выявление факторов его определяющих. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• Проведение инвентаризации знаний о фауне и населении панцирных клещей равнинной части Европейской территории России.

• Создание компьютерной базы данных распространения видов и семейств орибатид в едином формате и наполнение ее фактическим материалом, как из литературных источников, так и по результатам собственных сборов.

• Разработка способов экстраполяции данных о биоразнообразии панцирных клещей из районов фаунистических исследований на крупные природные территории.

• Разработка алгоритма картографического анализа распределения биоразнообразия орибатид с применением ГИС технологий.

• Выявление факторов, определяющих разнообразие панцирных клещей в природных зонах.

• Анализ фаунистической структуры сообществ орибатид в различных частях исследуемого региона для оценки функционального разнообразия. 6

• Обоснование выбора и выработка механизма применения модельных видов для более детальных исследований пространственных изменений и динамики разнообразия почвенных микроартропод.

• Разработка общих рекомендаций для картографического анализа биогеографии и распределения разнообразия орибатид, а также указание на особенности такого анализа.

Актуальность работы

Проблема сохранения и рационального использования биологического разнообразия является одной из самых актуальных в мире. (Конвенция о биологическом., 1992). Все большее признание получает тот факт, что биологическое разнообразие является мировым достоянием огромной ценности для нынешних и будущих поколений, важным информационным ресурсом, стоимость которого растет по мере развития биотехнологии (Barbier et al., 1995; Pimentel et al., 1997). Наряду с океанами и тропическими лесами, почвы являются одним из тех резервуаров разнообразия, которые обеспечивают устойчивое функционирование биосферы (Persson, 1980).

Помимо этого, почвенная фауна, будучи неотъемлемым компонентом круговорота веществ, является ключевым звеном в механизме поддержания плодородия почв (Huston, 1993). Панцирные клещи, наряду с микробами, коллемболами и дождевыми червями являются наиболее значительными, как по численности, так и по биомассе сапрофагами - организмами, перерабатывающими отмершую органическую материю (Гиляров и др., 1985).

В процессе освоения поверхности нашей планеты ареалы многих видов наземных организмов, являющихся классическими объектами биогеографических исследований, существенно изменяются и фрагментируются (Opdam, 1990). Почвенная фауна более консервативна и лучше сохраняется при антропогенных изменениях (Криволуцкий, 1994). В 7 отличие от достаточно динамичного растительного покрова сообщества панцирных клещей позволяют более точно оценить природные условия и их изменение во времени (Гиляров, 1965). Поэтому панцирных клещей можно рассматривать как новый и очень перспективный объект биогеографии в силу их практически всесветного распространения, высокого таксономического и функционального разнообразия, а также высокой плотности популяций.

Было проведено множество исследований посвященных оценке глобального биоразнообразия, а также анализу факторов, его определяющих, в том числе и для некоторых групп почвенной фауны. Разработаны подробные методики для таких работ (Global Biodiversity Assessment, 1995). Исследований по этой тематике на региональном уровне лишь единицы и касаются в основном наземных позвоночных животных и растений (Состояние биологических., 1994; Алябинаи др., 1996).

В настоящее время накоплен обширный материал о распространении отдельных видов панцирных клещей и их разнообразии в различных местообитаниях. Подготовлена хорошая фактическая база, на основе которой можно провести анализ закономерностей распределения разнообразия этой группы почвенной фауны с использованием картографических методов, в том числе ГИС-технологий.

Панцирные клещи имеют твердый панцирь и поэтому хорошо сохраняются в погребенном состоянии в отложениях. Наряду со спорово-пыльцевым анализом, их танатоценозы могут использоваться для реконструкции палеогеографических условий (Эйтминавичюте и др., 1990). Однако проведение таких изысканий невозможно без оценки разнообразия и структуры сообществ орибатид в настоящем в различных ландшафтах и природных зонах. 8

Основные положения, выносимые на защиту

1. Общей тенденцией является сокращение разнообразия в сообществах орибатид при продвижении с юго-запада на северо-восток ЕТР.

2. Многие виды панцирных клещей не встречаются на территориях, занятых многолетней мерзлотой, что определяет сокращение разнообразия группы на границе ее распространения.

3. Усиление сухости при продвижении на юг от широколиственных лесов не приводит однозначно к снижению общего разнообразия панцирных клещей, но влияет на структуру их сообществ. Сухость становится ведущим фактором, ограничивающим разнообразие группы только в полупустынях и пустынях.

4. Максимумы разнообразия панцирных клещей приходятся на смешанные леса, а также степи и лесостепи. Первый максимум определяется разнообразием микроместообитаний и оптимальностью микроклиматических условий, а второй - повышенным ландшафтным разнообразием в пределах природной зоны.

5. Модельные виды могут служить удобным инструментом для прогноза распределения разнообразия почвенной фауны. Распространение и представленность отдельных модельных видов в ареале позволяет более достоверно оценить ожидаемое изменение разнообразия сообществ панцирных клещей на недостаточно изученных территориях.

6. Разработанная методика оценки позволяет с высокой степенью точности оценить разнообразие панцирных клещей в различных природных зонах и дать прогноз его величин для неисследованных территорий.

Научная новизна

Работ по картографированию почвенной фауны и ее биоразнообразия, в частности, панцирных клещей, практически нет. Впервые проведено 9 аналитическое картографирование разнообразия и структуры населения панцирных клещей на региональном уровне.

• Проведен анализ распространения семейств панцирных клещей на территории Европейской части России и предложена типология их ареалов.

• С помощью картографических методов выделены основные факторы среды, определяющие разнообразие почвенных микроартропод в природных зонах.

• Разработаны и апробированы критерии отбора модельных видов почвенной микрофауны для зоогеографических и экологических исследований на примере клеща Nothrus palustris C.L.Koch, 1839 и некоторых других видов.

• Разработана оригинальная методика для расчета разнообразия групп почвенной фауны на основе экстраполяции точечных данных с учетом ландшафтной структуры и конфигурации распространения типов растительности.

• Впервые обследована фауна панцирных клещей Соловецких островов и юга Архангельской области. В Архангельской области обнаружен новый, пока неописанный вид панцирных клещей семейства Liacaridae.

• В окрестностях Анапы обнаружен представитель нового для России семейства панцирных клещей.

Практическая значимость

Панцирные клещи являются важным агентом переработки растительных веществ в наземных биогеоценозах, особенно подстилки и грибного мицелия, особенно в таежных лесах (Панцирные клещи, 1995). В некоторых ландшафтах, особенно там, где снижается роль дождевых червей, они в значительной степени обеспечивают поддержание плодородия почв, а

10 соответственно важны в поддержании устойчивости агроландшафтов (Swift,

1996).

• Результаты настоящего исследования позволят более точно оценить роль панцирных клещей и структуру их сообществ в каждом конкретном местоообитании и, соответственно, их роль в поддержания плодородия почв.

• Некоторые панцирные клещи промежуточные хозяева ряда гельминтов -возбудителей болезней сельскохозяйственных и диких животных. Особенно часто это встречается у видов семейства Galumnidae (Потемкина, 1941). Изучения биогеографии группы позволяет более точно спрогнозировать потенциальное распространение паразитарных заболеваний скота.

• Панцирные клещи являются очень важным компонентом в оценке качества среды и степени загрязнения почв (Бутовский, 2001; Криволуцкий, 1994; Lebrun et al., 1995). Однако оценку изменений сообществ почвенных беспозвоночных можно произвести, только если мы знаем состав и разнообразие первичных ненарушенных сообществ.

• Предлагаемая методика оценки и экстраполяции данных о биоразнообразии может быть применена и для других групп почвенных беспозвоночных - важных звеньев в системе циркуляции вещества и энергии наземных экосистем.

• Материалы диссертации и некоторые теоретические выводы используются в учебном процессе студентов географического факультета МГУ, а также Ростовского государственного университета.

Благодарности

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю Д.А. Криволуцкому за постоянные консультации и советы, а также любезно предоставленную в распоряжение библиотеку.

11

Хочется также поблагодарить А.Д. Покаржевского (ИПЭЭ РАН), P.O. Бутовского (ВНИИприроды), Л.М. Ласкову (Петрозаводский ГУ), У. Я. Штанчаеву (ИПЭЭ РАН), А.Д. Петрову-Никитину (МГУ), М. Берга, Н.М. ван Страалена, К. Верхуффа (Свободный университет, Амстердам, Нидерланды), В. Вольтерса, Матье Шова (Юстус-Либих-Университет, Гиссен, ФРГ), Н. Канеко (Университет Иокогамы, Япония) и С.Г. Зайцева за высказанные ценные замечания на разных этапах создания этой работы. Без их помощи работа сильно бы проиграла в качестве. Автор выражает благодарность А.Н. Марфенину, П.Б. Гребенникову, Л.Г. Емельяновой, Л.В. Селиверстовой, К.Б.Гонгальскому и А.Н. Карпову за помощь при сборе проб.

Работа была выполнена при финансовой поддержке Государственной научно-технической подпрограммы «Биологическое разнообразие» (№ 1.1.2), грантов РФФИ №97-05-65396 и №01-05-64557, гранта М226 программы «Интеграция», стипендии фонда Сороса (грант №1223), гранта Нидерландской организации по развитию науки (NWO) №047-002-009, научно-исследовательского гранта Биологического факультета Свободного Университета, Амстердам, Нидерланды в рамках проекта «Биоразнообразие криптобиоты». Исследования проводились в сотрудничестве с учеными МГУ (каф. биогеографии и каф. энтомологии), ИПЭЭ РАН (лаб. биоиндикации), ВНИИприроды, Свободного университета, Амстердам (Институт экологии), Юстус-Либих-Университета (Институт общей и специальной зоологии), Института охраны природы Польской АН.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Зайцев, Андрей Станиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Для всей равнинной части Европейской территории России наблюдается тренд снижения видового разнообразия панцирных клещей при продвижении с юго-запада на северо-восток.

2. В целом, фауну панцирных клещей Европейской территории России можно охарактеризовать как обедненный вариант западноевропейской фауны с некоторым влиянием на юге кавказской фауны и предположительно сибирской фауны на востоке. Уникальность фауны панцирных клещей арктической части прослеживается лишь на видовом уровне.

3. Максимумы видового разнообразия орибатид приходятся на степи и смешанные леса. Фаунистически сообщества этих двух зон разные.

4. В степях, величины разнообразия сообществ орибатид несколько возрастают по сравнению с широколиственными лесами за счет интразональных местообитаний и региональной диверсификации условий обитания. Усиление сухости в степях, ответственное за сокращение численности панцирных клещей в природных зонах, не оказывает заметного влияния на изменение разнообразия группы. Разнообразие местообитаний оказывается более важным фактором, определяющим видовое богатство сообществ панцирных клещей. Именно в степях наблюдается замещение одних семейств на другие. «Степной» максимум разнообразия обусловлен проникновением сюда

109 видов с южно-европейским, предположительно средиземноморским и южным типами распространения. Семейства с более южным распространением могут доходить до широколиственных лесов. Для нескольких семейств с более северным распространением южная граница проходит по полосе смены луговых степей на типичные или типичных на сухие. Сухость становится ведущим фактором, ограничивающим разнообразие группы, только в полупустынях и пустынях.

5. В смешанных лесах мы встречаем наиболее оптимальное для орибатид на территории соотношение тепла и влаги, а также практически неограниченные пищевые ресурсы. Это определяет максимум их разнообразия в этой зоне. «Лесной» максимум определяется участием западноевропейских видов.

6. Резкое снижение биоразнообразия отмечается на границе северной и средней тайги, тогда как граница средней и южной тайги по этому показателю не выражена.

7. Нам не удалось проследить какого либо влияния былых ледниковых эпох и на распространение панцирных клещей. Континентальность климата оказывается более важным фактором в определении распространения видов и семейств орибатид. Ведущим фактором, ограничивающим распространение подавляющего большинства семейств панцирных клещей на север, является многолетняя мерзлота. На ее границе наблюдается снижение видового разнообразия почти вдвое.

Ill

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Зайцев, Андрей Станиславович, Москва

1. Алейников М.М. Материалы по фауне, численности и размещению клещей в почвах Татарской АССР // Известия Казанского филиала АН СССР. Сер. Биология. 1961. 1. С. 177-195.

2. Алябина Н.В. и др. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. Гланд Швейцария. Кембридж, Великобритания Москва, Россия. МСОП . 1996.

3. Башкирова Е.Я. Фауна клещей-орибатид в районе полезащитных лесонасаждений северной части степной зоны. // Зоологический журнал. 1953. 32. №6. С. 1114-1125.

4. Башкирова Е.Я. Фауна клещей-орибатид целинной степи юго-востока Европейской части СССР. // Зоологический журнал. 1958. 37. №2. С. 193-209.

5. Буланова-Захваткина Е.М. Панцирные клещи-орибатиды. М. В.Ш.1967.

6. Бутовский P.O. Устойчивость комплексов почвообитающих членистоногих к антропогенным воздействиям. Москва. День серебра. 2001.

7. Вызова Ю.Б. Фауна почвенных ногохвосток и клещей севера среднеевропейской тайги//Pedobiologia. 1964. 3. Р.286 303.

8. Вызова Ю.Б., Уваров Ю.В., Губина В.Г. и др. Почвенные беспозвоночные беломорских островов Кандалакшского заповедника. М. Наука. 1986.

9. Воронов А.Г. Биогеография с основами экологии. М. МГУ. 1987.

10. Воронова В.Д. Панцирные клещи на вырубке в Пермской области и влияние на них пестицида севина. // Орибатиды (Oribatei) и их роль в почвообразовательных процессах. Вильнюс. 1970. С. 209-214.112

11. Высоцкая С.О., Буланова-Захваткина Е.М. Панцирные клещи из нор грызунов и насекомоядных Ленинградской области // Паразитологический сборник ЗИН АН СССР. 1960. Том 19. С. 194-219.

12. Газалиев Н.А. Орибатиды пастбищных экосистем Терско-Кумской низменности. // Биологическая продуктивность ландшафтов Дагестана. Махачкала. 1982. С. 38-45.

13. Гатююва Ф.Г. К фауне панцирных клещей (Oribatei) лесостепи Приволжской возвышенности // Почвенная фауна Поволжья. М. Наука. 1964. С. 120-132.

14. Гатилова Ф.Г., Криволуцкий Д.А. Фауна панцирных клещей (Oribatei) дубрав Европейской части СССР. // Материалы по фауне и экологии почвообитающих беспозвоночных. Казань. Изд. Казанского Университета. 1969. С. 134-143.

15. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М. Наука.1965.

16. Гиляров М.С. Методы почвенно-зоологических исследований. М. Наука. 1975.

17. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Жизнь в почве. М. Мысль. 1985.

18. Гордеева Е.В. Применение результатов изучения комплексов панцирных клещей для целей экологического мониторинга. // Опыт и методы экологического мониторинга. Пущино. 1978. С. 107-113.

19. Гордеева Е.В. Фауна панцирных клещей окрестностей Пущино // Биоценозы окрестностей Пущина. 1990.С.40-47.

20. Гордеева Е.В. Новые виды панцирных клещей (Oribatei, Acariformes) из буково-широколиственных лесов Калужской области // Зоологический журнал. 1991. 70. С. 40-47.

21. Гришина Л.Г. Панцирные клещи (Acariformes, Oribatei) северного и центрального Алтая. Автореф. дис. Москва, 1970.113

22. Гришина Л.Г. Популяционная динамика панцирного клеща Nothrus palustris Koch. // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск. 1984. 4.4: Беспозвоночные. С. 11-12.

23. Гришина Л.Г. Экология панцирного клеща Nothrus palustris Koch в Западной Сибири. // Экология. 1993. №3. С. 39-49.

24. Давыдова М.И., Раковская Э.М., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. 2 тт. М., Просвещение. 1989.

25. Даубарас А.Р. Структурные изменения комплексов орибатидных клещей как диагностический показатель степени антропогенного воздействия в зоне дерново-подзолистых почв. Автореф. дис. на соискание степени к.б.н. М. 1990.

26. Добровольский Г.В., Орлов Д.С., Стриганова Б.Р. Почвенно-экологический мониторинг и биоразнообразие // Мониторинг биоразнообразия. М. ИПЭЭ РАН. 1997. С. 43-49.

27. Друк А .Я. Панцирные клещи некоторых типов болот Московской области // Почвенные беспозвоночные Московской области. М. Наука. 1982. С. 72-77.

28. Друк А .Я., Вилкамаа П. Микроартроподы верховых болот севера Европейской части СССР // Биология почв Северной Европы. М. Наука. 1988. С. 190-198.

29. Зайцев А.С. Анализ границ ареала модельного вида почвенной микрофауны Nothrus Palustris C.L. Koch. // Вестник Московского Университета. Сер. 5. география. 1996. №6. С. 78-82.

30. Зайцев А.С. Трансформация сообществ панцирных клещей (Acari, Oribatida) северной тайги Соловецких островов под влиянием длительного хозяйственного освоения // Сб. трудов конф. «Экология таежных лесов». Сыктывкар. 1998.С.140.

31. Зайцев А.С. Показатели разнообразия панцирных клещей и их картографический анализ // Проблемы почвенной зоологии. Материалы П114

32. Всероссийского совещания по почвенной зоологии. М. Изд. КМК. 1999. С. 55-56.

33. Зайцев А.С. Ресурсы Интернет по биологическому разнообразию. // География биоразнообразия. Материалы московского центра Русского географического общества. Биогеография. Выпуск 8. М. 2000. С. 54-56.

34. Зайцев А.С., Криволуцкий ДА., Ласкова Л.М., Пространственная динамика биологического разнообразия панцирных клещей (Acari, Oribatida)PoccHH и ее отражение на картах. Петрозаводск. Карельский институт леса. 1998.

35. Захваткин А.А. Обзор крылатых панцирных ьслещей (Galumnidae, Oribatei) Палеарктики. // Захваткин А.А. «Сборник научных трудов». Москва. МГУ. 1953. С. 121-168.

36. Землянова Э.В. Орибатидные клещи суходольного луга правобережья реки Ветлуги Нижегородской области. // Материалы 2-й Всероссийского совещания по почвенной зоологии «Проблемы почвенной зоологии» Под ред. Б.Р. Стригановой. М. КМК. 1999.

37. Злотин Р.И., Криволуцкий Д.А. Фауна и ландшафтное распределение панцирных клещей (Oribatei) в высокогорьях внутреннего Тянь-Шаня. //Pedobiologia. 1969. 9. С. 254-270.

38. Казадаев А.А., Пономаренко А.В. Панцирные клещи полей Ростовской области. // Энтомологическое обозрение. 1979. 58. С.448-450.

39. Конвенция о биологическом разнообразии. ООН. Рио де Жанейро.1992.115

40. Криволуцкий Д.А. Панцирные клещи в почвах Стрелецкого участка Центрально-Черноземного заповедника им. В.В.Алехина (Курская обл.). // Pedobiologia. 1962. 2. С.55-65

41. Криволуцкий Д.А. Панцирные клещи некоторых типов леса Южной тайги. // Защита леса от вредных насекомых. Москва. Наука. 1964. с.124-131.

42. Криволуцкий Д.А. Панцирные клещи из окрестностей Беломорской биологической станции Московского университета. // Вестник Московского Университета. 1966. № 1. С. 42.45.

43. Криволуцкий Д.А. Панцирные клещи (Oribatei) в почвах тундры. // Pedobiologia. 19666. 6. S.277-280.

44. Криволуцкий Д.А. Некоторые закономерности зонального распределения панцирных клещей. // Oikos. 1968. 19. Р.339-344.

45. Криволуцкий Д.А. Фауна орибатид СССР и ее региональные особенности. // Экология и фауна животных. Тюмень. ТГУ. 1977. С. 30-62.

46. Криволуцкий Д.А. Панцирные клещи как индикатор почвенных условий. М. ВИНИТИ. 1978.

47. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М. Наука. 1994.

48. Криволуцкий Д.А. Гатилова Ф.Г. Панцирные клещи надсемейства Oppioidea Поволжья. // Зоологический журнал. 1974. 53. С. 55-67.

49. Криволуцкий Д.А., Зайцев А.С., Ласкова Л.М. География биоразнообразия панцирных клещей европейского севера России. Петрозаводск. Центр СМИ. 1999.

50. Криволуцкий Д.А., Казадаев A.A. Haplochthoniidae новое для фауны СССР семейство панцирных клещей. // Зоологический журнал. 1976. 55. №8. С.1257-1258.

51. Криволуцкий Д.А., Калякин В.Н. Микрофауна почв в экологическом контроле на Новой Земле. // Новая Земля. М. 1993. Т.2. С. 125.131.

52. Криволуцкий Д.А., Лебедева Н.В. Панцирные клещи (Acariformes, Oibatei) в оперении водоплавающих птиц. //Среда, биота и моделирование экологических процессов в Азовском море. Апатиты. 2001. С. 174-186.

53. Криволуцкий Д.А., Мяло Е.Г., Дроздов Н.Н. Экосистемы мира. М. МГУ. 1998.

54. Криволуцкий Д.А., Чугунова М.Н., Гордеева Е.В., Тарба З.М. Фауна панцирных клещей (Acariformes, Oribatei) Московской и сопредельных областей. // Почвенные беспозвоночные Московской области. М. Наука. 1982. С. 55 -72.

55. Криволуцкий Д.А., Друк А.Я., Эйтминавичюте И.С., Ласкова Л.М., Карппинен Е. Ископаемые панцирные клещи. Вильнюс. Москлас. 1990.

56. Криволуцкий Д.А., Зайцев А.С., Селиверстова Л.В. Новые сведения о распространении модельного вида панцирных клещей Nothrus palustris C.L. Koch, 1839. // Материалы ХП Всероссийского акарологического совещания. С.П6. ЗИН РАН. 1999. С. 103.

57. Криволуцкий Д.А., Лебедева Н.В. Панцирные клещи (Acariformes, Oribatei) в оперении водоплавающих птиц. // Среда, биота и моделирование экологических процессов в Азовском море. Апатиты. Кольский Научный центр. 2001. С. 174-186.

58. Криволуцкий Д.А., Чугунова М.Н., Гордеева Е.В., Тарба З.М. Фауна панцирных клещей (Acariformes, Oribatei) Московской и сопредельных областей. // Почвенные беспозвоночные Московской области. М. Наука. 1982. С. 55 72.117

59. Кудряшова И.В. К фауне панцирных клещей лесостепных дубрав. // Орибатиды и их роль в почвообразовательных процессах. Вильнюс. 1970. С. 97-102.

60. Курчева Г.Ф. Фауна панцирных клещей (Oribatei) разных типов почв под дубовыми лесами Европейской части СССР. // Экология почвенных беспозвоночных. М. Наука. 1973. С. 208-222.

61. Ласкова Л.М. Панцирные клещи в Зоринских болотах Курской области. // Зоологический журнал. 1980. 59. 1890-1892.

62. Ласкова Л.М. Панцирные клещи болотных почв Южной Карелии // Болотные биогеоценозы и их изменение. Л. Наука. 1983. С.91-98.

63. Ласкова Л.М. Фауна панцирных клещей Карелии. // Биология почв Северной Европы. М. Наука. 1988. С. 109-118.

64. Лебедева Н.В. Измерение и оценка биологического разнообразия. Методическое пособие. Часть 1. Ростов-на-Дону. 1997.

65. Матвеенко А.А. Изучение панцирного клеща Nothrus palustris C.L.Koch, 1839 в Белоруссии. // Вид и его продуктивность в ареале. М. 1983. С. 54-56.

66. Матвеенко А.А., Гришина Л.Г. Гигропреферендум у панцирного клеща Nothrus palustris C.L.Koch. // Экология и география членистоногих Сибири. Новосибирск. 1987. С. 79-80.

67. Мелехина Е.Н. К фауне панцирных клещей Воркутинской тундры. // Криопедология 97. Тезисы докладов II Международной конференции. Под ред. КВ.Забоевой. Сыктывкар. 1997. С. 176-177.

68. Мелехина Е.Н. Фауна панцирных клещей (Acariformes, Oribatei) средней тайги Коми республики. // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Курган. 1998. С. 240-246.

69. Мелехина Е.Н. Некоторые аспекты биоразнообразия панцирных клещей обитателей лишайников хвойных лесов республики Коми //118

70. Проблемы почвенной зоологии. Материалы П Всероссийского совещания по почвенной зоологии. М. Изд. КМК. 1999. С. 95-96.

71. Мелехина Е.Н., Криволуцкий Д.А. Список видов панцирных клещей республики Коми. Сыктывкар, 1999а.

72. Мелехина Е.Н., Москалева С.В. Разнообразие панцирных клещей в почвах ельников с разным режимом увлажнения // Проблемы почвенной зоологии. Материалы II Всероссийского совещания по почвенной зоологии. М. Изд. КМК. 19996. С. 97-98.

73. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.Мысль. 1977.

74. Михальцова З.А. Новый вид панцирного клеща рода Passalozetes (Acariformes, Passalozetidae) из средней тайги Коми АССР. // Зоологический журнал. 1982. 64. С. 1756-1759.

75. Молодова Л.П., Голосова Л.Д. Панцирные клещи (Oribatei) вертикальных зон Южного Сахалина. // Pedobiologia. 12. 1972. С.424 429.

76. Новожилова Э.Н. Панцирные клещи (Oribatei) из гнезд млекопитающих Коми АССР. // Кровососущие членистоногие Европейского Севера. Петрозаводск. 1980. С. 164-168.

77. Определитель обитающих в почве клещей. Sarcoptiformes. Под ред. М.С.Гилярова и Д.А.Криволуцкого. М. Наука. 1975.

78. Павличенко П.Г. Определитель цератозетоидных клещей (Oribatei, Ceratozetoidea) Украины. Киев. 1994. 143 с.

79. Панцирные клещи. Под ред. Д.А.Криволуцкого. М. Наука. 1995.

80. Покаржевский А.Д., Зайцев А.С., Гонгальский К.Б. Почвенные животные и биоиндикация качества городских почв. // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. М. ИПЭЭ РАН. 2000.

81. Полтавская М.П. О фауне орибатид степей и полей Ростовской области. //Проблемы почвенной зоологии. Ашхабад. 1984. С. 51.

82. Поспелов Л.Е., Солнцева Е.Л., Чугунова М.Н. Комплексы микроартропод в разных типах леса в подзоне северной тайги европейской119части СССР. // Проблемы почвенной зоологии. Минск. Наука и техника. 1978. С. 189-190.

83. Потемкина В.А. К расшифровке биологического цикла Moniezia expansa (Rud., 1910) ленточного гельминта овец и коз. // Доклады АН СССР. 1941. 30. №5. С. 472-474.

84. Пузаченко Ю.Г., Пузаченко А.Ю. Семантические аспекты биоразнообразия//Журнал общей биологи. Т.57. №1. 1996. С. 5 43.

85. Растительность европейской части СССР. JI. Наука. 1980.

86. Рухлядев Д.П. Панцирные клещи (орибатиды) пастбищ Дагестана. // Труды института животноводства Даг. Филиала АН СССР. 3. 1956. С. 121130.

87. Селиверстова JI.B., Зайцев А.С. Обитание панцирных клещей Nothrus palustris на территории г. Москва // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. М. ИПЭЭ РАН. 2000. С. 78.

88. Ситникова Л.Г. О фауне панцирных клещей (Acariformes, Oribatei) Рязанской области. // Паразитологический сборник ЗИН АН СССР. 1958. 18. С. 163-175.

89. Ситникова Л.Г. Вертикальное распределение и колебания численности панцирных клещей в дерново-подзолистых почвах окрестностей Ленинграда Сообщение 1. Луговые ассоциации. // Паразитологический сборник ЗИН АН СССР. 1961. 20. С. 283-298.

90. Ситникова Л.Г. Краткий обзор фауны панцирных клещей (Acarifoimes, Oribatei) Ленинградской области // Труды ЗИН АН СССР. 1962а. Т.31. С. 429-452.

91. Ситникова Л.Г. Эколого-фаунистический очерк панцирных клещей Ленинградской области. Автореф. дисс. Л. 19626.21с.

92. Ситникова Л.Г. Вертикальное распределение и колебания численности панцирных клещей в дерново-подзолистых почвах окрестностей120

93. Ленинграда Сообщение 2. Лесные ассоциации. // Паразитологический сборник ЗИН АН СССР. 1963. 21. С. 83-95

94. Состояние биологических ресурсов и биоразнообразия России и ближнего зарубежья (1988 1993 гг.). Приложение к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1993 году. Москва. 1994.

95. Тарба З.М. Изменение разнообразия панцирных клещей (Acariformes, Oribatei) в системе вертикально-ландшафтных зон Абхазии // Зоологический журнал. 1994. 73. Вып. 12. С. 19-25.

96. Туликова Н.В. Зоологическое картографирование. М. МГУ. 1978.

97. Физико-географический атлас мира. М. АН СССР и ГУГК. 1964.

98. Шандыбина Е.С. Панцирные клещи Горьковской области и их распределение по стациям // Ученые записки Горьковского ГНИ им. М. Горького. T.XIX. Кафедра Зоологии ( гельминтологический сборник. 1957. С. 107-121.

99. Штанчаева У.Я. Новый род панцирных клещей (Oribatei) из Дагестана. // Зоологический журнал. 1984. 58. С. 1423-1425.

100. Щипанов Н.А. Современные принципы охраны животного мира: задачи, подходы, концепции. Наземные позвоночные. // Успехи современной биологии. 1992. Т.112. №5-6. С.643-660.

101. Юрьева Н.Д. Микроартроподы в рекреационных лесах Подмосковья. Автореферат дисс. насоиск. ст. канд. наук. М. 1983.

102. Ярошенко Н.Н. Панцирные клещи (Acariformes, Oribatei) Донецкой области. Автореф. дисс. Донецк. 1972.

103. Ярошенко Н.Н. Орибатидные клещи Харьковской области // Известия Харьковского Энтомологического общества. 1994. 2. вып. 2. С. 105 -116.121

104. Andreson J.M. Inter- and intra-habitat relationships between woodland Ciytostigmata species diversity and the diversity of soil and litter microhabitats, // Oecologia. 1978. 32. P. 341-348.

105. Arrhenius O. Mathematical description of species-area relationship. // Journal of Ecology. 1921. 9. P. 95-99.

106. Balogh J, Balogh P. Identification key to the genera of the Galumnidae Jacot, 1925 (Acari: Oribatei).// Acta Zoologica Hungarica. 1990. 36. P. 1-23.

107. Balogh J., Balogh P. Qribatid mites genera of the world. Hungarian Natural History Museum. Budapest. 1992. Vol.1. 263 pp.; Vol.2 375 pp.

108. Balogh J., Mahunka S. Primitive oribatids of the Palaearctic Region. 1983. Elsevier publishers, Amsterdam.

109. Behan-Pelletier V.M. Oribatid mite biodiversity in agroecosystems: role for bioindication // Agriculture, Ecosystems and Environment. N74. 1999 P.411-423.

110. BerthetP. L'activite des Oribatides d'une chenaie. Bruxelles. 1964.

111. Black R.L.B., Dix N.J. Colonization of Scots pine litter by soil fungi. // Transcripts of British Mycological Society. 1977. 68. P. 284-287.

112. Block W. Supercooling points of insects and mites on the Antarctic Peninsula// Ecological entomology. 1982. 7. P. 1-8122

113. Block W., Duman J.G. Presence of thermal hysteresis producing antifreeze proteins in the Antarctic mite Alaskozetes antarcticus // Journal of Experimental zoology. 1989. 250. P. 229-231.

114. Cancela de Fonseca J.P., Sarkar S. On the evaluation of spatial diversity of soil microarthropod communities // European Journal of Soil Biology. 1996. 32. P.131-140

115. Carling R.C.J., Harrison J. Biodiversity information on the Internet: cornucopia or confusion? // Biodiversity rewiew. 1996. 3. P. 125-135.

116. Colwell R.K., Coddington J.A., Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation, in: D.L.Hawksworth (Ed.), Biodiversity measurement and estimation. Chapman and Hall. London.1995. P.101-118.

117. Cooreman J. Notes sur la faune des hautes-fagnes en Belgique. VI. Oribatei (Acariens) // Bulletin du Musee royal d'Histoire naturelle de Belgique. 1941.Tome XVII, N73. P. 1-24.

118. De Capraiis P., Lindemann R.H., Collins C.M. A method for detennining optimum sample size in species diversity studies // Journal of International Association of Mathematical Geology. 1990. N8. P.575-581.

119. Global biodiversity assessment. Cambridge Cambridge University Press1995.

120. Golosova L., Karppinen E., Krivolutsky D.A. List of oribatid mites (Acarina, Oribatei) of Northern palaearctic region. П. Siberia and Far East // Acta Entomologica Fennica 1983. 43. P. 1 -14

121. Harte, J., Kinzig, A., Green, J. Self-Similarity in the Distribution and Abundance of Species // Science. 1999a. 284. P. 334-346.

122. Harte, J; McCarthy, S; Taylor, K; Kinzig, A; Fischer, ML Estimating species-area relationships from plot to landscape scale using species spatial-turnover data // Oikos. 1999b. 86. P. 45-54

123. Hengeveld R. Measuring ecological biodiversity // Biodiversity letters.1996. N3. P. 58-65.123

124. Holdridge L.R., Grenke W.C., Hatheway W.H., Liang Т., Tosi J.A. Forest environments in tropical life zones. Oxford. Pergamon Press. 1971.

125. Hunt G, Colloff MJ, Dallwitz M, КеИу J., Walter DE. An Interactive Key to the Oribatid Mites of Australia. // CSIRO Publishing, Collingwood, Victoria. 1998. (Compact Disk and User Guide).

126. Huston, M. Biological Diversity, Soils and Economics. // Science 1993. 262. P. 1676-1680

127. Kaneko N. Feeding habit and cheliceral size of oribatid mites in a cool temperate forest in Japan // Revue Elologie et Biologie du Sol. 1988. 25. P. 353363.

128. Karppinen E. Uber die Oribatiden (Acar.) der finnischen Waldboden // Annales Zoologica Societa "Vanamo" 1958.17. P. 1-43.

129. Karppinen E., Krivolutsky D.A. List of oribatid mites (Acarina, Oribatei) of nothern palaearctic region. I. Europe // Acta Entomologica Fennica. 1982.41. P.l-32.

130. Karppinen E., Krivolutsky D.A., Poltavskaja M. List of oribatid mites (Acarina, Oribatei) of nothern palaearctic region. Ш. Arid lands. // Annales Entomolici Fennici 1986. 52. P.81-94.

131. Karppinen E., Krivolutsky D.A., Tarba Z.M., Shtanchaeva U. Ya., Gordeeva E.V List of oribatid mites ( Acarina, Oribatei ) of nothern palaearctic region. IV. Caucasus and Crimea. // Annales Entomologici Fennici. 1987. 53. P. 119-137.

132. Keating K.A., Quinn J.F. Estimating species richness: the Michaelis-Menten model revisited. //Oikos. 1998a. 81. P.411-416.

133. Keating, K.A. Quinn, J.F. Ivie, M.A. Ivie, L.L. Estimating the effectiveness of further sampling in species inventories. // Ecological Applications. 1998b. 8. P. 1239-1249.

134. Knulle W. Die Verteilung der Acari: Oribatei in Boden // Zeitschrift flir Morphologie und Okologie der Tiere 1957. 46. P. 397-432.124

135. KolefF P., Gaston K. J. Latitudinal gradients in diversity: real patterns and random models. // Ecography. 2001. 24. P.341-351.

136. Krantz G.W. A Manual of Acarology. Oregon State Univerity Booksotres: Corvallis. 1978.

137. Kunst M. Oribatei // Daniel R.M., Cerny V Eds. КИс zvierny CSSR Dil IV. Ceskoslovenska Academie Vedanstva. Academia Praha. 1971. P.551-580.

138. Kvalseth Т.О. Note on biological diversity, evenness, and homogeneity measures. // Oikos. 1991. 61. P.123-127.

139. Lebrun P. Quelques caracteristiques des communautes d'Oribates (Acari: Oribatei) dans trois biocenoses de Moyenne-Belgique // Oikos. 1965. 16. p. 100- 108

140. Lebrun P., van Straalen N.M. Oribatid mites: prospects of their use in ecotoxicology // Experimental and applied acarology. 1996.19. P.361-379.

141. Luxton M. Studies of the oribatid mites of a Danish beech wood soil. 1. Nutritional biology //Pedobiologia. 1972. 12. P.434-463.

142. Luxton M. Studies on the oribatid mites of a Danish beech wood soil. III. Introduction to the field populations. // Pedobiologia. 1981.21. P. 301-311.

143. Magurran A. Ecological diversity and its measurement. 1988. 120 pp.

144. May R.M. Patterns of species abundance and diversity. // Ecology and evolution of communities (Cody M.L., Diamond J.M. eds.) The Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge, Mass. 1975. P.81-120.

145. Moritz M. Untersuchungen uber den Einflus von Kahlschlagmasnahmen auf die Zusammensetzung von Hornmilbengemeinschaften (Acari: Oribatei ) norddeutcher Laub-und Keifernmischwalder//Pedobiologia. 1965. 5. P.65-101.

146. Niedbala W. Badania biocenotyczne nad mechowcami (Acari, Oribatei) masywu Slezy. // Badania fizjograficzne nad Polska Zachodnia. XXX, seria С -Zoologia.1978. P.48 73

147. Niedbala W. Moss mites mites of terrestrial ecosystems. Panst. Wydawn. Nauk. Warsawa. 1980. 255 pp. (на польском)125

148. Niedbala W. Phthiracaroidea (Acari, Oribatida) systematic studies. Elsevier. Amsterdam. 1992.

149. Niemi R., Karppinen E., Uusitalo M. Catalogue of the Oribatida (Acari) of Finland. // Acta Zoologica Fennica 1997. 207. P.l-39.

150. Olivieri S., Busby J.R., Harrison J. Data and information management and communication. II Global biodiversity assessment. Heywood V. (Ed.) Cambridge University press. Cambridge. 1995.

151. Opdam P. Understanding of the ecology of populations in fragmented landscapes. // Myrgerget (Ed.)Transactions of the 19th IUGB Congress. NINA. Trondheim. 1999. P. 373-380.

152. Osier G.H.R., Beattie A.J. Contribution of oribatid and mesostigmatid mites in ecologically based estimates of global species richness. // Austral Ecology. 26. 2001. P.70-79.

153. Palmer M.W. Estimation of species richness by extrapolation. // Ecology. 1990. 71. P. 1195-1198.

154. Perez-Inigo C. Acari. Oribatei, Poronota. Fauna Iberica. Vol.3. Madrid.1993.

155. Perez-Inigo C. Acari. Oribatei, Gymnonota I. Fauna Iberica. Vol. 9. Madrid. 1997.

156. Persson P.M. (Ed.) Structure and function of Northern Coniferous forests. Cambridge. 1980.

157. Pimentel D., C. Wilson, C. McCullum, R. Huang, P. Dwen, J. Flack, Q. Tran, T. Saltman and B. Cliff. Economic and environmental benefits of biodiversity. //Biological science. 1997. 47. P. 747-757.

158. Raaijmakers J.G.W. Statistical analysis of the Michaelis-Menten equation. //Biometrics. 1987. 43. P. 793-803.

159. Raj ski A. Autecological-Zoogeographical Analysis of Moss Mites (Acari, Oribatei) on the basis of fauna in the Poznan Environs. // Acta Zoologica Cracoviensia. 1970. 15. P. 161-250.

160. Rohde K. Latitudinal gradients in species diversity: the search for primary cause. // Oikos. 1992. 65. P. 514-527.

161. Schalk V. Zur Bodenfauna von Wiesen und Luzemebestanden unterscheidlicher Standorte unter besonderer Berucksichtigung der Oribatiden. // Pedobiologia. Bd.8. 1968. P. 424 506

162. Schweizer J. Die Landmilben des Schweizerischen Nationalparkes. 3. Teil: Sarcoptiformes. // Ergebnisse der wissenschafthchen Untersuchungen des schweizerischen Nationalparks. 1968.

163. Sheals N.P. Oribatid mite communities in Nepal.// Zoological letters. 1965.26. P. 142-147.

164. Sellnick M. Hommilben. Oribatei. // Tierwelt Mitteleuropas. 3. 1960. P. 45-134.

165. Seniczak S., Dabrowski J., Klimek A., Kaczmarek S. Effect of alkaline depositionon the mites (Acari) associated with young scots pine forests in Poland. // Water, Air and Soil Pollution. 1999.109. P.407-428.

166. Siepel H. Life-history tactics of soil microarthropods. // Biology and fertility of soils. 1994. 18. P.263-278.

167. Siepel H. Applications of microarthropod life-history tactics in nature management and ecotoxicology. // Biology and fertility of soils. 1995a. 19. P. 7583.1.l

168. Siepel H. Are some mites more ecologically exposed to pollution with lead than others? // Experimental and applied acarology. 1995b. 19. P. 391-398.

169. Siepel H. The importance of unpredictable and short-term environmental extremes for biodiversity in oribatid mites. // Biodiversity letters. 1996. 3. P.26-34

170. Siepel H., De Ruiter-Dijkman E.M. Feeding guilds of oribatid mites based on their carbohydrase activity. // Soil Biology and Biochemistry. 1993. 25. P. 1491-1497.

171. Sjursen H., Somme L. Seasonal changes in tolerance to cold and dessication in Phauloppia sp. (Acari, Oribatida) from Finse, Norway. // Journal of Insect Physiology. 2000. 46. P. 1387-1396.

172. Stanton N.L. Patterns of species diversity in temperate and tropical litter mites. //Ecology. 1979. 60. P.295-304.

173. Strzenzke K. Untersuchungen uber die Tiergemeinschaften des Bodens: Die Oribatiden und ihre Synusien in den Boden Norddeutschlands. // Zoologica. 1952.104.

174. Swift, M.J. Soil biodiversity and the fertility of tropical soils. // Biology International. 1996. 33. P. 24-28

175. Tarald O. Note on biological diversity, evenness, and homogeneity measures // Oikos. 1991. 62. P. 123 -127.

176. Thomas R.H., MacLean S.F. Jr. Community structure in soil Acari along a latitudinal transect of Tundra sites in Northern Alaska. // Pedobiologia. 1988. 31. P. 113-138.

177. Tolstikov A.V., Petrova-Nikitina A.D., Makaeva Zh. On the biodiversity of oribatid mites in the apple orchards of Moscow // Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Gorlitz. Gorlitz. 1997. P. 61-66.

178. Tragardh I. Monographic der Arktischen Acariden. Jena. 1904. 78 pp.

179. Tuxen S.L. The hot springs, their animal communities and their zoogeographicai significance. // The zoology of Iceland. 1944. Vol.1. P.63-80.128

180. Van Straalen N.M. Evaluation of bioindicator systems derived from soil arthropod communities. I I Applied Soil Ecology. 9. 1998. P. 429-437.

181. Walter D.E. & Proctor H.C. Mites: Ecology, Evolution and Behaviour. University of NSW Press Sydney & CABI. Wallingford. 1999.

182. Whittaker R.H. Evolution of species diversity in land communities. // Evolutionary Biology. 1977. 10. Plenum. N.Y. P. 1-67.

183. Willmann C. Moosmilben oder Oribatiden. // Tierwelt Deutschlands. 1931 .Teil 22. P. 79-200.

184. Wilson E.O. The diversity of life. Cambridge. Massachusets. Belknap Press. 1992.

185. Zaitsev A.S. Community of the oribatid mites (Acari, Oribatida) of Zakopane environs // Ochrona Przhyrody. 54. 1997. P. 54-64.

186. Zaitsev A.S. Spatial dynamics of biodiversity of the oribatid mites (Acari, Oribatida) in Sadki-Znamenskoye (Moscow, Russia) // 10th International congress of acarology. Canberra. Australia. 5-10 July 1998. P. 340.

187. Zaitsev A.S. Geography of oribatid mite biodiversity in North-European Russia // ХП1 International Colloquium on Soil Zoology. Abstracts. Ceske Budejovice, Czech Republic, 14-18 August 2000a. P.77.

188. Zaitsev A.S. Metal accumulaion by oribatid mites in the surroundings of the Kosogorsky metallurgical plant (Russia) // Abstract Book. Third SET AC World Congress. 21-25 May 2000b. Brighton. UK. P. 238-239.129

189. Zaitsev A.S., Berg M.P. Oribatid mites in different forest types in the Netherlands (Acari: Oribatida) // Nederlandse Faunistische Mededelingen. N 15. 2001. in press.

190. Zaitsev A.S., Van Straalen N.M. Species diversity and metal accumulation in oribatid mites (Acari, Oribatida) of forests affected by a metallurgical plant. // Pedobiologia. 2001. 45. P.467-475.130