Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

КАРАНТИННЫЕ ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСОВ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "КАРАНТИННЫЕ ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСОВ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ"

зыое

На правах рукописи

БЕЛЯЕВ Олег Владимирович

КАРАНТИННЫЕ ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСОВ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

06.01.11- защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск - 2005

Работа выполнена в Новосибирском филиале Федерального Государственного Учреждения Рос лесозащита, в Новосибирском филиале Федерального Государственного Учреждения Росгоскарантин и отделе защиты растений Государственного Научного Учреждения Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства в 2002-2005 гг.

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Наталия Григорьевна Власенко

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Николай Николаевич Горбунов

кандидат сельскохозяйственных наук Евгений Владимирович Гнат

Ведущее учреждение: ГУ Институт систематики и экологии

животных СО РАН

Защита состоится 28 июня 2005 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д.220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г, Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, тел. (3832) 67-05-10, факс (3832) 67-32-14

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета

Автореферат разослан ^CC^LtJL_2005 г.

Ученый секретарь ^ диссертационного совета --------П.С. Широких

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Россия - одна из богатейших стран мира по лесным запасам и один из крупнейших экспортёров лесопродукции на международном рынке. Поэтому, в отличие от другой подкарантинной продукции, фитосан »тарные проблемы с лесопродукцией возникают в основном при экспорте ее в различные страны мира.

Продажа леса и лесоматериалов связана с выполнением целого ряда условий, в частности по предупреждению их заражённости вредителями и болезнями. В карантинные перечни стран-импортёров включены более 100 видов вредителей и возбудителей болезней леса. Большая часть из них способна распространяться с деловой древесиной и пиломатериалами. Поэтому в последние годы карантинные правила вывоза лесопродукции из России значительно ужесточились.

В связи с интенсивным освоением разнообразных ресурсов леса возрастает необходимость зашиты лесов от вредителей и болезней. Экспортировать незаражённую древесину выгодно и престижно для России. Таким образом, в современных рыночных условиях вопросы лесного карантина приобретают особое значение, так как расширение торговых обменов со многими странами мира создаёт угрозу вывоза из России и распространению на территории других стран новых опасных видов вредителей и болезней древесины.

Цель исследований. Дать оценку заселенности лесов Новосибирской области карантинными видами насекомых, включенными в новый «Перечень вредителей растений, возбудителей болезней растений, растений (сорняков), имеющих карантинное значение для Российской Федерации» и эффективности мер борьбы с ними.

Основные задачи:

1. Выявить динамику распространенности очагов основных карантинных вредителей леса на территории области;

2. Установить площади очагов, заселенных основными карантинными вредителями леса на территории области;

3. Дать анализ состояния истребительных мер борьбы с листо- и хвое-грызущнми насекомыми и насекомым и-ксилофагам и на территории области;

4. Определить эффективность лепидоцида С К против непарного шелкопряда в производственных условиях.

Научная новизна. Впервые для Новосибирской области определены территории, заселенные карантинными вредителями леса и выявлены неблагополучные в фитосанитарном отношении районы, где зафиксировано присутствие нескольких видов этих вредителей, Изучена динамика распространения и развития очагов насекомых-вредителей леса, имеющих карантинное значение и внесенных в «Перечень вредителей растений, возбудителей болезней растений, растений (сорняков), имеющих карантинное значение для Российской Федерации». Рассмотрено состояние лесозащитных

мероприятий против основных эффективность.

Защищаемые положения:

• распространение и динамика развития очагов карантинных вредителей леса в Новосибирской области;

- эффективность защитных мероприятий против основных карантинных вредителей леса.

Практическая значимость работы. Подтверждено присутствие на территории Новосибирской области карантинных вредителей, включенных в новый «Перечень вредителей растений, возбудителей болезней растений, растений (сорняков), имеющих карантинное значение для Российской Федерации». Определено распространение, размер и динамика очагов карантинных вредителей на территории области. Выявлено, что в последние 3 года сибирский шелкопряд не имеет очагового распространения в области, тогда как непарный находится в эруптивной фазе, и можно ожидать вспышки численности данного вредителя. Показана эффективность химических и биологических средств борьбы с сибирским и непарным шелкопрядом и неэффективность этих мер по отношению к ксилофагам.

Апробация результатов. Основные результаты исследований докладывались на Учёном совете ГНУ СибНИИЗХим, а также на ежегодной технической учёбе госинспекторов по карантину растений в сообщениях: «Методика обследования лесных насаждений, карантинные вредители леса» и «Вредители леса, являющиеся карантинными для стран - экспортёров российской древесины, распространённые в Новосибирской области» (г. Новосибирск, февраль-март 2004 г.), на ежегодной учёбе по повышению квалификации межрайонных инженеров-лесопатологов в Центре защиты леса Новосибирской области в сообщении: «Применение биопрепаратов в истребительных мероприятиях против непарного шелкопряда в лесах Новосибирской области» (г. Новосибирск, декабрь 2002 г.).

Публикация результатов исследований. Основные материалы диссертации опубликованы в 3 работах.

Структура Ii объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и списка литературы. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 5 рисунков. Список литературы включает 140 наименований, из них 10 - иностранных авторов.

Объекты, условия и методы исследований. В связи с целью и задачами исследований основными объектами изучения явились непарный шелкопряд (азиатская раса) - Lymaiitria dispar L. (asian race); сибирский шелкопряд - Dendroliinus sibiricus Tschetw.; большой еловый лубоед (дендроктон) - Dendroctomn mtcans Kug.; большой чёрный еловый усач -Monochamus urussovi Fisch.; малый чёрный еловый усач - Л/, sutor L.; чёрный хвойный усач - М. saltttarius Gebl.; чёрный сосновый усач - Л/. galloprovincialis Oliv.

Для решения поставленных задач были проанализированы н обобщены следующие материалы: 1. Санитарные обзоры Центра защиты леса Новосибирской области за 1996-2004 гг.; 2. Отчёт по лесопатолотческому обследованию части лесов Главного управления природных ресурсов и

охраны окружающей среды Новосибирской области за 2003-2004 гг.; 3. Отчёт по лесо патологическому обследованию части лесов Новосибирского лесохозяйствениого производственного объединения, 1989-1990 гг.; 4. Сводные ведомости инвентаризации очагов вредителей и болезней леса Центра защиты леса Новосибирской области за 1996-2004 гг.

Производственный опыт по выявлению эффективности препарата Лепидоцид СК (производитель Бердский завод биопрепаратов) проводили в 2002 г. в очагах непарного шелкопряда на территории 3 районов (2 гослесхозов). Внесение препарата осуществляли с помощью аэрозольного генератора регулируемой дисперсности (ГРД). Препарат применяли с нормой расхода 3 л/га и рабочей жидкости — 6 л/га.

Обработки проводили на территории Купинского (площадь очага 1800 га) и Бага не кого (площадь очага 340 га) гослесхозов, находящихся в юго-западной части Новосибирской области в Кулу н дине кой лесостепной зоне, где лесные насаждения представлены в основном березой, осиной н различными кустарниками. Расположение участков насаждений колочное, носит «мозаичный)/ характер и они имеют небольшую площадь - 1,5-3,0-5,0 га. Обрабатывались в основном средневозрастные, спелые, перестойные насаждения.

Учеты численности вредителя и расчет эффективности истребительных мероприятий осуществляли по общепринятым методикам (Маслов, Ведерникова, Андреева и др., 1988; Рекомендации по применению аэрозолей..., 1965).

В период проведения производственного опыта весна была ранней с возвратами низких температур воздуха (12-14°С) и выпадением частых осадков в виде дождя и снега в пределах нормы. В мае-июне установилась прохладная, временами теплая погода с неравномерным выпадением осадков, а с третьей декады июня, июле, августе и сентябре установилась умеренно теплая, временами прохладная погода с частым выпадением осадков в 1,5 раза превысивших норму.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Карантинные вредители леса: краткий исторический очерк, ареалы распространения, меры борьбы. Анализ литературы показал, что Россия является одним из крупнейших экспортеров лесной продукции на международном рынке. Торговля лесом и лесоматериалами связана с предупреждением их зараженности вредителями и болезнями. В связи с этим охрана российских лесов от завоза опасных вредителей и возбудителей болезней леса из-за рубежа и локализация очагов ограниченно распространённых в России вредителей и болезней леса, является серьёзнейшей проблемой (Попович, 1999). Неоднородный и малоизученный состав лесных насекомых делает каждый регнон России потенциально опасным для других регионов страны и мира.

Особое беспокойство у импортеров вызывают такие виды, встречающиеся в Новосибирской области, как непарный и сибирский шелкопряды; большой еловый лубоед (дендроктон); большой и малый

черные еловые усачи; чёрный хвойный усач; чёрный сосновый усам.

Дано описание ареала распространенности, систематики, биологии и бноэкологии непарного шелкопряда (Кожанчиков, 1950; Баранчиков, J 937; Ижевский, 1992; Коломиец, 1995; Гниненко, 1998; Максимов, 2001; Ильиных, 2002 и др.); сибирского шелкопряда (Флоров, 1938; Куренцов, 1955; Коломиец, 1955; Коломиец, I960; Рожков, 1965; Масля ков, 2001 и др.); большого елового лубоеда (Рожков, Агафонова, 1975; Рожков, Массель, 1982; Коломиец, Богданова, 1999; Леонтьев, 2003 и др.) и усачей большого чёрного елового (или пихтового), малого чёрного елового, чёрного хвойного (или бархатно-пяти исто го чёрного), чёрного соснового (Гусев, 1932; Флоров, 1938; Прозоров, 1939; Плавильщиков, 1958; Криволуцкая, 1965; Исаев, Рожков, Киселёв, 1988 и др.). Освещены вопросы вредоносности основных карантинных вредителей леса (Черепанов, 1962; Кондаков, 1963; Коломиец, Коссинская, Майер, 1971; Плешаков, 1982; Маслов, Ведерников, Андреева и др., 1988; Матусевич, 1999; Орпинский, Кулинич, 1999; Ботенков, Главацкий, Паутяк и др., 2002; Леонтьев,2003). Описаны методы мониторинга данных видов (Плавильщиков, 1958; Коломиец, I960; Рожков, 1961; Ященков, 1969, 1970, 1972; Недопасова, 1976; Кобзар, 1995; Баранчиков, Петъко, Клун и др., 2000; Плетнев, Пономарев, Вендило и др., 2000; Klun, Baranchicov, Mastro et. al., 2000; Солдатов, Гродницкий, Павлнченко, 2001; "Чудный, Бедный, 2004) и мер борьбы с ними (Ижевский, 1992; Плавильщиков, 1958; Husson, Stauder, 1955; Rühm, 1958; Руднев, Храмцов, 1962; Руднев, Васечко, 1969; Мухашаврия и др., 1971; Кипиани, Цинцадзе, 1984; Гниненко, Матусевич, 2001; Леонтьев, 2003).

2. Распространенность очагов карантинных вредителей на территории Новосибирской области. Одним из наиболее опасных вредителей темнохвойных лесов Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока является сибирский шелкопряд, вспышки массового размножения которого почти непрерывно отмечались в XX веке то в одной, то в другой части его ареала.

За период с 1996 по 2004 г. очаги сибирского шелкопряда отмечались на территории пяти административных районов Новосибирской области: в Колыванском, Болотнинском, Тогучинском, Искитимском и Новосибирском (табл. 1).

На протяжении 5 лет на территории Новосибирской области в Колыванском гослесхозе постоянно действовал крупный очаг сибирского шелкопряда общей площадью 2500 га. Каких-либо истребительных мероприятий в этом очаге не проводили, но, начиная с 2000 г., под воздействием естественных факторов он постепенно затух.

Кроме очага в Колыванском лесхозе были отмечены крупные по площади очаги в Тогучинском и Пихтовском лесхозе. За счет проведения эффективных истребительных мер борьбы эти очаги были ликвидированы. В Бердском спецсемлесхозе очаги, действовавшие в 1996 и 1997 гг., затухли от естественных факторов.

Таблица I. Площади очагов сибирского шелкопряда в гослесхозах Новосибирской области на конец года, га

Адм ииистратавный район облает Гослесхоз Годы

19% [997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Колывалскнй Колимнский 2500,0 2500,0 2500,0 2500,0 2500,0 - - -

ПихтовскиЯ - 271,0 40,0 40,0 - - - - -

Новосибирский Новосибирский 3,2 3,2 - - - - - - -

Тогучииский Тогучннский 277,5 50,0 - - - - - - -

Новосибирский Бердский 4,0 19,0

ИСКИТШСКИЙ

Болот» инекий Болотш некий - - - 20,0 - - - - -

Всего 2784,7 2843.2 2540,0 2560,0 2500,0

Площадь очагов сибирского шелкопряда постоянно уменьшалась с 2784,7 га в 1996 г. до 2500 га в 2000 г. Начиная с 2001 г. очаги вредителя на территории области не отмечались.

В 2003 году проведенными обследованиями были выявлены резервации сибирского шелкопряда на обшей площади 2380,6 га. Анализ модельных деревьев показал, что средняя заселённость насаждений в резервациях, в основном, не превышает 0,6 - 2,0 гусеницы на дерево в зависимости от типов леса. Состояние популяции вредителя не предполагает заметного влияния на состояние хвойных насаждений, но при возникновении благоприятных погодных условий в последующие годы возможно нарастание численности вредителя и увеличения площади заселения.

Не менее опасным вредителем древесных пород является н непарный шелкопряд, хотя он и не наносит лесам Западной Сибири столь большого урона, как сибирский.

За период с 1996 по 2004 гг. очаги непарного шелкопряда отмечались в следующих административных районах Новосибирской области: Баганском, Карасукском, Купине ком, Венгеровском, Куйбышевском, Ордынском, Татарском, Усть-Таркском, Чаиовском, Чулымском, Кыштовском, Здвшском, Кочковском, Доволенском, Краснозбрском, Чистозёрском, Барабинском, Каргатском.

В 1996 г, наибольшая площадь очагов непарного шелкопряда на начало года составила 32056 га (табл. 2). В частности, наиболее крупные действующие очаги были на территории Баганского гослесхоза — 1462 га, Карасукского - 1413 га, Купннского - 8376 га, Татарского - 2368 га, Кыштовского - 12000 га, Доволенского - 3400 га.

Вследствие истребительных мер борьбы и естественных причин были ликвидированы на площади 7393 га и исчезли на площади 16721 га очаги непарного шелкопряда в Баганском, Купинском, Карасукском, Венгеровском, Ордынском, Кочковском, Доволенском, Краснозерском лесхозах. Это связано в основном с проведением эффективных мер борьбы и переходом к депрессивной стадии развития непарного шелкопряда. К концу 1996 г. площади очагов, занятых непарным шелкопрядом, сократились в 2,9 раза. С 1997 по 1999 гг. истребительные мероприятия в действующих очагах непарного шелкопряда практически не проводились, в связи с чем к концу 1999 г. наблюдалось резкое увеличение плошали очагов — до 6544 га, они отмечались в Татарском, Усть-Таркском, Ча но веком районах.

В 2000 г. в связи с проведением лесозащитных мероприятий площадь очагов вредителя снизилась до 1300 га, а к концу следующего года данный показатель возрос до 2280 га. В 2002 г. количество очагов вредителя несколько стабилизировалось в связи с проведением истребительных мер борьбы и под воздействием естественных факторов. Их площадь к концу 2002 г. сократилась до 1702 га. Затем с 2003 г. происходит постепенное нарастание количества действующих очагов и увеличение их площадей. Общая площадь очагов непарного шелкопряда на конец года составила уже 5595 га.

Таблица2. Динамика распространения очагов непарного шелкопряда в Новосибнрекой области, га

Годы Плошадь очагов Ликвидировано мерами борьбы Затухло под воздействием естественных факторов Всего на конец года

на начало года возникших вновь в течение года всего в течение года

1996 32066,0 3176,0 35232,0 7393,0 16721,0 111)8,0

1997 11118,0 2,0 11120,0 662,0 10094,0 364,0

1998 436,0 540,0 976,0 - 418,0 558,0

1999 558,0 5986,0 6544.0 - - 6544,0

2000 6544,0 772,0 7316.0 4500,0 1516,0 1300,0

2001 1300,0 2648,0 3948,0 1668,0 - 2280,0

2002 2280,0 1702.0 3982,0 2140.0 140.0 1702.0 '

2003 1702,0 5595,0 7297.0 1702,0 - 5595,0

2004 5595.0 25650,0 31245,0 2358,0 - 28887,0

Среднее 6843,2 5119,0 11962,2 2269,2 3209,9 6483,1

В 2004 г, наблюдалось значительное увеличение площади, занятой вредителем, за счет появления новых очагов, Так, возникли крупные очаги в Купине ком лесхозе на площади в 8537 га, в Карасукском — на 5200 га, Баганском - на 4058 га, Краснозерском - на 2440 га, Татарском - на 5115 га. К концу года общая площадь очагов территории гослесхозов Новосибирской области составила 28 887 га.

Таким образом, к началу 2005 г. на значительной территории Новосибирской области фактически наблюдается вспышка массового размножения непарного шелкопряда, что свидетельствует о повторении ситуации 90-х годов прошлого столетия, когда на территории Западной Сибири голах наблюдалась крупнейшая вспышка непарного шелкопряда.

Наиболее опасным ксилофагом в условиях Новосибирской области является дендроктон. С 1996 по 2004 гг. действующие очаги вредителя были отмечены на территории Новосибирского, Колыванского, Доволенского, Мошковского, Венгеровского, Каргатского, Куйбышевского, Ордынского, Татарского, Чулымского, Тогучинского районов области, где произрастает сосна.

Можно констатировать, что, начиная с 1996 и до 2004 года, идет постепенное снижение, как площадей, так и их количества в области (табл. 3). Так, например, на начало 1996 г. были зафиксированы 12 очагов обшей площадью 1651,8 га, а к 2004 г. площадь очагов дендроктона составила на конец года 69 га.

В основном сокращение площадей происходило под воздействием естественных факторов, а истребительные мероприятия были

малоэффективными в силу особенностей биологии вредителя.

Таблица 3. Дннамика распространения очагов дендроктона в Новосибирской области, га

Годы Площадь очагов Ликвидировано мерами борьбы Затухло под воздействием естественных факторов Всего на конец года

на начало года ВОЗНИКШИХ вновь в течение года всего в течение года

1996 1651,8 115,0 1766,8 47,7 - 1719,1

1997 1714,) 31,2 1745,3 49,0 243,0 1453,3

1998 1417,9 73,3 1491,2 30,6 500,7 959,9

1999 959,9 32,6 992,5 34,9 26,6 931,0

2000 931,0 3,0 934,0 - 11,8 922.2

2001 922.2 - 922,2 2,0 105,9 814,3

2002 8143 - 814,3 15,9 387,7 410,7

2003 411,0 4,0 413,0 22,0 268,0 125,0

2004 124,0 - 124,0 - 55,0 69,0

Среднее 994,0 28,8 1022.8 22,5 177,6 822,7

Из усачей рода Мопоскатю наибольшую распространённость и вредоносность в области имеет чёрный сосновый усач. Очаги этого вредителя были зафиксированы на территории Сузунекого гослесхоза в Сузунском районе Новосибирской области в 2000 г., они возникли на месте горельников 1997-1998 гг. В последующие годы очаги вредителя также отмечали только на территории данного района.

Общая площадь очагов усача в 2000 г. составляла 4500 га, но в дальнейшем, к 2004 г., произошло постепенное ее уменьшение до 700 га (табл. 4).

Очаг чёрного соснового усача, действующий на территории Сузунского лесхоза, сокращался как под воздействием естественных факторов, так и мер борьбы.

Остальные виды рода МопосЬатиз в усыхании и ослаблении насаждений Новосибирской области решающей роли не играли, и численность их в настоящее время находится на весьма низком уровне.

На сегодняшний день карантинные виды рода \fonochamus с низкой численностью встречаются на территории Новосибирской области практически повсеместно, но существенной угрозы состоянию насаждений не представляют.

Таблица4. Динамика распространения очагов чёрного соснового усача в

Новосибирской области, га

Площадь очагов Ликвиди Затухло под Всего

на возникших всего в ровано воздействием на

Годы начало вновь в течение мерами естественных конец

года течение гола борьбы факторов года

года

2000 - 4500,0 4500.0 - • 4500.0

2001 4500,0 - 4500,0 600.0 - 3900,0

2002 3900,0 - 3900,0 150,0 700.0 3050,0

2003 3030,0 - 3050.0 102.0 898,0 2050,0

2004 2050,0 700,0 2750,0 1000,0 1050,0 700,0

Среднее 3375,0 700,0 3550,0 463,0 882,0 2425,0

Анализ распространённости очагов карантинных видов Новосибирской области показал, что на западе области существенные площади в лиственных лесах в различные годы занимает непарный шелкопряд. Причём имеется тенденция распространения этого фитофага к восточным, близким к Новосибирску районам области (см. рис.). При отсутствии мер борьбы этот вредитель с большой вероятностью может дать вспышку в Татарском, Купинском, Баганском, Карасукском и Краснозерском гослесхозах.

Локальные очаги сибирского шелкопряда регистрировались в пяти районах области. Вспышек массового размножения на территории Новосибирской области не наблюдалось. Единичная численность вредителя отмечается практически во всех тёмнохвойных насаждениях. Анализ многолетних данных показал, что в случае благоприятных условий, сибирский шелкопряд наиболее массово развивался в Колы вам с ком лесхозе.

Очаги дендроктона фиксировались в различные годы на значительной территории Новосибирской области, в частности, были зарегистрированы на территории II районов области. Трудности в локализации и ликвидации очагов данного вредителя позволяет утверждать о серьёзном влиянии лубоеда на искусственные посадки культур сосны и в будущем. При отсутствии мер борьбы этот вредитель с большой вероятностью может наиболее массово развиваться в Венгеровском, Каргатском, Татарском, Куйбышевском и Пихто веком гослесхозах.

Непарный шелкопряд

ьАЛл Дсндроктон

Непарный шелкопряд + дешфоктол

Сибирский шелкопряд + дендроктон

СнбирсклГг шелкопряд

Черный сосновый усач

Рис. Распространённость очагов карантинных вредителей на территории Новосибирской области

В центральной части области наблюдается присутствие очагов, как непарного шелкопряда, так и дендроктона. В районах расположенных на северо-востоке, отмечено присутствие очагов сибирского шелкопряда, а также дендроктона.

Очаги чёрного соснового усача расположены на территории только Сузунекого района. Остальные карантинные виды рода Мопоскатиз являются для Новосибирской области фоновыми видами и единично встречаются повсеместно в хвойных лесах.

Наиболее неблагоприятная ситуация в отношении карантинных вредителей за годы исследований складывалась на территории Татарского, Венгеровского, Куйбышевского, Каргатского, Доволенского, Чулымского и Ордынского районов, где одновременно встречались очаги как непарного шелкопряда, так и дендроктона, а так же в Колыванском, Тогучннском и Новосибирском районах области, где одновременно фиксировались очаги таких фитофагов, как сибирский шелкопряд и дендроктон.

3. Состояние истребительных мероприятий в очагах карантинных вредителей в Новосибирской области. За исследуемый период, с 1996 по 2004 гг., на территории Новосибирской области проводились истребительные мероприятия против следующих вредителей: непарного шелкопряда, сибирского шелкопряда, большого елового лубоеда (дендроктона), чёрного соснового усача.

Наиболее значительные площади под обработку назначались в действующих очагах непарного шелкопряда (табл. 5), Анализ сложившейся ситуации показал, что масштабы ликвидации очагов во многом зависят от их общей площади. При небольшом распространении очагов непарного шелкопряда с помощью истребительных мероприятий возможно ликвидировать свыше 60% их площади, а в случае вспышки размножения и расселения вредителя на большие территории, удается охватить всего от 8 до 20% плошади, занятой очагами.

Препараты, применяемые в истребительных мероприятиях против непарного шелкопряда (децис; децис-экстра; лепидоцид СК; вирин НШ), показали достаточно высокую эффективность - 81-97 % в очагах вредителя. Такое подавление обеспечивалось при внесении вирусного препарата по яйцекладкам непарного шелкопряда, а химического и бактериального инсектицида - по гусеницам 1 -2 возраста.

Истребительные мероприятия против сибирского шелкопряда в Новосибирской области проводились в значительно меньших объёмах в сравнении с вышеуказанным вредителем (табл. 6). Препарат децис был достаточно эффективным (85-95%), так как после проведённых мер борьбы очаги сибирского шелкопряда были полностью ликвидированы, и уже с 2002 г. на территории Новосибирской области не фиксировались. Применяемые санитарные рубки и рубки ухода не позволили полностью ликвидировать действующие очаги дендроктона и черного соснового усача на территории Новосибирской области.

Таблица 5. Эффективность защитных мероприятий в очагах непарного шелкопряда в Новосибирской

области

Годы Площадь очагов всего в течение года, га Ликвидировано мерами борьбы на плошали, га Лесхозы, где проводили борьбу с вредителем Способ борьбы (препарат) Эффективность мер борьбы, %

1996 35232,0 7393,0 Купинский, Карасукский, Баганскнй, Красноярский, Татарский, Куйбышевский, Венгеровский, Доволенский, Кочковский, Ордынский, Кыштовскнй наземно-очагмое нанесение вирусного препарата вирин - НШ (титр 4 млрд. полиэдров/мл, разведение 1:40, 10 мл/га) по яйцекладкам 85-95

1997 11120,0 662,0 Кыштовский 85-95

2000 7316,0 4500,0 Татарский аэрозольный; децис (120-150 ил/га); по гусеницам 1 - 2 возрастов 85-95

2001 3948,0 1668,0 Татарский, Венгеровский нанесение вирусного препарата вирин - НШ по яйцекладкам £5-95

Купинский аэрозольный; децис; по гусеницам 1 -2 возрастов 85-95

2002 3982,0 2140,0 Купинский, Баганский аэрозольный; лепвдоцнд СК (3 л/га); по гусеницам 1-2 возрастов 85-95

2003 7297,0 1702,0 Купинский, Баганский аэрозольный; децис-экстра (810 мл/га); по гусеницам 1 -2 возрастов 81-97

2004 31245,0 2358,0 Карасукский, Красноярский, Татарский, Зд вине кий 85-95

Таблица б. Эффективность защитных мероприятии в очагах сибирского шелкопряда в Новосибирской области

Годы Плошадь очагов всего в течение года, га Ликвидировано мерами борьбы на площади, га Лесхоз, где проводили борьбу с вредителем Способ борьбы (препарат) Эффективность мер борьбы, %

1997 1998 1999 3094,1 2668.0 2757,0 234,9 110,0 197.0 Тогучинский, Бердский Пихтовский ПихтовскиП аэорозо-льный; децнс(120-150 мл/га); по 85-95 85-95 85-95

2000 2560,0 40,0 Пихтовскнй гусеницам 1-2 возрастов 85-95

2001 14,5 14,5 Тогучинский лхт 85-95

4. Эффективность препарата лепидоцнд СК против непарного шелкопряда. В связи с тем, что в отношении карантинных видов усачей рода Monochantus и дендроктона химические меры борьбы не применяют в силу их незначительной эффективности, а вспышек сибирского шелкопряда в последние годы не отмечалось, то в настоящее время истребительные мероприятия с применением химических и биологических препаратов проводятся в основном только против непарного шелкопряда, который представляет большую угрозу лиственным лесам области, являясь еще и объектом внутреннего карантина.

J1 eco патологические обследования лесонасаждений, проведенные в 2001 году, показали, что очаги непарного шелкопряда составили 2140 га. Абсолютная заселенность варьировала от 2-3 до 8-10 яйцекладок на дерево (при среднем значении 5-8 яйцекладок на дерево) с числом яиц в кладках от 40 до 220 шт. (при среднем значении 130-170 шт.).

Анализ яиц в кладках показал, что количество нежизнеспособных яиц не превышало 5%, а паразиты яиц отсутствовали. Это свидетельствовало о том, что популяция вредителя находится в фазе роста численности и в насаждениях с абсолютной численностью выше 5 яйцекладок на дерево следует ожидать среднего и высокого (45-70%) уровня повреждения крон (объедания листвы) лиственных пород.

При контрольных лесопатологических обследованиях перед обработкой в очагах развития непарного шелкопряда численность вредителя в лесхозах составляла в среднем 780-850 гусениц первого и второго возрастов на дерево (табл. 7).

После обработки деревьев препаратом лепидоцид СК обследованиями было установлено значительное снижение численности гусениц вредителя, достигшего к этому времени преимущественно 3-4 возрастов.

Среднее количество вредителя на дерево через месяц после обработок в Баганском лесничестве составило 107 илук, а повреждение крон деревьев — 5-15%.

В среднем эффективность проведенных наземных мер борьбы в данном очаге непарного шелкопряда составила 87%.

В Куп и иском лесничестве среднее количество вредителя на дерево после обработок составило от 140 штук, а повреждение крон деревьев - 10-15%, а в Чистоозерном лесничестве - 50 штук и 5% соответственно.

Таблица 7. Эффективность наземной борьбы с непарным шелкопрядом

Лесннч сство Дата обработки Дата обследования Кол-во учётных пунктов Количество живых особей на дерево, шт. НСРоз Эффективное ть,%

до обработки после обрабо тки

Багансклй лесхоз

Батан-ское 21-29.05 19-20,05 7-8.06 18-19.06 8 800-850 820* 460 107 120 125 44 87

Купинский лесхоз

Купин-ское 29.05-08.06 26-27.05 10-12.06 20-22.06 10 780-800 790* 500 140 61 116 37 82

Чнетоварное 29,05-08.06 26-27.05 10-12.06 20-22,06 4 780-800 800* 420 50 60 72 , 47 94

Примечание: * - численность особей в контроле

В среднем эффективность проведенных наземных мер борьбы в Купинском лесничестве через месяц после обработки составила 82%, а в Чистоозерном - 93-94%.

Эффективность биопрепарата зависит от абиотических факторов (температура, влажность, осадки) в момент обработки. Он эффективно действует на гусениц непарного шелкопряда при их интенсивном питании, в диапазоне температур от 18 до 32°С. Однако в мае-нюне, когда гусеницы вредителя первого-второго возраста наиболее чувствительны к препарату, в Западной Сибири наблюдается неустойчивая погода (Справочник по климату.:.., 1965; 1966), В конце мая 2002 г. в отдельные дни наблюдалось понижение температур воздуха до 12-14°С и обильное выпадение осадков, что снижало активность питания и жизнедеятельность гусениц, а, следовательно, и эффективность действия лепидоцнда СК. Но в отличие от препаратов группы пи ретро идо в, летщоцнд С К не оказывает

отрицательного воздействия на полезную лесную энтомофауну (паразитических и хищных насекомых), которая в значительной степени влияет на снижение численности непарного шелкопряда в очагах.

Таким образом, суспензионный концентрат биологического препарата

лепидоцид показал себя достаточно высоко эффективным средством в борьбе с непарным шелкопрядом (эффективность составила 82-94%)-

При использовании данного биопрепарата необходимо учитывать влияние погодных условий в момент обработки.

ВЫВОДЫ

1. На территории Новосибирской области встречаются такие карантинные вредители, как непарный и сибирский шелкопряды, большой еловый лубоед, большой чёрный еловый и малый чёрный еловый усачи, чёрный хвойный усач, чёрный сосновый усач, включенные в «Перечень вредителей растений, возбудителей болезней растений, растений (сорняков), имеющих карантинное значение для Российской Федерации». Наибольшую вредоносность имеют непарный и сибирский шелкопряды, а также дендроктон.

2. Неблагоприятная фитосанитарная ситуация в 1996-2004 гг. складывалась на территории Татарского, Венгеровского, Куйбышевского, Каргатского, Доволенского, Чулымского и Ордынского районов, где одновременно встречались очаги таких карантинных вредителей леса, как непарный шелкопряд и дендроктон, а также в Колыванском, Тогучннском и Новосибирском районах области, где фиксировались очаги сибирского шелкопряда и дендроктона.

3. Наиболее вредоносным объектом, образующим значительные очаги размножения в Новосибирской области, является непарный шелкопряд. В настоящее время наблюдается пандемическая вспышка массового размножения этого вредителя, что может привести к значительной дефолиации лесонасаждений, к ослаблению и возможному усыханию древостоев на значительной территории.

4. В последние 3 года на территории Новосибирской области очаги сибирского шелкопряда не фиксируются, и вредитель сохраняется только в резервациях. Однако сибирский шелкопряд, являясь одним из наиболее опасных карантинных вредителей хвойных лесов, требует постоянного мониторинга для своевременного обнаружения нарастания численности.

5. Наиболее опасным ксилофагом в условиях Новосибирской области является большой еловый лубоед (дендроктон). Начиная с 1996 г. по настоящее время наблюдается постепенное снижение, как площадей очагов этого вредителя, так и их количества. Применяемые санитарные рубки и рубки ухода не позволяют полностью ликвидировать очаги дендроктона и черного соснового усача на территории Новосибирской области.

6. Такие препараты как децис экстра, вирин НШ и лепидоцид СК обеспечивают подавление непарного шелкопряда на 81-97%; а эффективность дешса против сибирского шелкопряда составляет 85-95%. Обработку непарного шелкопряда целесообразнее проводить с помощью биологических препаратов, особенно на ранних этапах формирования очагов их массового размножения. Химические инсектициды рациональнее использовать в очагах, находящихся во второй половине эруптивной фазы вспышки, когда

численность насекомых приблизилась или достигла максимальных значений плотности.

7, Производственные испытания суспензионного концентрата биологического препарата лепидоцид С К с нормой расхода 3 л/га подтвердили его высокую эффективность в борьбе с непарным шелкопрядом. Через месяц после обработки она составила 82-94%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В настоящее время наибольшую угрозу как карантинный объект представляет непарный шелкопряд. Для подавления очагов непарного шелкопряда на ранних этапах их формирования рекомендуем использовать биологические препараты вирин-НШ (титр 4 млрд. полиэдров/мл, разведение 1:40, норма расхода 10 мл/га) и лепидоцид СК (БА-2000 ЕА/мг, 3 л/га). Химические инсектициды (децис КЭ с нормой расхода 120-150 мл/га, децис-экстра КЭ — 8-10 мл/га) целесообразно применять в очагах, находящихся во второй половине эруптивной фазы вспышки, когда численность насекомых приблизилась или достигла максимальных значений плотности. Однако надо иметь в виду, что химические инсектициды, наряду со снижением численности карантинных видов, подавляют и полезных энтомофагов, а также ограничивают распространение энтомопатогенов, поэтому в насаждениях, обработанных химическими препаратами, часто происходят быстрые рецидивы вспышек размножения вредных карантинных насекомых.

Публикации по материалам диссертации:

1. Беляев О.В., Ноздренко Я.В. Лепидоцид против непарного шелкопряда / Беляев О.В., Ноздренко Я.В. // Защита и карантин растений, 2004.№6. С ,42.

2. Беляев О.В. Большой еловый лубоед в лесах Новосибирской области / Беляев О.В. // Защита и карантин растений. 2004. №9. С.42-44.

3. Беляев О.В., Бахвалов С.А., Мартемьянов В.В, Мониторинг непарного шелкопряда в Новосибирской областц / Беляев О.В., Бахвалов С.А., Мартемьянов В.В. // Защита и карантин растений, 2005, №4, С. 43.

Подписано в печать 23.05. 2005 г. Формат 60 >; 84 Объем I п.л. Закяг* № 175. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ИПЦ «Юпитер» 630501, НСО. п, Краснообск

P12 5 11