Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Капровый жук (Trogoderma granarium Ev. ) и близкородственные виды рода Trogoderma, особенности их биологии, экологии и меры борьбы

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Медведев, Рашид Искяндярович

1. Введение

2. Обзор литературы

2.1. Происхождение и пути распространения капрового жука по странам мира

2.2. Вредоносность трогодермы изменчивой и капрового жука

2.3. Особенности биологического развития трогодермы изменчивой и капрового жука

2.4. Морфология трогодермы изменчивой и капрового жука

2.5. Методы выявления и обнаружения жуков рода Trogoderma

2.6. Биологические, гормональные, радиационные средства борьбы с жуками рода Тго^ойегта

2.7. Применение инсектицидов в борьбе с жуками рода Trogoderma

2.8. Применение фумигантов в борьбе с жуками рода Тго^ойегта

3. Экспериментальная часть - Результаты исследований и их обсуждение

3.1. Научная новизна

3.2. Цели и задачи исследований

3.3. Актуальность темы

3.4. Практическая значимость работы

3.5. Методика и условия проведения исследований

3.5.1. Методика биоэкологических исследований

3.5.2. Методика проведения опытов в борьбе с жуками рода Trogoderma

3.6. Влияние экологических факторов на биоэкологические особенности и развитие популяции трогодермы изменчивой

3.6.1. Влияние температуры

3.6.2. Влияние влажности

3.6.3. Влияние пищи

3.7. Влияние плотности популяции на размножение и развитие трогодермы изменчивой

3.8. Влияние межвидовой конкуренции на состояние популяции трогодермы изменчивой

3.9. Диапауза личинок жуков рода Тго%ойегта, как средство защиты существования популяции от неблагоприятных условий внешней среды

3.9.1. Влияние температуры на стимулирование диапаузы

3.9.2. Влияние плотности популяции на стимулирование диапаузы

4. Выявление жуков рода Trogoderma в складах хранения и помещениях переработки импортной растительной продукции

4.1. Места возможного выявления капрового жука

4.2. Предварительная обработка отобранных образцов

4.3. Отлов капрового жука на ловушки

4.4. Методы идентификации жуков рода Trogoderma

4.5. Результаты обследования складов хранения импортной растительной продукции

5. Меры борьбы с жуками рода Тго%ойегта

5.¡.Испытание препаратов контактного действия Против трогодермы изменчивой

5.2. Применение фумигантов в борьбе с вредителями запасов рода Trogoderma

5.3. Разработка методов выявления капрового жука с использованием привлекающих веществ различной природы

5.4. Потенциальная опасность капрового жука, как вредителя запасов

6. Выводы

7. Рекомендации производству

8. Литература

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Капровый жук (Trogoderma granarium Ev. ) и близкородственные виды рода Trogoderma, особенности их биологии, экологии и меры борьбы"

Проблема защиты зерна и продуктов его переработки от вредителей запасов в период хранения в последние годы в России встала особенно остро. Это связано с тем, что в хозяйствах и на хлебоприемных предприятиях, как правило, не проводятся обязательные ежегодные профилактические обработки складов перед засыпкой зерна нового урожая.

Наряду с такими вредителями запасов как амбарный долгоносик, малый мучной хрущак, моли и огневки, значительный ущерб наносят кожееды, в частности трогодерма изменчивая - Тго^ойегта шпаЬйе ВаШоп.

Личинки этого вида с первого возраста способны питаться целым зерном пшеницы, ржи, кукурузы, повреждая в первую очередь зародыш, затем алейроновый слой и эндосперм. У пленчатых культур - овса, ячменя, повреждаются лишь зерна с нарушенными плодовыми оболочками.

Биология трогодермы изменчивой, особенно наличие диапаузы у личинок, которая может продолжаться от 3-7 недель до 2 лет, ее вредоносность и устойчивость к инсектицидам ставят этого вредителя в один ряд с карантинным вредителем - кадровым жуком.

Капровый жук (Тго^ойетга granarium Еу.) - один из опаснейших вредителей продуктов запаса, включенный в перечень карантинных вредителей многих стран мира. В России он включен в Список карантинных объектов, отсутствующих на ее территории (А1); хотя обнаруживался в бывших республиках СССР (Туркмения, Узбекистан, Казахстан), а также в Ставропольском крае, где был зарегистрирован в 1986 г. на Кочубеевском комбинате хлебопродуктов, в 1987 г. вредитель был также найден на Незлобненском КХП. В 1989-1991 гг. капровый жук на этих предприятиях не обнаруживался. В течение последних 5 лет на предприятиях проводилась зачистка складов с герметизацией и их последующей фумигацией. В списке карантинных объектов ЕОЗР - Европейская и Средиземноморская организация по защите растений - Trogoderma %гашпит включен в список А2, поскольку капровый жук имеется в ряде стран Европы и 5

Средиземноморья. Также этот вредитель имеет карантинный статус и в ряде других регионов мира и фигурирует в списках международных организаций по защите растений для стран: Америки, Австралии и Океании, Юго-Восточной Азии и т. д. (СРРС, СОБАУЕ, ЛМАС, ЫАРРО, ОША) (6;53).

В настоящее время во многих странах мира кадровый жук признан самым опасным вредителем запасов зерна и другой продукции, связанной с ним. Особенно он проявил себя в Юго-Восточной и Южной Азии, во многих странах Африканского континента, где является бичом складского хозяйства, принося огромные потери урожая. В последнее время он наносит значительный ущерб и в странах умеренного климата, в том числе на Европейском континенте.

По данным ЕОЗР Тго§ос1егта ^апапит имеет большое экономическое значение на острове Кипр, в Тунисе и Турции (6).

Главнейшая задача карантина растений во всех странах - предотвращение завоза и распространения, отсутствующих или ограниченно распространенных в стране карантинных вредителей, возбудителей болезней растений и сорняков, которые в новом ареале могут причинить ущерб сельскохозяйственному производству.

Основным фактором, способствующим распространению вредителей в новые места обитания, является расширение торговых и научно-технических связей между странами и внутри страны. Это в первую очередь относится к карантинным вредителям продуктов запаса.

Так, основным источником заражения ранее свободных от капрового жука стран являются импортные грузы сельскохозяйственной продукции: зерно, арахис, солод и другие, завозимые из районов распространения этого вредителя. Кроме того, жук может быть завезен с плохо обеззараженными транспортными средствами- морскими и речными судами, железнодорожными вагонами, перевозившими ранее зараженные вредителями грузы.

Известны случаи, когда карантинные службы стран обнаруживали вредителя при внешнем осмотре тары с импортными грузами, не являющимися пи6 щей для этого вредителя: чаем, корицей, а также в упаковке из гофрированного картона. Кроме того неоднократно капровый жук обнаруживался в почтовых посылках, бандеролях с семенами и другой продукцией.

Особенности биолого-экологического развития капрового жука и других близкородственных видов обусловливают вспышки их массового размножения в новых очагах заражения (хранилища, перерабатывающие предприятия), на ликвидацию которых затрачиваются значительные средства. Так, на ликвидацию очагов капрового жука было израсходовано в бывшем СССР 1,4 млрд. рублей в ценах 1987 года (25).

Карантинные вредители продуктов запаса могут наносить серьезный вред зерновым и бобовым культурам, продуктам их переработки, семенам хлопчатника, арахиса, кунжута, льна, жмыхам и шротам, солоду в солодовнях, специям ит. д.

Во всех странах мира ущерб, причиняемый вредителями за период от посева до сбора урожая, по подсчетам немецких экспертов - энтомологов, обходится в 20 млрд. марок. В хранилищах и складах собранный урожай также подвергается повреждению и частичному уничтожению.

По данным ФАО (Всемирная организация по вопросам сельского хозяйства и продовольствия), урожай зерновых в мире составляет около 900 млрд. т. Из этого количества 10 % погибает в хранилищах. При суточном рационе в 800 г. на человека эти потери дали бы возможность обеспечить едой 300 млн. человек в течение года (10).

Вредители запасов в настоящее время представляют не меньшую опасность, чем полевые, садовые и огородные вредители. Для предотвращения проникновения и распространения этих вредителей проводят обеззараживание продукции, транспортных средств, складских и производственных помещений, тары газообразными инсектицидами, а в очагах для их ликвидации применяют химические методы. Изучается возможность применения ионизационного облучения. Однако этот прием пока не находит массового применения. 7

Большое значение приобрели современные методы выявления вредителей в импортируемых растительных материалах и в местах их возможного проникновения, что позволяет уточнить состояние складируемой продукции и соответственно расширить или сократить масштабы карантинных мероприятий.

Экономический потенциал опасности карантинных вредителей продуктов запаса складывается не только из величины потерь хранящегося урожая, но и ухудшения его качественных характеристик: снижения всхожести зерна, ухудшения качества растительного масла, изготовленного из поврежденных семян масличных культур, загрязнения линочными шкурками, экскрементами продуктов и их самосогревание (5).

Все это обусловливает широкое внедрение в практику передовых методов выявления, локализации и ликвидации таких особо опасных вредителей продуктов запаса, как трогодерма изменчивая и капровый жук. s

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Медведев, Рашид Искяндярович

6. ВЫВОДЫ

1. Трогодерма изменчивая является широко распространенным вредителем продуктов запасов на юге России. Капровый жук (Тго%ос1егта апагтт Еу.) - потенциальный вредитель для складов и перерабатывающих предприятий южных регионов России.

2. Основным и решающим фактором внешней среды, влияющим на жизнедеятельность жуков рода Trogoderma является температура. От температуры зависит интенсивность откладки яиц, продолжительность жизни личинок, сроки развития куколок и продолжительность жизни имаго. Оптимальной температурой для развития жуков Trogoderma является температура 30-35°С.

3. Трогодерма изменчивая достаточно устойчивая к высоким и низким температурам. Практически только температура выше 50°С губительно влияет на все стадии развития, температура 45°С не убивает личинок и куколок.

К низким температурам наиболее чувствительны стадии яйца, молодые личинки и имаго. Летальными являются температуры -15 и ниже, при которых начинается массовая гибель вредителя всех стадий развития за исключением диапаузирующих личинок.

4. При одинаковой температуре имеется прямо пропорциональная связь между снижением влажности воздуха и сокращением жизни жуков, но при этом растягиваются сроки, как эмбриональной, так и преимагиональных стадий.

5. Большое влияние на жизнедеятельность трогодермы изменчивой оказывает вид пищи. Наиболее привлекательным является дробленое зерно кукурузы, ячменный солод, арахис, семена подсолнечника и ядра фундука.

6. Плотность популяции жуков оказывает влияние на количество отложенных яиц и отродившихся личинок, а также на количество образовавшихся куколок и вышедших имаго нового поколения. Наибольший процент отложенных яиц, окукливания личинок и выхода имаго наблюдаются при плотности 10-20 пар жуков на 1 килограмм зерна.

7. На межвидовую конкуренцию трогодермы изменчивой, малого булаво-усого хрущака, малого мучного хрущака и суринамского мукоеда наибольшее влияние оказывает температура в складских и перерабатывающих предприятиях. Трогодерма изменчивая, как более теплолюбивый вид вытесняются более холодостойкими видами. Но при температурах 35°С и выше большинство стадий видов-конкурентов или погибают или их развитие ингибрируется, тогда как жуки рода Трогодерма активно развиваются.

8. Условиями для перехода активных личинок трогодермы изменчивой в диапаузирующую стадию является температура, отличающаяся от оптимальной в ту или другую сторону, повышенная плотность популяции - от 50 особей на 1 килограмм зерна и выше, загрязнение корма линочными шкурками, экскрементами и т. п.

9. Препарат Простор 420 показал высокую эффективность против трогодермы изменчивой при влажной обработке поверхностей склада, зерна пшеницы и риса. Карбофос во всех случаях уступал по эффективности препарату Простор 420.

10. Продолжительность экспозиции при постоянной дозе бромметила обратно пропорциональна концентрации фосфористого водорода в смеси. При увеличении сублетальной концентрации фосфина в смеси с 0,01 до о

0,07 г/м , эффективная экспозиция газации против активных личинок трогодермы изменчивой сократилась 5 до 2 суток.

11. Против пассивных личинок вредителя эффективными концентрациями фосфина в смеси с бромистым метилом (по данным лабораторных опытов) можно считать: для температуры 26-30°С - 0,3 г/м3 (200 ррм); 21-25°С - 0,4 г/м3 (300 ррм) и для 16- 20°С - 0,75 г/м3 (500 ррм). При указанных концентрациях фосфина в смеси с минимально установленными концентрациями

98 л бромистого метила (6 г/м ) достигается 100% -ная смертность личинок трогодермы изменчивой при экспозиции газации 2 суток. 12. Синтетический феромон трогодермаль в лабораторных опытах обладает аттрактивным эффектом для самцов капрового жука в возрасте от 3 до 15 суток. Наибольшая привлекаемость наблюдается у недельных самок.

Трогодермаль обладает некоторым привлекающим эффектом и для самок капрового жука, выражающимся в скоплении (агрегации) самок в группу при увеличении стимулирующих доз феромона.

99

7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Обеззараживание продукции, складских и производственных помещений от жуков рода Trogoderma целесообразно проводить смесью бромистого метила с препаратами фосфина в соотношении - 2-3% фосфина от нормы расхода бромистого метила в соответствии с «Методическими указаниями по выявлению и ликвидации очагов капрового жука».

2. Влажная обработка свободных зернохранилищ препаратом Простор 420 с нормой расхода 0,15 г на м2 поверхности в 50 мл. воды обеспечивает 100% биологическую эффективность против комплекса вредителей хлебных запасов.

3. Влажная обработка наружной поверхности стен при обеззараживании помещений и складов, а также прискладской территории препаратом Простор 420 с нормой расхода 0,3 г на м2 в 100 мл. воды обеспечивает 100% биологическую эффективность против комплекса вредителей хлебных запасов. Полная гибель вредителей в свободных зернохранилищах достигается только при условии тщательной санитарной очистки от мусора, про-сыпей и сметок всех помещений.

4. Опрыскивание семенного зерна зерновых культур в процессе его загрузки на хранение препаратом Простор 420 с нормой расхода 15 г в 50 мл воды на т обеспечивает его обеззараживание от вредителей запасов и защиту от повторного заселения вредителями в течение 2-3 месяцев хранения, то есть весь теплый период хранения семян до высева озимых или до наступления пониженных температур для яровых культур.

5. Для выявления капрового жука необходимо наряду с визуальным обследованием складов и перерабатывающих предприятий использовать ловушки с синтетическим феромоном г-трогодермалем. Это дает наиболее объективную картину карантинного состояния мест хранения и переработки продуктов запаса.

100

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Медведев, Рашид Искяндярович, Москва

1. Бар И. Тропические и субтропические амбарные вредители для ГДР. Доклады X1.I конференции стран - членов СЭВ по защите и карантину растений. ГДР, Магдебург,1983, с. 84-95.

2. Буров В. Н. и др. Использование биологически активных веществ. Интегрированная защита растений. М., Колос, 1981. с. 188-207.

3. Варшалович A.A. Капровый жук опаснейший вредитель пищевых запасов. М. Сельхозиздат, 1963, с. 58 .

4. Варшалович A.A. Жуки вредители запасов, встречающиеся при экспертизе подкарантинных материалов. М., 1975, с. 243 .

5. Воронкова JI.B. и др. Карантин растений в СССР. М., Агропромиздат, 1986, с. 256.

6. Вредные организмы имеющие карантинное значение для Европы. Под ре-дакц. СавотиковаЮ.Ф. и Сметника А.И. М., Колос, 1996, с. 911.

7. Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М., Сельхозиздат, 1975, с. 197 .

8. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985, с. 350.

9. Жантиев Р.Д. Определительная таблица кожеедов рода Trogoderma фауны СССР и отсутствующего в СССР Т. granarium. Инструктивные указания по карантину растений. М., Колос, 1970, с. 1-7.

10. Закладной Г. А. Защита зерна и продуктов его переработки от вредителей. М., Колос,1983, с.215.

11. Кузина Н.П. и др. Синтетический половой феромон капрового жука. Защита растений, 1988, №9. с.40-41.

12. Клаустнитцер Б. Экология городской фауны. М., Мир, 1999, с. 248 .

13. Кожанчиков И.В. Пищевая специализация и значение ее в жизни насекомых. Энтомологическое обозрение, 1951, Т.ХХХ1, № 3-4, с. 675-684.

14. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М., Высшая школа, 1961, с. 172 .101

15. Мордкович Я.Б. Чекменев С.Ю. Современные методы борьбы с карантинными вредителями продуктов запаса. ВНИИТЭИ. М., 1989, с. 5 6 .

16. Мордкович Я.Б. Фумигация против вредной фауны. М.,Колос, 1992, с. 78 .

17. Мордкович Я.Б. Соколов Е.А. Для ликвидации очагов капрового жука. Защита растений, 1992, №6, с. 49-52.

18. Мордкович Я.Б. и др. Использование синергетических свойств фумигантов при обеззараживании продукции от вредителей хлебных запасов. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997, №1, с 61 63.

19. Мордкович Я.Б. Соколов Е.А., Чкадуа Р.Д. Привлекательный эффект феромона трогодермаля для капрового жука. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998, №2, с 36 37.

20. МСХ СРВ. Краткий обзор о мероприятиях борьбы с карантинными объектами СРВ за последние годы. Доклады XIII конференции стран членов СЭВ по защите и карантину растений. ГДР, Магдебург, 1983, с.56-61.

21. Поспелов С.М., Долженко И.К., Шестиперова З.И. Основы карантина сельскохозяйственных растений. М., Агропромиздат, 1985, с. 183.

22. Румянцев П.Д. Биология вредителей хлебных запасов. М., Хлебоиздат, 1959, с. 295 .

23. Сметник А.И., Никритин Л.М. Капровый жук. Защита растений. 1986, №10, с. 41-43.

24. Сметник А.И., Кузина Н.П. Применение фототермоэклектора для обнаружения вредителей запасов. Защита растений. 1988, №8, с. 42.

25. Соколов Е.А. Материалы к фауне и экологии кожеедов Казахстана. Труды Инст. Защиты растений, т. XI, Алма-Ата, Кайпар, 1975, с. 115-137.

26. Самедов Н.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане. Баку, издат. Академии наук Азербайджанской ССР, 1963, с. 383 .

27. Терешкова Е.В. Методы карантинного контроля. Защита растений, 1987, №3, с. 40-42.102

28. Терешкова Е.В. Бочарников В.И. Методы люминесценции для контроля подкарантинной растительной продукции. Защита растений, 1983, №2, с. 49.

29. Armitage H.M. The Khapra beetle supression program in the United States. Pro-cedings of the x International Entomological Congress, 1958, IV, 89-98.

30. Arrow G.Y. The Khapra beetle (Trogoderma granarium an Indian grain pest. Ann. Mag. Naths. 1917, set. 14 p. 107-110.

31. Banks H.J. Distribution and Establishment of Trogoderma granarium Everts (Coleoptera, Dermestidae) climatic and other in eluences // J. Stored Prod. Res. 1987. N 13. P. 183-202.

32. Balachowsky, A.S., 1962. Entomologie Appliquee a I'Agriculture, Tome I, Coleopteres., 387 p.

33. Bell C.H., Hole B.D. Wilson S.M. Fumigant doses for the control of Trogoderma granarium. Bull. OEPP, 1985, vol.15, №1, p. 9-14.

34. Bogs D. Effectiveness of methyl bromide against storage pests at low temperatures 1970. Nacheichtenbratt fur den Pezanzen shutz in DDR. №30, p. 221222.

35. Borah В., Chahal B.S. Development of resistance in Trogoderma granarium Everts to phosphine in the Punqab. FAO Plant Prot. Bull. 1985, vol.27, №3. p. 77-80.

36. Brower, Y.H. Reproduction and development of velve sp. of stored product insects on Kenaf seed. // Florida Ent. 1973, №56, p. 49-51.

37. Busvine, J.R. Tehniques for Testing Insecticides, L. 1957, 341 p.

38. Burges H.D. 1959 Dormancy of Khapra beetles: Quiescence of diapause. Nature lond. 184: 1741-1742.103

39. Burges H.D. 1959 Studes on the dermestidae beetle, Trogoderma granarium Ev.

40. The occurrence of diapause larvae at a constant temperature and their behavior. Bull.ent.Res. 50:407-422.

41. Burges H.D. 1959 Studies on the dermestid beetle Trogoderma granarium Ev.1.I Ecology in malt stored.

42. Burges H.D. 1962 Studes on the dermestid beetle Trogoderma granarium Ev. V. Reactions of diapause larvae to temperature. Bull. ent. Res. 53 :193-213.

43. Burges H.D. 1962. Diapause pest status and control of the Khapra beetle Trogoderma granarium Ev. Ann. appl. Biol. 50 : 614-617.

44. Casewall, G.H. The infestation of cowpeas in the western regeon of Nigeria, Trop. Sci. 1962, №3, p. 154-158.

45. Casewall, G.H. The development and extension of non chemical control techniques for stored cowpeas in Nigeria. // In: Proc. First Intern. Work. Conf. Stored Product Ent. Savannah, Georgia, USA, 1975 October №7-11, p.63-37.

46. Casewall, G.H. The storage of Grain legumes. Publ., // Ent. Soc. Nigeria, 1978, p. 131-142.

47. Chamberlain, W.F. Chemical sterilization of the Screwom // J. econ. Ent., 1962, №55, p. 240-248.

48. Chander H., Ahmed S.M. Potential of some new plant products as grain protectants against insect infestation // Bull. Grain Technol., 1985, Vol. 21, N 3. P. 179-188.

49. Cotes 1893-1894, Indian Mus. Notes 3 №1-23, №3-119.

50. El-Kaby E.A. et al. Effect of gamma irradiation on pupal stage of Khapra beetle Trogoderma granarium Everts (Coleoptera, Dermestidae) // Meded. Fac.landbouwwetensch Rijksuniv. Gent. 1986. Vol. 45, N3. P. 713-720.

51. El-Lakwah F. Untersuchungen zur Wirkung von Phosphorwasserstoff gegen Khaprakafe (Trogoderma granarium Everts) // Nacheichtenbratt Pflanzenschutzdienst. 1987. Bd. 30, Nll.S. 161-163.104

52. El-Sayed F.M. A. Effect of the synthetic insect growth regulator Methoprene on larval development and reproduction of two species of stored product insects // Bull. Soc. Entom. Egypte. 1987. N 65. P. 215-221.

53. EPPO Publications. 1984. Ser. C. N 65. 15 p.

54. Evans D.E., Thorpe G.R., Dermott T. The desinfection of wheat in a continuous-flow fluidizedbed//J. stored. Prod. Res. 1983. Vol. 19, N3. P. 125-137.

55. Fleurât Lessard F: Les traitements thermiques de desinfestation des cereales et des produite cerealiers: possibilité d'utilisation pratique et domaine d'application. 1985, Bulletin OEPP/EPPO 15, 109-118.

56. Girish G.K. Susceptibility of full grown larvae of Trogoderma granarium Everts to varying concentrations of carbon dioxide at low oxygen tension // Bull. Grain Technol. 1987. Vol. 16, N 3. P. 199-200.

57. Guidelines for the Control of Insect and Mite Pests of Foods. Fibers, Feeds, Ornamentals, Livestock and Households // Agriculture Handbook., 1982. N 584. P. 592-719.

58. Halliday W.R., Morgan N.O., Kirkpatrick R.L. Evolution of insecticides for control of stored-product pests in transport vehicles // J. Entomol. Sci. 1987, Vol. 22, N3. P. 224-236.

59. Hammack L., Burkholder W.E. Calling behaviour in female Trogoderma granarium Everts (Coleoptera: Dermestidae) // J. Stored Prod. Res. 1984. Vol. 17, N1. P. 25-29.

60. Hadaway A.B. 1956. The biology of the dermestid beetles Trogoderma granarium Ev. and Tr. versicolor (Orentz). Bull. Ent. Res 46. 781-796.

61. Howe R.W. 1952. Entomogical problems of food storage in Northern Nigeria. Bull. ent. Res. 43-111-144.

62. Howe R.W. 1958 A. teoretical evolution of the potencial range and importance of Trogoderma granarium Ev. (Coleoptera, Dermestidae) in North America. Proc. X Int Congress. Ent., 1956,4 : 23-28.105

63. Howe R.W. and Lindgren D.L. 1957. How much can the Khapra beetle spread in the USA. Journ. Econ. Ent. 50 : 374-375.

64. Ihsan O.A., Yucel A. Survey studies on the stored grain pests in the southeast Anatolia region // Bitki Koruma Plant Prot. Bull. 1983. Vol. 22, N 2. P. 89-98.

65. Ismail A. Y. et al Effect of high temperature on the mortality of the red flour beetle Tribolium confuswn and khapra beetle Trogoderma granarium. 1988, Zanco, 1, 35-42.

66. Kerr J.A. Khapra beetle returns. Industry called to fumgants warehouses // Pest Contr. 1983. Vol. 49, N 12. P. 24-25.

67. Khan M.A. Further investigations on repellency of chemical compounds to stored product insect pests //Z. Angew Zool. 1983. Vol. 70. N 3. P. 369-381.

68. Kline L. Penetration of seven common flexible packaging materials by larvae and adults of eleven species of stored-product insects // J. Econ. Entomol. 1987. Vol. 71, N5. P. 726-729.

69. Lessard F.F. Les traitements thermiques de desinfestation des cereales et des products cerealiers: possibilité d'utilisation pratique et domaine d'application // Bull. OEPP. 1985. Vol. 5, N 1. P. 109-118.

70. Levinson H.S., Mori K. The pheromone activity of chiral isomers of trogodermal for maie khapra beetles // Naturwissenschaften. 1982. Vol. 67, N 3. P. 148149.

71. Lindgren D.L., Vicent L.E. and Krone M.E. The khapra beetle (Trogoderma granarium Ev.). Hilgardia24, 1955, 1-36.

72. Lindgren D.L., and Vincent L.E. Biologia and control of Trogoderma granarium Ev. J. Econ. Ent. 1959, Vol 312-314.

73. Lippert G.E., Hagstrum D. M. Detection. Or/ estimation of nsect populations in bulkstored wheat with proble traps// J. Econ. Entomol. 1987. Vol. 80. №3. P. 601-604

74. Mehta V.K., Sethi G.R. Effect of gamma radiation on the larvae of Trogoderma granarium//J. Nucl. Agric. Biol. 1986. Vol. 15, N 1. P. 8-12.106

75. Mordkovich J.B., Menshikov N.S., Lusan N.K. Modern means and methods of plant product fumigation in the USSR // Bull. OEPP. 1985. Vol. 15, N 1. P. 5-7.

76. Nakamura, H. Population balance in the host-parasite system demonstrated by partial removal of population. // Jap. J. Ecol. 1963. №13. P. 59-66.

77. Nawrot J. et. al. Action of antifeedants of plant origin on beetles infesting stored product// ActaEntomologicaBogemoslovaca. 1986. Vol. 83, N 5. P. 327-335.

78. Oxley T.A. 1950. Grain storage in East and Central Africa Colsn. Res. Publ. 5 cv. P. 43.

79. Pandey G.P., Doherey R.B., Varma B.K. Efficieacy of some vegetable oils for protecting greengram against the attack of Callosobruchus maculatus // Indian J. Agric. Sci. 1981. Vol. 51, N 12. P. 910-912.

80. Pereira J., Rangaswamy I.R., Sasikala V.B. Biological potency of synthetic fatty esters as insect scents to Tribolium castaneum (Herbst) and Trogoderma granarium (Everts) // Indian. J. Exp. Biol. 1987 Vol. 25, N 1. P. 44-47.

81. Rajendran S., Shivaramaiah H.M. Effect of diflubenzuron on the productivity of the Khapra beetle Trogoderma granarium // Entomol. Exp. et Appl. 1983. Vol. 33, N1. P. 15-19.

82. Saxena S.C., Kumar V. Suppression in reproductivity of Trogoderma granarium on treating different larval instars with penfluron // Indian J. Entomol. 1984. Vol. 46, N2. P. 162-168.

83. Saxena S.C., Satya V. Influence of moisture and temperature on the loss in weight in stored grains by khapra beetl // Bull. Grain Technol. 1987. Vol. 15, N 3. P. 226-227.

84. Sharma S.S. Review of literature on the losses caused by Callosobruchus species (Bruchidae: Coleoptera) during storage of pulses // Bull. Grain Technol. 1984. Vol. 22, N1. P. 62-71.

85. Sevescu, A., R Constantin. Prognoza in Protectia Plantelor // Editrua. Ceres-Bucaresti. 1978. P. 28-31.107

86. Singh K., Agrawal N.S. and Girich G.K. 1976. Oviposition and development of Trogoderma granarium Ev. (Coleoptera, Deraiestidae) under defferent ecological condition. Indian Journ. Ecol. P. 56-62.

87. Singh R.P. Deoilen neem kernel powder as protectant of wheat seeds against Trogoderma granarium Everts 1986 Indian Journal of Entomology, P. 48, 119120.

88. Singh C.P. Toxicity of etrimphos against Trogoderma granarium infesting pearl millet in Madhya Pradesh // Pesticides 1985. Vol. 19, N 2. P. 47.

89. Singh S., Odak S.C., Singh Z. Studies on preference of pulse beetle (Calloso-bruchus chinensis Linn.) for different hosts // Bull. Grain Technol. 1987. Vol. 15, N 1. P. 20-26.

90. Spratt E., Didnan G., Banks H.J. The effects of high concentrations of carbon dioxide in air on Trogoderma granarium Everts (Coleoptere: Dermistidae) // J. Stored Prod. Res. 1985. Vol. 21, N 1. P. 41-46.

91. Srivastava M.K., Gopal K. Relative toxicity of organophosphorous insecticides against stored grain pests // J. Adw. Zool. 1985. Vol. 5, N 1. P. 23-27.

92. Stanic V. and Shulow A. Olfactory response of Trogoderma granarium Ev. adults (Coleoptere, Dermestidae) to odours of wheat, fasces and some faecal component. Journ. stored. Prod. Res. 1969. Vol. 5, N 4 : P. 299-304.

93. Taheri M.S. 1988. Effect of variosus degrees of temperatures on different stages of Trogoderma granarium Ev. Entom. Phytopatol. appl. Vol. 55, N1/2 : P. 25-26.

94. Varma, B.K., M.K.H. Siddiqui. Control storage pest trough inter dusts. // Indian Farming. 1977. N 27. P. 21-25.

95. Weidner H. Neuere Literatur über Biologie und Ökologie vorraisshadlicher Milben und Insekten als Grundlage einer gesunden Vorratslagerung // Z. Pflanzenk-rankh und Pflanzenschutz. 1985. Bd. 92, N 5. P. 535-555.

96. Weidner H. Vorratsschutz-Literatur 1985 // Z. Pflanzenkrankh und Pflanzenschutz. 1987. Bd. 94, N 1. P. 88-108.108

97. Wilkin D. Pesticide use on grain in commercial grain stores // Intern. Pest. Control. 1983. N25. P. 82-85.

98. Yoshida, T. Studies on the interspecific competition between been weevils. // Mem. Fac. lib. Arts. & Ed. Miyazaki Univ. 1966. N 20. P. 59-98.

99. Yadav, T.D. Mechanism of emergence of pulse beetle. //Ent. Newsletter. 1977. N 7. P. 36-37.

100. Yinon, M., A. Shulov. The dispersion of Trogoderma granarium in a temperature gradient and comparison with other stored product beetles. Ent. Exp. Appl. 1970. N13. P. 107-121.

101. Yunk, W. Coleopterum catalogue. 1912. P. 250.1. Благодарность:

102. Автор приносит благодарность руководителям работы директору ВНИ-ИКР А. И. Сметнику и безвременно скончавшемуся профессору П. И. Сусидко.

103. Я безмерно благодарен коллегам по работе В. Б. Кочкину, А. В. Зарвиро-ву, предоставившим мне возможность выполнения этой работы. И всем коллегам чье доброжелательное отношение прямо или косвенно способствовало успеху моей работе