Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изучение явления гетероспермии и дифференцированной предпосевной обработки семян кабачка регуляторами роста

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Изучение явления гетероспермии и дифференцированной предпосевной обработки семян кабачка регуляторами роста"

На правах рукописи

ГИНДА Елена Федоровна

ИЗУЧЕНИЕ ЯВЛЕНИЯ ГЕТЕРОСПЕРМИИ И ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН КАБАЧКА РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА

Специальность г 06.01.06 — Овощеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва — 2001

Работа выполнена на кафедре ботанике и экологии П " нестровского Государственного университета им Т Г Шевченко

Научный руководитель:

доктор сечьскохозяйственных наук, профессор В Ф Хлебников

Официальные оппонсшы:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В А Скачко, кандидат сельскохозяйственных наук Т.Н Камынина

Ведущая организация — Всероссийский НИИ селекции и семеноводства овощных кучьтур

Защита диссертации состоится , і И200/г в час

на заседании диссертационного совета Д220 043 01 в Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Адрес. 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул , 49 Ученый совет МСХА

С диссертацией можно ознакомится в ЦНБ МСХА

Приглашаем Вас принять участие в работе совета или прис свой отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью

Автореферат разослан

Ученый секретарь ,,

Диссертационного совета С^-^ґ^/ Аладина О 1

Общая характеристика работы *

Актуальность темы. Овощеводство : -г важнейшая отрасль сельскохозяйственного производства. Среди овощных культур наибольший рост площадей в последние годы в республике и в мире отмечено у кабачка.

Кабачок представляет' интерес как скороспелая, ' высокоурожайная культура, которая может давать ценную диетическую продукцию в весенне-летний период. Плоды кабачка существенно пополняют недостаток в овощах, когда томаты, баклажаны, перец и др. овощи открытого грунта еще не поступают к потребителю (Тараканов, Мухин, 1993). ' '

Районированные в настоящее время сорта кабачка отличаются высокими технологическими качествами зеленца, но по стабильности урожайность' не удовлетворяют требованиям современного производства. •

При переходе на производство кабачка по перспективным технологиям точного высева возникает проблема повышения полевой всхожести семян. Среди множества факторов, оказывающих стимулирующее "действие на повышение полевой всхожести, .. важное место принадлежит приемам уменьшающим разнокачественность семян (Макрушин, 1989). '

Установлено, что синтетические регуляторы роста растений обладают наибольшим биостимулирующим и стабилизационным действием, эффект которых может быть пролонгирован. Особый интерес представляют экологически чистые регуляторы роста растений широкого диапазона действия (Муромцев, 1986; Шевелуха, 2001). Среди них выделяются препараты класса дегидроаминокислот (Просяник, Кольцов, Зеленская, 1993).

Явление гетероспермийности и использование ■ синтетических регуляторов роста для предпосевной обработки разнокачественных семян кабачка изучены не достаточно. ' '

Цель и }адачи исследований. Целью настоящей работы является изучение агробиологических особенностей разнокачественных семян кабачка, реакция их на предпосевную обработку синтетическими регуляторами роста и разработка' дифференцированного способа предпосевной обработки разнокачественных семян синтетическим регулятором роста. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: *

• оценить влияние калибрования на посевные качества семян кабачка разных фракций;

• - оценить изменение фракционной структуры семян кабачка в зависимости

от'условий года их репродукции; • " -•"•'

• оценить эффективность использования проростками запасных питательных веществ в зависимости от величины семян; ' - •

ЦЕ^ I РДЛьНАЙ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ( Моск. гельскокоз. а.сад.3:, *ч ?

• реакции семян кабачка на предпосевную обработчч разтичными регуляторами роста группы дегидроаминокислот,

• оценить влияние разных доз препарата фумаран при инкрустировании разнокачественных семян на рост, развитие и урожайность кабачка Научная новизна Установлены значительные агробиологические рл-

тичия разных по величине фракций семян кабачка, закономерности реакции разновеликих семян на предпосевную обработку синтетическими регуляторами роста растений {фумар, фумаран)

Практическое значение работы. Разработан дифференцированный способ предпосевной обработки семян, определена его экономическая эффективность

Апробация работы. Материалы исследований были обсуждены на засе даниях кафедры птодоовощеводетва и виноградарства ПГУ им Т Г Шевченко в 1997-1999 годах, доложены на ежегодных каччных конференциях профессорско-преподавательского состава сельскохозяйственного факулыета, опуб 1 и кованы 3 работы в материалах юбилейной конференции, посвященной 70-летию ПГУ, в тезисах докладов У1 международной конференции «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях и в международной научно-!тактической конференции «Геоэкологические и биочкологические проблемы Северного Причерноморья

Структура и объем работы Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста, содержит 44 таблицы, 10 рисунков Она состоит из введения, пяти глав, выводов, предложении и приложений Список испочьзо-ванной литературы включает 217 источников, в том чиспе 18 иностранной

Методика и условия проведения исследовании. Исследования проводили на агробиологической станции ПГУ, распотоженной в пойме реки Днестр

Почва участка представляет собой чернозем обыкновенный среднемощ-ный тяжелосуглинистый Содержание усвояемых питательных веществ невысокое По механическому состав*, почва опытного участка является итовато-пылеватым суглинком

Объект исследовании семена кабачка сорта Сотэ-38 разных лет репродукции

Семена калибровали с использованием решет диаметр отверстий 7 и 9 мм (Хлебников, 1995) Перед сортированием, семена прошли доработку на во 1 д\шно-треерной машине К-531 и сорбирование по тотности на пневматическом сортировальном столе ССП-1,5

Предгосевную обработку семян проводили методом инкрустирования, в

качестве прилипателя использовали поливиниловый спирт (Зведенюк,"Яровой, 1989), синтетические регуляторы роста - препараты фумар и фумаран в дозах от 0,01 до 1,00 мг/кг семян по д.в. - " ' ■ - - • •

При проведении лабораторных и полевых ■ опытов руководствовались методическими указаниями ВИР, НИИОХ (Велик,'1970,1992; Ермаков, 1972).

При проведении исследований в лабораторных условиях использовали по 50 шт. семян в 4х кратной повторности. Семена отсчитывали • вручную, раскладывали равномерно в чашки Петри на 1,0 -1,5 см друг от друга, в зависимости от крупности семян и - заделывалиь вровень с песком. Проращивание проводили на свету при температуре + 25°С. " ; '' •

Массу 1000 семян' определяли по пробе из 500 шт. в 4х кратной повторности. i .

Учет линейны* и весовых характеристик семян кабачка проводили на 100 шт. семян каждой фракции. Взвешивали каждое семя'и их органов с' помощью торсионных весов ВТ-500 с точностью до 0,001г, измерение, линейных размеров длины, ширины и - толщины проводили с помощью . штангенциркуля с точностью до 0,1 мм. После этого, с помощью скальпеля отделяли зародыш от кожуры. ' ' . - " .

В опытах по изучению изменению сырой и сухой биомассы зародыша и проростка в пробе было 30 учетных особей в 3-4х кратной повторности. Взвешивание проводили на весах BJIK-500 с точностью до 0,01г. . •

> При определении продолжительности прорастания семян в лабораторныхг и полевых условиях использовали общую формулу скорости прорастания предложенную Х.Пипером (по Реймерсу, 1978):

■-■'.■'•'-"" ' £_ "Л +"is! + ■■■ + .....

и, +п2+... + пщ ' ■■ , ■

где: ',' ' '

Е - средняя продолжительность прорастания (в сут.); -

п - количество проросших семян за сутки в дни учетов; '

" s - сроки прорастания (в сут.); " ш - конечный день учета. - • - --' ' •

Расчет эффективности'использования запасных питательных веществ проростками растений провели по данным учета изменения сухой биомассы (Хлебников,-2001). ■ ' . , f .: - V-:', -

В полевых условиях исследования провели по схеме одно-' и двухфакторных полевых "опытов. Площадь учетной делянки 7-14 кв.м., повторность 3-4х кратная. ' '

Проводили учет полевой всхожести, фенологические наблюдения, биометрические учеты (Велик, 1992).

Учет урожая проводили поделяночно Зеленцы собирали в фазе технической спелости и сортировали на стандартные и нестандартные Учитывали количество ¡еленцов и массу с точностью до 0,1 кг

Биохимически» анализ качества плодов провдили в лаборатории массовых анализов Приднестровского НИИСХ (Ермаков, 1972) сухое вещество - весовым методом, общий сахар — по Бертрану, витамин С - по Тильмансу, а нитраты —ионометрическим методом (Метод указания . 1989)

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б А Доспечову (1979) с использованием ПЭВМ

Определение экономической эффективности предпосевной обработки разнокачественных семян препаратом фумаран проведено по результатам производственного опыта

Агротехника в опытах поддерживалось согласно рекомендациям Приднестровского НИИ сельского хозяйства (Пагрон, Ершова, Зеленичкин, и др. 1984)

Результаты исследований 1. Агробиологические особенности разнокачественных семян кабачка

Изучали влияние метеоусловий в период формирования и ьофевания семян 8 лет репродукции (1991-2000гг), основное внимание уделено температуре и количеству осадков

Распределение семян кабачка по фракциям - крупная (ширина семени бо1ее 9 мм), средняя (ширина семени от 7 до 9 мм) и мелкая (ширина семени менее 7 мм) - изменялось в зависимости от условий юда репродукции Установлено, что сопряженность размера семян кабачка с количеством осадков в период формирования-созревания семян выше, чем с температурой во щуча

Различие семян кабачка сорта Сотэ-38 по величине оценивали по следующим признакам длина (Д), ширина (Ш) и толщина (Т) семян и зародыша

Семена крупной фракции имели наибольшие значения по длине и ширине (табл 1), а мелкой фракции соответственно наименьшие Различие по толщине между семенами крупной и средней фракции незначительно, а семена мелкой фракции имели тенденцию к уменьшению толщины Наибольшие различия отмечены по признаку ширины семян, что послужило основанием при разделении их на фракции

Корреляционная зависимость между длиной и шириной у несортированных семян находится на уровне г=0,7, а у сортированных семян на фракции г ~ 0,05 - 0,24

' ' ' ' ' ' " ' • - ' . Таблица Характеристика гетереслермийности кабачка сорта Сотэ-38

Фракция семян ; ; ' " * Линейные значения, мм

• ... % к ' средней фракции семян ' . Щ-ЬЗ % к средней фракции семян , Т±5- , % к ; средней фракции

>9 мм 16,0±0,09 107 9,0±0,06 112' '2,4±0,25 100

7-9 мм 15,0±0,07 100 8,0±0,07 100 ' 2,4±0,24 100

<7 мм 13,0±0,08 87 7,0±0,05 87 2,3±0,21 95 '

При сортировании семян на фракции корреляционная зависимость между длиной, шириной и толщиной семян сильно ослабевает. При этом уменьшается корреляционная зависимость между длиной и толщиной семени, корреляци-" онная зависимость между шириной и толщиной в зависимости от фракции семян изменяет свой знак с отрицательного (фракция семян >9 мм и фракция семян < 7 мм) на положительный (фракция семян 7-9 мм). " "•

Анализ корреляционной зависимости между линейными размерами семян и зародыша свидетельствует, что у семян крупной фракции наблюдается тесная связь между длиной зародыша и длиной семян, между шириной заро-: дыша и шириной семян, а также и толщиной зародыша и семени. У семян средней фракции корреляционная зависимость между длиной и шириной зародыша и длиной и шириной семени составляет г = 0,43 и г = 0,47 соответственно. При этом корреляционная зависимость между толщиной зародыша и толщиной семени остается достаточно сильной (г = 0,96). У семян мелкой фракции зависимости по длине семени и длине зародыша и толщине семени и толщине зародыша аналогичны! как и для крупной фракции семян, но между шириной зародыша и шириной семени резко уменьшается (г = 0,22).

Эти факты могут быть объяснены с одной стороны асинхронностью роста семенной "кожуры и зародыша, что было отмечено (Ермоленко, 1965), а с другой стороны влиянием на процессы формирования семян и зародыша мат-рикальных и экологических факторов. По-видимому сорт Сотэ-38 представлен двумя популяциями семян. Первая популяция характеризуется преимущественно средними и крупными семенами, а вторая популяция представлена преимущественно мелкими'и средними'семенами, которые различаются по характеру роста семян в длину и ширину. " - '

Полученные данные свидетельствуют, что разделение семян кабачка по ширине приводит к формированию трех существенно различающихся между собой фракций семян. - , - '

Известно, что цвет семян характеризует многие важные их посевные и урожайные свойства (Мухин, 1985) Показано, что изменение окраски зародыша кабачка является генетическим закреппенным признаком

Анализ экспериментальных данных свилететьствует, что среди семян крупной фракции 37% семян имени ¡,о жую окраску зародыша и только 4% -начальную С уменьшением размера фракции семян набполается снижение '» семян, имеющих полную окраску зародыша и увеличение доли семян со средней и начальной окраской зародыша Так, у семян фракции менее 7 мм дочя семян, имеющих полн> ю окраску, уменьшилось на 21%, а имеющих среднюю и начальную окраску семядолей - возрос <ш соответственно на 11 и 10%

Данные по табораторной всхожести разновеликих семян свидетельствуют, что прорастание средних и крупных семян были на одном уровне, а у мелких на 14% было меньшим

Средняя продолжительность прорастания одного семени (скорость прорастания по Пипер>) бьпа наименьшей для семян средней фракции, а наибочьшеи - у семян мелкой фракции

Эффективная мобилизация и использование запасных питательных вешеств во многом опреде мет всхожесть (лабораторную и полевую) семян и становление проростка на ранних этапах онтогенеза

Наличие потенциально доступных питательных вешеств опредечяется прежде всего, величиной семени и зародыша

Результаты обобщенного анализа экспериментальных данных свидетельствуют, что эффективность использования запасных веществ из семядолей зародыша зависит от величины семян и фазы развития проростка

На более ранних этапах становления проростка, когда имеют место точько гетеротрофные процессы, ЭПЗ и ЭАЗ сичьнее выражены у крупных и метких семян Ото, по-видимому обусловлено гем, что при формировании крупных и мелких семян наблюдается отклонение от нормы и для стабипизации процессов требует дополнительные количества вещества

На более поздних этапах становления проростка начинают протекать авготрофные процессы - фотосинтез семядолей и стеблевой части побега, что можно проследить по характеру изменений ЭПЗ и ЭАЗ у семян разной вечичины

Аналогичные зависимости можно отметить по изменению ЭПП Однако изменение данного показателя происходит значитечьно сичьнее по сравнению с ЭПЗ и ЭАЗ из-за, возможно, большей зависимости расхода на дыхание запасных вешеств, как от онтогенетических процессов, так и огг напряженности жологических факторон

Таким образом, сортирование семян приводит к значительным изменениям связи между линейными размерами семян кабачка в пределах отдельных фракций.' ••• - • ■ • ■-т. ..г

' " 2.Реакцвя кабачка на предпосевную обработку регуляторами роста ' Для ускорения жизнедеятельности семян кабачка в ходе исследований осуществлен поиск регуляторов роста, обладающих способностью активизировать прорастание семян и рост растений. Для этого были испытаны синтетические регуляторы роста нового поколения и различные дозы для предпосевной обработки семян. ■ •""

^ ' Наивысшие-показатели прорастания в лабораторных условиях имели семена обработанные регуляторами роста фумаран и фумар в дозе 0,15 мг/кг. Продолжительность прорастания одного семени составила в контроле — .3,05 сут., у фумара и фумарана в дозе 0,15 мг/кг соответственно 2,74 и 2,73.

Предпосевная обработка семян регуляторами роста повышали полевую всхожесть семян во все годы исследований. Однако их эффективность зависела от дозы препарата для предпосевной обработки семян. ' Для - препарата фумара наивысшая полевая всхожесть отмечена при предпосевной обработке семян в дозе 0,25 мг/кг семян, а для препарата фумаран—0,15 мг/кг. .

Анализ результатов влияния испытуемых регуляторов роста на полевую всхожесть провели по схеме двухфакторного дисперсионного анализа. Показано, что доля влияния препаратов фумар и фумарана на полевую всхожесть семян была на уровне 10 - 15% и только в 1999 году доля влияния фумара достигла 21%. Путем оптимизации дозы препарата при предпосевной обработке доля влияния их увеличивается до 38 — 48 %.

В лабораторных условиях было отмечено, что изучаемые регуляторы роста оказывают различающееся влияние на рост различных органов растений. • Условия роста растений в 1997 году характеризовались высокими температурами воздуха, малым количеством осадков и низкой влажностью почвы. В 1998 году метеорологические условия значительно отличались от условий 1997г. - сумма эффективных температур была на 69,5°С (20,6%) ниже, а количество осадков больше на 20,1 мм (334,9%). Влажность почвы в слое О - 10 см в 1997 году снижалась до 16,5% от массы сухой почвы, то есть до уровня 56,0

%нв. • - . , ., . г. ....... ... •

На рост растений в этот, период влияние оказывали как метеоусловия, так и последействие регуляторов роста. В зависимости от дозы препарата характер действия регуляторов роста на рост растения в целом и отдельных органов проявлялся по-разному. В общем можно отметить, что комплекс метеорологических условий 1997 года был более благоприятным для роста биомассы растений, чем 1998 года. Масса растений в контрольном варианте была в;

1997г на 34,0 % выше» чем в 19981 В условиях (997 года предпосевная обработка семян препаратом фумаран достоверно повысила массу растений по сравнению с контролем и по отношению к. препарату фумар В условиях 1998 года предпосевная обработка семян регуляторами роста привела к увеличению массы растений по сравнению с контролем, но различие по массе растений в вариантах «фумар» и «фумаран» было недостоверным

Наивысшие показатели по массе растений отмечено в вариантах при обработке семян регуляторами роста в дозах 0,15 мг/кг в 1997 г, и в до ¡ах 0,15 - 0,25 мг/кг в 1998г

Урожайность является интегративным показателем влияния комплекса факторов, в том числе изучаемых на- рост, выживаемость и продуктивность растений Изучаемые регуляторы роста оказывали существенное влияние- на всхожесть семян, накопление биомассы растений в зависимости о г используемой дозы для предпосевной обработки семян и условии года Это отрази г ось как на ранней, так и общей урожайности кабачка

Влияние изучаемых регучяторов роста на раннюю урожаинос1ь кабачка была достаточно велико в 1997 и 1999г Г. а в условиях 1998 года было незначительным по сравнению с влиянием на урожайность фактора «доза препарата» или взаимодействия факторов «регулятор роста х дозы препарата» Ранняя урожайность кабачка в 1997г и 1999г в вариантах с предпосевной обработкой семян регуляторами роста выше, чем в контроле, а в 1998г - она была на уровне контрольного варианта

Различий между регу 1яторами роста по последействию на раннюю урожайность кабачка не было отмечено в 1997г и 1998г, а в 1999 году ранняя урожайность кабачка была существенно выше в варианте «фумаран» по сравнению с вариантом «фумар»

Последействие используемых доз препаратов в наибольшей степени проявилось в 1997г. и 1999г Наитучшие результаты были получены при использовании препаратов для предпосевной обработки семян в дозах 0,15 и 0,25 мг/кг

По общей урожайности - урожайности за все сборы - различия между вариантами сохранились Наивысшая урожайность кабачка была отмечена в 1997 году, а наименьшая - в 1999 юду

Анализ влияния регуляторов роста на урожайность кабачка в зависимости от дозы препарата« для предпосевной обработки показывают, что доля влияния фактора «регулятор роста» была выше во все годы исследований, при относительно низком значении доли влияния фактора «доза препарата» (¡а исключением 1997г) ити взаимодействия зтих факторов Постелеи^-твие обеих

регуляторов роста на общую урожайность кабачка быго положитечьным но

«

наивысшая урожайность отмечена при использовании их для предпосевной обработки семян в дозе 0,15 - 0.25 мг/кг.

Изменения урожайности кабачка в вариантах с предпосевной обработкой семян регуляторами роста фумар и фумаран связаны с изменением количества собранных плодов И слабо зависело от массы зеленца

3.Реакции разнокачественных семян кабачка на предпосевную обработку регулятором роста фумараном.

Результаты изучения влияния дозы препарата при предпосевной обработке разновеликих семян на энергию прорастания и лабораторную всхожесть позволили установить, что доля влияния фактора «доза препарата» при прелпосевной обработке фумараном на энергию прорастания семян была наибольыей по сравнению с фактором «фракция семян» Взаимодействие факторов «фракция семян х доза препарата» было значительным, но уступало в 1,Ь4 раза доли влияния фактора «доза препарата» Это позволяет анализировать в жянис до {ы препарата при предпосевной обработке на энергию прорастания семян по отдельной фракции относительно независимо от других фракций Гак, для крупных семян отмечено, что наивысшие значения энергии прорастания была при их предпосевной обработке в дозе 0,25 мг/кг, а для мелких семян - для дозы 0,01 мг/кг и при увеличении дозы препарата энергия прорастания снижалось (табл 2) Семена средней фракции при предпосевной обработке меньшей дозой сохранили экер! ию прорастания на уровне контроля с тенденцией к понижению При предпосевной обработке семян дозами 0,15 и 0,25 мг'м наблюдалось существенное повышение энергии прорастания семян.

Таблица 2

Ишененис энергии прорастания (%) разнокачественных семян кабачка (сорт Сотэ-38) при предпосевной обработке фумараном, 1999 г.

Фракаия і •"Кои гро іь Доза препарата мг/кг (В) і А"

1 ими» ( \> 1 0 10 ! 015 0 25 '

! Крупная 1 60 67 80 93 75

1 " 1 Средняя 06 63 87 83 ! 75

^Мелкая 67 1 87 80 76 1 78

1 в ! 64 1 72 82 84 !

! ' I . _1_

у А ~ 0,01, уВ ~ 0,40, уА „ В - 0,25 НСР05и 4,97, НСР^ - 2,48, НСР0<В = 2,87,

Доля влияния изучаемых факторов на лабораторную всхожесть семян было слабым и при этом наблюдались близкие значения долей влияния фактора «доза препарата» и взаимодействие изучаемых факторов «фракция семян х дои препарата» Значительное влияние случайных факторов на ибораторную всхожесть семян взаимно связано с тем, что используемые в

Ч

исследованиях семена были высоких посевных качеств. : - ' •

При этом отмечено, что используемые дозы препарата фумаран' не оказали влияния на лабораторную всхожесть крупных семян' кабачка. Лабораторная всхожесть семян средней фракции при предпосевной обработке фумараном была на уровне контроля (дозы 0,01 и 0,25 мг/кг) или снижалось (доза 0,15 мг/кг). Предпосевная обработка мелких семян кабачка повышала лабораторную всхожесть при использовании всех доз препарата, но наивысший эффект отмечен при использовании доз 0,01 и 0,15 мг/кг. '

Ускорение прорастания разновеликих семян кабачка также зависела от дозы препарата: для мелких семян продолжительность прорастания семени была наименьшей при использовании фумарана в дозе'0,01 мг/кг, а для семян крупной фракции - 0,25 мг/кг. ' ' " '

Эффективность использования запасных питательных веществ проростками кабачка, структура биомассы проростка изменялись аналогично в зависимости от размера фракции семян и дозы препарата при предпосевной обработке.' •'-••'" ' - ; ' '• •

' Предпосевная ' обработка семян регуляторами роста позволяет существенным образом изменять динамику их прорастания, дружность и полевую всхожесть (Муромцев, Чкаников, Кулаева, Гамбург, 1987; Полевой, Саламатова, 1991).! " ' " . '

В вариантах без предпосевной' обработки семян регулятором роста начало'их прорастания происходило более интенсивно у семян средней фракции. Предпосевная обработка семян фумараном ускорило • появление всходов по сравнению с контрольным вариантом у семян мелкой и крупной фракций,' но не сказалось положительно у семян средней фракции (19.05 -

В дальнейшем характер прорастания семян зависел от их величины и от дозы препарата для предпосевной обработки. У - семян крупной фракции постоянное превышение контроля по этому показателю имело место при их предпосевной обработке препаратом фумаран в дозе 0,15 мг/кг, а у семян мелкой фракции превышение контроля по числу появившихся проростков в динамике отмечено в вариантах с использованием доз 0,01 и 0,15 мг/кг.Для семян средней фракции наилучшие результаты были получены при использовании препарата фумарана при предпосевной обработке в дозах 0,15 мг/кг. • Использование препарата фумарана при предпосевной обработке семян в дозе 0,25 мг/кг было менее эффективным. " ' '

; 'л ' В полевых условиях зависимость полевой всхожести семян от их величины имеет сложный характер и *~ значительно определяется метеорологическими условиями в период посев-прорастание (рис.1).

80 70 60 50 40 30 20 10

80 70 60 50 40 33 20 Ю

о

80 70 60 50 40 30 20 ТО О

Кр\пная фракция

143__

—♦- 1 "397 год

0 01 0 15

Средняя фракция

»-38-

0 01 015

Мелкая фракция

015

1498 гол НСРй5 2.58

I 53 I 44

0 25

• 39

025

0 25

мг/кг

м]/га

мг/кг

1499 год

НСР01 |ччч~6 43 Рис I Полевая всхожесть кабачка сорта Сотэ-38, %

Так, в период посев-прорастание семян в 1997 году семена мелкой фракции имели преимущество по сравнению с семенами крупной и средней фракциями. Более приемлемой дозой фумарана - при. предпосевной обработке ' семян мелкой фракции оказалось 0,15 мг/кг. Для крупной и средней фракций -0,15-0,25 мг/кг. .

Аналогичное действие фумарана на полевую. всхожесть наблюдалось в 1998-1999 годы. Обработка мелких семян регулятором роста фумаран позволило повысить полевую всхожесть до уровня контрольного варианта крупной фракции семян.

В условиях производства целесообразно для повышения полевой всхожести семян кабачка проводить их пофракционное сортирование и предпосевную обработку регуляторами роста в оптимальных дозах для каждой фракции семян. ,

Предпосевная обработка семян регулятором роста оказало существенное влияние на накопление биомассы растений кабачка. Отмечено, что у фракции семян диаметром более 9 мм наиболее интенсивное накопление биомассы растений и их отдельными органами наблюдается при предпосевной обработке семян фумараном в дозе 0,15 мг/кг, что составляет на 24% - для растений, на 29% - для стеблей и 17% - для листьев по сравнению с контролем (рис.2).

% к контролю ' '..",-■

140

120

« 100

о

и

| 80

о

IQ 60 40 20

0,01

крупная фракция

0.15

средняя фракция

0,25 Доза препарата, мг/кг —*- мелкая фракция

Рис.2. Последействие предпосевной обработки разновеликих семян на изменение биомассы растений кабачка, сорт Сотэ-38, 1998г.

: Аналогичная зависимость обнаружили и при обработке средней фракции семян в дозе 0,15 мг/кг. Следует отметить, что обработка семян средней фракции семян в дозе 0,01, мг/кг снижало показатели интенсивности накопления биомассы по сравнению с контролем на 12,21 и 5% для растений.

іг

стеблей и листьев соответственно

При обработке семян меткой фракции наиболее приемлемой оказалось доза фумарана в 0,01 мг/кг I ак, биомасса растений, стеблей и листьев превышало контро 1Ь на ч ь и 13% соответственно Применяемые дозы 0,15 и 0.25 мг/кг семян ситьно ингибировали накопление биомассы и все показатели оказались намного ниже контрольного варианта Удельная листовая поверхность в вариантах с предпосевной обработкой семян регуляторами роста была ниже контрочьных, за исключением варианта «предпосевная обработка мелких семян дозой 0,25 мг/кг», где отмечено превышение контроля на 14%

Таким образом, используемые дозы фумарана при предпосевной обработке крупной средней и меткой фракций оказывает положительное втияние на интенсивность накопления биомассы в период роста и развития, как растении, так и отдетьными органами Однако оптимальными дозами препарата дня обработки крупной и средней фракций семян оказалось 0.15 мг/кг, а дтя мелкой фракции - 0,01 мг/кг

Характер последействия предпосевной обработки семян разными дозами препарата фумаран на раннюю и общ}ю урожайность кабачка зависет от размера семенной фракции и от условий года

В 1997 юд\ ранняя урожайность в контрольном варианте растений из крупной и средней фракции была на одном уровне, а растений из семян мелкой фракции существенно меньше

Наибольшее увеличение ранней урожайности кабачка набиодалось при предпосевной обработке препаратом фумаран для семян крупной фракции в до!е0 15 мг кг, для семян мелкой фракции в дозе 0,01 мг/кг(таблЗ)

В 1998 году условия бьпи наименее благоприятными для формирования урожая кабачка В этих условиях- урожайность растений из семян средней фракции в контрольном варианте была наивысшей. В вариантах с предпосевной обработкой препаратом фумаран урожайность оставалось на >том уровне или снижалось Однако, в зависимости от размера семенной фракции и используемой дозы препарата эффективность предпосевной обработки существенно различалась Наибольшее увеличение ранней урожайности отмечено в вариантах «крупная фракция семян и предпосевная обработка фумараном в дозе 0,15 мг/кг» и « мелкая фракция семян и предпосевная обработка фумараном в дозе 0,01 мг/кг».

В 199Чгоду наблюдались аналогичные, как и в 1998 году зависимости реакции разнокачественных семян кабачка на предпосевную обработку разными дозами препарата фумаран

Изменение общей урожайности кабачка в ¡ависимости от дозы исполь-

' ■■-■■. ■ Таблица 3

' Последействие фумарана на раннюю урожайность кабачка > при предпосевной обработке разнокачественных семян '(т/га), •

Фракция " семян(А) ' ' Доза препарата, мг/кг (В) : А

4 Контроль • ' 0,01 " • 0.15 ' 0,25 '

■ ' <:" 1997 год ■ ■ " ' •

Крупная ' ' 21.5 '24,1 " 28Д ■ ' 23,1 " 24,2-

Средняя 23,0 21,6 1 25,1 ' 21,8 22,9

Мелкая 16.8 23,8 22.5 20,8 ' 21,0

В ' 20.4 23,2 "25,3 " 21,9 • -

■~''Г -уА = 0.23; 7В = 0,39; уА и В = 0,23 ' НСР050 = 2,94;' НСР05а= 1,47; НСРо5В= 1,70 '

1998 год "

Крупная 3,9 4,9 , 5,6 4,7 4,8

Средняя 4.9 3,7. 5.0 4,4 4.5 •

Мелкая 3.4 , . 4,2 3,9 3,0 3.6

В 4,1 4,3 . 4,8 . 4,0

у Л - 0,20; • у В" 0,10; уА и В-0,17 ,, .. , , ; ^ .. НСРо5°= 1,19; НСРо5Л = 0,59; НСРо5В = 0,69 .

1999 год - ..... ■ ■ :

- Крупная 5.2 - . ■ ■ 6,2 .7,9. . 6,0 6,3

Средняя і 6.4 - 6,2 7.1 . 5.3 6,3

Мелкая -.4,9 6,3 4,7 і. 3,5 4,9 '

В 5.5 6,2 ' 6,6 . 4,9 <

■ ■ ■ >7А = 03; . ,уВ = 0,26; уА и В = 0,23 . - - . . г , НСРо5°= НСР05А = 0,61; НСРо5в = 0,71 . - ■

зования препарата фумаран для предпосевной обработки семян аналогично изменению ранней урожайности. Наилучшая урожайность ,. оказалась в вариантах с обработкой семян крупной и средней фракций в дозе 0,15 мг/кг, что составило на 20 и 7% в 1997 году, 10 и 12% больше в 1998 году -и на'12 И '121% в 1999 году: соответственно выше, чем - в контрольных вариантах. Для мелкой фракции семян благоприятным действием на общую урожайность оказывал фумаран в дозе 0,01 мг/кг, что составило на 35,10 и 22% выше в 1997, 1998 и 1999 году соответственно по сравнению с контролем.

Следует отметить, что изменение урожайности кабачка в вариантах с предпосевной .обработкой фумаран, связано ■ с. увеличением количества

Проведение предпосевной обработки семян связано С дополнительными затратами на сортировку семян и использование различных доз препарата для от-дечьных фракций семян.

Дополнительные затраты, связанные со способом дифференцированной предпосевной обработки семян приходятся на уборку, транспортировку и реализацию дополнительной нродукции(99,2 % всех затрат) вследствие увеличения урожайности зеленца кабачка Собственно, затраты на дополнительную сортировку и обработку семян составляют только 0,8 % от всех затрат

Вследствие этого окупаемость каждой условной единицы, израсходованной на проведение предпосевной обработки семян кабачка составила 4,45 уев год применения

ВЫВОДЫ

1 Фракционная структура семян кабачка зависит от устовий года их репродукции. Увеличение доли крупной фракции семян положительно коррелирует с количеством осадков и средней температурой воздуха в период формирования-созревания семян Установлено, что сопряженность ветичины семян кабачка с количеством осадков в Период формирования-созревания семян выше, чем с температурой воздуха.

2 Разнокачественность семян кабачка проявляется в значительном различии по длине и ширине и практически отсутствует по признаку толщина семени Зависимость между длиной и шириной у несортированных семян составляет г - 0,7, а у сортированных семян на фракции г - 0,05 - 0,24

3 Koppe тяционные зависимости между показателями линейных размеров зародыша и семени кабачка изменяются в зависимости от вепичины фракции и изучаемого признака

4 Эффективность потребления и ассимиляции запасных питательных веществ из семядолей зародыша на ранних этапах становления проростка выше у крупных и мелких семян, а эффективность продуцирования проростка у средних и крупных семян

5 Предпосевная обработка общей партии семян кабачка синтетическими регуляторами роста фумар и фумаран повышает табораторную и полевую всхожесть, интенсивность накопления биомассы растений при использовании в дозе 0,15 -0,25 мг/кг.

6 Изменения урожайности кабачка в вариантах с предпосевной обработкой семян регуляторами роста фумар и фумаран связаны с изменением количества собранных плодов и слабо зависело от массы зепенца

7 Реакция разновечиких семян кабачка на предпосевную обработку препаратом фумаран имеет дифференцированный характер

- наивысшие показатели табораторной и полевой всхожести, накопления биомассы, ранней и общей урожайности при предпосевной обработке препаратом фумаран отмечены для семян мелкой фракции в дозе 0,01 мг/кг, а дтч

крупной фракции-0,15-0,25 мг/кг. . . - У, . ■

' - при предпосевной обработке семян средней фракции препаратом фу-маран действие и последействие регулятора роста на всхожесть, рост, и урожайность кабачка было нестабильным. . -

8. Пофракционная предпосевная обработка•семян дифференцирован- , ными дозами препарата фумаран экономически эффективно: уровень рентабельности составляет 445%. V , -. •

- РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

'. 1. В целях повышения полевой'всхожести разнокачественных семян, ранней и обшей урожайности кабачка применять дифференцированную предпосевную обработку семян препаратом фумаран:

- семена сортировать на фракции — крупные, средние и мелкие;

- проводить пофракционную обработку регулятором роста - семена • мелкой фракции а дозе 0,01 мг/кг, а семян средней и крупной фрак. г . : ции соответственно в дозе 0,15 и 0,25 мг/кг.: • , , . - -• :. ,

- 2.Продолжить и расширить исследования по установлению гетероспер-мийных реакций,на предпосевную обработку семян синтетическими регулято-. рами роста разных сельскохозяйственных культур.. . . » . • ,

Список опубликованных работ по теме диссертации: -

" 1. Хлебников В.Ф., Гинда Е.Ф. Реакция разнокачественных семян кабачка на предпосевную обработку регулятором роста / Материалы юбилейной конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 70-летию ПГУ им.Т.Г.Шевченко. Тирасполь: РИО ПГУ, 2000.--С. 157-161. ;

2.Хлебников В.Ф., Гинда Е.Ф. Экологически безопасные регуляторы роста в овощеводстве /.Материалы международной научно-практической конференции « Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья». Тирасполь, 2001.-С.330-331. . , . . . , . ... ,

3. Хлебников В.Ф., Гинда Е.Ф. Дифференцированный подход к предпо-" севной обработке семян растений синтетическими регуляторами роста / Тезисы докладов У1 международной конференции « Регуляторы роста и развития рас-, тений в биотехнологиях». Москва: МСХА, 2001. - С.287. • • ' .

Объем і п л

За к ■SS'/ Тираж /OÛ экз

AHO «Издатечьство МСХА» 127550, Москва ул Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гинда, Елена Федоровна

Введение 4 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 1. Разнокачественность семян культурных растений.

1.1. Явление разнокачественности семян и ее агрономическое значение. Экологическая и матрикальная разнокачественность семян

1.2. Значение крупности семян

1.3. Использование регуляторов роста в растениеводстве 22 Заключение

ГЛАВА 2. Методика и условия проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Методика проведения исследований и схемы опытов

2.3. Характеристика объекта исследований и регуляторов роста

2.4. Характеристика метеорологических условий

2.5. Почвенные условия

2.6. Агротехника в опыте 48 РЕЗУЛЬТАТБ! ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. Агробиологические особенности разнокачественных семян кабачка

3.1.Влияние экологических условий на фракционную структуру разнокачественных семян

3.2. Морфологические проявления гетероспермийности у кабачка

3.2.1. Величина семян

3.2.2. Масса семян

3.2.3. Окраска зародыша семян

3.3. Лабораторная всхожесть и использование проростком запасных питательных веществ разновеликих семян

3.3.1. Лабораторная всхожесть

3.3.2. Использование запасных питательных веществ.

ГЛАВА 4. Реакция кабачка на предпосевную обработку семян регуляторами роста

4.1. Прорастание семян и рост проростка кабачка в лабораторных условиях

4.1.1. Прорастание семян

4.1.2. Рост проростка

4.1.3. Использование проростками запасных питательных веществ семян кабачка

4.2. Прорастание семян и рост растений в полевых условиях

4.2.1. Полевая всхожесть семян

4.2.2. Структура биомассы растений в полевых условиях

4.3. Урожайность кабачка

ГЛАВА 5. Реакция разнокачественных семян кабачка на предпосевную обработку регулятором роста фумараном

5.1. Изучение реакции разнокачественных семян кабачка на предпосевную обработку в лабораторных условиях

5.1.1. Лабораторная всхожесть

5.1.2. Использование запасных питательных веществ проростками кабачка

5.1.3. Структура биомассы проростка

5.2. Изучение реакции разнокачественных семян на предпосевную обработку препаратом фумаран в полевых условиях

5.2.1. Полевая всхожесть разнокачественных семян кабачка

5.2.2. Биомасса растений

5.3. Урожайность и качество продукции

5.4. Экономическая эффективность 119 Выводы 123 Рекомендации производству 124 Список используемой литературы 125 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение явления гетероспермии и дифференцированной предпосевной обработки семян кабачка регуляторами роста"

Овощеводство - важнейшая отрасль сельскохозяйственного производства. Несмотря на колебания конъюктуры рынка, производство овощей оставалось прибыльным во все годы (82). Среди овощных культур наибольший рост площадей в последние годы в республике и в мире отмечено у кабачка.

Кабачок - разновидность твердокорой тыквы (Cucurbita реро L.). Его первичный очаг находится в Центральной Америке. В настоящее время он распространен от субтропиков до северных границ земледелия. В СНГ его выращивают повсеместно, но на больших площадях, в основном, в южных районах. На севере эта культура возделывается в пригородных овощных зонах и на индивидуальных участках. Широко распространен кабачок в Греции, Канаде, Франции, США. В странах Западной Европы и США широко распространена разновидность кабачка - цуккини, с более компактным кустом и высокой урожайностью.

Кабачок представляет интерес как скороспелая, высокоурожайная культура, которая может давать ценную продукцию в весенне-летний период. Плоды кабачка существенно пополняют недостаток в овощах, когда томаты, баклажаны, перец и др. овощи открытого грунта еще не поступают к потребителю (169).

Кабачки собирают в виде 7-10 дневных завязей. Для употребления в пищи пригодны молодые завязи диаметром менее 6 см, так как мякоть у них упругая, а также и более возрастные крупные плоды с недоразвитыми семенами, которые используют для приготовления различных блюд, консервирования, для кормовых целей.

Завязи - хорошо усваиваемый ценный диетический продукт, их рекомендуется включать в рацион питания при заболевании почек, печени, гипертонии, при болезнях сердца и сосудов, сопровождающихся оттеками, а также при ожирении, подагре, малокровии. В этот период в них содержится 2,0-2,5 % Сахаров, 0,52 % - азотистых веществ, 5-6 % сухих веществ, от 3,0 -4,0 до 10 мг % витамина С, 0,08 мг витамина Вь 0,42 % золы. Кроме того семена содержат много жира (около 50 % массы ядра) и сантонин (поэтому их используют как глистогонное средство) (17, 18, 179).

Согласно научно обоснованным нормам, для нормальной жизнедеятельности, человеку нужно потреблять в год примерно 25-26 кг бахчевых культур (206). Потенциальная урожайность кабачка в ПМР высокая. У сорта Сотэ-38 она достигает мирового уровня и составляет 30-50 т/га (200). Средняя урожайность кабачка в хозяйствах республики низкая и по годам она варьирует в пределах 7,3-16,9 т/га (за 1994-99гг.). Для удовлетворения потребности населения ПМР в плодах бахчевых культур по минимальным нормам (24 кг/чел.), ежегодное производство должно составлять около 18 тыс.т. Учитывая научную обоснованность, уровень производства и объемы необходимого посадочного материала, можно заключить, что кабачок в республике необходимо ежегодно размещать на площади около 1800 га при урожайности 10 т/га. Фактическая площадь его до последнего времени составляла 530 га в среднем за 1994-99г.г. (159).

Районированные в настоящее время сорта кабачка отличаются высокими технологическими качествами зеленца, но по стабильности урожайности не удовлетворяют требованиям современного производства.

При переходе на производство кабачка по перспективным технологиям точного высева возникает проблема повышения полевой всхожести семян. Среди множества факторов, оказывающих стимулирующее действие на повышение полевой всхожести семян, важное место принадлежит приемам уменьшающим разнокачественность семян (90).

Использование генетического потенциала сорта в производстве лимитируется с одной стороны, действием фактического режима метеорологических и почвенных факторов конкретного поля, с другой стороны, отступлениями от требований технологии возделывания по объективным и субъективным причинам. Поэтому реальные показатели урожайности растений отличаются от оптимальных (182).

Эффективность реализации генетического потенциала сорта определяется возможностями оптимизации технологического комплекса по возделыванию, и в первую очередь, операций по предпосевной подготовке семян, связанных с «протравливанием, сортировкой и стимуляцией их жизнедеятельности» (205). При этом семена с низкими посевными и урожайными качествами рекомендуют выбраковывать, а большая часть (70 -80 % и более) имеющие показатели, соответствующие средней для всей партии или несколько выше, использовать для посева (107). По мнению других исследователей (71, 135, 215), при проведении сортировки семян гАм калибровки необходимо отобрать лишь 30-40% и только с высокой всхожестью.

Таким образом, вопрос использования разнокачественных семян практически не решен, так как зависимость урожайности растений от биологических свойств семян и их размера имеет сложный характер (183).

Установлено, что синтетические регуляторы роста растений обладают наибольшим биостимулирующим и стабилизационным действием, эффект которых может быть пролонгирован. Особый интерес представляют экологически чистые регуляторы роста растений широкого диапазона действия (92, 102, 191).

Использование синтетических регуляторов роста для предпосевной обработки семян кабачка изучены не достаточно.

В нашей работе изучались следующие основные вопросы:

- влияние калибровки на посевные качества семян кабачка разных фракций

- изменение фракционной структуры семян кабачка в зависимости от условий года их репродукции

- использование проростками запасных питательных веществ в зависимости от величины семян

- изучение реакции семян кабачка на предпосевную обработку регуляторами роста

- изучение влияния разных доз препарата фумаран при инкрустировании разновеликих семян на рост, развитие и урожайность кабачка.

1. Научная новизна работы.

Установлены агробиологические различия разных по величине фракций семян кабачка и закономерности реакции разновеликих семян на предпосевную обработку синтетическими регуляторами роста растений (фумар, фумаран).

2. Практическая ценность работы.

Установлены оптимальные дозы фумара и фумарана для предпосевной обработки семян кабачка.

Разработан дифференцированный способ предпосевной обработки семян кабачга.

Определена экономическая эффективность дифференцированного способа предпосевной обработки семян кабачка.

На защиту выносятся следующие вопросы:

- оценить изменение фракционной структуры семян кабачка в зависимости от условий года их репродукции

- оценить эффективность использования проростками запасных питательных веществ в зависимости от величины семян

- реакции семян кабачка на предпосевную обработку регуляторами роста фумар и фумаран

- оценить влияние разных доз препарата фумаран при инкрустировании разновеликих семян на рост, развитие и урожайность кабачка

Работа выполнена под руководством доктора сельскохозяйственных наук, проф. В.Ф.Хлебникова. В проведенных нами исследованиях принимали участие канд.с.-х.наук, доц. Н.Н.Трескина, м.н.с. С.Л.Гандрабура, ст.лаб.Л.Г.Павленко, ст.лаб.Л.Г.Нагапетьян, ст.лаб.Т.Н.Кудина и около 7 студентов-дипломников.

Автор благодарен коллективам кафедры ботаники и экологии и агробиологической станции ПГУ им. Т.Г.Шевченко и кафедры овощеводства МСХА им.Тимирязева за помощь в выполнении настоящей работы и ее обсуждение на разных этапах исследований.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Гинда, Елена Федоровна

ВЫВОДЫ

1. фракционная структура семян кабачка зависит от условий года их репродукции. Увеличение доли крупной фракции семян положительно коррелирует с количеством осадков и средней температурой воздуха в период формирования-созревания семян. Установлено, что сопряженность величины семян кабачка с количеством осадков в период формирования-созревания семян выше, чем с температурой воздуха.

2. Разнокачественность семян кабачка проявляется в значительном различии по длине и ширине и практически отсутствует по признаку толщина семени. Зависимость между длиной и шириной у несортированных семян составляет г = 0,7, а у сортированных семян на фракции ослабевает до г = 0,05 - 0,24.

3. Корреляционные зависимости между показателями линейных размеров зародыша и семени кабачка изменяются в зависимости от величины фракции и изучаемого признака.

4. Эффективность потребления и ассимиляции запасных питательных веществ из семядолей зародыша на ранних этапах становления проростка выше у крупных и мелких семян, а эффективность продуцирования проростка у средних и крупных семян.

5. Предпосевная обработка общей партии семян кабачка синтетическими регуляторами роста фумар и фумаран повышает лабораторную и полевую всхожесть, интенсивность накопления биомассы растений при использовании в дозе 0,15 - 0,25 мг/кг.

6. Изменения урожайности кабачка в вариантах с предпосевной обработкой семян регуляторами роста фумар и фумаран связаны с изменением количества собранных плодов и слабо зависело от массы зеленца.

7. Реакция разновеликих семян кабачка на предпосевную обработку препаратом фумаран имеет дифференцированный характер:

12А

- наивысшие показатели лабораторной и полевой всхожести, накопления биомассы, ранней и общей урожайности при предпосевной обработке препаратом фумаран отмечены для семян мелкой фракции в дозе 0,01 мг/кг, а для крупной фракции - 0,15-0,25 мг/кг.

- при предпосевной обработке семян средней фракции препаратом фумаран действие и последействие регулятора роста на всхожесть, рост и урожайность кабачка было нестабильным.

8. Пофракционная предпосевная обработка семян дифференцированными дозами препарата фумаран экономически эффективно: уровень рентабельности составляет 445%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения полевой всхожести разнокачественных семян, ранней и общей урожайности кабачка применять дифференцированную предпосевную обработку семян препаратом фумаран:

- семена сортировать на фракции - крупные, средние и мелкие;

- проводить пофракционную обработку регулятором роста - семена мелкой фракции в дозе 0,01 мг/кг, а семян средней и крупной фракции соответственно в дозе 0,15 и 0,25 мг/кг.

2. Продолжить и расширить исследования по установлению реакций разнокачественных семян на предпосевную обработку синтетическими регуляторами роста разных сельскохозяйственных культур.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гинда, Елена Федоровна, Тирасполь

1. Аббасов А. Качество семян арбузов в зависимости от величины семенных плодов // Труды НИИОБХ, Ташкент, 1977, Т.14. - С.133-140.

2. Агакишиев Д., Базанова Т.В. Действие физиологически активных соединений на прорастения семян и рост корешков проростка хлопчатника разных сортов // Известия Академии наука Туркменистана. 1992. N3.- С.43-45.

3. Агроклиматический справочник по Молдавской ССР. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1969.-С.199.

4. Ад ель Юсиф Али Мазрук. Сравнительная оценка действия различных регуляторов роста на качество рассады томата. // Тр. научной конференции молодых ученых ЛСИ. Л.; 1987. С.41-44.

5. Азии Л.А. Приемы получения высококачественных семян на Среднем Урале // Селекция и семеноводство. 1963. вьш.2. С.33-35.

6. Алексеев Р., Афанасьева Э. Размеры семян не определяют продуктивность семян // Степные просторы. 1975. N 1. С.45.

7. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. М.: ИЛ, 1959. 459с.

8. Афанасьев Н.И. Водные и физические свойства почв поймы реки Днестр / Труды НИИОЗ и О. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1959. Т. 1. С. 59-71.

9. Ахметова Ф.С. Влияние способов предпосевной подготовки на посевные качества семян и продуктивность капусты и петрушки // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. 1993. 26с.

10. Ю.Балуева Н.П. Сравнительная эффективность влияния биологически активных веществ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Курган, 2000. 19с.

11. П.Батыгина Т.Б. Генетическая гетерогенность семян: эмбриологические аспекты // Физиология растений. М.:Наука, 1999, Т.46. N 3. С.438-455.

12. Бартков Б.И. О гетероспермии // Тр. Биолого-почвенного института

13. Дальневосточного научн.центра. Владивосток, 1973. Т. 13. вып. 116. -С.61-67.

14. Безуглов В.К., Пахомова Г.П. / Проблемы фотоэнергетики растений. Киев.1975.-С.16

15. Безуглов В.К., Пахомова Г.И. Состояние воды и энергетический обмен растений. Изд-во Казанского университета. Казань, 1975. С.123.

16. Велик В.Ф. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве. М., 1970. 212с.

17. Белик В.Ф. Физиология сельскохозяйственных растений. М: Изд-во Московского университета. 1970. Т.8. С.342.

18. Белик В.Ф. Бахчевые культуры. М.: Колос, 1975. - С.271

19. Белик В.Ф., Кузьмина К.Н., Соломина И.П. Огурцы, кабачки, патиссоны. -М.: Россельхозиздат, 1979. С.62.

20. Велик В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. М: Агропрмиздат, 1992. 319с.

21. Брукер Дж.,Ченг СП., Маркус А. Синтез белка и прорастание семян / Физиология и биохимия покоя и прорастание семян. М.: Колос, 1982. -С.387.

22. Ботнарь В.Ф. Основы управления технологическими процессами возделывания овощных культур в открытом грунте // Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Л.: АФИ. 1994. -39с.

23. Буткевич В.В. Приемы и условия улучшения посевного материала. М.: Сельхогиз. 1959.- 352с.

24. Биология семян и семеноводство. М.: Колос, 1976. 464с.

25. Борисова Г.А. Посевные качества семян проса в зависимости от отработки регуляторами роста // Сб.матер. Всероссийской науч.-практич. конферен. «Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства с.-х. культур». Пенза, 1999. С. 143-144.

26. Вакуленко В.В., Шаповал O.A., Чекуров В.М. Прирордный регулятор роста растений Силк // Тез.докл. участн. семинара-совещания «Экологизация с.-х. производства Северо-Кавказского региона. Анапа, 1995. С.126-128.

27. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г., Дьяков В.М. Результаты научных исследований в практике сельского хозяйства. М.: Наука. 1982. С.87-98.

28. Воронкова Т.В. Расход сухого вещества семени на набухание и прорастание // Тез. докл. IV Междун.научн.конференции «Биоллогический азот в растениеводстве». М., 1996 .- С.59-60.

29. Голубинский И. О влиянии местоположения плода на длину вегетационного периода у овощных растений. // Агробиология. 1948. N 1. -С. 147-152.

30. ЗКГойко В.А. Рассадная и безрассадная культура в семействе помидоров //Картофель и овощи, 1976. N 2. С. 38-39.

31. Гончарук Н.С., Медведева H.A., Тарушкин В.И. Эффективность электросепарации семян (овощей) при промышленной культуре в закрытом грунте // Вестник с.-х. науки, 1981, N 7. С.37-49.

32. Гр1нченко А.Л. и др. Застосування фумару регулятора росту рослин - у зерновому виробництв! Укра1ни // bichhk arpapHoi науки. 1998. N 9. -С.13-17.

33. Гришин O.B. Обоснование использования регулятора роста для предпосевной подготовки семян моркови разной длительности хранения / Рукопись ДСП. N 39 DC-94. М.:ТСХА. 1994. С.21.

34. Гродзинский A.M. и Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова Думка, 1964. 388с.

35. Губкин В.И., Стряпкова Л.В. Уделите внимание подготовке семян к посеву//Картофель и овощи. 1990. N 2. С.23-24.

36. ЗУ.Гурский Н.Г., Вахрушев H.A., Ситников А.Ф. Новое в предпосевной обработке семян сорго // Кукуруза и сорго. Пятигорск, 1996. N 1. С. 1213.

37. Данович К.Н. и др. Физиология семян. М.: Наука. 1982. 317с.

38. Деева В.П., Шели З.И., Санько Н.В. Избирательное действие регуляторов роста на растения: Физиологические основы. Минск: Наука и техника.1988. 255с.

39. Дерфлинг К. Гормоны растений. Системный подход. М.: Мир, 1985. -304с.

40. Диндорого В.Г., Строна И.Г. Инкрустация семян полевых культур и перспективы его внедрения в производство // Теория и практика предпосевной обработки семян. Сб.науч.тр. Киев: ЮО ВАСХНИЛ, 1984. -135с.

41. Джаламов Т. Биологическая разнокачественность семян у хлопчатника, ее природа и проявление в потомстве / Биология и технология семян. Харьков, 1974. С.282-284.

42. Добруцкая Е.Г., Хасанов А.Р., Орлова В.И. Проявление сортовых и урожайных качеств ранней белокочанной капусты при использовании экологически разнокачественных семян // Семеноводство овощных культур. М., 1998. С.30-36.

43. Долгих СП., Воробьев Н.В., Алешин Е.П. Разнокачественность семянриса в пределах метелки // Селекция и семеноводство. 1986. N5. С.41-44.

44. Долготер В.И., Вайсмон С.Я., Гамаюн И.М. Интенсивная технология возделывания семян огурца // Картофель и овощи, 1989. N 3. С. 31-33.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 415с.

46. Дроздецкий А.Г.Новый эффективный регулятор роста сельскохозяйственных культур: Инф.листок. 1989. N 892. 4с.

47. Дульнев П.Г., Давыдова O.E., Вилесов Г.И., Прокопенко Л.С. и др. Аммонийно-карбонатные соединения и регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. Киев.: Иаукова Думка. 1995. -С. 162-168.

48. Жукова П.С., Гануш Г.Т. Экономическая эффективность применения регуляторов роста при обработке растений огурца в условиях Белоруссии // Вести. Акад. аграрной науки Белоруссии. 1995. N 4. С. 128-134.

49. Жукова П.С., Аниховская Т.Е. Результаты испытания регуляторов роста при выращивании огурца // Овощеводство. Сб.науч.трудов. Минск, 1996. ВЫП.9. С. 131-142.

50. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980.- 587с.

51. Егорова З.М. Долговечность и посевные качества семян огурца в зависимости от местоположения семенников на растении // Сб. науч.тр. Эколого-физиологические условия формирования урожая овощных культур. Воронеж, 1994. С.25-29.

52. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. Ленинград: Колос, 1972. -456с.

53. Ершова В.Л. и др. Овощеводство Молдавии. Кишинев:Картя Молдовеняскэ, 1972. - 407с.

54. Казакова М.В., Агафонов Н., Карсункин Н. и др. Методика испытаний регуляторов роста и развития растений в открытом и защищенном грунте. М., 1990. 56с.

55. Казакова М.В., Жеребин Ю.Л., Пожарицкий А.Ф. Влияние фитомеланинов на прорастание семян некоторых овощных культур. Одесса, 1992.-5с.

56. Карпов Е.А., Гладун И.В., Баркалова O.K. Влияние синтетических регуляторов роста фумар и флорокрин на структуру урожая сои // Тез.докл. V Междунар. конференции. М., 1999. 4.1. С. 191-192.

57. Каталог районированных и перспективных сортов и гибридов овощных, бахчевых культур и картофеля. Тирасполь, 2000. С.40.

58. Кефели В.Н. Рост растений. М., 1973. С.25.

59. Кефели В.Н. Рост растений и природные регуляторы. М., 1977. 295с.

60. Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение. Киев: Урожай, 1974. 216с.

61. Кирсанова Т.М. Влияние сортировки и калибровки семян томата на полевую всхожесть // Селекция, агротехника и орошение овощных культур. 1989.-С. 32-36.

62. Козьмина Н.П., Наумова А.Т., Серебрякова Н.В. Материалы к обоснованию режимов хранения семян бобовых культур / Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. М: Наука, 1964. С.245

63. Козьмина Л.М. Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. С. 3-5.

64. Кокин Г.А., Макеев С.Н. Влияние регуляторов роста на урожайность и посевные качества семян яровой пшеницы // Наука сельскому хозяйству. Курган. 1994. - С. 84-86.

65. Кононков П.Ф., Губкин В.Н. Повышение полевой всхожести семян овоплных культур. М.: Россельхозиздат, 1986. С. 6-13.

66. Кулешов H.H. Агрономическое семеноведение. М.: Сельхозиздат, 1963. -304с.

67. Кулешов H.H. Процесс семенообразования и полноценность семенного материала / Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. М: Наука, 1964. С.43-47.

68. Куперман Ф.М. Асинхронность прохождения этапов органогенеза, как одна из основных причин разнокачественности плодов и семян растений. / Биология и технология семян. Харьков: ВАСХНИИЛ, 1974. С.202-203.

69. Кунавин Г.А. Обработка семян рассады капусты регуляторами роста // Сибирский вестник с.-х. науки. 2000, N 1-2. С.37-41.

70. Ладатко А.Г., Грачева Н.П. Регулирование жизнеспособности разнокачественных семян риса // Тез.докл. V Международн. конференции. М., 1999. 4.2. С.204.

71. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М., Балуева Н.П. Влияние БАВ на реализацию генетического потенциала продуктивности сорта / Пути повышения эффективности с.-х. производства. Челябинск, 1998. С.65-69.

72. Лассе Г.Ф. Климат Молдавской ССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1978. -374с.

73. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981.-C.96.

74. Ломако И.С. Особенности зернообразования гречихи и посевные качества семян в зависимости от фракций // Особенности возделывания с.-х. культур в Западной Сибири. Сб.науч.тр. Новосибирск, 1992. С.29-31.

75. Ломако И.С. Агробиологические особенности формирования урожая и качества семян гречихи сорта Ирменка в лесостепи Западной Сибири / Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск. 1996. 16с.

76. Лудилов В.А. Проблемы семеноводства овощных культур в России // Картофель и овощи. 1999. N 1. С. 2-3.

77. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М.: Агропромиздат, 1987. 224с.

78. Лудилов В.А., Иванова М.И., Шурякова М.О. Какие семена надо обрабатывать БАВ // Картофель и овощи. 1997. N 5. С. 15-16.

79. Лудилов В.А., Иванова М.И., Шурякова М.О. Продуктивность овощных культур при обработке семян стимуляторами роста // Междунар. симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. М., 1999. С. 197-198.

80. Лукина Л.И., Алисеев В.А. и др. Средство улучшения посевных качеств семян // Матер. IV Междунар. науч.-произв. конференции. Симферополь: «Таврия», 1996.-С. 166.

81. Майсурян H.A. Биологические основы сортирования семян по удельному весу // Тр. ТСХА, 1947. вьш.37. С. .

82. Мак-кей Д.Б. Определение жизнеспособности // Жизнеспособность семян. 1978.-С.167-195.

83. Макаренко Л.Н. Новое в применении регуляторов роста на овощных культурах // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. М., 1995. N 3. С.30-40.

84. Макроносов А.Т., Холодова В.Н. Донорно-акцепторные системы и формирование семян // Физиология семян: формирование, прорастание.прикладные аспекты. Душанбе: Дониш, 1990. С. 3-11.

85. Макрушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М., 1985. 280с.

86. Макрушин Н.М. Основы гетероспермии. М., 1989. 288с.

87. Маркет Т., Уршпрунг Т. Генетика развития. М.: Мир, 1973. 107с.

88. Матевосян Г. Л. Новый физиологический подход к фитофармакологическому применению регуляторов роста растений // Резервы повышения урожайности овош;ных культур. Д.: Научн. труды ЛСХИ, 1989. С.4-9.

89. Маслов P.M. Влияние инкрустации семян с применением ФАВ на посевные качества и продуктивность сахарной свеклы // Тез.докл. Межд. науч.-практ. конференции молодых ученых и специалистов. Воронеж. 1999. -С.68-69.

90. Метельницкий В.Н., Бидрюкова Г.Ф. К вопросу о лабораторном методе оценки морозостойкости озимых злаков // Сельскохозяйственная биология, 1980, Т.15, N 3. С.452-455.

91. Методические указания по определению нитратов и нитритов в основной продукции растениеводства утвержденные МЗ СССР 04.07.89г. за N 5048-89.-23с.

92. Молявко A.A., Антощенко Ф.Е. Фумар на картофеле // Защита и карантин растений. 1998. N9.- С.21.97. мошков Б.С. Индивидуальная продуктивность растений // Физиология растений, 1974, т. 213. С.647-650.

93. Мошков Б.С, Трофимовская А.Я., Кривогорницын Б.И. Об ускорении селекционного процесса по ячменю // Вестник с.-х. науки, 1974, т.1. -С.109-111.

94. Мошков Б.С, Хованская Н.В. Получение в искусственных условиях трех поколений озимой пшеницы в год // Докл. ВАСХНИЛ, 1978, т.1. С.4-6.

95. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1979. 246с.

96. Муромцев Г.С. Агнистикова В.Н. Гиббереллины. М.; 1984. 208с.

97. Муромцев Г.С. Фузикокцин в гормональной системе растений // Вестник с.-х. науки. 1986, N7. С.70-76.

98. Муромцев Г.С, Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.; 1987. -383с.

99. Муромцев Г.С, Бутенко Р.Г., Тихоненко Т.Н., Прокофьев М.И. Основы сельскохозяйственной биотехнологии. М.: Агропромиздат, 1990. 384с.

100. Мухин В.Д. О разнокачественности семян томатов // Докл. ТСХА, 1965. 4.1. ВЫП.111.-С.79-84.

101. Мухин В.Д., Скачко В.А. Влияние электросепарации и калибровки семян на их посевные качества, качество рассады и урожайность цветной капусты // Докл. ТСХА, 1978. вып.246. С.85-90.

102. Мухин В.Д. Предпосевная подготовка семян овощных культур как способ повышения их всхожести и урожайности посевов. Дис. . докт. с-X. наук, ТСХА, 1985. 531с.

103. Мухин В.д. О предпосевной обработке семян // Плодоовощное хозяйство. 1986, N 5. С.12-15.

104. Мухин В.Д., Казакова В.Н., Килинчук А.И. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на прорастание их, рост и урожайность лука репчатого. М., 1992. Сб.

105. Мухин В.Д. Размножение овощных растений / Овощеводство. М.: Колос, 1993.-С.113-122.

106. Мухин В.П., Спиридонов Ю.Я., Мищенко Л.Н. Действие симазина на растения яровой пшеницы и ячменя, выращенные из матрикально разнокачественных семян // Изв. ТСХА. М.: МСХА, 1993. вьш.З. С. 1329.

107. Насыпайко В.М., Белоус Г.А. Факторы, обусловливающие степень разнокачественности семян озимой пшеницы и их урожайные свойства / Биология и технология семян. Харьков, 1974. С.204-208.

108. Никитенко Г.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. М.: Колос, 1983. 231 с.

109. Николаева М.Г. Особенности прорастания семян в зависимости от филогенетического положения растений и эколого-георграфических условий их обитания // Физиология растений, М.: Наука, 1999. Т.46. N 3. -С.432-437.

110. Никольская Ж.В. Современные методы защиты семян с.-х. культур с использованием искусственных оболочек. М.: ВНИИТЭИ агропром. 1987. -С.1-13.

111. Никелл Л.Дж. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1984. 192с.

112. Никуличев Н.Д., Дедовский С.Я. Регуляторы роста // Плодоовощное хозяйство, 1986. N 3. С.25-26.

113. Нгасси Дидас Этьен. Лабораторная и полевая всхожесть семян арахиса при допосевном применении ФАВ // Труды. Краснодар, 1995. вып. 345. -С.147-151.

114. Новиков И.С. Гибберсиб-У биостимулятор плодообразования растений // Защита и карантин растений. 1997. N 1. - С. 41-42.

115. Обручева Н.В. Физиология прорастания семян // Физиология семян: формирование, прорастание, прикладные аспекты. Душанбе: Допит, 1990. -С. 107-118.

116. Овчаров К.Е., Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966. 160с.

117. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969.-280 с.

118. Овчаров К.Е Физиология прорастания семян // Физиологобиохимические проблемы семеноведения и семеноводства. Тр. Всесоюзного симпозиума. Иркустк, 1973, ч,2. С.5-15.

119. Овчаров К.Е., Штильман М.И. Химическая обработка семян и ее применением в растениеводстве // Успехи химии, 1974, Т.43. вып. 7. -С.1282-1316.

120. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976.-С. 19-23.

121. Овчаров К.Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений, М.: Колос, 1976. 256с.

122. Овчаров К.Е., Кошелев Ю.П., Мурашева Н.Д. и др. // Бюллетень ВИРа, 1978, N77.- е. 36-39.

123. Орлов Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ // Гуминовые вещества в биосфере. М.: МГУ, 1993. С. 16-26.

124. Патент N 79. Б 1. «Способ предпосевной подготовки семян» // Вестник ПГУ ,Тирасполь, 1998. N 1. С. 138.

125. Патрон П.И., Ершова В.Л., Зеленичкин В.Г. и др. Технологические карты по возделванию овоще-бахчевых культур и картофеля на орошаемых землях. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1984. 142с.

126. Патрон П.И. Легумикултура интенсивэ. Кишинэу: Картя Молдовенсякэ, 1989.-436п.

127. Погребняк А.П., Калашников К.Г. Справочная книга по орошаемому земледелию. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1990. С.36-40.

128. Полевой В .В. Роль ауксина в системах регуляции у растений. Л.: Наука, 1986. 80с.

129. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. 240с.

130. Поляков И.М., Кизилова Е.Г., Шмагина М.А. Процесс оплодотворения и разнокачественность семян / Биологические основы повышениякачества семян с.-х. растений. М.: Наука, 1964. С. 15-21

131. Полякова О.П. Влияние физиологически активного соединения фумар на урожайность картофеля. М., 1995. 9с.

132. Попа Д.П., Кример М.З. и др. Применение регуляторов роста в растениеводстве. Кишинев: Штиинца. 1981.- С.35.

133. Попов Е.Б. За семью замками наследственности. М.; Агропромиздат, 1991.- С.271.

134. Петрушко Ю.Н., Дюба A.M. Испытание микроэлементов и биологически активных веществ на овощных культурах в Приморском крае // Исследования в области Овощеводства Приморского края итоги и перспективы. Артем, 1998. - С.68-72.

135. Петров A.B. Влияние инкрустации на урожайность, выход и качество семян // Сахарная свекла. 1996, N2. С. 18-19.

136. Посыпанов Г.С., Клоттей В.А., Кобозева Т.П. Матрикальная разнокачественность семян сои новых сортов северного экотипа / Тез. докл. IV Межд. науч. конф. СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве». М., 1996. С. 123.

137. Просяник A.B., Кольцов Н.Ю., Зеленская О.В. Новые высокоэффективные экологически чистые регуляторы роста растений широкого диапазона действия // Химический мутагенез и задачи с.-х. производства. М.: Наука, 1993. С.215-225.

138. Просяник A.B., Москаленко A.C., Станко CA. и др. Фумар -незаменимое средство повышения урожайности картофеля // Вестник РАСХН. 1993. Ш.-С. 15-18.

139. Прохоров И.А., Васильева В.Т., Лазуков М.И. Изменчивость некоторых хозяйственных признаков у растений редиса и белокочанной капусты при посеве разнокачественными семенами // Биология и технология семян. ЮО ВАСХНИЛ. 1974. С.290-291.

140. Прохоров И.А., Крючков A.B., Комиссаров В.А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1981. 448с.

141. Прохоров И.А. Семеноводство и семеноведение овощных культур. Словарь-справочник. М., 1995. 178с.

142. Путинцев А.Ф., Ерохин А.И. Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайности кормовых бобов // Селекция и семеноводство, 1989. N2.-0. 40-42.

143. Разумов В.И., Лимарь P.C. Влияние длины дня во время формирования и созревания семян на послеуборочное дозревание / Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. М.: Наука, 1964. С.47-52.

144. Ракитин Ю.В. Проблемы стимуляции растений в связи с задачами сельского хозяйства// Успехи современной биологии. 1953. Т.36, вьга.З. -С.289-314.

145. Ратников А.Н., Жигарева Т.Л., Попова Г. И. Гумат натрия снижает накопление радионуклеидов в овощах // Картофель и овощи. 1997. N 4. -С. 10-11.

146. Рашидова С.Ш., Рубан И.К. Биологически активные композиции в семеноведении. Ташкент: ФАН. 1987. 108с.

147. Регуляторы роста растений // Защита растений. 1993. N 3. С.75.

148. Реймерс Ф.А. Растение во младенчестве. Новосибирск. Наука, 1987. -183 с.

149. Романов А.Ф. Материалы топогеодезических и инженерногеологических изысканий территории АБС ПГУ им.Т.Г.Шевченко. Тирасполь: ПГУ, 2000. 7 с.

150. Савин В.Н., Артемеьева В.В. Влияние условий формирования семян на зимостойкость растений озимой пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений. 1983, т. 15. N 1. С.73-77.

151. Савин В.Н., Артемьева В.В. и др. Использование светокультуры для формирования высоких урожайных качеств семян / Проблемы культивирования растений в регулируемых условиях. Л.: АФИ, 1984. С. 65-77.

152. Святская E.H., Хлебников В.Ф., Клименко Н.Е. Бахчеводство // Наука-производству. Тираполь, 2000. С.73-81.

153. Сечняк Л.К. Экология семян пшеницы. М.: Колос, 1983. 349с.

154. Сидельников К.Е., Орехов Д.А., Картомышева О.П. и др. Препараты для защиты растений: Справочник. М.: Колос, 1994. 320с.

155. Соболев А.М. Разнокачественность плодов и семян в связи с их положением на растении // Изв. АН Тадж.ССР. 1989. N 2. вып. 115. С.34-42.

156. Станко С.А., Станко А.Д., Нецветаев В.П. и др. Экспрессия азотного метаболизма и эстеразной активности пшеницы новыми биорегуляторами семейства «Фумар» // Физиология растений. Серия биологическая. М.: МАИК Наука, 1995. N 3. С. 291-299.

157. Строка И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике / Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. М.:Наука, 1964. С. 21-25

158. Строка И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос. 1966. -464с.

159. Стропа И.Г. Теория и практика предпосевной подготовки семян // Сб. научн.тр. ЮО ВАСХНИЛ, 1984. 135с.

160. Сулима Ю.Г. Биосимметрические и биоритмические явления и признаки у сельскохозяйственных растений. Кишинев: Штиинца, 1970. -148с.

161. Сытник K.M., Кордюм В.А., Кок И.П. Регуляторные механизмы клетки. Киев: Наукова Думка, 1969. С. 152.

162. Тараканов Г.И. Новое в овощеводстве // Сельское хозяйство. М.: Знание, 1975, N 12.-64 с.

163. Тараканов Г.И., Мухин В.Д. Овощные растения семейства Тыквенные /Овощеводство. М.: Колос, 1993. С.398 - 428.

164. Титенок Л.Н. Разнокачественность семян сорго, сформированных на основных стеблях и побегах кущения // Сб. научи, трудов. Вопросы полевого и лугового кормопроизводства. Ставрополь, 1996. С. 141-148.

165. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. С.264.

166. Тукалова В.И. Удобрения овощных культур и картофеля на орошаемых землях. Кишинев: КартяМолдовеняскэ, 1961. С. .

167. Тринкаус Дж. От клеток к органам. Под ред. И.О.Игнатьевой и А.Г. Маленкова. М.; 1972. С. 13-54.

168. Урсу А.Ф., Крупеников И.А., Балтянский Д.М. Почвы Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1984. Т.1. -С.279-286.

169. Утебаев Ш.Ш. Влияние защитно-стимулирующих покрытий на посевные качества семян кукурузы // Тез. докл. науч.-практич. конференции «Наука сельскому хозяйству». п.Заречный, 1992. С. 66-68.

170. Феденко Л.В., Васютин М.М., Маймитов В.В. Влияние некоторыхтехнологических приемов на продуктивность озимой пшеницы // Науч. труды. Краснодар, 1999. С. 102-106.

171. Филипенко И.А., Мечиславский Ю.А., Павлова Л.И. К физиологии разнокачественности семян / Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. М.: Наука, 1964. С.25-29.

172. Фурса Т.Б., Филов A.M. Культурная флора СССР. Тыквенные. М.: Колос, Т. XXI, 1982.-280с.

173. Фирсова М.К. Жизнеспособность семян. М.: Колос, 1975. 208 с.

174. Хазинов И.Б., Лубягина В.М. и др. О применении стимуляторов роста // Лесное хозяйство, 1997. N 7. С. 30-31.

175. Хлебников В.Ф. Биологические факторы стабилизации урожайности бахчевых культур в открытом грунте: Дис. . д-ра с.-х. наук. Тирасполь: ПТУ, 1995.-291с.

176. Хлебников В.Ф. Информационные аспекты использования гетероспермии в растениеводстве // Вестник Приднестровского университета, 1997, N 1. с.83- 87.

177. Хлебников В.Ф. Курс лекций по экологии. Тирасполь: ПТУ, в печати, 2001.-80с.

178. Цыганок Н.С. Применение регуляторов роста растений на культуре томата // Гавриш, 1999. N 5. С. 21-23.

179. Чалый И.И. Предпосевное стимулирование семян важный резерв повышения урожайности с.-х. культур. / Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. М.: Наука, 1964. - С.121-122.

180. Чернигов В.П. Опыт инкрустирования семян сельскохозяйственных культур // Теория и практика предпосевной обработки семян // Сб. научн. трудов. Киев, 1984. 135с.

181. Шайманов A.A., Кузнецова М.А., Голубев В.Д. Инкрустирование -эффективный прием // Картофель и овощи. 1990. N 2. С. 23-24.

182. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос.1992. 594с.

183. Шевелуха B.C. Новый этап в развитии теории и практики фитогормональной регуляции растений // Тез. докл. YI Междунар. конференции «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологии. М.:МСХА, 2001.-C.3-6.

184. Шестопалова Н.Г. Репродукция клеток при гетерозисе. Харьков: Виша школа, 1981. 81с.

185. Шишов А.Д., Романюк А.Н. Влияние предпосевного намачивания семян в растворах регуляторов роста на посевные качества // Матер. Междунар. научн. конференции «Экология и жизнь 2000». В.Новгород, 2000. С.70.

186. Шул1к С.А., Таран Н.Ю., Драга М.В., Мус1енко М.М. / Регулятори росту рослин у землеробств1. Киев: Аграрна наука, 1998. С. 40-43.

187. Щеглов М.А., Тараканов И.Г. Сортовые особенности начального роста растений огурца и их реакция на гибберелловую кислоту. // Рукопись деп. N39BC-99.M., 1999,-С. 10.

188. Эдельштейн В.И. Овощеводство. М.:Сельхозиздат, 1962. 440с.

189. Юнусов P.A., Самуилов Ф.Д. Новая технология послойного системного инкрустирования семян сахарной свеклы // Доклады РАСХН, 2000. N 2. -С.11-13.

190. Юрьев А.Н. Влияние предпосевной подготовки семян на метаболизм растений некоторых овощных культур // Сб. научн. трудов: Экологофизиологические условия формирования урожая сои. Воронеж, 1994. С. 49-52.

191. Яковлев А.А. Изучение функции различных участков корней и их роли в обмене ионами между растениями. / Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова Думка, 1972, ВЫП.З.-С.48-52.

192. Aniuhovskaia I.V. Souiuri de culturi bostanoase // Cultivarea bostanoaselor. Chisinau: Basarabia, 1991. P.79.

193. Bangerth F., Aufhammer W., Braum O. lAA Level and Dry Matter Accmulation at Different Positions Within a Wheat Ear // Physiol. Plant. 1985. Vol. 63.-P.121-124.

194. Egli D.B., Eraser J., Leggett J.E., Poneleit C. G. Control of Seed Growth in Soya Beans (Glycine max (L.) Merrill // Ann. Bot. 1981. Vol. 48. P.171-176.

195. Gugnani D., Banergyee S., Sing D. Germination capasity in relation to seed colour in cabbage and mustard // Seed Sci. Techn., 1975. Vol. 3. N 3. P. 575579.

196. Hewston L.J. Effect of seed size on crop performance. Rep. natn. Veg. Res.Sta., Wellesboume, 1963. P. 45-46.

197. Hlebnicov V.F. Pregatirea semintelor // Cultivarea bostanoaselor. Chisinau: Basarabia, 1991. P.23-26.

198. Hlebnicov V.F. Prefata //Cultivarea bostanoaselor. Chisinau: Basarabia, 1991.-P.3.

199. Hlebnicov V.F. Caracteristica conditiilor naturale ale R.S.S.Moldova // Cultivarea bostanoaselor. Chisinau: Basarabia, 1991. P. 17.

200. Mohapatra P.K., Patel R., Sahu S.K. Time of flowering affects grain quality and spikelet partitioning within the rice panicle // Austr. J. Plant Physiol. 1993. Vol.20. Nl.-R 231-236.

201. Oelke E.A., Ball R.B., Wick СМ., Miller M. D. Influence of grain moisture144at harvest on seed yield, quality and seedling vigor of rice. Crop.Sci. 1969. Vol.9.-P. 144-147.

202. Putta P.K., Dutta L.Z., Chakravarti R.L. Sterols and tritarpenes of Diospiral montana // Phytochemestry. 1972. Vol. 11, N 3. P. 1180-1181.

203. Saucherz J. Anmerkungen sur Rapsinkrustirung. 1984. Bd. 2. N 3. S. 136137.

204. Schmidt P. Inkrussaat das " gepanzerte" korm Gemuse. 1982. Bd. 18. N 10. s. 343-344.

205. Scaife M.A., Jones D. Effect of seed weight on lettuce growth. J. hort, Sei., 1970. Vol.45. P.299-302.

206. Sharma S.K., Mishra R.C. Effect of growthregulators on flower morphometries with reference to insect pollinators // Indian J. Agr. Sei, 1989. Vol. 59. P. 546-547.

207. Wagenvort W., Bierhuiren L. Same aspekts of sead germinasion in vegetable // Sci.Hort. 1977. Vol.6, N 4. P.259-270.

208. Walter E., Henkel C. Effektivität der saatgutvorbehandlung im Produktionsbetrieb und Einselkomaussaat fur Jungpflanzenanzucht // Gartenbau (Berlin), 1986, T. 33. N 1. S. 3-5.

209. Wieser F. Neuzeitlich Verfahren der Saatgutbehandlung (Pillirung und inkrustirung) // Bodenkultur, 1982.- Bd. 33. N 2. S. 118-139.145