Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СТАБИЛИЗАЦИИ УРОЖАЙНОСТИ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР В ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СТАБИЛИЗАЦИИ УРОЖАЙНОСТИ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР В ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ"

Л-343 Я

На правах рукописи

ХЛЕБНИКОВ Валерий Федорович

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СТАБИЛИЗАЦИИ УРОЖАЙНОСТИ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР В ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ

06.01.06 — Овощеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1995

" ' '11 с" ' ' 7/ ! <

■ ' ' с

Диссертационная работа выполнена в Приднестровском государстзенно-корпоративном университете имени Т. Г Шевченко

На\чныи конс\льтант — академик РАСХН, доктор сель ско\о ¡ян^твенных на\ к, про^ е^сор Г. И. Тараканов.

Официальные оппоненты академик Р \СХН, доктор сельскохозяйственных на\к, профессор В. Ф. Пивоваров; доктор сельскохозяистзенных нavк, профессор А. В. Крючков; доктор сельскохозяйственных на\к, профессор М. И. Рубцов.

Ведмцее \чрел\дсние—Всероссийский научно-исследова-те..ь^ши шкт» т т оасщеводетва

Защита состоится ^ 1996 г

в час на заседании диссертационного совета

Л 120 33 03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К V Тимирязеча по адрсс\ 127550, Москва, ул Тимирязевская, 49 Ученый совет ТСХА.

С диссертации! молено ознакомиться в^ ЦНБ ТСХА

Автореферат разослан

/ Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйствен^

наук, профессор ' В. Н. Казакова

. . ОВОЯ ХАРАЮЕРЖГШ. РАБОИ. '-.

■ Актуальность теш. Устойчивость производства продукция , растениеводства является основой регионального развития аграр-7 но-промашленного комплекса "и предполагает стабильность урожайности культивируемых растений. Однако в настоящее время-наблю-'; дается значительная вариабельность урожайности, что обусловив-' "но, во-первых, отставанием уровня технологий от потенциальных : возможностей сорта¿во-вторых, неблагоприятными воздействиями экологических факторов (Шевелуха, 1992; Тараканов,;1993).

Следует учитывать, что стабилизация урожайности техногенными факторами, давшими в. свое время стимул к интенсификации производства, по ряду причин становится все. более проблематич-.. ной. При сохранении существующего антропогенного возмущения . устойчивость окружающей среды будет разрушена, что представля-ч' ет угрозу существованию современной цивилизации (Котляков, ; 1 1994). , . • :: / ; ■

. Исходя иэ вышеизложенного, современная стратегия развития овощеводства и. бахчеводства, как и растениеводства в пажом, основное: внимание должна уделять адаптивности процессов . интенсификации, их ресурсо-йнергоэкономичности и природоохран--' * йости (Вученко, 1990). В основе этого развития лежат, в пер- ■ .. вуо очередь, информационные процессы, которые уменьшают неоп- • ределенностЬ и, в конечном счете, повышают эффективность управления агроцэнозом. ., . " * ,

V .: Для разработки способов стабилизация урожайности агрого-ноза на основе информационных представлений собран богатый экспериментальный материал и проведен анализ раз.'.^чных ксяцеп- . ций. Трудности, с которыми сталкивается такой юдход, носят, ^ главным образом, методологический характер." Поэтому попытки перенести готовый аппарат разных подходов для решения данной проблеш; без разработки соответствующей методологии, оказались ? нереадьньв«;'. V . .

V: ■ Слёдоватеяьн'о;; существенное снижение; колебания урожайности и выявление новых способов стабилизации урожайности обусловливают. я подтверждают актуальность исследований и практическую

ЦЕНТРАЛЬНАЯ. НАУЧНАЯ Е 15л; ¡ОТЕКА 1.'.эск. ,'Мо, ОчОЗ а'а..,?, ии и... »ч. , ,

ино.

значимость результатов.

Цель я задачи исследований. Целью настоящего исследэвашя является разработка б/опогических способов стабили гадав урожайности овощных я бахчевых культур в открытом грунте при одновременном соблюдения природоохранных требований и эффективности производства. Для ре та идя этой проблеш была изучены ин-форшдаонные процессы в агроцвнозе овощных и бахчевых культур, причины нарушения роста и развития растений в зависимости от изменения экологических факторов.

В результате были определены следующие основные задачи:

1. Обосновать инфориецяонный подход к стабилизации урожайности растений.

2. Изучить социальные факторы стабилизации урожайности агроданозов в развитии.

3. Исследовать способы управления стабилизационный! процессами в агропрнозах овощных и бахчевых культур.

4. Исследовать селекпионно-генатические методы стабилизации урожайности овощных и бахчевых культур.

Научная новизна результатов исследования. В работе получил развитие информационный подход к исследование стабилизационных процзссов в агроцэнозе, впервые примененный к стабилизации урожайности овощных я бахчевых культур.

Установлены основные зависимости управления полевой всхожестью семян арбуэа, качеством рассады томата, генетическим потенциалом семян редиса.и проявлением пола у растений кабачка.

I

Разработаны основы методики селекции томата на устойчивость рассады к вытягиванию и петрушки - к (ручнистой росе.

Впервые описано явление трансгетерозиса у арбуза обыкновенного. Выявлено и изучено наследование 5 новых маркерных генов у арбуза, тыквы, томата.

Научная новизна подтверждена 3 авторскими свидетельствами и патентами на изобретение.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования

позволили разработать способы стабилизации урожайности овощных и бахчевых культур, включающие применение жидких комплексных удобрений в качестве прилипателя и смеси сернокислых солей цинка и меди в качестве г стимулятора при инкрустировании семян;" использование физиологически активных веществ для регуляции качества: рассады 'томата и проявления пола растений в гибридном . семеноводстве кабачка и фитогребней для создания несущего элемента пленочного укрытия; способы использования генетического -потенциала семян,'селекции и гибридного семеноводства на основе маркерных признаков семян и проростка; исходный материал ар- ". буза, кабачка, тыкш, .петрушки, томата для селекции на скороспелость," урожайность, устойчивость к болезням, качество рассада. '.,'/■ •;.' ' "' .

Создано 3 перспективных образца>овощных и бахчевых куль- • тур, в том числе гетерозисный ультраскороспелый гибрид кабач-. ка Ленуца îj районирован с 1994 г.

. • Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и ; обсуждены на следующих конференциях, совещаниях и семинарах: Всесоюзный научно-методический семинар по интродукции, исходному материалу"и селекции зеленных и пряновкусовых культур,:. МО ВИР, 1983; научно-практическая конференция "Достижения, проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия и овощеводства Молдов^, МНШО, Тирасполь, 1984; координационное совещание по методике селекции бахчевых культур, КОС ВИР, 1986; на- учно-техничеекая конференция "Индустриальняя технология повышения эффективности овощеводства* МНИИО, Тирасполь, 1987; Всесоюзная' научная конференция "Онтогенетика высших растений" (Кишинев, 1989); Всесоюзное совещание "йслользованне гетерозиса у овощных и бахчевых культур", ВИР, Ленинград, :9У0; научно-техническая, конференция "Состояние и перспектива интенсификации овощеводства", 1ШШО, Тирасполь, "1990; Всероссийское координа-. ционное совещание по селекции и семеноводству бахчевых культур,

ВНШ)Б, ; Астрахань, 1991;; 2-я (Саки, 1993), 3 и 4-я. (Алушта, " "■ 1994, 1996 гг.) международные конференции по селекции натради-' ционных культур и нетрадиционным технологиям; республиканская конференция "Воспитание экологической культуры в учебных заве-

дениях ПмР" (Тирасполь, 1295); ьзучные конференции процессср • ско-преподавательского состава ПГКУ (Тирасполь, 1994-1995 ^т.), на заседаниях ^етодяческгх комиссий отделов овощеводства г селекции Ыолд. НИШ (Тирасполь, 1981-1993 гг.).

Пу6тикаиди, "гтергали диссертации олублгковгвы в 41 работе.

Стотктупз и объем тассег-зпт^. Л^ссертагаоннзя работа изложена на 291 странице машинописного текста, содержит 58 таблиц в 13 рисунков. Работа состоит аз введения а 5 глав, заключения, основных выводов, списка' литературы, включающего 656 названий, в том числе на иностранных языках 151, приложения, со- • держащего 16 таблиц и 2 рисунка.

Положения, которые выносятся на защиту:

1. Обоснование информационного подхода как ооновы разработки способов стабилизации урожайноета овощных и бахчевых культур.

2. Технологические способы управления стабилизационными процессами в овощных и бахчевых агроценозах.

3. Селекционно-генетические методы стабилизации урожайности о&ощ{шх и бахчевых культур.

ССЩЕКШИЕ РАБОТЫ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДДОСШШК РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

СТАБИЛИЗАЦИИ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ.

1.1. Формализация проблемы.

•• Стабильность урожайности является основным показателем стабильности функционирования агроценоза как оистеыы.

Разнообразив и сложность биологических явлений, накопление большого чиола противоречивых фактов при исследовании процессов формирования урожайности в зависимости от изменения экологичеайах ситуаций в производство обуславливают трудности решения проблемы.

Однако опвоанные трудности можно преодолеть на основе теории, ооновные понятия которой четко определяют суть, изучаемых явлений.

• ; Понятие "стабильность" употребляется :в различных значениях (Эшби,1964)-' и по существу является составным: в зависимости от ситуации оно используется как "устойчивость" или "равновесие''. '. : : • .. . '.•

Стабильность биосистемы обеспечивается регуляторными механизмами, связанными с изменениями взаимосвязи между составляющими ее элементами. По - отношению к фитоцвнозам вопрос о механизмах рефляции недостаточно ясен,, так как имеется различные подходы к пониманию самой сути их функционирования. Большинство исследователей (Сукачев, 1953; Василевич, 1983;: Куркин ,1994) считают, что сущность функционирования фитоцзнозов отражают не продукционные процессы,Га ее составляют взаимные отношения между растениями я мэжду ними и средой. Последние определяют устойчивость фитоцэнозов. Элементы,- составляющие растительные сис теш, способны к взаимодействиям двух основных типов: I) веиест венно-энергетический,. 2) информационный. Информационный тип вза имодействия лежит в основе стабильности природных систем.

' 1.2* Методологические аспекты информационного подхода к \ решению проблеш.

л Методологической основой стабилизации.урожайности явлдатся теория конструирования агроцзнозов таким образом, чтобы их вгут ренние : регулирующие механизмы'- те же, что присутствуют в природных системах (фитоцэноэах) - способствовали эффективности и стабильности (Одум, 1987). Очевидно, .что вклад -этих процессов означает снижение затрат энергии и средств на искусственные фак торы рехушвдш извне, поскольку в.основе стабильности фитонено-30В: лежат информационные процессы, не уступающие по эффективное ти термодинамическим, но почти на требующие эпеггзтических затрат. ■ \ ■ " • ■ : • V '"..'* '

' " При разработке способов стабилизации урожайности агроцзно-.за на основе информационных представлений исходят из разнообраз ностной кондапции информации' (Эшби, 1969), согласно которой все объект материального мира рассматриваются в качестве "ограниче ний разнообразия", "мир без ограничений был бы полностью.хаотич^

ним"» - ;■•■ , v. * г ;' ..

Информационные представления в биологии основываются на за-

коках сохранения информации, системности информации и принципе самосохранения систем.

1.3. Стабилизационные процессы в фит о- и агросвнозах.

I.3.I. Стабильность онтогенеза растений.

Принцип гомеостаса онтогенеза основан на осцилляторном характере биологических процессов, происходяишх внутри организма, образующих замкнутые системы саморегулирования с отрицательными обратными связями.

Когда изменения факторов внешней среды выходят за пределы толерантной области, возможность гомз остатичесхих механизмов оказывается недостаточной для поддержания устойчивости растений, Включаются механизмы адаптации, связанные с изменениями в экспрессии генома и формированием систем, обеспечивающих жизнь растений в новых условиях (Драгавдав, 1984). Информационные аспекты онтогенетической изменчивости растений связаны с представлениями о наследственном информационном стереотипе, который основывается на законе сохранения информации и проявляется в модификации. Модификации выражаются в появлении конкретных признаков в ответ на действие факторов внесшей среды, т.е. связь модификации с наследственной информацией заключается в том, Что_ она выступает как определенность.

1.3.2. Стабильность фито- и агроданозов.

Большинство исследователей связывают стабильность ценозов со сложностью их организации.

Согласно информационным представлениям сложность можно определить как разнообразив элементов С в количественном и качественном отношении), организованность - как разнообразие элементов, их связей и любых отяошаний (Урсул, 1974). Иэ закона необходимого разнообразия - большее внутреннее разнообразие позволяет освоить больший диапазон условий внешнвй среды, — следует, что повышение сложности (разнообразия) шнозов должно вести к росту их стабильности.

1.3.3. Управление стабилизационными процессами в arpo -

данозе.

Управление системой - это ни что иное как регулирование - 6 _

системы с использованием информационного способа воздействия между подсистемами, направленное на ее стабильное разштие.

Существует несколько .уровней регуляция: от собственно генного и общеорганизменкого до цэнотического (Удовенко, 1979). -

На уровнэ. растительного _организма снформадая является мерой их раздражимости, так гак растения не несут в себе идеальных образцов объектов внешней среда. В основе.раздражимости лежат специфические белковые комплексы клетки, способные воспринимать сигналы надмолекулярных образований и генерировать электрический потенциал, который при определенных условиях может -

• вызвать распространяющийся потенциал' действия (1унар, 1563),

Однако биоикформационяая функция потенциала действия и созда-. ваемых электромагнитных (ауральных)" полей на уровне организма изучена недостаточно. Наряду с сигналами, генерируемыми потенциалом действия у растений, важную информационную роль играют гормоны (Кефели, 1973; Полевой, 1982). Структура гормонального поля меняется в онтогенезе и в зависимости от условий внешней среды, что обеспечивает стабильность роста, развитая и.продуктивности растений. Использование синтетических препаратов

• позволяет,.'меняя соотношение между стимуляторами и ингибиторами, управлять ростом, развитием и устойчивостью растений (Ра-китин, 1963; Цуромцзв и др., 1987). :

На уровне ценоза характер стабилизационных явлегай определяется взаимодействиями между,организмами, генетическими процессами и системой размножения растений.. " ,

' " ГЛАВА. 2.'ШТСШЖА , ИССЛЕДОВАНИЯ ФШ'ОРОЗ СТАБИЛИЗАЦИИ ' УРСЩЙНОСТИ РАСТЕНИЙ. ■

'. 2.I.. <Веномед "стабильность урожайности".и задачи ; ">■ • . исследований., , . ~ ;

Урожайность является результирующим показателем управления агроданозом со стороны человека.

Уровень урожайности и ее вариабельность обусловлены изменениями урожая каждого растения, плотностью посева и определяются генетической природой самих растений и комплексом экологических факторов. --

На основе результатов анализа механизмов функционирования фито- и агроценозов разработана следующая схема исследований факторов стабилизации урожайности овощных и бахчевых культур (рис.1).

2.2. Условия проведения исследований.

Исследования проведены в 1981-1993 гг. в Молдавском научно-исследовательском институте овощеводства (МНИИО, г.Тирасполь), в 1994-1995 гг. - в Приднестровском государственно-корпоративном университете им. Т.Г.Шевченко (г.Тирасполь). Опыты закладывались на полях, расположенных на П и 17 террасах реки АНестр. Климатичеахиа условия в районе проведения исследований благоприятны для возделывания овощных и бахчевых*культур и характеризуются как умеренно-континентальные. Использованы результаты исследований 1975-197? гг., проведенных на Обойной опытной станции МСЗА.

2.3. Материал и методы исследований.

Изследования проводили с овощными (томат, кабачок, редио, петрушка, укроп, сельдерей) и бахчевыми (арбуз, тыква) культурами. Использованы следующие форш селекционно-генетического материала: мировая коллекция культурных и дикорастущих форм (материал получен из ВИР); коллекция спонтанных мутантов, отдаленных гибридов; популяции местных образцов; селекционные гибриды разных поколений.

Явление гетероспермии у редиса я кабачка изучали путем сортировки семян на решетах. Диаметр отверстий решет подобран по результатам оценки изменчивости семян по длине и ширина (ка-.¡Зачок) или диаметру (редис). В опытах использовали семена следующих фракций: крупные - ширина семени кабачка более 9,0 мм, диаметр семени редиса более 3,0 мм; средние - соответственно -7,0-9,0 мм и 2,5-3,0 мм; мелкие - менее 7,0 мм и 2,5-2,0 мм.

Предпосевную обработку семян проводили методом инкрустирования, руководствуясь рекомзндациями (Зведенюк, Яровой, 1989), с учетом результатов собственных исследований.

В опытах по изучению генетического потенциала и пошшеяию полевой всхожести семян, управления качеством рассади и прояв-

Число Масса

л/яздав л/70да

вытба-

емость

рас/яешй

Развитие Генеш- /?0Л Качес- Устойчи-

Рост ческие АКфКф* растении тво рассады вость к болезням

, Рио. I. Схема исследование.

лешем пола растений использовала синтетические препараты, разрешенные для применения в сельском хозяйстве: фумар (10? водный раствор дтгетилового эфира аминофумаровой кислоты); тур (60? водный раствор хлористого (2-хлорэтил) триметиламмо-ния, хлорхолинхлорид); коммерческие препараты, полученные на основе 2-хлорэтилфосфсновой кислоты - гидрел, 40£ в.р. и кам-позан - М. 26 % в.р.

Регистрацию показателей гмкроклимата (температура, влажность воздуха) в теплице и пленочных укрытиях, определение физиологических показателей у растений (содержание хлорофаллов и кароткноидов, валовое содержание //РК) проводили по известным методикам (Велик, 1970; 1992).

Химический анализ почвы и растений проводила лаборатория массовых анализов ЧШИовошеводства.

О процессах развития судили по прохождению растениями фенологических фаз и при необходимости по дифференциация конуса нарастания (Купермэн, 1977).

Урожайность учитывали поделяночно с сортировкой продуктовых органов на стандартные и нестандартные и определением массы каждой фракции.

Устойчивость к болезням оценивали как на естественном, так и на искусственном фонах.

Число растений на делянке в полевых опытах с бахчевыми культурами в коллекционном и мутантном питомниках - 1-20, конкурсного сортоиспытания - 25-40, в остальных питомниках -10-25. В опытах с рассадой томата количество растений на делянке изменялось в зависимости от плошади питания от 60-100 до 150-200. В полевых опытах с овощными растениями площадь делянок соответствовала требованиям OCT 4S7I-78. Повторность в питомниках предварительного сортоиспытания и оценки комбинаца-онной способности - 2-4, конкурсного сортоиспытания - 4-6; в • агротехнических опытах повторность 3-5.

Характер наследования качественных признаков изучали методом гибридологического анализа. Достоверность ыенделевского расщепления проверяли критерием хи-квадрет. О наследовании ко-

личественных признаков судили по степени доминантности и из- , менению комбинационной способности ланий в диаллельных скрещиваниях (З^рса и др. ^ 1988).. .

' ■ Статистический анализ экспериментальных данных проводили дисперсионным, разностным и корреляционно-регрессионными методами (Доспехов", 1979).

:: ГЛАВА.' 3; СОВДАЛНЗЫЕ ШСГОМ СГАБИЛИЗЛЦЩ УРСКАЙНОСГИ АГР0ЩН03И. • , . _ .,.. ; ..

; ,. 3.1. Культура земледелия и стабильность урожайности агроденоза в развитии.

Урожайность - понятие не только биологическое, но и социальное. / .

• Господствующий до недавнего вреш ни техногенный подход в сельском хозяйстве рассматривал растения и почву преимущественно как средства производства.и недооценивал роль биологических факторов в процессе производства.. Но биологические и социальные факторы стабилизации урожайности нельзя противопоставить.

Соответствие величины урожайности с потребностью общества является необходимым требованием для существования и развития . человечества в силу ограниченности ресурсов планеты. В тех случаях, когда это соответствие нарушалось, неизбежно возникали экологические кризисы.

Стабильность урожайнооти зависит от комплекса совместно действующих факторов: антропогенных, биотических и абиотических." Исходя из закона равнозначности и незаменимости факторов, можно утверждать, что невозможно добиться стгЗильностя урожайности агроданоза, акцентируя внимание на использовании только той ила иной группы факторов. .

;".■. 3.2. .Системы земледелия и технологии возделывания ;;*;., сельскохозяйственных культур; ~

... В растениеводстве понятие "система земледелия" относится к числу основополагающих^ и в разное вреш в это понятие вкладывался неодинаковый смысл. Известные определения пытаются конкретизировать те или иные факторы земледелия, что методически

неверно. Поэтому нельзя не согласиться о И. И Леуновш (1992), что под системой земледелия достаточно понимать комплеко мер, направлениях на получение высоких и устойчивых урожаев, сохранение и повышение плодородия почв.

Технология является важнейшей подсистемой система земледелия и направлена на эффективное использование плодородия почвы. Информационность элементов, составлявших технологию в целом, неравнозначна. Высоко динамична информация о материально-технических средствах выполнения операции: сорт, машина, удобрение, пестициды и др., которые служат критерием той или иной технологии.

3.3. Информационные основы совершенствования технологических приемов стабилизации урожайности бахчевых культур.

Установлено, что стратегия стабилизации урожайности должна исходить из принципов минимизации энергии, как в непосредственном ее виде (топливо, электроэнергия), так и в преобразованном (машинн, ручные орудия) и максимизации использования информационных процессов на уровне растения, агроценоза и агроэко-системы (Яученко, Урсул, 1983).

Анализ данных по технологии возделывания и направлений развития бахчеводства позволил выявить возможность сокращения затрат ручного труда только на уходе при возделывании арбуза в 1,9 раза. За счет использования точного посева семян снижение затрат на прореживание всходов-сократится на 23,5 чел.-чао/ га, а при механизированном формировании надземной масся раоте-ний или при использовании сортов кустовых форм арбуза, снижение затрат на оправку плетей, прополку и рыхление достигнет 63,87 чел.-час/га.

Огромным резервом ресурсосбережения и повышения урожайности являются разработки, направленнне на использование природ- • ного энергетического потенциала каждого региона и поля. Так, анализ метеоусловий в период вегетации показал, что значительное количество ФАР в мае-июне не используется по причине позднего появления всходов и низкой интенсивности роста на начальных этагах онтогенеаа.

- Т? -

'• . Предлагаются следующие пути более эффективного испольэо-вания солнечной энергии: во-первых, проведение более ранних сроков посева при условии применения холодоустойчивых и ранних сортов; во-вторых, рассадный способ возделывания овощных ■растений; в-третьих, осуществление теплозой мелиорации микро.' климата. •• " ' '"•.■'.' -

В промышленном овощеводстве и бахчеводстве с целью тепловой мелиорации микроклимата распространены малогабаритные пленочные укрытия на каркасной и бескаркасной основе. В каче-. стве опорных элементов используют дуги из различных материалов (тоннельные укрытия), почвенные гребни (Чичкин и др., 1Ш7; 'Вольф, 1591). .

Установлено, что для создания несущего элемента пленочного укрытия могут быть использованы ортотропные растения, (фи-

■ то гребень)например, "озимых зерновых. Такое выполнение укры-, тия исключает проведение специального профилирования почзы, а

после снятия пленки растения, служащие для нее основанием, мо. гут быть использованы для выполнения функции кулис (Хлебников, «оминова, Клименко, 1992). . -...'•;'■ ; >

"'•, '' ГЛАВА . 4.' УПРАВЛЕНИЕ СТАБИЛИЗАДИОННЬШИ ПРОЦЕССАМИ В АГР0Ц2Н0ЭАХ ОВО^Ж И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР.

^ ,• 4.1. Основы управления взаимодействиями в

агроценозе.

' Одной из задач управления взаимодействиям^ в агроценозе является поддержание оптимальной плотности посева культурных растений. Известно! что параметры плотности посева (посадок) . сельскохозяйственных культур задаются на основе теоретических .. .расчетов и экспериментальных данных в зависимости от экологи-

■ ческих условий; биологических особенностей культуры и сорта, .. • задачи производства. На плотность посева непосредственно и

опосредованно оказывают влияние антропогенные, биологические , и абиотические факторы, изменяя полевую всхожесть семян, приживаемость рассады и выживаемость растений, .

4.2, Повышение полевой всхожести семян бахчевых 'V.. V культур, ■ . ■

4.2.1. Особенности прорастания семян.

Семена бахчевых растений, имея хорошо развитый зарсдьп» находятся в состоянии вынужденного покоя и готовы прорасти игл только внешние условия окажутся благоприятными.

Изучали влияние температуры и величины семян арбуза на их наклевывание. Результаты исследования покааали на существование зависимости биологических сеойств семян от их размера : доля влияния фактора "величина семян" на продолжительность этапа от начала замачивания до достижения критического уровня оводненности равнялась 0,64, фактора "температура проращивания" - 0,15, доля взаимодействия «акторов - 0,17.

4.2.2. Повышение полевой всхожести семян.

Значительные успехи по стимулированию полевой всхожести семян сельскохозяйственных культур достигнуты при применении приема инкрустирования. Лсследования по инкрустированию семян арбуза'с использованием жидких комплексных удобрений ОгКУ) в качестве прилипателя проведены впервые.

Включение в пленкообразующий состав для инкрустирования семян наряду с ЬКУ и фентиурамом сернокислых солей цинка и меди оказало существенное влияние на всхожесть семян. Установлено, что влияние изученных солей на всхожесть семян определяется прежде всего их взаимодействием (доля влияния - 0,44). Выявлено, что включение смеси солей из расчета сернокислого цинка 0,5 г/кг и сернокислой меди 0,25 г/кг семян в инкрустирующий состав было оптимальным.

В полевых опытах 1ШЬ-1990 гг. (табл.1) изучалась эффективность инкрустирования семян арбуза по методике, предложенной по результатам исследований: 450 мл НКУ +• 500 г сернокислого цинка + ¿50 г медного купороса на I тонну семян в сравне-нил с контролем (фентиурам: 4 кг на I тонну семян). Установлено, что при использовании >10' в качестве прилипателя и сернокислых солей цинка и меди в качестве стимулятора при инкрустировании семян арбуза полевая всхожесть повышалась на 4-25%, а урожайность - на 25,6-25,9% по сравнению с контролем.

Выручка от реализации дополнительной продукции значитель-- 14 - ;

'•.•.-' " '. -д Таблица I

'• Эффективность, разных способов предпосевной . ; . подготовки семян арбуза

Вариант Полевая всхожесть семян. Урожайность; т/га

. . . • 1969 : 1*0 : - ^ 1x990 : "

Контроль, 46 ,7В 50 56 6,1 16,4 12,2

Инкрустирова- " ' Г

ние, ПВО 49 ' 76 56 . 61 9,3 19,9 14,6

Инкрустирова- .

ниеТ жЙг 71 62 .. 64 . 72 10,2 20,6 . . 15,4

НС?05 • - 2,36

но перекрывала расходы, связанные с инкрустированием семян.

Рентабельность производства арбуза возрастала при этом на 1 , 22-23^, затраты труда снизились на 0,21-0,22 ч.-час на I ц продукции или 10,6-11,2%.- . . , '

4.3. Использование генетического потенциала семян. ; • '4.3.1., Информационность гетеросперм!ш.. -

' Определенное разнообразие семян, проявляющееся в явлении гетероспермии; является необходимым условием чдигаивной стратегии растений. Гетерослермия обусловливается, как многообразием условий, в которых формируется семя, так и- генетическими факторами (Мухин, 1й)5>. ; .

Сильно выражена изменчивость линейных размеров семян у.. , районированного сорта кабачка Сото-38, а также полученной на его основе л.88 и синтезированного с ее участием гетероэисного гибрвда Ленуца ; ' . . - . •

' Взаимосвязь между урожайностью и величиной семян кабачка , изучали в полевом трехфакторном опыте. В,среднем урожайные . свойства семян мелкой фракции нине, чем семян средней и крупной Фракций."'. ,

, Изменение уроасайности кабачка было связано с генотипом а

■'^'■Ч" : л '15-V; *:■-:''

зависело от величины семян каждого из них. Доля влияния года репродукции, величины семян, взаимодействия между ними и всеми изучаемыми факторами (генотип, год репродукции и величина семян) на урожайнооть била незначительной.

4.3.2. Использование генетического потенциала оемян.

Процесон развития представляют собой реализации позиционной информации зародыша семени. Учитывая большуа зависимость урожайности от особенностей оемян, вопрос о стабилизации урожайности можно рассматривать как вопрос об использовании их , генетического потенциала.

Концепция разделения урожайности на различные категории (потенциальная урожайнооть, действительно возможная урожайность) била обоснована Х.Г.Тоомингом (1984).

Исходя из этой концепции и задачи исследований, под термином "генетический потенциал семян" понимаются показатели полевой всхожести семян, выживаемости и урожайности растений, полученные при посеве наиболее качественными семенами данного сорта при оптимальных почвенно-климатическтх условиях и при соблюдении высокой технологической дисциплины возделывания культура. Эффективность реализации генетического потенциала семян определяется возможностями оптимизации технологического комплекса по возделыванию сорта и , в первую очередь, операций по предпосевной подготовке семян.

В результате исследований реакции (табл. 2) разнокачественных семян редиса на предпосевную обработку синтетическим регулятором роста фумаром установлено, что можно довести их до одного уровня качества по урожайным свойствам.

Таким образок, эффективное использование генетического потенциала оемян должно основываться на дифференцированном подходе к их предпосевной подготовке.

- 16 -

Т-хС лад 2

Урожайность кохтеллодоз 'т/га) от раз {окачес-2=ч.-о2с семян редлса при предпосезю? обработке аром, сорт Розово-красный с белым кончиков

*умар, мг/кг, н иод : Вез соо-: Величина се!!кн, С : -

:изуче-: :ния,В : тировки : крупные: срэ^.ле: &.елч/е л

Контроль 1534 1535 5,7 7,3 5,7 10,0 о,е> 5,2 4,ь 7,0

5 1394 1535 7,1 7,6 6,6 10,3 9,Ь ь.з Ь,о

25 1534 1396 7,3 9,6 10,4 о,3 7,1 5,7 с,о

С - 7,7 9,1 7,0

В : 1634 г - - 3,1; 1535 г. - 7,0.

НСР05: АБС = 0,66; А = 0,26; В = 0,25; С = 0,2Ь т/га. : А,АС = 0,16; В,СВ = 0,23; С « 0,22; Е =0,04.

4.4. Угравление качеством рассады томата.

4.4.1. Критерии качества рассады.

Показано, что для ^денкк качества рассады необход.'\-о использовать комплекс показателей, характер«; о-Ц-пс ее т.,сьэгог.:' ческие и урожайные свойства.

Анализ различных признаков рассада позволил выделлть в качестве интегративдого показателя ее качества - высоту растений.

* 4.4.2. Особенности роста растений в рассадный период.

Изучены зависимости мевду ростом стебля и развитием рассада томата: интенсивность роста стебля значительно возраста-

ет в ¿азу. бутонизации растений. . ' '

Отмечено, что на рост рассады наряду с факторами микро-гопагата в рассадном сооружении и процессами развития растений огромное влияние оказывает характер взаимодействия между ними. Индекс листовой поверхности в период роста рассады достигает ' ' 6-6. • ... . ' . . .....

Регрессионкый анализ экспериментальных данных позволил вы-делить-зависимости с наибольсими информацконньам-характеристи- . кают роста стебля и развития рассады томата в зависимости от ' напряженности метеофакторов и индекса листовой поверхности ценоза. - ■ . • ■ . .'

4.4.3. Способы управления ростом рассады..

Отмечено, что использование приемов "управления ростом рассады путем воздействия на нее через факторы внешней среды и -механические.воздействия (подрезка корней, прищипка побега)". имеет ряд недостатков, которые ограничивают их применение в производстве. . • - - , • ' " ■ ."""■' ..* ". /

Обосновывается использование'ретарданта хлорхолинхлорида ." (препарата тур) для управления к& зством рассады.

4.4.3.1. Управление ростом рассада ретардантами.

Отмечено, что действие препарата тур на рост растений в •. ■ большой степени определяется не дозами," а сроками применения. -.'ретарданта. -' '*. ,..'•. ' • ,.• - "•'..

Установлен фазный характер реакции растений на обработку -препаратом тур, что делает необходимым применение системы обра-, боток. Наибольшая задержка роста имеет место при обработке от- ■' носительно молодых растений. Препарат тур не обладает аддитивным действием при повторных обработках рассады. . * , ■. •; -*

Наилучшие результаты по задержке. роста стебля рассады то- • мата в высоту получены при проведении обработок препаратом, начиная с. фазы 3. листьев с семидневным интервалом. ..' ■ . „'••

Препарат тур стимулирует развитие растений, что'способствует повышению раннеспелости. Увеличение раннего урожая при;-этом происходит за счет увеличения числа стандартных плодов. . Применение препарата тур экономически оправдано. ' ;.*./•

. ;'■ ' ■ ; - 18 - \ ;"/>;'• ■.;';. V;

ГЛАВА 5. С2ЯЕКЦг.>С.2"Э—Г^лНПГ'гЕСЗО^ * уролА^лссг.: л ;:АХЧ1ЫХ :Х:ЫУ: .

5.1. Предпоскгхл се.с»..ата на устоГ.-^еэсть рассад ь. ВЫТЯГР з-и .

При задержке с выборкой сн/>гечле качества ¿.асс^^ы слизано как с эндогенным* процессами, так •/ с ^енот^ческь" „зГсть.:-ем. Вследствие ¿того необходлуо различать два понят, я: гаре^ас-танле рассады, как следстз :е характера развития растен"."., .• еь.-тягивание рассада, как результат реа;а,/ ■ расте-'/л на ^.ечог чес-кие факторы.

Результаты изучения образцов то--ат~ позеол/~л зляз -гь основных типа роста растенлй в рассадьыи период (р.'с.2.).

Для первого типа роста рассады характер ^втя-лсл соки е интенслБность роста к отсывт/зость растет-;. ? к дэЛ^тг.'., ца-нотлческих ¿акторов. Тт.--мы. л предстсзлтеля^л отогэ типа -чс. ются сорта Иарьаа.ка, пов.шка П^ днзстровья, Созетек- Л

Ко второму типу роста рассада относятся сорта Поток, -а-шинный I, отличамллеся гчгечи'вккм рзсюл рассенпп в р-ссл^с., герлод и слабой отзывчивость», к действ/л ^ерот.изе^их ¿елторзв.

Третий тип роста рассады (сорта Си:"сс, Белый •-•ал.'в) харан-терлзуется относительно нев=гсо"оЛ лнтечс.'Е"осло л - э» 1сго роста стебля, но высокой отзывчивость с растснлк я действ, со ^.гнег.-ческих факторов.

К четвертому типу роста рассады относят о-^азци сорт Грунтовый грибозеккй ПЬО), характерную еся ^«з.^--/ . -тенсивностыо линейного роста стебля л отзывчивость з расте'- на' действия ценотьческих фа.торов.

Зт1* различия медду сортаму по характеру роста раст^ь 'й необходимо учлтывать при огродетенил плоаада гитания, возраста рассады. Получить большой забег в развитии рассады у сортов, характеризуюцкхся интенсивным ростом стебля, значительно Тренев.

Для характеристики образцов по устойчивости к вытягивании рассады пред. агается кспо чьзовать показатель втягивания растений, определяемый по формуле:

н,см

«о -» Марьюшка

Поток

.10 ■

-Т—-1-- 1 I 1

. ю . 20 во ьо ю яо зо ьо

Сутки от всходов

Рис. 22 Сортовые особенности роста стебля рассады томата- (Н), ■ • 1994 г.; площадь литания: —— 10x10 см2,----7x7 см2.

- 20-;...

% 1

где: Ilg - показатель вытягивания растеклй; Hj - высота стеб^ч растений на меньшей площади питанля, см; Hg - высота стебля растений на большей площади питания, er..

Для сортов томата, растения которых г/енее устойчивы к вытягиванию, характерно более быстроо возрастание показателя вытягивания по сравнению с сортами, растения которых более устойчивы к загущению.

Коэффициент корреляции меяду показателем вытягивания растений на поздних этапах онтогенеза (7x7 см2) положительно коррелирует с вытягиванием раосады на ранних этапах (4x1 с -Л).

Это позволяет на сравнительно ранних этапах развития (фаза 3-4 листьев) разделить образцы по интенсивности роста у вытягиванию в пределах^близких по скороспелости растен/Л.

Отбор форм, устойчивых к вытягиванию рассада, нэ~бход.:*/о проводить по ряду признаков, что облегчат селекционный процесс. Выделение групп скоррелированных признаков, обладагх^х автоном-ноотыэ, проводили мзтодом корреляционных плеяд (Терентьев, i960). Установлено, что при отборе томата на устойчивость рассады к вытягиванию, наряду с признаками внеота растений :тл высота стебля необходимо учитывать признаки массы стебля .i vac-сы листьев.

5.2. Основы селекции петрушки и укропа ьа устойчивость к мучнистой росе.

Установлено, что пг поражении растений мучнистой росой, потери урожая зелени петрушки я укропа достигают 24,2-75,Ci; корнеплодов петрушки 13,1-30,8? в зависимости от условий года и балла поражения.

Изучен видовой состав а специализация патогена. Результаты наблюдений за конидиальяой стадией гриба, особенностями плодовых тел и опытов.по перекрестному заражению растений позволили установить, что в районе проведения исследований возбудителем заболевания укропа и петрушки является гриб Eiyvpftz, игл-ßeeeofb-uviutn- ße ßafUf -f. antVU gexh./X/aShuKvL, ffyttfXq

-21 _

Устойчивых форм к мучнистой росе ке выявлено среди изученных коллекционных и местных образцов укропа. " '

Отмечено, что кудряволистная петрушка не поражалась tío— • лезныо в фазу 1-2 настоящих листьев; Образны гладколистной ■ петрушки на этой фазе различались по устойчивости к мучнистой росе, причем это различие сохранялось на более поздних этапах онтогенеза. ■ ..'.'■'. ' '

Таблица 3 .

Результаты конкурсного испытания образца петрушка листовой Нина,.среднее за 1994-1995 гг.

Признак ' !

»

i t

Нина Í Листовая ! Сахарная,'?0тклонение от

! обыкно-. ! ст.2 ! стандарта. _

i Sff*' Г - { СТ. I 7 ст.2~

1 I ! ? -

Урожайность, т/га

-стандартная 13,2 6,4 , 5,2 +6,8 . +8,0

-общая 15,1 14,9 13,6 +0,2 • +1,5

Товарность ■ ■. *

урожая, %■ В&,8 40,4 37,0 +46,4 /+49,8;

Поракаемость- • - ...

мучнистой росой, • -

балл 0,0 2,7 2,5 -2,7 -2,5

Путем переопыления.устойчивых к мучнистой росе образцов и. последующих отборов получена иммунная к мучнистой росе, высокоурожайная, с полупртюднятыми. листьями, розетки форма листовой петрушки, которая под названием Нина," с 1994г. находится в конкурсном сортоиспытания .(табл. 3). . "

5.3. Гетерозис и трансгетерозис в селекции •- .

тыквенных культур.; ■ ,

5.3.1.Информационные аспекты селекции растений,-на гетерозис. . •.•' . ^

Согласно информационным представлениям источники гибридной мощности, заложены в структуре генома и генетических системах цитоплазмы, реализация которых в морфогенезе сопряжена, •

прежде всего, с рвгзпягорнымг чеханиз'-ам.т раст:'телы"ц>: организмов.

5.3.2. Эффект гетерозиса у агЗузз з селокгогг ьа урожайность и скороспелость.

Создан исходный материал, проведена оценка тзодптельских линий по комплексу признаков (скороспзлость, урожайность, качество мякоти плодов), выделены перспективные скороспелке, высокоурожайные гетерозисные гибриды для выращивания арбуза рассадным и безрассадным способа}.«.

Внедрение гетерозгсных гибридов арбуза сдерживается отсутствием технологических способов производства гибрвдннх семян.

5.3.3. Явление трансгетерозиса у арбуз«.

3 опытах на арбузе обыкновенном наблюдалось повышение урожайности отдельных гибридных комбинаций Ро по сравнечло с и родительскими формами (табл.4). Это явление, когда гибридная мощнооть проявляется не в первом поколении (гетерозис), а во втором, предлагается называть трансгетерозисом. .Явление траногетерозиса отличается от известного явления трансгрессии тем, что пи в первом поколении, ни в третьем г последующих поколениях не сохраняется на том уровне проявление признака, как это проявилось во втором поколении. Трансгетерозис - это, по - существу, явление саморегуляции гибридной мощностт у растений.

Таблица 4

Явление траногетерозиса у арбуза обыкновенного.

РР, £

Урожайность, т/га'"асса пло-!

!да, кг »

Количество плодов, шт/растеник

1989г. ! 1991г. !1989'1991 • всего ' стандарт.

' I г. 1 г. -

1989'1991 « 1989г.

1 _! I __! г. ' Г. !

165 Оз 13,9 17,4 1.81 2,13 1,10 1,10 0,78 0,84

169 Э: 13,1 16,5 1,90 2,14 1,00 1,00 0,75 0,75

(165x169) Р, 15,0 18,9 1,90 2,17 1,01 1,10 0,82 0,85

(165x169) «ъ 19,7 24,6 2,14 2,41 1,35 1,15 0,93 1,00

(165x169) Ра 14,9 - 1,80 - 1.16 - 0,88 —

' 5.3.4. Эффективность гетерозисной селекции кабачка *'

на урожайность и скороспелость.л . *'"'.'.

В 1904-1989 гг. был создан ряд линий, различающихся tío половому типу растений, характеру роста главной и боковой плетей, опушенностью стебля, черешков и листьев,' рассеченнооти, форме, размерам и пятнистости листовых пластинок. .

Результаты оценки^комбинационной способности селекционных линий позволили ввделить высо:согетерозисны& гибрид (ЛЛ8бх л. 88) Р ■]• который под названием Ленуца Fj был районирован в 13Э4-19§5 гг. по Приднестровью и "олдова. .

Биологические особенности растений гибрида Ленуца Pj обу- . словлены высокой скороспелостью и насыщенностью растений женскими цветками, что способствует дружному формированию зеленцов и росту урожайности. ; >';,'

В конкурсном испытании гибрид'по раннему урожаю в разные . годы превосходил стандарт на 94,,5-127,6%.

В среднем за 3 года испытания повышение раннего урожая у" '.* гибрида составило 9,1 т/га или 104,к стандарту. Общий урожай товарных плодов у гибрида на 12,3 т/га или на 66,8$ выше, -чем у сорта Сотэ-38.

Средняя масса плода 0,48-0,64 кг," товарность урожая-71-97$. Дегустационная оценка качества консервированной продукции (икра кабачковая, кабачки маринованные) на уровне ..J .. _ 4,2-4,4 балла. \ . •-. ' '

5.4. Генетические маркеры.

5.4.1. Информационность генетических маркеров.

Ддя успешного использования генетических маркеров в семе-., ководстве они должны отвечать следующим требованиям:.!) высокая информативность о гомо- и гетерозиготности семян растений; 2) нейтральность к признакам сортов и гибридов первого поколе-, пня; 3) стабильность в своеи( проявлении, то есть но зависеть ' ; ; от экологических факторов; 4) технологичность применения.

* Недостатком известных маркеров является то, что отбор по гетерозиготности можно проводить только на уровне растений в . фазе 1-3 настоящих листьев. _ .; ' . ' -.' '.'- :■'. -■, •-',

Одним лз гзрспзкт 'вньх направлен дз.-ьне/о* • ».сс-.гдохза-ний может стать поиск а выделение пр/знаков, по„воляа^лх проводить отбор по гетзроз/.готлостл на урозьв сеглн. Тсорзтлчзс-ки возможность такого отбора осноаызазтс: на чэлзн/.: хсеы!2-ности.

5.4.2. Прорастание семян арбуза обыкновенного.

В 1984-1990 гг. было изучено 7206 образцов /схсдюго селекционного материала арбуза столового по способности сеглк наклевываться при минимальной темпэрату^а прорастгн.гя - 15°С.

По характеру наклевывания семян образцы моаю разделить на две группы: холодостойкие и нехолодостойкпа.

Индивидуальным отбором получены лшии из холодоустойчивых

и нехолодоустойчивых образцов. Изучено наследование прязнзка наклевывания семян при минимальной температуре, показано, что он наследуется как моногенный реивссив. Для обозначения ггна "наклевывания сешн при минимальной температуре прорастания" предлагается символ с^ (. Анализ

генов холодоустойчивости у л. 169 и л. 153 показал, что они не аллельны. Предлагается ген, обусловливающий наклегыва-ние семян при минимальной температуре прорастания у л.169, обозначить символом - с£ I, а у л.155 - с^ 2. На основана? представленных материалов разработаны два способа получения габрид-кых семян (а.с. 1471998, патент 1720594 СССР).

5.4.3. Прорастание семян в плодах тыквы.

Установлено, что семена с пленчатой кожурой отличаются по признаку плавучести от семян яасткокорых. Этот признак гологсан в основу разработки спос»<5а разделения семян тыквы по плотности кожуры (а.с.1817966 СССР).

Отмечено, что израстание семян с планчатой кожурой вк-о-чает собственно "семядольное" израстание семян и корневое израстание семян. При проращивании семян, умвюдах нормальное внешнее морфологическое развитие, в контролируемых условиях также наблюдался отмеченный выше характер взрастания семян. Удовлетворительное объяснение данному явлению не найдено. Установлено, что признак прорастания семян в плодах тыквы наследуется как мо- 25 -

когенкый рецоссйв. Предлагается ген прорастания семян в плодах обозначить символом pv {.р&иг&м'ия^&ис*. ). ■

Еа основании вышепредставленного материала был разработан способ получения гибридных семян (а.с. 1750508 СССР)..

5.4.4. Никтикастия семядолей томата. ■ -

Результаты изучения коллекции томата позволили выявить.- ' два типа двккеняя семядолей в'циркадном ритме: I тип - семядоли растения находятся в горизонтальном положении в фазе" . '"сна"; 2 .тип - ссмядок; не изменяют значительно свое полота-'-' нле в циркадном ритме к находятся в близком к горизонтально^ положению. • ' '. ' -

Установлено, что характер нихтинастичяости семядолей в даркадком цикле генетически обусловлен: сохранение, горизонтального положения семядолей на протяжении всего цикла - наличием рецессивного гена з гомозиготном состоянии, , а изменение : положения семядолей из горизонтального "днем" в вертикальное ,' (смыкание) в £азе "ска" - доминантным геном. Предлагается ген киктинастичности семядолей обозначить символом /?с {гг^сйпльЩ-&StijSe.iw ). . ' " ■ ... •

Это позволило.предложить использовать характер движения семядолей в цирка дном-цикле как. -- показатель гибридности .'. у тоглата и на. его основе разработать новый способ.получения гибридов (заявка 94030740 от 3r.08.S4. Р$). - .'

5.4.5. Окраска семядолей'зародаша_ кабачка, ' •

Установлено,. что окраска семядолей, зародыша семян кабачка ;генетически обусловлена: бледно-желтая - редассивным геном в гомозиготном состоянии, а темно-зеленая - доминантным геном. Для обозначения.гена "бледно-желтые семядоли зародыша".предлагается символ tfe uSUffecton*, e>J-етЗърО). . ,

Разработаны способ оценки гибридности семян по анализу:,' окраски семядолей, зародыша у. очищенныхот семенной кожуры се-; мян кабачка' (Хлебников, Фоминова,'- 1992) - и способ отбора по ана

71лзу светопропуекания семян (патент 16 П1ЛР). ■ v

■ 5.5. Управление проявлением пола растений в ' .• : - гибридном семеноводстве кабачка. ,,'.''•

5.5.1. Основы управления проявлоч/ icia растений.

Известно, что в основе регуляции пола растем.:? дегь.т эндогенный механизм ссотноаешя между аугс/но; и п'бберзлл,- юм. Остальные гормоны только смещают это соотношение, ььзыгая до4 /т»ро-вание мужского или женского пола (Кефели и др., 1990).

Обосновано использование гидрела з исследованиях по управлению проявлением пола у растений кабачка.

5.5.2. Использование гид^ела для регуляц.'.: пола растений в гибридном се»'ечоводсТЕе s'a6au» а.

Лзучена реакция растений кабачка на сроки .1 длзу обработок гидрелом. По комплексу признаков: задержка образовался к*х бутонов, сроки цветения женских цветков, количество i*jr»chnx бутонов на растении, урожайность гибридных семян, посевные и урожайные свойства семян - установлено, что оптимальным Еар/антом обработки гидрелом материнской л. 185 является: интервал ге-^ду обработками 10-12 дней, доза препарата 1,08 кг/га.

ВЫВОДЫ

1. Современная стратегия стабилизации урожайности ссэ^ных и бахчевых культур должна исходить из принципов i;/v.3&vy.: затрат энергии и ресурсов и максимизации использования инфор -аци-онных процессов на уровне растения, агроценоза и агроэкосистечы при одновременном соблюдении природоохранных требований и эффективности производства.

2. Стабильность урожайности агроценоза как биологическое и социальное явление определяется ко-.-ллексом сопуостно действующих факторов: антропогенных, биологических и абиотлчесг -х, но первичными являятся биологические факторы.

3. Использование гибридной модаости растений является эффективным способом стабилизации урожайности овощных и бахчевых культур. Создан исходный материал, на основе которого синтезированы высокоурожайные и скороспелые гетерозисные гибрида арбуза

и казачка, в том числе районированный гибрид кабгчка Денуца Pj.

4. Внедрение в производство гетерозисных гибридов арбуза и кабачка требует совершенствования способов производства гибридных семян:

4.1. Установлено явление трансгетерозиса у арбуза обыкновенного, что позволяет повысить эффективность гибридного семеноводства и селекции на гетерозис. , ,„.,

4.2. Выявлено и изучено наследование 5 новых маркерных генов .наклевывание семян арбуза при минимальной.температуре прораста-■ния (Щ1 " ), ген прорастания семян , в плодах тыквы С рУ ), .

ген никтинастичностй семядолей томата ( ген желтой окрас-

ки семядолей зародыша семян кабачка { уел ). Обоснованы способы их использования в гибридном семеноводстве и селекции.,

4.3. Установлены зависимости реакции растений на обработку гидрелом и разработана технология его применения для управления полом кабачка в.гибридном семеноводстве. : ,

5. Паразитические отношения оказывают большое влияние на выживание растений и урожайность агроценоза. Изучен видовой сос-' тав возбудителей мучнистой росы сельдерейных овощных культур, определена вредоносность заболевания на укропе и петрушке, раз- , работаны основные вопросы методики рценки и отбора устойчивых форм. По результатам многолетних исследований при естественном ■ и искусственном заражении выделены геноисточники устойчивости петрушки к мучнистой росе и создан высокоурожайный и иммунный к заболеванию образец Нина. ; , , ' ■

6. Стабильность урожайности овощных и бахчевых культур определяется качеством рассада:, ,.' i

6.1. Изучены сортовые особенности роста томата в рассадный . период, установлены типы реакций растений на действие ценотичес-. кого фактора. Разработаны методики оценки и отбора на качество, рассады. Выделен перспективный исходный материал.' "

6.2. Установлены зависимости реакции растений на обработку , растений хлорхолинхлоридом и разработана технология применения , препарата тур для получения качественной рассады томата. •

7. На стабильность урожайности растений огромное влияние оказывают посевные и урожайные свойства семян:' . .«■

7.1. Установлены различия в реакции разнокачественных семян ' кабачка и редиса на обработку препаратом фуыаром и предложен..'-. ' , ' дифференцированный способ их предпосевной подготовки.

7.2. Разработан способ применения жидких комплексных удоб- , рений в качестве прилипателя и смеси сернокислых солей цинка, и меди в качестве стимулятора при инкрустировании семян арбуза.

8. Огромным резервом ресурсосбережения и стабилизации уро-

жайности является использование природного потенциала поля. Изучена изменчивость урожайности бахчевых культур от срока посева. Обоснован и предложен способ мглиорац'и -¿икро.ипвгата в агрсценозе бахчевых культур на основе фитогрзбней..

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПКШЗСДСТЗУ

1. Предлагается для внедрения в производство:

1.1. Способ инкрустировишя семян арбуза по рекомендуемой методике: 450 мл жидких комплексных удобрений (£КУ, i-арка 10:34) +■ 500 г сернок • -эго цинка + 250 г Редкого купороса + протравитель на I тонну семян.

1.2. Использование п^парата тур для управления качеством рассады томата. Способ применения описан в рекомендациях: Указания по применению регуляторов роста - хлорхолинхло-рида (тура) на рассаде томатов. М.: 1£СХ СССР. 1932. 7 с.

1.3. Новый ультраскороспелый и высокоурожайный гетерозис-ный гибрид кабачка Ленуца Fj, районированный с 1994 г.

1.4. Технология производства гибридных семян кабачка на основе управления пола растений гидрелом и генетического маркера желтой окраски семядолей зародаиа сзмян для контроля гибридности.

1.5. Способ оценки сортового и селекционного материала томата и других культур по признаку устойчивость рассады к вытягиванию.

2. Предлагается для производственного испытания:

2.1. Использование фитогребней для создания несущего элемента пленочного -крытая и мелиорации микроклимата в посеве бахчевых и овощных культур.

2.2. Дифференцированный способ предпосевной обработки разновеликих семян редиса и других культур регуляторами роста.

3. Предлагается для использования в научно-исследовательских и учебных учреждениях:

3.1. Генетические маркеры семян и проростков для совершенствования технологии производства и оценки качества

семян.

3.2. Исходный материал и методики селекции петрушки на устой- : . чивость к мучнистой росе и томата - на устойчивость' рассада к •

вытягиванию.

3.3. Исследование явления трансгетерозиса дня совершенствования методики селекции и гибридного семеноводства. , /

СПИСОК .

работ, опубликованных по теме диссертации. '-.'■,-•'

1. Тараканов Г.И., Хлебников B.S. Отзывчивость томата на обработку препаратом тур (хлорхолинхлоридом) в рассадный период С сообщение I) // Доклады ТСХА, М.: 1976. Вып. 221. С. 88-91.

2. Тараканов Г.И., Хлебников В.Ф. Последействие препарата тур на развитие и урожайность томата в поле (сообщение 2} // Доклада ТСХА, М.: 1977. Вып. 236. С. 83-87.

3. Хлебников В.Ф. Качество рассады и-урожайность томата в. завися. мости от способа применения препарата тур // Биологические основы повыпения урожайности с.-х. культур. Ы.: ТСХА, 1978. . с. 130-132. ~ .V ... /.••■■ '

4. Хлебников В.Ф. Исследование особенностей роста и развития тома- ,. та в рассадный период в целях обоснования технологии цромышлен-ного производства рассады для открытого грунта: автореф.дас. канд. с.-х. наук, М.: ТСХА," 1978. 16 с. .

5. Тараканов Г.И., Хлебников В.Ф., Блиновский И.К. и др. Указания по применению регуляторов роста.- хлорхолинхлорида Стура) на рассаде томатов. М.: МСХ СССР, 1982. -7 с. „ .. .'.'.

6; Цехановская Г.А., Хлебников В.Ф. Как увеличить.производство малораспространенных зеленных и пряновкусовых культур // Сельское а хозяйство -Молдавии, 1993. № 4¡' - С. 12-14. Г'

7. Хлебников В.Ф.,.Сыроватская А.П.,. Бурлака,И.В. Сортовые особенности и химический состав основных пряных овощей в условиях Молдавии // Достижения, проблемы и перспективы развития ороша- , емого земледелия и овощеводства Молдавии: Тез.докл. респ. научн. :,« конф., Кишинев: 1934. . С. 46-47. — • ' , . '

8. Хлебников В.Ф., Руденко Н.". Изучение всзбуягтеля :.5учннстой роен петрушки ь свезя о салекшге'* па устойчивость // Генетические основы солекции с.-х. растений и яивотных: Тез.докл. респ. конф., Кишинев: 1984. C.IIO-III.

9. Комарова P.A., Арчакова ЛЛ1., Власова Э.И. ... Хлебников В.<5. и др. Укроп // Методические указания по селекции зеленных, пряновкусовых и многолетних овощных культур. Ч.: ВАСХНИЕ", 1987. С.29-41.

10. Хлебников В.Ф. К вопросу селекции арбуза столового на холодоустойчивость // Тез. докл. МОГИС, Кишинев: 1937. С.164.

11. Анюховская И.В., Хлебников В.Ф.. Святская З.В. Предпосевная подготовка семян бахчевых культур // Сельское хозяйство Молдавии, 1987, № 4. 0.26-27.

12. Хлебников В.Ф. Скороспелые сорта арбуза в "олдзвии // Сельское хозяйство Молдавии, 1987. № 10 С.28-29.

13. Хлебников В.Ф. Состояние и перспективы исследований по селекции столового арбуза // Индустриальная технология повышения эффективности овощеводства: Тез. докл. научн.-техн. конф., Тирасполь: 1987. С.48.

14. Фурса Т.Б., Малинина М.И., Юлдашева Л.М. ... Хлебников В.Ф.

и др. Селекция бахчевых культур: Г'етод. указан. Л.:1988, 78 с.

15 Анвховская II. 3., Святская E.H., Хлебников В.Ф., у др. Toxi-о- . логая возделывания бахчевых культур (рекомендации). Кишинев: Госагропром МЗСР,1988. 19 с.

16. Хлебников В.Ф. Холодоустойчивость и селекция на гетерозис арбуза столового // Онтогенетика высших растений: Тез. докл. Всесовз. научн. конф Кишинев: 1989. С.244-245.

17. Хлебников В.Ф. Новый способ производства гибридных семян // Состояние и перспективы интенсификации овоще водства: Тез. докл. респ. научн. техн. конф. Кишинев: 1990, С.38-40.

18. Стрельникова T.Pl, Гуоева Л.И., Анисимов И.Ф.. Хлебников В.Ф. и др. Селекция и семеноводство овоще—бахчевых культур и кар— • офеля // Наука - овощеводству Молдавия, Кишинев: Картя Молдовеняска , 1990. С. 19-39.

15. Хлебников B.w., Святская E.H., ¿оминова А..З. Бахчеводст-. • во Молдавии // Наука - овощеводству Молдавии.-Кишинев:, Картя Молдовеняска, 1990. С.208-219.V ;

20. Хлебников В.Ф. Генетические маркеры для семеноводства гибридов арбуза столового // Научн. тр. по прикладной бот., ' генет.и селекции, 1991. Т.145. С.76-79. .

21. HlebaiJcov V.F. Cerenjelc bostänoaselor fat¿ de factorÜ ! lediului ambiant //Cultivarea bostanoaselor. Cb.isin.au! 'Bassarabia, 1991. P. 13-16. . ' , ■ "■ '."•

" <22. Hlebnikov V.P.. Carakteristica condi^iilor naturale ale '..

." / : R.3.S. Moldova // Cultivarea bostänoaselor.,Chisinäu: Bassarabia, 1991. Р. 17-19. -

.*■ 23. Hlebnikov V.I?. Pregatirea ^emin'.elor //Cultivarea bosta.-noaselor^ Chisinäu» Bassarabia,. 1991 • P. 23-26. " • »"•

24. Hlebnikov 7.F." Cultivarea bo^tánoaselor pe lotul' de lin-ga casa //Cultivarea bostánoaselor. .Chisiná-i: Bassarabia,' .

. 1991 . P . 89-109' , ; i ,

25. Хлебников В.Ф. Перспективы использования генетических маркеров в селекции на. гетерозис: и семеноводстве бахчевых ". культур// Пути внедрения интенсивного земледелия и про- . мыяленных технологий в овощеводстве: Тез. докл. Всесоюзн. , научн.техн. конф.'М.: НШОХ, 199Г. С.39-40. , ;. ' •

: 26. Хлебников В.Ф. Бахчеводство Венгрии // Картофель и овощи, . 1992. К» I. С.40-41. ' , ;*• "

27. Хлебников В.Ф. Новый способ получения семян тыквы голосемянной // Матер. I и П Г.'ежд. конф. по селекции нетрадаци- ■ скных культур и нетрадиционным технологиям. Симферополь:. • НПО Гетерозис, I9S3. С.II.' • : Ч-:* ;'; Г " '"

28. Хлебников В.Ф., Фоминой A.B. Новый скороспелый гибрид кабачка // Сельское хозяйство Моддовы, 1994. № 3-4. C.I3.

32 _

29 Хлебников В Ф Состо mite л перспективы селекции npHiiuüKVLOзпх к\льт1р сем Ссльдерейные//Матер III межд коиф по селе ции нетрадиционных к\льт\р и нетрадиционным технологиям Симферополь НПО «Гетерозис», 1994 С 81—82

¡0 Хлебников В Ф Теоретические предпосылки стабилизации \рожайностн к\льт\рпых растении//Вестник ПГКУ, 1995 .\Г° I С 83 —8о

31 Хлебников В Ф. Физнолого-генетичеекое из\чение био-.югическнх часов \ томата // Вестник ПГКУ, 1995 Л*> 2 С 82—85

12 Хлебников В Ф Кллы ра 1емлсделия и экологические кризисы 7 Матер респ конф В ¡спитание экологической к\ль-т\ри в ччебных загедс,шя\ ПМР Тирасполь ПГКУ, 1995

33 Хлебников В Ф \ с .\о 1471998 СССР Способ иол\-чения гибридных семян столового ap6v3a//B И, 1980 № 14

34 Хлебников В Ф Патент 1720594 СССР Способ иол\-чения гибридных семян столового арб\за//Б И, 1992 № 11

35 Хлебников В Ф А с 1750508 СССР Способ получения гибридных семян тыкв// Б И , 1992 „М° 28

36 Хлебников В Ф \ с 18179ЬЬ СССР Способ разделения семян масличнш тыквы//Б И , 1992

37 Хлебников В Ф 3„япк i .V« 940 Ю740 от 31 08 94 (Россия) Способ получения гибридов v пасленовых культур

38 Хлебников"В Ф , Выродот Д А Патент lbYlMP Способ отбора гибридных семян тыквенных к\льт\.р // Юридиче-скии зестник Приднестровья, 1995 „Ya 3 (6)

39 Хлебников В Ф, Фоминова А В Заявка № 5040990 от 7 05 92 Способ оценки гибридности семян тыквенных 1^льт\р Положительное решение 7 ОЬ 95 РФ.

10 Хлебников В Ф , Фоминова \ В, Клименко Н Е Заявка Л 504894S от 22 Ob 92 Пленочное укрытие Положительное решение 21 0 5 94 РФ

41 Х^ебнико i В Ф, Фоминова \ В, Техановнч Г А, \нюхав^ ч !я И В Гибрид кабачка Лен\(Ца Fi регистрационный н )» с ) 13 '0091,/ Каталог районированных сортов сельскохозяйственных к\льт\.р РЛ1 Кишинев, 1995

5 ч- п Üb0

OübcM 2 п 7

Ti и loa

Типография издать ьств„ WC \А im К А Тимирязева 127500 Москва И 550 Тимирязеве *ая >л, 44