Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Зависимость половой дифференциации растений от предпосевного γ - облучения семян на фоне различных экологических условий их культивирования

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кончина, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Современное состояние изучения проблемы пола растений.

1.1. Основные половые формы растений.

1.2. Чувствительность репродуктивной сферы растений к действию экологических факторов.

1.3. Физиолого-биохимические различия полов растений.

1.4. Влияние некоторых факторов среды на процесс половой дифференциации растений.

1.5. Влияние радиации на жизнедеятельность и пол растений.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Объекты исследования.,.

2.2. Агроклиматические условия выращивания растений.

2.3. Методы изучения влияния у - облучения и условий выращивания на половую дифференциацию растений.,.

Глава 3. Характер изменения половой дифференциации огурцов и кабачков в зависимости от предпосевного у - облучения семян и экологических условий культивирования.

3.1. Влияние предпосевного у - облучения на половую дифференциацию огурцов в зависимости от условий культивирования и сортовых особенностей.

3.1.1 Совместное влияние у - лучей Со60 и условий выращивания растений на особенности роста и половой дифференциации тепличных и грунтовых сортов огурцов.

3.1.2. Влияние предпосевного у - облучения семян и условий выращивания на морфологические показатели половой дифференциации огурцов.

3.1.3. Влияние предпосевного у - облучения семян и условий выращивания на функциональные показатели половой дифференциации огурцов.

3.1.4. Влияние предпосевного у - облучения семян и условий культивирования на продуктивность огурцов.

3.1.5. Совместное влияние предпосевного у - облучения семян и условий культивирования огурца гибрида Зозуля на половую дифференциацию и продуктивность.

3.2. Влияние предпосевного у - облучения семян на половую дифференциацию и продуктивность кабачка.

Глава 4. Влияние предпосевного у - облучения на биологические функции и половую структуру популяций шпината в зависимости от экологических условий выращивания.

4.1 Влияние радиации на морфологические показатели и продуктивность шпината в различных экологических условиях.

4.2 Влияние у - облучения и условий выращивания на половую структуру популяций шпината.

4.3. Содержание каротина в вегетативных и репродуктивных органах шпината в зависимости от предпосевного у - облучения и экологических условий выращивания.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Зависимость половой дифференциации растений от предпосевного γ - облучения семян на фоне различных экологических условий их культивирования"

Актуальность темы. Проблема половой дифференциации ^растений всегда занимала центральное место при изучении их биологических характеристик, так как процесс сексуализации растений контролирует количественные и качественные стороны формирования гамет и, в конечном счете, семян. Семенная продуктивность, в свою очередь, определяет эволюционную судьбу вида (Сидорский, 1991). Во всех экологических исследованиях половой дифференциации растений обращалось внимание на влияние лишь конкретного экологического фактора на этот процесс без учета других факторов. В то же время известно, что любой фактор внешней среды изменяет свое действие в зависимости от других факторов. В связи с этим было важно установить взаимосвязь между важнейшими условиями среды и степенью их влияния на процесс сексуализации растений.

Одним из мощных антропогенных факторов, воздействующих на репродуктивную систему организмов, является радиация (Волкович, 1977; Kaushik, Singh, 1979; Жатков А, Жатков Г, 1984). Вопрос о модификации предпосевного у - облучения семян под действием других экологических факторов не достаточно освещен. Выращивая растения из облученных семян в разных условиях (нормальных, стрессовых), можно выявить комплексное воздействие на процесс сексуализации растений факторов среды. Такого рода влияние необходимо было установить на модельных объектах изучения половой дифференциации с учётом сортовых и видовых особенностей на уровне одного и разных семейств, поскольку растения имеют огромный диапазон радиочувствительности, которая может меняться в зависимости от условий их существования (Преображенская, 1971; Журавская, 1993).

Процесс сексуализации растительных организмов служит одним из возможных путей повышения продуктивности растений, поэтому очевидна актуальность управления этим процессом.

Объекты исследования. Объектами исследования были выбраны типичные виды, которые по биологическим качествам чувствительны к экологическому воздействию на изменение половой дифференциации: раздельнополые однодомные растения (монойкисты) - огурцы и кабачки, формирующие на каждой особи тычиночные и пестиночные цветки и раздельнополое двудомное растение (диойкист) - шпинат, популяции которого состоят из мужских (андройкистов) и женских (гинойкистов) особей. Выбранные объекты позволили изучить особенности сексуализации растений в зависимости от у - облучения и условий культивирования на организменном, видовом и популяционном уровнях.

Цель работы: изучение влияния предпосевного у - облучения семян на процесс половой дифференциации, рост и продуктивность культурных растений в зависимости от их видовых, сортовых особенностей и условий выращивания. '

Задачи исследования:

1. Определение у всех объектов, используемых в исследованиях, как морфологических критериев половой дифференциации растений (соотношение тычиночных и пестичных цветков у монойкистов, соотношение андройкистов и гинойкистов у диойкистов), так и функциональных критериев путем определения жизнеспособности пыльцы, всхожести, энергии прорастания, массы 1000 семян, соотношения полноценных и недоразвитых семян.

2. Изучение влияния предпосевного облучения семян у - лучами Со60 на процессы сексуализации растений в зависимости от условий выращивания (закрытый - открытый грунт) и климатических особенностей по годам исследований.

3. Установление влияния видовых особенностей на уровне одного семейства (огурцы-кабачки), разных семейств (тыквенные-маревые) и сортовых особенностей (тепличный сорт огурцов - грунтовый сорт) на половую дифференциацию при одних и тех же дозах облучения. 6

4. Определение содержания каротина, как одного из полоопреде-ляющих соединений в листьях и репродуктивных органах шпината в зависимости от особенностей половой характеристики популяций.

5. Установление оптимальных доз предпосевного у - облучения семян в зависимости от почвенно-климатических условий и особенностей культивирования растений с целью повыщения их продуктивности.

Научная новизна результатов исследования. Впервые была показана зависимость эффективности воздействия предпосевного у - облучения семян на процесс сексуализации растений от их видовых и сортовых особенностей в одних и тех же экологических условиях культивирования. Установлено, что даже в пределах одного семейства (тыквенные) виды значительно различаются между собой по радиоустойчивости (огурцы-кабачки). Влияние предпосевного у - облучения семян на сексуализацию и продуктивность кабачков изучено впервые. Нами установлено, что семена кабачков значительно радиоустойчивее семян огурцов.

Впервые было исследовано влияние у - облучения семян на рост и половую структуру популяций нового сорта шпината Стоик.

Выявлена зависимость различного влияния предпосевного у - облучения семян от сортотипа растений (огурцы тепличного сортотипа и грунтового). Показано, что морфологические и функциональные критерии сексуализации растений не идентичны. Сдвиг пола в определенную сторону (мужскую или женскую), определяемый по одним критериям, например, морфологическим может быть противоположным по функциональным. Установлено, что влияние предпосевного у - облучения семян на многие жизненные функции растений может существенно изменяться в процессе онтогенеза. Выявлено, что сдвиг пола у растений огурца под влиянием предпосевного облучения семян небольшими дозами происходит в мужскую сторону по сравнению с контролем в начале цветения, а во второй половине цветения - в женскую. Это свидетельствует о том, что данный фактор воздействия ускоряет в целом развитие растений.

Показано, что условия выращивания растений существенно Модифицируют радиобиологический эффект предпосевного у - облучения семян. Впервые установлено влияние стрессовых условий (грунт) при культивировании тепличных огурцов на их сексуализацию. Установлена зависимость между половой дифференциацией растений и их продуктивностью и влияние экологических условий и предпосевного у - облучения семян через изменение сексуа-лизации растений на семенную продуктивность и качество продукции.

Практическая ценность работы. Результаты исследований свидетельствуют о том, что предпосевное у - облучение семян оказывает влияние на половую дифференциацию огурцов, кабачков, шпината и может быть рекомендован как приём, повышающий их урожайность, содержание каротина в листьях шпината, семенную продуктивность. Установлены оптимальные дозы для каждого объекта с учетом условий культивирования и биологических особенностей сортов.

Наше исследование позволило разработать спецкурс для студентов биологических факультетов институтов «Влияние различных экологических факторов на репродуктивную систему растений».

Апробация работы. Результаты проведенных исследований были представлены на II (X) съезде Русского ботанического общества «Проблемы ботаники на рубеже XX - XXI веков.» (Санкт-Петербург, 1998), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологического образования: состояние, пути решения» (Красноярск, 1998), межвузовской конференции молодых ученых «Наука молодых: проблемы, поиски, решения» (Арзамас, 1999), Всероссийской научно-практической конференции «Экологические исследования и проблемы экологического образования в Европейских регионах России» (Арзамас, 2000), конференции молодых ученых АГПИ (Арзамас, 2000), ежегодных научно-практических конференциях по итогам НИР Арзамасского государственного педагогического института им. А.П. Гайдара (1999-2001).

По результатам исследований опубликовано 7 печатных работ.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Кончина, Татьяна Александровна

Выводы

1. Установлено, что влияние на процесс половой дифференциации растений предпосевного у - облучения семян на фоне различных экологических условий культивирования зависело от видовых особенностей растений. У кабачков соотношение тычиночных и пестичных цветков сдвигается в мужскую сторону во всех вариантах опыта, у огурцов - только при облучении семян малыми и средними дозами, жизнеспособность пыльцы при облучении семян у огурцов снижается, у кабачков - повышается, и обратная зависимость наблюдается по соотношению полноценных и недоразвитых семян.

2. Выявлено, что сортовые особенности влияли на изучаемые показатели половой дифференциации растений. У сорта Нежинский в грунте были выше жизнеспособность пыльцы и ниже процент недоразвитых семян в семенниках, а у сорта Многоплодный, наоборот - в теплице. Различия в соотношении тычиночных и пестичных цветков у сорта Нежинский, культивируемого в теплице и в грунте, значительно меньше, чем у сорта Многоплодный.

3. На межвидовом уровне показано, что шпинат, в отличие от монойкистов (кабачков и огурцов), при всех дозах облучения имел сдвиг пола в женскую сторону за счет увеличения в посевах доли гинойкистов. Кроме того, у шпината происходит сдвиг пола в женскую сторону, как по морфологическим, так и по функциональным критериям при всех дозах облучения и условиях культивирования. В отличие от огурцов, все дозы облучения повышали продуктивность шпината, особенно 20 Гр.

4. Установлено, что условия выращивания огурцов и шпината оказали существенное влияние на все характеристики половой дифференциации растений. Соотношение тьгчиночных и пестичных цветков сдвинуто в мужскую сторону в теплице по сравнению с грунтом, что дает основание считать тепличные условия в определенной степени маскулинизирующим фактором для огурцов. Для шпината теплица является феминизирующим фактором, что проявляется в увеличении доли гинойкистов и снижении жизнеспособности пыльцы по сравнению с грунтом. У шпината масса 1000 семян, энергия прорастания, всхожесть, содержание каротина в листьях выше в грунте по сравнению с теплицей.

5. Отмечено, что оптимальная доза повышения всех биологических характеристик семян шпината при предпосевном у - облучении семян в теплице в два раза выше, чем в грунте, что отмечено и у огурцов.

6. Показано, что стрессовые условия открытого грунта оказали большое влияние на многие показатели жизнедеятельности тепличного сорта огурцов Многоплодный. Это проявилось в уменьшении числа пестичных и особенно тычиночных цветков и значительным сдвигом половой дифференциации в женскую сторону, снижением жизнеспособности пыльцы, уменьшением массы 1000 семян, повышением процента недоразвитых семян в семеннике, снижением продуктивности растений.

7. Установлено, что климатические факторы (температура, влажность почвы и воздуха, количество пасмурных дней) модифицируют воздействие предпосевного у - облучения семян на ряд биологических характеристик растений. Из трех объектов исследований (огурцы, кабачки, шпинат) наиболее подвержены влиянию любых экологических факторов среды огурцы - в силу своих биологических особенностей. В неблагоприятные годы для роста и развития растений происходит феминизация организмов, как по морфологическим, так и по функциональным критериям оценки половой дифференциации растений.

8. Наблюдения показали, что по мере роста и развития огурцов происходит закономерное изменение направленности половой дифференциации растений, сопровождающееся значительным снижением жизнеспособности пыльцы. Если в первой половине цветения огурцов сдвиг пола по сравнению с контролем в большинстве вариантов опыта происходит в мужскую сторону, то во второй половине - в женскую. Чем выше доза облучения семян, тем интенсивнее

109 происходит этот процесс. Таким образом, предпосевное у-облучение семян повышает скорость развития растений.

9. Проведённые исследования позволили установить дозы предпосевного у - облучения с учётом факторов среды, которые повышают продуктивность и качество продукции применительно к объектам изучения (огурцы, кабачки, шпинат), что имеет практическую ценность.

110

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кончина, Татьяна Александровна, Арзамас

1. Абдулаев М.А. Влияние гамма - облучения семян на урожайность и некоторые биохимические процессы различных овощных культур: Дис. . канд. биол. наук. - Баку, 1970 - 167 с.

2. Андреев B.C. Генетический механизм радиостимуляции растений // Предпосевное облучение семян сельско-хозяйственных культур. М., 1963.-С. 28-38.

3. Андрейченко C.B., Гродзинский Д.М. Двувершинность ростовой активности пыльцы при у-облучении // Радиобиология М.: Наука, 1992 - Т. 32, вып. 3. - С. 459-462.

4. Артемьева В.В., Канаш Е.В. Изменение устойчивости растений к у -УФ радиации в зависимости от температуры формирования исходных семян // 1 Всес.радиоб.съезд, Москва, 21-27 авг., 1989.: Тез. докл. -Пущино, 1989. - Т. 2. - С. 262-263.

5. Ахунд-Заде Х.И. Изменение фертильности цветков огурца в условиях хронического облучения и различных световых режимов // Изв. АН Азербайдж. ССР, Сер.биолог. 1977. - № 3. - С. 49-52.

6. Баврина Т.В., Чулафич Л., Чайлахян М.Х. Влияние длины дня и фитогормонов на цветение и экспрессию пола у двудомных растений щавеля // Докл. АН СССР. 1991. - Т. 317.-№6.-С. 1510-1514.

7. Бакулина В.А., Белихова К.А., Боос Г.В., Буданова В.И., Бурянин В.И. и др. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. М.: Колос, 1982. - 415 с.111

8. Березина Н.М. Действие ионизирующих излучений на изменения биохимического состава некоторых сельско-хозяйственных растений // Предпосевное облучение семян сел.-хоз. культур. М., 1963 - С. 66-71.

9. Березина Н.М., Каушанский Д.А. Предпосевное облучение семян сельско-хозяйственных растений. М.: Атомиздат, 1975. - 264 с.

10. Бессонова В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами // Экология. 1992. - № 4. - С. 45-50.

11. Бессонова В.П., Фендюр Л.М., Пересыпкина Т.Н. Влияние загрязнения окружающей среды на мужскую фертильность декоративных цветочных растений // Бот. журн. 1997. - Т. 82. - № 5. - С. 38-45.

12. Биологический контроль в сельском хозяйстве / Под ред. Ф.М. Куперман. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1962 - 275 с.

13. Биотехнология растений. Культура клеток. М.: Агропромиздат, 1989. - 59 с.

14. Болотский А.С., Даус Е.Г. Промышленное производство огурцов. М.: Агопромиздат, 1983. - 217 с.

15. Бондарь Л.М., Частоколенко Л.В. Микроспорогенез как один из возможных биоиндикаторов загрязняющего воздействия автотрассы // Биол.науки. 1990. - № 5. - С. 79-84.

16. Бреславец Л.П. Растения и лучи Рентгена. М.: Изд-во АН СССР, 1946. - 363 с.

17. Бреславец Л.П. Поллиплоидия в природе и опыте. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-360 с.

18. Бритиков Е.А. Физиология опыления и оплодотворения растений. М.: Знание, 1957.-32 с.

19. Бритиков Е.А. Биологическая роль пролина. М.: Наука, 1975. - 87 с.

20. Бубряк И.И. Радиобиология пыльцевого зерна //1 Всес. радиобиол. съезд, Москва, 21-27 авг., 1989: Тез. Докл. Пущино, 1989 - Т.2 - С. 270.

21. Будницкий И.М., Молотковский Г.Х. Влияние фотопериода на рост надземных и подземных органов у конопли // Укр. ботан. журн. 1968. -Т. 25.-№6.-С. 22-27.

22. Бычкова З.Н., Жаркова Г.А. Изменение фотосинтетической активности листьев ячменя при предпосевной обработке семян у квантами // С. -хозяйственная радиобиология. - Кишинев, 1989. - С. 24-26.

23. Васильев И.М. Действие ионизирующих излучений на растения. М.: Изд-во АН СССР, 1962 - 127 с.

24. Вдовина Т.А. Эффективность дробного внесения азота при выращивании огурцов под различными пленочными укрытиями // Сб. стат. мол. ученых и аспирантов НИИ овощ, хоз-ва. 1971.-Вып. 4. - С. 62-66.

25. Видякина Т.Д. Методы экологической селекции при создании сортов кабачка со стабильной урожайностью и высоким качеством продукции: Дис. . канд. с.-хоз. наук М. 1997. - 177 с.

26. Власенко B.C. Изменение сексуализации и нуклеинового обмена у огурцов под влиянием ацетилена и гибберелина // Цитология и генетика. 1970. - Т. 4. - № 3. - С. 253-259.

27. Волкович В.Б. Влияние рентгеновского облучения и теплового шока на всхожесть, выживаемость, рост и соотношение мужских и женских особей конопли // Радиобиология. 1977. - Т. 17. - № 3. - С. 454-457.

28. Гапоненко В.И., Суховер JI.K. Метаболизм хлорофилла у растений ячменя при предпосевном у облучении семян // Докл. АН БССР. -1991. - Вып. 35.- № 6. - С. 563-566.

29. Гвоздева З.В., Подкуйченко Г.В. Биологические особенности клещевины // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции ВНИИ растениеводства. 1975. -Т. 55.-№1.-С. 54-65.

30. Голубинский И.Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Наукова Думка, 1974.-368 с.113

31. Горанов А.И. Детерминировано на пол Cucurbita maxima Cuch. в зависимости от предпосевного гамма — облъчване и пострадиационного температурно въздействие // Годиш. Софийск. ун т. Биол.науки. - 1972. -Т. 67. -№2.-С. 169-177.

32. ГОСТ 12038 84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. - М.: Изд-во стандартов, 1985. - 56 с.

33. ГОСТ 13496. 17 54. Метод определения каротина. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 18 с.

34. Гребинский С.О. Научные основы и практические результаты предпосевного облучения семян сельскохозяйственных растений // Сб. тр. по агрономической физике JI. - 1974. - Вып. 35. - С. 28-37.

35. Гродзинский Д.М. Естественная радиоактивность растений и почв. -Киев: Наукова Думка, 1965. 216 с.

36. Гродзинский Д.М., Гудков И.Н. Защита растений от лучевого поражения. М.: Атомиздат, 1973. - 175 с.

37. Гродзинский Д.М. Радибиология растений. Киев: Наукова Думка, 1989. - 380 с.

38. Гусева В.А. Удобрение углекислотой как фактор, изменяющий соотношение тычиночных и пестичных цветков у огурцов // Уч. зап. Горьковск. ун-та. 1949. - Вып. 14. - С. 247-255.

39. Гусейнов С.Г. Влияние ионизирующих излучений на водный режим различных сортов хлопчатника // Изв. АН Азерб. ССР. Сер. биол. 1966. -Т. 1. -№ 1.-С. 28-33.

40. Глухов И.В., Битаров К.С. Светокультура огурца при импульсном облучении // Картофель и овощи. 1976. - № 9. - С. 35.

41. Давидян Г.Г., Румянцева Л.Г. Влияние совместного воздействия света и гиббериллина на рост и пол конопли // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. 1979.-Т. 64.-№2.-С. 119-122.

42. Дарвин Ч. Сочинения. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - Т.4. - 884 с.

43. Даскалов X., Михеев А., Минков И., Жечева Ж., Попова Д., Христов С., Бочваров С., Йорданов М., Лозанов П., Генчев С., Пяткова Т., Георгиев X., Огнянова А., Милкова J1., Даскалов С. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1978. - 309 с.

44. Дедуль Ф.А., Каждая A.C., Давитури М,И. Действие радиации на растения лука и чеснока при облучении луковиц // Радиационный мутагенез вегетативно размножаемых растений. М., 1985.-С. 151-154.

45. Демьянова Е.И. Зубенина H.A. К экологии цветения и опыления терескена серого // Экология опыления: Межвуз. сб.науч. тр. /Пермский ун-т. 1978.-С. 51-56.

46. Джапаридзе Л.И. Пол у растений. Тбилиси: Изд-во АН Груз. ССР, 1963.-Ч. 1.-301 с.

47. Джапаридзе Л.И. Пол у растений. Тбилиси: Мецниереба, 1965. - Ч. 2. 302 с.

48. Думпе Э.В., Вербовская И.В., Эллит В.Р. Влияние предпосевной термической обработки семян огурцов на процесс роста и дифференциацию пола растений // 2 съезд Всес. об-ва физиологов раст., Минск, 24-29 сент., 1990: Тез.докл. М., 1992. - Ч. 2. - С. 68.

49. Дюрдефич Л., Чулафич Л., Козомарова Б., Коф Э., Кефели В. Содержа-ние фенольных соединений в связи с проявлением пола у двудомного растения щавеля // Физиол. и биол. культ, раст. 1992. - Т. 24. - № 1. - С. 64-68.

50. Егоров И.В., Стулова В.И., Львова И.Н., Граменицкая В.Н. Влияние производных фталевой кислоты на число пестичных цветков огурца // Физиол. раст. 1987. - Т.34 - №2. - С.400-405.

51. Ервандян С.Г., Галукян М.Г. Waxy-мутанты кукурузы как тест объекты для оценки радиомодифицирующего эффекта биорегуляторов // Радиобиология - 1991. - Вып. 31. - №3. - С. 394 - 399.

52. Еремич К.А., Минина Е.Г. Биохимичекий анализ листьев дуба черешчатого в связи с изучением процессов плодоношения // Тр. ин-та леса. 1960. - Т. 47, вып. 2. - С. 51-60.

53. Ермоленко И.В. Кабачки. М.: Колос, 1979. - 98 с.

54. Еськов Е.К., Левин В.И. Аттрактивность зерновой моли к гамма -облученным зерновкам пшеницы // Экология 2001. - №1. - 67 - 68.

55. Ефремова Л.Д. Влияние лучей Рентгена на онтогенез белой горчицы // Морфогенез растений.- М., 1961. Т. 2. - С. 132-135.

56. Жатков А.И. Жатков Г.А. Влияние предпосевного облучения семян на соотношение мужских и женских цветков и продуктивность огурцов и конопли // Сб. науч. тр. Харьк. СХИ. 1984 - Т. 310. - С. 64-68.

57. Жатов А.И. Влияние этрела на проявление пола у конопли // Цитология и генетика. 1977. - Т. 11 .-№ 5. -С. 423-425.

58. Жуковский П.М., Медведев Ж.А. Связь генеративных функций растений с каротиноидами // Докл. АН СССР. 1949. - Т. 66. - № 5. - С. 965-967.

59. Журавская А.Н. Экологические особенности радиочувствительности семян растений Якутии: Дисс. . канд. биол. наук.-Якутск, 1993- 154 с.

60. Землянухин A.A., Шеншина C.B. Исследование пола и его изменение у конопли // Физиол. раст. 1961. - Т. 8. - № 2. - С. 213-219.

61. Зоз H.H., Морозова И.С., Серова Р.Я., Серебряный A.M. Генетическая детерминация способности к адаптивному ответу у растений на примере различных сортов пшеницы // Радиационная биология. Радиоэкология -1997 Т.37. - №3. - С. 3999 - 403.

62. Канн Л.Ю. Селекция монарды (Monarda L.) в условиях Подмосковья: Автореф. дис. . канд. с.-хоз. наук-М., 1996-24 с.

63. Кардашина Л.А. Влияние предпосевного гамма- и светоимпульсного облучения семян на рост, развитие и продуктивность огурца в теплицах на Урале: Дис. . канд. е.- хоз. наук. Свердловск, 1975. - 141 с.

64. Карелина О.М. Влияние корневой и внекорневой подкормки на формирование генеративных органов и урожай огурцов // Морфогенез растений.-M., 1961.-С. 17-20.

65. Карпушин С.А. Справочник огородника. М.: Издат. дом МСП, 1998. - 206 с.

66. Ковригина Л.Н., Ергина Л.Н. Влияние предпосевного облучения семян на развитие и продуктивность огурца. Кемерово: Кемеров. гос. ун-т, 1992. - 9 с.116

67. Колынец Э.Г., Кулинич Г.С., Николина В.В., Орфанов Н.К., Фролова Н.В. География Нижегородской области Н. Новгород: Волго - Вятское кн. изд., 1991.-205с.

68. Константинов A.B. Нарушение мейоза у некоторых растений при действии соляной кислотой // Генетика и цитология. Минск, 1970. - С. 191-199.

69. Кончина Т.А. Адаптация растений к ионизирующим излучениям // Проблемы экологии и экологического образования: состояние, пути решения / По материалам Всерос. науч.-практ. конференции Красноярск, 20-21 октября 1998 Красноярск, 1998. - С. 30-32.

70. Кордюм E.JI. Глущеко Г.И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев: Наукова Думка, 1976. - 198 с.

71. Коровина М.А. Роль абиотических факторов при интродукции облепихи крушиновой (Hippophae rhamnoides L.) в условиях Нижегородской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Н. Новгород, 2000 - 24 с.

72. Котаева Д.В., Чхубианишвили Е.И. Половые различия в сезонной динамике содержания нуклеиновых кислот в листьях вечнозеленых растений // Сообщ. АН Груз. ССР. 1980. - Т. 100. - № 2. - С. 421-424.

73. Крылов О. Эта вредоносная JIMP // Приусадебное хозяйство. 1992. -№1.-С. 23-28.

74. Крылова М,И. Каротиноиды в генеративных органах фертильных и стерильных растениях лука // Бот. журн.- 1967. Т. 52. - № 9. - С. 1340-1341.

75. Кубарев П.И. О различиях между мужскими и женскими соцветиями кукурузы по содержанию нуклеиновых кислот // Физиол. раст. 1965. -Т. 12. -№6.-С. 968-970.

76. Кузин A.M. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы. К проблеме биологического действия малых доз. -М.: Атомиздат, 1977. 181 с.

77. Кузин A.M. О различии ведущих молекулярных механизмов при действии у радиации на организм в больших и малых дозах // Изв. АН СССР. Сер. Биол. - 1980. - № 6. - С. 883-890.

78. Кузин A.M. Идеи радиационного гормезиса в атомном веке. М.: Наука, 1995.- 158 с.

79. Кузин A.M. Электромагнитная информация в явлении жизни // Изв. РАН. Сер.биол. 1997. - № 2. - С. 154-157.

80. Кузин A.M. Радиоактивность среды обитания как необходимый фактор нормального существования и развития растений // Физиол. раст. 1998. - Т. 45. -№3.- С. 472-474.

81. Кузин A.M., Вагабанова М.Э., Примак-Миролюбов В.Н. О роли естественного фона ионизирующих излучений в начальных фазах развития растений // Радиобиология. 1977. - Т. 17, вып. 1. - С. 37-40.

82. Кулагин Ю.З., Мушинская Н.И. О критических периодах в семенном размножении клена платановидного (Acer platanoides L.) // Экология. -1984. -№3,- С. 12-16.

83. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352с.

84. Лапа И.К. Влияние температуры на развитие генеративных органов особей разного пола осины и ясеня пенсильванского в весенний период // Уч. зап. Латв. ун-та. 1972. - Вып. 161. - С. 42-55.

85. Лапа И.К., Удре В.Ю. Фенольные соединения в развивающихся генеративных почках мужских и женских деревьев осины // Физиол. раст. 1986. Т.ЗЗ. - №6. - С.1104-1112.

86. Лапа И.К., Удре В.Ю. Дифференциация пола и фенолкарбоновые кислоты в почках осины // Физиол. раст. 1989. Т.36. - №3. С.531-537.

87. Лебедев С.И. Физиологическая роль каротина в растении. Киев: Изд-во АНУкр. ССР, 1953.- 160 с.

88. Лебедева А.Т. Шпинат заслуживает внимания // Картофель и овощи. -2000. № 2. - С.26-27.

89. Лебедева Т.А. Тыква, кабачок, патисон. М.: Росагропромиздат, 1989. - 63 с.

90. Львова И.Н. Формирование генеративных органов у тыквенных в условиях различного спектрального состава света // Экспериментальный морфогенез. -М., 1963.-С. 118-122.

91. Львова И.Н. Особенности формирования цветка в зависимости от его сексуализации у представителей рода Cucumis L. и Cucurbita L. // Эксперимент, морфогенез цветковых растений. М., 1972. - С.112-151.

92. Львова И.Н., Пыхтина Т.К., Глазачева И.В. Влияние на органогенез огурца термических способов предпосевной обработки семян // Эксперимент, морфогенез цветковых растений. М., 1963. - С.215-230.

93. Львова И.Н., Сакович И.С. Биологический контроль за развитием и ростом огурца // Биологический контроль в сел. хоз-ве. М., 1962. - С. 113-119.

94. Львова И.Н., Семенко А.Н., Сакович И.С. Биологический контроль за развитием и ростом кабачков //Биологический контроль в сел. хоз-ве. -М., 1962.-С.119-124.

95. Мавлюдова Л.У., Попов H.H., Львова И.Н. Влияние лазерного излучения на размеры и органообразующую деятельность конуса нарастания главного побега разных полевых форм огурца // Эколог, исследования. -Казань, 1995.-С. 94-98.

96. Мананков М.Е. Стимулирующее действие ИКСС и лазерного облучения на урожай и семенную продуктивность огурцов // Науч. тр. Казахск. с,-х. ин-та. 1975.- Т. 18, вып. 1. - С. 204-207.

97. Мауриня Х.А., Березиня-Берзите Р.В. Взаимосвязь между окислительно -восстановительными процессами в растениях и их сексуализацией // Науч. тр. Всес. селек.-генет. ин-та. Одесса, 1974. - Вып. 11. - С. 116-121.

98. Механик Ф.Я. Окислительно-восстановительные свойства тканей при смещении пола у однодомных растений под влиянием анестезирующих веществ // Сб. науч. тр. Белорус, е.- х. акад. 1968. - Вып. 42. - С.210-218.119

99. Механик Ф.Я. О влиянии ультрафиолетового облучения на сексуализацию растений огурца и урожай зеленцов // Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад. 1973.-Вып.115.-С.119-125.

100. Миллер А.Т. Радиационное воздействие на рост растений // Ионизирующие излучения в биологии. Рига, 1965. - С.97-99.

101. Милованова JIB., Кондратьева В.Д., Журавель A.M. Биохимическая характеристика разновозрастных рылец и пыльцы при селекции сливы и яблони // Биофиз. и физиол.-биохим. исследования плодовых и ягодных культур. -М., 1974. С. 35-43.

102. Минина Е.Г. Смещение пола у растений воздействием факторов среды. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. 198 с.

103. Минина Е.Г., Ларионова H.A. Морфогенез и проявление пола у хвойных. -М.: Наука, 1979.-215 с.

104. Минина Е.Г., Полозова Л.Я. Действие минеральных удобрений на биологию цветения и плодоношения дуба черешчатого // Тр. ин-та леса, 1960. Т. 47, вып.2. - С. 38-50.

105. Мишин Д.Н., Рубцова М.С. Биоэлектрические потенциалы листьев и стеблей симмондзии в связи с ядерностью и репродукцией // Физиол. и биохим. культ, раст. Н.Новгород, 1992. - С.62-65.

106. Мокроусова Г.И. Влияние ионизирующей радиации на выражение пола у двудомных растений // Тез. докл. II МГК. М., 1978. - 4.2. - С. 104.

107. ПО.Молотковский Г.Х. Явление полярности и смещения пола у кукурузы // Докл. АН СССР.- 1957.-Т.114. №2. - С.379-382.

108. Ш.Молотковский Г.Х., Будницкий И.М. Роль побега и корня в формировании мужских и женских особей у растений актинидии // Докл. АН Укр. ССР. 1969. - №1. - С. 70-73.

109. Мошков Б.Н., Савин В.Н. Влияние условий выращивания растений на изменение последействия у лучей // Предпосевное облучение семян сел.-хоз. культур. - М., 1963. - С.54-61.120

110. Муромцев Г.С., Хрянин В.Н. Некоторые антигиббереллиновые эффекты хлорхолинхлорида // С.- хоз. биология. 1974. - Т.9. - №1 - С. 57-60.

111. Назарова В.М. Образование мужских и женских цветков у различных сортов огурцов в зависимости от температуры и влажности воздуха // Науч. работы аспирантов по е.- хоз. Воронеж, с.-х. ин-та. 1966. - Вып. 3. - С. 110-114.

112. Наугольных В.Н. Изменение признаков пола у огурцов для повышения их урожайности // Ботан. журн. 1955. - Т.40. - №5. - С.715-719.

113. Николаевская Т.С. Влияние заморозков на репродуктивные органы Dactylis glomerata L. // Ботан. журн. 1973. - Т. 57. - № 2. - С. 200-211.

114. Овчаров К.Е. Витамины растений. М.: Колос, 1964. - 328 с.

115. Папонова И.Т. Влияние нитрозоэтилмочевины на зеленные культуры // Уч. зап. Пермского пединститута. 1969. - Вып.68. - С.104-108.

116. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. - 288 с.

117. Петровская A.B. Ход развития цветочных точек роста белой горчицы в связи с различными условиями влажности почвы // Уч. зап. Лен. гос. пед. ин-та им. АЛ. Герцена. 1956. - Т. 108 - С.57-61.

118. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур. М., 2000. - с.557.

119. Поддубная-Арнольди В.А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1964. - 482 с.

120. Поддубная-Арнольди В.А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1976. - 507 с.

121. Позолотина В.Н. Пострадиационные изменения в росте и развитии у Taraxacum officinale wigg. // Действие ионизирующих излучений на семена и вегетирующие растения. Свердловск, 1988. - С.9-17.

122. Позолотина В.Н. Адаптационные процессы у растений в условиях радиационного воздействия //Экология. 1996. - №2. - С. 111-116.

123. Преображенская Е.И. Радиочувствительность семян растений. М.: Атомиздат, 1971. - 232 с.121

124. Прозина М.Н. Биология цветения некоторых видов клена // Вестн. МГУ. Сер. биол. 1956. - №1. - С.39-46.

125. Пыхтина Т.К. Влияние а нафтилуксусной кислоты на рост и развитие растений огурца в связи с их сексуализацией // Морфогенез овощных растений. - Новосибирск, 1971. - С. 273-280.

126. Решетников А.Е. Влияние облучения у -лучами Со60 на формы воды в тканях листа кукурузы и пшеницы // Узб. биол. журн. 1965. - № 4. - С. 10-14.

127. Рик Г.Р. К вопросу о механизме действия ионизирующей радиации на растения // Предпосевное облучение семян е.- хоз. культур. -М., 1963. С. 13-20.

128. Родников Н.И. Скороспелость и урожайность огурцов в тепличной культуре в зависимости от условий минерального питания // Докл. науч. конф. ТСХА. 1945. - Вып.1. - С.45-46.

129. Руднев A.B. Радиационная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990 - 88 с.

130. Рудь Г.Я., Березина Н.М. Методические указания по предпосевному гамма-облучению семян е.- хоз. растений. Кишинев: Изд-во Ин-та биофизики АН СССР, 1975. - 66 с.

131. Румянцева J1.T. Влияние этрела на рост и пол конопли // Бюлл. ВНИИ растениеводства. 1976. - Вып.60. - С.68-70.

132. Рыжков С.Д. Использование метода электрических изменений в селекционной практике // Биофиз. и физиол.-биохим. исслед. плодовых и ягодных культур. М., 1974. - С.22-27.

133. Рыжков С.Д., Мокроусова Г.И. Некоторые биофизические и биохимии-ческие показатели полового диморфизма у двудомных растений // Сообщ. АН Груз. ССР 1974. - Т.75. - №2. - С.445-448.

134. Рязанская К.В. Некоторые физиологические особенности однодомной и двудомной конопли в онтогенезе // Тр. Ботан. ин-та им. Комарова. -1956. Т.4. - № 11. - С.318-330.

135. Савин Н.В. Действие ионизирующего излучения на целостный растительный организм. -М.: Энергоиздат, 1981. 119 с.

136. Савин В.Н., Красноштейн Р.Г. Повышение урожайности кабачков путем электромагнитной обработки семян // Электрон, обработка материалов. -1976. № 3. - С.79-80.

137. Савин В.Н., Кондрашова М.Д. О генетическом действии малых доз у -радиации // Генетические последствия загрязнения окружающей среды мутагенными факторами: Всес. координ. совещ., Самарканд, 8-10 окт., 1990-М.: Прогресс, 1990-С. 158-159.

138. Санкин Л.С., Рыжов A.B. Изменение пола и получение гибридных семян у огурцов при обработке 2-хлорэтил-фосфорной кислотой // Сиб. вест, с-х. науки. 1974. - Вып.5. - С.80-87.

139. Седловский А.И. Проявление морфофизиологических изменений у разных сортов огурца под воздействием НУК и гиббереллина // Вест. Моск. Ун-та. биол., почвовед. 1972. - Вып.5. -С.111-113.

140. Сивцев М.В., Сизов С.С. Содержание углеводов и пигментов в листьях мужских и женских особей шпината и щавеля как показатель их продуктивности // Овощеводство и бахчеводство: Респ. межвед. темат. научн. сб. 1971. - Вып. 12. - С.60-63.

141. Сивцев М.В., Сизов С.С. Особенности водного режима мужских и женских особей двудомных растений как показатель приспособляемости к недостаточному водообеспечению // Биол.науки. 1972. - № 10. - С.78-82.

142. Сидорский А.Г. Окислительно-восстановительный режим и биохимизм тепличных огурцов в связи с половой дифференциацией растений //Биол. науки. 1965. - №4. - С.167-169.

143. Сидорский А.Г. Некоторые вопросы цветения ряда сортов тепличных огурцов // Уч. зап. Горьк. Ун-та. 1968. - Вып.78. - С.60-62.

144. Сидорский А.Г. Использование полиплоидии как одного из методов установления внутривидовой дивергенции огурцов // Генетика 1978. -Т. 14.- №3. -С.416-423.

145. Сидорский А.Г. Влияние ядерных и цитоплазмических факторов на проявление партенокарпии и степени выраженности пола у огурцов // Генетика 1980. - Т.16. - №4.123

146. Сидорский А.Г. Соотношение аутбридинга и инбридинга у огурцов // Генетика 1981. - Т. 17. - №4. - С.649-700.

147. Сидорский А.Г. Стрелолист как индикатор степени загрязнения водной среды // Тез. докл. дел. VII съезда Всес. ботан. общ-ва. Л., 1983. - С. 319-320.

148. Сидорский А.Г. Характеристика генетического контроля половой дифференциации огурцов в онтогенезе // Онтогенез 1989. - Т.20. - №1. - С.87-95.

149. Сидорский А.Г. Эволюция половой организации цветковых растений. -Н. Новгород: Волго-Вятское книж. изд-во, 1991. 210 с.

150. Сидорский А.Г. Использование биоиндикаторов для оценки экологического состояния рек Нижегородской области // Эколого-географические проблемы Волго-Вятского региона Н. Новгород, 1994. - СЛ11-121.

151. Сидорский А.Г., Макаров А.Н., Сидорская Э.А. Использование новой андройкистной формы огурцов как тест-объекта для исследований генетики пола у растений // Тез. докл. XIV М., 1978. - С.101.

152. Сидорский А.Г., Сидорская Э.А. Сдвиг в соотношении полов у огурцов в ходе онтогенеза // Онтогенез. 1970. - Т.1. - №5. - С.519-525.

153. Сидорский А.Г., Сидорская Э.А. Биохимический метод оценки направленности сексуализации раздельнополых однодомных растений // Биол. науки. 1974. - №1. - С.77-81.

154. Сидорская Э.А. Физиолого биохимическая характеристика процесса половой дифференциации растений в онтогенезе: Дис. . канд. биол. наук. - Арзамас, 1972. - 165 с.

155. Сизов С.С. Изменение физиолого биохимических процессов в почках мужских и женских особей двудомных растений в зимний период // Биолог, науки. - 1975. - № 4. - С.83-88.

156. Симонян В.Г., Джигарян Э.В. Определение фертильности и стерильности пыльцевых зерен винограда, возделываемого в разных зонах города Еревана // Тез. докл. на заседании секции генет. аспектов проблемы «Человек и биосфера». Орджоникидзе, 1966. - С. 15.

157. Сказкин Ф.Д. Критичесий период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. - 119 с.

158. Скукина И.С., Шайдоров Ю.И., Некрасова В.Н. Влияние освещения на радиационный эффект у листовой капусты после облучения протонами и у лучами // Космическая биол. и медицина. - 1971. - Т.5. - №5. - С.84-87.

159. Слонов Л.Х. Зависимость некоторых физиологических показателей двудомной южной конопли от условий питания и водообеспеченности // Вопросы ботаники. 1975. -Вып.1. - С. 151-165.

160. Слонов Л.Х., Волкович В.Б. Влияние удобрения и орошения на соотношение полов и биохимические показатели разнополых особей южной конопли // Уч. зап. Кабардино Балкар. НИИ. - 1974. - Вып.26. - С.199-209.

161. Соломина И.П. Облучение семян огурца импульсивным концентрированным электрическим светом // Картофель и овощи. 1976. -№11.- С.30-31.

162. Сорокин В.К., Скляр Н.И., Шуров М.И. Способ стерилизации генеративных органов растений М., 1980 - ВНИИ риса. A.c. 957801.

163. Соропульцев Б.И., Гераськин С.А. Биологический смысл радиационной устойчивости // Природа. 1991. - № 6. - С.41-49.

164. Спицын И.П., Андросова Е.П. Влияние водного дефицита на возникновение аномалий репродуктивных органов у вишен // Биол. и экология растений / Тамб. гос. ун-т. Тамбов, 1996. - С.52-53.

165. Спицын И.П., Гугнявых A.B. Генетическая детерминация пола цветка у покрытосемянных рода Cerasus // Биол. и экология растений / Тамб. гос ун-т Тамбов, 1996.- С. 56-59.125

166. Старков В.Д. Радиационная экология. Тюмень: ИПП Тюмень, 2001. - 208 с.

167. Сухарев JI.K., Шевчук С.Н. К вопросу об устойчивости пигментного аппарата к ионизирующему излучению // Фотосинтез и фототехнологии: Тез. докл. Международная конфер., Пущино, 16-23 июля, 1091. -Пущино. 1991. - С. 99 - 100.

168. Тараканов Г.И., Агапова С.А. О влиянии обработки этрелом на проявление пола у огурца и возможность использования его в гибридном семеноводстве // Докл. ТСХА. 1973. -Т.195. - С.157-162.

169. Теханович Г. А. Влияние физиологически активных веществ на выраженность пола у дыни // Сб. тр. аспирантов и мол. науч. сотр. ВНИИ растениеводства. 1970. - Вып. 17. - С.339-346.

170. Тимофеев-Рессовский Н.В. Биофизическая интерпретация явлений радиостимуляции растений // Биофизика. 1956. - Т.1. - Вып.7. - С.616-621.

171. Туманян Э.Р. Рост, развитие и цитоэмбриологические особенности томата при облучении семян: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Ереван, 1975. 23 с.

172. Устименко Г.В., Кононков П.Ф. Основы агротехники полевых и овощных культыр. М.: Просвещение, 1991. - 238с.

173. Углов П.Д. Влияние азота на соотношение мужских и женских цветков у огурца при различной влажности почвы // Уч. зап. Ленинград, пединститута-1959.- Вып.192. -С.185-192.

174. Федорова B.C. Влияние ионизирующих излучений на накопление витаминов и моносахаридов в листьях кукурузы // Предпосевное облучение семян е.- хоз. культур. -М., 1963. С.79-82.

175. Фудзиэда К. Генэкологическое изучение половой дифференциации у огурца // РЖ Растениеводство. 1967. - 5.55.87.

176. Хрянин В.Н. Содержание эндогенных регуляторов в листьях конопли // Биол. науки. 1975. - № 5. - С.76-79.

177. Хрянин В.Н., Кочанков В.Г., Чайлахян М.Х. Влияние регуляторов роста на сексуализацию конопли и шпината при предпосевной обработке семян // Физиол. раст. 1978. - Т.25. - № 4. - С.698-704.

178. Хрянин В.Н., Чайлахян М.Х. Влияние длины дня на сексуализацию конопли и шпината // Докл. АН Арм.ССР. 1977. - Т.65. - № 3. -С. 186-190.

179. Хрянин В.Н., Чайлахян М.Х. Взаимодействие гиббереллина и актино-мицина при определении пола у конопли // Докл. ВАСХНИИЛ. 1978. -Вып.7. - С.14-16.

180. Хрянин В.Н., Чайлахян М.Х. Регуляция проявления пола у растений // 2 съезд Всес. о-ва физиологов раст-й, Минск, 24-29 сент, 1990: Тез.докл. -Минск, 1992-Ч.2-С.227.

181. Худадатов А.И. Влияние предпосевного у облучения на рост, развитие и биохимический состав тыквенных и кукурузы // Предпосевное облучение с.-хоз.культур. - М., 1963 а. - С.107-112.

182. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988. - 559 с.

183. Чайлахян М.Х., Мартинович Л.Н., Кочанков В.Г. О химической регуляции роста и формирования генеративных органов у двудомных растений // Докл. АН СССР. 1969. - Т. 189. - № 3. - С.662-665.

184. Чайлахян М.Х., Хрянин В.Н. Пол растений и его гормональная регуляция. -М.: Наука, 1982. 173 с.

185. Черкасова С.Н. Влияние ионизирующей радиации на водный режим яровой пшеницы // Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1995. - С.71-75.127

186. Шаин С.С., Богданов П.И., Кашманов Л.А., Косарева Е.Г., Кособоков Г.И., Кузнецова Г.К., Мотова А.В., Турусова Н.Р., Тямин В.В. Свет и развитие растений. М: Сельхозиздат, 1963. - 633 с.

187. Шигаева М.Х., Ахматуллина Н.Б. Эффекты малых доз радиации и химических мутагенов // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1982. -Вып.Ю.-C.l 15-130.

188. Эдельштейн В.Н. Овощеводство. М.гСельхозиздат, 1962. - 440 с.

189. Эйхлер В. Яды в нашей пище. М.: Мир, 1993 - 188 с.

190. Юрина О.В. Методы селекции тыквенных культур в средней нечерноземной полосе СССР // Автореф. дисс. .д-ра с.-хоз .наук. М., 1968 - 21 с.

191. Юшков П.И. Модификация лучевого поражения семян сосны обыкновенной видимым светом // Модификация лучевого поражения семенных растений. Свердловск, 1983 - С.48-61.

192. Янушкевич С.И. Влияние условий выращивания ячменя и пшеницы на устойчивость семян к у облучению // Предпосевное облучение семян сел.-хоз. культур. - М., 1963. - С.62-65.

193. Abeles F. В., Heggestad Н. Е. Ethylene: An urban air pollutant // J. Air Poll. Contr. Assoc. 1973. - V. 23. -P.517-521.

194. Amruthavalli S. Sex expression in coriander (Coriandrum sativum L.) as affected by growth regulators // Curr. Sci. (India). 1978. - V. 47. - № 23. - P. 929-930.

195. Atsmon D. The interaction of genetic, environmentol and hormonal factors in stem elongation and floral development of cucumber plants // Ann. Bot. -1968.-V. 128. P.877-882.

196. Bazin M., Chabin A., Durand R. Comparison between four isoaccepting transfer ribonucleic acids and corresponding synthetases in male and female flower of the dioecious species Mercurialia annua L. // Dev. Biol. 1975. - V. 44. - P.288-297.

197. Bisaria A. K., Kaushik M. P.,Sharma J. K. Effect of gamma irridiation of seeds on some morphological characters and sex expression in muskmelon (Cucumis melo L.) // Curr. Sci. 1975. - V. 44. - № 11. - P.392-394.128

198. Bisaria A. K. Effect of chlorflurenol on sex expression, fruit set and yield in Abelmoschus esculentus (L.) Moench // J. Exp. Bot. 1976. - V. 27. - № 7. -P.337-340.

199. Bisaria A. K. Influence of flurenol and chlorflurenol on growth, flowering and sex expression in muskmelon (Cucumis melo L.) // Isp. J. Bot. 1977. - № 4. -P.209-214.

200. Bisaria A. K., Kaushik M. P., Singh I. The effect of colchicine on sex expression in muskmelon // Curr. Sci. 1974. - V. 43. - № 17. - P.554-555.

201. Borkowski I. Further studies on the influence of NAA spray on the growth and flowering of cucumber (Cucumis sativus L.) // Zesz. nauk. Uniw. Toruniu. 1970.-V. 23.-P.61-65.

202. Brantley B. B., Warren G. F. Sex expression and growth in muskmelon // Plant Physiol. 1960. - V. 35. - P.741-745.

203. Bukovac M. J., Wyttenbach V. A., Yoder C.C. Chemical promotion of pistillate flower formation in Cucurbita // Experienta. 1972. - V. 29. - № 7. - P.864-865.

204. Cane James H. Reproductive role of sterile pollen in cryptically dioecious species of flowering plants // Curr. Sci. (India). 1993. - V. 65. - № 3. - P.223-225.

205. Cantliffe D. J. Alteration of growth and flowering habit in cucumber by chlorflurenol // Can. J. Plant. Sci. 1974. - V. 54. - № 4. - P.71-776.

206. Champault A., Delaigue M., Konlem G., Durand Rivieres R., Durand B. Equilibre végétatif reproducteur et différenciation du sexe dans les complexes axillaires de quelgues dicotylédones // Mem. Soc. Bot. France. - 1970. - P.233-242.

207. Choudhury B., Babel Y. S. Sex modification by chemicals in bottle-gourd Lagenaria siceraria (Molina) Standi // Sci and Cult. -1969. V. 35. - № 7. - P.320-322.

208. Cohen S., Moreshet S., Le Guillon., Simon J.,Cohen M. Response of citrus trees to modified radiation regime in semi-arid conditions // J. Exp. Bot. -1997-V. 48. №35. -P.44.

209. Corley R. H. V. Sex differentiation in oil palm: effects of growth regulators // J. Exp. Bot. 1976.-V. 27. - №98. - P.553-558.

210. Cox R. M. Sensitivity of forest plant reproduction to longrange transported air pollutants: the effects of wet deposited acidity and copper on reproduction of Populus tremunloides // New. Phytol. 1988. - V. 110. - №1. - P.33-38,

211. Culafic L., Neskovic M. Studies on endogenous hormones and inhibitors in dioecious plant Rumex acetosella during vegetative growth and development of floral Structures // Acta Univ. N. Copernici. 1976. - V. 37. - P.19-26.

212. Dasgupta E., Kasinathan S. Free amino acids in male and female flowers of Cucurbitaceae // Sci. and Cult. 1968. - V. 34. - № 10 - P.433-435.

213. Dhingra H.R., Vargnesc T.M. Effect of growth regulators on the in vitro germination and tube growth of maize (Zea mays L.) pollen from plants raised under sodium chloride satinity // New Phytol. 1985. - V. 100. - № 4. - P.563-569.

214. Downes R.W., Marschall D.R. Low temperature induced male sterility in Sorghum bicolor // Austral. J. Exp. Agr. and Anim. Husb. 1971. - V. 11. -№ 50. -P.352-356.

215. Doust L.L., Doust S.L. Leaf demography and clonal growth in female and male Rumex acetosella // Ecology, 1987. - № 6. - P.2056 - 2058

216. Durand B., Durand R. Attempt toward developmental mechanisms in Mercurialis annua: some data on carpel and stamen formation// Colloq. int. CNRS. 1978. - V. 285. -P.221-227.

217. El-Beltagy M.S., Abou-Hussein M.R., El-Ghandour M.A. The role of JAA, Alar and Ethephon interactions in modulating flowering and sex expression of squash (Cucurbita pero L.) // Egypt. J. Hort. 1977. - V. 4. - № 2. - P. 165-173.

218. Engelbrecht L. Differences in the development of male and female hemp plants in relation to hormonal regulation// Pr. Jnst. sadown. skierniewicoch. -1973.-№3.-P. 389-397.

219. Erdelsky K., Herich R. Prispevok k biochemickej diferenciacii ponlavia konopi (Cannabis sativa L.) // Biologia. 1956. - V. 17. - № 2. - P. 111-115.

220. Feber N. A. Reduction in tobacco pollen germination and tube elongation induced by low lewels of ozone // Science. 1969. - V. 160. - P. 1112.

221. Friedlander M., Atsmon D., Galun E. The effect of grafting on sex expression in cucumber // Plant and Cell Physiol. 1977. - V. 18. - № 6. - P. 1343-1350.

222. Gawienowski A. M., Cheney R. W., Marsh H. V. Alteration of sex expression in the cucumber by testosterone and estradid // Phytochemistry. 1971. - V. 10.-№9.-P.2033-2034.

223. Gehring Janet L., Monson Russell K. Sexual differences in gas exchange and response toenvironmenfal stress in dioecious Silene latifolia (Caryophyllaceae) // Belg. J. 1993. - V. 126. - № 2. - P.166-174.

224. Gopala R. P., Raja K. N. Modification of sex expression by kinetin, morph-actin and urea in castor (Ricimus communis L.) // Curr Sci. 1976. - V. 45. -№ 23. - P.838.

225. Guo Gui-ynaui Xiao-ju, Xing J. Yi., Zharg Dawei. Zhiwa yanjiu // Bull. Bot.Res. 1996. - V. 16. - № 2. -P.201-207.

226. Hayaschi F., Boerner D. R., Peterson C. E., Sell M. H. He helative content of gibberellin in seedling of ginoecious and monoecious cucumber (Cucumis sativusL.)//Phytochemistry.- 1971.-V. 10. -№ 1.-P.257-262

227. Herich R. Posobenia kuselini 2,4-dichlorfenoxyoctovej nadifferenciacin pohlavia konopi (Cannabis sativa L.) // Biologia. 1955. - V. 10. - № 6. - P.760-764.

228. Horner H.T., Palmer R.G. Mechanisms of Genie Male Sterility // Grop Sci. -1995. - V. 35. - № 6. - P.1527-1535.

229. Hume R. J., Lovell P. H. Role of a-aminocyclopropane-l-carboxylic acid in the control of female flowering in Cucurbita pepo // Physiol, plant. —1983. -V. 59.-№3.-P.324-328.

230. Jaiswal V. S., Kumar A. Sex reversal and fruit formation on the male plants of Moras nigra L. by 2-chloroethylphos phonic acid // J. Exp. Bot. 1980. - V. 121. - № 31. - P.497-500.131

231. Jaiswal V.S., Lai M. Prototion of femali flower formation in castor bean (Ricinus communis L.) by phthalimides // Curr. Sci. (Jndia). 1985. - V. 54. -№ 18. - P.948-979.

232. Jindal K. K., Singh R. N. Phenolic content in male and female Carica papaya: a possible physiological marker for sex indentification of vegetative seedlings //Physiol, plant. 1975.-V. 33.-№ 1.-P.104-107.

233. Jindal K. K., Singh R. N. Modification of flowering pattern and sex expression in Carica papaya by morphactin, ethephon and tiba // Z. Planzen physiology. 1976. -V. 78. - № 5, - P.403-410.

234. Kamalanathan S. Studies on sex expression and sex ratio in ash-gourd (Benincasa hispida L.) // Madras Agr. J. 1972. - V. 59. - № 9-10. - P.486-495.

235. Kamienska A. Lagadnienie determinacji Piciu roslin // Wiad bot. 1967. - V. 11. - № 4. - P.269-280.

236. Katayama V., Shida S. Different responses on sex expression in spinach depending upon some environmental conditions // Met. Fac. Arg Agric. Univ. Mijazaki. 1962. - V. 3. - № 2. - P.29-34.

237. Kaushik M. P., Sharma J. K. Combined effect of day lengthe and morphactin on sex expression in bitter gourd Momordica charantia // Indian J. Exp. Biol. 1974. - V. 12. - № 6. - P.599-600.

238. Kaushik M. P., Sharma J. K. Effect of gamma radiation on the sex modification in Momordica charantia L. // Sci. and Cult. 1975. - V. 41. - № 3. - P. 135-136.132

239. Kaushik M. P., Singh I. Effect of gamma irradiation of seed on growth, sex expression and yield in Lagenaria siceraria Standle // Curr. Sci. 1979. - V. 48. - № 8. -P.360-361.

240. Khryanin V. N., Chailakhyan M. Kh. Regulation of sex expression in plants // Annu. Symp. "Phys.-chem. Basis Plant Physiol.", Penza, Febr. 5-8, 1996. Abstr. Pushchino. - 1996. - P.68.

241. Knights B. A., Smith A. R. Sterols of male and female compound inflorescences of Zea mays L. // Planta. 1977 a. - V. 133. - № 1. - P.89-93.

242. Knights B. A., Smith A. R. Sterols of male and female flowers of Cucumis sativus // Planta. 1977 b. - V. 134. - № 2. - P. 115-117.

243. Kolloo, Franken S. Chemical induction of staminate flowers in four determinate gynoecious line of pickling cucumber // Gartenbauwissenschaft.1978. V. 43. - № 6. - P.280-282.

244. Kooistra B. Femaleness in breeding glasshouse cucumbers // Euphytica. -1967.-V. 16.-№ 1. -P.l-17.

245. Kopcewicz J. Influence of steroidal hormones on flower sex expression in Ecballium elaterium (L.) A. Rich. // Z. Pflanzenphysiol. 1971. - V. 65. - № 1. - P.92-94.

246. Krishnamoorthy H. N., Bhatia U. Effect of kinins and nucleic acid bases on flowering and sex expression of Luffa acutangula // Biochem. and Physiol. Plantz. 1976. - V. 169. - № 5. - P.527-530.

247. Krishnamoorthy H. N., Talukdar A. R. Chemical control of sex expression in Zea mays L. // Z. Pflanzenphysiol. 1976. - V. 79. - № 1. - P.91-94.

248. Kulkarni L. G. Induction of useful mutations in castor // Proc. Symp. Radiat. and Radiomimet. Bombay. 1970. - V. 37. - № 6. - P.293-298.

249. Kumar A., Jaiswal V.S. Sex reversal and fruit formation on male plants of Carica papaja L. by ethrel and chlorflurinol // Proc. Indian Acad. Sci. Plant Sci. 1984. - V. 93. - №6. - P.635-641.

250. Lazarte J. E., Palser B. F. Morphology vascular anatomy and embryology of pistillate and staminate flowers of Asparagus officinalis // Amer. J. Bot.1979. V. 66. - № 7. - P.753-764.133

251. Leshem Y., Ophir D. Differences of endogenous levels of gibberellin activity in male and female part hers of two dioecious tree species // Ann. Bot. 1977. -V. 41.-P.375-379.

252. Mallaiah B., Nizan J. Promotion of female flomer formationin bitter gourd (Momordica charantia L.) by menadione (2 methyl - 1,4 - naphthoquinone) // Indian J. Exp.Biol. - 1987. - V. 25. - №7. - P.493 - 494.

253. Masuda M., Furuichi T.,Takeda Y. Mutation Spectrum of Tomato, CV First, Induced by Seed Radiation with Gamma Rays, and the Sub Sequent Partial Chlorophyll Deficiency // J. of the Japanese Soc. for Horticultural Sci. - 1998. -V. 67.-№ 1. -P.93 -98.

254. Matsuo E., Fukushima E. Studies on the photoperiodic sex differentiation in cucumber, cucumis sativus L. Ill Light condition // J. Jap. Sac. Hort. Sci. -1970. V. 39. - № 1. - P.72-78.

255. Meagher T. R., Costich D.E. Sexual dimorphism in nuclear DNA content and floral morphology in population of Silene lativolia (Caryophyllaceae) // Amer. J. Bot. 1994. -V. 81. - № 9. - P. 1198-1204.

256. Mishra R. S., Pradhan B. The effect of (2-chloroethy) trimethye ammonium chloride on sex expression in cucumber // J. Hort. Sci. -1970. V. 45. - № 1. - P.29-31.

257. Mohan R. H. Y., Jaiswal V. S. Sex reversal in the male plants of Cannabis sativa L. by ethyl hydrogen-1-propylphosphonate // Z. Pflanzenphysiol. -1972.-V. 68.-№2.-P. 181-183.

258. Mohan R. H. Y., Sett R. Sex reversal in the female plants of Cannabis sative by cobalt ion // Proc. Indian Acad. Sci. 1979. - V. 88. - № 4. - P.303-308.

259. Mohan R. H. Y., Sett R. Modification of growth and sex expression in Cannabis sativus aminoethoxyvinylglicine and ethephon // Z. Pflanzenphysiol. 1982.-V. 105.-№2.-P.165-172.

260. Moursy H. A., Khalil S. Effects of gamma radiation and some growth substances on flowering, sex expression and yield of squash // Gartenbauwissenschaft. 1976. - V. 41. - Bol. 41. - № 3. - P. 114-118.

261. Mullins M. G. Hormonal regulation of sex expression in plants// Plant growth substance/ Ed. F. Skoog. B. ete. Spring. - V. - 1980. - P.323-330.

262. Peterson M. L., Lin S. S., Jones D., Rutger J. N. Cool night temperatures cause sterility in rice// Calif. Agr. 1974. - V. 28. - № 7. - P. 12-14.

263. Philipos H. V., Narayanaswamy S. Induced potential for male sex expression in Ricinus communis L. by ethylhydrogen-l-propylphosphonate // Protoplasma. 1976. - V. 87. - № 1-3. - P.71-77.

264. Prakash G. Effect of plant growth substances and vernalization on sex expression in Momordica charantia L. // Indian. J. Exp. Biol. -1976. V. 14. - № 3. - P.360-362.

265. Quesada Mauricio, Bollman Krista, Stephenson Andrew G. Leaf damage decreases pollen production and hinders pollen performance in Cucurbita texana // Ecology. 1995. - V. 76. - № 2. - P.437-443.

266. Raiput J. C., Parulekan Y. R., Sawant S. S., Jamadagni B. M. Sex modification in Kartoli (Momordica dioica Roxb) by foliar sprays in silver mit rate (AgN03) // Curr. Sci. (India). 1994. - V. 66. - № 10. - P.779.

267. Randhawa K. S., Singh K. Studies the mechanism of sex expression in andromo-noecious muskmelon (Cucumis melo L.) and the factors associated in the induction of flowering // J. Res. Punjab Agricult. Univ. 1973. - V. 10. - № 3. - P. 301-308.

268. Rudich J., Halevy A. H. Involvement of abscisic acid in the regulation of sex expression in the cucumber // Plant and Cell Physiol. 1974. - V. 15. -P.635-637.

269. Rudich J., Kedar N., Halevy A. H. Changed sex expression and possibilies for F.-hybrid seed production in some cucurbits by application of Ethrel and Alar (B-995) // Euphytica. 1970. - V. 19. - № 1. - P.47-53.

270. Saito T. Factors responsible for the sex expression of the cucumber plant // J. Jap. Soc. Hort. Sci. 1961. -V. 1. -P.43-47.

271. Sarath G., Mohan R. H. Y. Comparative effect of silver ion and gibberellic acid on the induction of male flowers on female Cannabis plants // Experientia. 1979. - V. 35. - № 3. - P.333-334.

272. Severi A., Landi G. Effect dell acido ascorbico sulla expression del sesso in fiori di Cucumis sativus L. // G. bot. ital. 1976. - V. 110. - № 3. - P.231-239.

273. Shou Senyan, Dong Weimin,Lou Huining SS Yuanyi ^uebau = Acta horticsin. — 1996. -V. 23. № 1. -P.49-53.

274. Sindagi S. S., PuttaruolrappaK. Sex conversion in caster (Ricinus communis ' L.) // Sci. and Cult. 1973. - Y. 39. - № 9. - JP.408-410.

275. Singh K. Role of sex of mother plant on rooti ng of stem cuttings of Salix alba ' // Indian. J- Exp. Biol. 1986. -V. 24. - №4. — P.264.

276. SuganumaH. Quart Abstrs. //Cent. Res. Inst Elec.Power Ind. -1995.-№71,-P.13-I4.

277. Sugiyama Kerta, Iwanaga Yoshihiro, Kanno Tsuguo // Yasaichagyo shikenjo kenkyu hokoku. A=Bull Nat. Res. Inst. Veg., Ornam. Plants and Tea. A.1994. № 9. -P. 103-111.

278. Takahaschi H., Suce H., Saito T. Sex expression as effected by N6-benzylaminopurine in staminate inflorescence of Luffa cylindrical // Plant and

279. Cell. Physiol.-1980.-V. 21.-№ 4.-P.525-536.