Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изучение видов пшеницы и их использование в гибридизации с новым видом Т. Jakubzineri в создании исходного материала для селекции

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Джосим Уддин, Ахмед

ВВЕДЕНИЕ 4

1. ИСТОРИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ Т. JAKUBZINERI В САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВВД. 7

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ. 14

2.1. Природно-климатические и погодные условия за годы проведения исследований среднеазиатского филиала ВИР. 14

2.2. Исходный материал.22

2.3. Методика опыта. 27

3. ИЗУЧЕНИЕ Т. JAKUBZINERI ПО Х03ЯЙСТВЕНН0-БИ0Л0ГИ-ЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ В СРАВНЕНИИ С ВИДОВЫМ НАБОРОМ И ОБРАЗЦАМИ МИРОВОЙ КОЛЛЕКЦИИ ВИР.30

3.1. Вегетационный период.30

3.2. Засухоустойчивость и жаростойкость.38

3.3. Устойчивость к полеганию и высота растений.43

3.4. Устойчивость к болезням и вредителям.49

3.5. Элементы структуры урожая и продуктивность.55

3.6. Биояимические и технологические свойства зерна.72

4. СКРЕЩИВАЕМОСТЬ Т. JAKUBZINERI С ДРУГИМИ ВИДАМИ

ПШЕНИЦ РОДА TRIQ?ICUM L.83

4.1. Скрещиваемость Т. jakubzineri с диплоидными видами пшеницы.83

4.2. Скрещиваемость Т. jakubzineri с тетраплоидными видами пшеницы.87

4.3. Скрещиваемость Т. jakubzineri с гексаплоидными видами пшеницы.•.92

4.4. Скрещиваемость Т. jakubzineri с Aegiiops ь.99

4.5. Наследование биологических и хозяйственных признаков у гибридов второго поколения . I00-II

ВЫВОДЫ . II9-I2I

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение видов пшеницы и их использование в гибридизации с новым видом Т. Jakubzineri в создании исходного материала для селекции"

Решениями ХХУТ съезда КПСС и принятой майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС Продовольственной программой СССР на период до 1990 года предусмотрено дальнейшее увеличение производства зерна, причем среднегодовое производство его в одиннадцатой пятилетке запланировано до 238-243 млн.т. и в двенадцатой пятилетке - 250-255 млн.т. Дальнейшее развитие зернового хозяйства занимает важное место и в пятилетнем плане Узбекской ССР - в одиннадцатой пятилетке производство зерна в республике составит 2,8-3,0 млн.т., а в двенадцатой - до 3,3-3,5 млн.т. Одной из ведущих зерновых культур республики является пшеница и опыты убедительно показывают, что увеличение валовых сборов зерна нельзя будет сделать ориентируясь, как прежде, на выращивание в условиях богары. Только расширение посевов пшеницы на орошаемых землях обеспечит необходимый подъем урожайности, о чем записано в решениях XX съезда Компартии Узбекистана по развитию зернового хозяйства на период до 1990 г.

Одним из резервов повышения урожайности пшеницы и качества зерна является создание и внедрение в производство новых высокопродуктивных и высококачественных сортов, а также разработка прогрессивных методов селекции и создание исходного материала. Широкая интенсификация зернового хозяйства выдвигает особенно высокие требования к выводимым сортам пшеницы. Для Среднеазиатского региона необходимы сорта, превосходящие наиболее распространенный здесь сорт Безостая I по устойчивости к полеганию, грибным болезням, с высоким качеством зерна, отзывчивые на орошение и удобрения. В этой связи привлечение нового исходного материала для решения проблемы создания новых сортов пшеницы является актуальной темой исследований. Известно, что ряд видов пшеницы слабо вовлекаются в селекционный процесс в качестве исходного материала, особенно в межвидовых скрещиваниях.

Вообще не использован в селекции новый тетраплоидный вид Т. jakubzineri IHacz. et Schachm . Пшеница Т. jakubzineri обладает хорошим стекловидным зерном (масса 1000 зерен достигает 46 г), имеющим довольно высокое содержание белка в зерне (15% и более),имеет хорошие технологические качества, а также является более иммунным к болезням и представляет значительный интерес для использования в селекции.

В связи с этим в задачу нашей работы входило:

1. Установить отличительные особенности пшеницы Т. jakub-zineri в сравнении С видами рода Triticum L.

2. Изучить хозяйственно-биологические признаки пшеницы

Т. a'akubzineri в сравнении с новыми образцами различного географического происхождения.

3. Определить комбинационную способность по важнейшим хо~ зяйетвенно-биологическим признакам при межвидовых скрещиваниях и изучить гибридное потомство.

Экспериментальная работа выполнена в Среднеазиатском ордена Трудового Красного знамени филиале ВНИИР им.Н.И.Вавилова (под г.Ташкентом) в 1980-1983 гг.

Актуальность работы. В свете решения ХХУ1 съезда КПСС и последующих постановлений партии и правительства о необходимости увеличения производства зерна в стране, большое значение отводится расширению посевов пшеницы на орошаемых землях и особенно повышению урожайности и качества возделываемых сортов пшеницы, для чего необходимо создание новых сортов этой культуры. В работе показано значение нового вида пшеницы Т. jakubzi-neri и коллекционных образцов мировой коллекции ВИР в качестве исходного материала для селекции интенсивных сортов с высоким качеством зерна для условий орошаемого земледелия. Гибриды, полученные при скрещивании Т. jakubzineri с другими видами пшениц превосходят по продуктивности исходные формы, обладают стекловидным зерном. Кроме того, углубленное изучение хозяйственно-биологической ценности видового разнообразия пшеницы и новых коллекционных образцов ВИРа является актуальным как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Тема исследований связана с тематическим планом научных исследований кафедры селекции и семеноводства Ташкентского сельскохозяйственного института (тема №6.3) и с планом научных работ отдела полевых культур САФВНИИР им.Н.И.Вавилова (тема №№02 и 03).

Новизна исследований и практическая ценность работы. Новизна работы состоит в том, что впервые проведено межвидовое скрещивание нового вида пшеницы Т. dakubzineri с представителями рода Triticum L. и с видами Aegiiops ъ . В условиях орошения впервые изучены коллекционные образцы пшеницы на повышенном фоне азотного питания по сравнению с обычным принятым фоном, что позволило выделить новый исходный материал для селекции сортов интенсивного типа.

Практическая ценность работы состоит в том, что выделенные в результате исследований лучшие образцы и гибридные линии переданы для селекционного использования в Среднеазиатский селек-центр по Растениеводству и Красноводопадской госселекстанции.

Автор выражает свою искреннюю благодарность за оказанную помощь в проведении экспериментальной работы и при подготовке настоящей диссертации заместителю директора по науке САФВНИИР кандидату сельскохозяйственных наук Шахмедову И.Ш.

- 7

I. ИСТОРИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ Т. JAKUBZINERI В САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВИД

В 1970 г. в процессе изучения мировой коллекции пшениц на Среднеазиатском филиале ВНИИР им.Н.И.Вавилова Р.А.Удачиным и И.Ш.Шахмедовым среди растений полуозимого образца Т. turgidum var. turgidum (к-П597), привезенного еще в 1924 г. из Афганистана Н.И.Вавиловым, было найдено одно растение с ветвлением колоса по типу Т. vaviiovii Jakubz . Последующее изучение потомства этого растения показало константность этого типа ветвления колоса. По определению Г.С.Шаряевой, 2п =28. (Дорофеев В.Ф. и др., 1979).

Вавиловиоидную форму Т. turgidum Р.А.Удачин и И.Ш.Шахмедов (1972) описали вначале как Т. turgidum subsp. jakubzineri Щася. et Schaciim . Однако последующее изучение выявило присутствие у нее совершенно уникального, неизвестного прежде в мировой ботанической литературе для рода Criticum признака - наличие в каждом колосе четырех колосковых чешуй ( по два справа и слева).Следует отметить, что подобный признак не установлен пока во всей трибе Triticeae Dum. семейства Poaceae Barnli. (Цвелев Н.Н. ,1972, 1976) и только у ячменя известна форма с тремя колосковыми че-шуями, тоже из Афганистана (Вавилов Н.И., Букинич Д.Д., 1929). Следует также упомянуть данные Oh. Hochstetter(I848) о том,что он наблюдал у одной неветвистоколосной формы Т. turgidum из Аравии колос, у которого верхушечный колосок был окружен четырьмя колосковыми чешуями.

В семействе злаков наличие четырех колосковых чешуй в каждом колоске характерно для трибы Phieeae Dum ., куда входят зубровка (Hierochloe R. Br. ), похучеКОЛОСНИК ( AntHoxantlium L. ) » канареечник (Phalaris L. ) и двухкисточник (Phalaroides N.M. Wolf ). Особенно резко это выражено у зубровки альпийской (Н. alpina (Sw. )Roem • et Schult, )•

Учитывая уникальность формы, описанной прежде как Т. tur-gidum subsp. jakubzineri , Р.А.Удачин и И.Ш.Шахмедов (1977) выделили ее как самостоятельный вид Т. jakubzineri . Таким образом, в семействе злаков выявлен новый пример действия закона гомологических рядов в наследственной изменчивости Н.И.Вавилова на уровне триб.Т. jakubzineri имеет одинаковые с Т. turgidum (восточный экотип) признаки и свойства, отличаясь лишь ветвлением полоса по типу T.vavilovii и наличием в каждом колоске четырех колосковых чешуй. Образ жизни полуозимый.

Новый вид пшеницы голозерный, что опровергает вывод E.Ause-mus и др. (1967) о той, что вавиловиоидный тип ветвления колоса у пшеницы может появиться только в сочетании со спельтоид-ностью. Эти авторы утверждают, что ген, контролирующий ветвление колоса по типу Т. vavilfovii , заключен в длинном плече хромосомы 5 А, где также находится и ген Q , подавляющий этот признак.

Ныне известна лишь одна разновидность, морфологически сходная с Т. turgidum var. turgidum . Поэтому мы в 1фатце сообщим о родственном виде Т. turgidum L. .

Древность культуры Т. turgidum подтверждается находками зерновок его в египетских пирамидах. Среди археологического материала неолитического периода из Швейцарии (III тысячелетие до н.э.) обнаружены обугленные зерна, отнесенные к Т» turgidum (0. Heer , 1865). Сходство с этим же видом выявлено среди растительных остатков пшеницы из Италии, По свидетельству В.Л.Менаб-де (1948), на территории Грузии в эпоху неолита сеяли не только

- 9 древние примитивные виды, но и Т. turgidum .

Имеются недостаточно убедительные сведения А.Декандоля, что в египетских саркофагах найдены зерновки ветвистоколосой Т. turgidum ( Percival J., I921). Ветвистоколосые формы Т. turgidum были известны еще около 2000 лет назад Планию Старшему. Первый рисунок Т. turgidum под названием " Welsch " приводит L. Fuch(I542) (Вавилов Н.И., 1935). По данным J. Percival , еще в ХУ1-ХУШ вв. в Англии возделывали Т. turgidum под названием Gone , Rivet . В Ферганской области Узбекистана (раскопки В.Ф.Гай-дукевич в 1944 г.) Т. turgidum возделывался в Х-ХП вв (Якубцинер М.М., 1956). На основании археологического материала из раскопок А.Я.Якубовского (Ленджикент Ленинабадской области) был сделан вывод, что Т. turgidum встречался в Таджикистане еще в У1-УП вв.

Ветвистоколосые формы Т.turgidum встретаются главным образом в Закавказье, где они являются аборигенными вопреки предположению А.П.Оверина (1874) об анатолийском происхождении грузинской семиколоски. В Среднюю Азию также формы Т. turgidum проникли из Закавказья, а также были занесены из Китая (Бурнашев Т., 1824).

Ареал Т. turgidum очень широкий. Как подчеркивает Н.И.Вавилов (1964), он охватывает, главным образом, страны Балканского полуострова и Южной Европы, заходя в Западную Европу. Этот вид пшеницы довольно часто встречается в Закавказье в основном в виде примеси к мягкой или твердой пшеницам. В недавнем прошлом он возделывался в Дагестане, Казахстане, Узбекистане и Таджикистане. Завезенный из стран Старого Света Т. turgidum спородически возде-лывается в США (сорта Titanik , Alaska ) и в Австралии.

Давно было замечено, что Т. turgidum и твердая пшеница очень близки мевду собой ( Kornicke f., 1908; Schuiz а. , I9II; Вавилов

Н.И., 1935 и др.). Специалисты, с одной стороны, объединяют их в один вид (Синская Е.Н., 1969; Mac Key J., 1966 и др.), с другой стороны, усматривают между ними четкие морфологические различия и дают Т. turgidum статус вида (Фляксбергер К.А., 1935; Якубцинер М.М., 1957 и др.).

Многие исследователи пришли к заключению о наличии у Т. turgidum и отсутствии у Т.durum ряда признаков, характерных для пшеницы мягкой (Фляксбергер К.A., I9II; Вавилов Н.И., Якуппш-на О.В., 1925; Ерицян А.А., 1928 и др.). Еще Ph. Vilmorin (1906) и Ph. н. Stoii(l907) отметили, что растения Fj• полученные при скрещивании Т. turgidum с Т. aestivum , являются промежуточными, но по морфологическим признакам больше похожи на пшеницу мягкую (Вавилов Н.И., 1935). Б.А.Вакар (1932) нашел, что у растений Fj такой комбинации мейоз в МКП проходит с меньшими нарушениями,чем при скрещивании с другими гексаплоидными видами. Н.И.Вавилов (1964) подчеркивал, что по мучнистости зерна и консистенции листа Т. turgidum занимает промежуточное место между твердой и мягкой пшеницей.

У неввтвистоколосых форм Т. turgidum строение плодовой оболочки зерновки типичное для тетраллоидных голозерных видов секции Dicoccoides . Согласно характеристике Л.Л.Жестянниковой (1954), эта оболочка мало редуцирована и адревесневает незначительно. Структура перикарпия зерновок у различных форм этого вида довольно однообразна. У ветвистоколосых форм перикарпий в общем развит слабее, чем у форм с простым колосом. Причем у зерновок из ветвистой части колоса перикарпий по строению почти не отличается от перикарпия Т. dicoccum . По данным О.Д.Градчани-новой (1967), стебель Т. turgidum отличается поздней дифференциацией механических элементов. Деление клеток перициклического происхождения и укрепление проводящих пучков происходит в фазе выхода в трубку.

Е.Ф.Пальмова (1935) отмечала, что местообитание этого вида характеризуется малой годовой амплитудой колебания температур (II~I6°C), отсутствием сильных морозов и зноя, значительной влажностью воздуха в продолжении всего периода развития. Преобладающая масса полей этого вида тяготеет к морскому побережью, занимая низменные территории. Исключение - высокогорная группа из Тибета - бассейна р.Нуцзян (Якубцинер М.М., 1959).

У Т. turgidum преобладают формы, требовательные к теплу, но влаголюбивые, хорошо отзывающиеся на орошение. Это самый влаголюбивый ввд в роде Triticum L .Он очень чувствителен к почвенной и воздушной засухе. В засушливые годы его урожай резко падает.

По данным И.Д.Мустафаева (1975), Т. turgidum в Азербайджане встречается до высоты 1630 м над ур.м. Он установил также связь вертикальной зональности с ботаническим составом этого вида.

Е.Ф.Лальмова (1935) называет западно- и южноевропейскую экологические группы; Н.И.Вавилов (1964) - центральноевропей-скую, восточно- и западносредиземноморскую; М.М.Якубцинер (1957) для ветвистоколосых форм - южную, западную, китайскую, коунрад-скуго, кавказскую полуозимую и закавказскую позднюю. Л.Л.Декап-релевич (1948) у Т. turgidum Грузии выделил 3 экотипа: I)настоящие поливные формы - влаголюбивые, очень выносливые к сухости и теплолюбивые; 2) формы приморского увлажненного климата, требовательные к высокой влажности воздуха; 3) своеобразный месхетс-кий экотип высокогорной ветвистой пшеницы, обитающей на высоте 1200 м над ур.м.

- 12

По уровню открытого цветения, по данным В.И.Жукова (1969), Т. turgidum в приморской низменности Дагестана занимает промежуточное положение меэаду другими ввдами секции Dicoccoid.es . В зависимости от условий выращивания доля хазмогамных цветков составляет 56,6-96,7$. В менее увлажненных условиях количество от-крытоцветущих цветков увеличивается. Склонность к открытому цветению Т. turgidum косвенно подтверждает случаи межвидовой спонтанной его гибридизации, которые в условиях Дагестана наблюдал В.Ф.Дорофеев (1968). Здесь же В.М.Берляцц-Кожевников и др.(1975) выявили у Т. turgidum образцы, являющиеся облигатными самоопылителями, а также факультативными перекрестниками и склонными к перекресту.

Н.И.Вавилов (1964) отнес Т. turgidum к числу видов, относительно устойчивых к комплексу грибных болезней. М.М.Якубцинер (1969) нашел, что этот вид полиморфен по отношению к бурой ржавчине. К наиболее восприимчивым к ней отнес образцы Афганистана и Казахстана, а в составе южноевропейских сортов он отметил преобладание устойчивых к большинству рас или ко всему их комплексу. И.П.Шитова (1968) по наблюдениям над коллекцией в 19541965 гг.(Дагестан) 83,2$ сортообразцов отнесла к восприимчивым, иммунность к бурой ржавчине отсутствовала.

J. Percival (1921) наблюдал поражение Т. turgidum желтой ржавчиной. По данным И.Л.Шитовой (1968), в условиях Дагестана этот вид пшеницы в целом сравнительно устойчив к названному заболеванию. М.М.Якубцинер (1969) не относит Т. turgidum к числу иммунных к стеблевой ржавчине видов пшеницы. Он отметил, что восприимчивость к ней характерна для образцов из нагорного Карабаха, Ирана, Сирии, Турции и Китая, а устойчивость - для образцов южноевропейского происхождения.

- 13

В.И.Кривченко (1973) нашел, что большая часть коллекции Т. turgidum при искусственном заражении имеет высокий иммунологи-1' ческий тип. Лишь у отдельных образцов отношение к пыльной головне он квалифицировал как практическую устойчивость или слабую восприимчивость. А.М.Ямалеев (1974), также при искусственном заражении, выявил, что иммунитет (87,5% образцов) преобладает среди сортов Западной Европы, а среди сортов Дагестана, Азербайджана и Ирана их мало.

При искусственном заражении коллекции выявлено, что 59,2% образцов ее иммунны к твердой головне; восприимчивость обнаружена лишь у 3% образцов (Кривченко В.И., 1973).

- 14

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Джосим Уддин, Ахмед

- 119 -ВЫВОДЫ

1. Изучение видового набора пшениц различного географического происхождения из мировой коллекции Всесоюзного института растениеводства имени Н.И.Вавилова, проведенное в условиях орошения Ташкентской области при осеннем сроке посева, позволило выделить новый исходный материал для селекции сортов интенсивного типа.

2. Изученные образцы характеризовались большим разнообразием по общей продолжительности вегетационного периода и отдельных его межфаз. Для поливных условий Среднеазиатского региона особую ценность представляют скороспелые и среднеспелые сорта интр.номера - 081482 (Болгария); 345832 (Китай); 3I0I37 (Мексика), HD-2244 (Индия;) ;Giutinoso (Италия); Bz -E-I3 (Югославия).

3. Для орошаемых условий Среднеазиатского региона необходимы сорта пшеницы с высотой стебля 70-90 см, в числе кяторых наиболее перспективны образцы, сочетающие устойчивость к полеганию с высокой продуктивностью: Златия (Болгария), Унумли бугдай (САФВНИИР); HD -2244 (Индия), Алмаатинская полукарликовая (Казахская ССР); интр.номер 290490 (Мексика); F -95-71(Румыния).

4. Большую ценность для селекции на засухо- и жаростойкость имеют образцы из Мексики (Siete Cerros 66); СССР (Эритроспер-мум I7I-5, Запорожская 60); Югославии (Bz -E-I3); Румынии (F 8-70); Индии (Н D -2244), которые выделились в результате лабораторного анализа.

5. В годы проведения опытав наибольшее распространение имела бурая и желтая ржавчина и на естественном инфекционнои фоне полевой устойчивостью к местным популяциям паразита характеризовались образцы, сочетающие устойчивость с продуктивностью: Selkirk (Канада); Sonora 63, Nainari 60 (Мексика),Унумли

- 120 бугдай (САШИИР); D -136 (Индия); Bz -E-I3 (Югославия); Киргизская 16 (Киргизская ССР). Среди тетрапловдных видов устойчивостью вьщеляготся Т. timopheevi , Т. militinae , Т. jakub-zineri , а среди гексаплоидных Т. zhukovskyi , Т. macha , Т. spelta ,

6. Выделенные образцы пшеницы с высокой озерненностью колоса (от 45 ДО 65 зерен), Т. dicoccoid.es , Т. persicum , Т. turgidum , Т. polonicum , Т. macha , Т. jakubzineri И Т. aesvum . Наибольшей крупностью (масса 1000 зерен 50 г и более) характеризовались виды Т. dicoccum , Т. turgidum , Т. polonicum Т. turanicum , Т. petropavlovskyi , некоторые сортообразцы Т. aestivum , Т. durum . Ценные в практическом отношении образцы твердой пшеницы: Италия (Ma-Ia); CM(Rubis Eniarga-do ); Азербайджанская ССР (к-16728); Киргизская ССР (Тибетка); мягкой пшеницы - Италия (Coiogna ); Мексика (bermo Rojo . ).

7. Установлена общя. высокая корреляция между продуктивностью колоса и массой 1000 зерен ( г -0,60+0,17). Выделена группа сортов с высокой продуктивностью (более 500 г зерна с I м2): Златия (Болгария); Giutinoso (Италия); Hd -2244 (Индия); Запорожская 60 (СССР); В Z-E-I3 (Югославия), которые обладают высоким потенциалом продуктивности и могут служить исходным материалом для создания высокопродуктивных сортов интенсивного типа.

8. Большой интерес для селекции представляют сорта с высоким содержанием белка ( > 15%); интр.номер - 048844 (Азербайджанская ССР); к-51694 (Болгария); z -29/60 ns-16 (Югославия); F 26/70 (Венгрия); F 307-65 интр.номер - 081442, Ловрин 25 (1эумыния); У.883.Mist.s. 20270, интр.номер 410304 (Мексика); Ставропольская 38 (Ставропольский край); Картут 20 Армази (Грузинская ССР).

9. По хлебопекарному свойству нами выделено 6 сортов пшеницы, которые представляют интерес как исходный материал для селекции: Красноводопадская 210, Богарная 56 (Казахская ССР); F--95-71 (Румыния); Питикул (Молдавская ССР); интр.номер 290530 (Мексика); Эритросперцум *-171-5 (куйбышевский НИИСХ).

10. Между продуктивностью колоса коллекционных образцов и урожаем зерна с единицы площади существует высокая корреляция г =0,70-0,72, а между длиной колоса и высотой растения данный показатель равен г =0,43+0,19.

11. Итоги межввдовых скрещиваний веда Т. jakubzineriс представителями рода K?iticum ь. показали: а) невсхожесть гибридных зерен Fj при скрещивании с диплоидными видами рода Critic urn L., за исключением T.boeoti'cum;, б) при гибридизации Т. jakubzineri С Т. militinae было получено гибридное зерно, но в Fj гибрид был полностью стерильным, ЭсТ. timopheevii И Т. zhukovskyi Гйбрвдные зерна не ПОлучены, т.к. данные виды имеют геном несовместимости G ; в) гибридные растения Fj при скрещивании разнохромосомных видов в анафазе I имели по 35 хромосом; г) промежуточный тип наследования по высоте растения; д) новообразования у гибрвдов Fg с тетраплоидными видами не выходили за пределы родительских форм; е) формообразовательный процесс с гексаплоидными видами характеризовался большим диапазоном изменчивости.

12. При гибридизации Т. jakubzineri с Эгилопсом, гибридные зерна образовывались, однако Fj оказались невсхожими, т.к. многие зерна оказались без зародыша.

- 122 -Практические рекомендации

На основании изучения видового набора пшениц и коллекционных образцов нового поступления из мировой коллекции ВИР, в орошаемых условиях Ташкентской области УзССР нами вццелены по комплексу хозяйственно-ценных признаков и биологических свойств сортообразцы, которые используются в селекции Узбекского НИИ зерна, Красноводопадской ГСС.

Нами рекомендованы для селекционеров Среднеазиатского региона лучшие сортообразцы в качестве исходного материала для создания сортов интенсивного типа:

1. При селекции сортов пшеницы на комплексную устойчивость к грибным болезням необходимо привлекать в скрещивании следующие образцы: Selkirk (Канада); Sonora 63, Nainari 60 (Мексика); Унумли бугдай (САФВНИИР); D-I36 (Индия), Bffi-E-13 (Югославия) , а среди видов пшеницы - Т. timoplieevii , Т. o'akubzi-neri , Т. spelta и Т. zhukovskyi •

2. Большую ценность для селекции на засухо- и жаростойкость имеют образцы: Siete Cerros 66 (Мексика); Эритросперцум I7I-5 (СССР); Ш -E-I3 (Югославия); HD -2244 (Индия).

3. Высокопродуктивные образцы, характеризующиеся комплексом селекционно-ценных признаков и свойств: Златия (Болгария); Запорожская 60 (СССР); Р 26/70 (Венгрия); F 307-65 и Ловрин 25 (Румыния).

4. Созданные при нашем участии продуктивные межвидовые гибриды являются ценным исходным материалом и могут быть использованы селекционерами Среднеазиатского и других регионов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Джосим Уддин, Ахмед, Ташкент

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М., Политиздат, 1981, с. 163170.

2. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года Продовольственной программой СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. -М.:Правда, 1982, е.33-41.

3. Решения XX съезда ЦК Компартии Узбекистана. В газете "Правда1. Востока", 1980, ЯВО.

4. Абакуменко А.В. Использование корреляции между элементамиструктуры урожая в селекции озимой пшеницы. Науч. технич. Бюлл. ВСГИ, - Одесса, 1979, вып.34, с.3-8.

5. Адиньяев Э.Д. Влияние удобрения на урожай и качество зернакороткостебельных мексиканских пшениц в условиях орошения. Ж. Агрохимия, -М., 1972, № II, с.74-80.

6. Аладова Л.П. Биология цветения яровой пшеницы. -Бюлл. науч.технич. инфор. Сиб. науч. исслед. ин-та, сельск.хоз-ва, 1958, № 2, с.24-27.

7. Алисов B.il. Курс климатологии, часть I и П. Гидрометеоиздат., -Л., 1952, с.8-12.

8. Алисов В.Л. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1969, с.73-83. '

9. Альтергот В.Ф. Действие повышенных температур на растения.- М.; Акад.наук СССР, сер.биология, 1963, № I, с.57-73.

10. Альтергот ВЖ, Мордкович С.С. Влияние повышенной темпера

11. Фуры среды на формирование элементов продуктивности пшеницы. В кн.: "Физиолог, основы повыл, продукт.зерн. культур." ~М., 1975, с.85-93.

12. Аманов М.А. О засухоустойчивости некоторых сортов пшеницы иячменя в условиях богары. Тр.НИИ богарного земледелия.-Ташкент, 1966, выл.4, с.59-63.

13. Басова А.П., Бахтеев Ф,Х. Костюченко И.А., Пальмова Е.Ф.

14. Проблемы вегетационного периода в селекции. В кн.: "Теоретические основы селекции растений"• 41., -Л.; Сельхозгиз, 1935, т.1, с.868-892.

15. Берляндс С.,Кожевников В.М. и др. Возможности использованиякоэффициента вариации для анализа количественных признаков у растений. Успехи биометрии. Тр.Ленинград, общ-ва естеств., 1975, т.ХХП, вып.5, с.34~45.

16. Будин К.З. Пшеница Мексики Ж.Селекция и семеноводство,- М., 1971, №3, с.66-69.

17. Бурнашев Т. Описание пшеницы Китайской, называемой дорогой,теремковой и калмицкой, засеваемых в Колывано-Воскре-сенском округе и разводимых около нерчинских заводов.- Землед.Шурн. (Моск.Общ.с.х.) М., 1824, XI

18. Вавилов Н.И. Материал к вопросу устойчивости хлебных злаков против паразитических грибов. Тр.селекционной с.х.станции при Московском с.-х. ин-те, 1913, вып.1, с.1-108.

19. Вавилов Н.И., Якушкина О.В. В филогенезу пшениц. Гибридологический анализ вода Т. persicum Vav. и межвидовая гибридизация, Л., 1925, т. 15, №1, с.3-159.

20. Вавилов Н.И. Центр происхождения культурных растений. Тамже, 1926, ХУ1, 2, с.3-138.

21. Вавилов Н.И., Букинич Д.Д. Земледельческий Афганистан.

22. Прил. 33 к трудам по прикл.ботан.генет.и -селекции,- Л., 1929, ХХХП, 533 с.

23. Вавилов Н.И. Роль центральной Азии в происхождении культурных растений. ~ М. -Д.:Сельхозгиз, 1931.

24. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшениц. М. -Л.:Сельхозгиз, 1935, 245 с.

25. Вавилов Н.И. Закономерности в распределении иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. В кн.: Проблема иммунитета культурных растений. -М. -Л. :Акад. наук СССР, 1936, с.5-16.

26. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков. Пшеница. -М.-Л., 1964 (1940), 123 с.

27. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции.

28. Избр. соч., -М.: Колос, 1966, с.176-225.

29. Вакар Б.А. Цитологическое изучение межвидовых гибридов рода

30. Triticum ь. Тр.по прикл.ботан.ген. и сел. СССР. П, -Л., 1932, №1, с.189-241.

31. Ведров Н.Г. Учет количественной изменчивости элементов продуктивности в селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость. -Науч.тр.Тюмен.Универ-та, 1976, Сб.23, с. 6869.

32. Волкова A.M. Определение жаростойчивости сортов зерновыхкультур (пшеницы и ячменя) по всхожести семян после прогревания (методические указания). ВАСХНИЛ, ВИР, -чЛ., 1972, -6 с.

33. Волкова A.M. Влияние разных режимов температурного воздействия на урожай зерна различных по жаростойчивости сортов хлебных злаков. -Тр.по прикл.бот.ген. и сел. -Л., 1976, т.57, с.91-99.

34. Воронкова А.А. Характер устойчивости к бурой ржавчине у пшеницы. Ж. Селекция и Семеноводство, -М., 1970. №5, с.15 -18.

35. Воронкова А.А. Генетико-имцунологические основы селекциипшеницы на устойчивость к ржавчине.-М.: Колос, 1980, 192 с.

36. Генкель П.А. Диагностика засухо-устойчивости культурных растений и способы ее повышения. -(Методические указания) -М., 1956, 71 с.

37. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. ~М.;Колос, Изд.2-е, 1978, -206 с.

38. Гладышева О.М. Жаростойчивость различных сортов пшеницы вусловиях юга Казахстана. Тр.ин-та Ботаники, -Алма-Ата; Анад.наук Каз.ССР, 1963, т.16, с.64-80.

39. Глуховцева Н.И. Формирование устойчивости к бурой ржавчинеу гибридов яровой пшеницы в процессе селекционной рас-боты. В кн.: "Тезисы доклЛУ Всесоюз.сов.по иммунитету с.-х. растений, - Кишинев, 1965, с.85-87.

40. Глуховцева Н.И. Некоторые вопросы селекции яровой пшеницы наустойчивость к полеганию. -Науч.тр.ВАСХНИЛ, -М.,1975, с.105-1II.

41. Горленко М.В. Ржавчинные грибы хлебных злаков. Ж.Защита растений, -М., 1968, с.29-31.

42. Горленко М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. -М.; Высшая школа, 1973, 366 с.

43. Горя B.C. Новый исходный материал для селекции мягких пшениц на устойчивость к заболеваниям. Бюлл.ВИР, -Л., 1959, №7, с.16-30.

44. Декапрелевич Л.Л. Пшеница. Тургидум в Грузии Сообщ. Акад.наук Груз.ССР, Тбилиси, 1948, т.9 №3, с.191-198.

45. Декапрелевич Л.Л. К методике оценки сортов озимой пшеницына полегаемость и характеристика по этому признаку некоторых местных сортов Восточной Грузии селекционных сортов. В кн.:Устойчивость растения против полегания, - Минск, 1965, с.54-56.

46. Дидусь В.И. 0 методах выведения сортов озимой пшеницы. Ж.

47. Селекция и семеноводство, -М., 1969, М, с.24-30.

48. Дорогоневская Е.А. 0 связи географического распространениярастений с их обменом веществ. М.: Акад.наук СССР. 1951, - 136 с.

49. Дорофеев В.Ф. Некоторые данные исследования полегания пшениц.- Тр.по прикл.ботан.ген. и сел. ВИР, -Л., I960, т.32, вып.2, с.59-60.

50. Дорофеев В.Ф. Естественная гибридизация в популяциях пшеницы.- Ж.Вест.с.-х.науки, 1968, №7, с.16^26.

51. Дорофеев В.Ф., Пономарев В.И., Проблемы полегания пшеницы ипути ее решения ВНИИТЭИ с.-х., МСХ СССР, - М.,1970,- 124 с.

52. Дорофеев В.Ф., Руденко М.И., Удачин Р.А., Якубцинер М.М.

53. Селекция короткостебельных сортов пшеницы. -Бюлл.ВИР, -Л., 1970, с.124-125.

54. Дорофеев В.Ф., Сурганова Л.Д. Неполегающие образцы пшеницыкак исходный материал для селекции на орошении. -Тр. по прикл.ботан.генет. и сел., -Л., 1970, т.41, вып.З, с.121-124.

55. Дорофеев В.Ф., Семенова Л.В., Степанова Г.И., Охотникова Т.В.

56. Высококачественные и сильные образцы мягкой пшеницы Закавказья. Тр.по прикл.ботан,генет. и сел., ВИР, -Л., 1971, т.44, вып.1, с.39-54.

57. Дорофеев В.Ф., Мережко А.Ф. Пшеница Закавказья для селекциина устойчивость к бурой ржавчине в условиях Кубани. -Там же, 1971, т.43, вып.З, с.27-33.

58. Дорофеев В.Ф. Пшеница Закавказья. -Там же, 1972, т.47,вып.1,с.5-202.

59. Дорофеев В.Ф., Якубцинер М.М., Руденко М.И. и др. Пшеница

60. Мира. Л.: Колос, 1976, -487 с.

61. Дорофеев В.Ф., Филатенко А.А., Мигушева Э.Ф., Удачин Р.А.,

62. Якубцинер М.М. Культурная флора ССССР. Пшеница - Л. :Колос, 1979, т.1, с.76-92.

63. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической оброаботки результатов исследования). Изд. 4-е, -М.: Колос, 1979, с.179-371.

64. Дубинин Н.П. Генетические основы засухо-устойчивости и проблемы селекции сельскохозяйственных культур. В тр. ВАСХНИЛ.: - Проблемы борьбы с засухой и рост пр-ва с.-х. продукции. - 1974, с.96-104.

65. Дунин М.С. Проблема иммунитета. - Защита растений от вредителей и б олезней. -I960, №1, -с.59-60.

66. Дунин М.С., Буданов В.Е. Развитие бурой ржавчины различногопроисхождения. Ж.Вестник с.-х. науки. 1974, №1, с.17

67. Еременко О.В. Об иммунитете мексиканских пшениц. -Бюлл.ВИР,-Л., 1971, вып.18, с.8-10.

68. Ерицян А.А. Материалы к генетике пшеницы. В тр.:3ап.науч-прикладных отделов Тифлисского ботанического сада, 1928, вып.6, с.201-218.

69. Жестянникова Л.Л. Анатомическое строение плодовой оболочки зерновки пшеницы. Дйсс. . биол.наук. -Л., 1954, - 137 с.

70. Жуков В. И. Ход цветения у некоторых видов пшеницы в условиях

71. Дагестана. Сб. мол. учен. асшф. ВИР, -Л., 1969, №10(14) с.27-30.

72. Жуковский П.М. Селекция на устойчивость сортов культурныхрастений к болезням. -Ж.Вестник с.-х.науки, I960, №12, с.23-35.

73. Чуковский П.М. Новые горизонты в селекции пшеницы. -"Ботанический журнал", 1964, т.49, №4, с.546-548.

74. Ваковский П.М. Пути эволюции культурных растений на основегенетических закономерностей. -Ж.Генетика, ~М., 1965, №1, с.41-49.

75. Жуковский П.М. Теория физиологического иммунитета Н.И.Вавилова и ее современное развитие. -М., -Л.:Наука,1966,-4с

76. Лыковский П.М. Ботанико-географические и генетические основы селекции пшеницы и пшенично-ржаных гибридов на качество зерна. В кн. :Приеш и методы повышения качества зерна колосовых культур. -Л.:Колос, 1967, с.13-22.

77. Жуковский П.М. Новые очаги происхождения и центры культурныхрастений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов. -"Ботанический журнал", 1968, №4, с.430-460.

78. Чуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Вкн.:"Н.И.Вавилов и с.-х.наука", 1969, с.120-202.

79. Внуковский П.М. 1фльтурные растения и их сородичи. Изд.3.е,-Л.:Колос, 1971, -752 с.

80. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Свердловск, Свердловской обл.: Гос-изд., 1948, -132 с.

81. Зарубайдо Т.Я. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур. Тр.по прикл.ботан., ге-гет. и селекции, ВИР, -Л., 1976, т.58, вып.1, с.З-П.

82. Зуев Л.А. Проявление хлороза у пшеницы при высоком уровнефосфатного питания. "Докл .Акад. наук СССР", -М.,1961, т.136, №4, с.975-978.

83. Иванов Н.И. Химический состав пшеницы СССР. Тр.по прикл.бот.ген. и селекции. -Л., 1928-29, т.21, вып.4,с.47-320.

84. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.:0гизсельхозгиз,1948, -551 с.

85. Иванов П.К. Яровая пшеница.(изд.3-е). -М.,Колос, 1971, -328с.

86. Иванова С.В., Колесникова В.П. Мейоз у межвидовых гибридовпшениц в роде Triticum L. Изв.ТСХА, -М., 1982, №2, с.71-78.

87. Караева Г.А., Алексеева Т.П. Расовый состав бурой ржавчиныпшеницы в зоне Северного Кавказа. -Ж.Селекция и семеноводство. М., 1972, №4, с.27-28.

88. Кириличева К.В. Засуха и ее влияние на урожай. В тр.ВАСХНИЛ:

89. Проблемы борьбы с засухой и рост пр-ва с.-х.продукции 1974, с.80-86.

90. Кириченко Ф.Г., Уразалиев Р.А. Некоторые вопросы завязываемости, всхожести и выживаемости гибридных семян,полученных при межвидовой гибридизации пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1969, №4, с.2-6.

91. Кириченко Ф.Г. Селекция на засухоустойчивых сортов озимойпшеницы. В тр.ВАСХНИЛ.: Проблемы борьбы с засухой и рост пр-ва с.-х. продукции, 1974, с.390-395.

92. Кирьян М.В., Новикова М.В. Исходный материал озимой пшеницыдля селекции на устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе. Бюлл.ВИР, -Л., 1975, вып.50, с.4-8.

93. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. В кн.:Биохимия культурных растений, Изд.2-е, -М., 1958, т.1, с.5-164.

94. Княгиничев М.И., Комаров В.И. Определение хлебопекарного качества зерна на первых этапах селекции. «41.,Ж. Селекция и семеноводство, 1964, #2, с.47-49.

95. Ковалев Н.И. Создаем лучшие сорта полевых культур. -Колх.путь., 1936, №5, с.9-10.

96. Кожушко Н.Н., Патокина С.А., Синельникова В.Н. Относительнаяустойчивость различных водов и образцов пшеницы к засухе и засолению. В сб. САФВНИИР: Мировые растительные ресур.в Средней Азии,-Ташкент,1980, вып.7, с.62-72.

97. Козьмина Н.П., Любарский Л.Н. Зерно и оценка его качества.- М.; Сельхозгиздат, 1962^ -152 с.

98. Козьмина Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки.- М.:Колос, 1976т -376 с.

99. Конадеев И.М. Агротехника и качество зерна. -М. :Колос, 1976,- 276 с.

100. Конарев В.Г., Чмелева З.В. Характеристика мировых ресурсовпшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высокобелковых пшениц. Тр.по прикл.ботан.генет. иселекции, ВИР, -Л., 1977, т.59, вып.З, с.31-38.

101. Конарев В.Г. Белки пшеницы. М.:Колос, 1980, - 351 с.

102. Коробко П.Я. Селекция и семеноводство озимой пшеницы в Молдавской ССР. Тр.Молд.науч.-исслед.ин-та сельск.хоз-ва. -Кишинев, 1958, т.1, с.17-91.

103. Костин В.В. Изучение гибридов первого поколения различных

104. ТИПОВ межвидовых скрещиваний Т. durum Desf.x Т. aestivum L. Докл.ВАСХНИЛ, 1969, №4, с.7-9.

105. Красносельскал-Максимова Т.А. Опыт физиологического анализазахвата при помощи искусственного суховея. Тр. по прикл.ботан.,генет.и селекции, ВИР. -Л., 1931, м т.25, вып.З, с.1-44.

106. Кривченко В.И. Устойчивость зерновых злаковых культур к возбудителям головневых болезней. -Дисс. . доктора с.-х. наук. -Л., 1973, 278 с.

107. Кузнецова Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений. Труды по прикл.ботан., ге-нет.и селекции. ВИР. -Л., 1929, т.21, вып.1, с.321-446.

108. Кулешов Н.Н. Вопросы биологии, экологии и агротехники озимых хлебов. Тр. Харьков. СХИ, 1959, т.18. - 217 с.

109. Нуперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. Изв.

110. Москов.Ун-та; 1953, 300 с.

111. Нуперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. Морфологические приемы исследования видов пшеницы. Биологический контроль за посевами пшеницы. М., МГУ, 1956, - 280 с.

112. Куперман Ф.М., Мерямкулова Р.Н. и др. Особенности морфогенеза и формирования потенциальной и реальной продуктивности зерновых культур. М., 1975, с.43-53.

113. ItypdaHOB Г.К., Бекназаров Н.Б., Абдувахвдов А.У. Скороспелость образцов мягкой пшеницы из мировой коллекции ВИРа в условиях полуобеспеченной богары. Тр. САСВИР: Мировые растительные ресурсы в Средней Азии.- Ташкент, 1978, вып.4, с.65-69.

114. Чурбанов Г.К. Биологические особенности, селекции, семеноводство и агротехника зерновых колосовых культур.- Ташкент, "Узбекистан", 1979, 148 с.

115. Курсанов А.Л. Физиологические основы засухо-устойчивостирастений. В т р.ВАСХНИЛ.: - Проблемы борьбы с засухой и рост пр-ва с.-х.продукции, 1974, с.80-86.

116. Лапочкина И.Ф., Пухальский В.А. Изучение мейоза у межвидовых гибридов пшеницы Т. spelta Ь. х Т. durum Desf.- Ж.Цитолог. и н генет.-Киев, 1983, т.17, №5, с.3-8

117. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика. (Перев. сангл.), -М.:Колос, 1980, с.79-101.

118. Лихварь Д.Ф. Об устойчивости к полеганию и короткостебельности растений. Киев, 1974.

119. Логинов Ю.П. Повышение полевой всхожести семян и сохранности растений пшеницы к уборке селекционным путем. -Тр.НИИСХ сев.Зауралья, 1979, вып.32, с.73-75.

120. Лукьяненко П.П. О степени угнетения гибридов озимой пшеницы бурой ржавчиной 1932 г. в связи с результатами селекции на иммунитет. -Ростов-на-Дону, 1934, -47 с.

121. Лукьяненко П.П. Итоги и задачи селекции озимой пшеницы на

122. Северном Кавказе. В кн.Шути повыш.ур-сти зерен.колос.культур., -М., 1966, с.223-233.

123. Лукьяненко П.П. Селекция устойчивых к ржавчине сортов озимой пшеницы. -Ж.Селекция и семеноводство, 41., 1968, №4, с.10-18.

124. Лукьяненко П.П. Новые сорта озимой пшеницы. -Ж.:Земледелие,1968, №8, с.32-33.

125. Лукьяненко П.П. Селекция высокоурожайных короткостебельныхсортов озимой пшеницы. -Ж.:С,-х.биология. -М., 1969, т.4, с.483-492.

126. Лукьяненко П.П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа. -Ж.:Вестник, с.-х. науки, 1970, №4, с.24-25.

127. Лукьяненко П.П. Ноше сорта озимой пшеницы и качество ихзерна. В тр.ВАСХШШ, 1972, с.7-14.

128. Маманиязов С.М. Водно-физические свойства и водный режимпочв богарной зоны Узбекистана. Сб.Сельхоз,культуры на богарных землях. - Ташкент, Фан, 1969.

129. Мамонтова В.И., Ильина А.Г. Селекция яровой пшеницы на болезне-устойчивость Ж.Селекция и семеноводство. -М.,1969, №4, с.20-23.

130. Мартынов В.М. Метеорологические условия роста и развитияозимой и яровой пшеницы. В кн.:Пшеница в СССР. -М., -Л., 1957.

131. Марушев А.И. Итоги работы по качественной оценке зерна.

132. Науч.чр.НИИСХ. Юга-Востока, 1968, вып.24., с.153-173.

133. Медведев A.M. Короткостебельные пшеницы ценный исходныйматериал в создании сортов для условий орошения. -Билл.ВИР им.В.И.Вавилова, -Л., 1971, вып.18, с.3-7.

134. Мейстер Г.К. Опыт изучения межввдового скрещивания T.durum Desf. х Т. vuigare vili . Вфрнал Опытной агрономии Юга-Востока, - Саратов, 1922, т.1, вып.1, с.49-70.

135. Мейстер Г.К. Проблема межввдовой гибридизации в освещениисовременного экспериментального метода. Там же, 1927, т.4, вып.1, с.1-86.

136. Менабде В.Л. Пшеница Грузии. Тбилиси: Акад.наук Груз.ССР,1948, 273 с.

137. Мережко А.Ф. Селекционная ценность пшениц Закавказья и Дагестана в условиях Кубани. Дисс. . канд.с.-х.наук, -Л., 1970, -148 с.

138. Мережко А.Ф., Ээрохин Л.М., Юдин А.Б. Эффективный методопыления зерновых культур. (Методические указания) Всесоюз.НИИ Растениеводства им. Н.И.Вавилова, - Л», 1973, - II с.

139. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы

140. Изд.3-е, ВИР им.Н.И.Вавилова, -Л., 1977, 28 с.

141. Мигушова Э.Ф., Чуковский П.М. К познанию пшеницы Т. ispahanicum Hesiot . Тр.по прикл.бот.,генет. и селекции, ВИР, - Л., 1969, вып.З, с.71-90.

142. Мигушова Э.Ф., Смельцова Л.А. Пшеница с геномом в условияхорошения. Тр. по прикл.бот.,генет. и селекции, 1970, т.41, вып.З, с.154-165.

143. Мигушова Э.Ф. Межвидовая гибридизация различных видов пшеницы С НОВЫМ ВИДОМ Triticum ispahanicum Hesiot . - В кн.: Отдаленная гибридизация растений Зерновые и зернобобовые культуры. - М., 1970, с.355-359.

144. Миллер М.С. Роль кущения при формировании колоса яровойпшеницы в условиях недостаточного водоснабжения. -Докл. Акад.наук СССР, Новая серия. М., - Л., 1950, т.71, №4, с.767-770.

145. Минина Е.Г. Влияние влажности и температуры воздуха на образование колосков в колосе пшеницы. Докл.Акад. наук СССР, 1940, т.26, №3, с.277-280.

146. Минина Е.Г., Игрицкая Е.Б., Мацкевич П.П. Развитие генеративных органов яровой пшеницы в зависимости от влажности и температуры воздуха. Докл. Акад. наук СССР., -М., 1941, т.30, №1, с.69-72.

147. Мойса И.И.Содержание белка и лизина в зерне пшеницы и еедиких сородичей. Бюлл. ВИР, - Л., 1974, вып.37, с.15-20.

148. Мокрицкая М.С., Одинцова И.Г. 0 вертикальной и горизонтальной устойчивости к различных видов пшеницы к 77-Й расе бурой ржавчины ( Puccinia recondita Rob. ex. Desm. f.sp. tritici Erikiss)'. Ж.Генетика. -M., 1972, t.8, №9, c.5-9.

149. Мустафаев И.Д. Селекционно-генетическое изучение пшениц

150. Азербайджана. Изв. Акад. наук .Аз ер. ССР, сер.-<$иол.Iнаук, -Баку, 1967, №3, с.16-32.

151. Мустафаев И.Д., Фигаро в а В. А., Али-заде А. В. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы для районов Закавказья Науч. труды ВАСХНИЛ, - М., 1975, с.76-83.

152. Мустафаев И.Д. Состояние и перспективы развития селекциина основе внутривидовой гибридизации растений. -Ген. и селек. в АзербаЭДжане. 1975, т.2, с.15-34.

153. Наскидашвили П.П. Создание исходного материала для селекции пшеницы в условиях Грузии путем межвидовой гибридизации. Автореферат . доктора с.-х. наук,- Тбилиси, 1974, с.7-39.

154. Наумов Н.А. Влияние температуры и влажности воздуха наинкубационный период. Ж.Защита растений, - М., 1935, №5, с.33-35.

155. Наумов Н.А. Рйсавчина хлебных злаков в СССР. Л.: Сельхозгиз, 1939.

156. Неттевич Э.Д. и др. Селекция яровой пшеницы, ячменя иовса (в нечерноземной зоне). М.: Россельхозиздат, 1970, с.8-83.

157. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в нечерноземной зоне. М.:

158. Россельхозиздат, 1976, 220 с.

159. Никифоров М.Н. Вегетационный период и продуктивностьяровой пшеницы ; в условиях Кубани. Бюлл. ВНИИР им. Н.И.Вавилова, - Л., 1976, вып.60, с.7-9.

160. Новикова М.В. Продуктивность северо-американских и Канадских сортов пшеницы в условиях Ленинградской области. Там же, 1972, вып.25, с.3-7.

161. Носатовский А.И. Пшеница, "Биология", М.: Сельхозгиз,1950, 404 с.

162. Носатовский А.И. Биология пшеницы. В кн.: Пшеница в

163. СССР. М. - Л.: Сельхозгиз, 1957, с.123-277.

164. Носатовский А.И. Пшеница "Биология". М.: Сельхозгиз.1. Колос, 1965, 568 с.

165. Олейникова Т.В., Кожушко Н.Н. Определение засухоустойчивости сортов пшеницы и ячменя по прорастанию семян на растворах сахарозы с различным осмотическим давлением. -Докл. ВАСХНИЛ. 1970 (а), №8, с.5-8.

166. Олейникова Т.В., Кожушко Н.Н. Лабораторные методы оценкизасухоустойчивости некоторых зерновых культур. -Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. ВИР, -Л., 1970 (б), №43, вып.1, c.IOO-III.

167. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы.- М.: Колос, 1967, с.339.

168. Пальмова Е.Ф. Введение в экологию пшеницы. М. -Л.: Сельхозгиз, 1935, -73 с.

169. Патокина С.А. Хозяйственно-биологические особенности туркестанской пшеницы (Т. turanicum Jakubz. ) -Дисс. . канд. с.-х. наук, Л., 1981, - 185 с.

170. Петинов Н.С. Управление качеством зерна орошаемых пшениц

171. Заволжья. Докл.Акад.наук СССР, 1934, т.2, №6, с.370-375.

172. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Акад.наук СССР, 1959, 554 с.

173. Петинов Н.С. Состояние и перспективы изучения водного режима растений в СССР. В кн.: Водный режим с.-х. растений. - М., 1969.

174. Пилюгин А.С. Влияние различных условий выращивания Fj,внутривидовых и межвидовых гибридов пшеницы на наследование хозяйственных и биологических признаков в потомстве. Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук, - Кишинев, 1976, - 19 с.

175. Писарев В.Е. Селекция на урожайность. В кн.: Тр.зональн.ин-та зерн. хоз-ва районов нечер. полосы, 1941, вып.10., с.3-34.

176. Покровская Н.Ф. Биохимические свойства зерна пшеницы мировой коллекции. Тр. ВНИИ зерна и продуктов егопереработки, 1967, №58-59, с.433-437.

177. Проценко Д.Ф., Шматко И.Г. Адаптация сортов озимой пшеницы к водноцу дефициту. В сб.: Водный режим с.-х. растений. -М.: Наука, 1969.

178. Пруцков Ф.И. Озимая пшеница. -Изд.2-е, -М., 1976, 352 с.

179. Пумпянский А.Я., Картавщикова Ф.П. Новый микрометод хлебопекарной оценки сортов пшеницы в ранней стадии селекции. Бюлл. ВИР., 1958, №5, с.36-38.

180. Пумпянский А.Я. Хлебопекарные качества пшеницы и муки.

181. Стенограмма доклада. Сер.хлебопекарная про-ть, -Л., 1961.

182. Пумпянский А. Я. Методы и результаты изучения технологическихсвойств мировой коллекции зерновых кульаур. В кн. : Приемы и методы повыш. качества зерна колосовых культур, - Л., 1967.

183. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц.1. Л.: Колос, 1971, 320 с.

184. Пухальский А.В. Случай измерения продуктивности колоса.1. Ж. Яровизация, 1941, №1.

185. Пушкина Г.А. Особенности наследования высоты растений прискрещивании длино- и короткостебельных сортов пшеницы. Билл. ВИР, Л., 1973, вып.30, с.11-13.

186. Рабинович С.В., Полянская Л.И. Короткостебельные пшеницы- ценный исходный материал для селекции. Ж.Селекция и семеноводство. Респуб.Межведом.науч.сб., 1973.

187. Разумов В. И. Среда и развитие растений Л., - М.: Из дат.2.е, Сельхозгиз, 1961, 368 с.

188. Ремесло В.Н. О селекции короткостебельных сортов для условий лесостепи Украины. В кн.: Селекция короткостебельных пшениц, - М., 1975, с.19-27.

189. Руденко М.И. Твердые пшеницы различного географическогопроисхождения в условиях Заволжья при орошении и в северо-западной части РСФСР. Автореф. . канд. с.-х. наук. - Л., 1954, - 17 с.

190. Ь^днев Г.В. Метеорология на службе урожая. Д.: Гидрометеоиздат, 1978, 145 с.

191. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых цультур. М. - Л.: Огиз, Сельхозгиз, 1948, - 172 с.

192. Самохвалов Г.К. Трофика и экология растений в связи с проблемой полегания. Харьковский Гос.Ун-т, - Харьков, I960, - 155 с.

193. Самсонов М.М. Сильная пшеница Ж.Земледелие, 1965, № 10,с.78-82.

194. Селянинов Г.Т. Мировой агроклиматический справочник. Л.-М., 1937.

195. Селянинов Г.Т. Требования пшеницы к климату. Тр.по прикл.бот., ген. и селекции, ВИР, Л., I960, т.32, вып.2, с.183-198.

196. Симакин А.И. Удобрение и элементы структуры урожая яровойпшеницы в условиях центральной и южной зон Краснодарского края. Тр. Цубан. с.-х. ин-та, 1954, вып.I, с.47-59.

197. Синская Е.Н. Происхождение пшеницы. В кн.: Проблемы ботаники, М. - Л., 1955, т.2, с.5-73.

198. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры (назаре земледелия) М.: Колос, 1969, - 480 с.

199. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению, М., 1961, - 51 с.

200. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношениюк недостатку воды в почве. Науч. совет по проблемам физиол. и биохим. растений. Акад. Наук СССР, - Л.: Наука, 1971, - 120 с.

201. Созинов А.А. 0 качестве зерна пшеницы Юга Украины и путяхего улучшения Тр. Всесоюз. науч.исследоват. инта зерна и продуктов его переработки, 1964, вып. 50-51, с.211-221.

202. Созинов А.А. Химический состав и качество зерна пшеницы.- В кн.: Пшеница Киев: Урожай, 1977, с. 206220.

203. Созинов А.А. Селекция пшеницы на качество зерна. В кн.:

204. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М.: Колос, 1979, с.42-66.

205. Стебут А.И. Отчет селекционного отдела Тр. Саратов.обл.с.-х опыт, станции, 1915, вып.З.

206. Степанов В.Н. 0 минимальных температурах для прорастаниясемян и появления всходов полевых культур Советская агрономия, 1948, №1, с.51-58. 187. Степанов К.М. Ржавчина зерновых культур. - Л.: Колос,1975, с.3-72.

207. Стефановский И.А. Наследование вегетационного периода у яровых пшениц в различных условиях произрастания. Ж. Селекция и семеноводство, М., 1936,11, с.44-50.

208. Стефановский И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц. -ДО.-Л.: Сельхозгиз, 1950, с.224.

209. Струцовская Е.С. Зимостойкость пшеницы как исходный материал для селекции. Бюлл. ВИР, - Л., 1968, вып.13 с.16-20.

210. Трофимовская А.Я. Итоги и перспективы исследования м1фовойколлекции ячменя. Тр.по прикл.бот.,ген и селекции ВИР. - Л., 1969, т.41, вып.I, с.78-86.

211. Турбин Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений. Ж. С.-х. биология, - М., 1971, т.6, №5, с.643-652.

212. Тютерев С.Л. и др. Изучение содержания белка и незаменимых аминокислот в зерне видов пшеницы и ее диких сородичей. Тр. по прикл.бот.,ген. и селекции, ВИР, -Л., 1973, т.53, вып.1, с.222-241.

213. Удачин Р.А., Милованова Л.В. Биохимическое изучение коллекции мягких пшениц Средней Азии, Афганистана и Индостана (к проблеме исходного материала). Бюлл. ВИР, - Л., I960, вып.8, с.29-32.

214. Удачин Р.А. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц. Сб.тр.аспир. и молод.науч.сотр.ВИР, - Л., 1961, вып.2, с.66-76.

215. Удачин Р.А., Тараканов С.Г. Изучение мирового сортиментамягкой пшленицы на орошении в условиях Средней Азии. Тр.по прикл.бот.,генет. и селекции. ВИР, -Л., 1970, вып.З, т.41, с.78-91.

216. Удачин P.А., Шахмедов И.Ш. Новый ветвистоколосный подвид

217. ПшеНИЦЫ Т. turgidum L. ssp. jakubzineri Ddacz. et

218. Schachm. . Бюлл.ВИР, - Л., 1972, вып.23, с.3-4.

219. Удачин Р.А., Шахмедов И.Ш. Межвидовые скрещивания шарозер

220. НОЙ пшеницы (T.sphaerococcum Perc .) Тр.ПО прикл. бот.,ген. и селекции, ВИР, «Л., 1975, т.55, вып.33, с.66-75.

221. Удачин Р.А., Шахмедов И.Ш. Новый вид пшеницы T.o'akubzineri.-Ж.Вестник с.-х.науки, 1977, №2, с.41-43.

222. Удовенко Г.В., Кожушко Н.Н. и др. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Науч. тр.ВАСХНИЛ: Колос, 1976, с.6-315.

223. Успенский Н.А. Продуктивность сортов яровой пшеницы и методподбора их для скрещивания по интенсивности прохождения отдельных периодов развития. Зап.Воронеж.с.-х. ин-та, 1947, т.21, вып.1, с.70-119.

224. Федин М.А. Генетическое разнообразие пшеницы и некоторые ееособенности, связанные с изучением гетерозиса. В кн: Генетика пшеницы и гетерозис, -М.; Колос, 1979, с. 3253.

225. Филатенко А.А. Межвидовая гибридизация в роде Triticum ь.- Дисс. . канд.биол.наук, -Л., 1968, -202 с.

226. Филиппова Т.Н. Характеристика пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине. В кн. :Тезисы доклЛУ Всесогоз.сов. по иммунитету с.-х.растений. -Кишинев, 1965, с.48-50.

227. Фляксбергер К.А. Пшеницы из Новоузенск.У.(Самарской губ.)

228. Труды Бюро по прикл.ботан.,1911, 1У, №2.

229. Фляксбергер К.А. Пшеница, культурная флора СССР, 1935, т.1-М., -Л., 434 с.

230. Фокеев Н.П. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Научн.тр.

231. Саратов, 1961, вып.20, с.3-187.

232. Цвелев Н.Н. 0 значении гибридизационных процессов в эволюции злаков С Роасеае ). В кн.:История флоры и растительности Евразии. -Л., 1972.

233. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. -Л.:Наука, 1976, с.3-788.

234. Цицин Н.В. Отдаленная гибридизация растений М.:Сельхозгиз1954, -432 с.

235. Шарапов Н.И. Закономерности химизма растений, -М., -Л. Акад.наук СССР, 1962, -131 с.

236. Шахмедов И.Ш. Хозяйственно-биологические особенности шарозерной пшеницы (Т. sphaerococcum Регс. ) ДйСС. .» канд. с.-х.наук. -Л., 1972, -153 с.

237. Шемяков А.Н. Изучение некоторых внутривидовых и межввдовыхгибридов пшеницы в условиях орошения Кулундинской степи. Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук, пЛ., 1972, -23с

238. Шехурдин А.П. Пути и методы селекции яровой пшеницы на Юго

239. Востоке СССР. Социалистическое зерновое хоз-во, 1946 №2-3, с.11-22.

240. Шитова И.П. Изменение устойчивости пшеницы к гибридным заболеваниям в условиях вертикальной зональности Дагестана. -Сб.труд.асшф.молод.науч.сотр.ВИР, -Л., 1968, вып. 9, с.20-25.

241. Шулындин А.Ф. Изучение закономерностей формирования биологических и хозяйственных признаков у межвидовых гибридов пшеницы. В кн.:Наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмов. - Тр.Конф. 1959, -М., т.2, с.646-652.

242. Юрьев В.Я., Кучумов П.В., Линник Г.Н., Вольф В.Г., Никулин Б.Т. Общая селекция и семеноводство полевых культур. Изд.2-е, -М.:Госсельхозгиз, 1950,с.56-121.

243. Якубцинер М.М. Пшеница. В.кн.:Главнейшие сорта полевыхкультур Урала. Свердловск, 1947, с.5-31.

244. Якубцинер М.М. К истории культуры пшеницы в СССР. В кн.:

245. Материалы по истории земледелия в СССР. М. -Л., 1956, т.2, с.16-168.

246. Якубцинер М.М. Ботанические характеристики пшеницы. В кн.

247. Пшеница в СССР, -М, -Л., 1957, с.68-122.

248. Якубцинер М.М. К познанию пшеницы Китая. Ботаническийжурнал, 1959, т.44, №10, с.1425-1436.

249. Якубцинер М.М. Селекционная значимость пшениц Китая Ж.Селекция и семеноводство. М., 1959, №4, с.74-75.

250. Якубцинер М.М. Сортовые и видовые богатства пшениц мира иих использование. В кн.:Вопросы географии культурных растений и Н.И.Вавилов. -М. -01., 1966, с.44-65.

251. Якубцинер М.М., Дорофеев В.Ф. Мировые ресурсы пшеницы наслужбе советской селекции. Тр.по прикл.бот.,ген. и селекции, ВИР, -Л.,1968, т.39, вып.1, с.65-79.

252. Якубцинер М.М. Иммунитет видов пшеницы к грибным заболеванияниям. Ж.Вестник с.-х. науки, 1969, №2, с.21-27.

253. Якубцинер М.М.Мировая коллекция пшеницы ценный исходныйматериал для селекции. В кн.: Н.И.Вавилов и с.-х. наука, 1969, с.229-251.

254. Якубцинер М.М. Оценка мировой коллекции яровых пшениц назасухоустойчивость. В кн. :Повышение засухоустойчивости зерновых культур. - М.:Колос, 1970, с.44-55.- 146

255. Ямалеев A.M. Устойчивость ввдов пшеницы и эгилопсов с разным геномным составом к расам пыльной головни. -Дисс. . канд.биол.наук, -Л., 1974, 148 с.

256. Asana R.D. Inducing resistance to drought in crop plant (by breeding).- In the national symposium on Agricultural research & developement:since independence,1976,p.173 -177.

257. Ausemus E.R.,Mcneal F.H. ,Schmidt J.W. Genetic and inheritance.- Amer. Soc. Agron. ,1967, N. 13, p.225-267.

258. Love R.M. Chromosome behavior in F-j. wheat hybrids. 1. Penta-ploids.-Canad. Jour. Res., 194-1, vol. 19, N. 9,p. 351-369.- 14?

259. Mac Key J. Species relationship in Triticum.-"Hereditas",suppl. vol.2, 1966.

260. Nass H.G.', Johnson H.W. , Macleod J.A. and Sterling J.D.E.

261. Effects of seeding date, seed treatment and foiler sprays on yield and other agronomic characters of wheat, oat, barley.-Canad. Journ. Plant Sci.,1975, vol. 55 ,N.1, p. 41-47.

262. Abstammungs.und Vererbungslehre,1927,suppl.11,p.1267 —1284.