Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционно-генетическая оценка форм яровой мягкой пшеницы с зерном, пригодным для производства макаронных изделий, в условиях Южной лесостепи Западной Сибири

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекционно-генетическая оценка форм яровой мягкой пшеницы с зерном, пригодным для производства макаронных изделий, в условиях Южной лесостепи Западной Сибири"

На правах рукописи

КОРНЕВА Светлана Петровна

СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОРМ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ С ЗЕРНОМ, ПРИГОДНЫМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

МАКАРОННЫХ ИЗДЕЛИЙ, В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06.01.05 - Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Омск 2004

Работа выполнена в Омском государственном аграрном университете.

Научный руководитель -доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик РАСХН В.А. Зыкин

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ю.С. Ларионов; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Л. А. Кротова

Ведущая организация — Тюменская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится 2 декабря 2004 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.050.01 в Омском государственном аграрном университете по адресу: 644008, г. Омск-8, Институтская площадь, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 21 октября 2004 г.

Ученьш секретарь

диссертационного совета /О "* ^Л- В.П. Пьянов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последнее время посевы твердой пшеницы в Западной Сибири существенно сократились. Основные причины создавшейся ситуации: спад урожайности твердой пшеницы из-за снижения культуры земледелия и сложившихся нерациональных цен на зерно этой культуры. Спрос же на макаронные изделия остается по-прежнему высок. Несколько снизить напряженность производства зерна твердой пшеницы для макаронной промышленности можно за счет создания и освоения производством сортов мягкой пшеницы, как более адаптивных (в сравнении с твердой) к сложной экологической обстановке юга Западной Сибири, с признаками твердой.

Зерно твердой пшеницы имеет высокие стекловидность и тяжеловесность, качество клейковины. Кроме того, она почти совсем не осыпается, обладает большей жаростойкостью, меньше поражается мучнистой росой, бурой и стеблевой ржавчиной. Однако из-за меньшего развития корневой системы более чувствительна к плодородию почвы и засухе. Мягкая пшеница наряду с более высокой урожайностью и меньшей требовательностью к условиям произрастания обладает рядом отрицательных свойств: меньшей устойчивостью к болезням, худшим качеством зерна и практически непригодна для производства макаронных изделий.

В связи с этим нами предпринята попытка в результате отдаленной гибридизации Т. aestivum L. с Т. durum D. и путем подбора в качестве родительских форм сортов мягкой пшеницы с лимонно-желтой окраской и высокой стекло-видностью эндосперма получить сорта мягкой пшеницы, пригодные для изготовления высококачественных макарон, сочетающие в себе хозяйственно-ценные свойства обоих видов.

Цель исследований — на материале, полученном путем гибридизации специально подобранных родительских форм Т. aestivum L. с Т. durum D., показать возможность создания сортов яровой мягкой пшеницы, сочетающих положительные признаки обоих видов, зерно которых было бы пригодно для производства макаронных изделий, и провести его селекционно-генетическую оценку.

Задачи исследований:

- создать исходный материал на основе скрещивания линий с высоким качеством зерна и макарон с новыми сортами мягкой пшеницы селекции СибНИИСХ;

- оценить линии макаронного направления по основным хозяйственно-ценным признакам;

- на основе анализа качества зерна и макаронных изделий выделить линии, пригодные для макаронной промышленности;

- определить комбинационную способность родительских форм по важнейшим количественным признакам, характер их наследования, закономерности изменчивости и взаимосвязь;

- изучить генетический контроль устойчивости к возбудителю бурой ржавчины;

[рос. национальная

1 I МСЛЙОТВКА^

— используя кластерный анализ, изучить возможность прогнозирования отбора растений из ранних поколений гибридных популяций, сочетающих высокую продуктивность с устойчивостью к мучнистой росе и бурой ржавчине;

— изучить экологическую пластичность форм макаронного направления.

Научная новизна. В результате проведенных исследований выделены

формы яровой мягкой пшеницы, сочетающие высокое качество зерна и макаронных изделий с высокой потенциальной урожайностью, содержащие эффективные гены резистентности к листовым патогенам и устойчивости к засухе и полеганию. Определена пластичность и стабильность перспективных линий мягкой пшеницы. Создан новый генетически разнообразный исходный материал с комплексом положительных свойств как твердой, так и мягкой пшеницы. На основе результатов комбинационной способности выявлены носители ценных аддитивных комплексов генов по основным элементам структуры урожая. Установлены особенности наследования, изменчивости и взаимосвязь хозяйственно-ценных признаков в различные по температурному режиму и влагообес-печенности годы. Выявлен эффективный ген, детерминирующий устойчивость к бурой ржавчине. Показана эффективность использования кластерного анализа для отборов в расщепляющихся гибридных популяциях.

Основные положения, выносимые на защиту:

— возможность использования зерна яровой мягкой пшеницы для производства макаронных изделий;

— доноры и источники основных хозяйственно-ценных признаков, качества зерна и макарон, устойчивости к неблагоприятным факторам;

— особенности наследования, изменчивости и взаимосвязь количественных признаков;

— повышение эффективности отбора на основе использования результатов кластерного анализа;

— экологическая пластичность сортов макаронного направления.

Практическая значимость и реализация результатов исследований

Использование сортов яровой мягкой пшеницы с зерном, пригодным для производства макаронных изделий, высокой потенциальной урожайностью и устойчивостью к неблагоприятным факторам среды позволит решить проблему производства зерна для макаронной промышленности. Селекционным учреждениям рекомендуется использовать выделенные сорта и линии - источники и доноры отдельных хозяйственно-ценных признаков, качества зерна и макарон и устойчивости к листовым патогенам.

Результаты экспериментальных исследований активно используются в лаборатории селекции яровой мягкой пшеницы СибНИИСХ. Созданный исходный материал включен в селекционный процесс лаборатории. Ряд номеров используется в гибридизации в качестве доноров основных хозяйственно-ценных признаков.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных работников" ОмГАУ, (2001-2004), на заседаниях кафедры селекции

ОмГАУ (2001-2003), на научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов СибНИИСХ, посвященной 30-летию селекцентра СибНИИСХ (2000), на Международной школе молодых ученых по проблеме «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» ВНИИСХ (г. Суздаль, 2002), на региональной конференции молодых ученых, посвященной 175-летию сибирской аграрной науки (СибНИИСХ, 2003) и опубликованы в восьми работах общим объемом 1,4 печ. л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 196 страницах печатного текста. Состоит их введения, четырех глав, выводов и рекомендаций, содержит 64 таблицы, 33 рисунка и 19 приложений. Библиографический список включает 200 источников, в том числе 24 — иностранных авторов.

Условия, исходный материал и методика исследований. Экспериментальная часть работы проводилась на опытных полях СибНИИСХ в течение 2000-2003 гг.

Агрометеорологические условия периодов вегетации в годы исследований были весьма разнообразны и достаточно полно отражали особенности климата зоны. 2000 г. был засушливым с недобором осадков в июне и июле, что отрицательно сказалось на продолжительности вегетационного периода. Ускоренное созревание зерна привело к высокому содержанию белка в нем. 2001 г. был наиболее благоприятным по погодным условиям выращивания. Прохладная погода в июне, июле и достаточное количество осадков создали наилучшие условия для формирования высокой урожайности, а также для развития листовых патогенов. 2002 г. характеризовался холодной погодой в течение всей вегетации и обильными осадками в июне и августе. Такие условия неблагоприятно отразились на качестве зерна пшеницы. Особенностью периода вегетации 2003 г. было превышение почти в полтора раза количества выпавших осадков при температуре, близкой к среднемноголетней, причем как распределение осадков, так и среднесуточных температур отличалось резкими колебаниями.

В качестве объекта исследования для создания сортов мягкой пшеницы, пригодных на макаронные цели, использовались лучшие формы мягкой пшеницы с лимонно-желтой окраской зерна и высокостекловидным эндоспермом.

Материалом для исследований служили два сорта, шесть перспективных линий и 15 гибридных популяций, полученных по топкроссной схеме скрещиваний (5 х 3). В качестве материнских форм использовались следующие: Памяти Азиева, Лютесценс 211/91-16-5, Лютесценс 3/93-191, Лютесценс 13/93-133-3, Лютесценс 307/94-2; тестеров - Омская 32, Эритроспермум 25/93-112-80, Лютесценс 130/94-10.

Посев родительских форм и гибридных популяций проводился по схеме: Б; Р2; Р. Повторность -трехкратная. Родителей и гибридов Б высевали но 20 штук, в Б2 - 60 штук зерен в каждой повторности. Площадь питания - 10 х 20 см. Размещение изучаемых форм - рендомизированное. Предшественник — чистый пар. Посев - ручной сажалкой в оптимальные для зоны сроки на глубину 5 см.

Посев, селекционные оценки и фенологические наблюдения проводились в соответствии с методикой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1984). Учет степени поражения растений возбудителем мучнистой росы и бурой ржавчины в полевых условиях проводили по общепринятым шкалам. В лабораторных условиях устойчивость к бурой ржавчине определяли в фазе проростков с использованием бензимидазольного метода по методике Л.Н. Михайлова, К.В Квитко (1970). Суммарную оценку вредоносности болезни, которая определяется площадью под кривой развития патогена у восприимчивого и устойчивого сортов, рассчитывали по Ю.Б. Коновалову (1999). Данные индивидуального анализа растений были обработаны на ПК по программам, обеспечивающим проведение дисперсионного анализа и получение следующих параметров: средней арифметической, стандартного отклонения, ошибки средней арифметической, коэффициента вариации. Степень доминирования рассчитывали по формуле F. Petr и К. Frey (1966). Расчет комбинационной способности проводили по методическим указаниям Р.И. Рутца (1977). Степень и частоту трансгрессий определяли по формулам, предложенным Г.С. Воскресенской и В.П. Шпота (1967). Коэффициенты корреляции и расчет критерия X2 проводили по пособию Б.А. Доспехова (1968). Кластерный анализ гибридных популяций F. проведен по программе Statistika В. Боровикова (2001).

Материал для изучения конкурсного сортоиспытания с целью выделения перспективных сортов высевался на делянках площадью 10 м2 сеялкой ССФК-7 в оптимальные для зоны сроки на глубину 5 см. Повторность — трехкратная. Предшественник — чистый пар. Норма высева - 5 млн всхожих зерен на гектар. Расчет параметров экологической пластичности проводили по методике S. Eberhat, W. Ras-sell(1966).

В таблицах и графиках автореферата приняты следующие сокращения: ЧЗК -число зерен главного колоса, МЗК - масса зерен главного колоса, МЗР - масса зерна растения, М 1000 - масса 1000 зерен, R м.р. - устойчивость к патогену мучнистой росы, R б.р. - устойчивость к патогену бурой ржавчины, П. Азиева - Памяти Азиева, Л. - Лютесценс, Эр. - Эритроспермум, Ом. - Омская, материнская форма, отцовская форма.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Селекционно-генетическая оценка внутри- и межвидовых гибридов по хозяйственно-ценным признакам

Урожайность сорта в основном складывается из отдельных селекционно-значимых признаков: числа зерен и продуктивности главного колоса, продуктивности растения и массы 1000 зерен. Проявление их зависит как от генотипа растения, так и условий среды, которые вносят различный вклад в формирование признака.

Количественные признаки различались по уровню модификационного варьирования (рис. 1). Из изученных признаков к средневариабильным относятся число зерен и продуктивность главного колоса. Использование этих признаков при отборе на высокую продуктивность позволит повысить эффектив-

ность селекции. Наиболее высокая изменчивость отмечена по массе зерна растения. В засушливых условиях 2000 г. изменчивость возросла, что свидетельствует о различной реакции гибридов на дефицит влаги.

Рис 1. Коэффициент вариации по элементам продуктивности

Результаты изучения характера наследования показали, что изучаемые признаки в большинстве случаев наследовались по типу промежуточного наследования или сверхдоминирования (табл. 1).

Таблица 1

Наследование хозяйственно-ценных признаков

Признак Тип наследования

Гетерозис Депрессия Промежуточное Доминирование

Период всходы - колошение 33,3 8,9 42,1 15,7

Ябр - - 56,6 43,4

И м р - - 71,0 29,0

ЧЗК 40,0 4,4 53,4 2,2

МЗК 62,2 4,5 33,3 -

МЗР 51,1 6,7 42,2 -

М 1000 73,3 2,2 24.5 -

Натура 28,9 20,0 51,1 -

Белок 46,7 6,7 46,7 -

Стекловидность 22,2 22,2 42,9 6,7

Цвет макарон 6,7 20,0 60,0 13,3

Продолжительность периода всходы - колошение, продуктивность главного колоса и растения, а также качество зерна и цвет макарон осуществляются преимущественно по типу сверхдоминирования и промежуточного наследования, масса 1000 зерен - сверхдоминирования, устойчивость к листовым патогенам - доминирования и промежуточного наследования, число зерен главного колоса - промежуточного наследования.

Во втором гибридном поколении по большинству комбинаций отмечено появление трансгрессивных форм. По величине и степени трансгрессий выделяются комбинации с участием сортов. Омская 32 - по продуктивности растения и числу зерен главного колоса, Эритроспермум 25/96-112-80 и Лютес-

цене 130/94-10 - по продуктивности главного колоса. Частота и степень трансгрессий была максимальной по массе зерна растения. В генотипических популяциях Б2, у которых в родословной имелись сорта твердой пшеницы, феноти-пическое разнообразие и появление трансгрессивных форм значительно выше.

Определение комбинационной способности показало, что основной вклад в генотипическую изменчивость изученных признаков вносят гены с аддитивным типом действия (значения варианс ОКС превосходят СКС). Достоверным является также вклад генов с неаддитивным типом действия (табл. 2).

Таблицей!

Комбинационная способность сортов (в среднем за 2000-2002 гг.), %

Признак Фактор

ОКС? ОКСс? СКС Ошибка

Р, Ъ И, Р2 Ъ Из

Период всходы -колошение 60,00* 58,3* 19,70* 28,77* 16,93* 9.24* 3,37 3,70

ЧЗК 33,00* 22,57* 52,83* 62,08* 9,90* 8,32* 4,42 6,89

МЗК 23,88* 14,69* 47,92* 54,92* 23,76* 24,39* 4,43 3,92

МЗР 48,93* 55,58* 23,92* 19,79* 22,25* 14,23* 4,90 10,11

М 1000 56,94* 50,82* 9,29 6,26 22,56* 31,79* 11,21 11,14

"Достоверно при Р < 0,05

В табл. 3 приведены эффекты ОКС изучаемых сортов и перспективных линий.

Таблица 3

Эффекты ОКС сортов и перспективных линий по основным

Сорт, Признак

линия Период всходы - колошение ЧЗК МЗК МЗР М1000

Памяти Азиева -1,35 -1,10 -0,12 -0,12 -1,39

Л 211/91-16-5 0,46 1,90 0,04 -0,63 -0,84

Л 3/93-191 2,13 1,19 0,00 -0,17 -0,91

Л 13/93-133-3 0,27 0,97 0,18 0,58 2,61

Л. 307/94-2 -1,50 -2,96 -0,10 0,33 0,54

Омская 32 -0,75 -0,33 -0,06 0,18 0,63

Эр 25/93-112-80 0,20 3,29 0,12 0,09 -2,43

Л. 130/94-10 0,56 -1,82 0,02 -0,27 -0,63

Ошибка 2, - й 0,18 0,41 0,01 0,06 0,53

Выявлены родительские формы, имеющие достоверны положительные ' эффекты ОКС по следующим приз:»кам: по числу зерен главного колос -Лютесценс 3/93-191, Эритроспермум 25/93-112-80 и Лютесценс 211/94-16-5; по продуктивности главного колоса - Лютесценс 13/93-133-3 и Эритроспермум 25/93-112-80; по продуктивности растения - Омская 32, Лютесценс 13/93-133-3 и Лютесценс 307/94-2; по массе 1000 зерен - Лютесценс 13/93-133-3 и Омская 32;

по сокращению периода всходы - колошение - Лютесценс 3/93-191 и Лютес-ценс 130/94-10.

Результаты расчета коэффициентов корреляции показали, что наибольшее значение для повышения продуктивности растений имеет масса зерна колоса (г = 0,72-0,77) и продуктивная кустистость (г = 0,56-0,70).

Проводимые полевые и лабораторные (фаза проростков) оценки на устойчивость к возбудителю бурой ржавчины показали, что в естественных условиях независимо от года изучения не поражались патогеном бурой ржавчины материнская линия Лютесценс 3/93-191 и отцовская форма Эритроспермум 25/93-112-80. Эти линии были также устойчивы и в лабораторных условиях (фаза проростков). Сорта Памяти Азиева, Омская 32 и линия Лютесценс 307/94-2 были восприимчивы как в фазе проростков, так и взрослого растения. Линия Лютесценс 211/91-16-5 в полевых условиях проявила умеренную устойчивость в оба года изучения (20-30%), а в фазе проростков была отнесена к группе устойчивых сортов. Линии Лютесценс 13/93-133-3 и Лютесценс 130/94-10 в 2001 г. обладали устойчивостью (10-20%), а в эпифитотийном 2002 г. они были восприимчивыми к возбудителю бурой ржавчины (60%). В лабораторных условиях эти линии поражались патогеном бурой ржавчины. Максимальное поражение растений отмечено в 2002 г. (рис. 2).

100 т 80 •

X

ф

I 60'

о

5 40-

X

о

12°-0 4

18 июля 25 июля 2 августа 15 августа

—■— П.Азиева Л 307/94-2гС>мская 32 -Л 211 /91 -16-5

-Л 3/93-191 Эр 25/93-112-80 - - - -Л 13/93-133-3

—«—Л 130/94-10

Рис. 2. Динамика поражения листьев патогеном бурой ржавчины (2002)

Для селекционера представляет интерес и динамика развития болезни. Суммарной оценкой вредоносности болезни служит площадь под кривой развития рятогена у изучаемых родительских форм.

Интенсивность развития возбудителя бурой ржавчины на восприимчивых формах в 5-15 раз выше, чем у линий, проявляющих устойчивость.

Результаты гибридологического анализа в гибридных популяциях Б2 как в фазе взрослого растения, так и проростков показали, что в генетической системе контроля резистентности линий Лютесценс 3/93-191, Эритроспермум 25/93-12-80

и Лютесценс 211/91-16-5 участвуют как минимум два генетических фактора. Полученные различные соотношения устойчивых и восприимчивых растений (9R : 7S; 13R : 3S и 7R : 9S) в разные годы исследования и фазы развития растений свидетельствовали о том, что экспрессия этих генов зависит как от генотипа восприимчивой формы, фазы онтогенеза, так и средовых факторов. В родословных этих линий имеются сорта мягкой пшеницы Иния 66 (Мексика) и Saf-ёэп (Швеция), устойчивость которых детерминирована геном Lr 19, а также резистентный сорт твердой пшеницы Саратовская золотистая. Анализ родословных этих линий позволяет предположить, что один из доминантных генов идентичен гену Lr 19. Наличие дополнительных генетических факторов, участвующих в детерминации устойчивости, позволяет этим линиям проявлять высокую устойчивость во всех фазах онтогенеза. По-видимому, сочетание основных (больших) генов с комплексом аддитивно взаимодействующих малых генов обеспечивает линиям устойчивость в годы массового проявления заболевания.

Полевая оценка на устойчивость растений к возбудителю мучнистой росы показала, что среди родительских форм высокоустойчивыми были также линия Лютесценс 3/93-191 и Эритроспермум 25/93-12-80 (7-8 баллов). Сорта Памяти Азиева, Омская 32 были восприимчивы (тип реакции VS). Линия Лютесценс 211/91-16-5 проявила умеренную устойчивость (тип реакции MR). Линии Лютесценс 13/93-133-3, Лютесценс 307/94-2 и Лютесценс 130/94-10 в 2000, 2001 гг. обладали слабой восприимчивостью (тип реакции MS), а в эпифито-тийном 2002 г. они были восприимчивыми к возбудителю мучнистой росы (тип реакции Интенсивность развития патогена мучнистой росы на восприимчивых сортах и линиях в 14-20 раз выше, чем на высокоустойчивых линиях Лютесценс 3/93-191 и Эритроспермум 25/93-112-80, и в 2-2,5 раза выше, чем на умеренноустойчивых.

В 2001 г. из гибридных популяций F2 были отобраны линии, сочетающие продуктивность с устойчивостью как к бурой ржавчине, так и мучнистой росе.

Анализ качества зерна и цвета сухих макарон показал, что наиболее пригодными для производства макаронных изделий являются перспективные формы Лютесценс 3/93-191 и Эритроспермум 25/93-112-80, а также выделенные линии из гибридных популяций Лютесценс 3/93-191 х Омская 32 и Лю-тесценс 3/93-191 х Лютесценс 130/94-10 (табл. 4).

Таблица 4

_Качество зерна и цвет макарон (в среднем за 2001-2002 гг.)

Сорт, комбинация

Натура, г/л

Белок, %

Стекловидность, %

Цвет сухих макарон, балл

Л 3/93-191

630

21,0

69

3,8

Эр 25/93-112-80

622

21,0

73

3,9

Л 3/93-191 х О" :кая 32

670

21,3

68

3,7

Л 3/93-191 х Л 130/94-10

652

23,5

65

3,5

В своей работе селекционер часто сталкивается с большим объемом материала по целому набору различных по своей природе признаков, который необходимо каким-либо образом систематизировать, чтобы затем выделить лучшие

формы по комплексу хозяйственно-ценных признаков. С этой целью подвергли иерархической кластеризации ряд комбинаций: Лютесценс 211/91-16-5 х Омская 32, Лютесценс 3/93-191 х Эритроспермум 25/93-112-80, Лютесценс 307/94-2 х х Омская 32, изучаемые в селекционных питомниках.

В анализ были включены растения гибридных популяций Р2, а также средние значения материнских, отцовских форм и гибридов Б Все многообразие растений было условно разделено нами на три кластера. Результаты кластеризации комбинации Лютесценс 211/91-16-5 х Омская 32 показали, что наибольшие различия между классами отмечены по продуктивной кустистости и массе зерна растения (рис. 3).

График средних значений для каждого кластера в гибридной популяции Рг Лют 211/91-16-5 х Омская 32

2,5 2,0

1,5 А.

1,0 /

0,5

0,0

-0,5 о- .о--Хч

-1.0 о-о

-1.5

-2,0 -О- Кластер 1

ПК ЧЗК МЗК МЗР Ямр йбр. Признаки -О- Кластер 2 -О- Кластер 3

Рис. 3. Классификация растений по основным хозяйственно-ценным признакам в гибридной популяции Лютесценс 211/91-16-5 х Омская 32

К первому, самому многочисленному кластеру, были отнесены растения, схожие с материнской формой Лютесценс 211/91-16-5, ко второму - с тестером Омская 32. В третий, самый малочисленный кластер, вошли растения, существенно отличающиеся от растений первого и второго кластера (исходных родительских форм). Это растения, которые превзошли обе родительские формы, имеющие умеренную устойчивость к листовым заболеваниям (5—7 баллов), высокие продуктивную кустистость (4,1 шт.), число (64,2 шт.) и массу зерен главного колоса (2,6 г), а также продуктивность растений (9,1 г). Растения третьего кластера являются трансгрессивными формами с комплексом положительных хозяйственно-ценных признаков, отбор в которых является наиболее желательным для селекции на продуктивность. Эффективность отборов в данной комбинации высокая, что подтвердилось на практике. Так, в 2002 г. в СП-1 отобрано пять линий из 64, в 2003 г. - семь из 40, в 2003 г. в СП-2 - пять из пяти.

Результаты создания селекционных форм яровой мягкой пшеницы, пригодных для макаронных изделий

Изучение форм макаронного направления в питомнике конкурсного сортоиспытания (КСИ) показало, что все образцы по продолжительности вегетационного периода делятся на три группы: среднеранние, среднеспелые и средне-поздние. Однако 60% приходится на группу среднеспелых сортов. В течение четырех лет изучения в этом питомнике продолжительность вегетационного периода варьировала в среднем от 75 до 98 суток в зависимости от условий изучения.

Результаты наблюдений показали, что сорта макаронного направления отличаются высокой устойчивостью к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам (табл. 5).

Таблица 5

Устойчивость лучших сортов КСИ к неблагоприятным факторам,

в баллах

Сорт, линия Устойчивость растений

засухе к бурой ржавчине мучнистой росе полеганию

полевая оценка лабораторная оценка

Саратовская золотистая 3.3 8,5 2 5 4,5

Омская 20 4,0 4 3 3 4,0

Л. 3/93-191 3,8 7 0 6 5,0

Л 97/96-7 3,8 7 1 5 5,0

Л. 67/97-100 4,0 . 8 1 7 5.0

Л. 173/97-11 4,0 9 0 7,5 5,0

Эр 25/93-108 3,8 9 0 7,5 4,5

Эр. 25/93-112-80 4,0 9 0 7,5 4,5

Засухоустойчивость линий макаронного направления в засушливом 2000 г. варьировала от 3,5 до 4,5 баллов. К числу линий, имеющих высокую устойчивость к засухе, следует отнести Лютесценс 211/91-22-9, Лютесценс 25/93-3-3, Лютесценс 572/93-115, Лютесценс 130/94-10, Эритроспермум 25/93-112-80.

Сорта и линии, проявившие устойчивость к бурой ржавчине в фазе проростков, как правило, были устойчивы и в годы массового развития патогена в полевых условиях. В 2001 г. на фоне эпифитотии в полевых условиях средняя устойчивость была на уровне 7,0 баллов (71% высокоустойчивых). В 2002 г., по данным полевых оценок, средняя устойчивость сортов к патогену бурой ржавчины была на уровне 7,9 балла (82% высокоустойчивых), что подтвердилось данными лабораторной оценки - 7,7 балла (71% высоко устойчивых). В 2003 г. полевая оценка сортов составила в среднем 7,3 балла (65% высокоустойчивых).

Формы макаронного направления также отличались более высокой устойчивостью к возбудителю мучнистой росы. В среднем в 2001 г. — 4,6 балла (10% устойчивых), что на 1,6 балла выше, чем у стандартов; в 2002 г. - 5,6 балла (53% высоко устойчивых), у стандартов — 1-3 балла; в 2003 г. - 5,4 балла (30% высокоустойчивых).

Высокой устойчивостью к патогенам бурой ржавчины и мучнистой росы характеризовались сорта Лютесценс 3/93-191, Лютесценс 67/97-100, Лютесценс 97/96-7, Лютесценс 173/97-11, Эритроспермум 25/93-112-80, Эритроспермум 25/93-108.

Урожайность зерна изучаемых сортов существенно зависела от условий года. Так, максимальная урожайность в нашем опыте отмечена в 2001 г., благоприятном по температурному режиму и влагообеспеченности - 4,33 т/га, минимальная - в засушливом 2000 г. и избыточно увлажненном 2002 г. Сорта данного направления уступают сортам мягкой пшеницы при благоприятных условиях выращивания и значительно в меньшей степени снижают урожайность под воздействием неблагоприятных условий среды. У изучаемых форм была получена достоверная прибавка по сравнению со стандартом твердой пшеницы Саратовская золотистая у всех сортов макаронного направления, величина прибавки в 2000 г. составила 36,4%, в 2001 г. - 19,9, в 2002 г. - 32,9, в 2003 г. - 81,7. Наибольшей урожайностью во все годы испытания характеризовались сорта среднеспелой группы. Урожайность ряда новых форм значительно превысила урожайность стандартов. К числу таких следует отнести Эритроспермум 25/93-7, Лютесценс 25/93-3-3, Лютесценс 67/97-100, Лютесценс 67/97-2, Лютес-ценс 92/97-2 (табл. 6).

Таблица 6

Урожайность зерна лучших сортов макаронного направления в КСИ, т/га (в среднем за 2000-2003 гг.)

Известно, что при помоле мелкого и щуплого зерна выход и качество крупки значительно ниже. В нашем опыте масса 1000 зерен изменялась в довольно широких пределах в зависимости от года. Наиболее тяжеловесное зерно сформировали сорта в благоприятном по температурному режиму и влагообес-печенности 2001 г. - 47,2 г, наименьшую массу 1000 зерен сорта имели в засушливом 2000 г. - 35,4 г. Среди стандартов лучшим по этому показателю в сухой год был сорт твердой пшеницы Саратовская золотистая - 35,6 г, в последующие годы — твердая пшеница Алтайская нива - соответственно 52,0; 48,8 и 38,9 г. К числу линий, стабильно формирующих по годам высокую массу 1000 зерен, следует отнести Лютесценс 13/93-133, Лютесцеьс 13/93-133-3, Лютесценс 572/93-115, Эритроспермум 25/93-112-80, Эритроспермум 25/93-112-28.

Натуральная масса зерна в нашем опыте варьировала: в 2000 г. - от 752 (Лютесценс 3/93-191) до 803 г/л (Лютесценс 25/93-3-3), в 2001 г. - от 734 (Лютесценс 572/93-115) до 796 г/л (Лютесценс 211/91-16-5), в 2002 г. - от 716

(Лютесценс 66/97-101) до 794 г/л (Лютесценс 173/97-7), в 2003 г. - от 684 (Лю-тесценс 384/97/1) до 756 г/л (Лютесценс 16/998-31).

Стекловидность зерна форм макаронного направления занимала промежуточное положение между стекловидностью сортов твердой и мягкой пшеницы. Большую стекловидность растения формировали в жаркий, сухой год, меньшую - во влажный и прохладный. Несмотря на то что стекловидность у изучаемых форм варьировала в широких пределах, нам удалось выделить сорта, формирующие высокостекловидное зерно даже при умеренных температурах воздуха в период созревания. Определенную ценность представляют линии Лютесценс 3/93-191 (75%), Эритроспермум 25/93-112-28 (68%), Эритроспермум 25/93-112-80 (66%), имеющие в своей родословной сорт твердой пшеницы Саратовская золотистая.

Содержание белка в зерне сортов макаронного направления в 2000 г. составило 16,4%, в 2001 г. - 17,2, в 2002 г. - 16,9, в 2003 г. - 16,6. Отсутствие избыточных осадков в период налива зерна в 2001 г. способствовало формированию высокобелкового зерна. Высокое содержание белка в зерне имели линии Эритроспермум 25/93-112-80 (до 18,35%), Эритроспермум 25/93-108 (до 17,38%), Лютесценс 14/93-106 (до 18,10%), Лютесценс 340/97-103 (до 18,47%), Лютесценс 3/97-7 (до 17,78%), Лютесценс 211/91-22-5 (до 17,58%). Большинство сортов по содержанию беЛка удовлетворяли требованиял макаронной промышленности.

Содержание клейковины в зерне в годы исследований незначительно изменялось: в 2000 г. оно составило 32,6%, в 2001 г. - 34,3, в 2002 г. - 33,6, в 2003 г. -33,1. К сортам с высоким содержанием клейковины можно отнести Эритроспермум 25/93-112-80 (до 37,6%), Эритроспермум 25/93-112-28 (до 35,2%), Лю-тесценс 173/97-16 (до 35,0%), Лютесценс 173/97-11 (до 34,8%).

По прочности макаронных изделий и коэффициенту развариваемости по весу и объему все представленные образцы соответствуют для использования на макаронные цели.

Цвет является важным качественным признаком. Лучшим цветом для макарон признается янтарно-желтый или кремовый без серого оттенка. Совершенно непригодны макароны серого цвета. По результатам изучения были выделены формы, имеющие цвет макарон на уровне или выше уникального по этому показателю сорта твердой пшеницы Саратовская золотистая: Эритрос-пермум 25/93-112-80, Эритроспермум 25/93-118-28, Эритроспермум 25/93-108, Лютесценс 384/97-100, Лютесценс 340/97-103, Лютесценс 3/93-191, Лютесценс 130/94-10. Цвет сухих макарон существенно не отличался от цвета вареных макарон. Цветовая характеристика готовых макаронных изделий в 2000 г. составила в среднем 3,2, в 2001 г. - 3,5, в 2002 г. - 3,5, в 2003 г. - 3,3 балла.

Характеристика лучших линий макаронного направления представлена в табл. 7.

Таблица 7

Качество зерна и макарон лучших линий КСИ _(в среднем за 2001-2002 гг.) __

Сорт, линия Масса 1000 зерен,г Стекловидность, % Белок, % Прочность макарон на излом, г Цвет сухих макарон, балл

Саратовская золотистая 41,9 91 17,24 1593 4,1

Омская 20 35,7 61 16,20 1440 3,2

Эр 25/93-108 44,5 - 62 17,32 1616 3,9

Эр 25/93-112-28 45,3 67 17,69 1583 3,8

Эр 25/93-112-80 45,4 65 17,44 1520 3,7

Засушливость климата и вместе с тем наличие значительного количества осадков в отдельные годы диктует необходимость выведения сортов, способных давать сравнительно высокие урожаи как в засушливые, так и во влажные годы, т. е. они должны характеризоваться максимальной адаптивностью к сре-довым факторам.

Наиболее благоприятными в нашем опыте был 2001 г., индекс условий среды (Щ) составил 6,21, худшие условия сложились в 2000 г. — I, = -4,45. Анализ сортов за 2000-2002 гг. позволил выделить три группы по степени реакции генотипа на условия среды.

Первая группа представлена сортами: Омская 20, Омская янтарная и Лю-тесценс 14/93-106 с коэффициентом регрессии больше единицы, свидетельствует о прогрессивном увеличении урожая данных сортов при улучшении условий выращивания. Такая реакция генотипа на условия внешней среды свойственна сортам интенсивного типа. Вторая группа включает сорта: Саратовская золотистая, Лютесценс 3/93-191, Лютесценс 130/94-10. Коэффициент регрессии этих сортов близок к единице, что говорит о соответствии урожайности сортов изменению условий выращивания. Линии Эритроспермум 25/93-108 и Эрит-роспермум 25/93-112-80, выделенные в третью группу, характеризуются слабой реакцией на улучшение условий среды, что свойственно сортам экстенсивного и полуинтенсивного типа.

Степень стабильности реакции является важным параметром оценки генотипов в процессе их изучения. Все изучаемые сорта показали высокую стабильность реакции на изменение условий выращивания. Варианса их стабильности близка нулю.

Наглядную информацию о реакции сортов на условия внешней среды дают линии регрессии урожаев на изменение условий выращивания (рис. 4). Практический интерес представляют сорта, линии регрессии которых высоко поднимаются в правовой части графика (благоприятные условия), что характеризует их высокую отзывчивость на улучшение условий, и незначительно снижаются в левой части (жесткие условия), что характеризует буферность генотипов в неблагоприятных условиях воздействия. К числу таких следует отнести сорта Омская 20 и Лютесценс 14/93-106.

I----1-—0-1-,-1-,

-6 -4 -2 0 2 4 6

Индексы условий, ц/га

Рис. 4 Линии регрессии урожайности зерна яровой пшеницы

на изменение условий выращивания (2000-2002): 1 - Омская 32; 2 - Лютесценс 14/93-106; 3 - Омская янтарная;

4-Эритроспермум 25/93-112-80; 5 -Лютесценс 130/94-10;

6 - Эритроспермум 25/93-108; 7-Лютесценс 3/93-191;

8 - Саратовская золотистая

ВЫВОДЫ

1. В результате скрещивания мягкой пшеницы с твердой выделены формы мягкой пшеницы с высоким качеством макарон и высокой устойчивостью к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам при существенном преимуществе их по урожайности зерна перед сортами твердой пшеницы.

2. Из их числа выделены формы, отвечающие требованиям макаронной промышленности по комплексу технологических показателей: Эритроспермум 25/93-108 (масса 1000 зерен до 48,3 г, стекловидность до 68%, белок до 17,38%, прочность на излом до 1770 г, цвет сухих макарон до 4,1 балла), Эритроспер-мум 25/93-112-80 (масса 1000 зерен до 50,5 г, стекловидность до 76%, белок до 18,35%, прочность на излом до 1770 г, цвет сухих макарон до 4,3 баллов), Эрит-роспермум 25/93-112-28 10 (масса 1000 зерен до 48,8 г, стекловидность до 70%, белок до 17,56, прочность на излом до 1730 г, цвет сухих макарон до 4,1 балла)

3. Сорта макаронного направления показали высокую стабильность реакции на изменение условий выращивания. Линия Лютесценс 14/93-106 имела высокую реакцию генотипа в ответ на улучшение условий среды, что характерно для сортов интенсивного типа

4 Практическую значимость для селекции как доноры отдельных хозяйственно-ценных признаков имеют следующие сорта: Омская 32 - по продуктивной кустистости, продуктивности растения, массе 1000 зерен и натуре зерна, Лютесценс 13/93-133-3 - по продуктивности главного колоса и растения, массе 1000 зерен; Лютесценс 307/94-2 - по продуктивности растения и натуре зерна,

Лютесценс 3/93-191 и Эритроспермум 25/93-112-80 - по устойчивости к листовым заболеваниям, белку и цвету макарон.

5. Количественные признаки в основном наследовались по типу сверхдоминирования или промежуточного наследования.

6. Ведущая роль в определении продуктивности растений у гибридов принадлежит массе зерна главного колоса (г = 0,74) и числу продуктивных стеблей (г = 0,61).

7. Кластерный анализ расщепляющихся гибридных популяций позволил выделить группы растений, превосходящие родительские формы но оптимальному набору хозяйственно-ценных признаков.

8. Результаты гибридологического анализа расщепления в гибридных популяциях Р2 показали, что условия среды, генотип и фаза онтогенеза растений оказывали существенное влияние на экспрессию генов, контролирующих устойчивость растений к патогену бурой ржавчине. Сочетание основных (больших) генов с системой малых генов позволяет сортам стабильно сохранять устойчивость на всех этапах онтогенеза.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендуется использовать в гибридизации в качестве доноров отдельных хозяйственно-ценных признаков следующие сорта и линии: Омская 32 -по продуктивной кустистости, продуктивности растения, массе 1000 зерен и натуре зерна; Лютесценс 13/93-133-3 - по продуктивности главного колоса и растения, массе 1000 зерен; Лютесценс 307/94-2 - по продуктивности растения и натуре зерна; Лютесценс 3/93-191 и Эритроспермум 25/93-112-80 - по устойчивости к листовым заболеваниям, белку и цвету макарон.

2. Для селекции на высокую устойчивость к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам эффективны сорта: Лютесценс 3/93-191, Лютесценс 97/96-7, Лютесценс 67/97-100, Лютесценс 173/97-11, Эритроспермум 25/93-108, Эритроспермум 25/93-112-80.

3. Для селекции на урожайность рекомендуется использовать сорта: Эрит-роспермум 25/93-7, Лютесценс 25/93-3-3, Лютесценс 67/97-100, Лютесценс 67/97-2 и Лютесценс 92/97-2.

4. Для более эффективного отбора в расщепляющихся гибридных популяциях рекомендуется использовать кластерный анализ и установленные особенности в изменчивости, наследовании и корреляции хозяйственно-ценных признаков.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Корнева СП. Конкурсное сортоиспытание сортов мягкой пшеницы, пригодной для изготовления высококачественных макаронных изделий / СП. Корней:; // Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке. — Омск, 2000. -Вып. 2. - С 25-27.

2. Корнева СП. Сорта яровой мягкой пшеницы, пригодные для производства макаронных изделий / СП. Корнева // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений. - Новосибирск, 2001. - С. 234-237.

3. Зыкин В.А. Комбинационная способность новых сортов яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХ по элементам продуктивности / В.А. Зыкин, Л.П. Россеева, Е.Ю. Игнатьева, СП. Корнева // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы 5-й Международной научно-практической конференции (Абакан, 10-12 июля 2002 г.), Новосибирск, 2002. - С. 212-214.

4. Корнева СП. Результаты комбинационной способности сортов яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири / СП. Корнева, В .А. Зыкин // Биологические особенности и приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных и лесных культур: Сб. науч. тр. седьмой науч. конф. профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета ОмГАУ (22 марта 2001 г.). - Омск, 2002. - С 15-17.

5. Корнева СП. Комбинационная способность новых сортов и перспективных линий яровой мягкой пшеницы / СП. Корнева // Владимирский земледелец. - 2003. - № 3 (29). - С. 31.

6. Корнева СП. Наследование устойчивости яровой мягкой пшеницы к бурой ржавчине / СП. Корнева // Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке. - Омск, 2003. - Вып. 3. - С 63-66.

7. Корнева СП. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области / СП. Корнева, В.А. Зыкин, И.А. Белан // Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке. - Омск, 2003.-Вып.З.-С.66-69.

8. Корнева СП. Использование кластерного анализа для повышения эффективности отборов в расщепляющихся гибридных популяциях / СП. Корнева // Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке. - Омск, 2004. -Вып. 4.-С. 127-131.

Per. № 119. Сдано в набор 07.10 04. Подписано в печать 15.10.04. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Печать на ризографе. Печ. л. 1,0 (0,93). Уч-изд. л. 127 Тираж ПО экз. Заказ 214

Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ. 644008, Омск, ул Сибаковская, 4, тел. 65-35-18.

Отпечатано в редакционно-полиграфическом отделе издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ

>22 838

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Корнева, Светлана Петровна

Введение.

1 Селекционно-генетические аспекты изменчивости количественных признаков при создании сортов яровой мягкой пшеницы с зерном, пригодным для изготовления макаронных изделий (обзор литературы).

2 Условия, исходный материал и методика исследований.

2.1 Агроклиматическая характеристика южной лесостепи Омской области.

2.2 Погодные условия в годы исследований (2000-2003 гг.).

2.3 Исходный материал.

2.4 Методика исследований.

3 Селекционно-генетическая оценка гибридов по хозяйственно-ценным признакам

3.1 Вегетационный период.

3.2 Устойчивость к возбудителям бурой ржавчины и мучнистой росы.

3.3 Число зерен главного колоса.

3.4 Продуктивность главного колоса.

3.5 Продуктивность растения.

3.6 Масса 1000 зерен.

3.7 Качество зерна и макарон.

3.8 Сопряженность количественных признаков.

3.9 Кластерный анализ.

4 Результаты создания селекционных форм яровой мягкой пшеницы с зерном, пригодным для производства макаронных изделий.

4.1 Краткая информация об объемах и оценке форм макаронного направления в селекционных питомниках.

4.2 Биологические и хозяйственные признаки форм макаронного направления.

4.2.1 Вегетационный период.

4.2.2 Устойчивость к засухе.

4.2.3 Устойчивость к возбудителям бурой ржавчины и мучнистой росы.

4.2.4 Устойчивость к полеганию.

4.2.5 Урожайность.

4.2.6 Качество зерна и макарон.

4.3 Оценка сортов по параметрам экологической пластичности.

Выводы.

Рекомендации.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционно-генетическая оценка форм яровой мягкой пшеницы с зерном, пригодным для производства макаронных изделий, в условиях Южной лесостепи Западной Сибири"

В последнее время посевы твердой пшеницы в Западной Сибири существенно сократились. Основных причин создавшейся ситуации две: спад урожайности твердой пшеницы из-за снижения культуры земледелия и сложившаяся система нерациональных цен на зерно этой культуры. В Омской области, например, в 2000 г. ее посевы составили 0,06 % к общим посевам яровой пшеницы /62/. Спрос же на макаронные изделия остается, по-прежнему, высок. Несколько снизить напряженность производства зерна твердой пшеницы для макаронной промышленности можно за счет создания и освоения производством сортов мягкой пшеницы, как более адаптивных в сравнении с твердой к сложной экологической обстановке юга Западной Сибири, с признаками твердой /50/.

Твердая пшеница более требовательна к условиям произрастания, чем мягкая в силу своих биологических и морфологических особенностей /33, 128/,, поэтому естественно, что на фоне происходящего упадка культуры земледелия неизбежно снижение ее урожайности.

Зерно твердой пшеницы имеет высокую стекловидность и тяжеловесность, лучшего качества клейковину. Кроме того, она почти совсем не осыпается, обладает большей жаростойкостью, меньше страдает от мучнистой росы, бурой и стеблевой ржавчины. Однако из-за меньшего развития корневой системы требует более плодородных земель для своего возделывания, более чувствительна к засухе, имеет больший процент череззерницы. Мягкая пшеница наряду с более высокой урожайностью и меньшей требовательностью к условиям агротехники обладает рядом отрицательных свойств: меньшей устойчивостью к болезням, худшим качеством зерна и практически не пригодна для производства макаронных изделий /127/.

В связи с этим нами предпринята попытка в результате отдаленной гибридизации Т. aestivum L. с Т. durum D. и путем подбора в качестве родительских форм сортов мягкой пшеницы с лимонно-желтой окраской и высокой стекловидностью эндосперма получить сорта мягкой пшеницы с зерном, пригодным для изготовления высококачественных макаронных изделий, сочетающие в себе хозяйственно-ценные свойства обоих родителей.

Многие селекционеры А.П. Шехурдин /172/, П.Н. Константинов /74/, ПЛ. Наскидашвили /111/, Г.К. Мейстер /99, 100/, Ф.Г. Кириченко /70/, В.Н. Мамонтова /95, 96/ и другие в своей работе широко использовали отдаленную гибридизацию мягкой пшеницы с твердой. Обычно главной задачей при этом было изменение образа жизни растения, повышение адаптивных возможностей и продуктивности сортов. Получение же в результате гибридизации сортов мягкой пшеницы, пригодных для производства качественных макарон, как направление в нашей стране, практически не использовалось.

Цель исследований — на материале, полученном путем гибридизации специально подобранных родительских форм Т. aestivum L. с Т. durum D., показать возможность создания сортов яровой мягкой пшеницы, сочетающих положительные признаки обоих видов, зерно которых было бы пригодно для производства макаронных изделий, и провести их селекционно-генетическую оценку.

Задачи исследований:

-создать исходный материал на основе скрещивания линий с высоким качеством зерна и макарон с новыми сортами мягкой пшеницы селекции СибНИИСХ;

-оценить линии макаронного направления по основным хозяйственно-ценным признакам;

-на основе анализа качества зерна и макаронных изделий выделить линии, пригодные для макаронной промышленности;

-определить комбинационную способность родительских форм по важнейшим количественным признакам, характер их наследования, закономерности изменчивости и взаимосвязь;

-изучить генетический контроль устойчивости к возбудителю бурой г ржавчины;

-используя кластерный анализ, изучить возможность прогнозирования отбора растений, сочетающих высокую продуктивность с устойчивостью к мучнистой росе и бурой ржавчине, из ранних поколений гибридных популяций; -изучить экологическую пластичность форм макаронного направления. Научная новизна. В результате проведенных исследований выделены формы яровой мягкой пшеницы, сочетающие высокое качество зерна и макаронных изделий с высокой потенциальной урожайностью, содержащие эффективные гены резистентности к листовым патогенам и устойчивости к засухе и полеганию. Определена пластичность и стабильность перспективных линий мягкой пшеницы. Создан новый генетически разнообразный исходный материал с комплексом положительных свойств как твердой, так и мягкой пшеницы. На основе результатов комбинационной способности выявлены носители ценных аддитивных комплексов генов по основным элементам структуры урожая. Установлены особенности наследования, изменчивости и взаимосвязь хозяйственно-ценных признаков в различные по температурному режиму и влагообеспеченности годы. Выявлен эффективный ген, детерминирующий устойчивость к бурой ржавчине. Показана эффективность использования кластерного анализа для отборов в расщепляющихся гибридных популяциях.

Основные положения, выносимые на защиту:

-возможность использования зерна яровой мягкой пшеницы для производства макаронных изделий;

-доноры и источники отдельных хозяйственно-ценных признаков, качества зерна и макарон, устойчивости к неблагоприятным факторам;

-особенности наследования, изменчивости и взаимосвязь количественных признаков;

-повышение эффективности отбора на основе использования результатов кластерного анализа;

-экологическая пластичность сортов макаронного направления.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Использование сортов яровой мягкой пшеницы с зерном, пригодным для производства макаронных изделий, высокой потенциальной урожайностью и устойчивостью к неблагоприятным факторам среды позволит решить проблему производства зерна для макаронной промышленности. Селекционным учреждениям рекомендуется использовать выделенные сорта и линии — источники и доноры отдельных хозяйственно-ценных признаков, качества зерна и макарон и устойчивости к листовым патогенам.

Результаты экспериментальных исследований активно используются в лаборатории селекции яровой мягкой пшеницы СибНИИСХ. Созданный исходный материал включен в селекционный процесс лаборатории. Ряд номеров используется в гибридизации в качестве доноров основных хозяйственно - ценных признаков (приложение 19).

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных работников ОмГАУ (2001-2004 гг.), на заседаниях кафедры селекции ОмГАУ (2001-2003 гг.), на научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов СибНИИСХ, посвященной 30-летию селекцентра СибНИИСХ (2000 г.), на Международной школе молодых ученых по проблеме «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» ВНИИСХ (г. Суздаль, 2002 г.), на региональной конференции молодых ученых, посвященной 175-летию сибирской аграрной науки (СибНИИСХ, 2003 г.) и опубликованы в восьми работах общим объемом 1,4 печ. л.

Настоящая работа является результатом обобщения экспериментальных данных, полученных на базе селекционных посевов и лабораторных исследований, проводимых в СибНИИСХ с 1999 по 2003 гг.

Автор искренне благодарит коллективы лабораторий селекции яровой мягкой пшеницы, технологии и переработки зерна СибНИИСХ и кафедры селекции, генетики и семеноводства ОмГАУ за ценные советы и практическую помощь в проведении исследований по данной теме.

Автор выражает также глубокую благодарность за огромную помощь, оказанную при выполнении настоящей работы, научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору, академику РАСХН В.А. Зыкину, кандидатам сельскохозяйственных наук Л.П. Россеевой и Ю.В. Колмакову.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Корнева, Светлана Петровна

Выводы

1.В результате скрещивания мягкой пшеницы с твердой выделены формы мягкой пшеницы с высоким качеством макарон и высокой устойчивостью к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам при существенном преимуществе их по урожайности зерна перед сортами твердой пшеницы.

2.Из их числа выделены формы, отвечающие требованиям макаронной промышленности по комплексу технологических показателей: Эритроспермум 25/93-108 (масса 1000 зерен до 48,3 г, стекловидность до 68 %, белок до 17,38, прочность на излом до 1770 г, цвет сухих макарон до 4,1 балла), Эритроспермум 25/93-112-80 (масса 1000 зерен до 50,5 г, стекловидность до 76 %, белок до 18,35 %, прочность на излом до 1770 г, цвет сухих макарон до 4,3 балла), Эритроспермум 25/93-112-28 10 (масса 1000 зерен до 48,8 г, стекловидность до 70 %, белок до 17,56, прочность на излом до 1730 г, цвет сухих макарон до 4,1 балла).

3.Сорта макаронного направления показали высокую стабильность реакции на изменение условий выращивания. Линия Лютесценс 14/93-106 имела высокую реакцию генотипа в ответ на улучшение условий среды, что характерно для сортов интенсивного типа.

4.Практическую значимость для селекции как доноры отдельных хозяйственно-ценных признаков имеют следующие сорта: Омская 32 — по продуктивной кустистости, продуктивности растения, массе 1000 зерен и натуре зерна; Лютесценс 13/93-133-3 - по продуктивности главного колоса и растения, массе 1000 зерен; Лютесценс 307/94-2 - по продуктивности растения и натуре зерна; Лютесценс 3/93-191 и Эритроспермум 25/93-112-80 - по устойчивости к листовым заболеваниям, белку и цвету макарон.

5.Количественные признаки в основном наследовались по типу сверхдоминирования или промежуточного наследования.

6.Ведущая роль в определении продуктивности растений у гибридов принадлежит массе зерна главного колоса (г=0,74) и числу продуктивных стеблей (г=0,61).

7. Кластерный анализ расщепляющихся гибридных популяций позволил выделить группы растений, превосходящие родительские формы по оптимальному набору хозяйственно-ценных признаков.

8.Результаты гибридологического анализа расщепления в гибридных популяциях F2 показали, что условия среды, генотип и фаза онтогенеза растений оказывали существенное влияние на экспрессию генов, контролирующих устойчивость растений к патогену бурой ржавчине. Сочетание основных (больших) генов с системой малых генов позволяет сортам стабильно сохранять устойчивость на всех этапах онтогенеза.

Рекомендации

1 .Рекомендуется использовать в гибридизации в качестве доноров отдельных хозяйственно-ценных признаков следующие сорта и линии: Омская 32 - по продуктивной кустистости, продуктивности растения, массе 1 ООО зерен и натуре зерна; Лютесценс 13/93-133-3 - по продуктивности главного колоса и растения, массе 1000 зерен; Лютесценс 307/94-2 - по продуктивности растения и натуре зерна; Лютесценс 3/93-191 и Эритроспермум 25/93-112-80 - по устойчивости к листовым заболеваниям, белку и цвету макарон.

2. Для селекции на высокую устойчивостью к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам эффективны сорта: Лютесценс 3/93-191, Лютесценс 97/96-7, Лютесценс 67/97-100, Лютесценс 173/97-11, Эритроспермум 25/93-108, Эритроспермум 25/93-112-80.

3. Для селекции на урожайность рекомендуется использовать сорта: Эритроспермум 25/93-7, Лютесценс 25/93-3-3, Лютесценс 67/97-100, Лютесценс 67/97-2 и Лютесценс 92/97-2.

4. Для более эффективного отбора в расщепляющихся гибридных популяциях рекомендуется использовать кластерный анализ и установленные особенности в изменчивости, наследовании и корреляции хозяйственно-ценных признаков.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Корнева, Светлана Петровна, Омск

1. Агроклиматические ресурсы Омской области. — Л., 1971. 188 с.

2. Агроклиматический справочник по Омской области. Л., 1969. — 228 с.

3. Агроэкология. М., Колос, 2000. - 421 с.

4. Андреева З.В. / Изменчивость количественных признаков при внутривидовой рекомбинации мягкой яровой пшеницы: Автороеф. дис. . канд. с.-х. наук / З.В. Андреева. Новосибирск, 1997. - 16 с.

5. Ацци Д. Сельскохозяйственная экология / Д. Ацци. М.-Л., 1932.— 344с.

6. Бабаджанян Г.А., Саркисян Н.С., Казарян М.Х. К вопросу о генетике гибридной карликовости / Г.А Бабаджанян., Н.С. Саркисян, М.Х Казарян. Тр. Арм. НИИЗ, серия «Пшеница». - 1976, 3, С. 3-15.

7. Бадденхаген И.У. Теоретические и практические аспекты селекции на толерантность и устойчивость / И.У. Бадденхаген // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. М., 1984. - С. 209-224.

8. Белан И.А. Экологическая пластичность яровой пшеницы и признаки её определяющие в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / И.А. Белан. Омск, 1994. - 20 с.

9. B. Боровиков. 2 изд.- М.: Комрьютер Пресс, 2001. - 301с. 12.Бороевич С. Принципы и методы селекции растений: Пер. с сербохорв. /

10. C. Бороевич / Под ред. А.К. Фёдорова. М., 1984. - 344 с.

11. Бригс Ф. Научные основы селекции растений: Пер. с англ. / Ф. Бриге, П. Ноулз / Под ред. Г.В. Гуляева. М., 1972. - 399 с.

12. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция / Н.И. Вавилов -М, 1966.-560 с.

13. Ван дер Планк Я.Е. Устойчивость растений к болезням: Пер. с англ. / Я.Е Ван дер Планк / Под ред. К.М. Степанова. М., 1972. - 254 с.

14. Ведров Н.Г. Исходный материал для селекции и основные признаки засухоустойчивого агроэкотипа яровой пшеницы для Восточной Сибири / Н.Г. Ведров // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1982. - №3. - С. 19-25.

15. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров. Красноярск, 1984. - 240 с.

16. Воронкова А.А. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине / А.А. Воронкова / Под ред. М.С. Дунина. -М., 1980. 192 с.

17. Воскресенская Г.С. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учёта этого явления / Г.С. Воскресенская, В.И. Шпота // Докл. ВАСХНИЛ. 1967. - №7. - С. 18-20.

18. Высокос Г.П. Селекция сильной скороспелой яровой пшеницы для степных и лесостепных районов Сибири / Г.П. Высокое. Омск, 1939. — 24 с.

19. Вьюшков А.А. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.А.Вьюшков. JL, 1988. - 17 с.

20. Гамзикова О.И. Генетика признаков пшеницы на фонах питания / О.И. Гамзикова, Н.А. Калашник. Новосибирск: Наука, 1998. - 127 с.

21. Генетика культурных растений: Зерновые культуры / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. Ленина. Л., 1986. - 264 с.

22. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, Р.А. Цильке, Б.Г. Рейтер и др.; Под ред. Д.К. Беляева. -Новосибирск, 1984. 232 с.

23. Генетические основы и селекция растений. М., Колос. - 1968. —447 с.

24. Генетические основы селекции растений на иммунитет / Е.Б. Будашкина, Ю.Т. Дьяков, П.М. Жуковский и др. М., 1973. - 232 с.

25. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. М., 1982. - 280 с.

26. Германцев Л.А. Некоторые аспекты селекции яровой пшеницы в острозасушливом Заволжье / Л.А. Германцев, В.А. Крупное // Селекция и семеноводство. 1984. - № 8. - С.12-15.

27. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э.Э. Гешеле. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1978. - 208 с.

28. Голик B.C. Селекция Triticum Durum D./ B.C. Голик. Харьков, 1996, 387с.

29. Головоченко А.П.Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне среднего Поволжья / А.П.Головоченко. -Кинель, 2001.-380 с.

30. Головоченко А.П. Засуха и селекция засухоустойчивых сортов яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А.П. Головоченко // Пробл. повыш. продукт, полев. культур / Самар. гос. с.-х. акад. Самара, 1998. - С. 191196.

31. Гончаров П.Л. Основные направления селекции сельскохозяйственных растений в сибирском регионе / П.Л. Гончаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 4. - С. 11-13.

32. Гужов Ю.Л. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе генотипической и модификационной изменчивости: Автореф. дис. д-ра биол. наук / Ю.Л. Гужов. М., 1975. - 50 с.

33. Гуляев Г.В. Наследуемость количественных признаков у сортов яровой пшеницы / Г.В. Гуляев, М.Г. Кочетыгова // Докл. ТСХА. 1971. - Вып. 175.-С. 95-98.

34. Гуляев Г.В. Эколого-генетические принципы селекции растений / Г.В. Гуляев // Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М., 1971.-378 с.

35. Двораковский М.С. Экология растений / М.С. Двораковский. М., 1983. -190 с.

36. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод, рук-во. Л., 1988. - 228 с.

37. Добровольская Т.В. Анализ генетического разнообразия пшеницы с помощью коэффициентов родства / Т.В. Добровольская // Хабарлы известия. №1,2003. - С. 65-69

38. Дорофеев В.Ф. Проблемы полегания пшеницы и пути её решения / В.Ф. Дорофеев, В.И. Пономарёв. М., 1970. - 124 с.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А.Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. - М., 1985.-321 с.

40. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А.А.Жученко, Т. 1. М., 2001. - 780 с.

41. Козлова, Г.П. Антипова // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2001. - № 1. - С.3-5

42. Ильина Л.Г. Достижения и проблемы селекции яровой пшеницы / Л.Г. Ильина // Рос. семена. 1995. - №3. - С. 41.

43. Исходный материал для создания адаптивных сортов яровой твердой пшеницы / М.Г. Евдокимов, Ю.В. Колмаков, B.C. Юсов и др. // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. — Алматы, № 3 (4) 2003. - С. 51-57.

44. Кайргалиев Д.В Физиолого-биохимические свойства, комбинационная способность и адаптивность высокобелковых линий яровой мягкой пшеницы в связи с селекцией: Автореф.-дис. . канд. с.-х. наук / Д.В. Кайргалиев. Саратов, 2001. - 23 с.

45. Калашник Н.А. Изменчивость количественных признаков' мутантов яровой пшеницы в разных условиях среды: Автореф. дис. канд. биол. наук / Н.А. Калашник. Новосибирск, 1973. - 21 с.

46. Калашник Н.А. Характер наследования и комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы на разных фонах питания: Метод, рекомендации / Н.А. Калашник, О.И Гамзикова, И.Р. Колмакова. — Новосибирск, 1980. 62 с.

47. Кандауров В.И. Засухоустойчивость, биологические и морфо-физиологические признаки яровой пшеницы / В.И. Кандауров, В.К. Мовчан // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1979. -С. 76-87.

48. Каталог скрещиваний лаборатории селекции мягкой яровой пшеницы СибНИСХ 1919-1938 гг.: Рукопись. Омск, 1938. - 172 с.

49. Качур О.Т. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях: Автороеф. дис. . канд. с.-х. наук / О.Т. Качур. Л., - 1979. - 20 с.

50. Кириченко Ф.Г Методы выведения сортов озимой и мягкой и твердой пшеницы для степи Украины / Ф.Г. Кириченко // Достижения отечественной селекции. М.: Колос, 1967. - С. 101-113.

51. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгиничев. М. - Л., 1951.-415 с.

52. Коваль С.Ф. Растение в опыте: Монография / С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин / ОмГАУ. Омск, 1999. - 204 с.

53. Коновалов Ю.Б.Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям / Ю.Б. Коновалов. М, Колос, 1999. - 136 с.

54. Константинов П.Н. Материалы к вопросу о межвидовых скрещиваниях у яровой пшеницы / П.Н. Константинов // Избр. соч. М.: Колос, 1967. -С. 101-113.

55. Крупнов В.А. Изогенный метод в изучении эффектов генов у пшеницы в Поволжье / В.А. Крупное // Изогенные линии культурных растений. -Новосибирск, 1991. С. 69-80.

56. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В.П. Кузьмин. М., 1965. — 235 с.

57. Кулешов Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания / Н.Н. Кулешов. Харьков, 1951.-119с.

58. Кумаков В.А. Связь высоты соломины с признаками продуктивности сортов яровой пшеницы / В.А. Кумаков, В.М. Попова // Сб. науч. тр. / Сарат. с.-х. ин-т. 1977. - №87. - С. 9-14.

59. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков. М., 1985. - 270 с.

60. Куперман М.Ф. Морфофизиология растений / М.Ф. Куперман. М., 1977. -283 с.

61. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

62. Ларионов Ю.С. Совершенствование методов отбора и приёмов возделывания в селекции и семеноводстве яровой пшеницы в Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Ю.С. Ларионов. Новосибирск, 1993.-52 с.

63. Лебедева Т.В. Генетика устойчивости пшеницы к мучнистой росе / Т.В. Лебедева//Генетика. 1994. - Т.ЗО, №10. - С. 1343-1351.

64. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика: Пер. с англ. / Я. Лели. — М., 1980.-383 с.

65. Леонтьев С.И. К экологическим и морфофизиологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири / С.И. Леонтьев // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т.-1973.~ Т.112.-С. 75-81.

66. Леонтьев С.И. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость и сокращение вегетационного периода / С.И. Леонтьев, В.П. Шаманин, В .П. Пьянов // Вестн. с.-х. науки. 1987. - №9. - С. 39-43.

67. Леонтьев С.И. Структура урожая в зоне южной лесостепи / С.И. Леонтьев // Научн. тр./ Ом. с.-х. ин-т. 1971. - Т. 92. - С.87-102.

68. Лихенко И.Е. Селекционная оценка окраски колоса яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / И.Е. Лихенко. Омск, 1996. - 16 с.

69. Логинов Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Ю.П. Логинов. Новосибирск, 1997.-57 с.

70. Лукьяненко П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М., 1990. - 428с.

71. Лукьяненко П.П. Селекция устойчивых к ржавчине сортов озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство. 1968. - № 4. -С.10-18.

72. Мамонтова В.Н. Итоги, задачи и перспективы селекции яровой пшеницы на юго-востоке европейской части СССР / В.Н. Мамонтова // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. — 160 с.

73. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова. М., 1980. - 287 с.

74. Мартынов С.П. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы / С.П. Мартынов, В.А. Крупное // Селекция яровой пшеницы / Под ред. Н.В. Турбина. М., 1977. - С. 100-105.

75. Марушев А.И. Методика исследования пшеницы на макаронные качества / А.И. Марушев. М., 1936. - 44 с.

76. Мейстер Г.К. Опыт изучения межвидового скрещивания Т. durum Desf. х Т. vulgare Vill. / Г.К. Мейстер // Журн. опытной агрохимии Юго-Востока. Саратов, 1922. Т.1, вып. 1. - С. 49-70.

77. ЮО.Мейстер Г.К. Проблема межвидовой гибридизации в освещении современного экспериментального метода / Г.К. Мейстер // Журн. опытной агрохимии Юго-Востока. Саратов, 1927. Т. 4, вып. 1. - С. 1-86.

78. Мережко А.Ф. Генетические основы создания сортов пшеницы с оптимальной высотой растений / А.Ф. Мережко // Тр. / ВИР. 1989. — С.7-12.

79. Мережко А.Ф. Необходимость генетического изучения источников селекционно-ценных признаков растений / А.Ф. Мережко // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1994. - №3. - С. 7-9.

80. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - 194 с.

81. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур.-М., 1988.-121 с.

82. Методические указания к лабораторным занятиям по определению экологической пластичности сортов / Сост. В.А. Сапега, С.И. Леонтьев,

83. B.А. Зыкин и др. Омск, 1983. - 16 с.

84. Михайлова Л.А. Взаимодействие генов устойчивости пшеницы к бурой ржавчине / Л.А. Михайлова, Л.Г. Тырышкин // V съезд ВОГиС им. Н.И. Вавилова (Москва, 24-28 ноября 1987 г.): Тез. докл. М., 1987. - T.IV. -4.4. - С. 84.

85. Михайлова Л.А. Лабораторные методы культивирования возбудителей бурой ржавчины пшеницы / Л.А. Михайлова, К.В. Квитко // Микология и фитопатология. 1970. - Т.7, Вып.4. - С. 322-327.

86. Молчан И.М. Спорные вопросы в селекции растений / И.М. Молчан, Л.Г. Ильина, П.И. Кубарев / Селекция и семеноводство. 1996. - № 1-2.1. C. 36-51.

87. Мякиньков А.Г. Изучение комбинационной способности сортов мягкой яровой пшеницы в системе диаллельных и анализирующихскрещиваний: Автороеф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Г,Мякиньков. М., 1984.-17 с.

88. Назаров Н.И. Технология макаронного производства / Н.И. Назаров.

89. М.: Пищевая промышленность, 1969. 400 с. Ш.Наскидашвили П.П. Межвидовая гибридизация / П.П.Наскидашвилли. -М.: Колос, 1984.-256 с.

90. Неттевич Э.Д. Результаты селекции яровой пшеницы в московском селекцентре / Э.Д. Неттевич, Н.В. Давыдова, А.А. Шарахов // Селекция и семеноводство. — 1996. № 1-2. - С. 2-6.

91. Новожилов К.В. Принципы использования исходного материала в селекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / К.В. Новожилов, М.М. Левитин, Л.А. Михайлова и др. // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -1998. -№1. -С. 61-64.

92. Новохатин В.В. Полегание яровой пшеницы и селекция на устойчивость к нему в Северном Зауралье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.В. Новохатин Л., 1977. - 23 с.

93. Одинцова И.Г. Генетика устойчивости к фитопатогенам / И.Г. Одинцова // Успехи соврем, генет. 1994. - № 19. - С. 119-132.

94. Одинцова И.Г. Дифференциальное взаимодействие паразита и хозяина для малых генов устойчивости к бурой ржавчине пшеницы / И.Г. Одинцова // V съезд ВОГиС им. Н.И. Вавилова (Москва, 24-28 ноября 1987 г.): Тез. докл.-М., 1987.-T.IV.-4.4.-С. 113-134.

95. Основы комбинационной селекции самоопылителей в условиях Западной Сибири: Метод, руководство / Сост. В.А. Зыкин, Н.А. Калашник / Под ред. К.Г. Азиева. Новосибирск, 1984. - 60 с.

96. Остроумов В.О.Сравнительная оценка экологической пластичности сортов / В.О.Остроумов // Генетика количественных признаков с.-х. растений. М., 1978. - 278 с.

97. Павлов А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значения для селекции на качество урожая / А.Н. Павлов // Физиология растений в помощь селекционеру. М., 1974. - С. 178-192

98. Пальмова Е.Ф. Ведение в экологию пшениц / Е.Ф. Пальмова. М.-Л., 1935.-73 с.

99. Панфёров Ю.П. Засухоустойчивость сорта и урожай / Ю.П. Панфёров // Селекция и семеноводство. 1983. - №9. - С. 27-30.

100. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчёт и анализ: Метод, рекомендации / Сост. В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега. Новосибирск, 1984. - 24 с.

101. Плотникова Л.Я. Создание источников генов устойчивости к заболеваниям и вредителям методами отдалённой гибридизации, экспериментального мутагенеза и биотехнологии. Омск, 1997. -32 с.

102. Программа работ Западно-Сибирского селекцентра до 2010 г.- Омск, 1990.-220 с.

103. Пумпянский А.Я Технологические свойства мягких пшениц / А.Я.Пумпянский. Л., Колос, 1971. - 320 с.

104. Пшеница и оценка ее качества. М., 1968. - 496 с.

105. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / В.Ф. Дорофеев, Р.А. Удачин, Л.В. Семёнова и др. 2-е изд., перераб. и доп. - Л., 1987. - 559 с.

106. Пьянов В.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / В.П. Пьянов.- Омск, 1982. 16с.

107. Раджарам С. Актуальна ли традиционная селекция? / С. Раджарам // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. Алматы, № 3 (6), 2003. - С. 7-12.

108. Рассел Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням: Пер. с англ. / Г.Э. Рассел М., 1982 - 420 с.

109. Рейтер Б.Г. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы / Б.Г. Рейтер, С.И. Леонтьев // Сиб. вестн. с.-х. науки.- 1972. №2. -С. 44-49.

110. Рейтер Б.Г. Поражаемость яровой пшеницы бурой ржавчиной (Puccinia triticina) и характер наследования гибридами устойчивости к ней в условиях Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Б.Г. Рейтер. — Омск, 1971.-32 с.

111. Рейтер Б.Г. Проявление гетерозиса у гибридов пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области / Б.Г. Рейтер, С.И. Леонтьев // Тр. / Ом. с.-х. ин-т.- 1970.-Т.70.-С.100-105.

112. Рокитский П.Ф. Генетическая структура популяций и ее изменения при отборе / П.Ф.Рокитский, В.К.Савченко, А.И.Добина. Минск, 1977 - 147с.

113. Ромашина Т.С. Докл. ТСХА / Т.С. Ромашина, Л.В. Степанова. -М.,1978, Вып.224. 125 с.

114. Ронис Н.Б. Достижения в селекции и технологии производства твердой пшеницы в зарубежных странах / Н.Б. Ронис. М., 1986. - 42 с.

115. Россеева Л.П. Генетический контроль устойчивости к бурой ржавчине яровой мягкой пшеницы: Дис. .канд. с.-х. наук / Л.П. Россеева. Омск, 1992. -136 с.

116. Рутц Р.И. Методические указания к лабораторно-практическим занятиям по теме " Оценка исходного материала по комбинационной способности в регулярных скрещиваниях генетически разнокачественных наборов родительских форм" / Р.И. Рутц Омск, 1977. - 24 с.

117. Рутц Р.И. Прогноз общей комбинационной способности пшеницы по результатам изучения родительских компонентов / Р.И. Рутц // Сб. науч. тр. /Сиб. НИИ сел. хоз-ва. 1980.-С. 5-11.

118. Савицкая В.А. Твердая пшеница в Сибири / В.А. Савицкая, С.С. Синицин, А.И. Широков. М., Колос, 1980. - 184 с.

119. Савченко В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях /

120. B.К. Савченко. Минск, 1984. - 223 с.

121. Сапегин А. А. Общая методика селекции сельскохозяйственных растений / А.А. Сапегин. Харьков, 1926. - 108 с.

122. Северцев А.С. Введение в теорию эволюции / А.С. Северцев. М., 1981. -318с.

123. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири: Учеб. пособие / Под общей ред. С.И. Леонтьева. Омск, 1987. - 108 с.

124. Синицын С.С. Новая методика массового определения макаронных свойств пшеницы / С.С. Синицын, Ю.В. Колмаков, А.И. Юферова // Селекция и семеноводство. 1977. - № 2. - С. 30-34.

125. Созинов А.А. Повышение белковости зерна у озимой пшеницы / А.А. Созинов, Ф.А. Попереля, А.Н. Хохлов // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М., 1975. - С.147-156

126. Созинов А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / А.А. Созинов. М.: Наука, 1985. - С. 152-202.

127. Сорт яровой мягкой пшеницы Терция: Информ. листок № 36-97 / Сост. В .П. Шаманин, В.П. Пьянов. Омск, 1997. - 2 с.

128. Стельмах А.Ф. Наследование и генетическая роль различий по типу и скорости развития у мягкой пшеницы: Автореф. дис. д-ра биол. наук / А.Ф. Стельмах. М., 1987. - 34 с.

129. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов,- М., Россельхозиздат, 1986. — 96 с.

130. Сюков В.В. Генетические аспекты селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: Автореф. дис. д-ра биол. наук / В.В. Сюков. -Саратов, 2003. 52 с.

131. Тарасенко Н.Д. Генетические методы в селекции растений / Н.Д. Тарасенко. М., 1974. - 208 с.

132. Турбин Н.В. Диаллельный анализ в селекции растений / Н.В.Турбин, JI.B. Хотылева, Л.А.Тарутина. Минск, 1974. — 184 с.

133. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений / У. Уильяме. -М., 1968.-448 с.

134. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис / М.А. Федин. М., 1979.204 с.

135. Федин М.А. Статистические методы генетического анализа / М.А. Федин, Д.Я. Силис, А.В. Смиряев. М., 1980. - 208 с.

136. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы её изучения / Ю.А. Филипченко. 5-е изд. - М., 1978. - 240 с.

137. Хотылёва Л.В. Оценка сортов яровой пшеницы по комбинационной способности / Л.В. Хотылёва, Л.А. Тарутина, Л.И. Куделко // Гетерозис и количественная наследственность. Минск, 1977. — С. 17-22.

138. Храмцова Н.В. Наследование хозяйственно-ценных признаковгибридами озимой пшеницы с яровой в условиях Омской области:

139. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.В. Храмцова. Л., 1979. - 22 с.

140. Цильке Р.А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: Дис. д-ра биол. наук / Р.А. Цильке. Новосибирск, 1983. - 480 с.

141. Цильке Р.А. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы по крупности зерна в условиях Западной Сибири / Р.А. Цильке, О.Т. Качур// Доклад ВАСХНИЛ. 1978. - № 11. - С. 1-3.

142. Цицин Н.В. Отдаленная гибридизация растений / Н.В. Цицин. М.: Наука, 1978. - 72 с.

143. Цицин Н.В. Проблемы отдаленной гибридизации / Н.В. Цицин // Проблемы отдаленной гибридизации. М.: Наука, 1979. - С. 5-20.

144. Шаманин В.П. Селекционно-генетическая оценка сортов и гибридов на засухоустойчивость в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.П. Шаманин.- Новосибирск, 1983.-21 с.

145. Шаманин В.П. Селекция яровой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / В.П. Шаманин. Новосибирск, 1994. - 36 с.

146. Шехурдин А.П. Избранные сочинения. М., 1961. - 328 с.

147. Шилов И.А.Экология / И.А. Шилов.- М., 1998. 512 с.

148. Широков А.И. Научно методические основы и исходный материал пшеницы, ячменя, овса и проса для селекции на устойчивость к болезням в Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.И. Широков. -Омск, 1988. -249 с.

149. Яровая пшеница сорт Мисс // Жур. Владимирский земледелец. № 1 (26), 2002. - С. 62

150. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А. Яхтенфельд. М.: Изд-во с.-х. лит., жур. и плакатов, 1961. - 359 с.

151. Allan R.E. Agronomic comparisons emong wheat lines noarli isogenic for three reduced-height genes / R.E. Allan // Crop Sci. 1986. - Vol.26, №4. -P. 707-710.

152. Allan R.E. Agronomic performance of plant height near-isolines of Nugaines wheat / R.E. Allan // Wheat Inf. Serv. 1997. - №85. - P. 31 -34.

153. Blum A. Genetic and physiological relationships in plant breeding for drought resistance / A. Blum // Agr. Wate Manag. 1983. - Vol.7, №1-3. -P. 195-205

154. Bradshaw A.D. Evolutionary significance of phenotypic plastifity in plans // Agvanc. Genet/ A.D. Bradshaw. 1965. - Vol. 13. - p. 115-155.

155. Burton G.W. Plant brieeding 1910-1984/G.W. Burton // Dene Manipul. Plant Improv. 16-th Stader Genet. Symp., 1989. New York-London, 1984.-1 15 p.

156. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel. Corp Sci. vol. 6, 1966, № 1. - p. 36-40.

157. Finley R.W., Wilkinson L.N. The analisis of adaptation in a plant breeding programme. Austr. G. Agric / R.W. Finley, L.N. Wilkinson. 1963, № 14, P. 742-754.

158. Foltin J. Determination of the quantitative characteristics of wheat and barley ideotype for Central Europe / J. Foltin // Sci. agric. bohemose. 1977. - Vol. 9, №1. - P.13-19.

159. Griffing B. A generalized treatment of the use of diallel crosses in guantitative inheritance / B. Griffing // Heredity. 1956. - Vol. 10. - P. 31-50.

160. Haes H. K. The brieeding of improved selfed lines of corn / H. К Haes, D.G. Gohnson. G Amer. Soc. Agron. - 1939. - Vol. 31. - № 8. - P. 710 - 724.

161. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses / B.I. Hayman // Genetics. 1960. - Vol.45, №2. - P. 155-172.

162. Honrao B.K. Sources of resistance to race 77 of leaf rust (Puccinia recondita f. sp. tritici) in durum wheat / B.K.Honrao, V.S.P. Rao // Cereal Rusts and Powdery Mildews Bull. 1996. - 24,1-2. - P.39-43.

163. Kronstad W.E. General and specific combining ability estimates in winter wheat / W.E.Kronstad, W.H. Fotte. Crop. Sci. - 1964. - Vol. 4 - № 8 -P. 616-619

164. Mac Key J. Strategies of race-specific phytoparasitism and its control by plant breeding / J. Mac Key // Acta biol. ingosl. 1977. - Vol. F9, №2. - P. 237-255.

165. Merezhko A.F. Impact of plant genetic resources on wheat breeding: Selec. Pap 5 th Int. Wheat Conf., Ankara, 6-10 June, 1996 / A.F. Merezhko // Euphutica. 1998. - Vol. 100, №1-3. - P. 295-303.

166. Nushikawa K. Furthur proof that type I necrosis is controlled by the ne-genetic system. Ann. Rept. National Inst. Genetics/K. Nushikawa.-1963.- 66 p.

167. Richey F.D. Effects of selection on the yieid of a cross between varieties of corn / F.D. Richey. USDA, Bull, 1924. - 127 p.

168. Rosenov D.T. Screening piants for drought / D.T. Rosenov // Proc. Workshop "Adaptation of plants to soil stress", 1993. Lincoln, 1994. -P. 133-141.

169. Royas B.A., Sprague G.F. A comparison of variance component in corn yield trials. III. General and spesific combining ability and their interaction with location and years / B.A. Royas, G.F. Sprague. Agron. G. - 1952. - Vol. 44. -P. 462-466.

170. Sprague G.F. General vs specific combining in single crosses of corn / G.F.Sprague, L.A. Tatum. gourn. Amer., Soc., Agr. - 1942. - P. 923-932.

171. Suneson С.A. Yields of varieties of wheat derived by backcrossing / C.A. Suneson, O.C. Riddle, F.N. Briggs // J. of Amer. Soc. Agron. 1941. - Vol. 33,№9.-P. 835-840.

172. Szunics L. Gyorsitoti buza szelekcios modszer kidolgozasa / L. Szunics, Z. Bedo, L. Balla, L. Land // Novenytermeles. 1987. - Vol. 36. - № 4. - P. 221228.

173. Tai G.C.C. Genotype stability analysis and its application to potato regional trials / G.C.C. Tai. Crop. Sci., 1971. - Vol 11, № 2. - P. 184-190.