Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗУЧЕНИЕ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ И ИХ СЕЛЕКЦИЯ В УСЛОВИЯХ ОРЛОВСКО Й ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "ИЗУЧЕНИЕ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ И ИХ СЕЛЕКЦИЯ В УСЛОВИЯХ ОРЛОВСКО Й ОБЛАСТИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

o S\y На правах рукописи

ГРАНКИН Николай Николаевич

ИЗУЧЕНИЕ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ

И ИХ СЕЛЕКЦИЯ В УСЛОВИЯХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния; технология производства продуктов животноводства (пчеловодство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА - 1978

Работа выполнена на кафедре пчеловодства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор биологических наук профессор Г. А. Аветисян.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор С. С. Назаров и кандидат сельскохозяйственных наук доцент Р.. Б. Козин.

Ведущее предприятие — Башкирский сельскохозяйственный институт.

Защита состоится « 1978 года

в « /У» часов на заседании Специализированного совета Д 120.35.05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. Адрес: 127550, Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « 4т» 1ил<\ 1978 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

доцент В. А. Александров.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

. Актуальность темы

Одной из важнейших задач, поставленных. XXV съездом КПСС на десятую пятилетку, является увеличение-- выхода сельскохозяйственной продукции на 14—17%. ,

Повышение'урожайности сельскохозяйственных растений и продуктивности животных во многом определяется эффективностью их качественного совершенствования. В связи с этим перед современной селекцией, базирующейся на новейших достижениях генетики, эволюционного учения, экологии, биохимии, математики и других наук стоят большие задачи.

В равной мере это относится и к селекции медоносных пчел, дающих человеку ряд ценных диетических и лечебных продуктов питания и являющихся в современных условиях основным и наиболее эффективным средством опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур.

Работы отечественных и зарубежных исследователей по вопросам чистопородного разведения медоносных пчел (Г. Л. Аветисян, 1936—1976; Ю. И. Макаров, 1968; И. К. Давыденко, 1969; Ю. Л. Черевко, 1969; Л. В. Морозов, 1972; В. Д. Иванова, 1974; В. Д. Хижа, 1975; В. П. Кидалов,;1975; И.В. Шафиков, 1975; А. В. Гурченко, 1975; Н. И. Кривцов, 1975; Ф. Руттнер, 1968; М. Громиш, Новаковский, 1976), а также по вопросам межпородных скрещиваний (Г. Д. Билаш, 1966; А. Я. Шекшуев 1967; И. Н. Мадебейкин, 1970; А. Н. Мельниченко, 1975;* Л. Борнус, 1972) говорят о перспективности племенной работы в пчеловодстве. Однако в целом теоретические основы селекции медоносных пчел, обеспечивающие создание культурных пород и линий с заранее заданными свойствами, разработаны недостаточно. - ' '

Пока еще слабо изучены вопросы частной генетики аборигенных отечественных пород пчел, и в первую очередь самой распространенной в Советском Союзе, выдающейся по зимо-стойкости,-устойчивости к нозематозу и падевому токсикозу — среднерусской породы. Среднерусские пчелы, занимающие огромный и разнообразный по физико-географическим условиям

гз:д. м. \\. «• 7Н&'Ро"йл

ареал, образуют множество локальных популяций различных в отношении биологических и хозяйственно полезных признаков (Л. С. Скорнков, 1936; В. В. Алпатов, 1948; Г. Л. Аветисян, 1958, А. И. Монахов, Н. И. Кривцов, Л. Н. Оринич, 1976).

В связи с этим изучение потенциальных возможностей внут-рипородной селекции среднерусских пчел имеет крайне важное теоретическое и производственное значение для дальнейшего развития отечественного пчеловодства, его концентрации и специализации.

Цели и задачи исследования

Целью нашей работы было изучение среднерусских пчел местной орловской популяции и их селекция в условиях Орловской области. В связи с этим изучались следующие вопросы.

1. Изменчивость морфологических и хозяйственно полезных признаков, характеризующих местную популяцию среднерусских пчел.

2. Индивидуальная селекция местных пчел с оценкой маток по качеству потомства, выделение пчелиных маток — родоначальниц линий.

3. Изучение сочетаемости разных линий среднерусских пчел орловской, татарской и башкирской популяций в условиях Орловской области.

4. Репродукция и передача для внедрения в производство пчелиных маток высокопродуктивных линий и межлннейных гибридов.

Объекты исследования

Объектом исследования служили среднерусские пчелиные семьи на пасеках № 9 и № 10 Орловской опытной станции НИИ пчеловодства. Кроме того, в качестве исходного материала при организации опыта по сочетаемости линий использовались пче* линые матки линии 44 татарской популяции селекции Орловской опытной станции пчеловодства и пчелиные матки линии 79 башкирской популяции селекции Прибельского филиала Бурзянского государственного заповедника Башкирской АССР.

Научная новизна результатов

В работе поставлен опыт по аналитической селекции пчел местной популяции с оценкой маток по качеству, потомства. Впервые изучалась сочетаемость разных линий среднерусских пчел географически отдаленных популяций—орловской, татарской и башкирской. В результате выявлены две высокопродук-

тивные линии КяКя 39, 7 н две перспективные межлииейные комбинации sB-79Xd'Al-39 и 'Т-44х*М-39, отличающиеся ценными хозяйственно полезными.особенностями.

Показана высокая эффективность и перспективность аналитической селекции среднерусских пчел с испытанием маток по потомству и межлинейной гибридизации.

' Практическая ценность и реализация результатов

Работа носит плановый характер и проводится на производственных пасеках Орловской опытной станции пчеловодства. Получаемые результаты непосредственно внедряются в производство. Выявленные в процессе селекции пчелиные маткн*/39 ил-7, потомство которых обладает наследственно обусловленной повышенной плодовитостью пчелиных маток и продуктивностью пчелиных семей по меду и воску, явились родоначальницами одноименных линий, работа с которыми продолжается.

В настоящее время ведутся подготовительные работы по массовой репродукции пчелиных маток линий №°№° 39 и 7 и их внедрению в производство. В 1978 г. будет репродуцировано и передано на производственные пасеки Орловской опытной станции пчеловодства 5 тыс. плодных и ШИП неплодных пчелиных маток отселекционированных линий и межлинейных гибридов. К 1980 году объем этих работ увеличится вдвое.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены на научных конференциях ТСХА (декабрь 1975—1976 гг.), на Международном симпозиуме по генетике, селекции и репродукции пчел (Москва 22—28 августа 1976 г.), на совещании-семинаре научных работников и специалистов по пчеловодству, посвященном двадцатипятилетию подготовки научных кадров при кафедре пчеловодства ТСХЛ (Москва, 28—31 марта 1978 г.).

Публикация результатов исследования

Основные положения диссертации опубликованы: в сборниках «Доклады ТСХА», вып. 221, 1976; стр. 177—180; в сборнике докладов Международного симпозиума по генетике, селекции и репродукции пчел, издательство «Апимондия», 1977, стр. 232—234; в сборнике научных трудов НИИ пчеловодства «Селекция медоносных пчел», вып. 2, 1977, стр. 88—96; в журнале «Пчеловодство», 1975, № 11, стр. 16;№ 1, 1978, стр. 6—7.

Объем диссертационной работы

Диссертация состоит из введения, литературного обзора, описания условий методики, результатов собственных исследований (3 раздела),выводов и предложений,спискалитерату-

ры, включающего 195 (169 на русском языке и 26 на иностранных) литературных источников и 10 приложений. Диссертация изложена на 128 страницах, содержит 36 таблиц, 11 фотографий.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Экспериментальная часть работы выполнялась в течение 1972—1977 гг. на базе производственных пасек № 9 и № 10 Орловской опытной станции пчеловодства. Ежегодно в опытах использовалось 100—120 пчелиных семей. Лабораторное изучение морфологических признаков рабочих пчел и пчелиных маток проводилось на кафедре пчеловодства ТСХЛ по методике В. В. Алпатова. У рабочих пчел определялись размеры хоботка, правого переднего крыла, первого членика задней «тапки, третьего тергита и третьего стернита, число зацепок на малом крыле. Всего на 2900 рабочих пчел сделано 14500 препаратов и 34900 промеров под бинокулярным микроскопом МБС-1.

Биологические и хозяйственно полезные признаки пчелиных семей изучались по методике НИИ пчеловодства и кафедры пчеловодства ТСХЛ. Учитывались зимостойкость и устойчивость пчелиных семей к нозематозу, динамика выращивания расплода семьями и среднесуточная яйценоскость маток, рой-ливость и продуктивность пчел по меду и воску.

Отбор пчелиных семей с оценкой маток по качеству потомства осуществлялся но методике, разработанной пчелогенети-ческой лабораторией ВИЖа и кафедрой пчеловодства ТСХА.

Спаривание маток линий 7-М (местйая), 44-Т (татарская), 79-Б (башкирская) с трутнями линии 39-М (местная) было организовано на изолированном пункте в Тургеневском лесо-охотничьем хозяйстве Хотынецкого района Орловской области.

Основная часть первичной цифровой информации обрабатывалась в электронповычислительной лаборатории ТСХЛ на ЭВМ «Наири» с использованием стандартных программ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Среднерусские пчелы орловской популяции и их хозяйственно полезные особенности

Селекционной работе с местной популяцией пчел на производственных пасеках № 9 и № 10 Орловской опытной станции пчеловодства предшествовало изучение фенотипической изменчивости морфологических признаков, корреляций, фенотнпиче-

ской и генотипической изменчивости основных хозяйственно"' полезных признаков.

Предварительные сведения о показателях, характеризующих структуру исходного материала в отношений селекционируемых признаков, позволяют обоснованно выбрать более эффективный метод качественного улучшения пчелиных семей.

Изучение морфологических признаков рабочих пчел, проводившееся в июле-августе 1972 г., показало, что пчелиные семьи пасеки № 9 и № 10 относятся к среднерусской породе. Длина хоботка пчел составляла 6,22—6,30 мм, величина кубитального индекса — 59,65—62,98%. Размеры третьего тергита, первого членика задней лапки, воскового зеркальца пчел соответствовали данным В. В. Алпатова (1948), полученным им в 1939 г. при изучении среднерусских пчел из районов, находящихся на 55° северной широты..Изменчивость морфологических признаков, кроме кубитального индекса (Оу= 10,15—10,77%), находилась в пределах 0,90—3,82%.

Из хозяйственно полезных особенностей, характеризующих местную -популяцию пчел, особое внимание обращалось на плодовитость маток, медовую и восковую продуктивность пчелиных семей. -..''.!•».- \

Отметим, что пасека № 9 находится в равнинной, безлесной местности. Источником пыльцы н нектара весной и ранним летом служит луговое разнотравье и сорная растительность. Источником главного медосбора служит гречиха, цветение которой в Орловской области происходит в первой половине июля. Ограниченность медоносных ресурсов в весенний и ранне-летний период обуславливает постепенный рост.и.развитие семей этой пасеки. Наибольшей силы они достигают к началу главного медосбора. ....

. В несколько иных условиях находятся пчелиные семьи пасеки № 10, расположенной на опушке лесного массива. Богатство видового состава раннецветущей лесной и луговой растительности способствует интенсивному росту и развитию пчелиных семей с весны. После цветения весенних медоносов часто наступают перерывы во взятке, совпадающие обычно с первой половиной июня и продолжающиеся до начала цветения таких медоносов, как сурепка, василек, клевер белый.

Данные по динамике плодовитости маток пчелиных семей пасеки Ла 9 и № 10 приведены в таблице 1.

Наиболее благоприятные условия для , яйцекладки маток по пасеке № 9 обеспечиваются во второй половине июня, а наибольшая плодовитость маток пасеки № 10 приходится на конец мая — начало июня. -

Рост и развитие пчелиных семей с весны до начала глав-. ного медосбора тесно связаны с продуктивностью их по меду и воску. Корреляция плодовитости маток за три учета до глав-

ного медосбора и продуктивности пчел местной популяции по меду за 1973—1975 гг. составила 0,61—0,76, а плодовитости маток и восковой продуктивности — 0,50. В таблице 2 приводятся данные по медовой и восковой продуктивности среднерусских пчелиных семей в условиях 1972—1974 гг.

В благоприятных условиях развития и медосбора среднерусские пчелы изучаемых групп могут за летний сезон в среднем на. одну пчелиную семью собирать 36 и более килограммов меда и отстраивать на искусственной вощине более 8 сотов.

Таблица 1

Среднесуточная яйценоскость среднерусских маток местной популяции пчел в 1974 г.

Период яйцекладки п М ± т (яиц) СУ (%) Ыш

Пасека № 9

18—30 мая . . . 30 мая— 12 июня . 12—24 июня . . . 24 июня — 6 июля 93 95 77 75 809,5±27,5 1028,3 ±50.8 1316,6±40,8 1050,5±29,2 46.2 32,6 22.0 17.4 175—1300 316—1600 .766—1875 500—1500

Пасека Л> 10

10—22 мая . . 22 мая — 2 июня 2—14 июня . . 14—26 июня . . 64 37 43 14 1536,6±33,6 2002.0±83,8 988,3 ±36.2 1313,3 ±85,8 28,4 30.3 29.4 21,4 791—2350 840—3450 350—1875 816—2200

Лучшие пчелиные семьи собирают за сезон свыше 80 кг меда и отстраивают более 20 гнездовых рамок искусственной вощины.

Плодовитость маток, медовая и восковая продуктивность пчелиных семей двух местных групп подвержены большой фе-нотипической изменчивости. Коэффициенты вариации этих признаков соответственно составляли 17,4—40,0%, 22,5— 51,4%, 15,5—42,5%, что открывает большие возможности для отбора по ним.

Высокая вариабельность в определенной мере обусловлена и генотипическими факторами.

В процессе предварительной оценки девяти пчелиных маток пасеки Ча 9 по качеству потомства, проводившейся в 1973— 1974 гг., применяя однофакторный дисперсионный анализ, мы определяли генотнпически обусловленную долю общей изменчивости вышеуказанных признаков. Коэффициенты наследуемости плодовитости маток за три учета перед главным медо-6

Таблица 2

.Медовая и восковая продуктивность среднерусских пчелиных семей местной популяции

Пасека Год п М ± т Cv (%) Lim

' Собрано меда (кг)

№ 9 1972 91 36.71 ±1,62 36,71 22- 84

1973 115 29,28±1,17 40.29 10- -65

1974 75 27,30±1,45 51.40 7,5- -78

№ 10 1973 62 24.72 ±1,51 48,80 8- 54

1974 92 23,76±0,55 22,50 8- -34

Отстроено сотов (шт.)

№ 9 1974 . 117 5,22 ±0,21 21,80 2- 12

1973 75 7.10±0,11 • 15,50 2- 16

№ 10 1973 62 4,89±0,28 42.00 2- 10

1974 92 8,33 ±0,22 26,50 3- -22

сбором в 1973—1974 гг. составили 0,15—0,35, медовой продуктивности— 0,11—0,18, восковой продуктивности — 0,30. Невысокая наследуемость хозяйственно полезных признаков исходного материала свидетельствовала о необходимости применения в качестве метода селекционного улучшения пчелиных семей двух местных групп индивидуального отбора с оценкой пчелиных маток по качеству потомства.

Отбор пчелиных семей с оценкой маток по качеству потомства

По результатам изучения биологических и хозяйственно полезных признаков среднерусских пчел пасек № 9 и № 10, проводившегося в 1972—1973 гг., нами были выделены пчелиные семьи: № 39 (пасека № 9) и №№ 18 и 7 (пасека № 10), отличавшиеся хорошей зимостойкостью, высокой плодовитостью маток, медовой и восковой продуктивностью семей.

В июне-июле 1974 г. от маток выделенных семей в идентичных условиях было выведено по 25 маток-дочерей, которые спарились с трутнями предварительно подготовленных отцовских семей. Вывод трутней в остальных семьях пасеки не допускался;

Пчелиные матки №№ 39, 18, 7 оценивались сравнением нх дочерей с контрольными матками-сверстницами, выводившимися одновременно с опытными от обычных маток. Условия оодержания опытных и контрольных групп в течение срока испытания были идентичными. Оценка потомства первого поколения маток №№ 39, 18, 7 проводилась в 1975—1976 гг. Изу-

чение опытных н контрольных семей по признакам зимостойкости, устойчивости к нозематозу, развитию и продуктивности позволило выявить относительную племенную ценность поставленных на испытание по потомству пчелиных маток.

Исследования показали, что по итогам зимовки 1974— 1975 гг. разница между опытными и контрольными группами пчелиных семей была статистически недостоверной. По результатам зимовки 1975—1976 гг.','проходившей в более жестких условиях по сравнению с предшествующим зимним периодом, семьи с матками-дочерями родоначальницы линии № 39 израсходовали за зиму достоверно меньше кормовых запасов, чем контрольные семьи как в среднем на одну семью — на 2,27 кг ^ = 3,64), так и на улочку зимовавших пчел — на 0,83 кг ^ = 4,64). Разница между опытными и контрольными семьями но отходу пчел за зиму и количеству расплода за три первых весенних учета оказалась статистически недостоверной.

Семьи линий №№ 7 и 18 израсходовали за зиму в среднем на одну пчелиную семью соответственно на 1,58—2,57 кг, а-на улочку зимовавших пчел на 0,36—0,56 кг меньше кормовых запасов и вырастили за три первых весенних учета 1976 года на 44,2—41,5% печатного расплода больше, чем контрольные семьи. Критерий достоверности установленных различий находился в пределах 2,16—3,60.

По устойчивости к нозематозу разница между опытными и контрольными семьями обеих пасек у 1975 и 1976 гг. была статистически недостоверной.

Среди многочисленных внешних и внутренних факторов, влияющих на жизнедеятельность пчелиной семьи, ведущее место принадлежит качеству матки, и в частности, ее плодовитости. Общеизвестна высокая положительная корреляция плодовитости маток, массы пчелиных семей с их медовой и восковой продуктивностью и эффективностью летно-опылительной деятельности.

В целях изучения динамики плодовитости пчелиных маток-дочерей родоначальниц линий №№ 39, 7, 18 и контрольных групп в весенне-летний период 1975 г. проведено 6, а в 1976 г. 5 периодических учетов печатного расплода.

В таблицах 3, 4 приводятся данные по динамике среднесуточной яйценоскости сравниваемых маток. Статистически достоверные различия между опытными и контрольными матками по плодовитости наблюдались при условиях, благоприятных для развития признака. В сумме за три учета перед главным взятком матки линий №№39,18 и 7 превосходили контрольных соответственно на 31,5%, 23,3%, 34,2%.

В весенне-летний период 1976 г. погодные условия в Орловской области были крайне неблагоприятными для развития пчелиных семей. В мае—июле среднемесячная температура.

Таблица 3

Яйценоскость пчелиных маток дочерей родоначальницы линии № 39 и контрольной группы (1975 г.) (пасека № 9)

Линия № 39 Контрольная группа

Сроки яйцекладки п М ± т (яид) Ыт п М + т Ыт Б+тё Щ

18—30 апреля .... 11 833,3 ±42,5 658—1025 11 810,8±38,9 491—1083 22,5+57,6 0,39

30 апреля — 10 мая . . 20 766,7±12,5 360-960 .21 710,0±42,5 33-900 56,7±1,27 1.27

10-21 мая...... 19 1026,7+60,0 350—1391 22 684,9+38,3 325-1066 341,8+71,2 4,80

21 мая — 3 июня . . . 20 1451,7±С9,1 900—1900 21 1040,8+37,5 775-1375 410,9+78,6 5,22

20 1875,0±56,7 1375-2300 20 1345,0+60,8 933-18С6 530,0±83.1 6,37

20 1263,3+52,5. 1000-1750 21 1128,3+44,1 858-1733 135,0±68,6 1X6

Таблица 4'

Яйценоскость пчелиных маток-дочерей родоначальниц линий 18,7 и контрольной группы (1975'г.) (пасека № 10) " •

Сроки яйцекладки

М±ш

1лт

0±Ш(1

Линия № 18

18- —30 апреля . . . 23 1077,1'±143.3 600- -1700 53,8 ±64,4 -, 0.83

30 апреля — 10 мая . 24 П27.7±60,8 500— -1583 230,1 ±87,1 2,64'

10 —21 мая . . . . 24 1201,6±53.2 750— -2100 176,6±70,5 • 2,50

21 мая — 3 июня . . 21 1529,8±76,7 791- -2375 336,5 ±88,6 3,79

3— 15 июня . ч - . 21 2094,5:5:68,3 1316- -2900 580,5 ±78,3 - '7.41.

15- —27 июня .... 19; 1993,8±70,0 1250- —2458 515,5±89,5:' . 5,75

Линия № 7

18 —30 апреля . . . 22 1024.1 ±51,6 600— -1541 0,80 ±70,2-- 0.01

30 апреля—10 мая. . 21 Ю2Э,6±41,6 .625— -1458 132,0 ±74,9 " 1.76

10 —21 мая '.".'. . 22 1144.0+45,0 '583— -1833 119,0±64,6л 1 1,84

21 мая — 3 июня '. . 22 1584.1 ±65,0 1083— -2000' 390,8 ±78,7" ;4,96

3— 15 июня . ' . 22 2060.0±64.1 1400— -2466 546,0±74,7< 7.30

15 —27 июня .... 23 1771,6±52,5 1083- —2200- 293,3 ±76,6*; 13.82

Контрольная группа

18 —30 апреля . . 22 1023.3±47.6 350- -1316

30 апреля — 10 мая 22 897,6±47,6 458- 1333

10 —21 мая . . . 22 1025,0±46,3 441- 1416

21 мая —3 июня . 20 1193.3 ±44,4 833- 1583

3— 15 июня . . . 18 1514.0±38,3 1041- -1733

15 —27 июня . . 8 18 1478.0±б5,8 850- -2016

воздуха в районах, проведения исследований была на 2,3 — :7,2 градуса ниже, а количество осадков вдвое больше, чем в тот же период предшествующего года. В этих условиях при'наи-- высшей плодовитости матки линии № 39 откладывали в среднем за сутки на 203 яйца (на 13,7%) больше, чем матки конт-. рольной группы, а матки линии № 7 превышали контрольных вГсреднем на 286 яиц (на 23,6%) в сутки. Различия статйстнт'; чески достоверны при Р=0,95. Разница между плодовитостью > маток линии № 18 и контрольной группой была недостоверной.; / ', Важнейшими из хозяйственно полезных признаков пчели--?ных семей являются их продуктивность по меду и воскулПро-. явление признаков продуктивности, имеющих сложный:поли-' генный характер наследования, в основном определяется мно-- ; жеством внешних факторов. Поэтому выявление семей,*имею-щйхнаследственно обусловленную повышенную продуктйв--ность по меду и воску, представляет особый интерес для сё-; лекции. ,.'.,..;, . Лу

Наши исследования показали, что потомство первого поколения родоначальниц линий №№ 39 и 7 имело более высокую продуктивность по меду и воску, чем семьи контрольных групп (таблица 5).

Таблица 5

Медовая и восковая продуктивность пчелиных семей с матками-дочерьми родоначальниц линии №№ 18, 7, 39 и контрольных групп (.1975 г.)

Пасека

Группа п М±т СУ % Б±шё В,%

Собрано меда

№ 10 18 20 19,40±1,41 31,19

7 20 22,80 ±1,38 27.10

Контроль 20 16,36±1,07 30,00

Отстроено сотов

18 20 6,90 ±0,63 41,40

7 21 7,34±0,40 30,90

Контроль 21 5.77 ±0,57 46,60

Собрано меда

№ 9 39 18 25,40±1,26 21,44

Контроль 18 19,76 ±0,91 21,49

3.05 ±1.77 6.44±1,74

(шт.)

1,13 ±0,84 1,57 ±0,69

5,64±1,55

118,58 139.36 100

119,54 127,20 100

128,54 100

1.71 3.70

1.34 2,27

3,63

Отстроено сотов (шт.)

39 18 5,67±0,43 32,20

Контроль 20 4,14±0,28 34,20

1,53 ±0,50 136,95 100

3.06

Медосборные условия 1975 г. сложились крайне неблагоприятно. Цветение гречихи совпало с засушливой погодой и частыми ночными похолоданиями. Максимальные привесы контрольных ульев на обеих пасеках не превышали 1—1,5 кг в день. В этих условиях пчелиными семьями линий 39 и 7 было собрано за сезон соответственно на 39,4 и на 28,5% больше меда и отстроено на 39,6% и 27,2% больше сотов, чем семьями контрольных групп. Установленные различия по медовой и восковой продуктивности статистически достоверны.

Сочетаемость разных линий среднерусских пчел

Дифференциация среднерусских пчел на множество местных популяций свидетельствует о большой генотипической изменчивости их в отношении биологических и хозяйственно по-

- лезных' признаков и служит предпосылкой"* для эффективной •"'селекции в пределах породы.- Особого внимания в связнее се- '. Ллекцией, охраной и рациональным-использованием среднерусских" пчел заслуживают работы по,изучению возможностей

♦скрещиваний разных линий географически отдаленных попу- " ' ляций. В нашей работе 'изучалась сочетаемость линий орлов-♦ ской.татарской и башкирской! популяций в отношении биологических и хозяйственно полезных признаков. . -.- • ;;. .ЛИсходный материал для получения межлинеиных гибридов' дбыл представлен семьями линий 39-М (местные трутни), 7-М Л(местные матки), 44-Т (татарские матки), 79-Б (башкирск?Ге . шматки), обладавших повышенной на 22,5—69,5% медовой иро-!дуктивностью по сравненнюс обычными "семьями соответ: -ствующих популяций. Сравнительное изучение межлинеиных ♦гибридов среднерусских. пчел проводилось в 1976—1977 г. с учетом таких признаков; как зимостойкость ,и устойчивость пчели-'-ных семей к нозематозу, плодовитость маток, ройливость и Лпродуктивность пчелиных семейпо меду и воску. -нЛлИсследования показали, что по.признакам зимостойкости -между семьями гибридных комбинаций и контрольной труппы ~ Лразличия.были недостоверными. . „ . 1 >-г Наиболее устойчивыми к заболеванию нозематозом оказались семьи гибридной комбинации 5Б-79Х<3'М-39. В этой груп-.,' пё в конце апреля 1977г. было в два раза меньше пчелиных семей, больных нозематозом, чем в контрольной группе ;(Ш = 2,61Ь\

-.-Для изучения особенностей развития опытных и контроль- ,, ных пчелиных семей и плодовитости их маток были проведены 4 периодических учета печатного расплода в семьях в 1976 г. . и 9„учетов через каждые 12 дней в 1977 г. Подробные данные этих учётов приведены в диссертации. V -ЧБыло установлено, что матки гибридных групп ?Б-79Х?М-39 и "Т-44Х М-39 отличались повышенной Плодовитостью по сравнению с матками контрольной • группы. Это подтверждается и показателями максимальной яйценоскости (таблица 6).

"V- Плодовитость маток 'гибридных семей 8Т-44х<11Л-39 и ЛВг79ХлМ-39 была достоверно выше, чем у маток контрольной" -" группы соответственно на 31,9 и 38,8% Разница между матка-Л , мигибридных семей 8М-7х1'М-39 и контрольной группы'по" этому;показателю оказалась ' статистически недостоверной

= 1,55). Л '-.-; .",..

..*,];Пчелиные семьи гибридных комбинаций и контрольной группы'проявляли неодинаковую склонность к роению. Наименьшее" количество семей,'приходивших в роевое состояние и, роившихся, наблюдалось в контрольной группе и в гибридных семьях "комбинаций *Б-79Х<?М-39 и ЗТ-МХЛМ-ЗЭ. Разница

Таблица 6

Среднесуточная яйценоскость маток пчелиных семей-межлинейных гибридов и контрольной группы (1977 г.)

Гибриды п М ± т (яиц) СУ В %

8Б-79Х*М-39 . . . «ТЛХЛМ-ЗЭ .. . . 8М-7 Х*М-39 . . . Контроль ..... 22 20 22 20 2262,5±84,5 2141,7± 103,6 1787,8 ± 70,9 1622,5±80,0 17,5 20,4 20,3 21,9 640,0± 116,4 519.2 ±130,9 165.3 ±106,9 138.8 131.9 109,9 100 5,52 3,94 1,55

между ними по этому признаку была недостоверной. Наибольшей склонностью к роению отличалась гибридная группа 9М-7ХШМ-39, которая по количеству пчелиных семей, пришедших в июле 1977 г. в роевое состояние, достоверно превосходила контрольную группу на 30% (М = 2,19).

Большие различия между гибридными комбинациями и контрольной группой пчелиных семей наблюдались по медовой и восковой продуктивности (таблица 7).

Т а б л и ц а 7

Медовая и восковая продуктивность пчелиных семей—межлинейных гибридов и контрольной группы (1977 г.) (п = 20—21)

Группы М±т (7о) Ыш В %

Собрано меда (кг)

8Т-44Хл1М-39 31,55±2,52 36,95 10—55 7,45±3,40 131.17 2,19

2Б-79Х*М-39 29,84 ±2,27 34,06 13—48 '5,94±:3,20 124,43 1,85

8М-7 ХЛМ-ЗЭ 25,5Э±3,20 55,95 13—72 1,69±3,92 107,70 0.43

Контроль . . 23,90±2,26 42,34 12-53 100

Отстроено сотов (шт.)

2Б-79Х°\М-39 2Т-44Х*М-ЗЭ »М-7 ХЛМ-ЗЭ Контроль . ,

11,33±0,94 10,81 ±0,70 8.64±1,19 8,10±0,82

37,41 4— -20

30,54 4— 17

61,77 2— -24

45,29 2— 14

3,23 ±1,25 2,71±108 0,54 ±1,44

140,12 2,62

133,33 2,50

106,66 0,37 100

Наибольшей валовой продуктивностью по меду отличались пчелиные семьи гибридной группы 8Т-44ХарМ-39, достоверно превосходившие контрольную группу на 31,17%, Семьи группы 9Б-79Х*М-39 хотя .и превышали контрольную группу на 24,43%, но разница оказалась статистически недостоверной (М== 1,85).

Несколько иное распределение гибридных комбинаций на-блюдалось-по восковой продуктивности. На первом "месте по количеству отстроенных сотов, достоверно превосходя контроль на 40,12%, находились пчелиные семьи гибридной комбинации«: 8Б-79Ха'М-39. За ней, также превышая контрольную; группу на 33,3%, следовала группа 8Т-44Ха'М-39. ; Разница амежду, семьями комбинации *М:7Х*М-З9.и контрольной группы по восковой,продуктивности была.недостоверной. -,;уку -

При изучении результатов скрещивания линий орловской, татарской и башкирской популяции" пчел мы рассчитывали показатели наследуемости некоторых хозяйственно полезных '. признаков пчелиных семей с целью .выявить, повышалась ли при этом степеньстенотипической обусловленности-'общей"Лиз-менчивости признаков. Этот вопрос почти не изучался в пчеловодстве, хотя имеет большое; значение для разработ: ки вопросов повышения, изменчивости признаков пчелиных : сём ей при чистопородном разведении. Значения коэффициентов наследуемости некоторых признаков гибридных пчелиных семей приводятся в таблице 8. • . . - I

• - - - Таблица 8

Наследуемость признаков пчелиных семей гибридных комбинаций :- Т., (1977 год)

Признаки -

п* = Сх/Су:

Количество печатного расплода 8 июня

* 21 июня 3 июля

Восковая продуктивность..

0,48 0,49 0,57 0,36 0,32

Наследуемость медовой . продуктивности' и плодовитости маток перед главным медосбором в гибридной группе пчелиных семей была в два и более раз выше наследуемости тех же признаков семей местной популяции (пасека № 9). Это, по-видимому, обусловлено увеличением генотипической изменчивости пчелиных семей:=в результате межлинейного скрещивания. г ; '- .......•'"•:'•

Выводы '; ,,

В результате проведенных исследований и обобщения литературных данных можно.сделать следующие выводы и рекомендации для внедрения ^производство.';.'

" -1. Среднерусские пчелы местной орловской популяции, изучавшиеся на пасеках №№ 9 и 10 Орловской опытной станции

.-И ..

пчеловодства, обладают ценными хозяйственно полезными особенностями. При благоприятных условиях медосбора, роста и развития местные пчелиные семьи способны за летний период собирать по 36 и более килограммов меда в среднем на семью, отстраивать на искусственной вощине по 7—10 сотов, а пчелиные матки могут откладывать в среднем за сутки свыше 2000 яиц.

2. Большая фенотипическая изменчивость хозяйственно полезных признаков (коэффициенты вариации плодовитости маток, медовой и восковой продуктивности соответственно равны 22—30%, 36—51%, 26—42%) является предпосылкой высокой эффективности аналитической селекции местных пчел.

Невысокая степень генотипической обусловленности общей изменчивости хозяйственно полезных признаков (наследуемость медовой продуктивности составляла 0,11—0,18, восковой продуктивности — 0,30, плодовитости пчелиных маток за три учета до главного взятка — 0,15—0,35) говорит о необходимости применения в качестве метода селекционного улучшения пчелиных семей орловской популяции индивидуального отбора с оценкой маток по качеству потомства.

3. В результате аналитической селекции с проверкой маток по качеству потомства выявлены пчелиные матки — родоначальницы линий №№ 39 и 7, обладающие наследственно обусловленной высокой яйценоскостью, а их пчелиные семьи повышенной продуктивностью по меду и воску.

Пчелиные семьи с матками-дочерями родоначальницы линии № 39 по медовой продуктивности превосходили контрольную группу семей на 28,5%. по восковой продуктивности — на 36,95%.

Пчелиные матки-дочери родоначальницы линии № 39 при благоприятных условиях откладывали за сутки на 39,4% больше яиц, чем матки контрольной группы.

Потомство первого поколения пчелиной матки № 7 по медовой и восковой продуктивности семей и максимальной плодовитости маток превосходили пчелиные семьи контрольной группы соответственно на 39,36%, 32,54%, 36,06%.

4. В результате опытов по изучению сочетаемости разных линий, среднерусских пчел выделены межлинейные гибриды с повышенной яйценоскостью маток и продуктивностью пчелиных семей.

Межлннейнив гибридная комбинация 8Б-79ХС,М-39 обладает по сравнению с контрольной группой достоверно большей устойчивостью к нозематозу. У не* повышенная на 40,12% восковая продуктивность. Пчелиные матки этой комбинации в период максимальной плодовитости откладывали в среднем за сутки 2262 яйца, что на 38,8% больше, чем матки контрольной группы.

♦ "/Пчелиные 'семьи • '.межлннейной- гибридной- комбинации , 'Т-44 X *М-39 обладают наибольшей .медовой продуктивностью -по;."сравнению с семьями'\опытных->'-групп-*Б-79Х*М-39 и'"-' ;8М'-7х*М-39, а их превосходство над"контрольной группой'по' этому, признаку составило 31,17%, или 7,45 кг в среднем на од-.. -

♦ нуЧпчелиную семью (1ё=2,19). Пчелиные матки группы ;?Т:44Х*М'-39 в период наивысшей плодовитости превосходили . маток контрольной группы на 32,9%. откладывая в среднем-за " сутки.по 2140 яиц..... -с • ,,* - • ;

.-;;;5.. Среднерусская порода пчел, занимая на.территории Со-'. ветского Союза огромный ареале имеет большие потенциаль-' ные резервы для ее улучшения методами аналитической селек-*' циис;испытанием пчелиных маток по.потомству и межлиней-,-* ной "гибридизации при чистопородном разведении. - •* • 1;./}.Эти эффективные методы дальнейшего улучшения среднерусских пчел можно рекомендовать для массового внедрения на колхозных и совхозных пасеках Орловской и соседних об-.ластей. .-."♦, -г ::."'-••.:-'-... /%• ♦,';.: -.- '•

♦ у Необходимо организовать массовую репродукцию и внедре-' нйе впроизводство пчелиных маток, отселекционированных на базё.пасек Орловской опытной станции линий №№39 и 7 и мёжлинейных гибридов ''Б-79Х*М-39 и 8Т-44Х*М-39.

„' Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Сезонная изменчивость среднерусских, пчел. Журнал «Пчеловодство» № 11, 1975, стр. 16. <'^:^^"^:

2. Наследуемость некоторых .хозяйственно полезных и экстерьерных признаков среднерусских пчёл Орловской об-. ласти. Доклады ТСХА,,вып. 221, 1976, стр. 177—180.

3. Аналитическая селекция, среднерусских пчел в условиях8 Орловской области. Сборник докладов на Международном. симпозиуме по генетике, селекции и репродукции пчел. Издательство «Апимондия» Бухарест, 1977, стр. 232—234.. .< ". '4. Местные среднерусские пчелы Орловской области. Сборник научных трудов НИИ пчеловодства «Селекция медоносных пчел», вып. 2, 1977, стр. 88—96. - -5. Некоторые вопросы селекции среднерусских пчел. Жур-, ' нал «Пчеловодство», № 1,1978, стр. 6—7. Л '

Объем 1 п. л.

Тираж 100

I- Заказ788.

Типография Московской с.-х. академии им. К- А. Тимирязева 127560, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44