Изучение дерматоглифов носогубного зеркала у молочных пород скота в связи с продуктивностью и происхождением

Аржанкова, Юлия Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изучение дерматоглифов носогубного зеркала у молочных пород скота в связи с продуктивностью и происхождением
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Изучение дерматоглифов носогубного зеркала у молочных пород скота в связи с продуктивностью и происхождением"

Л-ЗШЗ

На правах рукописи

Аржанкова Юлия Владимировна

Изучение дерматоглифов носогубного зеркала у молочных пород скота в связи с продуктивностью и происхождением

Специальность 06.02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата биологических наук

Научный руководитель -доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г.С. Лозовая

п. Дубровины, Московской области 2002

Работа выполнена на кафедре частной зоотехнии Великолукской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель" доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Лозовая Галина Степановна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Дедов Михаил Денисович;

доктор биологических наук Букаров Нурмагомед Гаджикулиевич

Ведущая организация: Московская государственная академия

ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.С. Скрябина

Защита диссертации состоится « оО » А 2002 г. в 10

часов на заседании диссертационного совета Д.006.013.02 во Всероссийском государственном научно-исследовательском институте животноводства.

Адрес института: 142132, Московская область,

Подольский район, пос. Дубровицы

С диссертацией можно ознакомив- " - библиотеке Beer с .•■' • ого государственного научно-исследовательски;^: -ппута животно в* л-

Автореферат разослан « ^^ » _JtiA 2002 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных

наук

Ю.И. Шмаков

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В течение последних 50 лет ученые страны широко использовали фонд эрятроцитарных антигенов и полиморфных белков, ферментов крови и других биологических жидкостей организма для более углубленной селекции крупного рогатого скота. Наиболее широкое практическое применение в племенной работе получили иммуногенетические методы. Их использование для контроля происхождения, изучения племенных ресурсов и генетических процессов, оценки генотипических особенностей племенных животных отражено в многочисленных публикациях ученых. Однако чем большее число генетически обусловленных признаков учитывают при отборе, тем выше эффективность селекции.

Особый интерес представляет изучение дерматоглифического полиморфизма носогубного зеркала крупного рогатого скота. Об узорах носогубного зеркала говорилось еще в греческой и арабской литературе XVII века (Випничук Д.Т., 1997). Однако первые научные публикации появились в Европе в начале XX века. Наиболее глубокие исследования кожного узора носогубного зеркала у крупного рогатого скота проведены учеными с 1920 по 1937 гг. в Австрии, Англии, Германии и Японии. Метод разделения рисунков носогубного зеркала на типы впервые был предложен W.E. Petersen (1922). На Украине и в России, начиная с 1974 г., исследования проводились Кадиевым А,К., Трофименко А.Л., Вшшичук Д.Т. (1986, 1989,1991,1994 гг.;); БакаЙ А.В., Перчихиным Ю.А., Адамовым ВЛ. (1987); Бычковым Ю.П. (1990) и другими. Учеными определялись;—порояные—и—выутри породные особенности

И^Ш'^й-ифШ&фЖНКАбер

Моск. сель.:од ачадэнии им, К. Д^ 'Гнмкрда.

Инв.

дерматоглифов, Прово;

i, кодирование фенотипов,

выявление носителей наследственной патологии и особей с повышенной и пониженной селекционной ценностью. Следовательно, наряду с другими признаками фенотипа, дерматоглифы носогубного зеркала могут рассматриваться как возможные сигнальные полигенные системы, которые необходимо учитывать при отборе и подборе пар для получения наиболее адаптивного и продуктивного потомства.

В Северо-Западном регионе последовательная разработка всего комплекса дерматоглифического мониторинга в племенных стадах черно-пестрого, красного эстонского и айрширского скота до настоящего времени не проводилась. В связи с чем возникла необходимость объективного комплексного анализа технологических, методических и организационных подходов к использованию дерматоглифов носогубного зеркала в селекционной работе с крупным рогатым скотом. Важность перечисленных вопросов и определяет актуальность настоящей работы.

Связь работы с научными программами, планами, темами

Экспериментальная часть работы выполнена в соответствии с «Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Северо-Запада Российской Федерации» и входит в план научно-исследовательской работы Великолукской государственной сельскохозяйственной академии по теме 2: «Разработать научно-обоснованную систему отбора высокопродуктивных черно-пестрых коров для условий Псковской области».

Основной объект исследования - дерматоглифы носогубного зеркала трех районированных в зоне пород крупного рогатого скота (айрширская, красная эстонская, черно-пестрая) различного возраста, происхождения, уровня продуктивности.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в изучении дерматоглифического полиморфизма носогубного зеркала у

молочных пород крупного рогатого скота в связи с происхождением и молочной продуктивностью. В задачи исследования входило:

•изучить рисунки носогубного зеркала в качестве дополнительного идентификационного теста особи;

-определить частоту встречаемости дерматоглифов носогубного зеркала у коров разного происхождения и линейной принадлежности;

-исследовать степень наследования дерматоглифов у родственных животных;

-провести анализ типологических моделей узоров; -выявить наличие взаимосвязи между фенотипами носогубного зеркала коров и показателями их молочной продуктивности.

Научная новизна. Впервые в племенных стадах крупного рогатого скота проведена работа по комплексному применению рисунков носогубного зеркала на различных этапах селекционного процесса. Показано значение дерматоглифического анализа для оценки генотипов животных и з формировании генетической структуры пород. Разработаны новые организационные подходы к проведению селекции под контролем фенотипов носогубного зеркала и использованию их для проверки происхождения ремонтного молодняка в раннем возрасте.

Практическая значимость работы. На основе дерматоглифического анализа установлены особенности генетической структуры племенных стад черно-пестрой, айрширской и красной эстонской пород, получены данные о возможности повышения эффективности селекции путем комплексного анализа генотипа племенных животных. Результаты исследований будут использованы для разработки планов селекционно-племенной работы в стадах, совершенствования существующих и создания новых пород, типов, линий. Реализация выполненных исследований способствует повышению эффективности селекционного процесса по созданию новой черно-пестрой молочной породы с использованием быков голштинских заводских линий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Схема кодирования фенотипов носогубного зеркала с целью их наглядного, краткого описания.

2. Породная и линейная специфика проявления дерматоглифических фенотипов.

3. Наличие сходства дерматоглифов у родственных особей.

4. Возможность прогнозирования будущей молочной продуктивности животных по типу дерматоглифа в раннем возрасте.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на XXXVII, XXXVIII, XXXIX научных студенческих конференциях, г. Великие Луки (апрель 2000, 2001, 2002 гг.), международной научной конференции, г, Санкт-Петербург-Пушкин (ВНИИГРЖ, 2001г.).

Публикации. По материалам диссертации подготовлено три печатных работы. Три находятся в печати.

Объем и структура работы^ Диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста, включающего 15 страниц списка литературы, 4 рисунка, 26 таблиц. Список литературы включает 164 источника, в том числе 37 на иностранных языках. Основной текст состоит из трех глав. В приложение, представленное на 6 страницах, включены 24 фотографии.

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования проводились в стадах АОЗТ «Великолукское», учхоза «Удрайское» Великолукского района и СПК «Родина» Новосокольнического района Псковской области. Для экспериментальных целей было отобрано 356 коров черно-пестрой, айрширской и красной эстонской пород. Схема исследований представлена па рисунке 1.

Для получения рисунков носогубного зеркала производилась фотосъемка фотокамерой «Зенит-Е». Расстояние до объекта составляло 70-80 см. В летний период фотосъемка осуществлялась па летних пастбищах, в зимний - в стойлах. В последнем случае применялась фотовспышка с использованием матового

СХЕМА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Псковская область, учхоз «Удрайское», АОЗТ «Великолукское», СПК «Родина»)

Установление дерматоглифов носогубнош зеркала с использованием фотоотпечатков у черно-пестрых, айрширских и красных эстонских коров ___(п=35б)

Характеристика узоров по признакам: тип дерматоглифа тип структуры извитость борозд направленность борозд положение складок окраска

Дермато гли фичес кая идентификация особей, кодирование фенотипов

Определение породных и внутрипородных особенностей

Изучение молочной продуктивн ости

р.

2 а

о С5

К н и о

5 ю о

8 и 3

х «

<о X 5! к

Семейный анализ родословных

V Я

е*

=г<

За последнюю лактацию ) За наивысшую [ лактацию

Учитываемые показатели: удой за 305 дней лактации или укороченную лактацию, кг; содержание жира в молоке, %; количество молочного жира, кг; содержание белка в молоке, %; количество молочного белка, кг; КУЖ; КУБ.

Расчет экономической эффективности

Рис.1. Схема исследований.

стекла, препятствующего ослеплению животных. Для получения хорошей резкости объектив диафрагмировался до 5,6-16.

В процессе фотосъемки последовательно фиксировались: название хозяйства и фермы, номер и кличка животного. После проявления фотопленки изготавливались фотографии.

Классификация фотоотпечатков осуществлялась визуально по методике, предложенной А.Л. Трофименко (1973). В ее основу было положено распределение борозд и кожных валиков по всей поверхности носогубного зеркала.

Нами было выявлено 5 основных типов рисунка: «ветка», «крона», «колосок», «зерно» и «комби» (рис. 2), Состав каждого типа дсрматоглифа -форма и размер валиков, тип структуры, извитость и направленность борозд, положение складок и окраска - рассматривались нами как генетические критерии разнообразия.

Выделены следующие наиболее распространенные формы валиков: полоски, подразделяемые условно в зависимости от их размера на короткие и длинные; эллипсы, круги и многоугольники.

В зависимости от размера и количества гребешков на узоре определена рыхлая и плотная структура. Для животных с рыхлым рисунком носогубного зеркала характерны крупные валики при их меньшем количестве, редко встречающиеся мелкие линии. На плотных узорах, насыщенных мелкими линиями, количество сосочков больше, а сами они меньше.

По признаку извитости узоры делятся на сильно извитые и слабо извитые. В последнем случае борозды, как правило, прямые и длинные. Сильная извитость характерна в большей степени для типов «комби», «колосок», «крона», характеризующихся дугообразной либо волнистой формой линий.

В зависимости от направленности борозд выделено 3 типа: в большей степени вверх, к периферии, в равной степени.

тип «комби» тип «комби»

Рис. 2 Классификация дерматоглнфов носогубного зеркала.

Следует отметить, что о направленности и извитости борозд поверхности

носогубного зеркала в типе «зерно» судить затруднительно. Однообразие валиков приводит к отсутствию ярко выраженных длинных линий, что стало причиной исключения двух вышеперечисленных характеристик дерматоглифа из оценки последнего.

В категории «положение складок» определены две группы: симметричность и асимметричность рисунка. Общая симметрия (наличие одинаковых рисунков в левой и правой частях носогубного зеркала) встречается реже, чем асимметрия.

По окраске зеркала выделены три типа: депигментированные зоны носогубного зеркала, отметины около носогубного зеркала, отсутствие ' деп игментированных областей.

Изучение молочной продуктивности черно-пестрого скота выполнялось на основе материалов зоотехнического и племенного учета: удой за 305 дней первой, второй, полновозрастной и наивысшей лактаций, содержание жира и белка в молоке, изучались родословные животных. Кормление и содержание коров в опытных группах отвечали зоотехническим нормам и требованиям.

На основании данных зоотехнического учета нами были рассчитаны показатели: количество молочного жира и белка, коэффициенты удельной жирно- и белковомолочности. Последние вычислялись по формулам:

Анализ достоверности полученных результатов проводился по общеизвестным в биометрии методикам (Н.И. Плохинский, 1984).

КУЖ*^-,

где КУЖ - коэффициент удельной жирномолочности, кг; КУБ - коэффициент удельной белковомолочности; У - удой за 305 дней лактации или укороченную лактацию кг;

Ж - среднее содержание жира в молоке, %; Б - среднее содержание белка в молоке, %; М - средняя живая масса животных, кг.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Дерматоглифы носогубного зеркала как индивидуальные маркеры животных

Изучение фотоснимков одних и тех же животных, полученных в различные сезоны года, показало, что они неизменны на протяжении периода наблюдений.

При сопоставлении фотоотпечатков, полученных от одного животного в разных температурных условиях, наблюдается разница в размерах отдельных элементов рисунка. Летом при высокой температуре валики становятся тоньше, а бороздки расширяются. На зеркале образуются капельки влаги - секрет потовых желез. При нормальной и пониженной температуре констатируется обратная картина: утолщение валиков и сужение бороздок.

Отмечается также сохранение формы и размеров депигментированных участков на поверхности носогубной кожи; светлоокрашенных отметин над носогубным зеркалом.

В связи с этим представляется возможность использования типов узора носогубного зеркала в качестве идентификационного признака особей.

Использование для более подробной и точной характеристики других признаков - извитости и направленности борозд, положения складок, окраски -уточняет описание рисунка, но делает его менее удобным и более многословным. Между тем, это необходимо для сравнения животных в стаде, хозяйстве, анализа дермагоглифов разных линий, пород крупного рогатого скота. Поэтому для наглядности и удобства применения дерматоглифической характеристики использовано кодирование фенотипов (таблица I).

Однако подобная классификация все же не является индивидуальной, раскрывая лишь общие характеристики узора. Животные отличаются друг от друга количеством валиков, разнообразием их форм, особенностей топографии борозд. Возможно вычисление гребневого счета, количества кожных гребешков. Но выполнение этих исследований в естественных условиях

Таблица I

Кодирование фенотипов носогубного зеркала крупного рогатого скота

Тип фенотипа Классификационные элементы Кодирующий

фенотипа символ

Тип дерматоглифа «крона» тдкр

«ветка» ТД.

«колосок» тд,л

«зерно» ТД,

«комби» ТДш

Тип структуры плотная тс„

рыхлая ТСп

Извитость борозд сильная Ис

слабая ии

Направленность борозд в большей степени вверх Нв

к периферии н,

в равной степени н„

Положение складок симметричное П,

асимметричное п.

Окраска окраска носогубного зеркала 0И

окраска около носогубного зеркала

отсутствие деп. областей Оот

представляет значительные затруднения в связи с подвижностью животных. Поэтому надежная идентификация каждой особи возможна только при наличии оттиска либо фотографии поверхности зеркала.

3.2.1 Дерматоглнфнческая характеристика животных разных пород Между породами крупного рогатого скота имеются значительные различия по учитываемым фенотипам (таблица 2).

Так, красная эстонская и черно-пестрая породы характеризуются высокой концентрацией дерматоглифа «ветка», в то время как в айрширской породе по частоте встречаемости лидирует тип «зерно», составляющий 50%, и лишь нз втором мсстс находится «ветка». Наличие «зернистого» рисунка в таком количестве - предположительно, отличительная черта айрширской породы, так как в двух других породах скота эта группа включает наименьшее число особей.

Породная специфичность распределения рисунков носогубного зеркала

(голов / %)

Порода Черно-пестрая Айршир- Красная

ская эстонская

Хозяйство Учхоз АОЗТ Итого спк СПК

«Удрай- «Велико- «Родина» «Родина»

ское» лукское»

Кол-во ЖИВОТНЫХ 137 151 288 14 54

тип дерматоглифа

«крона» 41/29,9 38/25,2 79/27,4 0/0,0 4/7,4

«ветка» 45/32,9 44/29,1 89/30,9 4/28,5 20/37,0

«колосок» 19/13,9 34/22,5 53/18,4 2/14,4 12/22,2

«зерно» 11/5,0 4/2,7 15/5,2 7/50,0 3/5,6

«комби» 21/15,3 31/20,5 52/18,1 1/7,1 15/27,8

форма валиков

длинные полоски 87/63,5 74/49,0 161/55,9 5/35,7 38/70,3

короткие полоски 54/39/ 76/50,3 130/45,1 2/14,3 21/38,9

эллипсы 33/24,1 18/11,9 51/17,7 4/28,6 21/38,9

круги 15/10,9 11/7,3 26/9,0 7/50,0 5/9,3

многоугольники 20/14,6 12/8,8 32/11,1 1/7,1 1/1.2

тип структуры

плотные 105/76,6 98/64,9 203/70,5 8/57,1 40/74,1

рыхлые 32/23,4 53/35,1 85/29,5 6/42,9 14/25,9

извитость борозд

сильно извитые 52/38,0 67/44,3 119/41,3 4/28,6 30/55,6

слабо извитые 74/54,0 80/53,0 154/53,5 3/21,4 21/38,9

направленность борозд

в большей 49/35,8 48/31,8 97/33,7 0/0,0 6/11,1

степени вверх

к периферии 30/21,9 59/39,0 89/30,9 3/21,4 34/63,0

в равной степени 47/34,3 40/26,5 87/30,2 4/28,6 11/20,4

положение складок

симметричное 61/44,5 57/37,7 118/41,0 12/85,7 37/68,5

асимметричное 76/55,5 94/62,3 170/59,0 2/14,3 17/31,5

окраска

депигм. зоны НЗ 21/15,3 33/21,9 54/18,8 8/57,1 1/1,9

отмет. около НЗ 60/43,8 52/34,4 112/38,9 11/78,6 3/5,6

отсутств деп. обл. 77/56,2 99/65,6 176/61,1 3/21,4 51/94,4

Красная эстонская порода выделяется относительно высоким содержанием дерматоглифа «комби» (27,8%). В айрширской и черно-пестрой породах он встречается лишь с частотой 7-18%.

У черно-пестрых коров обнаруживается 27,4% особей с рисунком «крона», занимающим по встречаемости в данной породе второе место, в красной эстонской породе он выявлен значительно реже (7,4%) н полностью отсутствует у айрширского скота.

Сравнение структуры рисунка у скоча черно-пестрой породы двух хозяйств показывает, что в целом она в значительной мере схожа, каждый дерматсгтип в обеих популяциях представлен величинами, отличающимися на 4-9% -Но, несомненно, существует некоторое разнообразие, объясняющееся, по-видимому, сложной совокупностью различных взаимодействующих факторов,

В целом по частоте встречаемости отдельных типов узора носогубного зеркала можно выделить общие закономерности:

* за исключением, по-видимому, айрширской, преимущественное положение в структуре пород имеет тип «ветка»; наименьшая частота встречаемости характерна для «зернистого» рисунка;

• сходство процентного содержания дерматоглифа «колосок» во всех породах (14,4-22,5%).

Во всех породах скота преобладает плотный рисунок. Причем амплитуда колебаний относительного содержания такой структуры достаточно велика; от 57,1% у айрширского скота до 76,6% у черно-пестрого скша учхоза «Уд райское».

Окраска носогубного зеркала является породным признаком. Так, розовая окраска морды различных оттенков встречается у 78,6% айрширских коров, что в большинстве случаев сочетается с той же окраской самого носогубного зеркала.

В противоположность этому красный эстонский скот характеризуется преимущественно темной окраской, которая встречается у 94,4% особей.

В черно-пестрой породе преобладает темная окраска, отмеченная у 61,1% коров с небольшими колебаниями в отдельных хозяйствах (56,2-65,6%), Остальные животные имеют светлые отметины вблизи носогубного зеркала, но лишь пятая часть всего учтенного поголовья характеризуется светлой окраской самого узора.

Между тремя породами крупного рогатого скота существуют значительные различия при рассмотрении отдельных фенотипов, проявляющиеся в структуре дерматотипов, форме валиков, извитости и направленности борозд, положении складок, окраске. Условия формирования стада, безусловно, оказывают некоторое влияние на структуру фенокомплексов носогубного зеркала, но в целом стада двух хозяйств, разводящих черно-пеструю породу, схожи.

3.2.2 Дерматоглнфическое разнообразие узоров носогубного зеркала у животных разных линий

Распределение узоров носогубного зеркала по типам для животных различных линий рассмотрено в таблицах 3,4. Среди выделенных нами групп наблюдается значительное разнообразие. Несмотря на это, можно сделать следующие выводы:

• в целом в хозяйствах по частоте встречаемости лидирует тип «ветка» со сходным значением: 32,9% в учхозе и 29,1% в АОЗТ «Великолукское»;

• на втором месте - тип «крона»: 29,9% и 25,2% соответственно;

• третье и четвертое места взаимозаменяются: «комби» (15,3%) и «колосок» (13,9%) в учхозе; 20,5% и 22,5% в АОЗТ «Великолукское».

• реже встречается в обоих хозяйствах тип «зерно»: 8,0% в «Удрайском» и 2,7% - в «Великолукском»,

Характеристикой, более объективно отражающей разнообразие носогубной дерматоглифики, является изучение отдельных фенотипов.

Дерматоглифическое разнообразие узоров носогубного зеркала у

животных различных линий {учхоз «Удрайское») (голов / %)

Фенотипы и фен окомплексы Линии

Вис Бэк Айдиал 933122 Аннас Адема 30587 Бонтьес Адема 24674 Моншж Чнфгейн 95679 Прочие линии Итого

Количество быков 12 5 4 3 4 28

Количество животных 59 24 17 13 24 137

тип дерматоглифа

«крона» 24/40,8 7/29,1 6/35,3 1/7,7 3/12,5 41/29,9

«ветка» 12/20,3 11/45,8 4/23,5 8/61,5 10/41,7 45/32,9

«колосок» 10/16,9 1/4,2 2/11,8 2/15,4 4/16,7 19/13,9

«зерно» 3/5,1 1/4,2 1/5,9 1/7,7 5/20,8 11/8,0

«комби» 10/16,9 4/16,7 4/23,5 1/7,7 2/8,3 21/15,3

форма валиков

длинные полоски 39/66,1 19/79,2 8/47,1 8/61,5 14/58,3 88/64,2

короткие полоски 27/45,8 8/33,3 9/52,9 4/30,8 6/25,0 54/39,4

эллипсы 17/28,8 4/16,7 7/41,2 2/15,4 5/20,8 35/25,5

круги 6/10,2 2/8,3 1/5,9 1/7,7 5/20,8 15/10,9

мно го угольники 7/11,9 6/25,0 3/(7,6 1/7,7 4/16,7 21/15,3

тип структуры

плотные 52/88,1 13/54,2 13/76,5 11/84,6 16/66,7 105/76,6

рыхлые 7/11,9 11/45,8 4/23,5 2/15,4 8/33,3 32/23,4

извитость борозд

сильно извитые 33/55,9 4/16,7 5/29,4 5/38,5 5/20,8 52/38,0

слабо извитые 23/39,0 19/79,2 11/64,7 7/53,8 14/58,3 74/54,0

направленность борозд

в большей шел. вверх 28/47,5 4/16,7 5/29,4 4/30,8 8/33,3 49/35,8

к периферии 13/22,0 6/25,0 2/11,8 5/38,5 4/16,7 30/21,9

в равной степени 15/25,4 13/54,2 9/52,9 3/23,1 7/29,2 47/34,3

положение складок

симметричное 17/28,8 16/66,7 8/47,1 1 4/30,8 16/66,7 61/44,5

асимметричное 42/71,2 8/33,3 9/52,9 1 9/69,2 8/33,3 76/55,5

окраска

депигм. зоны НЗ 6/10,2 5/20,8 1/5,9 3/23,1 6/25,0 21/15,3

отметины около ГО 26/44,1 7/29,2 4/23,5 10/76,9 13/54,2 60/43,8

отсутствие дал. оба. 33/55,9 17/70,8 13/76,5 3/23,1 11/45,8 77/56,2

Дерматоглнфическое разнообразие узоров носогубного зеркала у

животных различных линий (АОЗТ «Великолукское») (голов / %)

Фенотипы и фено комплексы Линии

Вис Бэк Айдиал 933122 Аннас Адема 30587 Бонтьес Адема 24674 Нико 31652 Прочие линии Итого

Количество быков 4 6 3 2 9 24

Количество животных 21 49 32 34 15 151

тип дерматоглифа

«крона» 5/23,8 16/32,7 7/21,9 7/20,6 3/20,0 38/25,2

«ветка» 5/23,8 15/30,6 9/28,1 12/35,3 3/20,0 44/29,1

«колосок» 6/28,6 9/18,4 7/21,9 8/23,5 4/26,7 34/22,5

«зерно» 0/0,0 1/2,0 2/6,2 1/2,9 0/0,0 4/2,7

«комби» 5/23,8 8/16,3 7/21,9 6/17,7 5/33,3 31/20,5

форма валиков

длинные полоски 11/52,4 21/42,9 16/50,0 19/55,9 7/46,7 74/49,0

короткие полоски 11/52,4 28/57,1 13/40,6 14/41,2 10/66,7 76/50,3

эллипсы 1/4,8 9/18,4 2/6,3 3/8,8 3/20,0 18/11.9

круги 3/14,3 2/4,1 2/6,3 4/11,2 0/0,0 11/7,3

м ногоугольники 1/4,8 2/4,1 6/18,8 1/2,9 3/30,0 13/8,6

тип структуры

плотные 13/61,9 28/57,1 24/75,0 23/67,6 10/66,7 98/64,9

рыхлые 8/38,1 21/42,9 | 8/25,0 11/32,4 5/33,3 53/35,1

извитость борозд

сильно извитые 12/57,1 22/44,9 11/34,4 16/47,1 6/40,0 67/44,4

слабо извитые 9/42,8 26/53,1 19/59,4 17/50,0 9/60,0 80/53,0

направленность борозд

вбопщкйстш. вверх 3/14,2 28/57,1 6/18,8 5/14,7 6/40,0 48/31,8

к периферии 9/42,9 7/14,3 14/43,8 23/67,6 6/40,0 59/39,1

в равной степени 9/42,9 13/26,5 10/31,3 5/14,7 3/20,0 40,26,5

положение складок

симметричное 4/19,0 31/63,3 7/21,9 10/29,4 6/40,0 58/38,4

асимметричное 17/81,0 18/36,7 25/78,1 24/70,6 9/60,0 93/61,6

окраска

дашгменг.эоныГО 6/28,6 9/18,4 7/21,9 8/23,5 3/20,0 33/21,8

отметины ошюШ 9/42,9 14/28,6 9/28,1 14/41,2 6/40,0 52/34,4

отсутствие дел. сйл. 12/57,1 35/71,4 23/71,9 20/58,8 9/60,0 99/65,6

Между распределением животных по плотности узора среди аналогичных линий в разных хозяйствах имеется некоторое сходство. Так, в линии Бонтьес Адема 24674 соотношение между плотными и рыхлыми рисунками носогубного зеркала составляет в учхозе 76,5 и 23,5%, в АОЗТ - 75,0 и 25,0% соответственно; а линии Аннас Адема 30587 наблюдается приблизительно равное распределение между группами с некоторыми колебаниями между собой: 54,2 и 45,8% в первом хозяйстве, 57,1 и 42,9% - во втором.

Достаточно большое сходство наблюдается по признаку извитости. За исключением Вис Бэк Айдиал 933122 в обоих хозяйствах все линии характеризуются преобладанием слабо извитых борозд. В учхозе «Удрайское» сильная извитость борозд отмечается у 55,9% исследованных коров из линии Вис Бэк Айдиал 933122, а в АОЗТ «Великолукское» - у 57,1% животных.

При изучении положения складок выявлено, что коровы с асимметричным рисунком в обоих стадах преобладают. Особое внимание в этом отношении следует обратить на линию Аннас Адема 30587, где отмечается большее в сравнении с другими линиями количество гомофенных по рисунку носогубного зеркала коров. В хозяйствах животные с симметричным рисунком составляют более 60%. Среди представителей линии Вис Бэк Айдиал 933122 обнаруживается обратная картина: у них отмечается наименьшая по соответствующему стаду частота встречаемости симметричного рисунка.

Наибольшая частота встречаемости коров с отсутствием депигментированных зон отмечается в линиях Аннас Адема 30587 и Бонтьес Адема 24674 обоих хозяйств: 70,8% и 76,5% в учхозе «Удрайское», 71,4% и 71,9% в АОЗТ «Великолукское» соответственно.

Рисунок узора отражает его генеалогию, для подтверждения чего следует обратиться к изучению дерматоглифики родственных пар.

3.2.3 Феногенетнка изучения родственных связей животных

Были рассмотрены следующие родственные пары: «сестра-сестра» по отцу, «сестра-сестра» по матери, «мать-дочь» и более удаленные друг от друга пары - «внучка-внучка» по деду.

Например, носогубные зеркала у всех полусестер по Римату 22, за исключением Тигрицы 9176 («колосок»), Тараторы 348 («колосок») и Ясенки 2083 («комби»), классифицированы как «ветка». Выявлено сходство формы полосок боковых участков зеркала. Все его дочери, кроме Тараторы 348, имеют белые отметины разной формы и размеров над носогубной поверхностью. Некоторые из них (Тигрица 9176, Соловка 8208, Тамга 346 и Дальняя 2066) сходны по наличию светлоокрашенных участков нижней тубы, а четыре дочери (Чалая 102, Ясенка 2083, Соловка 8208 и Дальняя 2066) - по депигментированным зонам самого носогубного зеркала. По размерам, окраске и форме кожных валиков Таратора 34$ не вписывается в группу дочерей Римата 22.

Потомки Герла 999915 характеризуются большой плотностью узоров. Лишь две его дочери, Синица 2570 и Сайга 2616, имеют рыхлый тип рисунка. Окраска носогубного зеркала у дочерей, исключая Дивную 8475 и Кванту 2602, имеющих светлые участки выше рисунка, темная. У одиннадцати его дочерей выявлен тип дерматоглифа «крона». Еще три особи классифицированы как «комби»: Агриппина 2751 и Роща 2746 в верхней области зеркала имеют «зернистый» pop, в нижней - ярко выраженные линии «кроны»; Синица 2570 характеризуются редким рыхлым рисунком с беспорядочно расположенными бороздами. Особое сходство по форме и расположению валиков центральной части узора отмечается у Арфы 2728, Леди 2784, Истины 2796, Таблицы 2750 и Басмы 2590.

3,3 Взаимосвязь фенотипов носогубного зеркала с молочной продуктивностью животных

Молочная продуктивность изучалась нами по ряду показателей: удой за 305 дней лактации или укороченную лактацию, содержание жира и белка в молоке, количество молочного жира и белка за лактацию, коэффициентам удельной жирно- и белковомолочности.

По количеству молочного жира всех лактаций животные с типом «ветка» достоверно отличаются ог животных с типами «(голосок», «комби» и «зерно» (таблица 5). Лишь в паре «ветка - комби» по первой лактации различия отсутствуют (учхоз «Удрайское»),

В паре «крона - ветка» АОЗТ «Великолукское» достоверные различия обнаруживаются не только по первой, но и по третьей лактации.

С другими типами дерматоглифа коровы с «кроной» статистически отличаются по результатам, главным образом, второй и третьей лактаций в учхозе и третьей - в АОЗТ.

Для изучения генетического потенциала животных рассмотрим тот же показатель, рассчитанный для наивысшей лактации (таблица 6).

Преимущество коров с «кроной» и «веткой» в отношении количества молочного жира сохраняется. Однако, если в первом хозяйстве отличие между ними составляет лишь 0,47 кг и является недостоверным, то во втором -10,3 кг (р<0,01).

Коровы с дерматоглифом «ветка» во всех комбинациях достоверно отличаются от остальных узоров носогубного зеркала.

На основании всего сказанного ранее, можно сделать вывод о том, что все типы рисунка можно разделить на две группы. Первая включает в себя «ветку» и «крону», вторая - «колосок», «зерно» и «комби».

Лучшей продуктивностью по количеству молочного жира характеризуются животные с рыхлым рисунком носогубного зеркала. Эта закономерность проявляется по второй (13,76 кг, р<0,01), третьей лактации и

Таблица 5

Количество молочного жира в молоке коров разных дерматотипов_

Тип дермато-глифа Код Лакта ция по счету П, гол. М±ш, кг а, кг СУ, % * Коды Достоверность

учхоз «Удрайское»

«крона» 1 1 6 119,71±4,84 11,85 9,90 4,49 4-7 р<0,001

2 2 12 128,94±4,88 16,92 13,12 4,72 5-8 р<0,01

3 3 и ст. 22 147,72±4,35 20,38 13,80 5,42 6-9 р<0,001

«ветка» 4 1 24 123,23±3,15 15,41 12,51 3,12 7-10 р<0,05

■ 5 2 5 137,93±3,53 7,90 5,73 2,26 2-14 р<0,05

б 3 и ст. 15 144,41 ±2,31 8,96 6,20 4,92 3-15 р<0,001

«колосок» 7 1 2 Ю6,56±1,97 2,78 2,61 2,52 1-7 р<0,05

8 2 5 117,46±2,53 5,61 4,78 4,43 3-9 Р<0,001

9 3 и ст. 12 124,99±2,74 9,49 7,59 2,55 2-11 р<0,05

«зерно» 10 1 3 113,28±0,87 1,51 1,33 3,16 3-12 р<0,01

И 2 2 115,14±2,32 3,29 2,85 3,05 4-10 р<0,01

12 3 и ст. 6 127,6214,64 11,36 8.90 5,39 5-И р<0,01

«комби» 13 1 3 114,33±5,50 9,53 8,34 3,24 6-12 р<0,01

14 2 7 117,27±1,68 4,45 3,79 5,28 5-14 р<0,001

15 3 и ст. 9 125,57±1,17 3,52 2,80 7,27 6-15 р<0,001

АОЗТ «Великолукское»

«крона» I I 20 109,74±2,57 11,51 10,49 2,73 1-4 р<0,01

2 2 3 117,52+4,37 7,58 6,45 2,29 З-б р<0,05

3 3 и ст. , 15 121,32+2,60 10,06 8,29 3,3] 4-7 р<0,01

«ветка» 4 1 20 119,00+2,21 9,86 8,29 3,96 5-8 р<0,02

5 2 4 125,93±1,55 3,09 2,46 5,93 6-9 р<0,001

6 3 и ст. 20 129,70±2,58 11,52 8,89 2,57 3-15 р<0,05

«колосок» 7 1 13 104,39±3,83 13,81 13,23 3,39 3-9 р<0,01

8 2 3 107,69±4,34 7,52 6,98 2,12 1-10 р<0,05

9 3 ист. 18 110,02±2,09 8,88 8,07 4,72 3-12 р<0,001

«зерно» 12 3 и ст. 2 109,05±0,10 0,14 0,13 8,00 6-12 р<0,001

«комби» 13 1 9 107,66+1,86 5,57 5,17 3,93 4-13 р<0,001

14 2 4 110,49±4,35 8,70 7,87 3,34 5-14 р<0,02

15 3 ист. 18 112,80±2,05 8,68 7,69 5,13 6-15 р<0,001

старше (10,22 кг, р<0,001) в АОЗТ «Великолукское», по второй лактации - в учхозе «Удрайское» (14,34 кг, р<0,1). По другим показателям молочной продуктивности (удой, КУЖ, КУБ) отмечается та же закономерность.

Таблица 6

Количество молочного жира в молоке коров разных дермзтоглифов_

Тип дермато-глифа Код п, гол. М±т, кг 5, кг Су, % Коды Достоверность 1(1 Коды Достоверность

учхоз «Уд райе кое»

«крона» 3 13 152,65±4,44 16,03 10,50 0,09 3-6 р>0,1 4,52 3-9 р<0,001

«ветка» 6 9 152,18±2,27 6,80 4,47 6,57 6-9 р<0,001 3,75 3-12 р<0,01

«колосок» 9 9 129,28±2,6 5 7,95 6,15 0,04 9-12 р>0,1 4,63 6-12 р<0,001

«зерно» 12 6 129,09+4,44 10,88 8,43 0,10 12-15 р>0,1 8,02 6-15 р<0,001

«комби» 15 6 128,5 8±1,88 4,60 3,58 4,99 3-15 р<0,001 0Д2 9-15 р>0,1

АОЗТ «Великолукское»

«крона» 3 13 128,96±1,58 5,71 4,43 2,89 3-6 р<0,01 6,17 3-9 р<0,001

«ветка» 6 11 139,29+3,21 10,64 7,64 6,69 6-9 р<0,001 7,27 3-12 р<0,001

«колосок» 9 14 115,81+1,43 5,34 4,61 0,16 9-12 р>0,1 7,03 6-12 р<0,01

«зерно» 12 2 116,08±0,79 1,12 0,97 1,13 12-15 Р>0,1 4,66 6-15 р<0,001

«комби» 15 11 119,40±2,82 9,35 7,83 2,96 3-15 р<0,01 1,13 9-15 р>0,1

Количество молочного жира по наивысшей лактации достоверно только

в АОЗТ «Великолукское» (8,65 кг, р<0,05}.

ВЫВОДЫ

1. Установлено отсутствие изменений типа дерматоглифа носогубного зеркала в разные сезоны года. При различных температурных условиях отмечена разница лишь в размерах отдельных элементов рисунка. Летом при высоких температурах валики становятся тоньше, а бороздки расширяются. На зеркале образуются капельки влаги - секрет потовых желез. При нормальной и пониженной температуре констатируется обратная картина: утолщение валиков и сужение бороздок. Отмечается также сохранение формы и размеров депигментированных участков на поверхности носогубной кожи.

2. Разработана система кодировки дерматоглифа носогубного зеркала с использованием начальных букв кодируемого признака.

3. Определена породная специфичность в проявлении рисунка носогубного зеркала у животных трех пород. По частоте встречаемости отдельных типов узора носогубного зеркала можно выделить обшие закономерности:

• за исключением, по-видимому, айрширской, преимущественное положение в структуре пород имеет тип «ветка»; наименьшая частота встречаемости характерна для «зернистого» рисунка;

• сходство процентного содержания дерматоглифа «колосок» в изученных породах (14,4-22,5%).

В красной эстонской и айрширской породах отмечается численное превосходство симметричного рисунка над асимметричным.

4.Распределение узоров носогубного зеркала по типам у животных различньгх линий выявило ряд закономерностей. Так, наибольшее количество коров с типом «колосок» обнаружено в линии Вис Бэк Айдиал 933122, типом «зерно» - в линии Бонтьес Адема 24974. Сильная извитость борозд преобладает только у коров из линии Вис Бэк Айдиал 933122, остальные линии характеризуются слабой извитостью борозд. В линии Аннас Адема

30587 отмечена высокая частота встречаемости симметрично!« рисунка (более 60%), в других линиях отмечается асимметричность. Темное носогубное зеркало в большей степени характерно для линий Аннас Адема 30587 и Бонтьес Адема 24974 (70-77%),

5.Анализ родственных связей выявил максимальное сходство дерматоглифов между близкими родственниками типа «сестра-сестра» по отцу, по матери и «мать-дочь». Между более дальними родственниками (пары «внучка-внучка») обнаруживается проявление общих типов рисунка носогубного зеркала и сходство отдельных его элементов.

6. В стадах черно-пестрого скота учхоза «Удрайское» и АОЗТ «Великолукское» наивысшая молочная продуктивность отмечается у животных с типом «ветка». Несколько менее желательным, но также прогнозирующим высокую молочную продуктивность узором, является «крона». Коровы с рисунками «зерно», «колосок» и «комби» характеризуются меньшей молочной продуктивностью. Подобные закономерности в проявлении молочной продуктивности сохраняются па протяжении ряда лактацмй.

7.Коровы с рыхлой структурой дерматоглифа носогубного зеркала по удою превосходят таковых с плотной структурой.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения эффективности селекционного процесса в племенных стадах крупного рогатого скота проводить племенную работу под постоянным дерматоглифическим контролем с оперативной проверкой записей о происхождении в раннем возрасте и их своевременной корректировке.

2. При отборе производителей для комплектования племпредприятий целесообразно проводить анализ их родословных с учетом наследования фенотипов желательного наследственного материала.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ

Опубликованные работы:

1. АРЖАНКОВА Ю.В. Анализ взаимосвязи дерштоглифов носогубного зеркала с молочной продуктивностью черно-пестрых коров. //Современные проблемы органической химии, экологии и биотехнологии - 1-я Международная научная конференция. - Луга. - 2001. - с.20-21

2. АРЖАНКОВА Ю.В., ЛОЗОВАЯ ГС. Дерматоглифический полиморфизм носогубного зеркала черно-пестрых коров в связи с их генотипом. //Современные проблемы органической химии, экологии и биотехнологии -1-я Международная научная конференция. - Луга.-2001. -с.22-23

3. АРЖАНКОВА Ю.В., ЛОЗОВАЯ Г,С. и др. Анализ селещиопно-генетических процессов в стадах черно-пестрых коров при отборе по экстерьерно-конституциональным типам и рисункам носогубного зеркала //Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века: материалы международной научно-практической конференции. - ч.1. Смоленск. - 2002. - с.66-69

Работы, находящиеся в печати:

1. АРЖАНКОВА Ю.В. Дерматоглифический полиморфизм носогубного зеркала черно-пестрых коров разной линейной принадлежности. - С-Пб, ВНЙИГРЖ.- 2001

2. АРЖАНКОВА Ю.В. Изучение узоров носогубного зеркала крупного рогатого скота в разные сезоны года. - Санкт-Петербург-Пушкин, 2002

3. АРЖАНКОВА Ю.В. Исследование рисунков носогубного зеркала родственных животных. - Оренбург, 2002

Лицензия ЛР № 04083] от 17.07.97 г. Подписано к печати 28.05.2002 Формат 60 х 90/16 Усл. печ. л. 1,6 Тираж 70 экз. Заказ ISO

Редакциокно-издательский отдел ВГСХА 182100, Псковская обл., г. Великие Луки, пл. Ленина, I

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Аржанкова, Юлия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Состояние молочного скотоводства в России и за рубежом

1.2 Характеристика пород, используемых в исследовании

1.3 Использование дерматоглифов носогубного зеркала в 15 селекции крупного рогатого скота

1.3.1 Понятие о дерматоглифах носогубного зеркала

1.3.1.1 История, развитие и современное состояние 15 исследований по изучению феногенетики дерматоглифов

1.3.1.2 Морфологическое строение кожи носогубного зеркала 20 Классификация дерматоглифов, способы их описания и получения отпечатков

1.3.2 Дерматоглифы как возможная сигнальная полигенная 27 система в разнообразии признаков молочной продуктивности и родственной принадлежности

1.3.2.1 Использование дерматоглифов для идентификации 27 животных

1.3.2.2 Полиморфизм дерматоглифов различных пород и 31 родственных групп

1.3.2.3 Дерматоглифы носогубного зеркала крупного рогатого 37 скота и молочная продуктивность животного т 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Дерматоглифы носогубного зеркала как индивидуальные 46 маркеры животных

3.2 Использование дерматоглифов носогубного зеркала в 49 качестве маркера родственной принадлежности

3.2.1. Дерматоглифическая характеристика животных разных пород

3.2.2 Дерматоглифическое разнообразие узоров носогубного 55 зеркала у животных разных линий

3.2.3 Феногенетика изучения родственных связей животных 62 3.3 Взаимосвязь фенотипов носогубного зеркала с молочной 81 продуктивностью животных

3.3.1 Молочная продуктивность коров с различными типами 81 дерматоглифа

3.3.2 Распределение коров по продуктивности в зависимости от 99 типа структуры носогубного зеркала

3.3.3. Сходство «лидирующих» типов дерматоглифов в отношении молочной продуктивности и родственной принадлежности

4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение дерматоглифов носогубного зеркала у молочных пород скота в связи с продуктивностью и происхождением"

Актуальность темы. Интенсификация селекционного процесса неразрывно связана с использованием достижений современной генетики, непосредственным включением их в программы совершенствования существующих и создания новых пород, типов, линий сельскохозяйственных животных. Селекция крупного рогатого скота в большей степени преследует цель достижения программируемых результатов с целью объединения высокого потенциала продуктивности с приспособленностью к эксплуатации в условиях промышленных технологий. При этом возрастает значение объективного контроля за ходом породообразовательного процесса, уточнения и расширения представления о селекционируемом материале.

Племенная работа все больше выходит на уровень генетического анализа селекционных процессов в породах крупного рогатого скота. Без знания генотипа животного нельзя в полной мере судить о его индивидуальности, наследственности и изменчивости, ориентируясь лишь на фенотипические проявления признаков.

В течение последних 50 лет ученые страны широко использовали фонд эритроцитарных антигенов и полиморфных белков, ферментов крови и других биологических жидкостей организма для более углубленной селекции крупного рогатого скота. Наиболее широкое практическое применение в племенной работе получили иммуногенетические методы. Их использование для контроля происхождения, изучения племенных ресурсов и генетических процессов, оценки генотипических особенностей племенных животных отражены в многочисленных публикациях ученых вплоть до 1997 года. Однако в последние пять лет работы по иммуногенетическим исследованиям крупного рогатого скота стали довольно редко появляться в материалах научной информации, научных конференциях, журналах. Это связано, видимо, с трудностями широкого круга методических, организационных и технических вопросов и в первую очередь, с трудоемкостью и ощутимыми материальными затратами при проведении этих исследований.

Вместе с тем, несмотря на накопленные как в отечественной, так и в зарубежной литературе знания по фенотипической дерматоглифике фенокомплексов носогубного зеркала крупного рогатого скота, их генетической обусловленности, а - следовательно-, возможности широкого применения в селекции животных они до настоящего времени почти не используются.

Об узорах носогубного зеркала говорилось еще в греческой и арабской литературе XVII века (Винничук Д.Т., 1997). Первые научные публикации по кодоминантному наследованию кожного рисунка появились в Европе в начале XX века. Наиболее глубокие исследования кожного узора носогубного зеркала у крупного рогатого скота проведены учеными с 1920 по 1937 гг. в Австрии, Англии, Германии и Японии. Метод разделения рисунков носогубного зеркала на типы впервые был предложен W.E. Petersen(1922). На Украине и в России, начиная с 1974 г исследования проводились Кадиевым А.К., Трофименко A.JL, Винничуком Д.Т. (1986, 1989, 1991, 1994 гг.); Бакай А.В., Перчихиным Ю.А., Адамовым В.Я. (1987); Бычковым Ю.П. (1990) и другими. Учеными определялись породные и внутрипородные особенности дерматоглифов, проводилась идентификация особей, кодирование фенотипов и др.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Экспериментальная часть работы выполнена в соответствии с «Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Северо-Запада Российской Федерации» и входит в план научно-исследовательской работы . академии, по ,деме,.,.2:. «Разработать., деущю-обоснованнукх систему отбора высокопродуктивных черно-пестрых коров для условий Псковской области».

Основной объект исследования - дерматоглифы носогубного зеркала трех районированных в зоне пород скота (айрширская, красная эстонская, черно-пестрая) различного возраста, происхождения, уровня продуктивности.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в изучении дерматоглифического полиморфизма носогубного зеркала у молочных пород крупного рогатого скота в связи с происхождением и молочной продуктивностью. В задачи исследования входило:

-изучить рисунки носогубного зеркала в качестве дополнительного идентификационного теста особи;

-исследовать степень наследования дерматоглифов у родственных животных:

-провести анализ типологических моделей узоров:

-выявить наличие взаимосвязи между фенотипами носогубного зеркала коров и показателями их молочной продуктивности.

Научная новизна. Впервые в племенных стадах крупного рогатого скота проведена работа по комплексному применению рисунков носогубного зеркала на различных этапах селекционного процесса. Показано значение дерматоглифического анализа для оценки генотипов животных и в формировании генетической структуры пород. Разработаны новые организационные подходы к проведению селекции под контролем фенотипов носогубного зеркала и использования их для проверки происхождения ремонтного молодняка в раннем возрасте.

Практическая значимость работы. На основе дерматоглифического анализа установлены особенности генетической структуры племенных стад черно-пестрой, айрширской и красной эстонской пород, получены данные о возможности повышения эффективности селекции путем комплексного анализа генотипа племенных животных. Результаты исследований будут использованы для разработки планов селекЦйбНшз-племёйной работы б стадах, совершенствования существующих и создания новых пород, типов, линий. Реализация выполненных исследований способствует повышению эффективности селекционного процесса по созданию новой черно-пестрой молочной породы с использованием быков голштинских заводских линий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Схема кодирования фенотипов носогубного зеркала с целью их наглядного, краткого описания.

2. Породная и линейная специфика проявления дерматоглифических фенотипов.

3. Наличие сходства дерматоглифов у родственных особей.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на XXXVII, XXXVIII, XXXIX научных студенческих конференциях, г. Великие Луки (апрель 2000, 2001, 2002 гг.), международной научной конференции, г. Санкт-Петербург-Пушкин (ВНИИГРЖ, 2001г.).

Публикации. По материалам диссертации подготовлено три печатных работы Три находятся в печати.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста, включающего 15 страниц списка литературы, 4 рисунка, 26 таблиц. Список литературы включает 164 источника, в том числе 37 на иностранных языках. Основной текст состоит из трех глав. В приложение, представленное на 6 страницах, включены 24 фотографии.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Аржанкова, Юлия Владимировна

107 ВЫВОДЫ

• за исключением, по-видимому, айрширской, преимущественное положение в структуре пород, имеет тип «ветка»; наименьшая частота встречаемости характерна для «зернистого» рисунка;

• сходство процентного содержания дерматоглифа «колосок» в изученных породах (14,4-22,5%).

4.Распределение узоров носогубного зеркала по типам у животных различных линий выявило ряд закономерностей. Так, наибольшее количество коров с типом «колосок» обнаружено в линии Вис Бэк Айдиал 933122, типом «зерно» - в линии Бонтьес Адема 24974. Сильная извитость борозд преобладает только у коров из линии Вис Бэк Айдиал 933122, остальные линии характеризуются слабой извитостью борозд. В линии Аннас Адема 30587 отмечена высокая частота встречаемости симметричного рисунка более 60%), в других линиях отмечается асимметричность. Темное носогубное зеркало в большей степени характерно для линий Аннас Адема 30587 и Бонтьес Адема 24974 (70-77%).

5.Анализ родственных связей выявил максимальное сходство дерматоглифов между близкими родственниками типа «сестра-сестра» по отцу, по матери и «матБ-дочь-»": "vMe5Kfly • -более • дальними родственнйкамй, (парй «внучка- " внучка») обнаруживается проявление общих типов рисунка носогубного зеркала и сходство отдельных его элементов.

6. В стадах черно-пестрого скота учхоза «Удрайское» и АОЗТ «Великолукское» наивысшая молочная продуктивность отмечается у животных с типом «ветка». Несколько менее желательным, но также прогнозирующим высокую молочную продуктивность узором, является «крона». Коровы с рисунками «зерно», «колосок» и «комби» характеризуются меньшей молочной продуктивностью. Подобные закономерности в проявлении молочной продуктивности сохраняются на протяжении ряда лактаций.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Аржанкова, Юлия Владимировна, Великие Луки

1. Айала Ф., Кайгер Д. Современная генетика: в 3-х томах. Т. 1. М.: Мир,1987.-295 с.

2. Айала Ф., Кайгер Д. Современная генетика: в 3-х томах. Т.З. М.: Мир,1988. 335 с.

3. Английских коров занесут в компьютер //Итоги. 1998. - №39 (124). - 6 окт. - с.8

4. Аржанкова Ю.В. Анализ взаимосвязи дерматоглифов носогубного зеркала с молочной продуктивностью черно-пестрых коров. //Современные проблемы органической химии, экологии и биотехнологии 1-я Международная научная конференция. - Луга. - 2001. - с.20-21

5. Ата-Курбанов Э.А. Генетические и морфологические маркеры в каракулеводстве //Каракулеводство. 1980. - вып.П. - с.75-81

6. Ата-Курбанов Э.А. Идентификация овец по рисунку твердого неба //Тр. ВНИИ каракулеводства. 1978. - вып.8. - с. 10-15

7. Ата-Курбанов Э.А. Определение зиготности двоен-близнецов у каракульских овец //Материалы X конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству (животноводство, каракулеводство, шелководство и ветеринария). Ташкент, 1980. — с.47-49

8. Ата-Курбанов Э.А. Причины альбинизма у серых каракульских овец. //Зоотехния. 1991. - №3. - с.20-22

9. Ата-Курбанов Э.А., Ата-Курбанов И.Б. Паспортизация племенных овец по рисунку твердого неба //Овцеводство. 1975. - №12. - с.26

10. П.Баранов А., Яблоков А., Еремчук В. Нос как врожденный паспорт. //Животновод. 1999. - №7. - с.28-29

11. Баранов А.В. Генетическое маркирование и его использование при совершенствовании системы разведения молочного скота: Автореф. дис. д-ра биол. наук. п. Лесные Поляны Московской области, 1997. - 34 с.

12. З.Баранов А.С , Яблбков А.В.; Еремчук'В.П.Новый -метод4-определения. • -потенциальных возможностей животного по особенностям узора носогубного зеркала. Инф. п. ин-та биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН, 1988.-Зс.

13. Басам М. Ксейби Закономерности проявления масти у скота при скрещивании. //Зоотехния. 1988. - №11. - с.3-5

14. Беляев Д.К. Проблемы и перспективы исследований по генетике и селекции животных. //Генетика. 1987. - т.ХХШ. - №6. - с.937-946

15. Бич А.И. Основные направления по дальнейшему совершенствованию черно-пестрого скота. //Повышение генетического потенциала скота черно-пестрой породы: Сб. науч. тр. НИИ разведения и генетики с.-х. жив. Л., 1989. -с.3-20

16. Бойков Ю.В. и др. Повышение генетического потенциала продуктивности скота айрширской породы в России. //Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. С-Пб, 2000. - с.18-19

17. Бойков Ю.В. и др. Совершенствование скота айрширской породы. //Зоотехния. 2000. - №8. - с. 14-16

18. Болгов А.Е. Характеристика племенной ценности быков по белкам крови //Животноводство. 1982. - №8. - с.46-48

19. Болгов А.Е., Карманова Е.П. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород. М.: Росагропромиздат, 1989. - 304 с.

20. Бондарев Ю.Ф. Красный степной скот. М.: Сельзозгиз, 1950. - 336 с.

21. Борисенко Е.Я., Кот М.М. К использованию морфо-физиологических, биохимических и иммуногенетических параметров в селекции животных. //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1987. - вып.5. -с.13-27v

22. Брагинский В. Почему левша талантлив?//Будь здоров. 2000.-№2. - с.62-66 ' " 24.Брызгалов ■ Г-.Я. К вопросу • о масти какматериалам лесотундровой зоны Магаданской области) //Магаданский оленевод. 1986. - вып.38. - с.32-33

23. Бугров А., Ткачева И. Морфологическая взаимосвязь телят и их матерей //Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №4. - с. 17-19

24. Бушуева И.Г. Состояние и перспективы развития цельномолочного производства в России. //Молочная промышленность. 2002. - № 1. - с.51-54

25. Вейтер Г.М., Дорошенко Н.В. О фенетических исследованиях китообразных в южном полушарии. //Физиологическая и популяционная экология. -Саратов, 1984. с. 147-149

26. Винничук Д.Т. Идентификация животных по экстерьеру //Доклады ВАСХНИЛ.- 1976.-№1.-с.29-30

27. Винничук Д.Т., Трофименко А.Л. Межпородные различия крупногорогатого скота по «фенам» //Цитология и генетика. 1995. - т.29. - №6. -с.64-67

28. Винничук Д.Т., Трофименко А.Л. Полиморфизм носогубного зеркала у быков-производителей //Разведение и воспроизводство сельскохозяйственных животных в условиях Полесья и Лесостепи УССР: Сб. науч. тр. Киев. - 1986. - с. 17-21

29. Воробьев К. Маркировка таланта //Физкультура и спорт. 1995. - №4. - с.67

30. Газарян К.Г., Белоусов JT.B. Биология индивидуального развития животных: учебник для биол. спец. Вузов. М.: Высшая школа, 1983. - 287с.

31. Гергель Л.Д. Использование показателей потовых и сальных желез в селекции крупного рогатого скота//Сельскохозяйственная биология. 1973. - т.8. - №5. - с.720-726 .""" .,

32. Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга. М.:3нание, 1984 - 192с.

33. Гопка Б.М. О масти и резвости рысаков //Интенсификация сельскохозяйственного производства. Киев, 1974. - с. 127

34. Григорьев Ю. и др. Селекция черно-пестрого скота на долголетие //Молочное и мясное скотоводство. 1998. - №1. - с. 18-20

35. Губы вместо отпечатков пальцев. //Великолукские ведомости. №26 (93). -27 июня 2001.-с.18

36. Гусева И.С. К вопросу о полигенном наследовании капиллярного узора пальцев //Вопросы антропологии. 1967. - №27. - с. 123 Цит. по Трофименко А.Л., 1987

37. Гусева И.С. К изучению наследуемости и морфогенеза билатерально симметрических и гомологичных структур (на примере формирования и наследования тактильного узора конечной фаланги пальцев человека). М., 1980 Цит. по Трофименко А.Л., 1987

38. Гусева И.С. О возможности применения метода актуальных полей и анализа типологической модели кожной поверхности дистальной фаланги пальцев человека //Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии 1968. - №4. - с. 12 Цит. по Трофименко А.Л., 1987

39. Давыдов С.Г. Разведение и селекция молочного скота. Л.-М., 1934. - 180 с.

40. Давыдов С.Г. Селекция молочного скота. М. - Л.: «Новая деревня», 1929. -149 с.

41. Давыдов С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных. М. - Л.: Сельхозгиз, 1936. - 418 с.

42. Дегтярев В.В. Хемоеенеорные образования носа крупного рогатого скота в онтогенезе: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Санкт-Петербург, 1995. - 33с.

43. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот. Д.: Колос. Ленинградское отделение, 1982.-272с.

44. Дойков В.В. Состояние и перспективы развития молочной промышленности , . PoccifH^»-/Mono4Hafl--np6isfidiiBieHHoeTb; - 2002,«-№L - с.51-54 Цит.-по.1. Бушуева И.Г., 2002

45. Дрожи, преступник. //Великолукские ведомости. 2001. - №24 (91). - 13 июня.- с. 14

46. Дунин И.М. и др. Системы селекции молочного скота в России //Зоотехния. 1997. -№1.-с.2-7

47. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве //Зоотехния. 1998. - №1. - с.2-8

48. Жигачев А.И. Оценка производителей на скрытые генетические дефекты. //Зоотехния. 2001. - №2. - с. 10-1253.3авертяев Б.П., Прохоренко П.Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота. //Зоотехния. 2000.- №8. - с.8-12

49. Иванов Ю.А. Авангард племенного животноводства страны. //Зоотехния. -1999.-№9.-с.2-7

50. Иванов Ю.А., Коноплев Е.Г. Молочное скотоводство в странах ЕС. //Зоотехния. 1999. - №1. - с.31-32

51. Иванов Ю.А., Малов В.А. Селекционная работа в молочном скотоводстве Канады //Зоотехния. 1999. - №12. - с.26-28

52. Икрамов Т.Х. Морфологические особенности кожно-волосяного покрова крупного рогатого скота некоторых пород Узбекистана: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1964. - 20с.

53. Кадиев А.К. Генетические тесты роста и молочной продуктивности скота: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1974. - 29 с.

54. Кадиев А.К. Коррелятивная связь толщины кожи с продуктивностью и наследуемость этих показателей у коров черно-пестрой породы //Вопросы генетики и селекции животных. Киев, 1974. - с. 13 8-144

55. Кадиев А.К. О возможности использования некоторых показателей кожи как косвенных генетических тестов молочной продуктивности: Науч. Тр.• , УСХА /Укр. с.х. академия: -1973. - вып.85.-ч.1,-с.84-87. .

56. Казарбин Д., Дупак В. Впервые в России //Молочное и мясное скотоводство.- 2000. №2. - с.2-5

57. Калошина О.В. Применение фотографии для точного измерения сельскохозяйственных объектов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1953. -8с.

58. Канапин А.К. и др. О цитологических нарушениях у крупного рогатого скота алатаусской породы и влиянии их на фенотип и продуктивность.1. V

59. Сельскохозяйственная биология. 1989. - №6. - с. 6-9

60. Касумов И.М., Кадиев А.К. Красная степная порода в Дагестане //Зоотехния.- 1998. -№12.-с.6-8

61. Клюшкин К.И. Развитие кожных желез красной горбатовской породы в связи с молочной продуктивностью //Тр. Ульяновского СХИ. 1956. - №4. -с.69-76 Цит. по Хачатрян М.С., 1987

62. Кэмпбелл Д.Р., Маршалл Р.Т. Производство молока. М.: Колос, 1980. - 670 с.

63. Лабинов В.В., Крикун Т.И. Племенное животноводство и задачи >. государственной племенной службы России. //Зоотехния. 2000. - №1. - с. 211

64. Ларина Н.И. Общие проблемы и методы фенетических исследований // Физиологическая и популяционная экология животных. 1978. - вып.5. -с. 12-22

65. Ларцева С.Х., Муксинов М.К. Практикум по генетике. М.: Агропромиздат, 1985.- 288с.

66. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков //Зоотехния. 1998. - №7. - с.2-5

67. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров //Зоотехния. 1995. - №6. - с.2-5

68. Лозовая Г.С., Аржанкова Ю.В. Дерматоглифический полиморфизм "" .носогубного Юркала черно-пестрых коров в связи-, с их генотипом.

69. Современные проблемы органической химии, экологии и биотехнологии -1-я Международная научная конференция. Луга. - 2001. - с.22-23

70. Мастыкина И. Наше второе лицо. //Совершенно секретно. 2001. - №7 (146). - с.38-39

71. Матвеев С.М. Идентификация личности по пальцевым отпечаткам. //Архив криминалистики и судебной медицины. 1926. - кн. 1. - с. 107-123 Цит. по А.Л. Трофименко, Л.М. Романов, 1974

72. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М.: Наука, 1980. - с.64-113

73. Машуров A.M. и др. Коэффициент удельной жирномолочности и его значение в отборе коров желательного производственного типа

74. Селекционно-генетические методы повышения продуктивностисельскохозяйственных животных. С-Пб, 2000, - с. 38-40

75. Машуров A.M. Роль информации поисковых и генетико-кибернетических систем в племенном деле //Животноводство. 1984. -№11.- с.34-37

76. Мглинец В.А. Изменение дерматоглифики при генетических нарушениях у человека: преаксиальные дефекты верхних конечностей //Цитология и генетика. 1991.-т.25. - №6.-с.30-35

77. Мысик А. Животноводство России в „новых условиях рынка. //Свиноводство. 1999. - №1. - с.6-8

78. Паронян И. А. Современное состояние генетических ресурсов отечественного животноводства: пути и методы их сохранения. //Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. С-Пб., 2000. - с.5-6

79. Первов Н.Г., Черняков Б.А. Молочная индустрия в США. //Зоотехния. -1999. №9. - с.27-30

80. Петрашов В.В. Морфологическая характеристика пятнистого оленя хоперского заповедника. //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1977. - №5. - с. 162-169

81. Пешук JI. Пути повышения продуктивности красного молочного скота //Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №6. - с. 17-20

82. Пиликина Е. Судьба на кончиках пальцев. //Аргументы и факты. 2002. -№7. - с. 18

83. Попов Е.Б. За семью замками наследственности. -М.: Агропромиздат, 1991. -271с.

84. Посудин Ю.И., Трофименко А.Л. Лазерная дифрактометрия волосяного покрова телят различных генотипов //Вюник arpapHoi науки. 1994. - №9. -с.85-89

85. Прогнозирование и селекция крупного рогатого скота /А.Л. Трофименко, Д.Т. Винничук, С.Г. Яковлев //Сельское хозяйство: обзорная информация

86. Укр. НИИНТИ. Киев, 1990. - вып. 3. - 37 с. (Сер. Животноводство иветеринария)

87. Прохоренко П.Н., Бойков Ю.В. Молочное скотоводство в России в третьем тысячелетии //Зоотехния. 1998. - №6. - с.2-4

88. Рогинский Я.Я. Современные проблемы антропогенеза. М.: «Знание», 1969.-32с.

89. Романов J1.M. Маркерные признаки и селекция животных //V съезд всесоюзного общества генетиков и- селекционеров им. Н.И. Вавилова (Москва, 24-28 ноября, 1987 г.): Тезисы докладов. т.З. -М., 1987- с. 177

90. Сакса Е.И. Вклад в совершенствование черно-пестрого скота России. //Зоотехния. 2000. - №8. - с. 12-14

91. Сакса Е.И. Повышение потенциала молочной продуктивности черно-пестрой породы. //Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. С-Пб., 2000. - с.8-10

92. Скотоводство /Е.А. Арзуманян, А.П. Бегучев, А.А. Соловьев и др. /Под ред. Е.А. Арзуманяна. М.: Колос, 1984. - 399с.

93. Столповский Ю., У ханов С. Ярое лавка: что имеем не храним. //Животновод. - 1999. - №7. - с. 22-23

94. Столповский Ю.А. Серая степная порода крупного рогатого скота //Природа. 1993. - №3. - с.29-32

95. Столповский Ю.А. Фенетический подход к оценке генетической структуры популяций сельскохозяйственных животных (на примере серой украинской породы крупного рогатого скота) //Сельскохозяйственная биология. 1996. -№4.-с. 19-26

96. Стрекозов Н.И., Крылова Г.Н. Совершенствовать методы оценки молочного скота //Зоотехния. 1997. - №4. - с.2-3

97. Стрекозов Н.И., Чернушенко В.К., Цысь В.И. Интенсификация молочного скотоводства России. Смоленск, 1997. - 240 с.

98. Ю1.Трегубов В.А. Уточненный прогноз состояния и развития животноводства в 2001 году. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №8. - с.48-49

99. Трофименко A.JT. Дерматоглифический полиморфизм носогубного зеркала крупного рогатого скота в связи с молочной продуктивностью //Сельскохозяйственная биология. 1987. - №5. - с.80-83

100. Трофименко A.JT. Дерматоглифический спектр носогубного зеркала молочного скота разных генотипов //V съезд генетиков и селекционеров Украины. Тезисы докладов -ч 5 Генетическиеттшовьтселеадии животных.+ -Киев, 1986,- с.113

101. Трофименко A.JT. Использование узоров носогубного зеркала крупного рогатого скота в качестве сигнального признака продуктивности //Интенсификация сельскохозяйственного производства. Киев, 1974. -с.159-160

102. Трофименко A.JT. К использованию генетических вариаций типов белков крови и дерматоглифических узоров носогубного зеркала быков-производителей в селекции //Сельскохозяйственная биология. 1974. -т.1Х. -№5.-с.728-731

103. Трофименко A.JT. Разнообразие коров и быков-производителей по типам дерматоглифов (узоров) носогубного зеркала скота //Цитология и генетика. 1988. - т.22. - №5. - с.34-39

104. Трофименко A.JT. Селекция и маркерные признаки крупного рогатого скота: Обзорная информация/ Укр. НИИНТИ. Киев, 1989. - вып.5. - 29 с. (Сер. Животноводство и ветеринария)

105. Ю8.Трофименко A.JT. Теоретические и практические основы фенетики дерматоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Москва, 1991. - 32 с.

106. Хачатрян М.С., Оганесян А.О. О толщине кожи коров кавказской бурой породы в связи с уровнем молочной продуктивности //Сельскохозяйственная биология. 1985. - №8. - с.97-98

107. Цапенко Г.В. К вопросу о ранней диагностике молочности крупного рогатого скота. //Журнал общей биологии. 1959. - т.20. - №2. - с. 150. Цит. по Е.Я. Борисенко, М.М. Кот, 1977

108. Пб.Черекаев А.В. и др. Перспективы развития скотоводства в России.

109. Зоотехния. 2001. - №3. - с.2-5 1 П.Черепанов Ю.К. Стратегия развития животноводства в России. //Вестник

110. Шапочкин В.В. и др. Тенденция развития молочного скотоводства в . России. //Зоотехния . 1999. - №1. - с.4-7

111. Шапочкин В.В. и др. 49-я сессия Европейской ассоциации по животноводству. //Зоотехния. 1999. - №2. - с.30-32

112. Шевченко Б.П. Артерии носовой полости плода крупного рогатого скота. -Исследования по морфологии и1 физиологии сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. вып. 2. - г. Благовещенск, 1974. - с.21-27

113. Шихов И .Я. Морфо-функциональные особенности развития производныхэпидермиса сельскохозяйственных животных в связи с формированием молочных и шерстных признаков: Автореф. дис. д-ра биол. наук. -Дубровицы, 1979.-35с.

114. Яблоков А.В. История, современное состояние и пути развития фенетических исследований //Физиологическая и популяционная экология животных. 1978. - вып.5. - с.5-12

115. Яблоков А.В. Современное состояние исследований в области фенетики животных. //Физиологическая и популяционная экология. Саратов, 1984. -с.5-8

116. Яблоков А.В. Фенетика. -М.: Наука, 1980. 132 с.

117. Ярославцев П.Ф. Ярославский скот. М.: Сельхозгиз, 1937. 176 с.

118. Baranov A.S., Graml R., Pirchner F., Schmid D.O. Breed differences and intra-breed genetic variability of dermatoglyphic pattern of cattle //Anim. Breed. Genet. 110(1993)385-392

119. Benjamin B.R. Bovine skin studies in relation tojmjk yield //The Indian Journal ; of Animal Sciences. 1991. - Vol.61. - №9. - p.1010-1011 Цит. по Хачатрян M.C., 1985

120. Berge S. Influence of dun on brown and brindle in cattle. //Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie, Bd. 75. Nr. 4, 1961b. S.298, 307 Цит. no Х.Ф. Кушнер, 1964 " " ~

121. Bonnevie K. Papilarmuster und psychische Eigenschaften. Hereditas. В. IX. 1927. Цит. по Давыдову С.Г., 1934

122. Bonnevie K. Studies on papillary patterns of human fingers //J. of Genetics. V.

123. XV. 1924. Цит. по Давыдову С.Г., 1934

124. Bonnevie K. Zur Analyse der Vererbungsfaktoren der Papillarmuster. Hereditas. B.IV. 1923. Цит. по Давыдову С.Г., 1934

125. Brannang E., Eldtomta W., Pendel J., Sweden U. A Comparison between morphological and immunogenetical methods of diagnosing zugocity in cattle twins //Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie, 71,4, 299-314

126. БрантюкА.П. Методика визначения зигитност1 близнят велико! poraToi худоби //Молочно-м'ясне скотарство. вып. 12. - 1969. - с. 112-119

127. Вшничук Д., Мережко П., Трофименко О. Узори носогубного дзеркала > KopiB //Тваринництво Укршни. 1977. - №2. - с.34-35

128. Вшничук Д.Т., Трофименко О.Л.Кластерний анал1з дерматопиф!в i молочностжор1в //Молочно-м'ясне скотарство. 1994. — вип.84. - с.40-41

129. Cattle identification rules agreed in the EU //Livestock production science, Vol.52, No.3, 31 December 1997, 271-272

130. Collison Ch. F. Identification of Dairy Cows by nouseprint //Agriculture Journal of India. March 1923, Vol.18, 2 Цит. по Трофименко А.Л., Романов Л.М., 1974

131. Cotea С., Mandeal M. Unele aspeete histologice si histochimice ale Glandelor planului cutanat nasdabial la taurine //Lucrarile. Seminarul "A meliorarea tehnologia si patologia rumegatoarelor" //J Napoca, 1986, Vol. 11, p.205-212

132. Ernst, 1933. Цит. по Давыдову С.Г., 1936V

133. Go wen J. Studies in inheritance of cerrtain characters of crosses between dairy . -^aftd' beef bTreeds1 of cattle//Journal of agicultural research, 1918, Vol.XV, Norly 157

134. Graml R., Baranov A.S., Buchberger J., Pirchner F. Milk protein genotypes and dermatoglyphics of cattle muzzle //Arch. Tierz., Dummerstorf 36 (1993) 2, 139144

135. Grothe P. Holstein Fviesian a Global Breed. Misset, 1995 Цит. по Стрекозов Н.И., Чернушенко B.K., Цысь В.И., 1997

136. Hasel L.N., Lush J.L. Heredity, 1942. Vol. 33. P.393-399. Цит. по Е.Я. Борисенко, M.M. Кот, 1977

137. Hering W. Untersuchungen tiber die Brauchbarkeit der Flotzmaulbilder zur Identitatsfestlegung beim Rind und das Verhalten dieses Kennzeichens im Erbgang. Diss. Berlin, 1930, 31s.

138. Kronacher C. Die Zwillingsforschung beim Rind, ihre Bedeutung, Grundlagen und Wege //Deutsche Landw. Tierzucht, 1930, Nr.47,48

139. Kronacher C. Zwillingsforschung beim Rind //Zeitschrifit fur Ziichtung. Reiche B. Tierziichtung und Ziichtungsbiologie, 25, 3, 327-414., 1932

140. Leche Цит. no Tucker R., 1972

141. Littwitz G. Nasolabioskopie beim Rind. Diss. Leipzig, 1924 Цит. no Hering W.,1930

142. Maoli G. Масть и задатки молочной продуктивности у потомков быка Карнешен Продьюсер. Реферат, ж. «Биология» №24, 1956, с.519, Цит. По Х.Ф. Кушнер, 1964

143. Pandey S.N. Efficacy of two-ridge system for identifying muzzleprints of cattle //Indian J. Anim. Sci 54 (7): 704-708, July 1984

144. Pandey S.N. Muzzle printometry in bovines //Indian J. Anim. Sci. 49 (12): 10381042, December 1979

145. Pandey S.N. Pittoscopy for identifying cattle from muzzle photographs //Indian

146. Journal of Animal Sciences 55 (9): 725-729, September 1985 1• ' у

147. Petersen W.E. The identification of the bovine by means of nose-prints //Journal of. dairy science, VoL5, No.3,.249-258 . . . . . .

148. Parna E., Baranov A.S., Jablokov A.V. Association studies on production and muzzle dermatoglyphic traits in Estonian cattle of different genetic origin //XXV-th International conference on Animal Genetics. Tours, France, 1996

149. Schott A. Gleiches und Verschiedenes bei eineiigen Zwillingen //Zuchtungskunde, B.32, H.3,114-119., 1960

150. Toutain P.-L., Bueno L., Magnol J.-P. Aspects fonctionnels du mufle chez les bovins //Les Cahiers de Medecine Veterinaire, 1973, Vol.42, №1, p.41-48

151. Трофименко О.Л. Опис дерматогл1ф1чного профшю носогубного дзеркала худоби cipoi yKpaiHbCKoi та деяких шших пopiд //Вюник с.-г. науки. 1988. -№9. - с.54-59

152. Трофименко О.Л. Ощнка молочной худоби за типами носогубного дзеркала // Вюник с.-г. науки. 1986. - №11. - с.71-73

153. Tucker R. The submicroscopic structure of the epithelial cells and glands in the nasolabial plane of the ox //The Rhodesian journal of agricultural research, 1972, Vol. 10, №2, 143-151

154. Winzenried H.V. Methodik und Ergebnisse der Zwillingsforschung beim Rind //Schweizer Archiv fur Tierheilkunde, B.103, H.8, 423-435, 1961

155. Wrobel K.-H., Lindner E. Die Histotopochemie und Ultrastruktur der Glandulae nasolabials des Rindes //Berliner und Tierarztliche Wochenschrift, Nr.24/1972, 480-484124

Информация о работе

Аржанкова, Юлия Владимировна
кандидата биологических наук
Великие Луки, 2002
ВАК 06.02.01

Диссертация

Изучение дерматоглифов носогубного зеркала у молочных пород скота в связи с продуктивностью и происхождением - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы