Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Изменения структурно-функциональных характеристик зоопланктона в ходе эвтрофикации разнотипных озер в аспекте концепции сукцессии

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Кузнецова, Майя Андреевна

Введение.

Глава 1. Материал и методика исследований.

Глава 2. История озер Восточно-Европейской равнины.

Глава 3. Лимногенез и эвтрофикация.

Глава 4. Структура и функционирование зоопланктонных сообществ озер различной трофности, расположенных на Восточно-Европейской Русской равнине.

4.1. Зональные и азональные факторы, определяющие уровень эвтрофнкацнн водоемов.

4.2. Структурно-функциональные характеристики зоопланктонных сообществ озер Восточно-Европейской равнины.

4.2.1. Озера тундровой и лесотундровой зон (оз. Кривое, Круглое, Д.Зеленецкое, Окулькино, Б.Харбей).

4.2.2. Южнотаежная зона Карельского перешейка (оз. Красное).

4.2.3. Зоопланктоценозы озер ГХинежского заповедника.

4.2.4. Зона смешанных широколиственно-еловых лесов оз. Глубокое).

4.2.5. Зона широколиственных лесов с участием ели оз. Нарочь, Мястро, Баторино, Дривяты).

Введение Диссертация по биологии, на тему "Изменения структурно-функциональных характеристик зоопланктона в ходе эвтрофикации разнотипных озер в аспекте концепции сукцессии"

Актуальность темы диссертации. Эвтрофикация водоемов, в том числе озер, является в настоящее время одной из наиболее острых проблем как теоретической, так и прикладной экологии. Ее последствия хорошо известны и проявляются в виде «цветения» водоемов, интенсификации осадконакоп-ления и, как результат, - их обмеление, последующее зарастание и заболачивание. В итоге эвтрофикация лежит в основе процесса лимногенеза озер, заканчивающегося прекращением их существования.

В ходе лимногенеза меняется трофический статус озера. Общепринятым является представление о направленности этих изменений от олиготрофии до гипертрофии. Тем не менее, в настоящее время результаты стратиграфического анализа грунтов по видовому составу диатомовых водорослей, споро-пыльцевым спектрам, по содержанию хлорофилла «а» и др., позволяют утверждать, что в течение периода своего существования озера неоднократно меняли свой трофический статус от олиготрофии к эвтрофии и обратно, что объясняется несколькими причинами. В их числе изменения климата, соответственно смена растительного покрова, а также трансгрессии и регрессии.

За предыдущее столетие большинство озер благодаря антропогенному воздействию перешло в стадии более высокой трофии, сменив статус олиго-трофных на мезо- и даже эвтрофные. Скорость процесса оказалась несоизмеримой с естественной эвтрофикацией и породила пессимистические прогнозы относительно судьбы большого количества озер на нашей планете. Кратковременность процесса искусственной эвтрофикации позволила накопить обширный материал по последствиям этого воздействия на самые разные ценозы водоемов, в том числе на зоопланктон. Последний непосредственно участвует в процессах трансформации первичной продукции и испытывает влияние эвтрофирования.

Поэтому неслучайно целый ряд характеристик зоопланктона рекомендуется использовать для диагностики процесса эвтрофирования: индекс видового разнообразия, среднюю индивидуальную массу зоопланктеров, соотношение биомасс ракообразных и коловраток, биомасс фильтраторов и хищников и др. Все эти характеристики зоопланктона меняются в ходе эвтрофиро-вания.

Закономерности этих изменений остаются в настоящее время далеко не ясными. Иными словами, отсутствует теория эвтрофирования. Как следствие этого - несовершенство прогнозов, ибо ценность теории, в том числе теории экологии, прежде всего - в возможностях прогнозирования будущих ситуаций, что особенно важно в нашем постоянно меняющемся мире. Попытка теоретического осмысления последствий эвтрофикации, исходя из сказанного, вполне актуальна. На наш взгляд плодотворным может оказаться привлечение для интерпретации результатов наблюдений представлений о сукцессии.

Цель данного исследования - используя собственные, а также обширные литературные материалы, проанализировать влияние процесса эвтрофикации озер, различающихся по морфометрии, на структурно-функциональные характеристики населяющих их зоопланктонных сообществ в аспекте представлений о сукцессии.

Конкретные задачи работы включали:

1. Анализ структуры зоопланктона разнотрофных озер в связи с их географическим положением (рассматриваются озера, расположенные в пределах Восточно-Европейской равнины от Заполярья до средних широт).

2. Оценка вклада в формирование структурно-функциональных характеристик зоопланктона морфометрии водоема, гидродинамического и гидрохимического режимов озер в пределах данной климатической зоны: а) на примере карстовых озер Пинежского заповедника (северотаежная зона); б) на примере морфометрически олиготрофных и эвтрофных озер Средней полосы (зона смешанных лесов): озера Песьво, Удомля, Светлояр, Великое.

3. Анализ изменений структурно-функциональных характеристик зоопланктонных сообществ озер, также расположенных на ВосточноЕвропейской равнине, в связи с их искусственной эвтрофикацией вкючающий: а) обзор литературы по последствиям для зоопланктона длительного эв-трофирования; ч б) результаты многолетних наблюдений за зоопланктонными комплексами морфометрически-олиготрофного оз. Святое и морфометрически-эвтрофного оз. Великое; в) результаты сравнения структурных характеристик зоопланктоценозов 12-ти озер Пинежского заповедника за двадцатилетний период; г) результаты сравнения структурно-функциональных характеристик двух морфометрически различных озер Удомля и Песьво, где процесс эвтрофирования осуществляется на фоне искусственного подогрева вод.

4. Оценка приложимости тенденций автогенной сукцессии (Одум, 1975) к последствиям эвтрофирования озер на примере зоопланктонных сообществ с целью выявления роли эвтрофирования в их сукцессии.

Научная новизна полученных результатов. Впервые на примере зоопланктонных сообществ лимнических систем утверждается, что последствия эвтрофикации водоемов по своим тенденциям прямо противоположны автогенной сукцессии. Это позволило прийти к заключению, что эвтрофикация водоемов инициирует процесс аллогенной сукцессии, связанный с поступлением в озеро биогенов и, прежде всего фосфора, что определяется самой природой озера как аккумулирующей системы. Из этого следует, что сообщество выводится из равновесного состояния и переходит на более ранние стадии сукцесии. Степень воздействия и его последствия напрямую связаны с: а) географическим положением; б) биогенной нагрузкой; в) особенностями водоема; г) стартовым состоянием сообщества.

Доказаны различия в реакции на эвтрофирование сообществ зоопланктона морфометрически-олиготрофных и морфометрически-эв-трофных озер.

Получило теоретическое обоснование явление деэвтрофикации водоемов, зарегистрированное пока только на единичных озерах и в том числе на водоемах - объектах исследования автора.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании представлений об эвтрофикации как процессе, инициирующем аллогенную сукцессию сообществ водоема. Направленность изменений структуры и функционирования сообщества в ходе ее оказывается противоположной в сравнении с автогенной сукцессией. Следствием этого является обратимость процесса, а значит и принципиальная возможность «оздоровления» системы не только в результате соответствующих манипуляций, но и при снижении биогенной нагрузки и повышении уровня водоема. В аспекте концепции сукцессии получают объяснения эмпирические закономерности изменений структуры и функционирования зоопланктона разнотипных озер в ходе их эвтрофикации.

Практическая ценность диссертации определяется тем, что установленные в ней закономерности открывают возможность научного прогнозирования судьбы отдельно взятых водоемов, а также разработки рекомендаций по их сохранению в условиях антропогенного эвтрофирования, что получило применение при оценке состояния и прогнозов на будущее системы Пустын-ских озер Нижегородской области, а также озер Пинежского заповедника

Архангельская область). На базе результатов диссертации создано и используется на практике учебное пособие для студентов-экологов.

Положения, выносимые на защиту

1. Каждое озеро на всем протяжение лимногенеза подвержено процессу эвтрофикации прежде всего в соответствии с географическим положением, а также удельным водосбором, гидродинамическим режимом, морфометриче-скими особенностями. Неповторимость сочетаний этих факторов в каждом конкретном случае определяет большой размах колебаний структурно-функциональных характеристик зоопланктона в пределах одного трофического типа.

2. Основным фактором, вызывающим отклонения структурно-функциональных характеристик зоопланктона от средних для зонального типа, является емкость среды (Ьср.Л1макс). Это позволяет выделять два крайних морфометрических типа озер: морфометрически-олиготроф-ный и морфо-метрически-эвтрофный, что определяет интенсивность воздействия на водоем поступающих биогенов в расчете на единицу объема, а соответственно и последствия эвтрофикации для зоопланктонных сообществ.

3. Снижение видового разнообразия зоопланктона, уменьшение средней индивидуальной массы зоопланктеров, замена крупных долгоживущих видов веслоногих ракообразных на мелких партеногенетических ветвистоусых, снижение устойчивости сообществ, наблюдаемые в ходе эвтрофирования озер, в аспекте представлений о сукцессии свидетельствуют о переходе сообщества на более раннюю стадию. Из этого следует, что эвтрофикация инициирует аллогенную сукцессию.

4. Исходя из представлений об аллогенной сукцессии, зоопланктонные сообщества олиготрофных озер являются условно климаксовыми (учитывая процесс эвтрофирования с неизбежностью идущий во всех регионах). Помимо климатических климаксов имеют место эдафические климаксы, примером которых могут быть прежде всего вторично-олиготрофные озера.

5. Наблюдаемая в последнее время деэвтрофикация озер демонстрирует цикличность процесса эвтрофирования, что напрямую вытекает из представлений об эвтрофикации, как факторе инициирующем аллогенную сукцессию.

6. Увеличение доли хищников в планктонных сообществах мезотрофных и эвтрофных озер в ходе эвтрофирования является примером неадекватного ответа системы, выведенной из состояния равновесия процессом эвтрофикации.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на Всесоюзных лимнологических совещаниях в пос. Лиственничное на Байкале, посвященных круговороту вещества и энергии в озерах и водохранилищах в 1969, 1973, 1977, 1981 гг., на съездах Всесоюзного гидробиологического общества в 1970, 1976, 1996 гг., на Всезоюзном симпозиуме по биологическим проблемам Севера (1983, Магадан), на Всесоюзном совещании по проблемам охраны вод и рыбных ресурсов (1983, Казань), на Ростовской научно-практической школе-семинаре по «Механизмам адапгаций животных и растений к экстремальным факторам среды», на Всероссийской конференции по экологии озер (1996, Казань), на II (XXV) Международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера» (1999, Петрозаводск), на Международном совещании по биоразнообразию (2000, Новосибирск), на VIII съезде ГБО РАН (2001, Калининград).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 35 работ.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Кузнецова, Майя Андреевна

Выводы

1. Широкие пределы колебаний структурно-функциональных характеристик зооплашстонных сообществ озер в пределах одного трофического типа (Андроникова, 1996) определяются процессом эвтрофикации, протекающим в сооветствии помимо географического положения, с удельным водосбором, морфометрией водоема, гидродинамическим, гидрохимическим режимом и т.д. Примером этому являются озера Восточно-Европейской равнины, расположенные от Заполярья до 55° с.ш.

2. Основным фактором, определяющим отклонения структурно-функциональных показателей зоопланктона от средних для зонального типа является емкость среды (Ьср/Ьмакс), что позволяет подразделить озера на морфометрически=олиготрофные (Е=0,31±0,017) и морфометрически» эвтрофные (Е=0,55±0,009). Первые называют вторично=олиготрофными, к ним относятся оз. Глубокое (Московская обл.), оз. Нарочь (Белоруссия), оз. Удомля (Тверская обл.), озера Светлояр и Святое (Нижегородская обл.).

В этих водоемах зоопланктон включает виды холодноводного комплекса, биомасса зоопланктона ниже, а показатели Всга8{/Вгои V/, Н , В3/В2 — выше по сравнению с морфометрически-эвтрофными, что сбижает их с олиготроф-ными и демонстрирует более ранние стадии лимногенеза.

3. Зоопланктон сообществ вторично-олиготрофных озер в условиях искусственной эвтофикации проявляет более высокую устойчивость всех показателей структуры по сравнению с эвтрофными, что предполагает наличие гомеостатических механизмов, а соответственно определяет скорость эвтро-фирования и дополнительно свидетельствует в пользу правомерности выделения их в самостоятельный тип.

4. Лимнические зоопланктонные сообщества не претерпевают в настоящее время автогенной сукцессии, примером которой могут быть тропические океанические сообщества, формирующиеся в зонах апвелинга. По аналогии с последними лимнические сообщества могут классифицироваться: в олиго-трофных озерах как условно зрелые, в мезо и звтрофных как более молодые.

Подтверждением этому является факт разнонаправленности изменений структурно-функциональных характеристик сообщества в ходе автогенной сукцессии и эвтрофикации, и как следстствие представление о том, что эв-трофикация инициирует переход на более ранние стадии сукцессии.

5. Исходя из концепции сукцессии, получают теоретическое обоснование следующие эмпирические закономерности эвтроф ирования: снижение видового разнообразия, уменьшения средней индивидуальной массы зоо-планктера, замена веслоногих ракообразных (таарЮгшда) - К-стратегов на мелких вегвистоусых и коловраток (г-стратеги), снижение гомеостаза и т.д.

6. Представление об эвтрофикации как процессе, инициирующем алло-генную сукцессию с переходом сообщества на более ранние стадии позволяет объяснить наблюдаемое в последнее время явление «деэвтрофикации».

7. Реакция хищников на эвтрофикацию в условиях мезо- и слабоэвтроф-ных озер вопреки традиционным представлениям выражается по нашим наблюдениям в существенном возрастании их роли в сообществе, что с точки зрения сукцессии можно оценить как неадекватный ответ системы, выведенной из состояния равновесия.

5.5. Заключение

Анализ последствий искусственной эвтрофикации на примере долгосрочных наблюдений за зоопланктоном отдельных водоемов позволил сформулировать ряд тенденций изменений структурно-функциональных характеристик, которые на удивление оказались однотипными в водоемах разных широт и разных трофических типов. Однако и в даннм случае сказывается эффект влияния морфологии озерной ванны.

Морфометрически-олиготрофные озера оказываются более устойчивыми, демонстрируя меньшие сдвиги в структуре и функционировании зоопланктона по сравнению с морфометрически-эвтрофными. Это проявляется в более позднем по времени появлении видов - индикаторов эвтрофных условий, удерживание показателей биомассы, видового разнообразия, соотношения Врг/В£ иногда на уровне, соответствующем трофическому статусу озера. Исключение составляет чаще всего показатель Воте/Влсл

Морфометрически-эвтрофные озера в ходе эвтрофирования демонстрируют особенности систем, выведенных из состояния равновесия, когда наблюдаются огромные флюктуации всех показателей, а соответственно отсутствие гомеостатических механизмов.

Представляют интерес полученные в определенной мере неожиданные результаты, свидетельствующие о цикличности процесса эвтрофирования. До сих пор речь шла о постоянно усиливающейся эвтрофикации озер и только несколько случаев «оздоровления водоемов» были исключением ив правила. Однако, сначала Нарочанские озера, а затем целый ряд других (Глубокое, Кубинское, Белое, Вожа, а также Пустынские и оз. Пинежского заповедника) продемонстрировали явление деэвтрофикации в 1990-е гг. О причинах пока мы знаем мало, скорее всего это результат изменений ситуаций на водосборе, а также циклических изменений климата. Это еще раз подтверждает данные относительно неоднократного изменения трофического статуса озер на протяжении их существования.

Глава 6.

СУКЦЕССИЯ ЗООПЛАНКТОННЫХ СООБЩЕСТВ ОЗЕР

6.1. Понятие сукцессии

Термин сукцессия относится к понятиям, которые трактуются отнюдь не однозначно.

Сукцессия (от лаг. Биссезэю - преемственность, наследование) относится к разряду необратимых изменений экосистем. В качестве иллюстрации приведем несколько определений, которые объясняют это сложное природное явление.

Развитие экосистемы, чаще всего называемое экологической сукцессией, можно определить по следующим трем параметрам: I) это упорядоченный процесс развития сообщества-, связанный с изменениями во времени видовой структуры и протекающих в сообществе процессов, он определенным образом направлен и, таким образом, предсказуем, 2) сукцессия происходит в результате изменения физической среды под действием сообщества, т.е. сукцессия контролируется сообществом. 3) кульминацией развития является стабилизированная экосистема, в которой на единицу имеющегося потока энергии приходится максимальная биомасса (или высокое содержание информации) и максимальное количество симбиотических связей между организмам, последовательность сообществ, сменяющих друг друга в данном районе, называется сукцессией" (Одум, 1975, с. 324).

Последовательность изменений, происходящих в нарушенном местообитании, называется сукцессией, а достигаемая в конечном счете растительная формация -климаксом (Риклефс, 1979, с. 355). .процесс развития сообществ называется сукцессией. Сукцессионные изменения сообществ в разной степени связаны с внешними и внутренними по отношению к сообществу факторами, многие сукцессии могут быть вызваны одновременно причинами того и другого рода в их тесном переплетении. В любом случае градиент изменения условий среды и градиент изменения видовых популяций и сообществ оказываются параллельными. Сукцессия - это экоклии во времени (Уигтекер, 1980, с. 176).

Сукцессия - постепенные необратимые. изменения состава и структуры сообщества, вызываемые внутренними (автогенная сукцессия) или внешними (аллогенная сукцессия) причинами" (Миркин и др., 1989, с. 178).

Изменения растительности (растительных сообществ), имеющие необратимый последовательный характер, называются сукцессиями.

Движущей силой сукцессий являются внутренние процессы (эндогенез) и внешние воздействия (зкзогенез). Сукцессии идут непрерывно. В чистом виде автогенные и аллогенные сукцессии не существуют в силу того, что внутренние и внешние причины всегда сопутствуют друг другу" (Ипатов, Кирикова, 1997, с. 254).

Из этой подборки цитат видно, что все авторы единогласны в признании того, что сукцессия представляет собой процесс развития сообщества во времени.

Второй не менее важный аспект - факторы сукцессии. И опять же все исследователи оказываются единодушны относительно того, что это как внутренние, так и внешние по отношению к сообществу факторы. Из этого следует, что сукцессии могут быть как эндогенные, так и экзогенные, которые выделить в чистом виде не так уж и просто. И, наконец, сукцессии принадлежат к необратимым динамическим процессам в отличие от обратимых.

Тем не менее существует и другое мнение (Левченко, Старобогатов, 1990). Названные авторы подразумевают под сукцессией процессы, не выводящие систему из стационарного состояния, то есть процессы циклического и субциклического характера. Их условно можно подразделить на несколько групп.

1. Классический сукцессионный процесс, при котором видовые популяции организмов и типы функциональных связей между ними закономерно, периодически и обратимо сменяют друг друга Такой субциклический процеее может продолжаться неопределенно долго, если внешние по отношению к экосистеме условия сохраняются, а среда обладает свойством к самовосстановлению. К этой группе процессов относятся сезонные изменения экосистем. Периоды разрушения и восстановления среды в этом случае одинаковы. На макроуровне мы имеем устойчивость системы, в более мелком временном и пространственных масштабах - цикличность и изменяемость.

2. «Заторможенный» сукцессионный процесс (субциклический), при котором одна или некоторые фазы сохраняются неопределенно долго. Эта ситуация нашла отражение в концепции климакс-сообщества (Одум, 1986; Clements, 1916; Shelford, 1911). С первого взгляда этот процесс не выглядит циклическим, однако на примере гари и верхового болота, сменяющих друг друга, нетрудно убедиться в обратном. В данном случае имеет место устойчивость как на макро, так и более мелкомасштабном уровне.

3. Сукцессионно переходный процесс, который в пределе заключается в переходе от ситуации первой к ситуации второй. Этот процесс может наблюдаться при относительно малых изменениях макроусловий (например, климатических) в которых находится экосистема.

Движущие силы сукцессионного процесса можно разделить на две группы: подгонка периода разрушения среды экосистемой к периоду самовосстановления среды, и «стремление» к поддержанию баланса использования поступающей в систему энергии, Если приход равен расходу плюс рассеивание, то фаза на некоторое время остается стабильной, если же первый превышает, то система усложняется до более полного использования энергии, если первая величина меньше (дефицит поступающей энергии), то система упрощается.

На наш взгляд авторы, сосредоточившись на проблеме эволюции экосистем, которая действительно является необратимой, сдвинули временные рамки онисанных процессов и принимают за сукцессию лишь процессы, которые протекают в постклимаксовый период. Они действительно могут быть циклическими, но вот пример с гарью и болотом интерпретирован не корректно. Дело в том, что в данном случае мы имеем дело с двумя экосистемами, а термин сукцессия относится к судьбе одного сообщества, одной экосистемы. Как в этом случае рассматривать процесс превращения озера в болото, а болота в лес? После прекращения существования озера мы имеем дело с новой экосистемой, хотя и не являющейся продуктом развития озерной. Авторы противоречат в данном случае себе, так как несколькими страницами позже читаем: «в соответствии с изложенным под эволюционными изменениями экосистем следует понимать любые необратимые (вспомним, что сук-цессионные изменения были названы обратимыми) изменения, меняющие макрохарактериетики экосистемы, например те5 которые приводят к переходу от одного сукцессионного процесса к качественно новому». Как в этом случае рассматривать сукцессию, которая приводит к формированию леса (ее авторы опустили) и болота? Как два разных сукцессионных процесса или один?

Приведенные выше выдержки свидетельствуют об одном: «несмотря на обилие работ в области сукцессии, а может быть благодаря этому, общепринятой теории сукцессии нет (Мордкович, 1988).

Традиционная концепция сукцессии (Clements, 1916) разработана на примере фитоценозов и разрабатывается преимущественно экологами растений,

Сравнительное изучение развития экосистемы на «пустых» пространствах и в различных условиях, включая экспериментальные, позволяют сделать ряд эмпирических обобщений, а именно (Одум, 1969, Margalef, 1974), которые легли в основу концепции сукцессии.

1. В целом как биомасса, так и продукция возрастают независимо друг от друга, но с разной скоростью и возможными нарушениями.

Уменьшение отношения продукции к общей биомассе характерно абсолютно для всех экосистем. Это согласуется с термодинамикой открытых сис= тем, которая прогнозирует уменьшение количества энергии, расходуемой на единицу биомассы (Т.А.М.З.У., 1976). Это согласуется также с объяснением сукцессии как процесса преобразования избыточной продукции, продолжающегося до совпадения уровней продукции и суммарного дыхания. Первичная продукция лимитируется поверхностью и доступностью света, а дыхание связано с объемом и биомассой. В сукцессии планктона биомасса может рано достигнуть пика, а затем уменьшаться по мере расходования питательных веществ, но Р/В-коэффициент уменьшаются в любом случае.

2. Масса гетеротрофов возрастает по сравнению с общей биомассой, а пищевые цепи развиваются и удлинняются. Дальнейшие изменения могут заключаться в замещении активно дышащей биомассы менее активной (древесина, экзосоматические структуры).

Хорошим примером является фитопланктон; средний размер клеток может возрастать и содержание хлорофилла в каждой клетке тоже увеличивается, но меньше, чем в первой (»0.8) степени клеточного объема.

3. До разумного предела добавляются новые трофические уровни, причем исключительно за счет видов с ограниченной связностью.

Происходит переход от полного доминирования гетеротрофов бактериального и грибкового происхождения к развитию фаготрофных пищевых цепей, через которые в любом случае проходит только часть (10-30%) энергии чистой первичной продукции.

Приобретают большую значимость увеличивается, паразитические пищевые цепи, симбиотические отношения. Число видов в целом Имеется большое количество такого рода данных по птицам, растениям и фитопланктону!

Хотя связность может нарушаться и быстро упасть до минимума, который можно оценить в 10%, разнообразие продолжает нарастать до максимальных значений чуть выше 5 бит, а общее количество видов способно возрастать почти неограниченно. Имеется разрозненная информация о разнообразии на различных стадиях сукцесии, и обычно в большинстве таксономических единиц наблюдается увеличение разнообразия.

4. По мере замедления круговорота организмы устанавливают все возрастающий контроль за циклами химических элементов. В среднем биогенные и лимитирующие элементы находятся все меньшее и меньшее время вне живых организмов, но те же организмы способны синтезировать различные органические молекулы, богатые углеродом, которые долгое время сохраняются в среде, окружающей живые организмы органического вещества,. Обычно в процессе сукцессии имеет место возрастающее накоплениесопро-вождающегося увеличением его твердой фракции.

5. Механизмы гомеостаза всех видов становятся все более явными. Это относится к эволюции видов в рамках сукцессии, а также к возрастающей роли видов, имеющих большую продолжительность жизни. Популяционные флюктуации становятся, видимо, менее важными по сравнению с внутренними ритмами активности.

6. Вся история самоорганизации может быть заключена в рамки теории систем. В процессе сукцессии наблюдается переход от изначально энергетического процесса к ситуации с большой сложностью и менее доступной энергией, которая допускает почти неограниченной разнообразие деталей.

Темп сукцессии тормозит сам себя. При этом должны сочетаться две явно противоположные точки зрения: тенденция к максимизации абсолютного энергетического потока с тенденцией к минимизации энергетического потока не единицу биомассы или единицу информации, или иными словами минимизации рассеивания энергии и производства энтропии на одну клетку.

С этой точки зрения имеет смысл говорить о стабильности. Система ограничена своими состояниями и асимптотически приближается к уровню нулевой активности.

Единственными имеющимися в настоящее время альтернативами являются либо нарушение, либо нестабильность.

На основе любого из описанных дескриптов процесса сукцессии или их комбинаций можно создать ее меру и шкалу. По мнению Р. Маргалефа (1992) в качестве такого критерия климакс предпочтительней Р/В-коэффициент. Шкалу зрелости венчает абсолютный, и зрелость может служить мерой, общей для различных серий, которые приводят к различным климаксам (Маг-galef, 1958).

Понятие климакса ввел предшественник Клементса - Коулс. Клементе в своих построениях вначале обходился без климакса, ибо он плохо вписывался в холистическую концепцию сукцессии: сообщество рождается, живет и умирает. Однако он завершает топографические ряды сообществ, так как по ходу сукцессии темпы изменения среды и самого сообщества замедляются, внутренние стимулы к изменению сообщества изчезают и достигается состояние равновесия между сообществом и средой, называемое климаксом. Состав и структура ценоза на этой терминальной стадии становятся стабильными, сезонная и флюктуационная изменчивость приобретают определенный характер. Климаксовое сообщество способно воспроизводить себя, достаточно точно повторяя ступени своего развития (Разумовский, 1981).

Сукцессия в духе Клементса - детерминированный процесс, условная цель сукцессии - выполнение жесткой программы развития для достижения равновесия сообщества со средой. Согласно этой концепции изначально предопределяется наличие определенного набора типов сукцессий, характерных для любой ландшафтной зоны, терминальной стадией которых будет моноклимакс (лишь одно устойчивое состояние вне зависимости от того, где бы не начиналась сукцессия).

Однако Ф. Клементе вынужден был признать, что кроме основных климаксов существует большое число вспомогательных - отклонений под воздействием того или иного существенного фактора - субклимаксов, дискли-максов, постклимаксов, преклимакеов. Все климаксы одного района объединялись Ф. Клементсом в панклимакс.

Гипотеза моноклимакса подвергалась критике, и в настоящее время представляет лишь исторический интерес (Миркин, 1985, 1986; Миркин и ДР. 1989).

Гипотеза поликлимакса Д. Никольса (.1. Мскок. 1917) - А. Тенсли (А. Тешку, 1920) - это признание существования в одном климатическом районе нескольких климаксов, различающихся эдафически.

Гипотеза климакс-мозаики (\¥Ы«акег, 1953, 1970; Уигтекер, 1980) признает наличие непрерывно варьирующих под воздействием эдафических факторов климаксов в однородной в климатическом отношении территории. Климакс в каждой точке признается индивидуальным и трактуется как мозаика видовых популяций, совмещенных с условиями среды.

В данном случае затрагивается еще одна из трудных проблем о непрерывности или дискретности сообществ, На этот счет у автора есть определенное мнение, основанное на изучении зоопланктонных сообществ в условиях слабо гетерогенной среды. В гипотезе климакс-мозаики нам импонирует представление о стохастичности сообществ, формирующихся в каждой точке, благодаря абсолютно случайной комбинации факторов.

Нам представляется спорным положение о переходах между сообществами, но бесспорно, что в каждой точке - свой индивидуальный климакс. Однако в отношении планктонного сообщества можно говорить о климаксе как фазе относительно медленного развития, так как эвтрофикация является процессом постоянным.

Гипотеза подвижного равновесия А. Еленкина сформулирована в 1906 году (Дедю, 1990). Суть ее заключается в том, что на фоне некоторых постоянных колебаний воздействующих факторов сообщество сохраняется как единое целое, в то время как под воздействием непостоянных внешних сил происходит изменение его структуры и «запускается» новый виток «сукцессии». Несмотря на критику данной гипотезы, за то, что в процессе управления сукцессией дань отдается лишь абиотическим компонентам, она фактически объясняет эвтрофикацию, представляющую собой не что иное как новый виток «сукцессии».

Таким образом, если исходить из представления о сукцессии, как сложном процессе, идущем в экосистеме на всех уровнях ее организации, где на каждый действуют свои движущие силы и механизмы, то для объяснения ее недостаточно любой из существующих на сегодня концепций. Поэтому наиболее целесообразной сегодня представляется позиция, признающая терпимое отношение ко всем концепциям и их существование как рабочих гипотез.

Любые нарушения (ежегодное повторение морозов, выедание, сельское хозяйство, лесоведение и т. д.) отбрасывает развитие системы назад, т. е. уменьшает зрелость.

Человека следует рассматривать как очень важный компонент природных экосистем, особенно при изучении сукцессии, так как его деятельность по разрушению и эксплуатации природы выражается в виде постоянно возобновляемой сукцессии. Загрязнение приводит к нарастающему стрессу в системах, на который они реагируют ускорением круговорота и увеличением той доли включенных в круговорот веществ, которая скапливается на границах системы: эвтрофные озера повышают количество органического вещества в осадках, количество 02 и И2 в атмосфере.

Подытоживая все сказанное, можно привести схему Ю. Одума (1975), которая чаще всего цитируется исследователями сукцессии (табл. 3, приложение )

6.2. Сукцессия зоонланктонных сообществ

Если обратиться к планктоценозам, то первая работа в этом плане принадлежит Р, Маргадефу (Маг§а1еГ. 1958, 1959), По его мнению, сукцессия в экологии занимает такое же место, как эволюция в общей биологии. Любая система, организованная воспроизводящимися и взаимодействующими организмами и средой, должна развиваться в направлении создания такой организации, в которой величина энтропии на единицу сохраняемой и передаваемой информации будет минимальной, В ходе сукцессии сохраняются такие структуры (системы), которые в наибольшей мере способны влиять на будущее ценой наименьших энергетических затрат. Другими словами, процесс сукцессии эквивалентен процессу накопления информации. При этом система изменяется в плане достижения некоторого асимптотического стационарного состояния. На начальных стадиях сообщество получает основной поток информации из внешней (абиотической) среды, в то время как на более зрелых стадиях повышается роль информации, передаваемой от одних компонентов сообщества другим.

Особенностью пелагических систем является значительно большая открытость по сравнению с наземными. Крупные изменения их биотопа происходят преимущественно под влиянием абиотических факторов и они в большей мере, чем наземные системы, зависят от поступления биогенных элементов извне. Кроме того понятие конечного состояния (климакса) в пелагических системах менее определенно чем в наземных. Однако этот вопрос утрачивает свою остроту, если говорить не о климаксном состоянии экосистемы, а просто о ее большей или меньшей зрелости.

Следует отметить, что эксплуатация по Маргалефу пелагических систем, как правило, значительно выше, чем наземных. Вынос организмов из слоя основного обитания на глубины, непригодные для их существования, выедание хищниками происходит в пелагических системах чрезвычайно интенсивно и охватывают подавляющую часть популяций планктона. Усиленная эксплуатация задерживает или препятствует достижению зрелости. С этой точки зрения интересно, что относительно высокой зрелости планктонные системы достигают лишь в стратифицированных водах со слабым перемешиванием, где вынос клеток фитопланктона из эвфотического слоя сведен к минимуму.

Наряду с накоплением информации, определяющим моментом сукцессии в пелагиали оказывается накопление сообществом энергии на начальных стадиях развития и сохранение или растрачивание этого запаса на более зрелых стадиях. Естественно, что траты энергии имеют место и на начальных стадиях, а накопление и в зрелых сообществах, но на начальных стадиях процессы ассимиляции энергии в среднем превалируют над процессами диссимиляции, а с развитием сообщества картина обычно меняется. Еще раз необходимо подчеркнуть, что по мере старения и созревания экосистемы пела-гиали меняется не только ее биотопическая компонента - сообщество, но и сам биотоп. Прежде всего становится более стабильной стратификация водных слоев, что облегчает дифференциацию популяций и повышает устойчивость всей экосистемы.

Какие же структурные и функциональные изменения происходят в пелагическом сообществе по мере его созревания?

Накопление информации по мере созревания системы приводит к увеличению разнообразия в сообществе. Причем это касается самых различных характеристик сообщества. Так Маргалеф (Маг§а1е£ 1958) считает характерным признаком развития сообщества фитопланктона увеличение разнообразия пигментов. Но наиболее наглядно увеличение разнообразия проявляется в изменении видового состава сообщества по мере его созревания.

Увеличение разнообразия было наглядно продемонстрировано на примере сообществ тропических районов Индийского океана (Тнпошп, 1971). В районах подъема вод - на ранних стадиях развития сообществ индекс видового разнообразия зоопланктона составлял 1,5 — 2,0 бит/особь. По мере развития сообществ он повышался до 2,0 - 2,5, а в сравнительно зрелых сообществах стабильно стратифицированных вод достигал 3,5 - 4,0 на особь.

По данным В. В. Зерновой (1974) видовое разнообразие морского фитопланктона изменяется от 1,4 до 2,0 бит/особь для молодых систем до 3,5 - 5,0 бит/особь на более поздних стадиях сукцессии. Верхний предел разнообразия не превышает 4,5 - 5,5 бит/особь, что, возможно, является пределом эффективности при построении естественных саморегулирующихся систем=

Одновременно с видовым увеличивается и трофическое разнообразие. На начальных стадиях сукцессии преимущество имеют неспециализированные фитофаги или эврифаги, а на поздних доминируют виды с более селективным питанием, потребляющие крупные пищевые объекты. Увеличение доли макрофагов (хищников) и удлинение пищевых цепей характерно для сравнительно зрелых океанических систем.

В олиготрофных тропических сообществах число трофических уровней невелико, в районах же с высоким уровнем первичной продукции пищевые цепи сообщества очень коротки.

Например, в ультраэвтрофных водах прибрежного перуанского апвел-линга трофическая цепь состоит лишь из двух основных звеньев: фитопланктон - анчоус. Наличие массовых видов рыб, непосредственно питающихся фитопланктоном, характерно и для других субтропических высокопродуктивных апвеллингов. Короткая пищевая цепь с жестко детерминированным направлением потока вещества и энергии дают чрезвычайно высокую продукцию конечных звеньев (рыба), но стабильность их очень низка. Следовательно, процессы аккумуляции энергии в сообществе превалируют над процессами диссимиляции ее.

По мере созревания сообщество переносится вниз по течению. В его состав входит небольшое количество видов, среди них преобладают фильтра-торы (до 58%) и преимущественно грубые, составляющие 45% общей биомассы зоопланктона и до 85% биомассы фильтраторов. Хищники составляют 20-25% общей массы зоопланктона. Далее трофическая структура становится все более разнообразной, однако фильтраторы еще преобладают, составляя 40% общей биомассы. Доля хищников возрастает до 30-35%. Зрелые сообщества характеризуются низкой биомассой планктона, трофическая структура достигает почти максимально возможно разнообразия: фильтраторы составля ют 20-30% общей биомассы и более половины из них приходится на тонких фильтраторов, общее количество хищников возрастает до 45%, а отношение биомассы хищников к биомассе фильтраторов изменяется от 0,85 до 2,35.

Изменения запаса энергии в сообществе прежде всего выражаются в изменении его биомассы. На начальных стадиях развития биомасса стремительно нарастает и сосредотачивается поначалу в самом лабильном звене -фитопланктоне. В это время в эвфотическом слое имеется запас питательных веществ, обычно интенсивно пополняющихся за счет подъема глубинных вод. На более поздних стадиях основная доля биогенных элементов системы сосредоточена в телах организмов. Вскоре процессы диссимиляции начина» ют преобладать в сообществе и общая биомасса планктона убывает.

Увеличение средних размеров организмов по мере созревания сообщества касается как фига, так и зоопланктона. По мере созревания сообщества в зооценозе увеличивается роль крупных животных, одновременно возрастают и средние размеры животных. Так, в Южной Атлантике по мере продвижения от южноафриканского апвеллинга к центральным халистатическим районам средний вес организмов микро и мезопланктона возрастает в 3,0 - 3,5 раза, а доля мезозоопланктона в сетном и батометрическом планктоне верхнего двухсотметрового слоя увеличивается с 2/3 до 4/5 общей массы животных. Для фитопланктона это было продемонстрировано Р. Маргаяефом (Маг§а1е£ 1978). В условиях высоких концентраций биогенов преобладают г-стратеги, которых в процессе сукцессии сменяют К-стратеги. Стратегия жизненных циклов фитофагов молодых сообществ направлена на использование сравнительно кратковременного обильного источника пищи - весенней вспышки фитопланктона. Поэтому неслучайно, что это животные с коротким жизненным циклом, обычно 2-3 недели и менее, обладающие наибольшим биотическим потенциалом.

Одновременно с убыванием биомассы и увеличением средних размеров организмов происходит, как показано выше, возрастание разнообразия сообщества, т. е. эти процессы оказываются обратно зависимыми.

Изменение функциональных характеристик сообщества в ходе сукцессии

Как показали М. Е. Виноградов, Э. А. ¡Пушкина и И. В. Кукина (1976) на ранних стадиях развития сообщества при высокой биомассе автогрофов пищевые потребности животных всех трофических уровней удовлетворяются в высокой степени. Исходя из качественных предпосылок, кажется вероятным, что по мере созревания сообщества степень сбалансированности продукции и потребления должна возрастать. Однако наблюдения показали, что изменения степени сбалансированности происходят на разных трофических уровнях существенно различным образом. Фактически продукция фитопланктона или бактерий может недоиспользоваться не только на ранних стадиях, но и на более поздних.

Расчеты изменения реальной и удельной (Р/В) продукции различных трофических уровней сообщества по мере его созревания, проведенные для восточнотихоокеанского экваториального апвеллинга показали, что продукция низших трофических уровней (фитопланктон, бактерии, одноклеточные) снижается по мере созревания сообщества сильнее, чем продукция мезо-планктона, особенно хищных форм. У некоторых групп в достаточно зрелом сообществе реальная продукция может быть отрицательной, что объясняется как усиленным выеданием другими животными, так и каннибализмом внутри самой группы.

Реальная и удельная продукция зооценоза и всего сообщества сравнительно высоки на ранних стадиях развития сообщества и резко уменьшаются, когда в сообществе идет растрачивание энергии.

Отношение продукции сообщества к дыханию снижается в ходе сукцессии. По данным ряда авторов отношение Pi/R для планктонных сообществ акватории Черного моря составило: молодые сообщества - 1,5-1,0, равновесные 0,5-1,5 и развитые 0,1-0,5 (Ковалева с соавт., 1990). Сходные данные получены Л. Грузовым для планктонных сообществ экваториальной Атлантики (1971), а ниже будут продемонстрированы в работах М. Е. Виноградова с соавторами.

Период развития сообщества в течение которого происходит накопление энергии (продукционная фаза) характеризуется тем, что чистая продукция оказывается положительной, десгрукционная - отрицательной чистой продукцией.

Таким образом, развитие (сукцессия) океанических пелагических сообществ имеет ряд особенностей, отличающих его от развития наземных или донных (Виноградов, 1977, 1979; Frontier, 1978; Виноградов, Воронина, 1971; Peres* 1982; Виноградов, [Пушкина, 1983).

Полевые наблюдения позволили создать имитационные модели развития тропического зоопланктонного сообщества, перемещающегося течением в пространстве (Vinogradov et al, 1972; Виноградов и др., 1971; Виноградов, Меньшуткин, 1977).

Для описания закономерностей развития пелагических сообществ необходимо найти критерии, которые позволяли бы количественно выделить отдельные стадии развития, на которых происходит изменение структурно-функциональных характеристик сообщества. Как замечает Ю. О дум (1975) любая живая система, через которую проходит поток энергии, стремиться развиваться в сторону устойчивого состояния с низкой энтропией. «Упорядоченность системы, сложная структура биомассы поддерживается за счет метаболизма всего сообщества, которое как бы откачивает из сообщества неупорядоченность - энтропию». Поэтому отношение общего дыхания сообщества к его суммарной биомассе SR/B0=D/B0, так называемое соотношение Шредингера можно рассматривать как меру упорядоченности сообщества.

Очевидно, что это соотношение будет закономерно меняться по мере развития сообщества.

В качестве возможного оценочного критерия можно использовать близкое к рассмотренному соотношение Рр/В0 (Margalef, 1968; Odum, 1969; Одум, 1975), т. е. величину энергетического потока через сообщество, приходящуюся на единицу биомассы и показывающую интенсивность обновления. В молодых системах энергия используется менее эффективно - на единицу биомассы приходится большее ее количество, по мере созревания системы удельный энергетический поток снижается.

Для под держания стабильного состояния системы с повышенным разнообразием требуется меньший энергетический поток на единицу биомассы и согласно Эшби такая система менее подвержена флюктуациям.

Приведенный анализ состояния сообществ на 70 станциях в различных районах Тихого океана (Vinogradov, Shushkina, 1978, 1984; Шушкина и др. 1978, 1988; Виноградов и др., 1980) позволили выделить следующие состояния планктонных сообществ:

1. Начальное - кратковременное состояние, возникающее в момент создания условий для развития сообщества, например, вынос к поверхности глубинной «голубой» воды на апвеллинге перуанского шельфа (Stickiand et aL, 1969, Barber et al., 1971) или состояние сообщества умеренных широт перед началом весенней вегетации фитопланктона.

2. Молодое - также сравнительно кратковременное состояние, охватывающее развитие вспышки фитопланктона.

3. Равновесное — смена продукционной фазы развития сообщества на деструкционную. Примерное равновесие продукционных и деструкционных процессов.

4. Развитое - биомасса гетеротрофов увеличивается и достигает максимума.

5. Зрелое - максимальная длина трофических цепей и наибольшее видов ое разнообразие. Общая биомасса и биомасса низших трофических уровней низки. Состояние близкое к климаксному (табл. 90 ).

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Кузнецова, Майя Андреевна, Нижний Новгород

1. Абросов В. Н. Теоретические предпосылки преобразования кисловодных озер в звтрофные // Изв. ГОСНИОРХ. 1963. Т.55. С.60-69.

2. Абросов В. Н. Некоторые проблемы типологии озёр. С. 28-45. В кн.: Круговорот вещества и энергии в озёрных водоёмах. М., 1967.

3. Абросов В. Н. Зональные типы лимногенеза. Л., 1932, 126 с.

4. Авинский В. А. Динамика зоопланктона озера Валдайского // Вопросы акклиматизации рыб и кормовых беспозвоночных. JL, 1980. С. 11-18.

5. Авинский В. А. Эколого-продукционная характеристика зоопланктона // Сб. науч. Тр. ГосНИОРХ. 1981. Вып. 161. С. 17-25.

6. Авинский В. А. Зоопланктон водоёма-охладителя Черепецкой ГРЭС // Сб. научн. Тр. Гос. НИОРХ. 1989. Вып. 299. С. 54-65.

7. Адаменко В. Н. Климат и озёра. Л., 1985, 264 с.

8. Алёшина О. А. Динамика зоопланктона разных биотопов заморного озера. В кн.: Экологические проблемы рекультивирования озёр заморного типа. Тюмень. 1985. С. 111-136.

9. Алёшина О. А., Сурин С. В. Стабильность зоопланктонного сообщества озера Андреевского. В кн.: Экологические проблемы рекультивирования озера заморного типа. Тюмень. 1994. С. 136-141.

10. Ю.Алимов А. Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных //Экология. 1982. № 3. С. 45-51.

11. П.Алимов А. Ф. Биологическое разнообразие: подход к изучению и сохранению. Л. В кн.: Разнообразие в сообществах животных. СПб.,, 1992. С. 153-162.

12. Алимов А. Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем // Ж. общ. биол. 1994. Т. 55. № 3. С. 285-302.

13. Алимов А. Ф. Вариабельность динамики биомассы и продуктивность водных экосистем // Доклады РАН. 1996. Ш 2. С. 278-280.

14. Алимов А. Ф. Динамика биомассы, продуктивность экосистем континентальных водоёмов // Журнал общей биологии. 1997. Т. 58, № 3. С. 27-42.

15. Алимов А. Ф. Положения теории функционирования водных экосистем. Озёрные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды // Мат. межд. научной конференции, Минск-Нарочь. 1999. С. 9-17.

16. Алимов А. Ф., Умнов А. А. Простая модель озёрной экосистемы для исследования взаимосвязей между её компонентами // Гидробиол. ж. 1999. т. 35. №4. С. 12-22.

17. Алимов А. Ф. Продукционные характеристики озёрных экосистем // Гидробиол. ж. 2000. Т. 36, №1. С. 3-14.

18. Алимов А. Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб., 2000. 147 с.

19. Алимов А. Ф. Исследование биоразнообразия в сообществах планктона, бентоса, рыб и экосистемах пресноводных водоёмов разной продуктивности // Известия Академии Наук. Серия биологическая. 2001. №1. С. 87-95.

20. Андроникова И. Н. Вертикальное распределение зоопланктона в годовом цикле в оз. Красном // Гидробиологические и ихтиологические исследования внутренних водоёмов Прибалтики. Вильнюс, 1968. С. 50-55.

21. Андроникова И. Н. Сезонная структура годового цикла зоопланктона озера Красного //Биология озёр. Вильнюс. 1970. Т. 3. С. 143-153.

22. Андроникова И. Н. Зоопланктон оз. Красного в годовом цикле // Озёра Карельского перешейка: лимнологические циклы озера Красного. Л., 1971. С. 326-374.

23. Андроникова И. Н., Драбкова В. Г. Specificity on annual limnological cycles in Lake Krasnoje versus climatic factors // Verh. Intern. Ver. Theor. und angew. Limnol. 1972. Bd 18. Т. 1. S. 522-537.

24. Андроникова И. H. Основные зоны концентрации и интен-сивность продукции зоопланктона в годовом цикле в озере Красном // Лимнология Северо-Западв СССР. Таллин. 19736. Т.1. С. 16-19.

25. Андроникова И. Н. Продукция зоопланктона // Биологическая продуктивность озера Красного и условия её формирования. Л., 1976. С. 160-178.

26. Андроникова И. H. Современные возможности трофической типизации озёрных экосистем // Антропогенные изменения экосистем малых озёр (причины, последствия, возможность управления). СПб., 1981. С. 17-22.

27. Андроникова И. Н. Структурно- функционалтная организация зоопланктона озёрных экосистем .СПб., 1996. С. 188.

28. Антропогенное воздействие на малые озёра. Л. 1980.173 с.

29. Арсланов К. А., Давыдова H. Н., Субетто Д. А., Хомутова В. Н. Карельский перешеек. История озёр Восточно-Европейской равнины. СПб., 1992. С. 50-78.

30. Арсланов К. А., Давыдова H. Н., Недогарко И. В. и др. Валдайское озеро. История озёр Восточно-Европейской равнины. СПб., 1992. С. 79-93.

31. Арсланова Т. П., Кузнецова М. А. Роль планктонных инфузорий в деструкции органических веществ // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сборник. Горький, 1982. Вып. 5. С. 74-79.

32. Астраускас А., Лукшен Д., Рапонас Л. Влияние изменений биотопа водохранилища-охладителя Литовской ГРЭС на состояние его фауны // Матер. Второго Симпоз., Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоёмов. 1974. Борок. С. 5-7.

33. Баканов А. И. О некоторых методологических вопросах системного подхода для изучения структур водных экосистем // Биология внутренних вод. № 2. 2000. С. 34-39.

34. Балушкина Е. В., Винберг Г. Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979а. С. 169-172.

35. Балушкина Е. В., Винберг Г. Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озёр. Л., 19796. С.58-72.

36. Баранов И. В. Лимнологические типы озёр СССР. Л., 1962.276 с.

37. Барановская В. К. Зоопланктон Харбейских озёр Болыпеземельской тундры // Продуктивность озёр восточной части Болыпеземельской тундры. Л., 1976. С. 90-101.

38. Басова С. Л. О связи информационного индекса разнообразия и среднего объёма фитопланктона Балтийского моря. // Исследования фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и др. морей СССР. М., 1991. С. 227-231.

39. Баянов Н. Г., Кузнецова М. А. Зоопланктоценозы высокоминерализованных озер Пинежского заповедника // Вести. Нижегородек. унив., сер. биол. 1999. Вып. 1. С. 29-39.

40. Баянов Н. Г., Кузнецова М. А. Гидробиологическая характеристика озер Пинежского заповедника Л Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб. Н. Новгород, 1997. С. 55-64.

41. Баянов Н. Г., Кузнецова М. А. Карстовые озера Пинежского заповедника -уникальные объекты природы // Матер. II (XXV) Междунар. конф. «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера». Петрозаводск, 1999. С. 316-319.

42. Беклемишев В. Н. Об общих принципах организации жизни // Бюлл. МОИП отд. биол. 1964. Т. 64, вып. 2. С. 22-38.

43. Беляков О. В. О климатической обусловленности наблюдаемой межгодовой изменчивости продуктивности основных трофических уровней экосистемы оз. Красного (Карельский перешеек) // Докл. А Н СССР. 1990. Т. 313, № 4. С. 1016-1020.

44. Бигон М., Дж. Харпер, К. Таусенд. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т.2. М., 1989. 477 с.

45. Бизина Е. В. Соотношение пресса хищников и обеспеченности ресурсами в регуляции структуры и функционирования сообществ: обзор гипотез // Жур. Общ. биол., 1997. Т. 58. № 5. С. 26-45.

46. Биологическая продуктивность озера Красного. Л., 1976. 207 с.

47. Биологическая продуктивность Северных озер. Л., 1975. Т.1. 226 е.,

48. Биологическая продуктивность Северных озер. Л.,1975. Т.2. 180 е.,

49. Биологическая продуктивность эвтрофного озера М.,1970. 186 с.

50. Богатова И. Б. Планктон водоёма-охладителя ГРЭС им. Классона // Тр. Симпозиума по влиянию подогрева вод теплоэлектростанций. Борок, 1971. С. 4-6.

51. Богданов В. В. Принципы зонально-лимнологического районирования (на примере Кольской лимнологической провинции) // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора географических наук. Л., 1970. 31 с.

52. Богословский Б.Б. Схема гидрологической классификации озер и районирование озер СССР// Вест. МГУ. Сер.5. География. 1960. №2. С.44-51

53. Броцкая В.А., Зенкевич Л.А. Биологическая продуктивность морских водоемов//Зоол. ж. 1936. Т. 15, №1. С.324-331

54. Брускова Р. К. Исследование корреляции между индексом видового разнообразия и биомассой зоопланктонного сообщества на разных уровнях интеграции // Журн. общ. биол. 1972. Т. 33, № 1. С. 82-87.

55. Бульон В. В. Первичная продукция озёр (Кривого и Круглого) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1975. Т. 56. С. 32-41.

56. Бульон В. В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л., 1983. 148 с.

57. Бульон В. В. Первичная продукция планктона и классификация озёр // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л., 1987. С. 45-51.

58. Бульон В. В. Круговорот фосфора в микропланктоне двух разнотипных озер Карелии // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тез. международн. конф. Тольятти, 1993. С. 55-56.

59. Бульон В. В. Закономерности первичной продукции в лимнических системах. СПб, 1994. 220 с.

60. Бульон В. В. Существует ли естественная эвгрофикация? // Водные ресурсы. Т. 25. №6. 1998. С. 761-764.

61. Бульон В. В., Никулина В. Н., Павельева Е. Б., Степанов А. А., Хлебович Т. В. Биологические взаимодействия в экосистеме потенциально-эвтрофного озера//Докл. РАН. 1998. Т. 359, № 2. С. 277-279.

62. Бушман Л. Н., Первозванская Н. П. Изменения в структуре и продукции зоопланктона в Сямозере в процессе антропогенного эвтрофирования // Круговорот вещества и энергии в водоёмах: Элементы биологического круговорота. Иркутск, 1961. Вып. 2. С. 65-66.

63. Бушман Л. Г., Павловский С. А., Стерлигова О. П., Титова В. Ф. Продукционные процессы в экосистеме эвтрофируемого водоёма (Сямозеро, Южная Карелия) // Тез. Докл. 5-го съезда ВГБО. Куйбышев, 1986. 4. 2. С. 235-236.

64. Вандхей О. И. Особенности структурно-функциональных показателей зоопланктона водоёмов Кольского региона в условиях развофакторного антропогенного загрязнения // Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб, 1999. 27 с.

65. Вежновец В. В., Галковская Г. А., Арапов В. В. Фауна пелагиали озёр Белорусского Поозёрья // Сохранение биологического разнообразия Белорусского Поозерья: Тез. докл. рег. научно-практ. конф. Витебск, 1996. С. 119.

66. Верещагин Г. Ю. Методы морфометрической характеристики озёр // Тр. Олонецкой научной экспедиции. География. 1930. Вып. 1. Ч. 2. С. 3-106.

67. Вехов Н. В. Антропогенная эвтрофикация озёр Крайнего Севера (причины, экологические последствия.) // География и природные ресурсы. 1987. № 2. С. 87-93

68. Вехов Н. Е., Кудрявцева Е. И., Макаев В. М. Экосигемный подход к проблеме экологического нормирования и суммарного антропогенного воздействия на природные комплексы // Экологическое нормирование: проблемы и методы. М., 1992. С. 24-28.

69. Винберг Г. Г. К вопросу о металимниальном минимуме кислорода // Труды Лимнол. станции в Косино. 1934. Вып. 18. С. 136-142.

70. Винберг Г. Г. Некоторые общие вопросы продуктивности озёр // Зоол. ж. 1936. Т. 15. С. 118-129.

71. Винберг Г. Г. Биотический баланс вещества и энергии озёр // Дисс. М., 1946.630 с.

72. Винберг Г. Г. Первичная продукция водоёмов. Минск, 1960. 329 с.

73. Винберг Г. Г. Энергетический принцип изучения трофических связей и продуктивность экологических систем // Зоол. журн. 1962. Т. 41. Вып. 11. С. 1618-1630.

74. Винберг Г. Г. Биотический баланс вещества и энергии и биологическая продуктивность водоёмов // Гидробиол. журн. 1965. Т. 1, № 1. С. 25-32.

75. Винберг Г. Г. Общие особенности экологической системы оз. Дривяты // Биологическая продуктивность эвтрофного озера. Л., 1970. С. 185-195.

76. Винберг Г. Г. Сравнительная оценка некоторых распространённых методов расчёта продукции водных бактерий // Гидробиол. ж. 1971. № 4. С. 78-85.

77. Винберг Г. Г, Алимов А. Ф., Бульон В. В. и др. Биологическая продуктивность двух субарктических озёр. В кн.: Продукционно-биологические исследования экосистем пресных вод. Минск, 1973. С. 125-167.

78. Винберг Г. Г. Итоги исследований пресноводных сообществ всех трофических уровней // Ресурсы биосферы. Л., 1976. Вып. 2. С. 145157.

79. Винберг Г. Г. Эвтрофирование озёр и первые итоги гидробиологических исследований на реке Тюп и Тюпском заливе оз. Иссык-куль //

80. Гидробиологическое исследование р. Тюп и в Тюпском заливе озера Иссык-куль. Л. 1977. С. 3-14.

81. Винберг Г. Г. Общие особенности продукционных процессов в Нарочанских озёрах // Экологическая система Нарочинских озёр. Минск, 1985. С. 269-284.

82. Винберг Г. Г. Основы составления биотического баланса // Исследование взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности на примере озёр Забайкалья. Л., 1986. С. 188-194.

83. Виноградов Г. М. Вертикальное распределение крупных плнктонных животных в холодных водах Лабрадорского течения севернее фронтальной зоны Гольфстрима // Океанология. 2000. Т. 40. № 4. С. 562568.

84. Виноградов М. Е. Пространственно-динамический аспект существования сообществ пелагиали // Биологическая продуктивность океана М., 1977. С. 14-23.

85. Виноградов М. Е. Экосистемы океанической пелагиали и некоторые особенности их функционирования // Биологические ресурсы Мирового океана. М., 1979. С. «3-102.

86. Виноградов М. Е. Изучение экосистем восточнотихоокеанских апвеллингов в 38-м рейсе НИС «Дмитрий Менделеев» // Экоситемы вост. погран. течений и центр. Районов Тих. Океана М., 1990. С. 5-14.

87. Виноградов М. Е., Мусова Э. И., Николаева Г. Г., Хорошилов В. С. Особенности вертикального распределения мезозоопланктона Северной Атлантики, зависящее от продуктивности вод // Океанология. 1993. № 33. №5. С. 711-716.

88. Виноградов М. Е., Шушкина Э. А. Сукцессия морских планктонных сообществ // Океанология. 1983. Т. 23. № 4. С. 633-639.

89. Виноградов М. Е., Шушкина Э. А. Количественная оценка населения пелагиали Мирового океана // Докл. АН СССР. 1984. Т. 2. С. 410-412.

90. Виноградов М. Е., Шушкина Э. А., Кукина И. К. Функциональная характеристика планктонного сообщества экваториального апвеллинга // Океанология. 1976. Т. 16, вып. 1. С. 122-137.

91. Виноградов М. Е., Шушкина Э. А., Лебедева Л. П. Функциональные характеристики сообществ северной части перуанского прибрежья // Экосистемы пелагиали перуанского района. М., 1980. С. 242-257.

92. Виноградов М. Е., Шушкина Э. А., Мусаева Э. И. Распределение биомассы различных размерных групп и общей биомассы мезопланктона //Экосистемы субарктической зоны Тихого океана. М., 1988. С. 187-196.

93. Вишневская Е. М., Давыдова Н. Н. История озера Красного (Карельский перешеек) по данным диатомового анализа. В кн.: История озёр Северо-Запада. Л., 1990. 280 с.

94. Власова Л. И. Зоопланктон озера Панаярви // Исследование водных ресурсов Карелии. Петрозаводск, 1989. С. 49-50.

95. Власова Т. А., Барановская В. К., Гецен М. В., Попова Э. И., Сидоров Г. И. Биологическая продуктивность Харбейских озёр Болынеземельской тундры // Продукционно-биологические исследования экосистем пресных вод. Минск, 1973. С. 147-163.

96. Восстановление экосистем малых озёр. СПб., 1994. 143 с.

97. Галковская Г.А., Ляхнович В.П. Продукция прудового зоопланктона// Гидробиол. ж. 1966. T.II, №4. С.32-38

98. Галковская Г. А. Межпопуляционные отношения и проблема устойчивости планктонных сообществ // Гидробиол. ж., 1995. Т. 31. № 4. С. 3-10.

99. Галковская Г. А. Планктонные коловратки и их роль в продуктивности водоёмов //Автореферат дисс. канд. биол. наук. 1965. 25 с.

100. Галковская Г. А., Винберг Г. Г. Зависимость скорости потребления кислорода коловратками от массы тела // Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979. С. 21-25.

101. Галковская Г. А., Ляхнович В. П. Продукция прудового зоопланктона // Гидробиол. ж. 1996. Т.21. № 1. С. 3-12.

102. Гаузе Г. Ф. О некоторых основных проблемах биоценологии // Зоол. ж. 1936. Т. 15. № 1.С. 363-381.

103. Герд С. В. Биоценозы бентоса больших озёр Карелии. Петрозаводск, 1949.197 с.

104. Гиляров А. М. Теория информации в экологии // Успехи современной биологии. 1967, Т. 64. № 1. С. 107-115.

105. Гиляров À. М. Соотношение биомассы и видового разнообразия в планктонном сообществе // Зоол. ж. 1969. Т. 48. № 4. С. 485-493.

106. ИЗ. Гиляров А. М. Индекс разнообразия и экологическая сукцессия // Ж. Общ. биол. 1972. Т. 30. № 1. С. 652-657.

107. Гиляров А. М., Горелова Т. А. Корреляция между трофической структурой, видовым разнообразием и биомассой зоопланктона северных озёр// Зоол. ж. 1974. Т. 53. вып. 1. С. 25-53.

108. Гламазда В.В., Катрецкий Ю.А. Трофические отношения между зоо и бактериопланктоном в Цимлянском водохранилище // Гидробиол. ж. 1986. T.XXIL №5. С.30-33

109. Гольд 3. Г., Дубовская О. П., Гаевский Н. А. и др. Состояние экосистемы малого проточного озера в условиях тридцатилетнего рекреационнго использования. В кн.: Антропогенное изменение экосистем малых озёр. СПб, 1991. С. 314-317.

110. Гордеева-Перцева Л. И., Гордеева Л. Н. Основные особенности распределения зоопланктона в озёрах Карелии // Тр. Карельск. Отд. Гос. НИОРХ. 1968. Т. 5. вып. 1. С. 140-148.

111. Грезе Б.С. Определение возможной рыбопродукции //Рыбные богатства Ленинградской обл. М.,Л., 1941. С.85-89

112. Грезе Б. С. Лимнологический очерк Валдайских озёр и их предварителная рыбохозяйственная оценка // Изв. ВНИОРХ. 1993. Т. 16. С. 64-119.

113. Г ригорьев С. В. Опыт гидрологической типологии озёр Латвийской ССР. В кн.: Рыбное хозяйство внутренних водоёмов Латв. ССР. Рига, 1958. С. 245-248.

114. Григорьев C.B. Внутренние воды Карелии и их использование. Петрозаводск. 1964. 618 с.

115. Грузов Л. Н. О сбалансированности процессов воспроизводства и потребления в планктонном сообществе экваториальной Атлантики. Продуктивная зона Экваториальной Атлантики и условия её формирования // Тр. Атлант-НИРО. 1971. Т. 37. С. 429-449.

116. Гусаков Б. Л., Петрова Н. А., Стравинская Е. А. Продукционно-гидробиологические иследования на внутренних водоёмах. Л., 1986. 99 с.

117. Гутельмахер Б. Л., Никулина В.Н. О механизме сохранения и нарушения баланса между первичной продукцией и потреблением ее фильтраторами зоопланктона // Антропогенное эвтрофирование водемов. Черноголовка. 1974. С.82-85.

118. Гутельмахер Б. Л. Изменение трофических связей в пресноводных планктонных сообществах // Экосистемные исследования, ист-методологический аспект. Владивосток, 1989. С. 118-124.

119. Давыдова Н. Н., Трифонова И. С. Диатомеи планктона и донных отложений и содержание хлорофилла в осадках двух разнотипных озёр Карельского перешейка как показатели процесса эвтрофирования // Ботанический ж. 1979. Т. 64. №8. С. 1174-1183.

120. Давыдова Н. Н. Ладожское озеро: Изменение экологических условий в озере по данным диатомового анализа. Л., 1990. С. 5-10.

121. Давыдова Н. Н., Квасов Д. Д., Раукас А. В., Саара Л. А. Проблемы палеонтологического районирования Восточно-Европейская равнина. В кн.: История озёр Восточно-Европейской равнины. СПб., 1992. С. 12-19.

122. Долговременное прогнозирование состояния экосистем. Новосибирск, 1988. 239 с.

123. Драбкова В. Г., Сорокин И. Н. Озеро и его водосбор единая природная система. Л., 1979. 195 с.

124. Драбкова В. Г. Проблема устойчивости озёрных экосистем в условиях антропогенного воздействия. В кн.: Антропогенное изменение экосистем малых озёр. СПб, 1991. С. 13-17.

125. Драбкова В. Г., Коплан-Дикс И. С. Проблема антропогенного эвтрофирования озёр//Рыбоводство. 1985. № 1. С. 33-34.

126. Драбкова В. Г., Летанская Г. К, Макарцева Е. С.Особенности антропогенного эвтрофирования эвтрофирования малых озёр в связи с прогреванием их водосборов // Антропогенное эвтрофирование природных вод. Черноголовка. (Москов. обл.), 1983. С. 204-206.

127. Драбкова В. Г., Стравинская Е. А. Интенсивность круговорота фосфора и углерода в озёрах разного уровня трофии. В кн.: Трансформация органического и биогенных веществ при антропогенном эвтрофировании озёр. Л., 1989. С, 243-251.

128. Жирмунский А. В., Кузьмин А. В., Яблоков А. В. Критические уровни развития популяционных систем. //Ж. общ. Биол. 1981. Т. 42. № 1. С. 1937.

129. Зарипова Р. С. Изменения видового состава зоопланктона Псковско-Чудского озера за период 1909-1982 г.г. // Сб. научн. Тр. ГосНИОРХ. 1983. Вып. 209. С. 18-28.

130. Зернова В. В. Особенности сезонных изменений фитопланктона в тропической Атлантике // Тр. Ин-та океанологии АН СССР. 1976. Т. 105. С. 305-311.

131. Зимбалевская JI. Н., Плигин Ю. В., Хороших Л. А. Структура и сукцессии литоральных биоценозов днепровских водохранилищ. Киев, 1987.150 с.

132. Зуйкова Е. И. Видовая структура и горизонтальное распределение зоопланктона Телецкого озера. // Сиб. экол. ж. 1998. Т.5. № 5. С. 467-476.

133. Елагина Т. С. Продукция зоопланктонного комплекса водоемов различного типа. 1970. Рукопись.

134. Елагина Т. С. Влияние сброса подогретых вод Костромской ГРЭС на зоопланктон Горьковского водохранилища // Мат. Второго симпозиума «Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоёмов». Борок, 1974. С. 49-50.

135. Елагина Т. С. Зоопланктон Горьковского водохранилища в районах Костромской ГРЭС. В кн.: Экология организмов водохранилищ-охладителей. 1975. С. 244-257.

136. Иванов П.В. Классификация озер по величине и по их средней глубине //Бюлл. ЛГУ. 1948. №21. С.29-36.

137. Иванова М. Б. Продукция зоопланктонных популяций // Биологическая продуктивность северных озёр. Т.1. Озёра Кривое и Круглое. Л., 1975. С. 93-120.

138. Иванова М. Б. Соотношение трофических уровней в планктоне пресных вод И Журн. общ. биологии. 1981. Т.42. № 2. С. 199-209.

139. Иванова М. Б. К вопросу об определении состояния озёрных экосистем при антропогенном воздействии И Биология внутренних вод. 1997а. №1 . С. 5-12.

140. Иванова М. Б. Структура сообществ мезозоопланктона в озёрах разного типа. Проблемы биологического разнообразия вод Поволжья // Материалы конф., посвящённ. 85-летию со дня рождения К.А. Дзюбана. Тольятти, 19976. С. 42-46.

141. Иванова М Б. Изменение трофической структуры мезозоопланктона бессточных озёр при воздействии антропогенных факторов. В кн.: Структурно-функциональная организация пресноводных экосистем разного типа СПб.,, 1999. С. 179-195.

142. Иванова М. Б., Коробцова Е. В., Кутикова Л. А., Хлебович Т. В. Зоопланктон И Биологическая продуктивность северных озёр. Т. 1. Озёра Круглое и Круглое. Л., 1975. С. 65-92.

143. Иванова М.Б. Зависимость числа видов зоопланктона озер от абиотических факторов // Тезисы докл. VIII съезда ГБО РАН. 2001. Т.1. с. 164-165.

144. Изменение структуры экосистем озёр в условиях возрастающей биогенной нагрузки. Л., 1988. 311 с.

145. История озёр Восточно-Европейской Равнины. СПб., 1992. 262 с.

146. Йоргенсен С. Э. Управление озерными экосистемами. М., 1985.158 с.

147. Камлюк Л.В. Эффективность биотической трансформации энергии в нагульных карповых прудах // Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979. С. 246-257.

148. Камлюк Л.В. Реакция сообщества зоопланктона на интенсификацию карповых прудов в Белорусской ССР // Продукционно-гидробиологические исследования. Л., 1987. С. 173-182.

149. Каратаев А. ГО. Воздействие подогрева на пресноводные экосистемы. Сер. 2. Химия, биол. география. Минск, 1990. 132с.

150. Каратаев А. Ю., Ляхнович В. П., Гурьянова Л. В. и др. Перестройка экосистем эвтроф ного озера вследствие превращения его в водоём-охладитель ТЭС // Экология. 1989. № 5. С. 18-24.

151. Каратаев А. Ю., Митрахович П. А., Вежковец Г. Г., Самойленко В. М. Изменения экосистем эвтрофных озёр с различными уровнями тепловой нагрузки. В кн.: Антропогенные изменения экосистем малых озёр. СПб, 1991. С. 317-320.

152. Касперовичене Ю., Янкавичуте Г., Мажейкайге С. Многолетние изменения фито-, зоопланктона и водорослей обрастаний в озере Друкшяй — водоёме-охладителе Игналинской АЭС. В кн.: Озёрные экосистемы. Минск-Нарочь, 1999. С. 137-141.

153. Карпевич А. Ю. Причины изменчивости в структуре продуцирующих водных экосистем // IV съезд ВГБО: Тез. доклад. Юнев, 1981. Ч. 1. С. 7576.

154. Катунина Е. И. Вертикальное распределение и пространственное перекрывание в макрозоопланктоне. В кн.: Биоценозы мезотрофного озера Глубокого. М., 1983.С. 20-37.

155. Квасов Д. Д., Арсланов X. А., Давыдова Н. П., Кошечкин Б. И. Ладожское озеро: основные этапы развития озера. В кн.: История Ладожского, Онежского, Псковско-Чудовского озёр, Байкала и Ханки. Л., 1990. С. 72-75.

156. Китаев С.П. Ихтиомасса и рыбопродукция в озерах разных природных зон Европы и Северной Америки //Тр. IV съезда ВГБО. Киев, 1981. Т.2. с.42-44.

157. Китаев С. П. Экологические основы биопродуктивности озёр разных природных зон. М., 1984. 207 с.

158. Ковалевская Р. 3. Общие физико-географические особенности оз. Дривяты // Биологическая продуктивность эвтрофного озера. М., 1970а. С. 9-14.

159. Козлов В. И., Бессонов Н. М. Влияние интенсивности водообмена на рыбопродуктивность водоема комплексного использования. В кн.: IV съезд ВГБО, Киев, 1981. 4.2. С. 46-47.

160. Козлова И. В. Об изменениях зоопланктона мезотрофного озера под влиянием метеоусловий года и антропогенных воздействий // Биологические ресурсы водоемов Урала. Пермь, 1983. Ч. 1. С. 38-39.

161. Коплан-Дикс И. С., Алексеев В. Л. Природная и антропогенная составляющая круговорота фосфора. В кн.: Эволюция круговорота фосфора и эвтрофирование природных вод. Л., 1988.

162. Коплан-Дикс И. С., Назаров Г. В., Кузнецов В. К. Роль минеральных удобрений в эвтрофировании вод суши. Л. Наука, 1985.С. 181.

163. Коплан-Дикхс И. С., Стравинская Е. А. Пути управления процессами антропогенного эвтрофирования. В кн.: Антропогенные изменения экосистем малых озёр. СПб, 1991. С. 23-26.

164. Кордэ Н. В., Ласточкин Д. А., Рубанович А. И. и др. Типологический анализ непойменных озер. В кн.: Рыбное хозяйство Ивановской промышленной области и его перспективы. Иваново, 1934. Вып. 2. С 7-33.

165. Коробцова Е. В. Зоопланктон // Билогическая продуктивность северных озёр. Т.2. Озёра Акулькино и Зеленецкое. Л., 1975. С. 77-96.

166. Коровчинский Н. М. Наблюдения за пелагическим рачковым зоопланктоном оз. Глубокого в 1991-93 г.г. // Труды гидробиологической станции на Глубоком Озере. М., 1997. С. 5-9.

167. Косова А. Л. Вычисления веса некоторых форм зоопланктона низовьев дельты Волги И Тр. Астраханского заповедника, 1961, Т. 5. С. 9-14.

168. Костричкина Е. М., Юрковский А. К, Лине Р. Я., Берзиньен В. Многолетние изменения зоопланктона в связи с эвтрофированием Рижского залива//Гидробиол. ж. 1990. Т.26. № 5. С. 10-16.

169. Кравченко А. А., Петрова М. А., Смирнова Т. П. Продуктивность сообществ водных организмов в бассейне Верхней Волги // Матер. Всесоюзн. научн. конф. по проблеме комплексного исследования и охраны водных ресурсов бассейна Волги. Пермь, 1975. С. 6-10.

170. Краснощекое Г. П., Розенберг Г. С. Принципы усложнения механизмов устойчивости экологических систем // Проблемы устойчивости биологических систем. М., 1992. С. 40-51.

171. Крылова А. Г. О газообмене у коловраток // Гидробиол. журн., 1971. Т.7. № 1. с. 109-114.

172. Крючкова Н. М. Структурные перестройки в сообществе зоопланктона как показатель эвтрофирования водоёма // Проблемы экологии Прибайкалья. Т. 3. Мониторинг сообществ водных животных. Иркутск, 1982. С. 15-16.

173. Крючкова Н. М. Зоопланктон и эвтрофирование водоёма // Антропогенное эвтрофирование природных вод. Черноголовка (Москов. обл.), 1983а. С. 206-207.

174. Крючкова Н. М. Изменения в сообществе зоопланктона оз. Нарочь при антропогенном эвтрофировании // История озёр в СССР: Тез. докл. Всесоюз. Совещ., Таллин, 19836. Т. 2. С. 94-95.

175. Крючкова Н. М. Размерный состав, биомасса и продукция зоопланктона // Экологическая система Нарочинских озёр. Минск, 1985. С. 134-142.

176. Крючкова H. M. Структура сообществ зоопланктона в водоёмах разного типа // Продукционно-гидробиологичсские исследования водных экосистем. Л., 1987. С. 184-198.

177. Крючков В. В., Моисеенко Т. И., Яковлев В. А. Экология водоёмов-охладителей в условиях Заполярья. Кольский филиал АН СССР. 1985. 132 с.

178. Крючкова H. М., Рыбак В. X., Петрович П. Г. Сезонная и многолетняя динамика зоопланктона // Экологическая система Нарочинских озёр. Минск, 1985. С. 127-134.

179. Кудерский Л.А. Перспективы рыбохозяйственного освоения малых озер Карелии // Проблемы использования промысловых ресурсов Белого моря и внутренних водоемов Карелии. М., Л. 1963. В.1. с. 175-180.

180. Кузнецова М. А. Адекватность индекса видового разнообразия зоопланктона и других показателей эвтрофирования озер // Деп. в ОНП НПЭЦ «Верас-Эко» ИЗ АН Беларуси. 17.05.1993. 16.12. № 277. 12 с.

181. Кузнецова М. А. Анализ природных сообществ на примере зоопланктоценозов озер Пинежского заповедника // Матер. II (XXV) Междунар. конф. «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера». Петрозаводск, 1999. С. 31—34.

182. Кузнецова М. А. Структурные перестройки в зоопланктонном сообществе эвтрофировашшх водоемов с позиций представлений о сукцессии//Экология. 1997. № 1. С. 77-80.

183. Кузнецова М. А. Устойчивость зоопланктонных сообществ озер в условиях искусственного подогрева // Деп. в ОНП НПЭЦ «Верас-Эко» ИЗ АН Беларуси. 17.05.1993.16.13. №278. И с.

184. Кузнецова М. А., Арсланова Т. П. К типологии озер Пинежского заповедника // Биол. проблемы Севера: Тез. X Всесоюзн. симпоз. Магадан, 1983. С. 261-262.

185. Кузнецова М. А., Арсланова Т. П. Оценка продукции планктонных инфузорий в связи с колебаниями их численности // Гидробиол. журн. 1980. Т. 16, вып. 3. С. 28-35.

186. Кузнецова М. А., Баянов Н. Г. К проблеме классификации водных сообществ (на примере зооялаиктоценозов карстовых озер Европейского Севера России) // Экология. 2001. № 4. С. 280-285

187. Кузнецова М. А., Баянов Н. Г. Структурные характеристики планктоценозов и их связь с особенностями биотопа на примере северных озер // Матер. Всерос. конф. по экологии озер. Казань, 1996.С. 33-35.

188. Кузнецова М. А., Лаврова Т. В. К проблеме выделения и классификации пресноводных планктоценозов // Тез. докл.VIII съезда гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. Т. 1. С. 244-245.

189. Кузнецова М. А., Лаврова Т. В. Структура переходных сообществ озерной системы на примере зоопланктоценозов озер Пустынской группы //Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб. Н. Новгород, 1999. С. 5772.

190. Кузнецова М. А., Орлова О. В., Савинов А. Б. Агрегаты органических веществ в пресных водах и их рот в питании ракообразных фильтраторов //Гидробиол. журн. 1984. Т. 20, вып. 1. С. 3-8.

191. Кузнецова М. А., Орлова О. В., Савинов А. Б. Потенциальная роль агрегатов органических веществ в питании ракообразных-фильтраторов // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Лиственничное на Байкале, 1981. С. 69-72.

192. Кузнецова М. А., Шурганова Г. В. Изменение в структуре зоопланктона Чебоксарского водохранилища в первый год его существования // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов. Казань, 1983. С. 204-206.

193. Кузнецова М. А., Шурганова Г. В., Смирнова Н. С. Структура зоопланктонного комплекса как индикатор органического загрязнения (на примере Нижнекамского водохранилища) // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб. Горький, 1985. С. 102-107.

194. Кузнецова М. А., Шурганова Г. В., Черников А. А. Анализ процесса трансформации зоопланктоценозов с помощью показателей видового разнообразия И Экология. 1994. Ш 4. С. 68-72.

195. Кузнецова М. А., Охапкин А.Г. Г. А. Методы оценки эвтрофирования водоемов //Экологический мониторинг. Ч. 3. Н. Новгород, 1998. С. 51-79.

196. Куликова Т. П., Кустовляикина Н. Б., Сярин М. Т. Зоопланктон как компонент экосистемы Онежского озера. Петрозаводск, 1997. С. 3-25.

197. Лаврентьева Г. М., Романова А. П. Особенности продукционно-деструкционных процессов в водоёме-охладителе Печорской ГРЭС // Сб. начн. Тр. Гос. НИИ оз. иреч. рыб. хоз. 1989. № 299. С.87-93.

198. Лаугасте Р. А., Локк С. И., Мяэметс А. X. Изменения в структуре планктона малых озёр Восточной Эстонии и обслуживающие их антропогенные факторы. В кн.: Антропогенные изменения экосистем малых озёр. СПб, 1991. С. 328-331.

199. Левченко В. Ф., Старобогатов Я. И. Сукцесснонные изменения и эволюция экосистем (некоторые вопросы эволюционной экологии) // Ж. общ. биол. 1990. Т. 51. № 5. С. 31-45.

200. Литвинов А. С., Ривьер И. К. О вертикальном распределении зоопланктона в Мошковичском заливе в связи с особенностями гидрологических условий // Информ. бюлл. ин-та внутр. вод АН СССР. 1972. С. 13-18.

201. Мазинг В .В. Что такое структура биоценоза? // Проблемы биоценологии. М., 1973. С. 148-157.

202. Макарцева Б. С. Роль зоопланктона в деструкции органического вещества в трёх разнотипных озёрах Южного Урала // Тезисы докл. на 4 Всесоюзном лимнологическом совещании. Листв. На Байкале. 1977. С. 216-220.

203. Макарцева Е. С. Изменение структуры и количественных показателей зоопланктона при повышении уровня трофии озёр. В кн.: Изменение структуры экосистем озёр в условиях возрастающей биогенной нагрузки. Л., 1988. С. 211-244.

204. Макарцева E.G.* Трифонова И.С. Особенности сезонного функционирования сообществ фито- и зоопланктона в озёрах различной трофии. В кн.: Антропогенные изменения экосистем малых озёр. СПб, 1991. С. 300-303.

205. Маловицкая Л.М. Наблюдение над жизненным циклом диаптомид Е. gracilis ( Sars) и Е. graciloides ( Lili) (Copepoda, Calanoida) в Рыбинском водохранилище И Тр. Ин-та биол. Внутр. Вод АН СССР. 1953. Т.Х, №6. С.115-121.

206. Маловицкая Л.М. Биология диаптомид Е. gracilis ( Sans) и Е. graciloides ( Lili). Автореф.дисс. к.б.н. 1962. 23 с.

207. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР. М., 1964.283 с.

208. Маргалеф Р. Облик биосферы. М., 1992. 213 с.

209. Мартынова М.В. О внутренней фосфорной нагрузке. В кн.: Антропогенные изменения экосистем малых озёр (причины, последствия, возможность управления). СПб, 1991.С. 12-17.

210. Матвеев В.Ф. Структура зоопланктонного сообщества Глубокого озера. Автореф. Дисс. к.б.н. М., 1978. 25 с.

211. Matveev V.F. ( Матвеев В.Ф.). Long- term changes in the community of planctonic crœtaceeœ in Lake Olubokoe in relation to prédation and competition //Hydrobiologia. 1986. Vol. 141.P.33-43.

212. Матвеева Л.К. Сезонная динамика численности и вертикальное распределение планктонных коловраток. В кн.: Биоценозы мезотрофного озера Глубокого. М., 1983. С. 37-61.

213. Матвеева Л.К Планктонные коловратки как индикаторы трофности // Бюлл. Моск. общества испыт. природы. 1996. С. 54-62.

214. Методы определения продукции водных животных. Под ред. Г.Г. Винберга. Минск, 1968. 244 с.

215. Мешкова Т.М. Зоопланктон оз. Севан // Тр. Севанск. гидробиолог, станции. 1953. Т. 13. С. 41-106.

216. МильковФ.Н., Гвоздецкий H.A. Физическая география СССР. М., 1986. 350 с.

217. Михайлов В.Н., Эдеяынтейн К.К. Оценка устойчивости и уязвимости водных экосистем с позиций гидроэкологии // Веста МГУ. Сер. 5 (география). 1996. №3. С. 27-35.

218. Моиссенко Т.Й., Яковлев В.А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. Л., 1990. 221

219. Молотков В.Е., Свирский В.Г. Экологическая сукцессия, видовое разнообразие в сообществе зоопланктона прудовых экосистем в связи с их эвтрофикацией // Моделирование биологических сообществ. Владивосток, 1975. С. 51-62.

220. Монаков A.B. Некоторые данные по биологии, развитию, размножению Achantocyclops viridis (Copepoda, Cyclopoida) // ДАН СССР. 1959. Т. 119. №3. С. 128-141.

221. Мордкович В.Г. Очерк сукцессионных проблем // Изв. СО АН СССР, 1988. Ж 6. Т. I. С. 13-24.

222. Мордухай Болтовской Ф.Д. Состояние вопроса о влиянии подогретых вод теплоэлектростанций на биологию водоемов // Тр. симпоз. по влиянию подогретых вод.Борок, 1971. С. 4-6.

223. Морду хай-Болтовской Ф.Д. Проблемы влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоёмов. В кн.: Экология организмов водохранилищ-охладителей. Л., 1975. С. 7-69.

224. Мусатов А.П. Пространственно-временная структура водных экосистем. М., 1994. I I7с.

225. Некрасова И.И. Зоопланктон водоёмов-охладителей Печёрской ГРЭС и Экибасгузкой ГРЭС-1 // 4- ое всесоюзн. совещ. по рыбохоз. использ. тепл. вод. Тез.доклад. М., 1990. С. 209-211.

226. Николаев И.И. Водный режим озёр как фактор их биологической продуктивности (на примере больших озёр Северо-Запада СССР) // Водн. ресурсы. 1976. Ш 4. С. 114-122.

227. Николаев И.И. О некоторых типах озёрных экосистем по их трофической структуре (на примере больших озёр Северо-Запада СССР) // Водн. ресурсы. 1977. № 3. С. 83-95.

228. Николаев И.И. Экологические последствия искусственных изменений водного режима озёр и их прогностическое значение /7 Экология. 1986. № 3. С. 27-35.

229. Носков В.М. Тепловое загрязнение и его влияние на экологию водохранилищ // Экологическая безопасность Урала: Тез. Доклад регион.-научн. конф. Пермь, 1994. С. 93-94.

230. Одум Ю. Основы Экологии. М., 1975. 740 с.

231. Озерцовская Н.Г. Физико-географические ш гидрохимические особенности озёр Кривого и Круглого // Биологическая продуктивность северных озёр. Л., 1975 Т. 1. С. 10-31.

232. Озерцовская Н.Г., Умнова Л.П. Краткий гидрохимический очерк озёр Зеленецкого и Акулькино // Тр. зоол. ин.-та АН СССР. 1975. Т. 57. С. 3-18.

233. Онищик Н. А. Трофическая структура планктонных сообществ Южных частей Тихого океана в весенне-летний период // Океанология. 2000. Т. 40. № 4. С. 574-581.

234. Особенности структуры экосистем озер Крайнего Севера (на примере озёр Болыпеземельской тундры). СПб, 1994. 253 с.

235. Остапеня А. П. Органическое вещество в воде озёр и его трансформация // Экологическая система Нарочинских озёр. Минск, 1985. С. 229-245.

236. Остапеня А. П. Соотношение между взваленным и растворенным органическим веществом в водоёмах разного типа. В кн.: Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л., 1987. С. 109-115.

237. Остапеня А. П. Нарочинские озёра: проблемы ш прогнозы. Озёрные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды //Матер, межд. научн. конф., Минск-Нарочь, 1999. С. 189193.

238. Остапеня Л. П., Жукова Т. В., Орловский А.Ф. К вопросу об оценке внешней биогенной нагрузки Нарочгшских озёр tí Вест. Белорус, Гос. Унта. Сер. 2. 1991. № 1. С. 34-38.

239. Остапеня А. П., ГТарпаров А. С. и др. Принципы и подходы к разработке системы показателей качества воды в озерах // Тез. докл. VIII Съезда ГБО РАН. Калининград, 2001. С. 24-25.

240. Остроумов С.А. Критерии экологической опасности антропогенных воздействий на биоту: поиски системы // Докл. РАН.2000. Т. 371. № 6. С. 844-846.

241. Парпаров С.А. Новые продукции фитопланктона оз. Севан//Биолог, ж. Армении. 1977. Т. 30.№ 8. С. 72-73.

242. Парчук Г.В. Проблема эвтрофирования водоёмов // Гидробиол. ж., 1994, Т. 30. №5. С. 11-29.

243. Перельман А.И. Геохимия ландшафта М., 1975. 342 с.

244. Петрова М. А. Пути ассимиляции растворенного органического вещества планктонными ракообразными// Экология. 1973. № 4. С. 5-13.

245. Петрова М. А., Бочкарева Н. В., Салова Н. А. Биомасса и время генерации простейших в прудах и озерах Горьковской области И II Всесоюзн. лимнолог, еовещ.: Тез. докл. Иркутск, 1969. С. 38-39.

246. Петрова М.А., Елагина Т.С., Спиридонов В. К., Филаткина Т.А. Продукция планктонных ракообразных двух вторично-олиготрофных озёр // Гидробиол. журн.1975. Т. 11. № 1. С. 82-86.

247. Петрова М. А., Лето А. П. О колебаниях плодовитости планктонных ракообразных // Научн. докл. высшей школы. Биол. науки. 1968. № 11. С. 9-11.

248. Петрова М. А., Погодин А. Г., Елагина Т. С. Первичная продукция ш деструкция органических веществ в двух озерах различного типа // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. 1972. № 3. С. 17-20.

249. Петрова М. А., Смирнова Т. П. К экологии планктонных инфузорий вторично-олиготрофного озера // Гидробиол. журн. 1974. Т. 10, № 3. С. 25-30.

250. Петрова М. А., Смирнова Т. П. Планктонные инфузории озер и их роль в продукционных процессах // III съезд ВГБО: Тез. докл. Рига, 1976. С. 306—308.

251. Петрова М. А., Смирнова Т. П. Продукция планктонных инфузорий пелагической и прибрежной зон двух вторично-олиготрофных озер // Круговорот вещества и энергии в озерах и водохранилищах. Иркутск, 1973. С. 119-121.

252. Петрова М. А., Смирнова Т. П. Роль планктонных инфузорий в деструкции органических веществ в озерах // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Ч. 1. Элементы биотического круговорота. Иркутск, 1977. С. 96-98.

253. Петрова М. А., Смирнова Т. П., Агеева Т. А., Халтурина Г. В. Планктонные инфузории в двух озерах Горьковской области // Гидробиол. журн. 1976. Т. 12, № 2. С. 31-36.

254. Петрова М. А., Смирнова Т. П., Пшеницына В. Н. К оценке роли планктонных инфузорий в продукционных процессах двух разнотипных озер // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб. Горький, 1977. С. 118-127.

255. Петрова М. А., Тарасова Т. Н. Энергетический баланс зоошшшешжшго сообщества вторично-олиготрофного озера // Биологические процессы в морских и континентальных водоемах // II съезд ВГБО: Тез. докл. Кишинев, 1970. С, 292-293.

256. Петрова H.A. Сукцессия фитопланктона при антропогенном эвтрофировании больших озёр // Автореф. дос. докт. биол. наук. Киев, Инт гидробиологии АН УССР, Л., 1986. 33 с.

257. Петрович П.Г. Сезонные и годовые колебания количественного развития зоопланктона в озёрах различного типа по многолетнимнаблюдениям // Биология внутренних водоёмов Прибалтики. М.- Л., 1962. С. 151-155.

258. Петрович П.Г. Сезонные изменения зоопланктона разнотипных озёр Белоруссии //Биология озёр. Вильнюс, 19Т0а. Т. 3. С. 154-162.

259. Петрович П. Г. Соотношение биомассы и продукции фильтраторов и хищников в зоопланктоне разнотипных озёр Нарочь, Мястро и Баторин // Биологические процессы в морских и континентальных водоёмах. Кишинёв, 19706. С. 293-294.

260. Петрович П. Г. Соотношение биомассы и продукции рачкового планктона и коловраток в разнолтных озёрах по шюголегшш наблюдениям // Материалы 16-й конф. по изучению внутр. водоёмов Прибалтики. Петрозаводск, 1971. Ч. I. С. 60-61.

261. Петрович П. Г. Зависимость количественного развития зоопланктона от степени трофности озёр Нарочь, Мястро и Баторин // Лимнология Северо-Запада СССР. Таллин, 1973 а. Т. 3. С. 15-18.

262. Петрович П. Г. Количественная характеристика зоопланктона озёр Нарочь, Мястро и Баторин за 1966-1970 гг. // Биологические исследования на внутренних водоёмах Прибалтики. Минск, 19736. С, 69-73.

263. Петрович П. Г. Озеро Мястро. Озеро Нарочь. Озеро Баторино // Многолетние показатели развития зоопланктона озёр. М., 1973в. С. 7-123.

264. Петрович П. Г. Многолетние различия в развитии и структуре зоопланктонного комплекса разнотипных озёр // Матириалы 18-й научн. конф. по изучению внутр. водоёмов Прибалтики. Вильнюс, 1975, С. 8689.

265. Петрович П. Г., Митрахович П. А., Войкова С. А. Зоопланктонное сообщество как показатель типологии озёр Белоруссии // Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белорусси. Минск, 1983. С. 1S-19.

266. Петрович П. Г., ¡Пушкина Э. А., Печень Г. А. Расчёт продукции зоопланктона Доклады АН СССР. 1960.Т. 139. № 5. С. 1235-1238.

267. Пидгайко М. Л. Зоопланктон водоемов европейской части СССР. М., 1984. 207 с.

268. Пидгайко М. Л., Гринь В. Г., Поливанная М. Ф. и др. Итоги изучения гидробиологического режима пресных водоёмов-охладателей юга СССР // Гидробиол. ж. Т. 1. № 6. 1970. С. 36-44.

269. Пидгайко М. Л., Петрова И. В., Филатова Т. Н. Динамика трофических связей и биопродуктивности экосистемы озёр Песьво и Удомля под влиянием Калинской АЭС // Экол. пробл. бассейнов крупных рек. Тез. докл. международн. конф., Тольятти, 1998. С. 232-233.

270. Покровская Т. . Первичная продукция фитопланктона в озера Кольского полуострова//Тр. Всесоюзн. Гидробиолог. Общ-ва. 1962. Т. 12. С. 359-374.

271. Полымский В. Н. Зональные биолимнологические особенности озёр Тюменской области // Биологические основы рыбохозяствешюго использования озёрных систем Сибири и Урала. Тюмень, 1971. С. 20-26.

272. Продуктивность озёр восточной части Болынеземельской тундры. Л., 1976. 148 с.

273. Протасов А. А., Синицина О. О., Калиниченко Р. А., Сергеев O.A., Силаев А. А., Гасубкша Б. А. Планктон, бентос, перифитон водоёма-охладителя Хмельницкой АЭС //Гидробиол. ж. 2000. Т. 36. № 1. С. 14-28.

274. Разумовский С. М. Закономерности динамики биоценозов, М., 1981. 232 с.

275. Ратушняк А. А. Механизмы саморегуляции функционирования Ошшшшшштш водных экосистем на различных уровнях организации биоты // ЭКВАТЭК 2000 4-й межд. конг. вода: Экол. и технол. М., 2000. С. 158-159.

276. Рачюнас Л. А. Распределение беспозвоночных в водохранилище-охладителе Литовской ГРЭС//Гидробиол. ж. 1971. Т. 7. № 1. С. 85-90.

277. Ривьер И. К. Зоопланктон в районе сброса теплых вод Конаковской ГРЭС в 1967-68 гг. // Тр. Ин-та биологии внутренних вод. 1974. С. 28-31.

278. Ривьер И. К. Количественная и пространственная характеристика зимнего планктона озера Плещеев© // Тр. Ин-та биологии внутренних вод АН СССР. Рыбинск, 1983. Вып. 51 (54). С. 62-70.

279. Ривьер И. К. Особенности функционирования зоопланктонных сообществ водоемов различного типа. В кн.: Структура и функционирование пресноводных экосистем. Л., 1988. С. 80-112.

280. Ривьер И. К. Состав и экология зимних зоошганктонных сообществ. Л., 1986. 118 с.

281. Ривьер И. К., Гец Н. А. Зоопланктон Мошковичского залива, подогреваемого сбросными водами Конаковской ГРЭС // Информ. бюлл. ин-та биологии внутренних вод АН СССР. 1972. № 12. С. 10.

282. Ривьер И. К., Лебедева И. М., Овчинникова Н. Л. Многолетняя динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища // Экология водных организмов Верхне-Волжских водохранилищ. Л., 1982. С. 245.

283. Ривьер И. К., Столбунова В. Н. Современное состояние зоопланктона озера Неро // Антропогенные изменения экосистемы малых озер (причины, последствия, возможность управления). СПб.,, 1991. С. 304308.

284. Родионова Н.В. Изменение численности, биомассы и продукции зоопланктона /У Методические аспекты лимнологического мониторинга Л.„ 1988. С.85-93.

285. Розенберг Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвили Д. Б. Экология (Элементы теоретических конструкций современной экологии). Самара, 1999. 394 с.

286. Романовский Ю. Э. Конкуренция, продуктивность и видовое разнообразие сообществ. В кн.: Биол. Разнообразие: подходы к изучениюи сохранению. Матер, конф. Зоол. Ин-та РАН, Ленинград, 14-15 февр. и 14-15 мая, 1990. СПб, 1992. С. 139-152.

287. Россолимо Л. Л. Задачи и установки лимнологии как науки // Тр. Лимнол. ст. в Косине. 1934. Вып. 17. С. 5-19.

288. Россолимо Л. Л. Некоторые черты из прошлого Глубокого озера // Вопросы голоцена. Вильнюс, 1961. С.285-307.

289. Россолимо Л. Л. Основы типизации озгер и лимнологического районирования. Накопление вещества в озёрах. М., 1964. С. 5-46.

290. Россолимо Л. Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. М., 1977.120 с,

291. Рубин А.Б. Биофизика. Кн.1. Теоретическая биофизика. М., 1987. 317 с.

292. Свирежев Ю. М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М., 1978. 352 с.

293. Семенченко В. П. Сравнительный анализ стратегии размножения ветвистоусых ракообразных (Cladocera) при разных концентрациях пищи //Ж. Общ. биол., 1990, Т. 51, № 36. С. 828-835.

294. Сергеева Л. В., Трифонова И. С.5 Хомутова В. И. Реконструкция палеолимнологических особенностей экосистемы оз. Рудушкого. В кн.: Изменение структуры экосистемы озёр в условиях возрастающей биогенной нагрузки. Л., 1988. С. 14-19.

295. Сидоров Г. П., Лоскутова О. А., Шубин Ю. П., Братцев С. А. Структурно-функциональные изменения в Харбейских озёрах Болыпеземельской тундры. Минск-Нарочь, 1999. С. 417-422.

296. Симонян А. А. Продукция массовых видов копепод и коловраток Малого Севана. Автореф. дисс. кавд. биол. наук. Л., 1978. 26 с.

297. Симонян А. А. Влияние эвтрофирования на сообщество зоопланктона озера Севан//Тез. докл. 4-го съезда ВГБО. Киев, 1981. Кн. 4. С. 151-152.

298. Скальская И. Л. Видовое разнообразие и сукцессия зооперифитона в прибрежье Рыбинского водохранилища. В кн.: Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ. Л., 1982. С. 23-48.

299. Смелянский И. Э. Механизм сукцессий // Успехи совр. биол., 1993, Т. 113, вып. 1. С. 16-25.

300. Смирнова Т. С., Ривьер И. К., Пихтова Т. С. Зоопланктон оз. Белого // Антропогенное влияние на крупные озёра Северо-Запада. Л., 1981. Ч. 2. С. 77-99.

301. Смирнова Т. С. Изменение структуры сообществ водных беспозвоночных под влиянием антропогенного эвтрофтрования. 1. Зоопланктон // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л., 1982. С. 173-180.

302. Современное состояние экосистемы озера Неро //Тр. Ин-та биол. Внутр. Вод АН СССР. 1991. В.65(68). С.74-Ж.

303. Сорокин И. Н. Основные вопросы исследования малых озёр как составных компонентов географической среды. В кн.: Антропогенные изменения экосистем малых озёр (причины, последствия^ возможность управления), СПб, 1991. С. 5-9.

304. Стерлигова О. П., Бушман Л. Г., Павловский С. А., Комулайнен С. Ф. Изменение экосистемы Сямозера под влиянием антропогенных факторов. В кн.: Антропогенные изменения экосистем малых озёр. СПб, 1991. С. 341-343.

305. Столбунова В. Н. Зоопланктон оз. Плещеево как компонент его экосистемы // Функционирование озёрных экосистем. Рыбинск, 1983. С. 44-62.

306. Столбунова В. Н. Зоопланктон озера Плещеево как компонент его экосистем. В кн. : Экосистема шера Плещеево. Л., 1989. С. 46-62.

307. Стравинская Е. А. Особенности гидрохимического режима оз. Красного II Озера Карельского перешейка: Лимнологические циклы озера Красного. Л., 1971. С, 129-210.

308. Стравинская Е. А. Формирование качества воды в зависимости от ландшафтных условии на водосборе ít Особенности формирования качества воды в разнотипных озёрах Карельского перешейка. Л., 1984. С. 102-107.

309. Стуге Т. С., Тараскина Г. В., Лжчевская М. Д. Гидрохимия ж биоценозы водохранилища-охладителя Экибастузской ГРЭС-1 в условиях стабильной тепловой нагрузки // Ин-т АН КазССР Алма-Ата, 1991. 29 С.

310. Сукачёв В. Н. Биогеоценология и её современные задачи // Жур. Общ, биол', 1967, Т. 28. № 5. С. 501-509.

311. Сушюин В. А. Некоторые закономерности сукцессии микрозоопланктона антарктических вод // 3 Всесоюзн. конф. по морск. биол. Севастополь, 18-20 окт. 1988. Тез. докл., ч. 1. Киев. 1988. С. 159-160.

312. Сущеня Л. М. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев, 1972. 195 с.

313. Сущеня Л. М. Количественные закономерности питания ракообразных. Минск, 1975. 125 с.

314. Сущеня Л. М. Семенченко В. П. Галковская Г. А. Пространственно-временшя структура зоопланктона s озерах разного тш И Тезисы докл. VIII съезда гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. С. 28-29.

315. Тимонин А. Г. Структура пелагических сообществ. Количественное соотношение различных трофических группировок планктона в фронтальных зонах тропической области океана /У Океанология, 1969, Т. 9. № 5. С. 846-856.

316. Тимофеев С. Ф. Многолетняя динамика зоопланктона в озере Имандра (Кольский полуостров) // Экология, 1996. Ш 1. С. 50-53.

317. Тимофев С. Ф., Бардан С. И. Влияние Кольской АЭС на сообщество коловраток озера Имандра /7 Экология. 1995. № 5. С. 407-408.

318. Титова В. Ф. Стерлигова О. П., Бушман Л. Г. Использование биологических ресурсов Сямозера в условиях эвтрофирования водоема // Биологические ирыбохозяйственные исследования водоемов Прибалтики. Псков, 1983. Т. 2. С. 32-34.

319. Трифонова И. С. Фитопланктон и его продукция // Биологическая продуктивность озера Красного и условия её формирования. Л., 1976. С. 69-104.

320. Трифонова И. С. Изменения в структуре и продуктивности фитопланктона как показателя процесса эвтрофирования // Эвтрофирование мезотрофного озера Л., 1980. С. 59-77.

321. Трифонова И. С. Экология и сукцессия озёрного фтопяашсгона. Л., 1990. 182 с.

322. Умнов А. А. Математическая модель озера Мястро // Продукционно-бжжогические исследования зкошетем вод. Минск, 1973. С. 95-Ш9.

323. Уитеккер Р. Сообщества и экосистемы. М., 1980. 327 с.

324. Федоров В. Д. Концепция устойчивости экологических систем // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л., 1975. С. 207-217.

325. Фрейндлинг В. А. Температурный режим и оборот тепла в некоторых озерах Карелии. Автореф. дисс. каяд биол. наук. Л., 1962.19 с.

326. Хаберман Ю. X., Ныгес Н. С., Таммерт X. X. Озеро Выртсъярв в 19641984 г.г. // Тез. Докл. 5-го съезда ВГБО. Куйбышев, 1986. Ч. 2. С. 303304.

327. Хатчинсон Д. Лимнология. М., 1969. 592 с.

328. Хлебович Т. В. Скорость потребления кислорода у коловраток // Основы изучения пресноводных экосистем. Л.,. 1981. С. 98-102.

329. Хлынина Е. В. Сезонная динамика и распределение зоопланктона оз. Плещееве по материалам 1989-90 г г. В кн.: Факторы и процессы эвтрофирования озера Плещеево. Ярое л., 1992. С. 78-95.

330. Хлынина Е. В. Зоопланктон оз. Плещеево как показатель

331. И Эшл. пробл. бассейнов крупн. рек.: Тез. Межд. Конф., Тольятти, 6-10 сент., 1993. Тольятти, 1993. С. 157-158.

332. Численко Л. Л. Номограммы для определения веса водных животных по размерам и формам тела. 1968.180 с.

333. Чуйков Ю. С. Анализ трофической структуры планктонного сообщества // Основы изучения пресноводных экосистем. Л., 1981. С. 4552.

334. Чуйков Ю. С. Методы анализа трофической структуры сообщества планктонных беспозвоночных как стационарного явления // Экология. 1983. № 5. С. 56-62.

335. Шарапаиовская Т. Д. Сукцессия в экосистемах Среднего Днестра -результат антропогенного воздействия // Пробл. сохранения биоразнообразия Средн. и Нижн. Днестра.: Тез. Междунардн. Конф. Кишинёв, 1998. С. 194-196.

336. Шаразщова В. С. Устойчивость пастбищных экосистем. М., 1989. 252 с.

337. Шилькрот Г. С. Механизмы устойчивости и изменчивости озёрных геосистем ff Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. С. 144-156.

338. Шишкин Б. А. Основные результаты изучения водоема-охладителя Читинской ГРЭС озера Кенон // Материалы Второго симпозиума «Влияние тепловых электростанций.». Борок, 1974. С. 190-191.

339. Шпет Г. И., Кубышкин Г. П. О зависимости цветения воды от интенсивности водообмена// Гидроб. ж. 1968. Т. 4, № 5. С. 55-58.

340. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики. М., 1947. 128 С.

341. Шушкина Э. А., Виноградов М. Е. Количественная характеристика населения пелагиали Тихого океана. Биомасса планктона и продукционно-деструкционные процессы // Океанология. 1988, Т. 28. № 6. С. 992-1000.

342. Шушкина Э. А., Виноградов М. Е., Сорокин Ю. И. Особенности функционирования планктонных сообществ перуанского апвеллинга // Океанология. 1978. Т. 18. № 5. С. 886-902.

343. Шушкина Э. А., Виноградов М. Е., Востоков С. В. Оценка первичной продукции и гетеротрофной деструкции в эпипелагиали океана // Океанология. 1984. Т. 24. № 1. С. 130-138.

344. Шушкина Э. А., Виноградов М. Е., Лебедева Л. П., Анохина Л. Л. Продукционные характеристики эпипелагических сообществ Мирового океана//Океанология. 1997, Т. 37. № 3. С. 381-389.

345. Щербаков А. П. Озеро Глубокое. М., 1967. 379 с.

346. Экологическая система Нарочанских озер. Минск, 1985. 250 с.

347. Экология сообществ озера Глубокого. М., 1978. 186 с.

348. Экосистема озера Плещеево. JL, 1989. С. 262.

349. Якушко О. Ф., Емельянов Ю. П., Рамонов В. П., Гигевич Г. С., Картошевнч 3. К. Принцииы определения и количественные оценкиантропогенных трансформаций в озёрных комплексах // Вест. Белорус. Гос. Ун-та. Сер. 2. 1981. № 2. С. 42-45.

350. Якушко О. Ф. Опыт классификации малых озёр Европейской части СССР. Антропогенные изменения экосистем малых озёр. СПб, 1991. С. 913.

351. Якушко О. Ф. Голоцен. М. Наука, 1969.110с.365: Aberg В:, Rodhe W. liber dear Milieufaktorcn in einigen sudschwedischen Seen. // Symb. bot. upsal. 1942. Vol. 5. №3. S. 1-256.

352. Adams R W., Duthie H.C. Relationships between sediment chemistry and postglacial production rates in a small Canadian lake // Jntem. Rev. gesamt. Hydrobiol. 1976. №61, P. 21-36.

353. Allan J.D. Life history patterns in zooplankton // Amer. Naturalist. 1976. V. LIO. № 971.P. 165-180.'

354. Affinov A.F., Bcrallioii V.V., FiiiogeiiOva N.P., Ivartova M.B., Kiizmiriskaya N.K. Productivity problems of fireshwaters // Procuding of the JBR UNESCO symposium on productivity problems on fireshwaters. Warszawa-Krakow. 1972. P. 39-57.

355. Alimov A.F., Winberg G.G. Biological productivity of two nothern lakes // Vern. Intern. Ver. theor. and angew. Limnol. 1972. Bd 18. Т. 1. P. 65-70.

356. Ambrosetti L.W. Bertoni R. at all. Eutrofizzatione ed evolution dei lafhi stato attuale e tendenze evolutive del Lago Maggiore in ralazione al suo bacinoimbriferoBmbmti. //Doe. 1st Ш1. Idrabiol. Dotfc. M Marchi. 1991.$® 30: P. 33-39.

357. Andersen T. D. Hessen O. Carbon, nitrogen and phosphorus content of freshwater zooplankton. Limnol and Oceanogr. 1991. № 36. P. 807-814.

358. Anderson N. John, Renberg Ingemar, Segerstrom Ulf. Diatom production Responses to the development of early' apiculture in а ВЬгШ fdrest Шке-catchment. //J. Ecol. 1995. V.83. № 5. P. 809-822.

359. Anderson R.S. Predator prey relationships and predation rates for crustacean zooplankters from some lakes in western Canada. Can. J. Zool. 1997. № 48. P. 1229-1240.

360. Andersson G., Cronberg G., Gelin C. Planctonic changes following restoration of Lake Trammen, Sweden // Ambio. 1973. Vol. 2. N 1-2. P. 44-47.

361. Andronikova I.N., Drabcova V.J., Kuzmenko R.N., Michailova N.F., Sfeavmskaja E.A. // Red Lake.Productivity problems of frshwaters. 1972. P. 57-73.

362. Artolozaga Itxaco, Santamaría Esther, Lopez Almudena Ayo Lopez, Iriberri Juan. Succession of bactirivoms rotists on laboratoy made mario snou // J. Plankton Res. 1997. 19. № 10. P. 1429-1440.

363. Barber R.T., Dugdale R.C., Maclsaac J.J. , Smith R.J.L Variations in phytoplankton growth associated with the source and conditioning of upwelling \yater // Invest. Pesq. 1971. V. 35, №1. P.171-193.

364. Barber R.T., Smith R.L. Coastefl upwelling ecosystem// Analysis of marine ecosystems / Ed. A.R. Zonghurst L. № 4 etc. A.cad. Press. 1981. P. 31-68.

365. Barica J. Ecosystem stability and sustainabiliti. A lesson from algae. // Verh. Vol. 25. Pt.l, Cong. Bétt^éldná. 1992 / Int. Véni. theor. íínd ahgeW. Lirmidl. 1993. P. 303-311.

366. Barroin Guy. Les phosphates ou comment manipuler la science. Recherche. 1995. V.26. № 281 P. 56-60.

367. Bazzaz F.A. Succession an abandoned fields in the Shawnee Hills, southern Illinois. //Ecology. 1968. V.49. P. 924-936.

368. Beklemishev C.W., Pasternak F.A. Census taken of the flying fishtes in the Atlantik and the problem of productivity of tropical water. Vop. Ichtoil. 1960. V. 14. P. 71-77.

369. Bridgeman T.B. Fahnenstill G.L., Lang G.A. Nalepa T.F. Zooplankton grazing during the Zebra mussel (Dreissena polymorpha) colonization of Ság^^'&ay.' 1995! Vol 21. 567-573.

370. Cannon Y.E., Stemberger R.S. Zooplankton (especially crustaceans and rotifers) as inidicators of water quality // Trans. Amer. Microsc. Soc. 1978. Vol. 97. Ml. P.

371. Carlander K.D. The standing crop of fish in lakes // J. Fish. Res. Board. Canada. 1995. Vol. 12. №6. p. 543-570.3.94. Carlson R.E. Atrophic stateindexfor Jake-#Limnol. Oceanogr. 1977. Vol. 22. № 2. P. 361-369.

372. Clements F.E. Plant succession: Analysis of the development of vegetation. // Carnegie Institute of Washington Publications. 1916. № 242. Washington.D.C. 23 lp.

373. De BemaKli Riceardo; Canals Cristine. Rccerchc plurienndi (19484992) sullecologia dello zooplankton del Lago-Maggiore // Doc. 1st. Ital. Idrobiol. Dott. M. Marchi. 1995. V.55. P. 1-68.

374. De Mott W.R. Hie role of competition in zooplankton succession. In U.Sommer(ed) Plankton ecology: Succession in plankton community. Springer. 1989. P. 242.

375. Dillon P.S. The phosphorus budget of cameron Lake Ontario: The importance of flushing rate relative to the degree of eutrophy of lake. // Limnol. Oceanogr. 1975; V. 20. № 1. P. 28-39.

376. Dillon P.S., Reid R.A., Evans H.E. The relative magnitude of phosphorus sources for small oligotrophic lakes Ontario, Canada // Verh. Vol. 25. Ptl (Congr. Barcelona* 1992) Int. Ver. ther. und angew. Limnol. Stuttgard. 1993. P. 355-358. / ^ . 4 ^ ^

377. Dillon PX, Rigfef F.ff. A a ^^pe nl^^'Bi^^'m^Tpii^MGif' the phosphorus concentration in lake water // J.Fish. Res. Bd. Canada. 1974. V.19, №5. P. 1771-1778. 406. Donguy J R., Piwe A.M. Les conditions de I. Atlantiqyc entre Abidjan et

378. Equateur // Cahiers Oceanographigues. 1965. XV111. № 1. P. 31 -42.

379. Ejsmont-Karabm Jelanta, Hillbricht-Ilkowska Anna; Illustration of eutrophication process: Comparison of rotifers from Mikolajskie Lake in theyears 1989-1990 and 1963-1964 // Pol. arch, hydrobiol. 1994. V. 41. № 4. P. 252-260.

380. Elster H.J., Elser M.M., MacKay N.A., Cappenter S.R. Zooplanktonmediated transitions between N and P limited algal growth, // Limnol. Qceanogr. 1988. V. 33. P. 1-14.

381. Elster H.J., Carney H.J., Goldman C.R. The zooplankton phytoplankton interface m lake of contrasting mrophic status: an experimental comparison h Hydrobiologia. 1990. V. 200-201. P. 69-82.

382. Enviromental status of lakes and resor\ois in Europe // SIL News. 2000. V. 29. P. 6-15.

383. FMfeSglB'.A., NlMerFlF A f^enf^ear*M&y'df ^iitfbpfilcafioTiff'C^eft softwater lake // Verh. Intern. Ver. theor. Und angew. Limnol. 1981. Bd 21. T.1. S. 412-424.

384. Farrel T.M. Models and mechanisms of succession: an axample from a rocky interdial community//Ecological Monogr. 1991. V. 61. № 1. P. 11-14.

385. Ferrari Irene© Menezzi Paolo, Moroni Antonia. Research- en rorfchem Apennine lakes and aquatic systems in the Po Plain, Italy //Mem. 1st. ital. idrobiol. T)ott. M. Marchi". 1992. V.50. P. 273-294.

386. Flory E.A., Milner A.M. Macromvertebrate community succession in Wolf Point Green Glacier Bay National Park Alaska // Freshwater Biol. 2000. V. 44. Jfe 3. P. 465-480.

387. Forsberg C., Ryding S.O. Eutrophication parameters and trophic status indices in 30 swedish waste-receiving lakes // Arch. Hydrobiol. 1980. V. 89. №2. P. 189-207.

388. Frontier S. Interface entra deux ecosystems: exemple dans le domaine pelagique /7 Ann. Inst. Oceanogr. Paris. 1978. Vol. 54. № 2. P. 95-106.

389. Fulcher Alison S. Studies of the plankton in Loch Ness. Scotland // Verh. Vol. 25. Pt. 1. Congr. Barcelona. 1992. Int. Ver. theor und angew. Limnol. Stiittgart 1993. P: 460-464.

390. Gliwicz M.Z. Food threshold, resistance to starvation and Cladoceran body size//Verh. internal Verein. Limnol. 1991. Vol. 24. P. 2795-2798.

391. Gouldes G.E. Temporal changes in diversity // Diversity and stability" in ecological systems // Brookhaven symposia in Biology. 1969. Brookhaven. 1973. P. 96-102.

392. Gucrcdzat J.A.,Grandperrin R., Roger C. Diversite specifique dans le Pacifique equatorial: evolution de I ecosystem. Cah. O.R.S.T.O.M. // Ocenogr. 1972. V. 10. № 1. P. 57-69.

393. Hakkari L. Zooplankton species as indicators of eutrophication // Aqua Fennica. Helsinki. 1972. P. 46-54.

394. Hall Dí; Tfirelketó S.T., Bum§ C.W., Crowlef P:H. The size-éfflcieífóy hypothesis and the size structure of zooplankton communities // Arch. Hydrobiol. 1976. Bd. 72. S. 87-132.

395. Hampton Stephanie E., Starkweather Peter L. Differences m predation among morphotypes of the rotifer Asplanchna silvestrii // Freshwater Biol. 1998. V. 40. № 4. P. 595-605.

396. Hanson J.M., Legget W.C. Empirical prediction of fish biomass and yield // Cañad. J. Fish. Aquat. Sci. 1982. Vol. 39. №2. P. 257-263.

397. Háy&'FJt., AMftor^'E.H. ^aclty'of NdlÉÍAmafí^'M^'áíf related to the quantity and trophic level of fish the lake dimensions and water chemistry //Trans. Amer. Fish. Soc. 1964. Vol. 93. №1.P. 53-57.

398. Hall DI. The dyamic of a natural population of Daphnia // Verch. Intern. Verein. theor. und angew Limnol. V 15. №2. P. 98-102.

399. Harris Graham. Pattern, process mid prediction in aquatic ecology. A limnologic-al view of some general ecological problems // Freshwater Biol. 1994, vT32. №1. P. 143-160.4381 Hamson A.D. HydrdBiolÓgícál studies of all saline áiid acid waters in

400. Western Cape Province // Trans Roy Soc. S. Africa. 1962. V. 36. P. 213. 439. Hessen D.O., Andersen T. The algae-grazer interface: Feedback mechanisms linked to elemental rations and nutrient cycling // Arch. Hydrobiol. Suppl. 1984. V. 35. P. 111-120.

401. Heathwaite Louise. Sources of eutrophication: Hydrological pathways of catchment nutrient export // I. A.H.S. Publ. 1995. Jfe 230. P. 161-175.

402. Hillbricht-Ilkowska A., Zdanowski B. Sensitivity of lakes to inorganic and richment stress some results of experimentally induced fertilization /7 Int. Rev. gesamt. Hydrobiol. 1983. V. 68. № 2. P. 153-174.

403. Hobbie J.E. Arktic limnology: A review. In : ME.Britton (ed) Alaskan attciic tundra: 1973. Naif: F 127-168:

404. Holling C.S. Resilience and stability of ecological systems // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1973. №4. P. 1-23.

405. Holtan H. Gjersjon an ^atrophic lake in Norway // Yerh. Mem. Yer. Theor. und angew. Limnol. 1972. Bd 18. T. 1. S. 349-354.

406. Horn H.S. Markowian processes of forest succession. In : Ecology and Evolution of Communities M.L. Cody and J.M.Diamond eds Belknap. Cambridge, Massachusetts. 1975. P. 196-213.

407. Horn H.S. Successioi. Df: TKeoretical ecology: Pnclples Aplicatioli R.M. May ed. Blackwell Scientific Publications, Oxford. 1981. P. 253-271.

408. Hulburt E.M. The diversity of phytoplankton populations in oceanic, coastati estuarine regions// J. Mar. Res. 1963 .V. 21. P. 81-83.

409. Hulburt E.M. Distribution of phytoplankton in coastal waters Venezuela. // Ecology. 1963. V. 448. № 1. P. 169-171.

410. Hutchinson G.E. A treatise on limnology (Introduction to lake biology and the limnoplankton). New York and London. 1967. 1115p.

411. Hutcmnson Eutropmcatton, past and present ¡1 Causes, consequences, correctives. Washington. 1969. P. 17-26.

412. Jenkin R.M. Prediction of fish biomass harvest and preypredactor relations in resorvoirs// Proc. Conf. Assessing Elf. Power Plant - Induced Mortality Fish. Popul. 1977. №4. P. 282-283.

413. Jones V J., Jugins S., Ellis-Evans J.C. the relationship lake chemistry and surface sediment diatom assemblages in Maitime Antarctic lakes // Verh. Vol. 25. Pt. 1. Congr. Barcelona. 1992. Int. Ver. theor. and angrew. Limnol. Stattgarf. 1993. F. 953.

414. Kajak Z., Hillbricht-Ilkowska A., Pieckynska E. Production in several Polishlakes. // Productivity problems freshwaters. Proceedings. 1972. P. 129149.

415. Karabin A. Pelagic zooplankton variation in the process of lake eutrophication I. Structural and quantafive features if Ekol pol. I985.V. 3l P. 567-616.

416. Karabin A. Pelagic zooplankton variation in the process of lake eutrophication 11. Modifying effect of biotic agents // Ecol. pol. 1985a 33. P. 617-644.

417. Kerr J.R. Structure and transformation of fish production systems /7 J. Fish. Res. Board Canada. 1977. Vol. 34. №10. P.1989-1993.

418. Kerfoot W. Charles, Kirk Kevin L. Why the hypolimnion is not a desert: The taste discrimination temperature hypotheses / Verh. Vol. 25. Pt. 1. Cong. Barcelona. 1992. Int. Verh. theor and angew. Limnol. Stuttgart. 1993. P. 335343.

419. Kimmerer W.J. Diversity J Stability: a criticism // Ecology. 1984. V. 65, № 6. P. 1936-1938. "

420. Kiing Georg W: A lake1s life is not its own. it Nature (J. Brit.) 2000. V. 408. P. 149-150.

421. Knisely K., Geller W. Selective fetding of four zooplankton species on natural № phyiopiarskion // Oecologia. 1986. V. 69. P. 86-94.

422. Kopacek Jiri, Prochazkova Ludmila, Stuchlic Evzen, Blazka Pavel. The nitrogen-phosphorus relatioship in mountain lakes: Influnce of atmospheric input, watershed and pH // Limnol. Oceanogr. 1995. V. 40. № 5. P. 930-937.

423. Korovchinsky M.M. Studies on pelagic crustacean zooplankton of Glubokoe in 1994-1998 if Arthropoda selec. 1999. V. 8. Ш 1. P. 55-58.

424. Krogius F.V. Krokhin E.M., Menshutkin V.V. The modelling of the ecosystem of lake Dalnee on an alectronic computer // Productivity problems of freshwater. Proceedings. 1972. P. 129-149.

425. ЕШоскйГ D. ШШщ% zuT ёШуреШеВге vim D". L^oiekiif it AfcK Hydrobiol. 1937. Bd. 22. S. 548-579.

426. Lazzaro X. A review of planktivorous fishes: Their evolution, feeding behaviors, selectivities and impacts // Hydrobiologia. 1987. V. 146. P. 97-167.

427. Lepskaya E.V. Ecology and many-years successions of diaptoms forming feeding base of zooplankton of Kurilskoe Lake (Southern Kamchatka). Тез. докл. 2 (10) съезда Рус. Бот. О-ваю СП6.1998.Т.2 Р. 106.

428. Levin S.A. Pattern formation in ecological communities. 1978. P. 433-465.1n" J.H.Steele, editoh Spatial pattern iii рШкШ шпйШйМёЗ. ИёгшШ. Yew York. USA.

429. Levin S.A. The problem of pattern and scale in ecology. The Robert Mac Arthur award lecture // Ecology. 1992. Vol. 73. M> 6. P. 3&1-393.

430. Lewontin R.C. The meaning of stability. In: Diversity and stability in ecological systems Brookhaven. Symp. 1969. № 22. P. 13-24.

431. Longhurst A.R. Diversity and trophic structure of zooplankton communities in the California Current // Deep-Sea, Research. 1967. V. 14. № 4. P. 393-409.

432. Loucks O.L. Evolution of diversity, efficiency and community stability // Amer. Zool. 1970. P. 17-25.

433. Lougu E., Hannus M. Ulemiste jarwe antropogeenne eutrofeerumine // Eest NSV jarvede nuudis-seisund. Tartu. 1982. P. 40-45"

434. Lundbeck J. Uber den «primaroligotrophen» Seetypus und wollingster see als dessen mittileuropaischen Verreter // Arch. Hydrobiol. 1934. Bd. 27.

435. Mackefetf F.J.H. Chemical mvestiptidns of fflsM sediments an<l tfielT interpretation. //Proc. Roy London Series B. 1965. V. 161. P. 295-309.

436. Magnuson J.J., Benson B.J., Krafz T.K. Temporal coherence in the limnology of a sucte of lakes in Wiscosin U.S.A. // Freshwater Biol. 1990. V.23. № 1. P. 145-159.

437. Maria-Barbosa P.M., Menendez BL.M., Barbosa F.A.R. Zooplankton composition of five lakes of die Large Santa Karstic paleaw: Pap. 26-th Congress SAO Paulo 1995 // Verh. Int. Ver. theor und angew Limnol. 1998. V. 26. №4. P. 1962-1963.

438. Maier G. Coexistens of the predatory cyclopoids Acanthocyclops robustus (Sars) and Mesocyclops leuckarti (Claus) in a small eutrophic lake // Hydrobiotegk. 1990. V. 198. P. 185-203.

439. Manca M., Clderoni A., Mosello R. Limnological research in Lago Maggiore: studies on hydrochemistry and plankton // Mem. 1st. Ital idrobiol. "Dott. M. Marchi". 1992. V. 50. P. 171-200.

440. Manny B.A., Jonson W.C., Wetzel R.G. Nutrient aditions by waterflow to lakes md reservoirs: Predicting their effects on productivity and water quality H Hydrobiologia 1994. V. 279-280. № 1-3. P. 121-132.

441. MargalefR. Temporal succession and spatial heterogenety in phytoplankton perspectives in Marine Biology edit A.A. Buzzati-Traverso.University of California Press. Berkelly and Los Angeles. 1958. P. 323-349.

442. Margalef R. Mode in evolution* of reMiofi to their paces in ecological succession//XV Intern. Congress Zool. Sect. Xpap. 17.L. 1959.

443. MargalefR. On certain unifying principles in ecology // Am. Nat. 1963. V. 97. P. 357-374.

444. Margalef R. Succession of population Adv. Frontiers of Plant. Sci (Inst. Adv. Sci nd Culture New Delhi India). 1963a V. 2. P. 137-188.

445. Margalef R. Concepts ralative to the organization of plankton // Oceanogr. Mar. Biol. Ann. Rew. 1965. V. 5. P. 257-289.

446. MaFplef R. Pfi^plaSkton commuliMBs in upwellingarea§; The eafflpe of NW Africa // Oecologia Aquatica. 1978. № 3. P. 97-132.

447. Marcosova R. Development of the periphytic community of artifical substrates in fish ponds // Int. Rev. gesamt Hydrobiol. 1979. V. 64. № 6. P. 811-825.

448. Matveeva L.K. Pelagic rotifers of Lake Giubokoe from 189% to 1984 // Hydrobiologia. 1986. V. 141. P. 45-54.

449. Matuszek Y.E. Empirical predictions of fish yields of large North American lakes // Trans. Amcr. Fish. Soc. 1978. Vol. 197. №3. P. 385-394.

450. Mazumder A., Lean D.R.S., Taylor W.D. Dominance of small filter feeding zooplankton in the Lake Ontario food web. //J. Create Lakes Res. V. 18. P. 456-466.

451. McComb A.J., Davis D.A. Eutrophic waters of southwestern Australia // Fertilizer Res. 1993. V. 36. mi. P. 105-114.

452. Mc.Manus J. W., Pauly D. Measuring ecological stress: variations on a theme by R.M. Warwick // Mar. Biol. 1990. V. 106. P. 305-308.

453. McNaught D.C. A hypothesis to explain the succession from Galanoids to cladocerans during eutrophication // Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1975. P. 724-731.

454. Mc Naughton. Diversity and stability of ecological communities: a comment on role of empiricism in ecology // Amer. Naturalist. 1977. V 111. P. 515-525.

455. Meijer M. Marie-Louise. Actief biologisch beheer, de meest effectieve maatregel? // Tijdschr watervoorz en waterbeheer. 1998. 31. № 11. P. 23-26.

456. Metville G.E. Changes in the pelagic crustacean zooplankton of boreal Islana Lake, Saskatchewan, associated with uranium mining // Environ. Monit. and Assess. 1995. V. 34. № 1. p. 45-58.

457. Miracle M.R. Composicioh especificä de las eomuhidades zoöpläiictömcäs de 153 lagos de los Pizineos y su interes biogeografico // Oceanologia aquatica. 1978. №3. P. 167-193.

458. Mondenutt B.E., Balserio E.G., Queimalines Can small cladocerans depress rotifer density? // Verh. Vol. 25. Pt. 1 Congr. Barcelona, 1992 / Inter. Verh. theor. and angew Limnol. Stuttgart, 1993. P. 947.

459. Morgan N.C. Productivity studies an Loch Leven (a shallow nutrient rieh lowland lake). Coll: Productivity problems of fresihwaters. Warszawa-Krakow. PWN. 1972.P. 251-295.

460. Moss Brian. A land awash with nutrients the problem of eutrophication if Chem. and ind.1966. № 11. P. 407-411.

461. Murphy G.I., Shomuza R.S. Variations in yellowfin abundance in the central equatorial Pacific //Proc. 9-thPacif. Sei. Congr. Bangkok. 1957. V. 16. P. 108113.

462. Naumann E. Irundzuge der regionale Limnologie // Binnengewässer 1932. Bd. 11. 176s.

463. Natchev Natchko D. Interdependence between thermal effect of sewage and water temperature and saprobity state along the lower sections of the Rive Blagolwgradska Bistitza // Arch. Hydrobiol. 1994. V. 36. № 3. P. 297-308.

464. Northcote TI, Larkin P. A. Indices of productivity in British Columbia lakes //J. Fish. Res. Board. Canada. 1956. Vol. 13. №4. P. 515-540.

465. Odum E.P. Organic production an turnover in oldfield succession. Ecology. 1960. V. 41. P. 34-49.

466. Odum E.P. The strategy of ecosystem development. H Science. 1969. V. 164. P. 262-270.

467. Ogawa Y. The ralationship between phytoplankton diversity and trophic status of inland waters // 5-th Int. Symp. Microb. Ecol. (YSMES) Kyototo. Aug. 27 Sept. 1. 1989: Abstr. - S. 1. 1990. P. 138.

468. Oglesby R.T. Relationships of fish yield to lake phytoplankton standing crop, production and morphoedaphic factors // J. Fish. Res. Board. Canada. 1977. Vol 34. mi. P. 2271-2279.

469. Ohle W. Typologische Kennzeichnung der Gewasser auf Grand ihrer Bioaktivitat. Verchandl. Internal Verein. Limnologie. 1958. Bd. XI11. S. 196211.

470. Pace M.L. A empirical analysis of zooplankton community size structure across lake trophic gradients // Limnol. Oceanogr. 1986. V. 31. P. 45-55.

471. Pain R.T., Levin S.A. Intertidial landscapes: disturbance and the dinamics of pattern /7 Ecological Monographs. 1981. V. 51. P. 145-178.

472. Parsons T.R. Hie use of particle size speetra in determining die structure of aplanktone commutity // J. Oceanogr. Soc. Japan. V. 25. P. 172-181.

473. Patalas K. PnmMry aid secondary fffodudtiW in a MS heated By ffiermSl power plant // Proc. 16-th Ann. Techn. Meet. Inst. Environ Sciences. Mt. Prospekt. 1970. Vol. 3. P. 1260-1271.

474. Patalas K. Crustacean plankton communities m fortyfive lakes in the experimental lakes area, northwestern Ontario // J. Fish. Res. 1971. Bd. Can. V. 28. P. 231-244.

475. Patalas K. Crustacean plankton and the eutrophication on the St. Lawrence Great Lakes // J. Fish. Res. Bd. Can. 1972. V. 29. P. 1451-1462.520: F<pTR tfdp^- ^Td ■ttfeirrdi^ //1. V. 101. P. 11-114.

476. Pemadasa M.A., Greig-Smith P., Lovell P.H. Aquantative description of the distribution of annuals in fee dune system at Abcrffraw. Anglesey // J. Ecology. 1974. V. 62. P. 379-402.

477. Persson G. Zooplankton studies within the lake fertilization experiments of the Kuokkel Area, North« Sweden. Uppsala. 1984. 13 p.

478. Petrowitsch P.G. Relative Bedeutung der Hauptformen des Seezooplanktons in Productionsprozess. //' Verh. Inter. Verein. LimnoL 1966. V. 16. P. 425-431.

479. Petur M Ecology of eulrophic, subarctic Lake Myvatn and River Laxa // Oikos. Cop^ha^i. 1979. 32:3. P. 162-194.

480. Piçkett S.A. Succession: an evolutionary interpretation H Amer. Natur. 1976. V. 1Ï0. Ko 1. P. 107-119.

481. Pielou E.G. An introduction to mathematical ecology. N.4. 1969. 286 p.

482. Post David M., Pace Michael L., Hairston Nelson I. Ecosystem size détermines food-chain length in lakes // Nature. 2000. V. 405. № 6790. P. 1047-1049.

483. Prepas E.E. Total dissolved solids as a predictor of lake biomass and productivity // Cahad. G. Fish. Aquat. Sei. 1983. Vol. 40. Ш. P. 92-95.

484. Productivity problems of freshwaters. 1972. Warszawa. Krakow. 918 p.

485. Rast W., Lee G.F. Results of U.S.A. ÖECD Eutropfiication Program. Covallis: US EPA. 1976. 40 p.

486. Ravera O. Effect of eutrophication on zooplankton // Prog. Water technol. 1980. V. 12. P. 141-159.

487. Rawson D.S. Mean depth and production of large lakes // Ecology. 1952. Vol. 33. №4. P. 513-521.

488. Rawson D.S. A limnological comparison of twelve larga lakes in northern Saskatchevan // Limnol. and Oceanogr. 1960. Vol. 5, N. 1. P. 195-211.

489. Reed C. Species diversity of aquatic microecosystems // Ecoiogy. 1978. Vol. 59. №3. P. 481-488.

490. Regier Henry, Kay Games. A 1990 s version of an ecosystems approach to Great Lakes рШпотейа // 37-th Gorit Int. Assoc. Great Lakes Res. and Estuarin Res. Fed. Windsor., Gune 5-9. 1994. Program and Abstr. (Windsor). 1994 P 127.

491. Reiners W.A., Worley I.A., Lawrence D.B. Plant diversity in a chronosequence at Glacier Bay, Alaska // Ecology. 1971. V. 52. P. 55-70.$39: Reynolds Colin S. The stale of freshwater ecology // Freshwater Biol. 199$. V. 39. №4. P. 741-753.

492. Reyssac J. Quelgues donnees sur la composition et 1 evolution annaeile du phytoplankton an large d abidgan (mai 1964 mai 1965) // Document scientifigue provisor N003 S.R. Centre de recherches oceanopraphique, republigue de Cote d Gvoire ORSTON. 1966.

493. Richman S. Dodson S.I. The effect of food quality on feeding and respiration by Daphnia and Diaptomus // Limnol. Oceanogr. 1983. V. 28. P. 948-956.

494. Rodhe W. Premeiproduktion und seetypen // Verch. Internat. Verein. Theor. undangew. Limnologie. 1958. Bd. Xlll №1. S. 121-411.

495. Rodhe W. Crystallization of eutrophication concepts in Norhern Europe // Scr. Limnol. Upsal., 1967. №144. S.l-37.

496. Rosen G. Phytoplankton indicators and their relations to certain chemical andphisicai factors /'/' Limnologica. 1981. Bd. 13. H.2. S. 263-290.

497. Roy Kaustuv, Gablonski David. Valentine. Games W., Rosenberg Yarv. Marine latitudinal diversity gradients: tests of causal hypotheses // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1998. V. 95. № 7. P. 3699-3702.

498. Ryszkowski L., Zyczynska-Baioniak J. Homestaza ekosystemow // Zesz probl. postnauk. Rol. 1985. № 306. P. 105-125.

499. Ryder R.A., Kerr S.R., Loftus, Regier H.A. The morphoedaphic idcx, a fish gield estimater: Review and evaluation // J. Fish. Res. Board. Canada. 1974. V. 31. №5. P. 667-688.

500. Ryther S.H.Photosynthesis and fish production in fee sea // Science. 1966. V. 166. P. 72-76.

501. Saarse L., Rauskas A., Kvasov D. Principles of the palaeontological subdivision of the European part of the USSR 11 Lake, mire and river environments, during the east 1500 years. Rotterdam. 1988. P. 77-82

502. Samell O. Nutrient enrichment mid grazer effects on phytoplankton in lakes //Ecology. 1992. V. 73. P. 551-560.

503. Scheffer M. Multiplicity of stable states in freshwaters system // Hydrobiologia. 1990. P. 475-486.

504. Scheffer M., de Boer Rob. G. Implication of spatial heterogenety for paradox of enrichment // Ecology. 1995. V. 76. № 7. P. 2270-2277.

505. Sushchenya L.M. Food rations, metabolism and growth of crustacea // Simposium of mar. food chains, Univ. Of Aarhus. Denmark. 1968. P. 1-28.

506. Schinder D.W. Experimental perturbations of whole lakes as tests of hypothesis conserning ecosystems // Oikos. 1990. V. 57. P. 25-41.

507. Schindier D. W., Kalff J., Welch H.E., Branskiel G.J., Kling H., Kritsch N. Eutrophication in fee High Arctic-Meretta Lake. Connwellis Island (75 № Lat // J. Fish Res. Board. Can. 1974. V. 31. № 5. P. 647-662.

508. Sette O.E. Consideration of mid-ocean fish production as related to oceanic circulatory system // J. Mar. Res. 1955. V. 14. № 1-4. P. 398-414.

509. Shatunovsky M. Deterioration of the state of fresh waters: The most impotant ecological problems /7 Dev. Ecol. Perspeet. 21 st Cent.: 5-th Int. Congr. Ecol. Ycohama, Aug. 23-30.1990. Abst. Yokohoma. 1990. P. 68.

510. Shelford V.E. Ecological succession: pond fishes // Biol. Bull. 1911 . V. 21. P. 127-151.

511. Shulze Peter C., Zagarese Horacio E., Williamson Craing E. Competition between crustacean zooplankton in continuous cultures // Limnol. Oceanogr. 1995. V. 40. № 1. P. 33-45.

512. Siver Peter A., Canavan Richard W., Field Cathryn K., Marsicano Layrece J., Lott Ann-Marie. Historical changes in Conneticat lakes over a 55-year period // J. Environ Qual. 1996. V. 25. № 2. P. 334-345.

513. Slobodkin L.B. The stategy of evolution // Am. Scient. 1964. V. 52. P. 342357.

514. Smedes I. W., Hurd L.E. An empirical test of community stability: resistance of a fouling community to a biological patch- forming disturbance // Ecology. 1981. V. 62. P. 1561-1572.

515. Some results of the longtime ecological monitoring of the Leningrad NPP cooling water body: (Pap.) Hydrochemistry, 1993, Symp., Hvdrob. Chem. And Biol. Processes Iransform. And Transport Contamin. Aquat. Envirom., Rostov-ori- Don. 24-29 May. 1993.

516. Sousa W.P. Intertidal mosaics: patch size, propagule availabiity and spatially variable patterns of succession//Ecology. 1984. V. 65. № 6. P. 1818-1935.

517. Sparrow R.A. Comparative limnology of lakes in the southern Rocky Mountain French. British. Columbia // J. Fish Res. Board Canada. 1966. Vol. 23. №12. P. 1875-1895.

518. Springer A.M., McRoy CP., Turco K.P. Hie paradox of pelagic food webs in the northen Bering Sea // Zooplankton communities, Contin. Shelf. Res. 1989. V. 9. № 4. P. 359-386.

519. Spruies W. Gary, Brant Stephen B., Manowar Mohiaddin. Introduction : Multiple trophic level comparisons of Lakes Michigan and Ontario // Can. J. Fish and Aquat. Sci. 1994. V. 51. № 11. P. 2568-2569.

520. Stazzykowa K. Pornorodnosc gatunkowa w. zbiorowiskach planktona stodkowodnedo //Prz. zool. 1974. V. 18. № 1. P. 31-34.

521. Stemberger Ricard S. Zooplankton assemblage responses to disturbance gradients //Can. J. Fish and Aquati Sci. 1994. V. 51. № 11. P. 2435-2447.

522. Stemberger R.S., Helihy Alan T., Kugler Danny L., Paulsen Steven G. Climatic forcing on zooplankton richness in lakes of the northeastern united States//Limnol. and Oceanogr. 1996. V. 1. № 5. P. 1093-1101.

523. Stockner J.G., Shorireed K.A Phytoplankton succession and primary production in Babine Lake, British Columbia // J. Fish. Res. Board. Canad. 1975. V.32, №12. P.2413-2427.

524. Stoermer E.F., Wolin J.A., Schelske C.L. Paleolimnological comparison of the Laurentian great Lakes based on diatoms // Limnol. Oceanogr. 1993. V. 38. №6. P. 1311-1316.

525. Straskraiova Vera, Simek Karel. Microbiol loop in lakes and reservoirs to trophy and metazooplankton development // Verh. Vol. 25. Pt. 1. Cong. Barcelona. 1992. Int. Ver. theor. and angew. Limnol. Stuttgart. 1993. P. 11831186.

526. Strickland J.D.H., Eppley R.W., Rojas B. De Mendiola. Phytoplankton population, nutrients and photosynthesis in Peruvian coastal waters // Bull Inst. Mar. Peru. 1969. V. 2. № 1. P. 1-45.

527. Strom K.M. Conductivity and reaction in Norwegian lake waters //Inter. Rev. gesamt. Hydrobiol. 1939. Bd. 38. S. 250-258.

528. Sutherland J.P., Karlson R.H. Development and the fouling community at Beau fort. North Carolina// Ecological Monographs. 1977. № 47. P. 425-446.

529. Svardson I. Interspecific population dominance in fish communities of Scandinavian lakes // Inst. Freshwater Res. Drottningholm Rep. 1976. №55. P. 144-1711.

530. Tamisicr A., Boudourcsque Ch. Aquatic bcrd population as possible indicators of seasonal nutrient flow a Ichkeue Lake, Tunisia //Hydrobiologia. 1994. V. 279-280. № 1-3. P. 149-156.

531. T.A.N.S.K.Y. Structure, stability and efficiency of ecosystem // Progress Theor. Biol. Academic press. 1976. P. 205-262.

532. Tauson A.O. Die Abhängigkeit der Verbreitung von Holopediurn gibbemm Zadd. von einigen Faktoren dess dussern Mediums // Roux. Arch. Entwicklungsmech. Organismen. 1932. Bd. 125. P. 4. S. 770-799.

533. Thienemann A. Binnengewässer Mitteleuropas // Binnengewässer. 1925. №1. S. 1-255.

534. Timonin A.G. The structure of plankton communities of Indian Ocean // Mar. Biol. 1971. V. 9. №4. P.281-289.

535. Tolonen Kimmo, Ilmavirta Veijo, Uimonen-Simolo Pijo, Hartikainen Helina, Suksijuhari. Eutrophication history of a small, pelotrophic lake. Rusutjarvi Southern Finland // Aqua fenn. 1994. V. 24. № 2. P. 141-162.

536. Towsend C.R., Hildrew A.G., Francis J.E. Community structure in the southern English streams: the influence of physicochemical factors // Freshwater Biology, 1983. V. 13. P.521-544.

537. Uhlman D., Hrhacek V. Kriterien der Eutrophic stehender Gewässer // Limnologica. 1976. V. 10. № 2. P. 245-253.

538. Valle K.Y. Oekologisch-limnologische Untersuchungen über die Boden und Tiefenfauna in einigen Seen nordliche von Ladoga-see // Acta zool. Fenn. 1927. n. 1. №2. S. 1-179. №4. S. 1-123.

539. Vanni M.J., Temte J. Seasonal patterns of grazing and nutrient limitation of phytoplankton in an eutrophic lake // Limnol. and Oceanogr. 1990. V. 35. P. 697-709.

540. Vietinghoff U. Einfluss von Abwirme aut aquatishe okosystem // Wiss. Beitr., M. Lufher-Unif., Hall-Wittenberg P. 1988. № 344. P. 115-121.

541. Vitasalo Markka. Seasonal succession and long-term changes of mesozooplankton in the northern Baltic sea If Finn. Mar. Res. 1994. >fe 263. P. 1-39.

542. Vinogradov M.E., Menshutkin V.V., Shushkina E.A. On mathematical simulation of a pelagic ecosystem in tropical waters of the Ocean // Mar. BioL. 1972. V. 16. P. 261-268.

543. Vinogradov M.E., Shushkina E.A. Some development patterns of plankton communities in the upwelling areas of the Pacific Ocean // Mar. Biol. 1978. V. 48. №4. P. 357-366.

544. Vinogradov M.E., Shushkina E.A. Hie succession in marine cpipclaglal communities //Mar. Ecology Progr. Ser. 1984. V. 16. P. 229-239.

545. Vinogradov M.E., Voronina N. The distribution of different groups of plankton in accordance with their trophic level in the Indian Ocean. // Rapp. P.-z. Cons. Perm int., explor. Mez. 1962. V. 153. P. 200-204.

546. Vollenweider R.A. Möglichkeiten and Grenzen elmentarer Modelle der Stoffbilanz von. Seen//Arch. HydrobioL 1969. V. 66. № 1. P. 1-36.

547. Vollenweider R.A. Advances in defining critical loading levels for phosphorus in lake euirophication // Mer. 1st. Ital. Idrobiol. 1976. V. 33. P. 5385.

548. Vollenweider R.A. Scientific concepts and methodologies pertient to lake research and lake restoration II Schweiz. Z. hydrobiol. 1987. V. 49. № 2. P. 152-161.

549. Voris P. Von., O Nelli R.V., Ernanuael W.R., Shugart H.H. Functional complexity and ecosystem stability // Ecology. 1980. Vol. 61. №6. P. 13521360.

550. Wallinc P.D., Pisanty S., Gopken M., Berman T. The ecosystem of lake Kinneret, Israil//Troph. Model. Aquat. Ecosyst., Manila. 1993. P. 103-109.

551. Walz N. Rotifer populations in plankton communities: Energetics and life history strategies //Experientia, 1995. V. 51. № 5. P. 437-453.

552. Walz N., Elster H.J., Mezger M. The development of the rotifer community structure in Lake Constance during its eutrophication II Arch. Hydrobiol. Sappl. V. 74. P. 452-487.

553. Warwick R.M. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities If Mar. Biol. 1986. V. 92. P. 557-562.

554. Whittaker R.H. Evolution of diversity in plant communities Brookhaven // Symp.Biol. 1969. V. 22. P. 178-195.

555. Whittaker R.H., Levin S.A. The role of mosaic phenomena in natural communities // Theoretical Population Biology. 1977. P. 117-139.

556. Winberg G.G. Some interim results of soviet IBP investigations on lakes. In: Productivity problems of fireshwaters. Proceedings. 1972. P. 363-383.

557. Winberg G.G., Babitsky N.A., Gavrilov S.I., Giadky G.V. at all. Biological productivity of different types of lakes. In: Productivity problems of freshwaters.Proceedings.1972. P. 383-405.

558. Wylie J.L.D.J. Currie. The relative importance of bacteria and algae as food sources for crustacean zooplankton // Limnol. and Oceanogr. 1991. V. 36. P. 708-728.

559. Zankay N.P. Jahireszeitliche Anderung der Filirierrate des Gopepoden Eudiaptomus gracilis (Sars) im Balaton-See // Verh. Intern. Ver. theor. und angew. Limnol. 1979. Bd20. T. 4. S. 2551-2555.

560. Zaret T.M. The stability diversity contoversy:a test of hypotheses // Ecology. 1982. V. 63. P. 721-731.

561. Yamamoto Yoko, Satch Nobuyoschi, Hayashi Hidetake. Distribution of phosphorus and phosphate sulubilizing bacteria in lake sediments in different trophic levels // hit. Ver. theor. and angew. Limnol.-Stuttgart. 1993. P. 832-834.