Изменение почвенно-агрохимических показателей плодородия чернозема выщелоченного и пути их регулирования в парозернопропашном севообороте

Парахневич, Татьяна Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изменение почвенно-агрохимических показателей плодородия чернозема выщелоченного и пути их регулирования в парозернопропашном севообороте
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Изменение почвенно-агрохимических показателей плодородия чернозема выщелоченного и пути их регулирования в парозернопропашном севообороте"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

^ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛ ЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ / СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЫ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА

На правах рукописи

ПАРАХНЕВИЧ ТАТЬЯНА МИХАИЛОВНА

МЕНЕНИЕ ПОЧВЕННО-АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И ПУТИ ИХ РЕ-'ЛИРОВАНИЯ В ПАРОЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Каменная степь. 1949

Работа выполнена на кафедре агрохимии Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки, номер государственной регистрации темы 01.96.0015987.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор - Мязин Н.Г.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

- Покудил Г.П.

кандидат биологических наук

- Стахурлова Л.Д.

Ведущее предприятие - Государственный центр агрохимической службы "Воронежский".

Защита состоится "24 " ЛЯ 2000 года в часов на заседании диссер-

тационного совета К 020.22.01. при Научно-исследовательском институте сельскою хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева.

Адрес: 397463, Воронежская область, Таловский р-н, п/о Институт Докучаева, участок 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан ^ 1999 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат с.-х. наук /Ф^ГЫи&^ес-^ В В. Бакалова

л0^0.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Длительное сельскохозяйственное использование ерноземов привело к их деградации на значительных площадях пашни Воронеж-кой области. При этом ухудшились физические свойства пахотного слоя, сиизи-ись запасы органического вещества, в составе ППК увеличилось содержание во-.орода, что привело к заметному подкислению почв. По данным Государственного ;ентра агрохимической службы "Воронежский" по состоянию на 1998 год площади очв, нуждающихся в известковании, в Воронежской области составляют 800 гыс. а. Кроме того, отмечено устойчивое снижение подвижного фосфора и уменьшение лощадей с высоким содержанием обменного калия, вследствие резкого снижения бъемов применения удобрений.

Поэтому, весьма актуальной на сегодняшний момент является необходимость омплексного контроля за физическими, химическими, физико-химическими и аг-охимическими свойствами чернозема выщелоченного, как в условиях интенсив-ого, так и экстенсивного использования, с целью сдерживания процессов деграда-ии, наблюдаемых в последнее время на значительных площадях пашни, и получе-ия высокого агротехнического и агрохимического эффектов при возделывании са-арной свеклы.

Цель исследований. Целью исследований является оценка изменений ком-лекса физических, химических, физико-химических и агрохимических показате-ей плодородия чернозема выщелоченного при систематическом применении цобрений и мелиорантов в севообороте, а также выявление путей их регулирова-ия, направленных на повышение продуктивности и сахаристости корнеплодов са-зрной свеклы.

Основные задачи исследований: выявить генетические особенности и направление агроэволюции чернозема выщелоченного при длительном сельскохозяйственном использовании; оценить влияние различных систем удобрений и средств химической мелиорации на характер и направленность изменений физических, химических, фи - ;ко-химических и агрохимических показателей плодородия чернозема выщелоченного и наметить пути их регулирования;

• изучшь влияние удобрений и мелиорантов на урожай и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы;

• установить коррелятивные зависимости между отдельными показателями плодородия чернозема выщелоченного и продуктивностью сахарной свеклы;

• дать энергетическую оценку применения удобрений под сахарную свеклу в условиях Воронежской области.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной части Воронежской области проведены исследования по изучению изменений комплекса почвенно-агрохимических показателей, а также выявлена направленность и интенсивность минерализации гумуса за 50 и 80 лет при различных режимах использования чернозема выщелоченного. Установлено, что произошел переход на видовом уровне ранее существовавших черноземов выщелоченных среднегумусных в малогумус-ные и малогумусированные.

Установлены дозы минеральных, органических удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов в севообороте, оптимизирующие физические, химические, физико-химические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного, и обеспечивающие высокую продуктивность корнеплодов сахарной свеклы.

Выявлены коррелятивные связи между отдельными свойствами почвы и урожаем корнеплодов сахарной свеклы.

Дана энергетическая оценка применения удобрений под сахарную свеклу в условиях лесостепи Воронежской области. Установлена длительность последействия кальцийсодержащих мелиорантов в парозернопропашном севообороте. Защищаемые положения:

• длительное сельскохозяйственное использование чернозема выщелоченного без применения удобрений сопровождается ухудшением ряда физических, химических, физико-химических и агрохимических показателей, в результате чего происходит переход на видовом уровне ранее существовавших черноземов выщелоченных среднегумусных в малогумусные и малогумусированные;

• систематическое применение повышенных доз минеральных удобрений на фоне навоза приводит к увеличению фактора дисперсности, плотности сложе-

' ния, а также к заметному подкислению почвы. Кальцийсодержащие мел и о-

раты в сочетании с навозом повышают способность почвы к микроагрегированию и оптимизируют состав ППК; • применение минеральных удобрений в дозах Ы^оРпоК^о и 1^24(>Р24»К240 на фоне навоза обеспечивает оптимальные параметры содержания усвояемых форм фосфора и калия и максимальную урожайность сахарной свеклы. Од:,',ко более высокая энергетическая отдача отмечена при внесении Ы^оРиоКш-

Практическая значимость работы. Дана оценка изменения комплекса поч-венно-агрохимических показателей плодородия чернозема выщелоченного при длительном применении минеральных, органических удобрений, их комбинаций и кальцийсодержащих мелиорантов в парозернопропашном севообороте.

Установлены дозы удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов, способствующие оптимизации физических, химических и физико-химических показателей плодородия чернозема выщелоченного и обеспечивающие высокую агрономическую и энергетическую эффективность в системе "Почва - растение".

Основные выводы диссертации могут быть использованы для оценки почвенного плодородия чернозема выщелоченного и разработки технологических карт по выращиванию сахарной свеклы.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ (1996-1998 г.г.), на международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Воронеж, 1999). По теме диссертации опубликовано 9 работ, из них 3 статьи и 6 тезисов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 142 страницах машинописного текста, включает 24 таблицы, 6 рисунков, 37 приложений. Работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Список литературы включает 306 наименований, в том числе 20 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИИ РАБОТЫ

1. ИЗМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ПРИ ИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

В данной главе проведен анализ отечественных и зарубежных исследований по влиянию длительного сельскохозяйственного использования почв без применения удобрений на основные показатели почвенного плодородия и их регулирование под действием систематического применения удобрений, а также средств химической мелиорации. Делается вывод о том, что подавляющее большинство работ основывалось на дифференцированной оценке влияния агрохимических средств на изменение показателей почвенного плодородия.

2. УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Климат Центрально-черноземной зоны умеренно континентальный с неустойчивым увлажнением. Коэффициент увлажнения приближается к единице, тип водного режима периодически промывной. В годы проведения исследований сумма температур выше 10 'С изменялась в пределах 2533-2793 'С, годовое количество осадков варьировало от 413 до 620 мм. Анализ погодных условий за период исследований показал, что 1996, 1998 и 1999 годы были засушливыми (ГТК 0,82-0,89), а 1997 год характеризовался как слабозасушливый (ГТК 1,22).

В геологическом отношении породы четвертичного возраста представлены мощной толщей песчано-глинистых отложеиий. Почвообразующими породами для черноземов выщелоченных являются желто-бурые карбонатные лессовидные суглинки средне- и тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

По условиям рельефа объект расположен на равнинном участке со слабовыра-женным наклоном в СЗ направлении. Микрорельеф представлен слабо заметными замкнутыми или открытыми микропонижениями, а также нечетко выраженными потяжинами.

По ботанико-географическому районированию территория южной части Дон-Воронежского водораздела, где расположен стационарный опыт, относится к Ус-

майскому району зеленомошных сосновых и осоковых дубовых лесов (Камышев Н.С., Хмелев К.Ф., 1976).

Особенности климата, определяющие тип увлажнения и характер растительности, в совокупности с другими факторами почвообразования обусловили развитие почвообразовательного процесса по черноземному типу, с формированием здесь преимущественно черноземов выщелоченных среднемощных среднегумус-ных и отчасти маломощных малогумусных тяжелого гранулометрического состава.

Исследования проводились в стационарном опыте, заложенном в 1986 году на территории опытной станции Воронежского госагроуниверситета на черноземе выщелоченном среднемощном малогумусном тяжелосуглинистом в парозернопро-пашном севообороте со следующим чередованием культур: черный пар - озимая пшеница - сахарная свекла - вико-овсяная смесь - озимая рожь — ячмень. Общая схема опыта включает 15 вариантов. Повторность опыта четырехкратная. Размещение повторений в опыте двухярусное, делянок - систематическое шахматное. Посевная площадь делянок 191,7 м2, учетная 50 м2. Насыщенность севооборота органическими удобрениями 6,7 т/га, минеральными - 135-270 кг д. в. на гектар. Минеральные удобрения в виде аммиачной селитры, двойного суперфосфата и хлористого калия вносятся вручную разбросным способом согласно схеме опыта. Навоз, дефекат и карбонат кальция вносили в черный пар под вспашку. Кальцийсодержа-щие мелиоранты были внесены в первую ротацию севооборота.

Исследования проводили в течение 1996-1999 г.г. во второй ротации севооборота на полях: черный пар и сахарная свекла. Почвенные образцы для лабораторных исследований отбирались с трех повторений опыта в слоях 0-20 и 20-40 см. Для изучения были взяты наиболее контрастные варианты: 1. Контроль (без удобрений); 2. Фон - навоз, 40 т/га; 3. Фон №К; 5. Фон + 2ИРК; 13. Фон + дефекат, 28 т/га; 14. Фон + карбонат кальция, 12 т/га.

Исследования, наблюдения и анализы выполнены согласно утвержденным ме-годикам: плотность сложения почвы методом цилиндра (ГОСТ 17.4.2.02-83), плотность твердой фазы почвы пикнометрическим методом, гранулометрический и иикроагрегатный состав почвы по методу Н А. Качинского (1965), величина рНКп ютенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85), гидролитическая кислотность по Сапнену (ГОСТ 26212-84), обменные основания комплексонометрически (ГОСТ

26487-85), общий азот методом Кьельдаля (ГОСТ 26107-84), подвижные формь фосфора и калия по методу Чирикова (ГОСТ 26204-84), содержание в почве общей гумуса по методу Тюрина (ГОСТ 26213-84), фракционно-групповой состав гумус; по схеме И.В. Тюрина в модификации В.В. Пономаревой - Т.А. Плотниковсн (1975). Содержание сахара в корнеплодах поляриметрическим методом.

Расчет энергетической эффективности проводился по методикам, разработанным в Волгоградском СХИ и кафедре земледелия Воронежского ГАУ.

Математическая обработка результатов исследований проводилась методами дисперсионного и корреляционного анализов с использованием компьютерных программ.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

Почвы стационарного опыта. В структуре почвенного покрова территории стационарного опыта на чернозем выщелоченный среднемощный малогумусный тяжелосуглинистый приходится 95 % и около 5 % на его маломощный, зачастую малогумусированный, аналог. Мощность горизонтов А и А+АВ в первом случае равна 44,1 и 66,0 см, во втором - 36,8 и 54,8 см.

В гранулометрическом составе преобладающими фракциями являются крупная пыль и ил. Длительное использование чернозема приводит к уменьшению фракции физической глины в слое 0-20 см с 47,59-48,83 и некоторому ее увеличению в слое 20-40 см до 48,29-50,59 %. Здесь имеет место "выпахивание" - фактор наблюдаемый при агрофизической деградации черноземов (Козловский Ф.Н., 1994. Щеглов Д.И., 1999).

Содержание гумуса в пахотном слое на защитных полосах находится в пределах 3,50-3,82 %. Величина рН солевой вытяжки в слое 0-20 см изменяется от 4.84 до 4,96. Вниз по профилю почвы кислотность снижается и в слое 80-100 см становится нейтральной или близкой к нейтральной. В составе ППК содержание обмен-но-поглощенного кальция составляет 23,10-24,40, а водорода - 5,43-5,95 мг-экв на 100 г почвы. Емкость катионного обмена не превышает 32,81-34,33 мг-экв на 100 I почвы, а степень насыщенности основаниями находится в пределах 82,5-83.5 V

Обеспеченность почвы подвижным фосфором и обменным калием средняя и повышенна.

Лгроэволюция почв объекта исследования. Черноземы южной части Дон-Зоронежского водораздела сформировались под луговой степью, но длительное время находились под лесом, поэтому по ряду химических и физико-химических показателей они отличаются от подобных почв обширных пространств лесостепи.

При смене естественных ценозов агроценозами уменьшается количество органических веществ, поступающих в почву. На пашне меняется характер разложения растительных остатков в сторону их интенсификации (Ахтырцев Б.П., Сушков В. Д., 1983). Кроме того, происходят значительные изменения в составе ППК.

На раннем этапе сельскохозяйственного освоения почв объекта исследования, по данным К.Д. Глинки (1921), черноземы типичные и выщелоченные содер-капи в слое 0-15 см 7,23-8,79 % гумуса.

Спустя тридцать лет М.С. Цыгановым (1954) было отмечено его снижение до 7,12-7,74 %. По его данным черноземы выщелоченные в этот период характеризуется достаточно высокой емкостью катионного обмена, которая составляет 38,7213,57 мг-экв на 100 г почвы.

В последующих исследованиях отмечено дальнейшее снижение гумуса в па-сотном слое чернозема выщелоченного до 3,74-4,80 %, а ЕКО до 26,48-34,16 мг-экв ча 100 г почвы (Цуриков А.Т.. 1982).

Начиная, с 80-х годов темпы деградации замедляются, и содержание гумуса в 1ерноземах выщелоченных составляет 4,20 %, а ЕКО - 32,02-32,94 мг-экв на 100 г ючвы (Мязин Н.Г., Парахиевич Т.М., 1998).

С целью выявления направления агроэволюции почвенного покрова стацио-¡арного опыта, были взяты и проанализированы образцы контрольного варианта, а гакже почв 50-летней залежи и 50-летнего пара, находящиеся на расстоянии 300 м гг объекта исследования.

На рисунке 1 представлены запасы гумуса 50-летних залежи и пара, а также сонтролыюго варианта опыта кафедры агрохимии.

Рис. 1. Запасы гумуса в черноземе выщелоченном 50-летних залежи и пара, а также контрольного варианта опыта.

При различных режимах использования запасы и характер распределения гумуса по профилю чернозема выщелоченного различны, что связано с отчуждением значительной части растительных остатков или их полным исключением из биологического круговорота, а также внутрипрофильным перераспределением органического вещества в результате миграционных процессов (Щеглов Д.И., 1999). Скорость минерализации гумуса за 50-летний период в условиях чистого пара составила 1,54 т/га, а в почве стационарного опыта - 0,99 т/га. В последнем случае, более реальной следует признать величину равную 0,62 т/га, поскольку исследуемая территория используется в качестве пашни 80 лет, то есть с момента организации опытной станции. Вследствие отмеченных выше изменений происходит переход на видовом уровне ранее существовавших черноземов выщелоченных среднегумус-ных в малогумусные и малогумусированные.

4. ПОЧВЕННО-АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПУТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

•Агрофизическая деградация чернозема и некоторые пути ее сниження.

Проблеме оптимизации физических показателей черноземов всегда уделялось

большое внимание. Ее актуальность возрастает в связи с усиливающейся антропогенной нагрузкой на почвы, приводящей к их дегумификации, дезагрегации, переуплотнению, то есть к физической деградации.

Данные микроагрегатного состава и ряд других показателей по вариантам опыта представлены в таблице 1. Анализ микроагрегатного состава чернозема выщелоченного показал, что основная масса микрочастиц содержится в пылеватых фракциях, содержание которых увеличивается от контрольных вариантов (50,1-53,4 %) к вариантам с последействием кальцийсодержаших мелиорантов (62,5-64,4 %).

Наиболее высокие значения фактора дисперсности как в почве парового, так и свекловичного полей отмечаются на вариантах без удобрений и с внесением двойной дозы минеральных удобрений (6,1-8,0). Внесение навоза, как в чистом виде, так и в комплексе с дефекатом способствует снижению этого показателя до 5,3-5,7. На почве залежи он равен 5,4. Максимальные значения фактора структурности отмечаются на вариантах с навозом и кальцийсодержащими мелиорантами (44,146,1). Длительное сельскохозяйственное использование без применения удобрений и внесение повышенных доз МРК. приводит к снижению этого показателя до 40,942,3.

На вариантах с применением кальцийсодержаших мелиорантов происходит улучшение микроагрегированности почвы за счет микроагрегатов размером меньше 0,05 мм, доля которых в среднем на 20 % выше по сравнению с контролем. На свекловичном поле абсолютные значения агрегированности почвы выше, чем в паровом поле.

Максимальные значения равновесной плотности сложения отмечаются в почве гвекловичного поля на вариантах без удобрений и с применением ^оРг-ю^гю на фоне навоза, где этот показатель составляет 1,29-1,30 г/см3. На вариантах с кальцийсодержащими мелиорантами плотность сложения находится в пределах 1,221,24 г/см' и приближается к оптимальным значениям.

Таблица 1

Потенциальная способность к агрегации, микроагрегатный состав, плотность сложения и пористость целинного и распахиваемого черноземов (слой 0-20 см)

Показатели Залежь Варианты

Пар Сахарная свекла

1 2 3 5 13 14 1 2 3 5 13 14

Фактор дисперсности Н.А. Каминского 5,4 7,0 5,7 6,1 8,0 5,7 6,0 6,1 5,5 5,8 7,7 5,3 5,5

Фактор структурности А.Ф. Вадюниной 43,3 40,9 44,1 44,7 41,7 45,2 46,1 44,0 45,0 45,9 42,3 44,8 44,1

Микроагрегатный состав (%), размер частиц (мм) 1-0,05 42,3 45,9 47,1 46,7 45,4 33,9 35,0 44,7 42,1 41,7 41,5 33,9 35,8

0,05-0,001 56,1 50,1 51,2 51,4 52,2 64,3 62,5 53,4 56,1 56,6 56,2 64,4 62,6

<0,001 1,95 2,05 1,75 1,87 2,36 1,80 1,91 1,86 1,75 1,83 2,31 1,65 1,68

Плотность сложения, г/см"1 1,04 1,25 1,21 1,24 1,25 1,22 1,22 1,29 1,25 1,27 1,30 1,23 1,24

Обшая пористость, % 60,8 52,3 53,5 52,9 52,3 53,3 53,1 51,5 52,6 52,1 51,9 53,1 52,9

Примечание: вариант 1. - Контроль без удобрений; 2. Фон - навоз, 40 т/га; 3. Фон + ИРК; 5. Фон + 2 ЫРК; 13. Фон + дефекат, 28 т/га; 14. Фон + карбонат кальция, 12 т/га

Изменение гумусного состояния черно1ема при различных режимах использования н его стабилизация. В результате распашки целинных почв и их использования без применения удобрений происходит снижение содержания гумуса, в первую очередь, в пахотном слое. Поэтому для регулирования гумусового баланса необходимо применять органические и минеральные удобрения.

Наши исследования показали, что применение повышенных доз минеральных удобрений на фоне навоза, а также внесение кальцийсодержащих мелиорантов на органическом фоне приводит к увеличению содержания гумуса по сравнению с контрольным и фоновым вариантами.

Различные режимы использования почв оказывают влияние на качественный состав гумуса (рис. 2).

ГК-1 ГК-2 ГК-3 ФК Н О.

Рис. 2. Фракционно-групповой состав гумуса на залежи и контрольных вариантах опыта.

В пахотных почвах происходит снижение абсолютного содержания всех фракций гумусовых веществ, по сравнению с залежью, что, вероятно, связано с уменьшением валового содержания гумуса. В почве залежи абсолютное количество гуминовых кислот составляет 1,81 %, фульвокислот - 0,88 %, доля негидролизуемо-го остатка - 1,56 %, а на контрольных вариантах опыта эти величины равны: 1,07 %, 0,48-0,49 %. 0,87-0,88 % соответственно. Отношение Сгк:Сфк на залежи равно 2,06, а на вариантах без удобрений оно расширяется до 2,18-2,23. Это объясняется увеличением относительной доли гумагов кальция на контрольных вариантах опыта.

Результаты фракционно-группового состава по вариантам опыта представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Фракционно-групповой состав гумуса чернозема выщелоченного (слой 0-20 см)

Варианты опыта С общ., % Гуминовые кислоты Сумма ГК Сумма ФК Негкдро-лизуемый остаток Сгк Сфк

1 II И1

Пар

Контроль 2,44 ш 3,28 0.86 35,24 0,13 5,33 1.07 43,85 0.49 20,09 0.88 36,06 2,18

Фон - навоз, 40 т/га 2,47 0.09 3,64 0.88 35,63 0,17 6,88 1.14 46,15 0.48 19,43 0.85 34,42 2,38

Фон + Pío К« 2,37 0.10 4,22 0.83 35,02 0,15 6,33 1.08 45,57 0.48 20,26 0.81 34,17 2,25

Фон + PijoKi2o 2,47 0.11 4,45 0.84 34,01 0J5 6,07 1.10 44,53 0.56 22,67 Ш 32,80 1,96

Фон + дефе-кат, 28 т/га 2,53 0.03 1,19 Ш 38,34 0,19 7,51 1.19 47,04 0.44 17,40 0,90 35,56 2,70

Фон + карбонат кальция, 12 /га 2,50 0.04 1,60 0.94 37,60 0,15 6,00 1.13 45,20 0.44 17,60 0.93 37,20 2,57

Сахарная свекла

Контроль 2,42 0.07 2,89 0.84 34,71 0,16 6,61 1.07 44,21 0.48 19,82 0.87 35,97 2,23

Фон - навоз, 40 т/га 2,42 0.09 3,72 0.83 34,30 0.18 7,44 1.10 45,46 0.47 19,43 0.85 35,11 2,34

Фон + ^гоРиоКцо 2,39 0.12 5,02 0.81 33,89 0.21 8,78 1.14 47,69 0.48 20,08 0.77 32,23 2,38

Фон + ^4ОР24ОК240 2,50 0.14 5,60 0.79 31,60 0,25 10,00 1.18 47,20 0.51 20,40 0.81 32,40 2,31

Фон + дефе-кат, 28 т/га 2,76 0.07 2,54 1.03 37,32 0.14 5,07 1.24 44,93 0.43 15,58 1.09 39,49 2,88

Фон + карбонат кальция 12 т/га 2,58 0.05 1,94 0.92 35,66 0.19 7,36 1.16 44,96 0.42 16,28 1.00 38,76 2,76

Примечание. Числитель - % от массы почвы, знаменатель - % то С общ.

Применение удобрений и мелиорантов на фоне навоза оказывает существенное влияние на фракционный состав гумуса. Использование повышенных доз минеральных удобрений на фоне навоза приводит к увеличению содержания подвижных хуми-новых кислот (4,45-5,60 %), снижению доли гуматов кальция (31,6-34,01 %), а также увеличению количества фульвокислот (20,4-22,7 %). Па контрольных вариантах эти показатели равны: 2,89-3,28 %, 34,71-35,24 %, 19,8-20,1 % соответственно.

• На вариантах с последействием дефеката и карбоната кальция на фоне навоза происходит перегруппировка фракций гумуса: доля "свободных" гуминовых кислот

нижается до 1,19-2,54 %. содержание фракции гуминовых кисло г, связанных с каль-1ием увеличивается до 35,66-38,34 %, а количество фульвокислот уменьшается до 5,6-17,6 %. Под влиянием удобрений и мелиорантов отношение Сгк:Сфк несколько меняется, но остается соответствующим данному подтипу чернозема.

Выявленные различия во фракционном составе гумуса при различных системах «¡пользования почв в севообороте подтверждаются и данными оптической плотности уминовых кислот. Применение двойной дозы ЫРК на органическом фоне приводит к )бразованию молодых гуминовых кислот, содержащих значительное количество алифатических компонентов, в результате чего величина оптической плотности умекьша-ггся. На вариантах с внесением дефеката на органическом фоне, напротив, оптическая глотность повышается, поскольку образуются химически более "зрелые" гуминовые сислоты. Варианты без применения удобрений занимают промежуточное положение.

Влияние удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов на состав ППК чернозема и некоторые пути его регулирования. Применение различных доз минеральных удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов на органическом фоне вызывает лзменение состава ППК (табл. 3).

Таблица 3

Влияние удобрений и мелиорантов на состав ПИК чернозема выщелоченного (среднее за 1996-1999 г г.)

Варианты опьгга мг-экв на 100 г почвы рНка

Са2* | | Са2>+Мв2, | Нг

Пар

Контроль(без удобрений) 23,82 3,66 27,48 4,85 5,16 85,0

Фон - навоз, 40 т/га 23,65 3,75 27,40 5,16 5,11 84,2

Фон + РбоКи 22,81 4,00 26,81 5,71 5,02 82,4

Фон + Р120К120 21,71 3,28 24,99 6,34 4,87 79,8

Фон + дефекат, 28 т/га 25,22 3,75 28,97 3.03 5,62 90,5

Фон + карбонат кальция, 12 т/га 24,95 3,85 28.80 3,29 5,59 89,7

Сахарная свекла

Контроль(без удобрений) 23,88 3,73 27,61 5.34 4,99 83,8

Фон - навоз, 40 т/г а 23,19 4,08 27,27 5,47 4,95 83,3

Фон + М|2(|РтК|2о 22,85 3,72 26,57 6,09 4,84 81,4

ФОН + ^40р24лК240 21,88 3.80 25,68 6.59 4,76 79,6

Фон + дефекат, 28 т/га 25,62 3,89 29,51 3,11 5,38 90,5

Фон + карбонат кальция, 12 т/га 25,72 3,80 29.52 3.39 5.46 89,7

На вариантах с навозом в системе пар - сахарная свекла существенных изме нений суммы поглощенных оснований, обменного кальция, рН солевой вытяжки i гидролитической кислотности не происходит. Внесение одинарной дозы минераль ных удобрений приводит к снижению содержания обменного кальция и повыше нию величины гидролитической кислотности на 0,75-0,86 мг-экв на 100 г почвы, ш сравнению с контролем. Значение рНка на паровом поле находится в слабокислом а в почве свекловичного поля - в среднекислом интервалах. Применение двойно* дозы NPK приводит к снижению в ППК обменного кальция на 2,11-2,00 мг-экв н< 100 г почвы и увеличению гидролитической кислотности на 1,49-1,25 мг-экв на 1 ОС г почвы по отношению к контролю, показатель рНка становится среднскислым. Нг вариантах с последействием калышйсодержащих мелиорантов заметна оптимизация состава ППК. Степень насыщенности почв основаниями находится в пределах 89,7-90,5 %, на 1,13-1,84 мг-экв на 100 г почвы увеличивается содержание поглощенного кальция, величина гидролитической кислотности снижается на 1,56-2,23 мг-экв на 100 г почвы, по сравнению с контролем, значение показателя рН солевой вытяжки становится слабокислым или близким к нейтральному.

При выращивании сахарной свеклы капьцийсодержащие мелиоранты необходимо вносить один раз за ротацию шестипольного севооборота, в целях поддержания оптимальных значений выше отмеченных показателей.

Изменение содержания подвижного фосфора и обменного калия под действием удобрений и мелиорантов. Систематическое внесение минеральных удобрений и мелиорантов на органическом фоне приводит к увеличению обеспеченности почв подвижным фосфором и обменным калием как на паровом, так и на свекловичном полях (таблица 4).

Наиболее значительное повышение содержания подвижных форм фосфора и калия в системе пар - сахарная свекла отмечалось на вариантах с применением одинарной и двойной доз NPK. На этих вариантах класс обеспеченности по фосфору повышался, а по калию оставался на уровне контрольного варианта, и только на варианте с повышенной нормой минеральных удобрений свекловичного ноля стал па порядок выше.

Табпица4

Содержание подвижного фосфора и обменного калия в слое 0-40 см чернозема выщелоченного, мг/кг

Варианты опыта Пар (1997-98 г.г.) Сахарная свекла (1997-99 г г.)

РгО, К20 Р20, К20

Контроль (без удобрений) 91,6 88,3 78,2 88,8

Фон - навоз, 40 т/га 99,5 108,0 81,4 95,7

Фон + |\'РК 120,0 113,2 104,3 114,0

Фон + 2ЫРК 134,5 118,1 128,0 125,6

Фон + дефекат, 28 т/га 98,3 89,7 86,7 93,4

>он + карбонат кальция, 12 т/га 100,1 94,9 78,8 86,5

В почве парового и свекловичного полей количество подвижного фосфора увеличивается на 28,4-26,1 и 42,9-49,8 мг/кг, а обменного калия - на 24,9-25,2 и 29,8-36,8 мг/кг по отношению к контролю.

В почве остальных вариантов содержание усвояемых форм фосфора и калия также возрастало, но класс обеспеченности оставался на уровне контрольного варианта.

Для увеличения содержания подвижного фосфора со среднего до повышенного и поддержания его на этом уровне необходимо применять оптимальнее и повышенные дозы №К на фоне навоза. Высокое содержание обменного калия » почве достигается внесением двойных доз (^оРг-шК^о) минеральных удобренк.'; в сочетании с навозом.

5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И МЕЛИОРАНТОВ НА УРОЖАЙ И САХАРИСТОСТЬ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

Величина урожая корнеплодов сахарной свеклы зависит как от погодных условий, гак и от применяемых удобрений.

Результаты анализа урожайных данных сахарной свеклы показали высокую эффективность одинарной и двойной доз минеральных удобрений в сочетании с навозом. В годы с благоприятными условиями увлажнения на этих вариантах достигается близкая к запланированной (40 т/га) продуктивность сахарной свеклы.

Обобщенные за 4 года результаты исследований (таблица 5) показывают, что применение на фоне последействия навоза оптимальных и повышенных доз ЫРК

Таблица 5

Влияние удобрений на урожай и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы (среднее за 1996-1999 г.г.).

Варианты опыта Урожайность, т/га Прибавка к контролю Содержание сахара, % Сбор сахара, ц/га Прибавка к контролю

т/га % ц/га %

1 Контроль (без удобрений) 20,5 — — 16,1 32,9 — —

2. Фон - навоз, 40 т/га 23,0 2,5 12 16,3 37,5 4,6 14,0

3 Фон + МиоРиоКио 32,8 12,3 60 16,0 52,4 19,5 59,3

5. Фон + N240 Р240 Кмо 36,1 15,6 76 15,4 55,5 22,6 68,7

13. Фон + дефекат, 28 т/га 24,8 4,3 21 17,1 42,0 9,1 27,7

14.Фон + карбонат кальция, 12 т/га 24,9 4,4 21 17,1 42,1 9,2 28,0

Б х% 3,18-3,91

НСРцядЛ* 2,59-3,39

триводиг к повышению урожайности корнеплодов на 12,3-15,6 т/га или на 60-76 % ю сравнению с контролем. На вариантах с последействием кальцийсодержащих лелиорантов на фоне навоза получены достоверные прибавки урожая - 4,3-4,4 т/га.

Следует отметить, что под влиянием одинарной и двойной доз минеральных 'добрений на фоне навоза содержание сахара несколько снижается, но высокие фибавки урожая позволяют повышать сбор сахара на 19,5-22,6 ц/га или на 59,38,7 % по отношению к контролю. Применение навоза и кальцийсодержащих ме-иорантов положительно влияет на сахаристость корнеплодов сахарной свеклы. ?бор сахара на этих вариантах увеличивается на 4,6-9,2 ц/га или на 14,0-28,0 %, по равнению с контролем.

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И МЕЛИОРАНТОВ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ

При определении энергетической эффективности применения удобрений в гвооборотах использовались разработки ученых Волгоградского СХИ (1985) и оронежского ГАУ (1993). Энергетическая эффективность представлена в виде со-гношения количества энергии, аккумулированной в прибавке урожая основной родукции, к энергозатратам на применение удобрений. Наиболее высокий коэф-ициент энергетической эффективности получен на вариантах с последействием :феката и карбоната кальция на фоне навоза (2,20-2,26). Такой высокий биоэнер-ггический коэффициент достигнут только благодаря низким затратам на примене-1е органических удобрений, а также за счет продолжительного последействия шьцийсодержащих мелиорантов. Величина чистой прибавки энергии здесь ниже, :м при использовании различных доз минеральных удобрений и составляет 6032152 МДж/га.

Высокая энергетическая отдача получена при внесении одинарной дозы митральных удобрений (М^аРпсЬмго) на фоне навоза. Содержание энергии в прирос-основной продукции на этом варианте превышало затраты на применение удоб-ний в 1.86 раза, а прибавка чистой энергии составила 14655 МДж/га. Несколько |же была энергетическая эффективность на варианте с двойной дозой минераль-|\ удобрений (^оРммКмо). где прибавка энергии составила 11246 МДж/га, а ко-фшиент энергетической эффективности - 1,39.

На основании наших исследований можно сделать вывод, что при выращива нии сахарной свеклы на черноземе выщелоченном наиболее энергетически эффек тивной является оптимальная доза N120P12UK120, полученная на основе результате! полевых опытов.

ВЫВОДЫ

1. В результате минерализации гумуса в верхних горизонтах почвы и миграции ор ганического вещества вниз по профилю произошел переход на видовом уроши ранее существовавших черноземов выщелоченных среднегумусных в малогу мусные и малогумусированные. В условиях чистого пара величина минерализа ции гумуса достигает 1,54 т/га, а в севообороте стационарного опыта на кон трольном варианте - 0,62 т/га.

2. Длительная распашка чернозема без применения удобрений и с внесение» двойной дозы минеральных удобрений приводит к ухудшению ряда агрофизи ческих показателей почвы. По сравнению с почвой залежи, увеличивается ко эффициент дисперсности с 5,4 до 7,0-6,1 и 8,0-7,7, уменьшается доля пылеваты; фракций, участвующих в формировании микроструктуры, что сказывается н; увеличении плотности сложения и уменьшении пористости почвы. Внесен w кальцийсодержащих мелиорантов приводит к агрегации механических элемен тов размером менее 0,05 мм, доля которых на 20 % выше по сравнению с кон тролем. На этих вариантах показатели плотности сложения и пористости почв1 приближаются к оптимальным значениям.

3. Чернозем выщелоченный опытной станции ВГАУ характеризуется гуматньи типом гумуса и очень высокой степенью гумификации. Доля фракции подвиж ных гуминовых кислот очень низкая (2,5-11,9 %). Содержание фракции гумато кальция высокое и очень высокое и находится в пределах 66,9-83,2 %. Много летнее сельскохозяйственное использование чернозема выщелоченного бе применения удобрений приводит к уменьшению абсолютного содержания все групп гумусовых веществ. Внесение минеральных удобрений в сочетании с на возом увеличивает содержание фракции подвижных гуминовых кислот (4,45 5,60 %) и повышает фульватность гумуса. На вариантах с последействием каль цийсодержаших мелиорантов на фоне навоза увеличивается доля гуматов каль

ция (35,7-38,3 %) и снижаются фракции подвижных гуминовых и фулъвокислот. При применении двойной дозы ЫРК. на органическом фоне отмечается уменьшение оптической плотности, а на вариантах с дефекатом этот показатель увеличивается по сравнению с контролем.

4. В составе ППК чернозема выщелоченного на контрольных вариантах опыта в системе пар - сахарная свекла сумма обменных оснований составляет 85,0-83,8

. %, а величина гидролитической кислотности - 15,0-16,2 % от ЕКО соответственно. Внесение двойной дозы минеральных удобрений на фоне навоза приводит к заметному уменьшению содержания обменных оснований по сравнению с контролем, особенно на поле с сахарной свеклой, и увеличению концентрации обменного водорода. Содержание обменных оснований снижается до 80,0-79,5 %, а водорода увеличивается до 20,0-20,5 % соответственно.

5. Последействие кальцийсодержащих мелиорантов в течение 9-12 лет оказывает достаточно высокий агрохимический эффект на состав ППК чернозема по сравнению с контролем, поддерживая величину степени насыщенности основаниями в пределах 89,7-90,5 %, а рНКС1 - 5,38-5,62. При выращивании сахарной свеклы кальцийсодержащие мелиоранты необходимо вносить один раз за ротацию шестипольного севооборота, в целях поддержания оптимальных значений выше отмеченных показателей.

6. Наиболее значительное повышение содержания подвижных форм фосфора и калия в почве отмечается на вариантах с применением одинарной (¡^¡гоРшК::») " двойной (Н24«Р24оК24о) доз минеральных удобрений на фоне навоза. На этих вариантах содержание подвижного фосфора в почве парового и свекловичного полей увеличивается на 28,4-26,1 и 42,9-49,8 мг/кг, а обменного катия - на 24,925,2 и 29,8-36,8 мг/кг по отношению к контролю соответственно.

7. Выявлены корреляционные связи фракционно-1руппового состава гумуса с показателями почвенной кислотности, а также с содержанием физической глины и физического песка. Установлена тесная корреляционная зависимость между урожаем корнеплодов сахарной свеклы и содержанием в почве подвижных форм фосфора и калия.

8. Запланированный урожай корнеплодов сахарной свеклы (40 т/га) достигается на вариантах с внесением одинарной (М^пР^оКпи) и двойной (^оРиоКгад) доз ми-

неральных удобрений, при условии достаточного увлажнения. В среднем за года продуктивность корнеплодов на этих вариантах составляет 32,8-36,1 т/га, прибавка - 12,3-15,6 т/га или 60-76 % по отношению к контролю. При внесени выше отмеченных доз минеральных удобрений содержание сахара нескольк снижается, однако сбор сахара увеличивается на 19,5-22,6 ц/га или на 59,3-68, % по отношению к контролю. Применение навоза и капьцийсодержащих мелис рантов повышает сахаристость корнеплодов и увеличивает сбор сахара на 4,6 9,2 ц/га по сравнению с контролем.

9. Наибольшая энергетическая эффективность отмечается на вариантах с опта мальной дозой (ЫпоРтКио), установленной по результатам полевых опыто (коэффициент энергетической эффективности составляет -1,86).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для поддержания в черноземе выщелоченном величины степени насыщенносп основаниями в пределах 90 % и близкой к нейтральной реакции почвенного рас таора кальцийсодержащие мелиоранты целесообразно вносить один раз за рота цию шестипольного севооборота.

2. Оптимальное содержание подвижного фосфора и обменного калия в чернозем* выщелоченном (100-150 мг/кг), при повышенном исходном их содержании, достигается внесением в пар под озимую пшеницу Р«,К«) и под сахарную свеклу ИшР^оКпо на фоне навоза (40 т/га в пар).

3. Для получения планируемого урожая сахарной свеклы (40 т/га) рекомендуется применять Ы|2оР12оК-12о на фоне 40 т/га навоза, внесенного в пар.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Изменение свойств почв опытной станции ВГАУ за длительный период их использования // Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала: Тез. докл. На-учно-практ. конф. посвящ. ) 50-летию со дня рождения В.В. Докучаева / Воронеж. госаграроуниверситет. - Воронеж, 1996. - С. 66-68 (в соавторстве).

2. Влияние удобрений и мелиорантов на изменение физических и физико-химических свойств чернозема выщелоченного // Актуальные направления ста-

билизации и развития агропромышленного производства: Тез. докладов ХЫХ студенческой научной конференции, посвященной 85-летию госагроуниверсите-та. - Воронеж, 1998. - С. 61-63.

. Проблема органического вещества черноземов лесостепи Воронежской области // Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения. - Липецк, 1998. С. 117-120 (в соавтор-■ стве).

. Изменение количественного и качественного состава гумуса при систематическом применении удобрений и мелиорантов // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе. -Воронеж, 1998. - С. 85-87.

. Влияние удобрений и дефеката на плодородие чернозема выщелоченного // Проблемы и перспективы развития АПК в условиях рыночных отноше;:лй. -Мичуринск, 1998. - С. 91-92.

Эволюция, свойства и пути повышения плодородия чернозема выщелоченного опытной станции ВГАУ // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии. - Воронеж, 1998. - С. 138144 (в соавторстве).

Почвы территории стационарного опыта кафедры агрохимии Воронежского гос-агроуниверситета// Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ. - Воронеж, 1999. -С. 32-38 (в соавторстве).

!. Некоторые показатели гумусного состояния чернозема выщелоченного в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях. - Воронеж, 1999.-С. 110-111.

Агроэкологический мониторинг гумусного состояния чернозема выщелоченного // Агроэкологический вестник. - Воронеж, 1999. - С. 13-21 (в соавторстве).

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Парахневич, Татьяна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИЗМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ПРИ ИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Основные элементы или факторы плодородия почв.

1.2. Физические свойства почвы.

1.3. Содержание в почве органического вещества.

1.4. Поглотительная способность почвы.

1.5. Подвижные формы элементов питания растений.

2. УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климат и метеорологические условия.

2.2. Геология и почвообразующие породы.

2.3. Рельеф.

2.4. Растительность.

2.5. Объект и методы исследований.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Почвы территории стационарного опыта.

3.2. Агроэволюция почв объекта исследования.

4. ПОЧВЕННО-АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПУТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО.

4.1. Агрофизическая деградация чернозема и некоторые пути ее снижения.

4.2. Изменение гумусного состояния чернозема при различных режимах использования и его стабилизация.

4.3. Влияние удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов на состав

ППК чернозема и некоторые пути его регулирования.

4.4. Изменение содержания подвижного фосфора и обменного калия под действием удобрений и мелиорантов.

4.4.1. Изменение содержания подвижного фосфора в почве под влиянием различных систем удобрений в севообороте.

4.4.2. Изменение содержания обменного калия в почве под влиянием различных систем удобрений в севообороте.

4.5. Корреляционная зависимость между показателями почвенного плодородия чернозема выщелоченного и урожайностью сахарной свеклы.

5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И МЕЛИОРАНТОВ НА УРОЖАЙ И САХАРИСТОСТЬ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И МЕЛИОРАНТОВ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение почвенно-агрохимических показателей плодородия чернозема выщелоченного и пути их регулирования в парозернопропашном севообороте"

Главной целью отечественного сельского хозяйства является получение высоких, стабильных урожаев продовольственных культур, с применением интенсивных технологий их возделывания, при прогрессивном росте плодородия почв. Интенсификация может быть оправдана, если она включает в себя комплексную программу повышения эффективного и потенциального плодородия почв.

В настоящее время черноземы выщелоченные ЦЧО изучены достаточно хорошо (Адерихин П.Г., 1963, 1964; Афанасьева Е.А., 1964, 1966; Ахтырцев Б.П., Сушков В.Д., 1983; Ахтырцев Б.П., Соловиченко В.Д., 1984; Щеглов Д.И., 1995; Щербаков А.П. и др., 1996 и др.). Однако подавляющее большинство исследований проводилось чаще всего в широком географо-генетическом аспекте с целью выявления их генезиса, состава и свойств или на базе краткосрочных полевых опытов, что не всегда дает ответ на последействие таких мощных факторов интенсификации как химизация, мелиорация и механизация, которые не только способствуют росту урожаев сельскохозяйственных культур, но и резко усиливают антропогенную нагрузку на почвенный покров. Игнорирование закономерностей естественного и антропогенного почвообразования приводит к снижению почвенного плодородия.

В 70-80 годы на обширном экспериментальном материале было показано, что интенсивные системы и технологии ведения сельскохозяйственного производства, во многих случаях, приводят к декальцированию ППК, переуплотнению пахотного слоя, снижению запасов гумуса, степени насыщенности почв основаниями, повышению кислотности почвенного раствора, а также нарушению баланса питательных веществ, что в конечном итоге обуславливает снижение потенциального и эффективного плодородия даже у таких буферных почв как черноземы (Гринченко A.M., 1973; Чесняк Г.Я., 1974; Ковда В.А., 1981; Сонина К.И., 1984 и др.).

Последние реорганизации сельского хозяйства привели к преобладанию экстенсивных технологий сельскохозяйственного землепользования с низкими и крайне низкими дозами нерегулярно применяемых минеральных удобрений, резким сокращением числа обработок и объемов применения органических удобрений и мелиорантов. Отсутствие мониторинга почвенного покрова оставляет без контроля и перспектив на улучшение значительные площади деградированных почв области (Щербаков А.П. и др., 1996).

В условиях резкого обострения общей экологической обстановки и очередного ускорения деградации черноземов как нельзя более актуально звучит высказывание основателя науки о почве В.В. Докучаева, который писал: ".лучшую и высшую прелесть естествознания", "ядро истинной натурфилософии" составляет та "генетическая, вековечная и всегда закономерная связь, какая существует между растительным, животным и минеральным царствами, с одной стороны, человеком, его бытом и даже духовным миром - с другой" (Докучаев В.В., 1951). Поэтому нравственное и интеллектуальное состояние общества не может не найти отражения в теории и практике сельскохозяйственного природопользования. Его задачи должны ставиться и решаться, прежде всего, как социальные, а не технологические и носить междисциплинарный характер.

В наших исследованиях, изучение состояния потенциального и эффективного плодородия чернозема выщелоченного, вовлеченного в сельскохозяйственное использование, требует комплексного учета количественных и качественных изменений показателей почвенного плодородия, происходящих под действием удобрений и мелиорантов, и влияние последних на урожайность и качество сахарной свеклы.

Многие аспекты этой проблемы рассматриваются впервые на базе экспериментальных данных, полученных в условиях стационарного опыта, что определяет конкретность и сводимость полученных результатов.

Актуальность проблемы. Длительное сельскохозяйственное использование черноземов привело к их деградации на значительных площадях пашни Воронежской области. При этом ухудшились физические свойства пахотного слоя, снизились запасы органического вещества, в составе ППК увеличилось содержание водорода, что привело к заметному подкислению почв. По данным

Государственного центра агрохимической службы "Воронежский" по состоянию на 1998 год площади почв, нуждающихся в известковании, составляют в области 800 тыс. га. Кроме того, отмечено устойчивое снижение подвижного фосфора и уменьшение площадей с высоким содержанием обменного калия, вследствие резкого снижения объемов применения удобрений (Орел А.Н., 1998). Проблема повышения продуктивности земледелия и воспроизводства почвенного плодородия черноземов в настоящее время стоит очень остро, и решить ее без научно-обоснованного применения органических и минеральных удобрений, а также без применения мелиорантов не представляется возможным.

Поэтому, весьма актуальной на сегодняшний момент является необходимость комплексного контроля за физическими, химическими, физико-химическими и агрохимическими свойствами чернозема выщелоченного, как в условиях интенсивного, так и экстенсивного использования, с целью сдерживания процессов деградации, наблюдаемых в последнее время на значительных площадях пашни, и получения высокого агротехнического и агрохимического эффектов при возделывании сахарной свеклы.

Цель исследований. Целью исследований является оценка изменений комплекса физических, химических, физико-химических и агрохимических показателей плодородия чернозема выщелоченного при систематическом применении удобрений и мелиорантов в севообороте, а также выявление путей их регулирования, направленных на повышение продуктивности и сахаристости корнеплодов сахарной свеклы.

Основные задачи исследований:

• выявить генетические особенности и направление агроэволюции чернозема выщелоченного при длительном сельскохозяйственном использовании;

• оценить влияние различных систем удобрений и средств химической мелиорации на характер и направленность изменений физических, химических, физико-химических и агрохимических показателей плодородия чернозема выщелоченного и наметить пути их регулирования;

• изучить влияние удобрений и мелиорантов на урожай и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы;

• дать энергетическую оценку применения удобрений под сахарную свеклу в условиях Воронежской области.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной части Воронежской области проведены исследования по изучению изменений комплекса почвенно-агрохимических показателей, а также выявлена направленность и интенсивность минерализации гумуса за 50 и 80 лет при различных режимах использования чернозема выщелоченного. Установлено, что произошел переход на видовом уровне ранее существовавших черноземов выщелоченных среднегумус-ных в малогумусные и малогумусированные.

Установлены дозы минеральных, органических удобрений и кальцийсо-держащих мелиорантов в севообороте, оптимизирующие физические, химические, физико-химические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного, и обеспечивающие высокую продуктивность корнеплодов сахарной свеклы.

Выявлены коррелятивные связи между отдельными свойствами почвы и урожаем корнеплодов сахарной свеклы.

Защищаемые положения:

• систематическое применение повышенных доз минеральных удобрений на фоне навоза приводит к увеличению фактора дисперсности, повышению плотности сложения, а также к заметному подкислению почвы. Кальцийсодержащие мелиоранты в сочетании с навозом повышают способность почвы к микроагрегированию, и оптимизируют состав ППК;

• применение минеральных удобрений в дозах МшРшКш и N24(^24(^240 на фоне навоза обеспечивает оптимальные параметры содержания усвояемых форм фосфора и калия и максимальную урожайность сахарной свеклы. Однако более высокая энергетическая отдача отмечена при внесении

Практическая значимость работы. Дана оценка изменения комплекса почвенно-агрохимических показателей плодородия чернозема выщелоченного при длительном применении минеральных, органических удобрений, их комбинаций и кальцийсодержащих мелиорантов в парозернопропашном севообороте.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Парахневич, Татьяна Михайловна

ВЫВОДЫ

1. Черноземы южной части Дон-Воронежского водораздела сформировались под луговой степью, но длительное время находились под лесом, поэтому, по ряду химических и физико-химических показателей они отличаются от подобных почв обширных пространств лесостепи.

2. Почвы исследуемой территории в течение длительного времени подвергались интенсивному антропогенному воздействию, что привело к значительному снижению в них гумуса до 3,50-4,61 %, емкости катионного обмена до 32,6834,33 мг-экв на 100 г почвы, насыщенности основаниями до 82,5-83,5 %, по сравнению с залежным аналогом, где эти показатели составляют 7,32 %, 40,08 мг-экв на 100 г почвы, 87,4 % соответственно. В условиях чистого пара величина минерализации гумуса достигает 1,54 т/га, а в севообороте стационарного опыта на контрольном варианте - 0,62 т/га. В результате минерализации гумуса верхних горизонтов почвы и передвижения органического вещества вниз по профилю произошел переход на видовом уровне ранее существовавших черноземов выщелоченных среднегумусных в малогумусные и малогумусированные.

3. Длительная распашка чернозема без применения удобрений и с внесением двойной дозы минеральных удобрений приводит к ухудшению ряда агрофизических показателей почвы, как в паровом, так и в свекловичном полях. По сравнению с почвой залежи, увеличивается коэффициент дисперсности с 5,4 до 7,0-6,1 и 8,0-7,7, снижается фактор структурности с 43,3 до 40,9-44,0 и 41,7-42,3, уменьшается доля пылеватых фракций, участвующих в формировании микроструктуры, что сказывается на увеличении плотности сложения и уменьшении пористости почвы. Внесение кальцийсодержащих мелиорантов приводит к агрегации механических элементов размером менее 0,05 мм, доля которых на 20 % выше по сравнению с контролем. На этих вариантах показатели плотности сложения и пористости почвы приближаются к оптимальным значениям.

4. Чернозем выщелоченный опытной станции ВГАУ характеризуется гуматным типом гумуса (отношение Сгк.Сфк составляет 2,05-2,70) и очень высокой степенью гумификации (42-48 %). Доля фракции подвижных гуминовых кислот очень низкая (2,5-11,9 %). Содержание фракции гуматов кальция высокое и очень высокое и находится в пределах 66,9-83,2 %.

5. Многолетнее сельскохозяйственное использование пашни без применения удобрений приводит к уменьшению абсолютного содержания всех групп гумусовых веществ. Внесение минеральных удобрений в сочетании с навозом увеличивает содержание фракции подвижных гуминовых кислот (4,45-5,60 %) и повышает фульватность гумуса. На вариантах с кальцийсодержащими мелиорантами на фоне навоза увеличивается доля гуматов кальция (35,7-38,3 %), снижаются фракции подвижных гуминовых и фульвокислот. Выявленные различия во фракционном составе гумуса при применении удобрений и мелиорантов подтверждаются и данными оптической плотности гуминовых кислот. Внесение двойной дозы ЫРК на органическом фоне способствует уменьшению оптической плотности, а на вариантах с дефекатом этот показатель увеличивается, по сравнению с контролем.

6. В составе ППК чернозема выщелоченного на контрольных вариантах опыта в системе пар - сахарная свекла сумма обменных оснований составляет 85,083,8 %, а величина гидролитической кислотности - 15,0-16,2 % от ЕКО соответственно. Внесение одинарной дозы минеральных удобрений на фоне навоза приводит к заметному подкислению почвы. Двойная доза К24оР24оК24о в сочетании с навозом вызывает существенные изменения в составе ППК чернозема выщелоченного в системе пар - сахарная свекла. Содержание обменных оснований снижается до 80,0-79,5 %, а водорода увеличивается -20,0-20,5 % соответственно.

7. Последействие кальцийсодержащих мелиорантов в течение 9-12 лет оказывает достаточно высокий агрохимический эффект на состав ППК чернозема по сравнению с контролем, поддерживая величину степени насыщенности основаниями в пределах 89,6-90,6 %, а рНКа - 5,38-5,62. В целях поддержания степени насыщенности основаниями в пределах 90 % и близкой к нейтральной реакции почвенного раствора, при возделывании сахарной свеклы, кальцнйсодержащне мелиоранты целесообразно вносить один раз за ротацию шестипольного севооборота.

8. На величину подвижного фосфора и обменного калия существенное влияние оказывают погодные условия, режим использования пашни и внесение минеральных и органических удобрений. Наибольшие значения этих показателей отмечаются на вариантах с одинарной и двойной дозами минеральных удобрений. В почве парового поля содержание подвижного фосфора в слое 0-40 см на этих вариантах составляет 112,0-127,0 мг/кг и 126,6-151,8 мг/кг, а обменного калия - 126,4-100,0 мг/кг и 127,9-108,3 мг/кг. В почве свекловичного поля эти показатели соответственно равны 105,7-105,5 мг/кг и 122,5-148,8 мг/кг; 97,3-113,7 и 126,1-138,2 мг/кг. Обеспеченность почвы подвижным фосфором на выше отмеченных вариантах повышенная, а калием - повышенная и высокая.

9. Режимы и свойства почвы формируются в тесном взаимодействии и взаимозависимости. На основании результатов исследований выявлена тесная корреляционная связь между фракционно-групповым составом гумуса и кислотными свойствами почвы (коэффициент корреляции находится в пределах 0,65-0,99). Установлена зависимость между гранулометрическим составом и гумусным состоянием чернозема выщелоченного (коэффициент корреляции составил 0,54-0,83), а также выявлено влияние подвижных форм фосфора и калия на величину урожая корнеплодов сахарной свеклы (коэффициент корреляции равен 0,80-0,99).

10. Величина урожая сахарной свеклы зависит от применяемых удобрений и погодных условий. Запланированный урожай корнеплодов сахарной свеклы (40 т/га) достигается на вариантах с внесением одинарной и двойной доз минеральных удобрений, при условии достаточного увлажнения. В среднем за 4 года продуктивность корнеплодов на этих вариантах составляет 32,8-36,1 т/га, а прибавка - 12,3-15,6 т/га или 60-76 % по отношению к контролю.

11.При внесении различных доз минеральных удобрений на фоне навоза содержание сахара несколько снижается, однако сбор сахара увеличивается на

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Парахневич, Татьяна Михайловна, Воронеж

1. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. - 259 с.

2. Агрохимия и система удобрения / Н.Х. Дудина, Е.А. Панова, М.П. Петухов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 400 с.

3. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М., 1964. - С. 6189.

4. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 1963.-264 с.

5. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос ун-та, 1970. - 248 с.

6. Адерихин П.Г., Одноралов Г.А. Активность кальция в почвах ЦентральноЧерноземных областей // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства: Генезис, география и плодородие почв. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1979. - С. 140-144.

7. Адерихин П.Г., Шевченко Г.А., Шевченко В.М. Фракционный состав и свойства гуминовых кислот почв ЦЧО // Физико-химические свойства почв и их плодородие. Воронеж. Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1981. - С. 3-10.

8. Айметдинов А. Опыт известкования кислых почв // Степные просторы. -1973. -№ 11.-С. 15-16.

9. Акентьева Л.И. Влияние систематического применения минеральных удобрений на состав поглощенных катионов в эродированных обыкновенных черноземах // Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 105-109.

10. Ю.Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. -М.: Колос, 1992.-222 с.

11. П.Акулов П.Г., Ветрова В.А. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур на черноземах ЦЧЗ // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт, 1998. - С. 333-339.

12. Акулов П.Г., Лукин C.B., Азаров Б.Ф., Черкашин М.В., Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Энергетическая эффективность удобрений // Сахарная свекла. -1995. № 9. - С.10-12.

13. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JL: Наука, 1980. - 286 с.

14. Алексеева E.H. Эффективность дефеката // Сахарная свекла. 1975. - № 3. -С. 33.

15. Алексеева E.H., Зеленина М.Ф. Влияние известкования на эффективность доз минеральных удобрений под сахарную свеклу на выщелоченных черноземах: Сб. науч. тр. / ВНИИС. Воронеж, 1974. - Т. 5. - вып. 2. - С. 84-94.

16. Атанасов И., Стойчев Д. Състав и свойства на почвенно раствор от гумусен чернозем // Почвознание и агрохимия. 1979. - V. 14. - № 6. - Р. 41-48.

17. Афанасьева Е.А. Образование и режим мощных черноземов // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. - С. 5-63.

18. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности. М.: Наука, 1966. - 152 с.

19. Ахтырцев А.Б. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1979. - 232 с.

20. Ахтырцев А.Б. Уровни активности иона кальция, натрия и известковый потенциал в почвах лугово-черноземного комплекса Окско-Донской равнины // Агрохимия. 1978. - № 12. - С. 84-91.

21. Ахтырцев А.Б., Яблонских JI.A. Гумусное состояние аллювиальных луговых почв лесостепи // Почвоведение. 1995. - № 12. - С. 1460-1468.

22. Ахтырцев Б.П., Соловиченко В. Д. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос ун-та, 1984. - 268 с.

23. Ахтырцев Б.П., Сушков В.Д. Почвенный покров Липецкой области. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1983. - 264 с.

24. Бабарина Э.А. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на распределение форм фосфорных соединений по профилю различных почв // Агрохимия. 1971. - № 6. - С. 21.

25. Бахтин П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. М.: Колос, 1969. - 271 с.

26. Бахтин П.У. Методы определения физико-механических и технологических свойств почвы // Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966.-С. 169-195.

27. Бацула A.A., Кравец Т. Ф. Трансформация гумусовых кислот черноземов левобережной лесостепи УССР при применении различных форм удобрений // Почвоведение. 1992. - №1. - С. 133-138.

28. Бесков И.Х. Отходы промышленности на удобрение полей. Воронеж: Чернозем, кн. изд-во, 1976. - 79 с.

29. Богданова М.Д. Сравнительная характеристика буферности почв России по отношению к кислотным воздействиям // Почвоведение. 1994. - №5. - С. 93-101.

30. Бойко A.B. Сохранение гумуса в пахотном слое выщелоченных черноземов // Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. - С. 93-99.

31. Бондарев А.Г. Агрофизические свойства и водный режим почв сухостепной зоны Нижнего Поволжья, их изменение и оптимизация в условиях орошения: Автореф. дис. . .д-ра с.-х. наук. М., 1985, - 44 с.

32. Бондарев А.Г. Проблема регулирования физических свойств в интенсивном земледелии // Почвоведение. 1988. - № 9. - С. 64-70.

33. Бондарев А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв // Почвоведение. 1994. - № 11. - С. 10-15.

34. Бондарев А.Г., Бахтин П.Н., Воронин А.Д. Физические и физико-химические основы плодородия почв // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. - С. 178-184.

35. Бондарев АГ., Кузнецова И.В. Оптимизация агрофизических свойств и режимов почв // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии: Сб. науч. тр. / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1988. -С. 40-44.

36. Борисов В.А., Ковылин В.Н., Борисова Л.М. Действие длительного применения удобрений в овоще-кормовом севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы // Агрохимия. 1997. - № 4. - С. 13-18.

37. Боронин Н.К., Носко Б.С., Филон И.И. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичного чернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспе-ченности // Агрохимия. 1994. - № 7-8. - С. 3-13.

38. Бровкина Е.А. Известкование почв в районах свеклосеяния. Киев: Урожай, 1976. - 88 с.

39. Бровкина Е.А., Мокроусова Н.В. Известкование повышает урожай // Сахарная свекла. 1976. - № 12. - С. 12-14.

40. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в аг-роценозах: Методические рекомендации / Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1983.-46 с.

41. Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Затраты энергетических ресурсов в агроцено-зах // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М.: Наука, 1979. -С. 115-117.

42. Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Энергетические затраты и резервы их экономии в земледелии // Докл. / ВАСХНИЛ. 1981. - № 9. - С. 3-5.

43. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы определения физических свойств и грунтов. М.: Высшая школа, 1961 - 345 с.

44. Вернадский В.И. Биосфера // Вернадский В.И. Избранные сочинения. М.: Изд-во АНСССР, 1960. - Т. 5. - 422 с.

45. Вернадский В.И. Биосфера. М.; Л.: Науч.-техн. изд-во, 1926. - 234 с.

46. Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. - 358 с.

47. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.; Л. Изд-во: АНСССР, 1958. - 188 с.

48. Вильямс В.Р. Почвоведение // Вильяме В.Р. Избранные сочинения: в 2-х т. -М.: Сельхозгиз, 1949. Т. I. - 447 с.

49. Вильяме В.Р. Почвоведение, земледелие с основами почвоведения. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1951. - Т. 6. - 576 с.

50. Возбудская А.Е. Химия почвы / Под ред. акад. И.Н. Антипова-Каратаева и проф. Д.А. Аскинази. М.: Высшая школа, 1964. - 398 с.

51. Возраст и эволюция черноземов / Н.Я. Марголина, А.Л. Александровский, Б.А. Ильичов и др. М.: Наука, 1988. - 144 с.

52. Воронежская область. / Под ред. С.Н. Костина. Воронеж: Обл. кн. изд-во. -1952. - Ч. 1.: Природные условия. - 340 с.

53. Высоцкий Г.Н. Очерки о почвах и режиме грунтовых вод. Избранные сочинения. М.: Изд-во АНСССР, 1962. - Т. 2. - С. 287-315.

54. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение. -1990. -№ 11.-С. 57-66.

55. Гедройц К.К. Применение удобрений, мелиорация и вегетационные опыты. М.: Гос. изд-во сельхоз. лит., 1955. - Т. 3. -560 с.

56. Гетманец А .Я. Влияние длительного систематического применения удобрений на природу и некоторые свойства гуминовых кислот мощного слабо-выщелоченного чернозема // Почвоведение. 1969. - №10. - С. 91-94.

57. Глинка К.Д. Геология и почвы Воронежской губернии. Воронеж: Ком. Наркомзема Средне-Черноземной обл., 1921. - 60 с.

58. Глинка К.Д. Минералогия, генезис и география почв. М.: Наука, 1978. -279 с.

59. Гнатенко А.Ф., Пономаренко Е.Б., Позур П.Р. Агрохимические показатели почвы при выращивании сахарной свеклы под воздействием возрастающихдоз минеральных удобрений // Проблемы экологии в сельском хозяйстве. -Пенза, 1990.-С. 91-94.

60. Горбунов Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия. М.: Наука, 1967. - 160 с.

61. Гринченко A.M. Теория и практика окультуривания почв и воспроизводство их эффективного экономического плодородия // Окультуривание почв и их плодородие. Харьков, 1973, - С.3-13. - (Сб. науч. тр. / Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева, Т. 185).

62. Гринченко A.M., Муха В.Д., Чесняк Г.Я. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. - №1. - С . 36-40.

63. Гринченко Т.А. Влияние извести и гипса на эффективность удобрений и агрономические свойства дерновой оподзоленной почвы Закарпатья // Агрохимия. 1975. - № 4. - С. 63-70.

64. Гришина JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М: Изд-во МГУ, 1986.-244 с.

65. Гришина JI.A., Моргун JI.B. Состав органического вещества пахотных дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1979. - №2. - С. 53-61.

66. Гришина JI.A., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М., 1978. - С. 46-54.

67. Грищенко М.Н. Геологическое строение территории учебно-опытного лесхоза Воронежского лесотехнического института / Почвенно-геологическое строение учебно-опытного лесхоза ВЛТИ. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос ун-та, 1963. - С. 3-13.

68. Докучаев В.В. Статьи и доклады, организация почвенных учреждений в России // Соч. M.: АНСССР, 1953. - T. VII. - 504 с.

69. Докучаев В.В. Преобразование природы степей // Соч. М.; Л.: АНСССР, 1951.-T. VI.-595 с.

70. Докучаев В.В. Русский чернозем // Соч. М.; Л.: АНСССР, 1949. - Т. 3. -622 с.

71. Долгов С.И., Модина С.А., Личманов Б.В. Изучение оптимального (для культурных растений) сложения пахотного слоя почвы / Третий делегатский съезд почвоведов (4-16 июля 1966 г.). М.: Наука, 1968. - С. 21-25.

72. Донских И.Н., Назарова A.B., Эвани Оливье // Агрохимия. 1997. - № 5. -С. 20-27.

73. Дояренко А.Г. Жизнь поля. 2-е изд. - М.: Колос, 1965. - 71 с.

74. Дубянский A.A. Подземные воды города Воронежа. Воронеж: Коммуна, 1933. - 80 с.

75. Дубянский A.A., Лучницкий В. И. Вулканические пеплы ергенинской толщи. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1939. - 51 с.

76. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981а. - № 10. - С. 71-79.

77. Егоров В.В. Теория и практика повышения плодородия почв. Значение почвенных исследований в решении продовольственной программы / Докл. Генерального симпозиума IV съезда ВОП (15-22 сентября 1981 г.). Тбилиси. 19816.-С. 3-15.

78. Ефимцев М.И. Изменение агрофизических свойств чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений // Тр. / Харьковск. СХИ -Харьков, 1973. Т. 196. - С. 64-68.

79. Ефремов В.В. Баланс кальция в земледелии Центрально-Черноземной зоны и перспектива известкования кислых почв // Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. -Пущино, 1981.-С. 85-90.

80. Ефремов В.В. Раскисление почв черноземов // Сельские зори. 1980. - № 8. - С. 24-25.

81. Жуков А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии // Агрохимия. 1991. - №3. - С. 121-133.

82. Иванова Е.И., Шорин В.М. Влияние извести и минеральных удобрений на физико-химические свойства дерново-подзолистой суглинистой почвы и обеспеченность ее питательными веществами // Агрохимия. 1984. - № 4. -С. 67-74.

83. Иенни Г. Факторы почвообразования: Пер. с англ. М.: 1948. - 348 с.

84. Измаильский A.A. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы. Полтава, 1984.-318 с.

85. Измаильский A.A. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз. 1949. - 460 с.

86. Калиновская Н.И., Красикова A.B., Калиновский A.B. Влияние содержания гумуса и систем удобрения на строение пахотного слоя и урожая культур севооборота / Науч. тр. / БСХА, 1979. Вып. 51. - С. 20-26.

87. Камышев Н.С., Хмелев К.Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1976. - 184 с.

88. Карпачевский JI.O. Зеркало ландшафта. М: Мысль, 1983. - 156 с.

89. Качинский H.A. Методы механического и микроагрегатного анализа почвы. М.; Л.: АНСССР, 1943. - 47 с.

90. Качинский H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. - 4.1. - 323 с.

91. Квасников В.В., Мухортов Я.Н., Щербатых С.П. Влияние суданской травы на накопление органического вещества и структуру почвы // Земледелие. 1955. -№ 4. - С. 26-28.

92. Кедров-Зихман O.K. Известкование почв и применение микроэлементов. М.: Гос. изд-во с.-х. литерат., 1957. - 431 с.

93. Кирпичников H.A., Зеськина Л.И. Эффективность и доступность растениям остаточных фосфатов при внесении различных доз суперфосфата и извести // Агрохимия. 1985. - № 5. - С. 35-38.

94. Кирпичников H.A., Мергель C.B., Черных И.Н., Черных H.A. К вопросу оптимизации фосфатного режима дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв // Агрохимия. 1993. - № 8. - С. 12-20.

95. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 224 с.

96. Климат Воронежа./ Под ред. Ц.А. Швер, С.А. Павлова. Л.: Гидрометео-издат, 1986. - 104 с.

97. Ковда В.А. Основы учения о почве. Кн. 1. М.: Наука, 1973. - 447 с.

98. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.- 183 с.

99. Ковда В.А. Почвоведение в естественных науках и в земледелии // Проблемы почвоведения и агрохимии. М.: Наука, 1986. - С. 14-24.

100. Ковда В.А. Сохранить и рационально использовать черноземы СССР. -Пущино, 1983.-27 с.

101. Когут Б.М. Гумусовое состояние русского чернозема // Тез. докл. 2 съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27-30 июня, 1996. Кн. 2. М., 1996. -С. 67-68.

102. Козловский Ф.И., Чаплин В.А. Агродеградация черноземов // Степи Русской равнины: состояние, рационализация аграрного состояния. М.: Наука, 1994.-С. 174-190.

103. Колос Г.Е., Шиманская Н.К., Карбовская A.B. Известкование улучшает кислые почвы // Сахарная свекла. 1979. - № 11. - С. 31-32.

104. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение. 1984. - №8. - С. 6-20.

105. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АНСССР, 1963.-314 с.

106. Коренец В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации. Волгоград, 1985. - 30 с.

107. Коробка К. Влияние дефеката на агрохимические свойства выщелоченных черноземов и урожай сельскохозяйственных культур // Земледелие. -Киев. 1979. - Вып. 50. - С. 30-35.

108. Королев В.А., Парахневич Т.М. Почвы ботанического сада ВГУ // Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997.-С. 62-64.

109. Косолапова А.И. О значении кальция и потребности в нем у масличных культур / Бюл. Научно-техн. информации по масличным культурам. Краснодар, 1977. - Вып. 1. - С. 54-57.

110. Костров К.А., Малова A.B. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрохимические показатели плодородия почвы и урожай культур // Агрохимия. 1979. - № 11. - С. 38-43.

111. Костров К.А., Малова A.B., Ивойлов A.B. Влияние извести и фосфоритной муки на урожай культур зернопропашного севооборота // Агрохимия. -1980.-№2.-С. 74-77.

112. Костычев П.А. Избранные труды. M.: АНСССР, 1951.-460 с.

113. Кригер Н.И. Лесс, его свойства и связь с географической средой / К VII Конгрессу JNQUA (США, 1965). М.: Наука, 1965. - 296 с.

114. Крупенников И.А. Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, управление, прогноз. Кишинев: Штиинца, 1992. - 264 с.

115. Крупенников И.А. Черноземы Молдавии. Кишинев: Изд-во Картя Молдевеняскэ, 1967. - 427 с.

116. Крупский И.К., Александрова A.M., Драгин Ю.А. К природе обменной и гидролитической кислотности // Почвоведение. 1975. - № 4. - С. 33-37.

117. Ксенз Л.И. Влияние удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в Липецкой области // Науч. тр. / ВНИИС. 1975. - С. 99-103.

118. Кудзин Ю.К. Губенко В.А., Попова В.Т., Ярощева И.В. Мобилизация запасов фосфора в черноземе и зафосфачивание при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1970. - № 7. - С. 31-37.

119. Кузина А.И. Динамика содержания гумуса в процессе использования почв пашни // 24 Огарев, чтения: Тез. докл. научн. конф., Саранск, 4-9 дек., 1995. Ч 2. Саранск, 1995. - С. 172.

120. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение. 1979. - № 3. - С. 81-88.

121. Кузнецова И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1994. - № 11.-С. 34-41.

122. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 520 с.

123. Кураков В.И., Ситникова В.В. Питательный режим почвы и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от норм удобрений // Научные основы интенсификации производства: Сб. науч. тр. / ВНИИС. Воронеж, 1990. - С. 89-94.

124. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. -М., 1992. 35 с.

125. Кураков В.И., Ситникова В.В., Александрова JI.B. Система питания сахарной свеклы в условиях дефицита минеральных удобрений // Сахарная свекла. 1995. - № 9. - С. 8-10.

126. Кябелева Г.К., Стрелкова A.A. Влияние различных доз калийных удобрений на содержание калия в освоенной поверхностно-глееватой глинистой почве // Агрохимия. 1995. - № 2. - С. 19-22.

127. Лаврентьев В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. С. 142-182.

128. Лактионов Н.И. Влияние окультуривания на коллоидные свойства гумуса черноземов Каменной Степи // Окультуривание почв и их плодородие. -Харьков, 1973. С. 61-74. - (Сб. науч. тр. / Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева, Т. 185).

129. Лактионова Т.Н. Изменение физических свойств чернозема при внесении навоза // Почвоведение. 1990. - № 8. - С. 73-82.

130. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1980. 142 с.

131. Лыков A.M. Страж плодородия // О значении органического вещества в интенсивном земледелии. М.: Московский рабочий, 1976. - 112 с.

132. Лыков A.M., Боинчан Б.П., Вьюгин С.М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. М., 1984. - 59 с.

133. Лыков A.M., Черников В.А., Боинчан Б.П. Оценка гумуса почв по характеристики его лабильной части // Изв. ТСХА. 1981. - Вып. 5. - С. 65-70.

134. Магницкий К.П. Магниевые удобрения. М.: Колос, 1967. - 200 с.

135. Мамонтов В.Т. Изменение содержания гумуса и его качественного состава под влиянием сельскохозяйственного использования мощного чернозема Западной Лесостепи УССР // Агрохимия. 1975. - №4. - С. 71-80.

136. Мартынович Л.И. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства оподзоленного чернозема // Совершенствование системы земледелия как научная основа интенсификации свекловодства. Киев, 1976.-С. 97-100.

137. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

138. Медведев В.В., Адерихин П.Г., Гаврилюк Ф.Я., Чесняк Г.Я. Физико-химические свойства черноземов // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - С. 199-214.

139. Медведева О.П. Влияние кальция на поступление калия в растения и калийный потенциал почвы // Почвоведение. 1968. - № 8. - С. 99-109.

140. Методические указания по расчету энергетической эффективности агро-технологий с использованием ПЭВМ / Воронеж, аграрный ун-т. Воронеж, 1993.-45 с.

141. Мильков Ф.Н. Воронежская нагорная дубрава // Подворонежье. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1973. - С. 67-80.

142. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М., 1984. - 245 с.

143. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М: Изд-во МГУ, 1999. - 332 с.

144. Минеев В.Г. Воспроизводство почвенного плодородия агрохимическими средствами и охрана почв от техногенного загрязнения // Вестн. с.-х. науки. 1988.-№6.-С. 95-101.

145. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия. 1991. - №3. - С.35-49.

146. Минеев В.Г., Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур // Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 134141.

147. Мищенко В.Н., Роскошанская Т.Н. Навоз, туки, известь // Сельские зори. -1980.-№ 8.-С. 26-27.

148. Модина С.А., Долгов С.И. Сложение и структурное состояние почвы // Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. - С. 42-71.

149. Мокроусов Т.Н., Скопенко Т.И. Эффективность нейтрализации кислотности выщелоченного чернозема при выращивании сахарной свеклы // Науч. тр. / ВНИИС. 1977. - С. 125-129.

150. Муха В.Д. Кальций и воспроизводство почвенного плодородия // Совершенствование технических средств и технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Матер, науч.-практич. конф., Курск, 1-4 февраля, 1994.-Курск, 1995.-С. 3-4.

151. Муха В.Д. Некоторые особенности развития культурного почвообразовательного процесса // Окультуривание почв и их плодородие. Харьков, 1973. - С. 36-51. - (Сб. науч. тр. / Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева, Т. 185).

152. Мязин Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1994. - 47 с.

153. Мязин Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия // Агрохимия. 1997. - № 2. - С. 26-30.

154. Мязин Н.Г., Лукин Л.Ю., Гридяева Л.И. и др. Влияние удобрений и мелиорантов на изменение почвенного плодородия и продуктивность звена севооборота // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1992. - С. 21-29.

155. Мязин Н.Г., Милютина С.Н. Влияние применения удобрений на показатели почвенной кислотности и продуктивность озимой пшеницы // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии. Воронеж, 1998. - С. 111-116.

156. Мязин Н.Г., Парахневич Т.М. Почвы территории стационарного опыта кафедры агрохимии Воронежского Госагроуниверситета // Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1999. - С. 32-38.

157. Мязин Н.Г., Парахневич Т.М. Эволюция, свойства и пути повышения плодородия чернозема выщелоченного опытной станции ВГАУ // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии. Воронеж, 1998. - С. 138-144.

158. Мязин Н.Г., Ходунова Т.В. Продуктивность севооборота и почвенное плодородие при интенсивном применении средств химизации // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии. Воронеж, 1998. - С. 56-63.

159. Надежкин С.М. Органическое вещество почв агроландшафтов лесостепи Приволжской возвышенности и пути его оптимизации: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Воронеж, 1999. - 47 с.

160. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. Москва-Пенза, 1999. - 238 с.

161. Неговелов С.Ф., Леплявченко Л.П. Изменение кислотности почвы и эффективность удобрений // Науч. тр. / Краснодарский НИИСХ. Краснодар, 1978.-Вып. 15.-С. 13-18.

162. Никитин Б.А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки. Горький, Изд-во: Горьковский СХИ, 1981. - 84 с.

163. Ничипоренко В.Н. Применение дефеката под свеклу // Сахарная свекла. 1980.-№2.-С. 25.

164. Носко Б. С., Христенко А. А. Эволюция показателей почвенного плодородия и их оптимальные параметры в условиях интенсификации земледелия на Украине // Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агро-промиздат, 1988. - С. 237-253.

165. Носко Б.С., Бацула A.A., Чесняк Г.Я. Гумусовое состояние почв Украины и пути его регулирования // Почвоведение. 1992. - № 10. - С. 33-39.

166. Одноралов Г.А. Формы кальция в почвах правобережной лесостепи ЦЧО // Химия, физика и мелиорация почв. Воронеж, 1980. - С. 90-95.

167. Орел А.Н. Агрохимическое состояние почв Воронежской области // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии. Воронеж, 1998. - С. 12-15.

168. Орел А.Н., Романюк В.Н. Калий в черноземах Воронежской области // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 2. - С. 3-6.

169. Орлов В.П., Князева Л.Д. Влияние известкования выщелоченного чернозема на подвижность фосфатов в почве и урожай растений // Агрохимия. -1980.-№ 1.-С. 35-38.

170. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М., Изд-во: МГУ, 1990. - 325 с.

171. Орлов Д.С. Химия почв: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 1992.-400 с.

172. Орлова Н.Е., Бакина Л.Г., Плотникова Т.А. Взаимодействие гуминовых кислот с кальцием и известкование почв // Почвоведение. 1992. - №1. - С. 120-124.

173. Осипова H.H. Об изменении растворимости фракций гуминовых кислот и фульвокислот, выделяемых методом Тюрина, под влиянием насыщения почв катионами кальция // Биологические науки. 1980. - №3. - С. 95-101.

174. Панников В.Д. Расширенное воспроизводство плодородия почв и задачи Географической сети опытов с удобрениями в XI пятилетке // Эффективность удобрений по зонам страны. М.: ВИУА , 1983. - Вып. 29. -С. 3-13.

175. Панфилов В.Д. Механический состав почв и подстилающих пород Ку-лундинской степи // Физика почв Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Наука, 1971.-С. 19-34.

176. Парахневич М.И. Влияние дефеката на плодородие чернозема выщелоченного эродированного и урожай сельскохозяйственных культур // Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах Центрально -Черноземной зоны. Воронеж: ВСХИ, 1986. - С. 98-102.

177. Парахневич М.И. Мелиоративное влияние дефеката на плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур // Проблемы экологии в сельском хозяйстве: Тез. докл. к зональному семинару 5-6 марта 1990 г. Пенза, 1990.-С. 69-71.

178. Парахневич М.И., Парахневич Т.М. Состояние и пути повышения плодородия черноземных почв // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Белгород, 1997. - С. 15-16.

179. Тез. докл. Научно-практ. конф. посвящ. 150-летию со дня рождения В.В. Докучаева/Воронеж, аграроуниверситет. Воронеж, 1996. - С. 66-68.

180. Парахневич М.И., Шустова Л.Г., Бокарева М.Н. и др. Агротехническая и экономическая эффективность последействия дефеката на черноземах // Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии ЦентральноЧерноземной зоны. Воронеж: ВСХИ, 1989. - С. 91-97.

181. Парахневич Т.М. Почвы Дон-Воронежского водораздела и изменение их свойств при длительном сельскохозяйственном использовании: Дипломная работа. Воронеж, 1996. - 47 с.

182. Парахневич Т.М., Королев В.А., Парахневич М.И. Особенности почвообразования и свойства почв южной части Дон-Воронежского водораздела // Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1999. - С. 166-172.

183. Переверзев В.Н. Влияние длительного применения удобрений на состав и динамику минеральных фосфатов в подзолистой песчаной почве // Агрохимия. 1984. - № 4. - С. 18-22.

184. Петербургский A.B. К.К. Гедройц о доступности растениям калия почвы и дальнейшего развития этого вопроса // Почвоведение. 1957. - № 11. - С 88-96.

185. Плишко A.A., Козлов Н.В., Мазур Г.А., Ярмолюк Г.И. Эффективность известкования кислых почв на Украине // Агрохимия. 1981. - № 2. - С. 8793.

186. Пономарев А. И. Эффективность удобрений в типичном звене севооборота на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ: Авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1981. - 20 с.

187. Пономарева В.В., Николаева Т.А. Содержание и состав гумуса в черноземах Стрелецкой степи под разными угодьями // Науч. тр. / ЦентральноЧерноземный государственный заповедник им. проф. В.В. Алехина. М.: Изд-во МГУ, 1965. - Вып. 8. - С. 209-235.

188. Попович Л.П. Фосфатное состояние почвы // Почвоведение. 1992. -№11.-с. 24-35.

189. Почвенная карта Воронежской области. Воронеж: ЦЧО НИИ Гипро-зем., 1981.

190. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, H.H. Розов и др.; Под ред. И.С. Кауричева 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с.

191. Почвоведение / Под ред. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1982. - 496 с.

192. Почвоведение: В 2-х ч. / Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розова. М.: Высш. шк.,1988. - 4.1. Почва и почвообразование. - 400 с.

193. Прокошев В.Н., Попова С.И. Влияние длительного применения удобрений на урожай и качество ячменя // Агрохимия. 1971. - № 8. - С. 63.

194. Прянишников Д.Н. Агрохимия // Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - Т. 1. - 767 с.

195. Прянишников Д.Н. Общие вопросы земледелия и химизации // Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - Т. 3. - 639 с.

196. Рабочее И.С., Королева И.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. М.: Знание, 1983. - 64 с.

197. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: 1955. - 624 с.

198. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наука, 1965. - 223 с.

199. Ревут И.Б. Физика почв. 2-е изд., доп. и перераб. - Д.: Колос, 1972. - 366 с.

200. Ревут И.Б., Соколовский Н. А., Васильев А. М. Структура и плотность почвы, — основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений. Л.: Гидрометиздат, 1971. - С. 51-125.

201. Ремезов Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. -М., 1957.-224 с.

202. Родин JI.E., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.; Д.: Наука, 1965. - 253 с.

203. Роскошанская Т.Н. Эффективность известкования почв на выщелоченном черноземе // Науч. тр. / ВНИИС. Воронеж, 1978. - С. 125-128.

204. Руководство по составлению почвенных и агрохимических карт / Под ред. чл.-корр. АНСССР A.B. Соколова. М.: Колос, 1964. - 384 с.

205. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине и старопахотных участках. М.: 1931. - 45 с.

206. Семенов A.A. Изменение физических свойств дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при длительном сельскохозяйственном использовании // Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении. -М., 1981.-С. 89-101.

207. Сидоров М.И., Зезюков Н.И., Научные и агротехнические основы севооборотов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1993. - 104 с.

208. Сидоров М.И., Хабаров Н.И., Небольсин И.М., Зезюков Н.И. Эффективность и совершенствование систем земледелия ЦЧЗ. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1986. - 94 с.

209. Сизов А.П. Влияние карбоната кальция на гумусообразование в условиях модельного опыта // Вестник МГУ. 1990. - № 3. - Сер. 17. - С. 21-25.

210. Синкевич З.А. Состав почвенно-лизимитрических растворов типичных и выщелоченных черноземов Молдавии // Генезис и рациональное использование почв Молдавии. Кишинев, 1977. - С. 90-100.

211. Синкевич З.А., Грати В.П. Буферность почв Молдавии и ее изменение // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. Кишинев, 1978. - С. 169-175.

212. Системы земледелия Воронежской области. Воронеж: Центр. Черноз. изд-во, 1982. - 191 с.

213. Соколовский А.Н. Почвоведение и агрохимия. Киев: Изд-во Урожай, 1971.-368 с.

214. Соколовский А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение. М.: Сельхоз-гиз, 1956. - 336 с.

215. Соловьев Г.А., Веселовская Е.Д. Влияние длительного применения минеральных удобрений на содержание, качественный состав гумуса и урожайность сельскохозяйственных культур // Вестник МГУ. 1994. - № 1. -Сер. 17.-С. 31-36.

216. Сонина К.И. Известкование черноземных почв. М., 1984. - 69 с.

217. Столповский Ю.И. Влияние применения удобрений на азотный режим чернозема выщелоченного и продуктивность сахарной свеклы // Химизация и экология в ЦЧЗ. Воронеж, 1999. - С. 12-20.

218. Тез. докл. научн.-практич. конф., посвящ. 150-летию со дня рождения В.В. Докучаева, Воронеж, 1996. - С. 74-75.

219. Столяров А.И. Изменение агрохимических свойств лугово-черноземной почвы под влиянием удобрений и урожай овощных культур и картофеля // Науч. тр. / НИСХ Юго-Востока. 1976. - Вып. 36. - С. 109-111.

220. Столяров А.И., Андреева JI.B. Действие и последействие органических и минеральных удобрений на урожай овощных культур и картофель на луго-во-черноземных почвах // Агрохимия. 1978. - № 10. - С. 94-99.

221. Тригуб Е.И., Кузьменко В.Е. Применение дефеката на выщелоченном черноземе // Сахарная свекла. 1978. - № 1. - С. 33.

222. Трощий А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. -1980.-Т. 110.-С. 124-129.

223. Тулайков Н.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

224. Тюлин А.Ф. Органо-минеральные коллоиды в почве, их генезис и значение для корневого питания растений. М.: Изд-во АНСССР, 1958. - 51 с.

225. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Изд-во Наука, 1965. 320 с.

226. Фагелер П. Режим катионов и воды в минеральных почвах: Пер. с нем. -М.: Сельхозгиз, 1938. 359 с.

227. Федоров В.М. Учение о биосфере и земледелие // Раздумья о земле. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 106-119.

228. Филон И.И. Содержание различных форм калия в черноземе при длительном применении удобрений // BicH. аграр. Науки. 1996. - № 9. - С. 1718, 85,87.

229. Филон И.И., Воронин Н.К. Содержание фосфора в черноземе типичном мощном и сельскохозяйственных растениях при длительном применении удобрений и орошении // Агрохимия и почвоведение. 1989. - Вып. 52. - С. 47.

230. Филон И.И., Тараненко В.И., Акименко С.П. Содержание и состав гумуса в черноземе типичном и продуктивность сельскохозяйственных культур при внесении удобрений // Почвоведение. 1992. - № 5. - С. 103-107.

231. Фокин А.Д., Раджабова П.А. Доступность фосфатов в почвах как функция трансформации и состояния органического вещества // Почвоведение. -1996.-№ 11.-С. 1303-1309.

232. Францесон В.А. Черноземные почвы СССР. Избр. труды. М.: Сельхоз-издат, 1963. - 383 с.

233. Хавкина Н.В., Бессарабова A.A. Изменение свойств гуминовых кислот лугово-бурых почв при интенсивном земледелии // Генезис и биология почв юга Дальнего Востока / РАН. ДВО. Биолого-почвенный институт. Владивосток, 1994.-С. 223-231.

234. Хруцкий C.B., Смольянинов В.М., Косцова Э.В. Альбом геологических разрезов Центрально-Черноземных областей. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1974. - 176 с.

235. Цуриков А.Т. Дефицит кальция в почвах как лимитирующий фактор получения высоких урожаев в условиях ЦЧЗ // Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах Центрально-Черноземной зоны. Воронеж: ВСХИ, 1986. - С. 94-97.

236. Цуриков А.Т., Кирпиченко К.Д., Резцова В.И. Почвы опытной станции ВСХИ им. К. Д. Глинки. Воронеж, 1982. - 45 с.

237. Цыганов М.С., Куклинова В.Ф. Почвы и условия почвообразования территории опытного поля полевой опытной станции ВСХИ. Воронеж, 1954.- 134 с.

238. Чаянов С.К. Опытное дело и естественно-исторические исследования Средне-Черноземной области. Воронеж, 1921. - 42 с.

239. Черкасов JI.T., Порядин В.В. Известкование кислых почв // Сельские зори. 1975. -№ 8. - С. 37-41.

240. Черников В.А., Хамид Ахмад Абдул. Элементный состав гумусовых кислот дерново-подзолистой почвы при различных формах и дозах извести // Изв. ТСХА. 1994. - № 4. - С. 84-91.

241. Чесняк Г.Я. Изменение эффективности основных элементов питания растений на черноземе мощном в зависимости от длительности и условий его использования. Харьков, 1974. - С. 48-55. - (Сб. науч. тр. / Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева, Т. 196).

242. Чесняк Г.Я. Развитие культурного почвообразовательного процесса в черноземе мощном лесостепи УССР // Окультуривание почв и их плодородие. Харьков, 1973. - С. 13-36. - (Сб. науч. тр. / Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева, Т. 185).

243. Чесняк Г.Я., Гаврилюк Ф.Я., Крупенников И.А., Лактионов Н.И., Шили-хина И. И. Гумусовое состояние черноземов // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - С. 186-198.

244. Шапошникова И.М., Новиков A.A. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1986.- №8. С. 58-63.

245. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М: Колос, 1967. - 355 с.

246. Шевцова Л.К. Гумус черноземов и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт, 1998. - С. 196-224.

247. Шевцова JI.К., Володарская И.В. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№11.-С. 97-100.

248. Шевцова Л.К., Сизова Д.Н. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа // Науч. тр. / ВИУА: Удобрение и плодородие почв. М., 1974. - Вып. 2. - С. 2058.

249. Шевченко Г.А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства // Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1986. - С. 52-58.

250. Шевченко Г.А., Щербаков А.П. Гумусное состояние черноземов ЦЧО // Почвоведение. 1984. - №8. - С. 50-56.

251. Шелганов И.И. Система повышения плодородия почв ЦентральноЧерноземной зоны // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт, 1998. - С. 363-402.

252. Шильников И.А. Природоохранное значение известкования почв // Химизация сел. хозяйства. 1991. - № 10. - С. 29.

253. Шильников И.А., Богомазов Н.П., Ивойлов A.B. Известкование оподзо-ленных и выщелоченных черноземов // Плодородие черноземов России. -М.: Агроконсалт, 1998. С. 266-280.

254. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.

255. Щеглов Д.И. Морфогенетические особенности органопрофиля черноземов различных почвенных провинций // Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1999. - С. 96-107.

256. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов: Автореф. дис .д-ра биол. наук. Воронеж, 1995. - 46 с.

257. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов. М.: Наука, 1999. -214 с.

258. Щербаков А.П., Васенев И.И., Козловский Ф.И. и др. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. - 29 с.

259. Щербаков А.П., Кислых Е.Е. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты. М.: Агропромиздат, 1990. - 73 с.

260. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. -189 с.

261. Baier J. Kysela pudni reakce aktualni problem soustavy hnojeni. - Uroda, 1980. - V. 28. - № 8. - P. 375-376.

262. Barszczak T., Barszczak L. Vpliv zanvaszemia Gleby na plon skad chemiezny jecmienia jarego zaleznie od davki azotu i odmiani. Roczniki nauk Rolniczych Seria A - produkeja Roslinna, 1981. - V. 104. - № 4. - P. 79-93.

263. Borlan L., Buzdugan J. Einfluss der Kalkung auf die Aktivierung der Boden-nahrstoffe bei sauer bodenrektion. Zeszyty problemowe postepow nauk rolniczych. Warszawa, 1970. - № 105. - P. 77-78.

264. Carter M.R., Webston G.R., Cairns R.R. Calcium dificiency in some solonet-zic soils of Alberta// J. Soil Sei. 1979. -V. 30. - № 1. - P. 161-174.

265. Celton J., Roche P., Vely J. Aciolite du sol et chanlage. Agron. trop., 1973. - V. 28.-№2.-P. 123-130.

266. Dou Sen, Chen Enfeng, Xu Xiangcheng, Zhang Jihong. // Turang xuebao = Acra pedol. Sin. 1995. - 32. - № 1. - P. 41-49.

267. Grois Andre. L'umus base de la fertilite // Rays Congnas. 1990. - № 99. - C. 27-30.

268. Javan N.J., Yadav B.S., Golakiya B.A. Lime and potassium interaction in soil. Взаимодействие извести и калия в почве // J. Indian Soc. Soil Sei. 1993. -41.-№ 2.-С. 352-355.

269. Jowandic P. Utica kalcifikacij na pH i sasrohemija. 1975. - V. II. - № 12. -P. 475-482.

270. Kralovic Y. Role of pottassium in physiologikal processus and in plant yield potential implementation // Agrochemia. 1994. - 34. - № 9-10. - C. 136, 163165.

271. Kubat J., Lipavsky J. The effect of fertilization and liming on the carbon concentrations in arable soils (Влияние удобрения и известкования на содержание углерода в пахотных почвах) // Roste. Vyvoba. 1996. - 42. - № 2. - С. 55-58.

272. Kubat J., Lipavsky J. Влияния удобрений и известкования на содержание углерода в пахотных почвах. The effect of fertilization and liming jn the carbon concentration in ardole soils // Rostl. Vyrola. 1996. - 42. - № 2. - C. 55-58.

273. Muneer M., Oades J.M. The role of Ca-organic interactions in soil aggregate strability. 1. Laboratory stuolies with 14C-glucose, СаСОз, and CaC04-2H20 // Austral. J. Soil Res. 1989. - 27. - № 2. - P. 389-399.

274. Opitz W. von Baberfeld. Auswirkung verchiedener K. Salz auf einige Ei-genchaften des Aufwuchses und des Bodens in Abhangigkent vom К - und N172

275. Aufwand beiMahrweiden. Zeishrift Fur Acker - und Pflanzenbau, 1980. - V. 149.-№ l.-S. 58-74.

276. Parfitt R.L. Potassium calcium exange in some New Zealand soils // Austral. J. Soil. Res. - 1992. - 30. - № 2. - C. 145-158.

277. Quastel I.H. Influence of organic matter on aeration and structure of soil // Soil Sei. 1952. - V.73. - № 6. - P 419-427.

278. Quastel J.H. Influence of organic matter on aeration and structure of soil // Soil Sei. 1952. - V. 73. - № 6. - P. 419-427.

279. Rauhe К. Möglichkeiten des Humusercatzes durch Dungung und Pflanze. -Berlin, 1964. 26 c.

280. Reuter Gerkard. 35 лет длительных опытов в Ростоке. 1. Изменение содержания гумуса. 35 janre Rostocker Dauerversuche. 1. Entwicklung der Hu-musgehalfel / Arch. Acker und Pflanzenbau und Dondenk. - 1991. - 35. - № 5. - C. 357-364.

281. Thompson L.M. Soils and soil fertility. New-York/ 2 nd. ed., 1957. - 451 p.

282. Метеорологические условия проведения исследований (данные Воронежского отделения агрометеонаблюдений. Воронеж, ВГАУ).1. Годы Месяцы

283. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII1. Температура воздуха, °С

284. Тепло и влагообеспеченоеть объекта исследования по данным Воронежского отделения агрометеонаблюдений.1. Воронеж, ВГАУ.1. Годы Месяцы, декады май июнь июль август сентябрь

Информация о работе

Парахневич, Татьяна Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 1999
ВАК 06.01.04

Диссертация

Изменение почвенно-агрохимических показателей плодородия чернозема выщелоченного и пути их регулирования в парозернопропашном севообороте - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы