Оптимизация минерального питания ячменя в севообороте на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ

Котельникова, Кристина Степановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация минерального питания ячменя в севообороте на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация минерального питания ячменя в севообороте на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ"

Д-35К?

На правах рукописи

Котельникова Кристина Степановна

ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ЯЧМЕНЯ В СЕВООБОРОТЕ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧЗ

06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.

Каменная Степь - 2000

Работа выполнена на кафедре агрохимии Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мязин Н.Г,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Покуда н Г.П.,

кандидат сельскохозяйственных наук Жабин A.M.

Ведущее предприятие - Воронежский Государственный университет, кафедра агрохимии и почвоведения.

Защита состоится 3 августа в 14— часов на заседании диссертационного совета К 020.22.01. Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральночерноземной полосы им. В.В, Докучаева по адресу: 397450, Воронежская обл., Таловский район, НИИСХ ЦЧП,

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке института.

Автореферат разослан « 3 » июля_2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Бакалова В.В.

/¿ЯЪиЛче^

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В настоящих условиях сельскохозяйствен' кого производства важнейшей задачей является создание оптимальной системы питания растений, которая обеспечит полную реализацию генетического потенциала сорта и максимально возможного урожая с заданными показателями качества продукции. С другой стороны, длительное применение необоснованно завышенных или несбалансированных ло<з удобрений может приводить к ухудшению некоторых показателей плодородия почвы и загрязнению растительной продукции вредными веществами.

В связи с этим изучение и сравнительная оценка различных методов определения доз удобрений под важнейшую в зоне кормовую культуру — ячмень и влияние систематического внесения удобрений в севообороте на почвенное плодородие представляет определенный научный и практический интерес.

"Цель и задачи исследований!' Целью наших исследований явилось изучение сравнительной эффективности разных методов определения доз минеральных удобрений, последействия органических, минеральных удобрений и мелиорантов в зернопаропропашном севообороте под ячмень на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ, и их влияние на накопление в почве и растениях нитратов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- установить влияние различных доз минеральных удобрений под ячмень при систематическом их применении на фоне последействия навоза и дефеката на основные показатели почвенного плодородия;

- изучить влияние минеральных и последействия органических и известковых удобрений на пищевой режим чернозема выщелоченного;

- выявить влияние разных лоз минеральных удобрений на поступление питательных веществ в растения, их вынос урожаем и коэффициенты использования элементов питания из удобрений;

- проследить в течение ячмрия динамику содержания нитратного азота в метровом слое лочаы; ЦНв МСХА

- определить зависимость накопления нитратов в растениях ячменя от различных видов и доз удобрений;

- установить эффективность доз удобрений, определенных различными методами, на урожай и качество ячменя;

- рассчитать уравнения корреляции и регрессии и установить связь между содержанием в почве основных элементов питания и урожайностью ячменя, запасами азота в почве и содержанием нитратов в растении и накоплением белка в зерне;

- дать энергетическую оценку применения удобрений под ячмень в ус* лояиях лесостепи ЦЧЗ.

Научная новизна. Впервые на выщелоченном черноземе лесостепи ЦЧЗ изучена эффективность доз удобрений, установленных различными методами, при систематическом их применении под ячмень в севообороте.

Установлено влияние разных доз минеральных удобрений, последействия органических, минеральных удобрений и мелиорантов на запас минерального азота в почве и его динамику в течение вегетации ячменя, на характер миграции нитратного азота по профилю почвы, динамику накопления нитратов в растениях ячменя и в его зерне.

Определены коррелятивные связи содержания нитратов в зерне и соломе ячменя с запасами нитратного азота в почве но периодам вегетации ячменя.

За шиша ем ые положения:

- систематическое применение удобрений в севообороте и внесение минеральных удобрений под ячмень способствует повышению обеспеченности почвы усвояемыми элементами питания и сохранению высокого уровня эффективного плодородия;

- по окончании первой ротации севооборота в черноземе выщелоченном отмечается снижение содержания органического вещества й происходит постепенное подкисление почвы;

- последействие дефеката на шестой год после внесение способствует некоторому улучшению показателей кислотности почвы;

- минеральные удобрения, систематически применяемые под ячмень.

не увеличивают до токсического уровня содержание нитратов в основной и побочной продукции;

- на черноземе выщелоченном тяжелосуглшшстом лесостепи ЦЧЗ лучшие результаты по суммарной оценке обеспечивают дозы минеральных удобрений, установленные по результатам полевых опытов (НюРбоК«) и нормативов затрат элементов питания на единицу основной продукции, применяемые на фоне последействия навоза.

Практическая значимость работы. Проведенная сравнительная опенка разных методов определения доз удобрений позволила рекомендовать сельскохозяйственному производству использовать для ячменя метод полевого опыта и нормативов затрат, как обеспечивающие высокую агрономическую и энергетическую эффективность. Показана целесообразность применения на черноземе выщелоченном кальцнйсодержащнх мелиорантов, б частности отходов местной промышленности — дефеката, для улучшения основных показателей почвенной кислотности. Уточнены оптимальные весенние запасы минерального азота в метровом слое почвы, что можно использовать для диагностики азотного питания, в целях получения высокого урожая зерна ячменя хорошего качества.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ в 1993, 1998 и 1999 году и опубликованы в 5 работах.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 190 страницах машинописного текста, состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений.

Экспериментальный материал представлен в 22 таблицах и 10 рисунках, 35 таблиц помешено в приложении. Список литературы включает 314 работ отечественных и зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ, ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

В этой главе дан критический обзор отечественных и зарубежных исследований по влиянию систем аттического применения органических, известковых н различных доз минеральных удобрений на плодородие почвы, урожайность и качество зерна ячменя, на экологическую обстановку окружающей среды.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в течение 1993 - 1996 гт. в стационарном опыте, заложенном в 1986 году на территории опытной станции Воронежского госагроуниверситета.

Севооборот в опыте шестипольный со следующим чередованием культур: черный пар - озимая пшеница - сахарная свекла - вика/овес - озимая рожь —ячмень.

Схема опыта включает варианты с применением доз минеральных удобрений, определенных разными методами: методом полевого опыта, по нормативам затрат элементов питания на единицу урожая основной продукции, балансовым методом по выносу элементов питания на запланированный урожай. Схема опыта предусматривает также варианты с внесением кальциевых мелиорантов на фоне последействия навоза и без него, в дозах, рассчитанных по полной гидролитической кислотности,

Насыщенность севооборота органическими удобрениями 6,7 т/га, минеральными - 135-270 кг. д.в, па гектар.

Повторное™ опыта четырехкратная. Посевная площадь делянки 191,7 м2, учетная - 50 мг. Размещение повторений в опыте двухярусное, делянок -систематическое шахмазное. Минеральные удобрения (аммиачная селитра, суперфосфат двойной и .хлористый калин) вносились под ячмень в основной прием.

Агротехника возделывания ячменя общепринятая для ЦЧЗ. Уборку

урожая производили комбайном САМПО-500 поделлночно. Данные учета урожая обрабатывались методом дисперсн' лкого анализа (БА.Доспехов) на персональном компьютере.

В период вегетации проводились фенологические наблюдения, а также изучалась динамика содержания в почве аммонийного и нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия, динамика накопления нитратов в растениях ячменя, определялось содержание азош, фосфора и калия в основной и побочной продукции и в конце вегетации ячменя в почве - основные показатели почвенного плодородия — гумус, кислотность.

Химические анализы почвы и растений проводились в агрохимической лаборатории ВГАУ им. Глинки следующими методами; содержание нитратного азота в почве - потенциометрическим методом с помощью ионоселек-тивного электрода (ГОСТ 26488-86), аммонийного азота - колориметрически с реактивом Несслера, подвижных форм фоа(юра и калия - по Чирикову {ГОСТ 26483-85), гумус - по Тюрину, величину рНкск - потенциометрически (ГОСТ 26483-85), гидролитическую кислотность по Каляеву, сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гильковицу. Во время уборки ячменя отбирали снопы для определения структуры урожая и средние образцы зерна в которых определяли его физические и технологические показатели: влажность - ГОСТ 1358.6 и ГОСТ Р 50189-92; массу 1000 зерен - ГОСТ 10842-76 и ГОСТ 10842-89. В зерне ячменя определяли сырой протеин - по Кьельдалю С последующим колориметрировшшем, крахмал - поляриметрическим методом по Эверсу, золу - сухим озолением, нитраты - потенциометрическим методом с помощью ионоселективного электрода.

Расчет энергетической эффективности проводился по методикам, разработанным в Волгоградском СХИ и кафедре земледелия Воронежского ГАУ,

Почва опытного участка чернозем выщелоченный малогумусный сред-немощный тяжелосуглинистый со следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса 3,96%, рНка, — 5,3, Нг- 6,1 мг-экв на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований — 28,3 мг-экв на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 82,6%, содержание подвижных форм фосфора и ка-

яия по Чирихову -110,0 мг/кг почвы и 93,0 мг/кг почвы соответственно.

Климат Центрально-Черноземной зоны характеризуется умеренной конпшенталь костью с довольно жарким летом-и холодной зимой. В года наблюдений погодные условия складывались по-разному: количество осадков в период вегетации ячменя о апреля по июль изменялось в пределах от 154 до 243 мм, сумма активных температур варьировала от 1583 до 1943 "С. По условиям влагообеспеченностн и температурному режиму вегетационного периода 1993 год характеризуется как влажный, 1994 - хорошо увлажненный, а 1995 и 1996 были засушливыми.

3. ИЗМЕНЕНИЕ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ВНЕСЕНИЯ- РАЗЛИЧНЫХ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Влияние систематического применения удобрений на содержание в почве органического вещества. Проведенные в течение четырех лет наблюдения на выщелоченном черноземе показали, что наиболее интенсивно минерал изаии я гумуса проходила на варианте без внесения удобрений — контроле (в слое 0-40 см его содержание составило 3,30%). Последействие как одного навоза, так н в комплексе с минеральными удобрениями в дозе КюРзаКзо иод ячмень и последействие системы КАХОП не обеспечивало даже простого воспроизводства содеря&ния гумуса. На этих вариантах количество органического вещества варьировало от 3,53% до 3,73%. Наименьшая минерализация гумуса отмечена на варианте с внесением под ячмевь двойной нормы полного минерального удобрения на фоне последействия навоза и за ротацию ЬЬт.рР.^Кзтц. В среднем за четыре года в слое 0 - 40 см содержание его уменьшилось на 0,12% и составило 3,84%. Таким образом, наименьшие потери гумуса отмечены на удобренных вариантах, что возможно связано с ростом урожайности и, как следствие, увеличением количества корневых и пожнивных остатков, поступающих в почву, а также со снижением кислотности почвы при применении известковых материалов.

Изменение показателей почвенной кислотности под влиянием удобрений и длительность последействия дефеката. Наши исследования показали, что за время ротации шестипольного севооборота в среднем за 1993 - 1996 гг. под ячменем произошло ухудшение показателей почвенной кислотности. Причем снижение величины рН, рост гидролитической кислотности и уменьшение степени насыщенности основаниями происходит как на контроле, так н на вариантах с внесением удобрений: на контрольном варианте величина рНкс) в слое 0-20 см снизилась с 5,5 до 5,08, а гидролитическая кислотность возросла с 5,2 до 5,78 мг-экв/100 г почвы и степень насыщенно* ста основаниями уменьшилась с £5 до 80,7%,Однако, наиболее интенсивно процесс идет на вариантах с внесением одинарной и особенно двойной дозы уЛ'.орениЙ: величина рНка становится равной 4,74, а гидролитическая кислотность увеличивается до 6,87 мг-экв/100 г почвы на варианте с внесением под ячмень ЫмРзоКда.

Последействие дефеката на фоне последействия навоза и внесения в пар РиоКш (система КАХОП) способствовали некоторому улучшению поха- ' загелей почвенной кислотности, На момент завершения I ротации севооборота отмечается повышение величины рНка в слое 0 -20 см с 5,0 до 5,16, снижение величины гидролитической кислотности с 6,3 мг-экв/100 г почвы до 5,88 мг-экв/ЮО г почвы, и увеличение суммы поглощенных оснований и степени насыщенности с 79 до 81%.

Влияние удобрений на содержание и динамику запасов минераль- -иого азота в почве. Внесение минеральных удобрений на фоне последействия 40 т/га навоза обеспечивало достаточно высокий запас минерального азота в почве. При внесении на фоне навоза одинарной дозы запас минерального азота в слое 0 - 60 см повысился (среднее за 4 года) на 25,5%, а в слое 0 -100 см на 28,6% по сравнению с запасом в тех же слоях почвы контрольного варианта. Внесение под ячмень двойной дозы минерального удобрения обеспечивало увеличение запасов минерального азота как в слое 0 — 60 см, так и в слое 0 - 100см примерно на 41% (таблица !}■

В верхнем 60-саншметровом слое почвы в начальный период вегета-

иии ячменя сосредоточено около 64 - 67% минерального азота от запаса его в слое 0-100 см независимо, от дозы вносимого удобрения (среднее за 19931996). .

Таблица 1

Влияние удобрений на динамику запасов минерального азота и распределение их по профилю почвы в период вегетации ячменя, кг/га (1993 - 1996 гг).

Вариант Глубина (см) Сроки отбора почвенных проб %к контролю

всходы куше н не ви лил и трубку колошение ctope-ваиие

Контроль, без удобрений 0-60 0-Ї00 71,7 106,5 54,8 88,4 35,0 54,9 33,6 54,0 29,1 47,1

Фон - 40 т/га навоза в пар 0-60 0-100 84,4 125,1 59,5 95,3 43,3 67,8 39,0 56,8 35,5 52,5 17,8 17,5

Фон + МэоРзоК» под ячмень, за ротацию ЫгтоРгтоКгто 0-60 0-100 88,1 136,9 69,6 Ш,1 51,0 77,8 40,9 61,5 36,3 55,7 23,0 28,6

Фон + ИдаРюКм под ячмень, за ротацию ЫзтоРгтоК?» 0-60 0-100 100,9 150,9 74,4 112,3 51,0 80,0 44,4 69,6 40 60,9 40,8 41,7

Фон + 28 т/га дефе-ката + РиоКш в пар, за ротацию ^■ррРззоКэзд 0-60 0-100 82,6 129,1 61,9 98,5 42.4 65.5 67,1 56,1 34 53,6 15,3 20,7

Количественно оценивая запас азота в метровом слое почвы в начале вегетации можно отметить, что на вариантах с внесением минеральных удобрений на фоне последействия навоза он составляет 130 - 150 кг/га. Такое содержание минерального азот в почве обеспечивает получение запланированного урожая ячменя 37 а/га при достаточной влагообеспеченности. Максимальное количество минерального азота на всех вариантах опыта отмечалось весной в начале вегетации, по мере усиления роста растений увеличивается и потребность растений в азогге, содержание его в почье в течение вегетации постепенно уменьшается по всему профилю почвы. Наибольший запас

азота к моменту уборки ячменя отмечается на вариантах с применением одинарной и двойной дозы полного минерального удобрения под ячмень.

В начальный период вегетации ячменя увеличение содержания минерального азота происходит в основном за счет нитратных соединений. Следует отметить, что и снижение содержания минерального азота от всходов к уборке ячменя также происходит в большей степени за счет нитратной формы, причем, заметно запасы нитратного азота убывали по всем вариантам опыта до фазы выхода в трубку, а в дальнейшем интенсивное потребление азота прекращалось и его количество уменьшалось незначительно.

Сезонная динамика аммонийного азота менее выражена, чем нитратного. Следует отметить, что за исследуемый период по всем вариантам опыта, почти по всем срокам отбора почвенных образцов аммонийная форма преобладала нал нитратной. Также, содержание аммиачного азота в меньшей мере подвержено колебаниям от доз удобрений, чем нитратного азота.

На вариантах с внесением непосредственно под ячмень одинарной и двойкой дозы полного минерального удобрения количество аммонийного азота уменьшалось от всходов к уборке менее интенсивно. К концу вегетации ячменя на этих вариантах осталось наибольшее количество аммиачного азота.

Динамика содержания подвижного фосфора н обменного калия в почве. Максимальное содержание подвижного фосфора и обменного калия в наших исследованиях по всем вариантам опыта отмечено в начале вегетации ячменя - по всходам. Учитывая, что ячмень завершающая культура севооборота, необходимо принять во внимание то, что он испытывает на себе как прямое действие минеральных удобрений, так и последействие минеральных, органических удобрений и мелиорантов, внесенных за всю ротацию севооборота.

По сравнению с исходным содержанием фосфора в почве (113 мг/кг) на момент закладки опыта, на контрольном варианте произошло снижение количества фосфорной кислоты в слое 0 -40 см до 97,7 мг/кг (таблица 2).

Последействие навоза и дефеката, внесение фосфорных удобрений

способствовало повышению содержания подвижного фосфора в почве до исходного класса обеспеченности. Причем, чем выше была доза фосфорного удобрения, вносимого за ротацию севооборота и непосредственно под ячмень, тем значительнее возрастало содержание фосфорной кислоты по отношению к контролю. Двойная доза минерального удобрения (370 кг д. в. за ротацию) способствовала увеличению содержание фосфора в слое 0 - 20 см до 163,1 мг/кг, что соответствует более высокому классу обеспеченности.

Таблица 2

Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве по фазам

вегетации ячменя, мг/кг (среднее за 1993 - 1996 гг.)

Вариант Глубина см Сроки наблюдений

всходы уборка

РгО} КгО Р2О5 к2о

Контроль 0-20 20-40 0-40 100,4 95,9 97,7 113,3 99,1 105,5 85.2 70.3 77,2 77,9 71,2 74.1

Фон - 40 т/га навоза в пар 0-20 20-40 0-40 116,5 106,5 110,9 122,7 104,7 111,7 85,6 83,3 84,1 81,7 73,6 77,2

Фон + ЫэоРзоК» под ячмень, за ротацию ЬГпоРгтоКзто 0-20 20-40 0^0 131.2 119.3 124,5 132,5 118,5 123,7 107,5 94,7 100,4 93,0 78,4 85.0

Фон + Ы»р90 К90 под ячмень, за ротацию 0-20 20-40 0-40 163,1 133,1 147,0 157,8 130,0 142,8 126,5 93,8 109,2 110,3 93,2 101,1

Фон + 28 т/га дефе-хата + Рио Кцо в пар, за ротацию 0-20 20-40 0-40 145,6 115,9 129,8 135,5 127,2 129,2 118,0 89,8 103,0 100,0 ' 85,1 91,9

По сравнению с исходным содержанием (90 мг/кг), на контрольном варианте в слое 0 — 40 см содержание обменного калия несколько повысилось, но в пределах одного класса. Систематическое применение удобрений повлияло на калийный режим чернозема выщелоченного, что привело к новы* шению обеспеченности доступными для растений формами калийных соединений в почве на один класс.

Таким образом, за ротацию севооборота на контрольном варианте не

произошло снижения содержания обменного калия в почве. Этот факт свидетельствует об уменьшении потенциальных г апасов калия, вследствие перехо-*

да необменных форм в обменные, что лишний раз подтверждает целесообразность применения калийных удобрений.

Следует отметить, что содержание подвижного фосфора и обменного калия в пахотном слое больше, чем в подпахотном и максимальное его количество в почве фиксируется в начале вегетации ячменя, со всходам.

Оптимальное содержание подвижного фосфора н обменного калия (120 - 150 мг/кг) под ячменем на черноземе выщелоченном при исходном содержании 113 мг/кг РгО$ и 90 мг/кг KjO обеспечивается внесением за ротацию не менее NstoPjtoKs* кг/га, в том числе непосредственно под ячмень 90 кг/га.

4. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА. ИЗМЕНЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ В РАСТЕНИЯХ ЯЧМЕНЯ, ВЫНОС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ И КОЭФФИЦИЕНТЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗ УДОБРЕНИЙ

Изменение химического состава растений ячменя при различных условиях минерального летания. Как показали проведенные исследования, систематическое применение удобрений оказывает влияние на относительное содержание азота, фосфора и калия в основной и побочной продукции ячменя. Молодые растения характеризуются высоким содержанием питательных элементов, по мере нарастания вегетативной массы, относительное количество азота, фосфора и калил снижается, достигая минимума в фазу колошения.

Наибольшее количество азота во всходах отмечается на варианте с внесением под ячмень двойной дозы полного минерального удобрения. В период от фазы колошения до полной спелости увеличивается процентное количество азота в зерне ячменя, возможно, не только за счет поступления его из почвы, но и за счет реутилизации азота в растениях.

Во всходах ячменя наибольшее содержание фосфора отмечается на варианте с внесением двойной дозы полного минерального удобрения - 0,93%. В течение вегетации растений от всходов до колошения содержание фосфора

изменяется незначительно, максимальное накопление отмечается в зерне ячменя.

В проведенных исследованиях калийные удобрения-оказывали преимущественное влияние на концентрацию калия в побочной продукции ячменя, в зерне содержание калия незначительно изменяется от уровня удо&-ренности варианта и варьирует от 0,58% до 0,68%.

Влияние удобрений на вынос питательных веществ и коэффициенты использования их растениями ячменя из удобрений.

Важным фактором, влияющим на величину выноса элементов питания, являются удобрения, что подтверждают и наши исследования. В общем выносе элементов питания яровым ячменем по всем вариантам опыта преобладал азот, а порядок выноса их в убывающем ряду можно представить так: N > К*0 > РЛ. С зерном ячменя выносится примерно в два раза больше азота, чем с побочной продукцией и в три раза больше фосфора. Вынос калия побочной продукцией в 2-2,5 раза превышает вынос калия с зерном.

Вынос азота основной продукцией ячменя с учетом соответствующего количества побочной на контрольном варианте без внесения удобрений составил 17,5, фосфора - 9,3, калия 15,8 кг/т. Внесение удобрений в разных дозах способствовало увеличению выноса азота до 18,7-22,4 кг/г, фосфора — до 10,3-10,9 кг/т, калия — до 17,5-19,2 кг/т. Полученные на удобренных вариантах опыта результаты близки к нормативным, разработанным для усЛоъий лесостепи ЦЧЗ. Коэффициенты использования питательных веществ из удобрений были рассчитаны разностным методом и, примерно, в 1,3 - 2,3 раза были выше, чем в среднем по зоне.

Установленные показатели выноса и коэффициентов использования питательных веществ из удобрений позволяют более точно программировать внесение удобрений при возделывании ячменя в лесостепи ЦЧЗ. -

5. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА АГРОЭКОЛОП1ЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ И РАСТЕНИЙ ЯЧМЕНЯ

Миграция нитратного амгга по профилю почвы в течение вегетации ячменя. В ходе роста и развития рас гний ячменя количественные изменения в содержании нитратного азота по профилю почвы зависят от интенсивности процесса нитрификации, от поглощения азота растениями и распределение нитратного азота по почвенному профилю как удобренных вариантов, так и контроля практически одинаково. Нитратный азслг в почве всех исследуемых вариантов в начале вегетации ячменя сосредоточен в слое 0 — 60 см, где содержится от 63 до 69% от общего запаса в метровом слое почвы (рисунок.!).

Рисунок 1

Соотношение запасов нитратного азота в слое 0-60 см почвы и в слое 0-100 см от начала вегетации ячменя до созревания

В течение вегетации ячменя в количественном отношении запасы нитратного азота убывают в слое 0-60 см по всем вариантам опыта, но в процентном отношении нитратного азота к концу вегетации ячменя в верхних слоях почвы остается на 2,00 - 9,50% больше, чем его содержалось в начале вегетации.

Сравнивая количество азота на фоновом варианте и на вариантах с внесением минеральных удобрений и последействием КАХОП, отмечаем, что

оно практически одинаково - 5,00; 4,8; 5,1; 4,7 соответственно. Таким образом, можно сделать вывод, что азот минеральных удобрений, внесенных под ячмень в дозе Мк-»Р}о-9оКзі>.9о( достаточно полно используется растениями ячменя и не может служить источником загрязнения для окружающей среды.

Изменение содержания нитратов в растениях ячменя в период вегетации. Избыточное содержание нитратов в биомассе растений связано, как правило, с нарушением соответствия между их поступлением и возможностями растений включать поглощенный азот в собственные белковые соединения.

По данным отечественных и зарубежных авторов наиболее значительное влияние на накопление нитратов растениями оказывает применение азотных удобрений. В проведенных исследованиях наибольшее количество нитратов наблюдалось в растениях ячменя в начальный период вегетации (таблица 3).

Таблица 3

Содержание нитратов в растениях ячменя, мг/кг (среднееза 1993— 1996 гг.)

Вариант Фазы вегетации ячменя

Уборка

всходы кущение выход в трубку колошение зерно солома

Контроль 101,0 68,9 75,2 52,7 32,6 пи

Фон, 40 т/га навоза в пар 84,7 63,0 71,7 60,6 36,9 139,4

Фон +ЫзпРл|К.К1 под ячмень 104,4 87,1 84,7 77,1 57,1 153,2

Фон +N91^1 К*» под ячмень 99,4 109,9 93,4 77,0 63,6- 183,9

Фон+28т/га дефе-ката Рп1)Кш в пар 34,5 65,6 76,2 53,7 45,3 100,6

На весь период исследований содержание нитратов в зеленой массе ячменя не превышало уровень предельно допустимых концентраций - 500 мг/кг. В зерне ячменя в среднем за 1993 -1996 гг. накапливалось нитратов от 32,6 до 63,6 мг/кг, в соломе-от 100,6 до 183,9 мг/кг.

Внесение минеральных удобрений на фоне последействия навоза, обогащая почвенный профиль легкоподвижными соединениями азота, способен вует белее интенсивному поступлению нитратов в растения ячменя. Однако, в среднем за 1993 - 1996 гг. во всходах ячменя по содержанию нитратов четкой закономерности нет. От фазы кущения до уборки максимальное количество нитратов отмечалось на вариантах с применением минеральных удобрений, в частости на варианте с внесением на фоне навоза двойной дозы полного минерального удобрения. Важнейшим фактором, влияющим на накопления нитратного азота в растениях, является запас его в почве в равные периоды вегетации. Были рассчитаны уравнения регрессии с использованием указанных показателей как по годам исследований, так и в среднем за весь период наблюдений с 1993 по 1996 гг.

В среднем за все годы исследований установлена корреляционная зависимость между содержанием нитратов в.зерне и соломе ячменя и запасом нитратного азота в слое почвы О — 60 и 0- 100 см в начале вегетации (май). В годы с благоприятным режимом увлажнения в начальный период роста растений ячменя зависимость существенная, коэффициент корреляции (К) колебался в пределах от 0,728 до 0,967 (для зерна) и от 0,605 до 0,784 (для соломы). В 1996 г. в засушливых условиях тесной связи между показателями не наблюдается, величина коэффициента корреляции составила 0,048 • 0,466 для зерна ячменя, а для соломы К<0,482 - 0,453.

6. УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

Влияние удобрений на структуру и величину урожайности ячменя. В проведенных исследованиях большое влияние на урожай ячменя оказывали условия минерального питания, но лимитирующим фактором являлись погодные условия вегетационного периода. Величина урожая с единицы площади слагается из двух переменных величин: числа продуктивных растений на этой плошали и средней продуктивности каждого растения. Во влажные годы отмечалось большее количество растений на одном метре площади.

чем в засушливые годы, также более рельефно прослеживалось влияние минеральных удобрений на показатели структуры урожая. Внесение удобрений под ячмень повышало общую и продуктивную-кустистость, число зерен в колосе, массу 1000 зерен, что положительно сказывалось на урожайности ячменя.

Внесение под ячмень на фоне последействия навоза, минеральных удобрений, установленных методом полевого опыта СМ^о-иРбо-^ю^бо-эо) и по нормативам затрат удобрений на единицу основной продукции, в годы с достаточным количеством осадков обеспечивало планируемый урожай ячменя -3,7 т/га. В засушливые годы, несмотря на достоверное увеличение урожайности, не удалось достигнуть величины планируемого урожая. На вариантах, где дозы минеральных удобрений были рассчитаны балансовым методом по выносу питательных веществ, внесенные под ячмень на фоне последействия навоза, запланированный урожай ячменя был получен только в 1994 году.

В среднем за 4 года урожайность ячменя на контрольном варианте без внесения удобрений составила 2,16 т/га. Внесение 40 т/га навоза в чистый пар обеспечивало прибавку к контролю 0,26 т/га (5-й год последействия). Урожайность ячменя на вариантах с внесением минеральных удобрений возрастала на 7,3 - 19,7 ц/га, с повышением норм удобрений прибавка зерна увеличивалась (таблица 4),

Максимальная урожайность отмечается на варианте с внесением Н*іР*)Кч(і, немногим ниже урожайность на варианте с внесением МбоРЧоКЪ-Вместе с тем, разница в урожайности между этими вариантами несущественна и составляет 0,16 т/га, что меньше НСРмз. Среди расчетных вариантов наибольшая урожайность ячменя получена при внесении удобрений ло нормативам затрат удобрений на единицу основной продукции.

Необходимо отметить, что с увеличением доз удобрений снижается окупаемость 1 кг внесенных туков зерном: с 7,68 кг на варианте с внесением Нл)РдііКі» до 6,19 на варианте с дозой М^.РчпК^. Наибольшая отдача от I кг МРК в наших опытах нолучеиа при внесении Ы«,Ри,К«) - 8,36 кг зерна.

Таблица 4

Влияние удобрений на урожайность ячменя и качество зерна (среднее за 1993-1996 гг.)

Варианты опыта Урожайность т/га Прибавка к урожайности Содержание форм азота в зерне ячменя, % на абс.сух. в-во Сбор сырого протеина, ц/га Крахмал, % на абс. сух, е-во

т/га % общий белковый небелковый

Контра ль, без удобрений 2,16 ■ - 1,37 0,22 1,40 54,8

Фон - 40 т/га навоза, в пар 2,42 0,26 9,9 1,52 1,32 0,20 1,82 54,9

Фон + Ы»Р«Км под ячмень 3,11 0,95 41,4 1,54 1.34 0,20 2,37 . 54,8 .

Фон+ИюРбоК« под ячмень 3,93 1,77 78,4 1,67 1,49 0,18 3,34 54,2

Фон + Ы»Р«Км под ячмень 4,09 1,93 89,4 1,6! 1.44 0,17 3,36 55,0

Фон + N3}Р«|К<м (по выносу N л/г) 2,89 0,73 31,6 1,59 1.41 0,19 2,32 55,5

Фон+ЫйсРгеКто (по норм, затрат) 3,79 1,63 72,1 1,78 1,59 0,20 3,43 55,3 .

Фон +И«оРбоКю (до выносу Нмин) 3,32 1,16 50,8 1,58 1,40 О.П 2,65 56,1

Фон + 28 т/га дефект + РцоКш -в пар 2,95 0,79 34,1 1,72 1.52 0,20 2,56. 55,5 ■

Фон+28 т/га дефект 2.49 0,33 13,1 1,44 1,23 0,21 1,74 56,3 ■

Фон+ 12т/га Св-медиораям 2,39 0,23 3,8 1,51 ив 0,22 1,75 55,9

Фон + 28 т/га дефеша + ИэоРмКм 2,79 0,63 26,9 1,54 1,33 0,21 2,11 56,4

Примечание: НСРок, т/га

0,19-0,38 2,85-3,80

Качество зерна ячменя в зависимости от уровня питания. Велика зависимость от метеоусловий и показателей качества зерна ячменя. В 1993, 1995 и 1996 гг. содержание общего азота в зерне ячменя было выше, чем во влажном 1994 году. Такая же зависимость наблюдается и в содержании белкового азота. Минимальное содержание общего азота в зерне ячменя в среднем за 1993-1996 гг. отмечалось на контрольном варианте — 1,37%, На вариантах с внесением удобрений количество азота в зерне ячменя изменялось от 1,44 до 1,7&% (таблица 4).

Различия в содержании общего азота в зерне ячменя иа вариантах с последействием навоза, известковых удобрений и действием минеральных удобрении в дозе ИзоРюКзо были несущественны. Значительное влияние на содержание об шею азота в зерне ячменя оказала полуторная доза полного минерального удобрення: по сравнению с контролем, содержание общего азота увеличилось на 0,28% к составило 1,67%.

Внесение удобрений в дозе, рассчитанной по нормативам затрат удобрений способствовало наибольшему накоплению общего азота в зерне - до 1,78%, Содержание общего азота на варианте с последействием КАХОП существенно не отличалось от его содержания на варианте с внесением минеральных удобрений В ДОЗеКбсРыКед.

Сортовыми особенностями ячменя сорта Одесский 100 являются хорошие пивоваренные качества, что подтверждают и наши исследования. В зерне ячменя в среднем за четыре года отмечается достаточно высокое содержание крахмала, применение минеральных удобрений в севообороте значительного влияния на изменение его количества не оказало. '

Последействие известковых удобрений положительно сказалось на накоплении крахмала зерном ячменя. На вариантах 10, 11, и 12 крахмала в среднем за все годы исследований содержится 55,9 • 56,4%.

В проведенных исследованиях наибольшее увеличение содержания белка в зерне ячменя и наибольший сбор сырого протеина отмечается на варианте с внесением удобрений по нормативам затрат. На варианте с последействием системы КАХОП содержание белкового азота в зерне в количественном отношении было на уровне варианта с внесением под ячмень

на фоне навоза, но значительно ниже по сбору сырого протеина.

7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

Энергетическая эффективность представлена в виде отношения энергии, накопленной в прибавке урожая основной продукции к энергозатратам на внесение удобрений, включая затраты на их производство.

Из представленных данных видно, что на всех вариантах опыта с внесением удобрений под ячмень и мелиорантов в пар содержание энергии в прибавке урожая зерна ячменя выше, чем затраты энергии на их применение. Последействие навоза на пятый год после внесения не учитывается. Наибольшая энергетическая эффективность от применения удобрений получена при внесении минеральных удобрений в дезе К^РфиКф), наименьшая — от применения мелиорантов.

На вариантах опыта величина чистой прибавки энергии изменяется в широком диапазоне от -6607 до 16244 мДж/га. На вариантах 10 - 12 (последействие мелиорантов) чистая прибавка энергии имеет отрицательные значения, что свидетельствует о незначительной прибавке урожайности ячменя. Наибольшая чистая прибыль получена на варианте, где на фоне последействия навоза вносились минеральные удобрения в дозе М^РмКм! Дальнейшее увеличение дозы удобрения не способствовало росту энергетической эффективности. Среди расчетных вариантов опыта максимум чистой энергии выявлен на варианте с расчетом доз удобрений по нормативам затрат.

Таким образом, при возделывании ячменя на черноземе выщелоченном ЦЧЗ наиболее энергетически эффективной является доза установ-

ленная на основе данных полевого опыта.

ВЫВОДЫ

Результаты исследований по оптимизации минерального питания ячменя в парозернопропашном севообороте на черноземе выщелоченном ЦЧЗ позволяют сделать следующие выводы:

1, Интенсивное использование чернозема выщелоченного приводит к

снижению содержания органического вещества в почве. Наиболее интенсивно минерализация гумуса происходит на варианте без внесения удобрений, меньшие потери отмечены на удобренных вариантах, что вероятно, связано с ростом урожайности и, как следствие, увеличением количества корневых и пожнивных остатков, поступающих в почву, а также со снижением кислотности при применении известковых материалов.

2. За ротацию севооборота произошло подкисленне почвенного раствора. При этом ухудшение показателей почвенной кислотности наблюдается как на удобренных вариантах, так и на контроле, поэтому нельзя говорить о непосредственном отрицательном влиянии минеральных удобрений на эти показатели

3. Последействие дефеката на фоне последействия навоза в комплексе с минеральными удобрениями способствовало некоторому улучшению показателей почвенной кислотности и на шестой год после внесения.

4. Систематическое внесение минеральных удобрений в севообороте и непосредственно под ячмень двойной дозы полного минерального удобрения на фоне последействия навоза обеспечивает высокий стартовый запас минерального азота в метровом слое почвы в начале вегетации — 150 кг/га. Такое количество его в почве обеспечивало получение планируемой урожайности ячменя в благоприятные по условиям увлажнения годы исследований!

5. В верхнем 60 - сантиметровом слое почвы концентрируется примерно 64 - 6? % минерального азота не зависимо от дозы вносимого удобрения.

6. Fi начальный период вегетации ячменя увеличение содержания минерального азота происходит в основном за счет нитратных соединений, в слое почвы 0 - 100 см за счет внесения удобрений запасы нитратного азота возрастают на 34 - 78 %. К периоду уборки происходит снижение запасов минерального азота, причем также за счет нитратной формы а запасы аммонийного азота увеличиваются, в результате его доля в общем "запасе минерального азота в конце вегетации ячменя составляет 67,5 - 70,8 %.

форм фосфора. Причем, с увеличением дозы фосфорного удобрения, вносимого за ротацию и непосредственно под ячмень, значительнее возрастало и содержание фосфорной кислоты по отношению к контролю. Систематическое применение минеральных удобрений в севообороте привело к увеличению обеспеченности доступными для растений соединениями калия на один класс.

8. Молодые растения ячменя характеризуются высоким содержанием питательных веществ, по мере нарастания вегетативной массы, относительное содержание азота, фосфора и калия снижается, достигая минимума в фазу колошения. В проведенных исследованиях минеральные удобрения оказывали преимущественное влияние на концентрацию элементов питания в растениях.

9. Вынос азота, фосфора и калия ячменем зависит от доз вносимых удобрений, величины урожая и содержания питательных вешеств в основной и побочной продукции. Под влиянием различных доз минеральных удобрений, применяемых на фоне последействия навоза, вынос азота основной продукцией ячменя с учетом побочной возрастает в 1,3 раза, фосфора и калия -в 1,2 раза. Рассчитанные показатели выноса близки к нормативным по ЦЧЗ.

Коэффициенты использования питательных веществ из удобрений примерно в 1,1 - 2,3 раза выше, чем в среднем по зоне.

10. За весь период исследований содержание нитратов в зеленой массе ячменя не превышало уровень предельно допустимых концентраций - 500 мг/кг, максимальное их количество отмечалось в начальный период вегетации - в фазу кущения, на варианте с внесением на фоне навоза двойной лозы полного минерального удобрения, в зерне ячменя нитратов накапливалось меньше, чем в соломе.

К окончанию вегетационного периода ячменя нитратного азота в метровом слое почве на вариантах с последействием органических и известковых удобрений осталось примерно такое иге количество, как и на вариантах с внесением минеральных удобрений. Это говорит о достаточно полном использовании внесенных под ячмень минеральных удобрений, которые не могут служить источником загрязнения окружающей среды.

11. Систематическое применение удобрений оказывало влияние на показатели структуры урожая ячменя, причем, более рельефно это проявлялось в благоприятные по увлажнению годы. Внесение удобрений под ячмень повышало общую и продуктивную кустистость, число зерен в колосе, массу 1000 зерен, что положительно сказывалось на урожайности ячменя.

12. Планируемый урожай ячменя достигается при внесении доз удоб--рений, установленных разными методами, только в условиях достаточного количества влаги в почве. Наиболее высокая продуктивность ячменя достигается при внесении на фоне навоза полуторной и двойной дозы полного минерального удобрения, а также дозы, рассчитанной по нормативам затрат удобрений. В среднем за пять лет урожайность ячменя на этих вариантах практически не различалась и составила 3,79 - 4,09 т/га. Внесение рассчитанных но выносу лоз удобрений менее эффективно и не обеспечивает получение планируемого урожая.

13. На варианте с внесением дозы удобрений, рассчитанной по нормативам затрат удобрений на единицу основной продукции ячменя, отмечается наибольшее процентное содержание белка в зерне ячменя и максимальный сбор белка с единицы площади. Накопление крахмала зерном ячменя увеличивается на вариантах с применением известковых удобрений и практически не зависит от дозы минерального удобрения.

14. Применение под ячмень на фоне последействия навоза дозы удобрений, установленной на основе полевого опыта обеспечивает высокую энергетическою эффективность (биоэнергетический КПД - 3,33).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения максимальной продуктивности ячменя и сохранения почвенного плодородия на черноземе выщелоченном ЦЧЗ можно рекомендовать внесение минеральных удобрений в дозах, установленных на основе полевого опыта и по нормативам затрат элементов питания на создание единицы урожая основной продукции.

2. Для поддержания показателей кислотности чернозема выщелоченного на оптимальном уровне эффективно внесение в севообороте дефеката в

дозе, рассчитанной по величине полной гидролитической кислотности.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Продуктивность ячменя в севообороте в зависимости от норм удобрений, рассчитанных различными методами // Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования: Тез. докл. международной научко-практ, конф. молодых ученых и специалистов - Воронеж, 1995. - С. 137-138 (в соавторстве).

2. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на динамику минеральных форм азота в период вегетации ячменя // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии: Сб. научн. тр. - Воронеж, 1998. - С. 31-32 (в соавторстве)

3. Методы определения норм удобрений, продуктивность и качество зерна ячменя на черноземе выщелоченном ЦЧ И Агрохимические, агроэколо-гические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур: Тез. докл. Всероссийского координационного совещания учреждений Геогр. сети опытов с удобр. и др. агрохнм, средствами-Москва, 1998. - С. 120-121 (в соавторстве).

4. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на некоторые показатели почвенного плодородия и продуктивность ячменя // Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ: Сб, науч. тр.. - Воронеж, 1999. - С. 53-61 (в. соавторстве).

5. Продуктивность ярового ячменя в севооборот« в зависимости от условий минерального питания И Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тез. докл. международной науч.-практич. кокф, молодых ученых и специалистов. - Воронеж, 1999. - С. 102-103,

Подписано в печать 27,06.00 г. Формат 60x84 Бумага кн.-журн. Пл. 1,0, Тираж 100 экз. Заказ № 1135.

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки Типография ВГАУ 394087 Воронеж, ул. Мичурина 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Котельникова, Кристина Степановна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ, ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Влияние удобрений при систематическом их применении на агрохимические показатели почвенного плодородия и продуктивность ячменя.

1.2. Изменение содержания нитратного азота в почве и растениях под влиянием систематического применения различных норм удобрений.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатическиеУсловия.

2.2. Краткие сведения о длительном стационарном опыте на черноземе выщелоченном.

2.3. Методы исследований.

3. ИЗМЕНЕНИЕ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ВНЕСЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

3.1 Влияние систематического применения удобрений на содержание в почве органического вещества.

3.2. Изменение показателей почвенной кислотности под влиянием удобрений и длительность последействия дефеката.

3.3. Влияние удобрений на содержание и динамику запасов минерального азота в почве.

3 1. Динамика содержания подвижного фосфора и обменного калия в почве.

4. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ В

РАСТЕНИЯХ ЯЧМЕНЯ, ВЫНОС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ И КОЭФФИЦИЕНТЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗ УДОБРЕНИЙ.

4.1. Изменение химического состава растений ячменя при различных условиях минерального питания.

4.2. Влияние удобрений на вынос питательных веществ и коэффициенты использования их растениями ячменя из удобрений.

5. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ И РАСТЕНИЙ ЯЧМЕНЯ.

5.1. Миграция нитратного азота по профилю почвы в течение вегетации ячменя.

5.2. Изменение содержания нитратов в растениях ячменя в период вегетации.

5.3. Регрессионная модель системы азот почвы - нитраты растений.

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

6.1. Влияние удобрений на структуру и величину урожайности ячменя.

6.2. Качество зерна ячменя в зависимости от уровня питания.

6.3. Зависимость урожайности ячменя от обеспеченности почвы подвижными элементами питания и накопление белка зерном ячменя от запасов минерального азота в почве (регрессионные модели).

7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯЧМЕНЬ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация минерального питания ячменя в севообороте на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ"

Актуальностью данной работы является то, что в настоящих условиях сельскохозяйственного производства важнейшей задачей является создание оптимальной системы питания растений, которая обеспечит полную реализацию генетического потенциала сорта и максимально возможного урожая с заданными показателями качества продукции. При этом основным направлением в оптимизации питания растений является улучшение показателей почвенного плодородия и необходимость контроля за применением удобрений.

В зерновом балансе страны видное место занимает ячмень - ценная кормовая и продовольственная культура. Благодаря своим биологическим особенностям ячмень является хорошим компонентом в наборе полевого севооборота и часто является завершающей культурой, использующей последействие удобрений. Здесь видна реальная возможность в снижении экономических затрат, в рационализации по внесению удобрений посредством применения расчетных методов доз удобрений.

Большинство исследовательских работ, посвященных культуре ячмень, проводилось и проводится в нечерноземной зоне. Также следует отметить недостаточную изученность вопроса по эффективности расчетных доз удобрений под ячмень. Исследования проводились в многолетнем стационарном опыте, что имеет большое значение в настоящее время, когда формируется представление об удобрениях, как об экологическом факторе.

Целью наших исследований явилось изучение сравнительной эффективности расчетных методов определения доз минеральных удобрений и доз удобрений, определенных методом полевого опыта, последействия органических, минеральных удобрений и мелиорантов, в зернопаропропашном севообороте под ячмень на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ, и их влияние на накопление в почве и растениях нитратов. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- установить влияние различных доз минеральных удобрений под ячмень при систематическом их применении на фоне последействия навоза и 5 дефеката на агрохимические показатели почвенного плодородия;

- выявить влияние разных доз минеральных удобрений на поступление питательных веществ в растения, их вынос урожаем и коэффициенты использования элементов питания из удобрений;

- проследить в течение вегетации ячменя динамику содержания нитратного азота в метровом слое почвы;

- определить зависимость накопления нитратов в растениях ячменя от различных видов и доз удобрений;

- установить эффективность доз удобрений, определенных различными методами, на урожай и качество ячменя;

- дать энергетическую оценку применения удобрений под ячмень в условиях лесостепи ЦЧЗ.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые на выщелоченном черноземе лесостепи ЦЧЗ изучена эффективность доз удобрений, установленных различными методами, при систематическом их применении под ячмень в севообороте.

Определены коррелятивные связи содержания нитратов в зерне и соломе ячменя с запасами нитратного азота в почве по периодам его вегетации. 6

Защищаемые положения:

- по окончании первой ротации севооборота в черноземе выщелоченном отмечается снижение содержания органического вещества и происходит постепенное подкисление почвы;

- последействие дефеката на шестой год после внесения способствует некоторому улучшению показателей кислотности почвы;

- минеральные удобрения, систематически применяемые под ячмень, не увеличивают до токсического уровня содержание нитратов в основной и побочной продукции;

- на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом лесостепи ЦЧЗ лучшие результаты по суммарной оценке обеспечивают дозы минеральных удобрений, установленные по результатам полевых опытов (Мбо^боКбо) и нормативов затрат элементов питания на единицу основной продукции, применяемые на фоне последействия навоза.

Практическая значимость работы. Проведенная сравнительная оценка разных методов определения доз удобрений позволила рекомендовать сельскохозяйственному производству использовать для ячменя метод полевого опыта и нормативов затрат, как обеспечивающие высокую агрономическую и энергетическую эффективность. Показана целесообразность применения на черноземе выщелоченном кальцийсодержащих мелиорантов, в частности отходов местной промышленности - дефеката, для улучшения основных показателей почвенной кислотности. Уточнены оптимальные весенние запасы минерального азота в метровом слое почвы, что можно использовать для диагностики азотного питания, в целях получения высокого урожая зерна ячменя хорошего качества.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Котельникова, Кристина Степановна

122 ВЫВОДЫ

1. Интенсивное использование чернозема выщелоченного приводит к снижению содержания органического вещества в почве. Наиболее интенсивно минерализация гумуса происходит на варианте без внесения удобрений, меньшие потери отмечены на удобренных вариантах, что вероятно, связано с ростом урожайности и, как следствие, увеличением количества корневых и пожнивных остатков, поступающих в почву, а также со снижением кислотности при применении известковых материалов.

2. За ротацию севооборота произошло подкисление почвенного раствора. При этом ухудшение показателей почвенной кислотности наблюдается как на удобренных вариантах, так и на контроле, поэтому нельзя говорить о непосредственном отрицательном влиянии минеральных удобрений на эти показатели

4. Систематическое внесение минеральных удобрений в севообороте и непосредственно под ячмень двойной дозы полного минерального удобрения на фоне последействия навоза обеспечивает высокий стартовый запас минерального азота в метровом слое почвы в начале вегетации - 150 кг/га. Такое количество его в почве обеспечивало получение планируемой урожайности ячменя в благоприятные по условиям увлажнения годы исследований.

5. В верхнем 60 - сантиметровом слое почвы концентрируется примерно 64 - 68 % минерального азота не зависимо от дозы вносимого удобрения.

6. В начальный период вегетации ячменя увеличение содержания минерального азота происходит в основном за счет нитратных соединений, в слое почвы 0 - 100 см за счет внесения удобрений запасы нитратного азота возрастают на 34 - 78 %. К периоду уборки происходит снижение запасов

123 минерального азота, причем также за счет нитратной формы а запасы аммонийного азота увеличиваются, в результате его доля в общем запасе минерального азота в конце вегетации ячменя составляет 67,5 - 70,8 %.

7. Максимальное количество подвижного фосфора и обменного калия в почве наблюдается весной перед началом активной вегетации растений ячменя. Внесение удобрений способствует повышению содержания подвижных форм фосфора. Причем, с увеличением дозы фосфорного удобрения, вносимого за ротацию и непосредственно под ячмень, значительнее возрастало и содержание фосфорной кислоты по отношению к контролю. Систематическое применение минеральных удобрений в севообороте привело к увеличению обеспеченности доступными для растений соединениями калия на один класс.

9. Вынос азота, фосфора и калия ячменем зависит от доз вносимых удобрений, величины урожая и содержания питательных веществ в основной и побочной продукции. Под влиянием различных доз минеральных удобрений, применяемых на фоне последействия навоза, вынос азота основной продукцией ячменя с учетом побочной возрастает в 1,3 раза, фосфора и калия -в 1,2 раза. Рассчитанные показатели выноса близки к нормативным по ЦЧЗ.

10. За весь период исследований содержание нитратов в зеленой массе ячменя не превышало уровень предельно допустимых концентраций - 500 мг/кг, максимальное их количество отмечалось в начальный период вегетации - в фазу кущения на варианте с внесением на фоне навоза двойной дозы полного минерального удобрения. В зерне ячменя нитратов накапливалось

124 меньше, чем в соломе.

К окончанию вегетационного периода ячменя нитратного азота в метровом слое почве на вариантах с последействием органических и известковых удобрений осталось примерно такое же количество, как и на вариантах с внесением минеральных удобрений. Это говорит о достаточно полном использовании внесенных под ячмень минеральных удобрений, которые не могут служить источником загрязнения окружающей среды.

12. Планируемый урожай ячменя достигается при внесении доз удобрений, установленных разными методами, только в условиях достаточного количества влаги в почве. Наиболее высокая продуктивность ячменя отмечается при внесении на фоне навоза полуторной и двойной дозы полного минерального удобрения, а также дозы, рассчитанной по нормативам затрат удобрений. В среднем за пять лет урожайность ячменя на этих вариантах практически не различалась и составила 3,79 - 4,09 т/га. Внесение рассчитанных по выносу доз удобрений менее эффективно и не обеспечивает получение планируемого урожая.

14. Применение под ячмень на фоне последействия навоза дозы удобрений, установленной на основе полевого опыта обеспечивает высокую энергетическую эффективность (биоэнергетический КПД - 3,38).

125

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения максимальной продуктивности ячменя и сохранения почвенного плодородия на черноземе выщелоченном ЦЧЗ можно рекомендовать внесение минеральных удобрений в дозах, установленных на основе использования результатов полевого опыта и по нормативам затрат элементов питания на создание единицы урожая основной продукции.

2. Для поддержания показателей кислотности чернозема выщелоченного на оптимальном уровне эффективно внесение в севообороте дефеката в дозе, рассчитанной по величине полной гидролитической кислотности.

126

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Котельникова, Кристина Степановна, Воронеж

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-320 с.

2. Агроэкологическое состояние черноземов ЧЦО // Под ред. акад. РАСХН А.П. Щербакова и к.б.н. И.И. Васенева. Курск, 1996. - с. 326.

3. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве // Черноземы ЦЧО и юс плодородие. М.: Наука, 1964.-С. 61-89.

4. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж: Изд.-во Воронеж, гос. ун-та, 1963. - 264 с.

5. Адерихин П.Г., Чурилина Ю.Г. Влияние удобрений на физико-химические свойства, фосфатный режим и плодородие типичных черноземов // Труды Воронеж, гос. ун-та. 1970. - Т. 80, Вып.2. - С. 16-24.

6. Азотфиксирующая и денитрифицирующая активность серой лесной почвы и трансформация азота при внесении азотных удобрений / Умаров М.М., Шабаев В.П., Степанов А.Л., и др. // Агрохимия. 1996. - №2. - С. 310.

7. Алабушев В.А., Ткачева H.A. Пути увеличения производства зерна в Ростовской области // Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя. Персиановка, 1985. - С. 3-7.

8. Алексеева E.H. Фосфор в почве и растениях при длительном применении удобрений в севообороте // Агрохимия. № 11.- 1970. - С. 26-30.

9. Ю.Алиева Е.И., Трофимова Н.П. Влияние разных видов органических удобрений на урожай и качество картофеля // Агрохимия. 1985. - № 10. - С. 73-76.127

10. Алмазов Б.Н., Холуяко JI.T. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под овощные культуры и картофель в севообороте на слабовыще-лоченном черноземе Алтайского края // Агрохиия. 1986. - № 10. - С. 65-70.

11. Амиров М.Б. Влияние длительного применения возрастающих доз удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и динамику урожаев сельскохозяйственных культур по ротациям севооборотов // Агрохимия. -1991,-№5.-С. 61-66.

12. Андреева Д.М., Егорова Р.Н. Сроки сева ячменя, урожай и эффективность удобрений: Научные труды БСХА/Горки, 1975. Т. 15. - С. 46-51.

13. Андрюхов В.Г., Жабин А.М. Не просто вырастить хороший ячмень // Зерновое хозяйство. 1982. - № 11. - С. 30.

14. Аникст Д.М. О накоплении азота фитомассой яровых зерновых культур // Агрохимия. 1992. - №1. - С. 3-11.

15. Арзыбов H.A. Изменение гумусного состояния и баланс гумуса черноземов северной части ЦЧЗ // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии: Сб. науч. тр. -Воронеж, 1998. С. 129-134.

16. Арнаутова H.H. Действие и последействие разных доз азотных удобрений на ячмень на серых лесных почвах // Агрохимия. 1982. - № 10. -С. 6-10.

17. Артемьева А.Е. Эффективность последействия навоза // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 8 - С. 63-65.

18. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрение под планируемый урожай. -М.: 1973.-273 с.

19. Ачканов А.Я., Тупченкова Е.В. Гумусное состояние черноземов Краснодарского края в интенсивной пашне: Сб. науч. тр. по агрономии, посвященный 150-летию со дня рождения П. А. Костычева. Рязань, 1995. - 1213 с.

20. Баланс азота при интенсивном применении удобрений / Никитишен В.И., Никитишена И.А., Пеотух Т.И., Шабнова H.H. // Агрохимия. 1977. -№3.-С. 3-8.128

21. Башкин В.Н. Эколого-агрохимические проблемы применения азотных удобрений // Вестник с./х. науки. 1987. - № 2. - С. 37-46.23 .Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагро-промиздат, 1990. - С. 5-75.

22. Бобрицкая М.А. Вымывание питательных веществ удобрений и почвы в Нечерноземной зоне. // Доклады советских участников конгрессу по минеральным удобрениям. -М., 1976. -Ч. 1. С. 194-199.

23. Борисов В.А. Комплексная оценка различных систем удобрения в интенсивном овощном севообороте на аллювиальной луговой почве // Агрохимия. 1985. - № 2. - С. 29-36.

24. Борисов В.А., Фролов A.M., Полковская В.В. Система удобрений белокочанной капусты // Картофель и овощи. 1982. - №1. - С. 18-20.

25. Борисоник 3. Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. - 255 с.

26. Бровкина Е.А. Известкование почвы в районах свеклосеяния. Киев: Урожай, 1976. - 148 с.

27. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Методические рекомендации. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1983.-46 с.

28. Бычко О.С. Урожай и вынос питательных веществ озимым ячменем при орошении в условиях Юга Украины // Агрохимия. 1985. - № 4. - С. 6366.

29. Бычко O.C., Мороз А.П. Удобрение ячменя на удобряемых землях Полесья // Зерновое хозяйство. 1983. - № 5. - С. 26-27.

30. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. -М.: Агропромиздат, 1986.-208 с.

31. Васильева В.Н., Иваненко A.C., Притчина Г.Д. Ячмень и овес на129выщелоченном черноземе // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 7. -С. 39-41.

32. Ващило М.В., Константинов H.A., Щурля З.М. Наш опыт выращивания ячменя // Зерновое хозяйство. 1978. -№ 3. - С. 24-25.

33. Вернардский В.И. О задачах и организации прикладной научной работы АН СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1928. - 43 с.

34. Взаимодействие удобрений в агроценозах и вовлечение питательных веществ в биологический круговорот при длительном их внесении на серых лесных почвах / Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Заборин A.B., Личко

35. B.И. // Агрохимия. 1997. - № 7. - С. 51-60.

36. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М., 1949. 568 с.

37. Витриховский П.И., Легенький И.И., Балан P.M. Оптимальная доза под ячмень // Земледелие. 1974. - № 4. - С. 52.

38. Влияние расчетных доз удобрений и их сочетаний с другими средствами химизации на урожайность и некоторые показатели качества ячменя / Жуков Ю П., Шатилова Т.И., Семко В.Т., и др. // Агрохимия. 1992. -№12.-С. 50-56.

39. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на урожай и качество сельскохозяйственных культур / Розстальной В.Е., Бала-байко В.Ф., Марчук И.У. и др. // Химизация и агроэкология. Киев: УСХА, 1991.-С. 86-90.

40. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя в севообороте на выщелоченном черноземе Белгородской области / Богомазов Н.П., Солдатов

41. C.М., Солдатов Н.М., Благина Е.И. // Агрохимия. 1993. - № 1. - С.71-79.

42. Войтович Н.В., Чеботарев И.Т. Рекомендуем эти меры // Химизация сельского хозяйства, 1989. № 1. - С. 46-49.130

43. Волкова Н.Д., Семененко H.H., Рахуда М.К. К вопросу об аккумуляции нитратов в почвах и сельскохозяйственной продукции // Эколог, пробл. накопления нитратов в окруж. среде: Тез. докл. Всесоюх. конф. Пущино, 1989.-С. 16.

44. Временными рекомендации по известкованию кислых почв в Центрально-Черноземном районе. Воронеж, 1986. - 62 с.

45. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1985. - 160 с.

46. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение. 1990. -№ 11. - С. 57.

47. Ганенко В.П. Изменение содержания гумуса в серых лесных почвах и черноземах под влиянием удобрений // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсификации земледелия. Кишинев, 1978. - С. 163-169.

48. Гаркавый П.Ф., Линчевский A.A. Перспективы возделывания ячменя // Зерновое хоз-во. 1973. - № 3. - С. 24-27.

49. Глунцов Н.М., Дмитриева JI.B. Проблема нитратов в защищенном грунте. // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 8. - С. 21-23.

50. Горбатенко А.И. Влияние обработки, типов сеялок и удобрений на урожайность ячменя // Зерновое хоз-во. 1985. - №3,- С. 28.

51. Городний Н.Г. Влияние длительного систематического внесения удобрений на накопление гумуса в почве и урожай сельскохозяйственных культур // Почвоведение. 1961. - № 2. - С. 86-93.

52. Горшков П.А. Последействие систематического применения удобрений в севообороте на урожай и качество ярового ячменя: Науч. труды УСХА. -Киев, 1981. С. 10-17.131

53. Горшков П.А., Розстальной В.Е. Последействие систематического применения удобрений в севообороте на урожай и качество ярового ячменя // Питание растений, урожай и качество растениеводческой продукции. Киев, 1981.-С. 17.

54. Григоренко М.Н., Залужский A.C., Ковальчук А.Я. Яровой ячмень на Буковине // Зерновое хозяйство. 1985. - № 9. - С. 24.

55. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1976.-256 с.

56. Гукова М.М., Глунцов Н.М. и др. Содержание и состав азотистых соединений в плодах тепличного огурца: Тезисы докл. Всесоюз. совещ. "Человек и биосфера". Пущино, 1982. - С. 159-160.

57. Гуральчук Ж.З. и др. Действие калия и титана на содержание нитратов в растениях кукурузы. // Эколог, пробл. накопления нитратов в окружающей среде. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. - С. 54.

58. Демин В.А., Шалов Т.Б. Влияние расчетных доз удобрений на качество культур в кормовом севообороте на темно-серой лесной почве // Агрохимия. 1997 . - № 9. - С. 55 -61.

59. Державин A.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. 271 с.

60. Державин A.M., Седова В.Е., Хлыстова А.Ф. Применение минеральных удобрений и окружающая среда // Агрохимия. -1982.-№1.-С. 121131.

61. Державин JI.M. Итоги опытной работы с удобрениями // Земледелие. 1982. - № Ю. - С. 40-42.

62. Дзикович К.А., Прокошев В.В., Соловьев Н.К. Действие форм калийных удобрений на урожай и качество зерна ячменя // Химия в сельском хоз-ве. 1975. -№8.-С. 8-9.

63. Диксон М., Уэбб Э. Ферменты. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.728 с.

64. Дмитракова Л.К., Заборин A.B. Взаимодействие удобрений в агро-ценозах и вовлечение питательных веществ в биологический круговорот при132длительном внесении на серых лесных почвах // Агрохимия. 1997. - № 7. -С. 51-62.

65. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.: Изд. АН СССР, 1949. - Т. 2. - 622 с.

66. Доспехов Б.А. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность растений в условиях систематического применения удобрений: Авто-реф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1968. - 35 с.

67. Дранищев Н.И. Содержание нитратов можно ограничить // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 7. - С. 19-20.

68. Дьяконова К.В. Рекомендации по исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М.: 1984. - 46 с.

69. Егоров В.К. Опыт длился 60 лет. М.: Знание, 1972 г. - 64 с.

70. Емцев В.Т. Микроорганизмы и регуляция их деятельности в почве / Изв. ТСХА, 1982. вып. 6. - С. 106.

71. Еников К. и др. // Почвознание и агрохимия. 1982. - № 5. - С. 166173.

72. Ермохин Ю.И., Хайхан В.В. Диагностика потребности ярового ячменя в удобрениях на основе химического анализа почвы в условиях лесостепи Западной Сибири // Агрохимия. 1992. - № 9. - С. 72-78.

73. Жабин A.M. Удобрение и кормовые достоинства ячменя // Зерновое хозяйство. 1984. - № 9. - С. 28-29.

74. Жабин A.M. Урожай и качество зерна различных экотипов ярового ячменя в зависимости от доз минеральных удобрений и норм высева при возделывании на обыкновенном черноземюго-востока ЦЧП: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Воронеж, 1984. - 24 с.

75. Жабин А.М. Ячмень в Воронежской области // Зерновое хозяйство. 1979. - №8. - С. 34-35.

76. Жигулев А.К. Качество зерна ячменя в связи с применением минеральных удобрений // Агрохимия. 1974. - № 12. - С. 48-52

77. Жигулев А.К. Удобрения на посевах ячменя // Корма. 1976. - №1,1. С. 42.

78. Жукова Г.Ф. Методы определения нитратов и нитритов в пищевых продуктах. М., 1989. - 35 с.

79. Жукова JI.M. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос.- 1980-С.З-41.

80. Ивойлов A.B. Влияние известкования и минеральных удобрений на134продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1985. 20 с.

81. Ивойлов A.B. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения. // Агрохимия. 1995. - № 11. - С. 58-65.

82. Ивойлов A.B., Шильников И.А., Щелкунова A.A. Вынос азота, фосфора и кальция культурами зернопропашного севооборота // Агрохимия. -1990.-№1,-с. 26-32.

83. Ивойлов A.B. Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого под влиянием удобрений и различных способов обработки почвы // Агрохимия. 1992. - № 4. - С. 64-69.

84. Ивченко A.C., Куделина А.Г. Удобрение ячменя и озимой пшеницы на Северо-приазовском черноземе // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - № 4. - С. 49-50.

85. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных уровнях азотного питания / Атрашкова H.A., Благовещенская З.К., Семихова О.Д., Тищенко А.Т. // Обзорная информация. М.: 1984. - 59 с.

86. Использование органических и минеральных удобрений на черноземах Саратовской области и баланс гумуса / Чуб М.П., Гюрова Э.С., Пота-турина Н.В., Островская E.H. // Бюлл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. -№107. - С. 32-35.

87. Карпинец Т.В., Липкина Г.С. Установление стационарного состояния калийного режима в почвах // Почвоведение. 1992. - №3. - С. 61-67.

88. Картамышев Н.И. и др. Влияние естественных и антропогенных факторов на изменение объемной массы почвы // Научно-технический бюллетень / ВНИИЗ и ЗПЭ. Вып. 2 (49) - 86. - Курск, 1986. - С. 32-38.

89. Каштанов А.Н. В.В. Докучаев и земледелие //Почвоведение. 1996. -№ 2.-С. 139-146.

90. Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства / Агроэкологиче-ские принципы земледелия // Российская акад. с.-х. наук. М.: Колос. - 1993. -С.3-11.135

91. Кильчевский А.Л., Камышев E.H. Действие и последействие навоза и минеральных удобрений на сахарную свеклу и яровую пшеницу на выщелоченном черноземе // Агрохимия. 1976. - №1. - С. 15-22.

92. Ковалев В.П., Ботяновский Е.В. Влияние способов обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы на ее биологическую активность и содержание нитратов при возделывании ячменя // Агрохимия. 1992. - № 4. -С. 75-79.

93. Ковалев И.И. Изменение агрохимических свойств обыкновенного чернозема Юго-Восточной части Белгородской области при сельскохозяйственном использовании // Изменение почв ЦЧ под влиянием антропологических факторов Воронеж: Изд-во ВГУ. - 1986. - С. 76-81.

94. Ковда В.А. Прошлое и будущее черноземов // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М., 1983. - 268 с.

95. Комплексное агрохимическое окультуривание полей в Куйбышевской области. Куйбышев, 1989. - С. 25.

96. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Издательство АН СССР, 1963. -314 с.

97. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агропромиздат, 1990. - 284 с.

98. Коринец В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации Волгоград, 1985— 30 с.

99. Коробов А.П. Влияние длительного применения удобрений на плодородие обыкновенного чернозема // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвов. -М.: 1991. -№ 107. С. 42-44.

100. Короткое A.A., Гречишников H.H. Вымывание питательных веществ на пастбищах // Хим. в сел. хоз-ве. 1987. - № 4. - С. 19-22.

101. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М.: Сельхозиздат, 1957. - 239 с.

102. Котенко И.П. Главное основное удобрение // Зерновое хоз-во. -1973.-№3.-С. 30.

103. Котлярова О.Г. Агрономическое почвоведение П.А. Костычева и современные системы земледелия: Сб. науч. тр. по агрономии, посвященный 150-летию со дня рождения П.А. Костычева. Рязань, 1995. - С. 70-72.

104. Кочергин А.Е., Остроумова O.A. Динамика аммиачного и нитратного азота в Прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы // Почвоведение. 1957. - № 8. - С. 86-92.

105. Круссер И.Ф., Кузьмина А.П., Гончар Е.М. Отзывчивость ячменя на удобрения на типичном черноземе // Агрохимия. 1981. - № 8. - С. 35-38.

106. Кудеяров В.Н. Компенсационные стороны азотного баланса в почве при внесении удобрений // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Пущино, 1979. - С. 39-46.

107. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.-Наука.-1989.-215 с.

108. Кудеяров В.Н. Экологические проблемы применения минеральных удобрений. М.: Наука. - 1984. - 212 с.

109. Кудеяров В.Н., Соколов O.A., Шабаев В.П. Использование различными культурами азота почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах: Сообщение 1 // Агрохимия. 1980. - № 2. - С.9.

110. Куди В.А. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистой почве Полесья БССР // Агрохимия. 1980. -№2.-С. 78-81.

111. Кук Дж. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. -М.: Колос, 1975. 415 с.

112. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

113. Кулаковская Т.Н., Бржозовский И.И. Повышение урожайности и качества картофеля под действием удобрений // Доклады / ВАСХНИЛ, 1984. -№6.-С. 3-5.

114. Кулешов K.P., Кабанова В.П. И урожай, и качество // Сельские зори. 1982. - №11. - С. 35-36.

115. Кулешов K.P., Кабанова В.П. Урожай и качество семян яровой пшеницы и ячменя в зависимости от применения минеральных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. -1981. T.XIX. - № 6. - С. 16-19.

116. Кунцевич H.A., Козловская М.П. Применение навоза и полного минерального удобрения под ячмень в Полесье БССР // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - №3 - С. 72-81.

117. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на содержание элементов питания в почве и поступление их в растения // Научные основы интенсификации свеклосахарного производства: Сб. науч. тр. / ВНИИСС. Воронеж, 1990. - С. 71-84.

118. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1992. 35 с.138

119. Кярблане Х.А. Экологические пределы применения минеральных удобрений в Эстонии // Агрохимия. 1992. - №4. - С. 37-41.

120. Лапа В.В., Рыбик О.Ф., Головач A.A. Влияние фосфорсодержащих удобрений на динамику фосфатов в дерново-подзолистой почве на потребление фосфора растениями ячменя // Агрохимия. 1996. - № 8 - 9. - С. 65-72.

121. Лебедева Т.В., Надежкин С.М., Надежкина Е.В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений // Агрохимия. 1996. - № 4. - С. 77-83.

122. Леонтьев А.К. Сочетания, дозы и соотношения минеральных удобрений и навоза в зернопропашном севообороте // Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны: Тр. ВИУА. М., 1978.-вып. 6.-С. 108-120.

123. Лигум С.Т. Прямое действие и последействие удобрений на плодородие выщелоченных черноземов и урожай культур севооборота // Прянишников и вопросы земледелия. М.: Колос, 1967. - С. 296-304.

124. Литвинов В.М. Влияние припосевного удобрения и норм высева на урожайность и качество семян ярового ячменя: Сб. науч. тр. Персианов-ка, 1985.-С. 54-58.

125. Лютый Н.Г., Турчин В.В., Гоцка H.A. Урожай ячменя при длительном применении удобрений в севообороте // Агрохимия. 1982. - № 10. - С. 77-79.

126. Ляхов А.И. Агрохимическая характеристика черноземных почв // Удобрения и основные условия их эффективного применения. М., 1970. -С. 180-202.

127. Мазепин К.Г., Никитаева H.H. Влияние длительного применения удобрений на урожай культур севооборота и его качество // Агрохимия. -1972. -№2.-С. 64-73.

128. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1990. -36 с.

129. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Сроки внесения минеральных удобрений под ячмень в Тамбовской области // Химия в сел. хоз-ве. 1981. -Т. 19.-№6.-С. 19-20.

130. Малова A.B., Ивойлов A.B., Костров К.А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на урожай культур и агрохимические показатели плодородия выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема // Агрохимия. № 12. - 1989. - С. 12-16.

131. Малютина Л.П., Жолоб В.Д., Волкова Г.А. Эффективность минеральных и органических удобрений на сахарной свекле в звене севооборота с занятым паром // Удобрения и продуктивность сахарной свеклы: Сб. науч. тр. /ВНИИС. Киев , 1989. - С. 21-26.

132. Мартынович JI.И., Мартынович H.H. Влияние систематического применения удобрений в зерносвекловичном севообороте на динамику питательных веществ в оподзоленном черноземе лесостепи УССР // Агрохимия. -1974. №12.-С. 27-35.

133. Маткевич В.Т. Влияние повышенных доз и форм азотных удобрений на концентрацию нитратов в кормах из кукурузы, сорго и ячменя // Сельскохозяйственная биология. 1984. - № 7. - С. 55-58.

134. Методические указания по проведению оперативного внутри лабораторного контроля качества анализа кормов и растений / Горшкова Г.И., Веселитская Г.В. КМУ НИПТИЖ. - 1985. - 30 с.

135. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ / Воронеж, аграрный ун-т. -Воронеж, 1993. 45 с.

136. Миков Г.В. Влияние антропогеных факторов на плодородие черноземов Обь-Чумышского водораздела / Факторы плодородия почв и их регулирование: Сб. научных трудов. Новосибирск, 1985 - С. 3-9.

137. Милащенко Н.З. Агроэкологический мониторинг / Мониторинг природной среды: Экология, экономика, практика: Тез.докл. междунар. симп. -М., 1995. -С. 3-4.

138. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М., Колос, 1984. 247 с.

139. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во Московского университета, 1999. - с. 202-210.

140. Минеев В.Г. Плодородие почвы и качество продукции при био-логизации земледелия / Влияние азотных удобрений на денитрификацию и азотфиксирующую способность почв при различных системах удобрения. -М.: Колос, 1996. С. 112-134.

141. Минеев В.Г., Грачева Н.Г., Тришина Г.А. Токсикологические ас141пекты качества растениеводческой продукции // Агрохимия. 1986. - № 8. -С. 199-120.

142. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 84.

143. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия. 1991.-№ 3. - С. 36-49.

144. Минеев В.Г., Хабаров А.И., Фарафонов Г.И. Баланс питательных веществ при различных системах удобрения в севооборотах по почвенно-климатическим зонам // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Пущино, 1979. - С. 12-17.

145. Мищенко Г.А. Динамика нитратного азота в почве при систематическом применении минеральных удобрений 7/ Эффективность мелиоративных и агрохимических приемов в повышении производительности почв: Сб. научн. тр. Ставрополь, 1990. - С. 44-52.

146. Мороз H.A., Рогов И.Е. Влияние норм высева, сроков сева и фонов минерального питания на урожай и семенную продуктивность ячменя: Сб. науч. тр. Жодино, 1982. - Вып. 1. - С. 64-72.

147. Мязин Н.Г Агроэкологичкское обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ: Автореф. дис.д-рас.-х. наук. Воронеж, 1994. - 44 с.

148. Накопление нитратов растениями под влиянием комплекса внешних и внутренних факторов / Амелин A.A., Амелина С.Е., Соколов O.A., Хорн Дж. // Агрохимия. 1996. - № 12. - С. 17-23.

149. Небольсин А.Н. Небольсина З.П. Система экономической оптимизации доз минеральных удобрений под культуры сенокосов и пастбищ с142учетом экологического фактора. // Агрохимия. 1996. - № 4. - С. 50-62.

150. Нетребеико H.H. Эколого-агрохимическая эффективность азотных удобрений на ячмене в условиях Белгородской области // Зерновые культуры. 1995. - № 4. - С. 16-17.

151. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова JI.M. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981. - С. 104-109.

152. Неттевич Э.Д., Коробов И.П. Есть реальные предпосылки // Зерновое хоз-во. 1983. - № 1. - С. 15-16.

153. Неттевич Э.Д., Сергеев A.B., Лызлов К.В. Зерновые фуражные культуры. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Россельхозиздат, 1980, - 234 с.

154. Никитаева H.H. Влияние действия и последействия удобрений при их систематическом внесении на урожай и качество культур севооборота.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1972. - 19 с.

155. Никитаева H.H. Научные основы повышения урожайности и технологических качеств сахарной свеклы. Воронеж, 1985 - С. 55.

156. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984! - 214с.

157. Никитишен В.И. Опыт изучения глубинной миграции азота в почве // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. -Л., 1980.-С. 131-135.

158. Никифоренко Л.И. Сезонная динамика агрохимических свойств почв сельскохозяйственного использования // Агрохимия. 1990. - № 5. - С. 136-156.

159. Нормативы выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы. -М.: ЦИНАО, 1988. 110 с.

160. Носко Б.С., Христенко A.A. Эволюция показателей почвенного143плодородия и их оптимальные параметры в условиях интенсификации земледелия на Украине // Параметры плодородия основных типов почв. М.: Аг-ропромиздат, 1988. - С. 28-29.

161. Окорков В.В. Влияние систематического удобрения на плодородие серой лесной почвы Владимирского ополья // Агрохимия. 1997., - № 9.- С. 20-28.

162. Определение доз минеральных удобрений и регламентирование их применения при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Методические указания. М.: ВО Агропромиздат, 1988. -24 с.

163. Оптимальные параметры плодородия / Под ред. Т. Н. Кулаков-ской. М.: Колос. - 1984. - С. 113-162.

164. Осин А.Е. 50 центнеров с гектара реальность // Зерновое хозяйство. - 1983. - №5. - С. 25-26.

165. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: 1977. - 416 с.

166. Панников В.Д. За экологически безопасную химизацию земледелия // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 4. - С. 2-5.

167. Панников В.Д. Почвы, удобрения, урожай. М.: Издательство АН СССР, 1964. - 336 с.

168. Панфилова Л.А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна ячменя в условиях орошения // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - № 12. -С. 14-16.

169. Перегудов В.И. Метод наименьших квадратов и его применение в исследованиях. М.: Статистика, 1965. - 340 с.

170. Пестряков A.M., Габибов М.А. Изменение урожайности ячменя под влиянием норм азотных удобрений // Информационный листок. Рязань: ЦНТИ, № 236. - 4 с.

171. Пестряков A.M., Габибов М.А. Урожай и качество зерна ячменя Зазерский 85 в зависимости от доз азотных удобрений // Агрохимия. - 1994.- № 9. С. 80-83.144

172. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

173. Петербургский A.B., Аникст Д.М. Вынос питательных веществ зерновыми культурами в разных почвенно-климатических зонах // Агрохимия. 1973. - № 2. - С. 144-148.

174. Пискунов A.C. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье. Пермь, 1994. - 165 с.

175. Покудин Г.П. Черноземы юго-востока ЦЧЗ, их свойства и продуктивность в связи с интенсивным сельскохозяйственным использованием: Автореф. дис. . д-ра с.-х.наук. Минск, 1990. -43 с.

176. Попович Л.П. Фосфатное состояние почв // Почвоведение. 1992. -№11.- С. 24-36.

177. Последействие удобрений на урожай и качество ячменя в Правобережной лесостепи УССР / Першак Т.И., Аркуша В.Е., Галкина A.A. и др. // Агрохимия. 1972. - № 11. - С. 89-92.

178. Посмитная Л.В., Ладонин В.Ф. и др. Экологические проблемы интенсивного применения азотных удобрений // Агрохимия. 1989. - № 11. -С. 122-131.

179. Превращение фосфорных и калийных удобрений в почве и повышение их усвояемости / Обзор литературы. М. - 1965. - 72 с.

180. Прокошев В.Н. Оптимизация калийного питания растений // Параметры плодородия основных типов почвы. М., 1988. - С. 95-106.

181. Прохожай И. Д., Логвиненко В.А., Ващенко В.В. Ячмень Донецкий 9 // Зерновое хозяйство - 1987. - № 2. - С. 30-32.

182. Пругор Я., Пругарова А. Избыточный азот в овощах. М.: Агро-промиздат, 1971. - 127 с.

183. Прянишников Д. Н. Агрохимия. М.: Сельхозиздат, 1952. - 691 с.

184. Прянишников Д. H. Агрохимия. M.: Сельхозгиз, 1940. - 450 с.

185. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. Т. 1, Агрохимия. М.: Сельхозиздат, 1963. - 735 с.

186. Пухальская Н.В., Боковая М.М. Генеративное развитие ячменя при выращивании растений на двух уровнях азотного питания в атмосфере, обогащенной С02 // Агрохимия. 1996. - № 5. - С. 16-21.

187. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966. - 366 с.

188. Райкова JL, Райков Р., Димитров Т. Влияние продолжительного интенсивного удобрения на содержание нитратов в поздней капусте: Сб. докл. международной конф. Прага, 1982. - С. 117-128.

189. Ратнер Е.И. Минеральное питание растений и поглотительная способность почв. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 320 с.

190. Ремпе Е.Х., Наумова Г.П. Изменение биологической активности и агрохимических свойств чернозема выщелоченного при систематическом внесении удобрений в условиях Мордовской АССР // Агрохимия. 1989. - № 12. - С. 52-59.

191. Розанов Б.Г., Большаков В.А., Важенин И.Г. 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. - 203 с.

192. Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв: Сб. статей / Отв. редактор чл. корр. АН СССР A.B. Соколов. М.: Колос, 1974. - 271 с.

193. Рудай И.Д. Агрохимические проблемы повышения плодородия почв. М., 1985.-255 с.

194. Рымарь В.Т., Покудин Г.П., Агафонов Д.Н. Эффективность удобрений и последействия фосфогипса под ячмень в ЦЧЗ // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии: Сб. научн. тр. Воронеж, 1998. - С. 107-111.

195. Самохвалов Г.К. О потребности растений в элементах минерального питания на разных фазах развития. Изв. АН СССР. - Сер. Биол., 1940. -№2.

196. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агро-промиздат, 1985. - С. 18-19.

197. Сергеев A.B. В нечерноземной зоне РСФСР // Зерновое хоз-во. -1973. -№ 4 -С. 21-23.

198. Сидоров М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов // Научн. тр. Современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. -С. 70-116.

199. Сидоров М.И. Некоторые итоги изучения севооборотов в условиях Центрально-Черноземной зоны // Научн. Тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж 1976. - С. 5-18.

200. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Научные и агротехнические основы севооборотов. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1993. - С.4-28.

201. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения. Краснодар, 1969. - 278 с.

202. Синякин Н.И. Химизация сельского хозяйства и охрана природы // VIII Международный конгресс по минеральным удобрениям / Доклад на пленарном заседании. М., 1976. - С. 67-69.

203. Соболев Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.,1471960.-Вып. l.-C. 203-219.

204. Соколов O.A. Экологические аспекты применения азотных удобрений // Агрохимия. 1990. - № 1. - С. 3-14.

205. Соколов O.A., Кафели В.И., Пругор Я., Пекова Б. Современное состояние решения проблемы нитратов // Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде. Пущино, 1989. - С. 6-7.

206. Соколова Т.А., Куйбышева И.П. Факторы, определяющие формы соединений и валовое содержание калия в серых лесных почвах // Пововеде-ние -1989. № 2. - С. 23-34.

207. Сонина К.И. Известкование черноземных почв. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1984. - 68с.

208. Сортовая агротехника зерновых культур / Отв. ред. Федорова H.A. Киев.: Урожай, 1989. - 326 с.

209. Способы контроля и создания положительного баланса гумуса в почвах Молдавии / Унгурян В.Г., Цуркан М.А., Илашку JI.K. и др // Обзор информации МолНИИНТИ. Кишинев, 1986. - 48 с.

210. Стекольников К.Е., Бурлова C.B. Динамика органического вещества чернозема выщелоченного в опыте с удобрениями и мелиорантами // Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ: Сб. науч. тр Воронеж, 1999. - С. 155-166.

211. Степаненко А.Я. Результаты исследований по изучению севооборотов и различных систем удобрения в длительном стационарном опыте // Влияние длительного применения удобрений на плодородия почвы и продуктивность севооборотов. М., Колос, 1980. - С. 236-255.

212. Стребков И.М. Закономерности действия удобрений на дерново-подзолистых почвах Центрального района НЧЗ РСФСР в зависимости от уровня их плодородия // Агрохимия. 1989. - № 6. - С. 27-37.

213. Сурин H.A., Вчерашний М.Б. Пивоваренный ячмень в Восточной Сибири // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 34-35.

214. Танин К.А. Перемещение сульфат- и хлорионов и подвижного калия по профилю дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы // Калий148ные удобрения. М., 1964. - С. 196-207.

215. Тараневский И.П., Верещагина Л.Ф. Эффективность различных доз и сроков внесения азота аммиачной селитры под ячмень и овес на фоне последействия жидкого навоза // Земледелие и растениеводство в БССР. -1986.-Вып. 30.-С. 22-27.

216. Татарченков М.И., Юхнин A.A. Комплексное агрохимическое окультуривание полей. М.: Росагропромиздат, 1988. 62 с.

217. Тибирькова Г.А. Последействие удобрений под ячмень и эффективность рядкового удобрения на фоне последействия навоза // Свойства почв ЦЧ зоны и удобрения. Воронеж, 1983. - С. 73-77.

218. Тиво П.Ф., Окулик В.А. Нитраты в кормах // Земледелие. 1992. -№11-12. -С.19-20.

219. Томме М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. -М.: Колос, 1972.-288 с.

220. Трофимовская А.Я. Ячмень. Ленинград: Колос, 1972. - 296 с.

221. Удовенко Г.В., Гусакова С.П. Реакция разных сортов ячменя на изменение уровней минерального питания и влажности почв // Агрохимия. -1986.-№10.-С. 54-61.

222. Урожай ячменя на выщелоченном черноземе и вынос основных элементов питания в зависимости от доз минеральных и известковых удобрений / Богомазов Н.П., Солдатов Н.М., Солдатов С.М., Благина Е.И. // Агрохимия. 1992. - № 1. - С. 50-60.

223. Федоров Н. О нормах высева, дозах удобрений и урожайности ячменя // Сельские зори. 1985. - № 9. - С. 37.

224. Федько В.И. Высокоурожайная культура // Зерновое хоз-во. -1985.-№ 6.-С. 32-33.

225. Фенин М.А., Кшникаткин A.C. Влияние минеральных удобрений на урожайность ячменя на выщелоченном черноземе // Пути повышения урожайности полевых культур и качества их продукции. Саратов, 1978. - вып. 122. - С. 34-37.

226. Хлыстовский А.Д., Бехов П.А., Бунаев В.П. Итоги 35-летнего149применения возрастающих доз минеральных и органических удобрений на фоне навоза на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1978. - вып. 6. - С. 29-48.

227. Хохлов Н.Ф. Методические основы организации сопряженных исследований в стационарных полевых опытах // Изв. ТСХА. 1997. - № 2 . -С. 165-181.

228. Храмцов И.Ф., Безвиконный Е.В. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия. -1997. № 9. - С. 34-38.

229. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая // Агрохимия. 1979. - № 1. - С. 147.

230. Церлинг В.В. Снижение загрязнения нитратами сельскохозяйственной продукции // Вестн. с.-х. науки. 1990. - № 6. - С. 25-28.

231. Цуриков А.Т., Ногуманова С.Т., Казанджьян П.К. Влияние кальциевых мелиорантов на плодородие тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема // Научные основы повышения плодородия почвы: Межвуз. темат. сб. науч. тр. Саранск, 1983. - С. 103-109.

232. Цыганюк В.Д. Прогноз формирования запаса подвижного фосфора в черноземах // Агрохимия. 1990. - № 3. - С. 12-20.

233. Чередниченко И.Н. Факторы снижения нитратов // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 4. - С. 17-19.

234. Черных H.A. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве // Агрохимия. 1991. - №8. - С. 68-76.

235. Черняева И.И. Экологические проблемы использования азотных удобрений. // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 11. - С. 20-23.

236. Черняева И.И., Аксенов С.М., Свиридова О.В. Особенности поч-венно-микробиологических процессов в зависимости от форм азотных удобрений // Докл. ВАСХНИЛ, 1983. № 11. - С. 12-14.

237. Чесняк Г.Я. и др. Гумусное состояние черноземов // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - С. 52-58.150

238. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозиз., 1956.-262 с.

239. Чуян Г.А., Чуян С.И. Трансформация агрохимических показателей почвы под влиянием рельефа, эрозии и удобрений // Агроэкологические принципы земледелия / Российская акад. с.-х. наук. М.: Колос, 1993. - С. 175-183.

240. Шапошникова И.М., Макарова Л.И., Тихий Н.К. Влияние систематического применения удобрений на урожай культур и его качество в зер-нопропашном севообороте // Агрохимия. 1973. - № 12. - С. 43-48.

241. Шапошникова И.М., Савостин C.B. Действие и последействие удобрений в звене кормового севооборота комовая свекла яровой ячмень // Агрохимия. - 1989. - № 12. - С. 17-24.

242. Шатилов И.С., Корниенко A.B. Трофическое обеспечение колоса ячменя при различном уровне плодородия и минерального питания. // Известия ТСХА. 1995. - № 3. - с. 46-55.

243. Шафран A.C., Корчагина Ю.И. О потребности зерновых культур в удобрениях // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 1. - С. 13-17. ,

244. Шафран С.А. Эффективность азотных удобрений в зависимости от обеспеченности дерново-подзолистых почв подвижными формами фосфора и калия// Агрохимия. 1995. -№ 11. - С. 51-57.

245. Шевченко А.И. Фосфатный режим чернозема в 70-летнем опыте с систематическим применением навоза и минеральных удобрений // Интен-сификаци селекционного процесса: Сб. научн. тр. Мироновка, 1987. - С. 198-209.

246. Шевченко В.Е., Павлюк Н.Т., Дьяконов A.A. Районированные сорта и гибриды полевых культур в Центрально-Черноземном регионе. Воронеж, 1998. - с. 39.

247. Шевченко Г.А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства // Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов: Межвуз. сб. научн. тр. -Воронеж, 1986. С. 52-59.151

248. Шевченко Л.А., Сидоренко В.П. Продуктивность культур севооборота при систематическом удобрении легких дерново-подзолистых почв полесья УССР // Агрохимия. 1978. - № 8. - С. 30-35.

249. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв // Всесоюзная акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1987. - 171 с.

250. Шмук A.A. Динамика режима питательных веществ в почве. Т. 1. М.: Пищепромиздат, 1950. - 372 с.

251. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Воронеж, 1995. - 46 с.

252. Щербаков А.П. Азотсодержащие компоненты черноземов и серых лесных почв, их трансформация и роль в современном почвообразовании: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1978. - 40 с.

253. Щербаков А.П. Действие органических и минеральных удобрений на микробиологическую и ферментативную активность чернозема // Биологические основы и рациональное использование почвенных и растительных ресурсов Башкирии. Уфа, 1976. - С. 175-196.

254. Щербаков А.П., Васенев И.И., Козловский Ф.И. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов. -Курск: ВНИИЗПЭ, 1996. 59 с.

255. Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) М.: Колос, 1993. - 264 с.

256. Щербаков А.П., Кислых Е. Е. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты. М.: Агропромиздат. 1990. - 71 с.

257. Щербаков А.П., Никитишена И.А. Баланс питательных вешеств в земледелии ЦЧЗ // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. -Пущино, 1979. С. 55-61.

258. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. - 189 с.

259. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества. Минск: Наука и техника, 1983. - 222 с.

260. Экологические проблемы применения удобрений / Отв. редактор Ковда В. А. М., Наука, 1984. - 273 с.

261. Эффективность мелиоративных и агрохимических приемов в повышении производительности почв: Сб. науч. тр. / отв. ред. JI.H. Петрова. -Ставрополь, 1990. 193 с.

262. Эффективность севооборотов и направления их совершенствования / Дудкин В.М., Акименко A.C., Дудкина А.Г., Лобков В.Т., Белогуров В. А. // Агроэкологические принципы земледелия М.: Колос. - 1993. - 264 с.

263. Эффективность сочетания известковых и минеральных удобрений под зерновые культуры в длительном стационарном опыте / Шильников H.A., Удалова Л.П., Аканова H.H., и др.// Агрохимия. 1997. - № 4. - С. 3439.

264. Ягодин Б.А. и др. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

265. Яковлев В.А. Нитратный режим почв и накопление нитратов в продукции // Наука сельскому хозяйству: Материалы конф. посвщ. 50-летию Курганского с.-х. ин-та. Курган, 1994. - С. 73-75.

266. Яровой ячмень Зазерский 85 // Семенов В.А., Гриб С.И., Мельник И.И., Семченко H.A. // Земледелие и растениеводство БССР. 1986. -вып. 30. - С. 66-68.

267. Ятманов А.Н., Жарков В.К. Повышаем урожайность // Зерновое хозяйство. 1985. - № 9. - С. 23.153

268. Bassioni N., Allan N, Abaido J.L. Pflanzenarnahr. Und Bodenkund. -1980.-B. 143. №6.-S. 652.

269. Biedermann R, Leu D., Vogelsanger W. Nitrate in Nahrungsmittein, eine Standortbestimmung // Deutsche Lebensm. Rundsch. - 76. - 1980. - c. 5. -S. 149-156.

270. Blanc D., Montarone M., Otto Ch. Die Wirkung der Dungung auf Ertrag und Qualität von Tomaten und Salat unter Glas // Gartenbauwissenschaft, 48, c. 1, 1983.-S. 1-4/

271. Bolton J. Changes in magnesium and calcium in Soils of the Bread-balk wheat experiment at Rothamsted from 1865 to 1966 // The journal of Agricultural. 1972, 79. № 2. P. 217 - 223.

272. Breimer T. Enviromental factors and cultural meansures affecting the nitrate content in spinach // The Hague, Netherlands, Martinus niijoff, 1982, vitah: in Blickfeld, 63, 1983. S. 14-23.

273. Broun J., Smith G. E. Soil fertilization and nitrate accumulation in vegetables // Agronomy J., 58, 1966. P. 209-212.

274. Claus P. Dtsch. Gartenbau, 1983, B. 37. № 30. S. 1371.

275. Dolling P.J., Porter W.W., Kobson A.D. Effect of soil acidity on barly prodaction in the south-west of Western Aust. 1. In teraction between lime and nutrient application // Austral. J. Exp. Agr., -1991. 31. - № 6. - S. 803-810.

276. Garstang S. Malfing barley: the fertilizer dilemma // Fertiliser Rev. -1991.-S. 11-12.

277. Geissler T., Geyer B. Arch. Gartenbau, 1980, B. 28. № 4. S. 199.

278. Kadar S. Impotance of long-tarm fild experiments in sustainable agriculture for Hungary // Agrokem. es talajt. 1994. - 43, № 3-4. - c.291-304.

279. Kathan J.G. Nitrateinfluss bei Spinat, Kopfsalat und Mohren // Dentscher Gartenbau, 37. c. 2, 1983. S. 63-66.

280. Kralovic J. Problemy s dusicuanmi v rastlinnuch produktoch // Zah-radnictvo, 9. c. 5. 1984. - S. 214-215.

281. Kralovic J., Pavlovkin J. Priciny vysokeho obsanhu dusichanov v rast-linnych produktoch // Polnohospodarstvo, 32, c. 3 1986. - S. 224-230.156

Информация о работе

Котельникова, Кристина Степановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2000
ВАК 06.01.04

Диссертация

Оптимизация минерального питания ячменя в севообороте на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы