Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ"

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИЛ1ЕН и к. д. глинки

РГ6 ал

.,, ,„ На правах рукописи

з лЬР тц

МЯЗИН Николай Георгиевич, кандидат сельскохозяйственных наук

УД К 631.8:631.452:631.95 (043)

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНТЕНСИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ АГРОХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В СЕВООБОРОТАХ ЦЧЗ

Специальность 06.01.01 — общее земледелие 06.01.04 — агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

ВОРОНЕЖ 1994

Работа выполнена в Воронежском государственном аграрном университете им. К. Д. Глинки.

Научный консультант — академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Г. Минеев.

(Официальные оппоненты:

члегмкорреспонденг РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор М. И. Сидоров, академик РАСХН, доктор биологических наук, профессор А. П. Щербаков, доктор сельскохозяйственных наук Р. Ф. Макаров.

Ведущее предприятие — Всероссийский научно-исследовательский институт удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова.

Защита состоится » 1994 г. в (2 часов

на заседании специализированного совета Д. 120.54.03 при Воронежском государственном аграрном университете им. К. Д. Глинки.

Адрес: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГАУ.

Автореферат разослан « _ 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор сельскохозяйственных

наук, профессор Н. Н. Горбунов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Важнеййей задачей отечественного сельского хозяйства в совремоннах условиях остается проблема поиска путей всемерного .повше'нйя продуктивности земледелия во всех, регионах Россия. Успешное решение этой задачи неразрывно связанос проблемой сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. . ". •■•■■

" Проблема стабилизациии роста.: порченного нлодородия на Черноземах з настоящее время стоит очень остро и > :яить ее без научно-рбосноваз&ого. применения органических И кянедальшх удобрения', а таюхэ мелиорантов не представляется возмояш.

Глубокие исследования по вопросам влияния. длительного яршленеккя удобрений на показатели '" почвенного плодородия и' продуктивность севооборотов в ЦЧЗ проводились П.Г. Адерихинпм (1964)! А.П. Щэрбаковш» К.Д. Рудай (1983); И.Ш Рудай (1985); Р.Ф, Макаровым (1992); П.Г. Акуловым, (19Э2);. 0.Й- Кураковшл (1992) 5НЛ1. Зезяжовнм (1993), в которчх•показана определяющая роль систематического применения удобрений в севооборотах; в сохранении и воспроизводстве почвенного плодородия й повышении продуктивности пашни-

Однако, с другой стороны, достоянием гласности в последнее время становится вся больие фактов отрицательного воздействия, удобрений на окрукащую человека щйфодную среду.. Особое ?.?эсто запинает проблема пдзшшнаого накопления нитратов в растительной продукция. Слогзюсть вопроса а тем, что нитрата -основной источит азотного шгтшшя растений, а йзбаток ' этих • С06ДШЙНИЙ- приводит к.ряду ившлвтвяьшх. ¡ЭКОЛОПЛвСКЙХ' 1ГООТОД— стрий, влиякгш. на оостотше здоровья человека и гавотййх.'

Размеры накопления нитратов а продукции растениеводства зависят от множества факторов как объективного, так и субъективного характера. В этой связи изучение размеров и закономерностей накопления нитратов в продукции при Интенсивном применении удобрений - одна из важнейших задач современного земледелия, ■ ■'

Кроме нитратного азота, загрязнение почвы и растений может происходить различными токсическими элементами и соеда-. нениями, в том число, так называемым« тяжвшкя металлами, т.е. металлами с атомной массой более 40. •

Одним из источников поступления тяшлцх металлов в -почеу могут являться удобрения. Однако, среди других, источников удобрения занимают 4-6$ (Р.И. Pacyna, D,Ei Haussen, IS84).

Таким стразом, оптиаизащя.шгтания растений является компромиссом мешду несколькими противоречивыми критериями - получение-максимальных урожаев, поБшенне его качества, сокраще-л ние энергетических затрат на применение удобрений,'минимальный экологический риск.. '

Цель и задачи исследований. Главная цель исследований -

обосновать необходимость оптимизации-применения агрохимических средств, в севооборотах.ЦЧЗ, установить наиболее- рациональную насыщг •щость. зернопропацпюго й парозерюпропашгаго . севооборотов удобрениями, .обеспечивающую их высокую продуктивно-ть, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия и нормальную экологическую обстановку окружающей среды.

Б1 задачу исследований входило: . _ ' ' "•

I. Установить влияние длительного применения органических ц мщеральнцх удобрений и мелиорантов в севооборотах на изменение соДаркнния и почве гумуса, подвижного фосфора, обменного

калия, рН. гидролитической кислотности, суммы обменных оснований.

2. Определить рагмеры и закономерности накопления нитратов в продукции растеннеродства в зависимости от условий минерального питания.

3. Изучить характер взаимосвязи между содержанием нитратов в продукции и активностью фермента нитратредуктазы.

4. Установить тесноту взаимодействия компонентов в системе "(литеральный азот почвы - нитраты растений".

5. Дать яколого-агртаимическую оценку состояния мккрозлв-

ментного состава почвы и растений при интенсивном применении

о

удобрений в севооборотах,

Б. Определять влияние различных систем удобрения.в севоо-заротах на их продуктивность и качество получаемой продукции.

"?. Установить размер выноса и рассчитать баланс элементов питания в севооборотах для разных уровней минерального питания.

3. Разработать и внедрить в сельскохозяйственное производство программу для ЭВМ по оптимальному распределении . .органических и минеральных удобрений.

9. Дать энергетическую оценку применения; агрохимических средств в севооборотах.

Научная новизна. Новизна полученных результатов состоит прежде всего в том, что впервые- для условий ЦЧЗ дана комплексная оценка применения агрохимических средств в севооборотах, как одному из. важнейших условий поатнгог устойчивости • земда-■делия. . ■

В результате исследований установлена оптимальная насн-зенность удобрениями' зёрнопропаашого я парозэрнопропопного

севооборотов, обеспечивающая их ?«ьксщлальную продуктивность, а также сохранение и воспроизводство дочвэщого шшородаа. -При зтогл показано, что при. применении удобрений в дозах я сроках, рекомендованных наукой, токсического накопления' ширатов и тяжелых металлов б почве и растешет ш происходят.

Определена дозн фосфорных я кадяйаых удобней® для досга-женкя и поддержания оптимального уровня обеспеченное1*! ;этвш элемента?® типичного к выщелоченного черкозешв. Показана роль мелыораятор ь улучш-зша почшшого плодородия и повшгаюз! продуктивности севооборотов на вшцелочзыж»! черяоззш»

Впэрше в условиях ЦЧЗ показана дзшашка какоплзшя нитратов в продукции ..вгйжзйшкх сзльсэдозяйственшк -'культур ■ в завксшэсти от условна шяеральцош гоп-шй:я. рнявлэйа зашсп-кость накоплений ¡пиратов • в продашь от форм вз'отного удобре-шш и срока его вдэсекия, уствнаалзн сузочннй рзта датратов в растениях. Определено изйзпзййе 'содзршшд каратов в сено ко сравнен»? с зеленой кассой в спедсйшосйз от, состава .травостоя» Для количественной зшряктеристшш процеесоа восстаиовлэ-ная нитратов прдясйзн показателе - отизсптелыйд врвйл всс-стйновлешзя (отшзенпз ийссовой-йми 1Еиратов к велячйнз актв-вносй! фошэвта Штратрэду1?Г0Б&). Уетановлзна тесная .корреяя-пионгм заБйшзэси»' -Мздйу' отша показателем г; содэригшеи нитратов в раотсшяд. Слрэдэлзно ют$шнв шкорнэвшс пошгоршк содвравю тиранов в растениях.- Устгшслэ-на' торная -»юррэяжшсашая 'зёшсадсть шзду солэрвавшл рапы-юго аз<-х»а .в почве 4 печали вегетация.в нзтраташ в расте-НЯэводчеокоЙ йро^даки. ' ' ■ . .

Установлена» яуо длцтвйыюе (23.рода) ¿ршшшзэ в сзвоо-боротах органнчэтя V "ми5еральшх':'да.брс-!шЗ в дозах'и сроках,

рзка'епдовагошх наукой, я© приводит к заметному изменению мик-роэЛементпого состава черноземных почв и возделываемых- растений;.

Яаяз балансовая и энергетическая оценка различная уровней иасшцеяности удобрениям» севооборотов.

. Практическая ценность, работы. Обоснована рациональная система- удобрения шестипольного зерюпропвишого и пароверш-.прошюого севооборотов, рбвспечававдая среднегодовую продуктивность' не менее 6 т/га ээрисмк едииин, сохранение и воспроизводство почвенного шюдрродкя и иормаяа-т» экологическую0 обстановку скруващей среда. Установлена равноценность зепас-.-вого т!.ежегодного внеозшя {осфбрш-калийнак удобрений в севообороте. .

Предлокен -рнд практических мер предупредительного характера по сникенню риска пэлучнаия продукции с повшэинш содэр-«анвеи нитратов. Дайн рекомендации по проведению некорневых подкорйк микроэлементами Кормовых культур с . целью снижения содержания нитратов в продукции'.

Показана внсокая пологштельная- роль применения' дзфеката в севооборотах на вищэлочеадбм черноземе как в улучшала! показателей почвенного плодородия, гак и в повшяэнки-; продуктивности севооборота. . .

Разработана и прошла широкую 'производстважгу» .проверку программа для ЭВМ па составлению оптимальных систем' удобная з севооборотах.

Основ яке пшоданря гаюсертапии позволяют .дать осьериБнух» оценку влияния а1'гк,\;аш«скил срадсгз на а/галопизскув обстановку окружающей" среды..

Реализация результатов исследований. Рнезультати исследований, изложенные в диссертации прошли широкую производственную проверку во многих хозяйствах Воронежской области, вошли составной частью в "Нормативные показатели выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы" (М., 1936), в рекомендации "Учет выхода органических удобрений и приемы их использования" (Воронеж, 1989), в "Систему ведения отраслей агропромышленного комплекса Воронежской области на 19911995гг." (Воронеж, 1991).

Положения, полученные автором, используются в лекционных курсах на агрохимическом факультете Воронежского аграрного, университета.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского агроуниверситета в 198?-1993гг., доложены или были представлены на зональном семинаре (Пенза, 1990), научно-практической конференция (Челябинск, 1990), республиканской конференции ..(Кишинев, 1990),' научно-ыетолчческой конференции (Барнаул, 1990), межреспубликанской научно-технической конференции (Волгоград, 1990), межвузовской научно-практической конференции (Фрунзе, 1950), международном конгрессе (Киев, 1991), 12-й конференции почвоведов, агрохимиков и г^мледелов (Казань, 1991), областной научной конференщш (Мичуринск,- 1990), заседании секции агрохимии РАСХН (Воронеж, 1993). .

Публикации. По материалам диссертащш в различных источниках опубликовано 36'работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введений, '-.восьми: глав, выводов, ' предложений производству, списка литературы, приложений. Работа изложена на. 295.. етрёницах ма-йиногшснаго текста, содержит . .62 таблицы, Ю рисунков. Список литературы включает 467 работ- отечественных й зарубежных авторов. В приложении 70 таблиц.

Условия ;г сбт-чктн ¡г-лгодсвянай. Яиссерта1Шоннзя работа выполнена на основе'исследований, 1Гроведенных на кафедре агро-,хдам. Воронежского аграрного университета в .период с 19£Э по 1993^. Автор разрабатывал тематику 'и.программу : -исследований, кепб'средствённо-.участвовал в проведении экспериментов, обобщений результатов, написании научных .отчетов. Для' сравнительной оценки .'показателей ггочвешюго плодоподпд перед закладкой ста. ционарного опыта (1969 год) использовались данные, полученные А.К.'Леонтьевым и Д.Н. .Храплиовсй^

. СОДЕКЙШЕ' РАБОТЫ

''■• .1. РОЛЬ ' АГРОШ1«ЕОТКСРЕДСТВ; В ДУКТЙВНОСТЬО СЕВООБОРОТОВ,. ПОЧВЕННЫМ ПОДОРОДШЛ Й ЁКОЛОГЙЧЕС-КОЯ ОБСТАНОВКОЙ 0 ОКРУЖАЙЦЕИ СРШ. .

Яан-.криточеский обзор, основных отечественных п -зарубежных, йс&лз доватф- .пб ''.влйанйю • длительного применения:, удобрений в севооборотах на их/;продуктивность, изменение агрохимических показателей Почвенного Плодородия, качество получаемой продук-, '.щ.аь Дёлавтся'вывод о том» что''подавляющее. ■ большинство ' работ при этом не,затрагивало екологяческ'оЗ сторсш пробда-лц., {|эзду тем* в настояпее время доставшем гласности■ стапосгися все. болыпе-фактов возможного отрздатэяьного Еоздейсткад - удобраний.

на окружающую среду, особенно при нарушении научног обоснованных технологий их применения.

Во второй части главы анализируется влияние удобрений на загрязнение почв и растений нитратами и тяжелыми металлами. Делается .заключение, что несмотря на довольно значительное число публикаций по затрагиваемой проблеме, все они, как правило, не носят системного характера, а дают оценку конкретному фактору (культура, сорт, дозы, отдельные элементы и т.д.практически отсутствуют данные по комплексной оценке вгтяния длительного применения агрохимических средств в севооборотах на их продуктивность, изменение показателей почвенного плодородия, качество продукции и экологическую обстановку окружающей среды.

2. ПРОГРАЩА. МЕТОДИКИ. ШЧВШО-ШЩТЙЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ» .■ '"•

'Программа и метода исследоеаний., Основные $шследовагам проводились в двух длительных стационарных опытах и трех краткосрочных. Первый стационарный опит. заложен в 1969 году в учхозе "Березовской" на черноземе типичном в зернопропаэцом севообороте со следукашм ■червдовашз« культур: горох на зерно -озимая.пшеница - сахарная свёкла - яровая пшеница ■ -. кукуруза на силос - л'с.'.энь. Исслэдовашк проводшшсь в третьей ротацш: севооборота.

Второй сташхонаршй огит залог®» в 1936 Году нэ . территории опытной станцйп Воронежского згроукиверсите та на черноземе выщелоченном в парозернояропайноц севообороте со следугяцик чередованием культур; чпстнй пар - озимая пшеница' - сахарная свекла - горох на зеленый..корл - '.озиаая.рой» - ячмень. Иссле-

дования проводились в пергой ротации севооборота. В опытах изучалось влияние различных доз и сочетаний удобрений и мелиорантов на изменение Показателей почвенного плодородия, продуктивности севооборотов,, качество продукции, накопление в почве и растениях нитратов и микроэлементов. Опыты развернуты шестью полями в пространстве. Повторность опытов - 4-х кратная, размер делянок - 190-230

Кроме стационарных опытов, для изучения влияния форм азотных удобрений, .сроков их внесения, а также сбалансированности с другими элементами питания на накопление нитратов в растениях' проводились краткосрочные полевые опыты с люцерной, травосмесью кострец+люцерна и вико-овсяной смесью.

Агротехника Разделывания культур в'опытах била общепринятой для Воронежской области.

Шгсратдай азот в почва определяли по Г0СТ-26951-86 с помощью тносеявктивного электрода, аммонийный азот - с реактивов Несслвра, содержание подвижного фосфора и обменного калия - из одной навески по Чирикову, содержание гумуса - по Тюрину, рНШ - пстешшометрйчески, гидролитическую кислотность - по Катину, сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гильковицу. Определение общего азота фосфора и калия в растениях проводилось' методом мокрого озоления по Пиневич с последующим определением азота - с реактивом Кесслера, фосфора - с молибдечово-киелым амнмонием, калия - на пламенном фотометре. Белковый азот в зерне.злаков определяли по .Варштейну, клейковину - по Ермакову, сырой протеин вычисляли по общему азоту, сахар в сахарной свекле - поляриметрически. Нитрата в растениях -по ГОСТ' 13496-86 с пом-.йью иоиоселективдого электрода. Определение содержания микроэлементов в почве и растениях проводилось

спектральным анализом методом просшки (испарения из качала) на спектральной установке УСА-Б (АС-4), Математическая обработка результатов опытое проводилась метояаи.!ц" дисперсионного и корреляционного анализов на персональном компьютере.

Почвенно-климатотоские условия. Объектом наших исследований были черноземы типичные и выщелоченные, Чернозец типичный перед закладкой стационарного опыта в 1969 году в слое почвы 0-40 см содержал 6,7% гумуса, 40,1 мг/экв на 100г почвы поглощенных оснований, 59 мг/кг подвижного фосфора по Чнрикову, 220 мг/кг обменного калия по Масловой, ве;. чина рШСГ 6.0, гидролитическая кислотность - 4,0 мг/экв на -100г почвы, степень насыщенности основаниями- 90,9%. Чернозем шцелочетщй, на котором располагался стационарный опыт в парозернопропашнои севообороте, а также ролевые краткосрочные огцйц харак?оризо~. вался следующими агрохимическими показателями? содержание, гумуса - 3,?0-3,96й, сумма поглощенных: оснований - 23,3-30,3 мг/8кв на 1Шг почв«, содерадние подвиадюго фосфора - 106,0148,5 мг/кг, обменного калия 72,0-124,6 мг/кг, {ШК01- 6,15,5, гидролитическая кислотность - 3,Б-7,0 мг/экв на 100г почвы, степень насыщенности основаниями ~ 79,8-86,9%.

Климат Шнтрально-Ч&рйозешюй зоны характеризуется умеренно.! контшэнтальноетьи с довольно жарким летом и^холодьой зшод, Суммп среднесуточных температур вцше +10дС в Вороне*-' ской области, где проводились исследования, • крдеОлется от2440 до £930*0, Годовое количество осадков изменяется в пределах 436-566ММ, ЧеСлагоприа1ными по погодным условиям на территории отытаой станции были 1991 и 1992гг., когда осадков -за. период май-август ышало ниже среднемноголетних -значений и, кроме того, 1991 год характеризовался пслиженшм температурим реки-

шм.. На территории учхоза "Березовское" аномальными по погод. нам условиям были. 1Э9Г1 и 1992гг., отличающиеся как меньшим количеством осадков по сравнению со среднемноголетними значениями, так и недобором тепла.

0. ATFOXllMlfffiCKlffi ПУТИ УПРАВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЕМ ЧЕРНОЗЕМОВ . Б CEB0CD0F0TÄX 1ГО.

Содержание гумуса. В течение, трех "ротаций-зернопропашного

севооборота на черноземе типичном произошло снижение содержа-

ниа гумуса в поч^« как на неудобренном контроле, так и на ва-

' о

риантах с внесением органических и минеральных удобрения. Наиболее интенсивно процесс минерализации органического вещества - протекал на варианте без внесения удобрений. Здесь содержание гумуса за три ротации севооборота уменьшилось по сравнению с исходим на 0,98%, тогда как на вариантах с внесением удобрений - на 0,78-0,853;. Наименьшие- темпы минерализации гумуса наблюдаются при органической системе' удобрения (8,Зт/га навоза).. "На этом варианте среднегодовая минерализация гумуса составляла 0,678 т/га, тогда-как. при-минеральной системе удобрения. (U48-85P43-83K40-8Ó) сна была 0,721 т/га, при добавлении к органическим удобрениям минеральных азотных (8,Зт/га + N40) -0,739т/Г9, а На контроле - 0,852".т/га.

По "заворшешп!. первой рбтаийй па^ёрнопропапного севооборота на чврнозейэ.выщелоченном содэрзаниэ грз/с'а па зсятрола. сназялос'ь.яа" 0,-223.. ВН8сэш!9 «asesa з норма 6,7т/га csmoßcpo-• падай. »eic Ä-Mctm виде.*- так; л э ксмпдзксз-е. "Шаэраль-mím -^добрешдкй- (ttíd^8P40-fCltíC^Sd) í^fca оршхшзо к ..пэко-. торса? сйшэднив «юдарйнйя гумуса з ■почва ШсраЁнэнйя с псхо-зкнм (на 0,®-0,Ш)..Увелзченяз ■';■ содаркатат гумуса s почй'э

способствовало внесение в пар в комплексе с навозом дефэката (4,7т/га) или карбоната кальция (2т/га). Причем, если навоз в комплексе с дефекатом обеспечивал повышение содержания гумуса на 0,53", то при -добавлении минеральных удобрений (Н43Р50К50) - только на 0,07". Навоз в комплексе с карбонатом кальция увеличивал содержание гумуса на 0,155».

Следовательно, снизить темтг. минерализации, стабилизировать к даже повысить плодородие черноземов за счет содержания гумуса возыо-но при кошлексном применении органических и ми-нералльных удобрений и средств мелиорации в севооборотах.

Содержание подвижного фосфора.. Внесение фосфорных удобрений способствовало повышению содержания подвижного фосфора в черноземе типичном. Причем, чем выше доза вносимого фосфора за ротацию севооборота, тем" значительнее возрастало содержание. РгОэ по отношению к контролю. Так, ■ если внесение одинарной дозы фосфора (260кг д.в. за ротацию) увеличивало содержание РгОэ в слое 0-40см с 64 до 88 мт/кг, то двойная доза '(500кг д.в.) - до 107мг/кг, а внесение 675кг Р2О5 за ротацию - до Пйлг/кг (Таблица I. ).

Расчет, расхода фосфорных удобрений на увеличение содержания Рг05 в почве на 10 мг/кг показал, что при одинарной дозе он равен 103, а двойной - 116 йг/кг. Таким образом, внесение двойных доз РгОэ в севообороте способствует повышению содержания фосфора в черноземе типичном на один класс (со среднего до повышенного ).

В течет-ие ротации парозернопропашного севооборота'на черноземе выщелоченном (табл.2)'произошло .довольно значительное сюрюние содержания подвижного фосфора на контрольном варианте (на ЗБмг/нг или на один класс обеспеченности). На вариантах с

Таблица I.

Изменение содержания подвижного фосфора в почве на черноземе типичном ( слой 0-4Ссм)

Варианта опыта

Вносилась РгОэ за ротацию се-!вооборота, I кг д.в.

Содержание Р2О5 по завершении 3-й ротации севооборота,мг/кг

Отличие от контроля , + мг/кг

Расход РгОэ для повышения содерж. на 10 мг/кг

Контшль (без удобрений)

лТК 260

2NPK 500

NPK на зашган. прибавку урожая 675

64 88 10?

119

+24 +43

+55

108 116

123

внесением как одного навоза (40т/га в'пар), так и в комплексе с минеральными 'удобрениями содержание фосфора оставалось примерно на уровне исходного (оптимальное содержание) или несколько возрастало (в пределах одного класса обеспеченности). Это, вероятно, связано с тем, что процессы рзтроградаиии (фосфорной кислоты энергичнее протекают в более кислой среде-.

Такта скрапом, для достижения и.поддержания оптимального уровня фосфатов в почве (100-150 мг/кг) при среднем и повышенном их содержании на черноземах типичных и'выщелоченных. необходимо вносить, ежегодно на '.гектар севооборотной площади не менее.ЭОкг д.г;, минеральных удобрений или 7-8г органических.

Содержание обменного калия. По завершении 3-й ротации -зернопропашного севооборота на черноземе типичном бег внесения удобрений .содержание 'обменного калия снизилось на I. класс обеспеченности (с высокого до повышенного).'-Применение за ротацию 240 кг КгО повышало содержание обменного калия на 20'мг/кг, но

■ Таблица 2

Изменение содержания подвижного фосфора в почве На черноземе выщелоченном, мг/кг (слой 0-40 см)

Варианты Содержание Pz0g Отклонение, +, - . ;•■

Исходное. Пр заверше- от исход- от кон-

опыта 1986г . нии ротации 1992г..: ного троля

Контроль (без удобрений) ИЗ 78 -35 .:

Навоз, 40т/га-фон 104 ИЗ '■:. + 9 435

Фон + HPK 119 104 " -15 ' ." +26

.Фон + 2NPK .118 125 • ■. + 7 V +47

фон-дефекат, 28т/га + NPK III 145 +34 +67

Фон+дефекат, 28т/га . 98 ■ 116 : .418-. +38

Фон+карбонат кальция, : 12т/га • юз 106" : .+ 3 .. ... +23

Де-1»кат,23т/Г8 +• HPK. .; 122 ' .■■'■' 107 -15 ' • +29

. о

оно оставалось в-ггоеделах. четвертого класса обеспеченности. Внесение двойной дозы калйя (480 кг КгО за ротацию) обеспечивало перевод по его содержат!» в следующий класс (122мг/кг). Дальнейшее увеличение доги калия (до 635 кг КгО за ротацию) не приводило к-заметному ролту содержания• обменных его форм в почве, что связано с благогпшятннш условиями -для необменного поглощения калия на черноземах. Внесение навоза (50т за ротацию V не увеличивало содержание .обменного калия в почве по.сравнению с контролем.

. В течение роташш парозернопропашного севооборота на черноземе выщелоченном-содержание.обменного калия на варианте без зйзбешш удобрения 'также несколько отдалось по . сравнении с исходным. Не обеспечивалось воспроизводство обменных форм ка-лня а при вне сейм одного навоза- (40т за ратанию) или одкпар--?с;1 лез и КгО (270 кг д.в, за ротшагв). 'Наиболее '.значительно лэ 54-во мг/кг) Повышалось содержание обменного калия на вариантах с внесением двойной дозы катая«'.«90 кг- д.в. на гектар севооборотной плошали) на фона'навоза <6,7 т на гектар севооборота')' й прп KOfteieKCHOfü прййенойки навоза, мйнерэлыяо: удоб-•яш» й пзфвката. На этих вариантах содержание обменного калпя-то зтйрлэпш ротации сепооборота соответствовало пятому клас-;;соспеч8нностй (132-133 нг/кг), тогда кик на контроло. оно 'ее-"спалось .йошзэшшм.

л-тэзовзтельно, уяялнтетю ооггчртшшя зо'изннсго палия' и .-¡га "эраозамах тппзгпш tt шпрочяшшж с зспзтетдаого до лсодаго я яолдврпшшз эго аа *по'л ypastt" досп^згет *т<г,т-00-?Q кг ЙгО оёэгодпа' na rcrcpin cBBooSofcomol awirmt. "оетзаталм тюрвшЫ кйслотасспь В joräi«.^ трог ротздМ герггопрояашного • севооборота на эдрлозем? т.«гп<жэ

подкисление почвы. Причем, снижение величины рН с 6,0 до 5,05,2, рост гидролитической кислотности с 4,0 до 4,6-6,3 мг/экв на 1Юг почвы, уменьшение степени насыщенности основаниями с 90,9 до 84,2-88,2% отмечено как на контроле, так и при внесении органических и минеральных удобрений.

По окончании первой ротаиии парозернопропэшного севооборота на черноземе выщелоченном на варианте без внесения удобрений величина рН снизилась с 5,5 до 5,2, гидролитическая кислотность возросла с 5,2 до 5,7 мг/экв на ЮОг почвы и степень насыщенности основаниями уменьшилась с . 85 до 82%. Внесение навоза как в чистом виде, так и в комплексе с одинарной дозой минеральных удобрений поддерживало показатели почвенной кислотности примерно на исходном уровне, тогда как при добавлении к навозу двойной дозы ИР К. они заметно ухудшались. Применение калышйсодёржащих мелиорантов (28т/га дефеката и 12т/га карбоната кальция в пар) как.на фоне'навоза, так и .в. комплексе с шшеральшми удобрениями оказалось хорошим средством для раскисления выщелоченного чернозема. Величина рН ■ повысилась с 5,0-5,3 до 5,9-6,0, гидролитическая кислотность снизилась с 6,0-7,0 до 2,6-4,1 мг/экв на ЮОг почвы, а степень насыщенности основаниями возросла с 79-82 до 88-923».

4 .ПРИМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРОБЛЕМА НИТРАТНОГО АЗОТА В ПОЧВЕ И РАСТВДШ.

Нитраты в растениях. Размеры накопления нитратов в сельскохозяйственных растениях зависели как от климатических условий, так и от условий минерального питания. Влажная, прохладная погода способствует большему накоплению нитратов по сравнению с жаркой, сухой,что связано с различными условиями фото-

синтетической деятельности растений и, соответственно, разной скоростью восстановления нитратов. Самое низкое содержание нитратов отмечалось на контроле (без внесения удобрений) и при внесении только органических удобрений. Что касается особенностей накопления нитратов отдельными видами растений, то они были следующими.

Озимая пшеница. Резкому повышению содержания нитратов в зеленой массе способствовало нарушение соотношения элементов питания при основном внесении минеральных удобрений в пользу азота (Рис.1). Так, внесение' под озимую пшеницу N60 и NI20P60K60 повышало, содержание нитратов в зеленой массе в фазу трубковашя, соответственно,, до 400 и 587 мг/кг. Применение одинарной и двойной дозы полного минерального удобрения в соотношении N:P:K 1:1:1 способствовало снижению содержания нитратов до 216-271 мг/кг. о

Несколько иная закономерность по содержанию нитратов в зеленой массе озимой пшеницы наблюдалась на выщелоченном черноземе, где азотные удобрения.вносились дробно (Рис. 2). Ранняя весегаяя поверхностная подкормка аммиачной-селитрой в дозе 30 кг д. в. на 1га способствовала резкому повышению содержания нитратов в зеленой'массе по, сравнению с контролем, которое - составило е фазу кушения 619-765, а в фе,з:>"-труСксЕшшя - --100-588 мг/кг, т.е. было близко к.предельно допустимому значению или превышало его. Поздние некорневые подкормки раствором мочевины резко увеличивали содержание нитратов в сялсме (Рис.3), которое на контрольном варианте составляло 175 мг/кг, при внесении навоза - 219 ыг/кг, а при провелепил нгкорнзеых подкормок -'841-1254-мг/кг при ГШ IGG0 мг/кг.

800- мг/кг 600

400200-

£

ш

кущение

выход в трубку

Рис Л Измерение содаркщщя щтратое В зеленой

массе озимой й«ещщ ра чернозем тцпцчйом (среднее 99 138Э-1Э92ГГ)

1. Контроль (без удобрений). Б, Навоз,ЗОт/га ■

2, Н60 : . ■ - б. Ш20Р60К60 ..-.

3. НбОРбОКбО

4, Ж20Р1л,СЖ120 . ' .

Ю 0500400200-

мг/кг

куЦвкиз

вьизд.в трубку

Рио,2 Измонециэ содержаний нитратов $ зеленой

массе'оз^юй пшеницы на «врнозе^э выщелоченном . I.Контроль удобрений); 2. Навоз, 40т/га (фо.:); 3. Фош +Р60Х60+НЗО радо весной-»N30. колошение} 4. Фон1-дефекат+Р120К120+. <-N30 трубкование»1)30 колаттш; б. ^он+дефекат .

2

4

5

3

6

Содержите нитратов в зерне озимой пшениш практически не зависело от доз вносимых удобрений и изменялось в пределах 49-59мг/кг, что, вероятно, связано с различной скоростью восстановления нитратов в зерне и вегетативных органах.

Озимая рожь. Уровень накопления нитратов в зеленой массе ■озимой ржи бил много ниже, чем у озимой пшеница, при примерно одинаковых условиях азотного питания и-составлял в фазу труб-кования 61-281МГ/КГ. Содержание нитратов в зерне изменялось в пределах 54-60 мг/кг, в соломе - 136-227мг/кг, т.е. много ниже

пдк. ■

Яровые зерновые. Ячмень по сравнению с озимыми зерновыми культурам! накапливает нитратов в зеленой массе значительно меньше, и даже в фазу кущения их содержание на всех вариантах Л(ло существенно ниже ШК (Рис.4).

Несколько иной .характер накопления нитратов в зеленой ;ч".сс9 яровой пшениш. Несмотря на то, что удобрения под нее в ^злшшстве вариантов не вносилось, п использовалось их псслз-;u-iCTB«e, уровень содержания г-ттратов-в -зеленой часов, как в {ту хщвтя, так.а трубкования, был много йнше, чем у ячменя, ¡•■г?е?.! з фазу кущения з большинстве случаев превышал ПДК (Рйс.б).

Лрох. Зеленая масса отличается сравнительно низким уровни накопления нитратов, Если на контроле в фазу цветения со-нитратов изменялось в проделал 41-44 мг/кг, то на озрйантах с внесением удобрений - 44-222кг/кг, Зерно и солоЬга гороха яакашшввот нитратов больно, чем зерноЕио, однако ях количество йе-Превышает ПДК.

Сахарная свекла. Внэсзнйэ удобрений. ссособсгоуэг.- тагшо-.'-щз> шдервашм. нйтрзтов как в ботве,-так я в коршзюгодах. Осо-ó-энно резко эти .различая' виралеш» з яачалйг гэгогшгт. Прп зно-

13001000500-

мг/кг

Iiis

ЦДК

Рис.3 Егашше.поздних некорневых подкормок .азотом , озимой пшеницы на содержание нитратов в соломе :

I. Контроль (без удобрений).; . 2. Навоз, 40т/га. (фон);

3. Фон + Р60К60 + N30 рано весной + ИЗО колошение;

4. Фон +. дефзкат + PI20KI20 + N30 трубкование + N30 Колошение; 5.. Фон + дефекат

сении высоких доз удобрений уровень нитратов в ботве перед уборкой мокет превышать ГШ для зеленых кормов '(Рис.6).

Кукуруза. Уровень накопления пптратоЕ практически не зависел от условий генерального пйтзния, содержание six на контро-'. льном варианте, а также при внесении органических и .минераль- ■ нкх удобрений бШга йрйдерйо. Одинаково. Наиболее высокой способностью. к накопления нитратов отличался- стебель кукурузы (182241 мг/кг). Самоё низкое юс содераание отмечалось в початке (48-71 ter/кг), лист зашзйал среднее положение (155-178мг/кг). .

. Многолетние травы. При внесении . под люцерну N30-90 на фоне Р60К60 и Г90К90 и под травосмесь кострец+лацерна N30-150 на фоне РбОХоО .и. Р90К90 превышение ГЩК отмечалось только перед вторым укрсга* йё''Ш1й№!ий-.с.Ы^сйыальнрЙ..дофа азота.

. . Вяко-овсяная травосмесь. Изучалось действие .возрастающих-доз азота (N30-150).на фр.сфэрно-кал!1йгЮМ фоке, а :-также- срока

600400200-

мг/кг

ПДК

Ь.

I

4 с

. кущение выход в трубку

Рис.4. Влияние условий минеральногопитания ■ на .накопление -нитратов в зеленой массе ячменя

I. Контроль (без удобрений); 2. N30; 3. ШОРбОКбО; 4. ШООРЛЖВО; Б. Последействие навоза, 20т/га, 1-Й год

1500-

1000-

БОО-

мг/кг

ПИК

2 3.

4

. кущение- выход в трубку .

Рис.-'Б. Влияние условий минерального питания на • накопление штраТов в зеленой массе яровой пшеницы 1..Контроль (без удобрений); 2. Последействие N90; 3. ПОследейстБие ill80P180KI-8Ö;. 4. Ü60P30K40;-5.- Последействие NI8UPSOK90 .

2500-

2000-

1500-

1000-

500-

мг/кг

ишь

Г~|- ботва (771- корни

I

ццк

I

сентябрь

Рис.6. Изменение содержания нитратов в сахарной свекле на черноземе типичном I. Контроль (без удобрений); 2. «90Р90К90; 3. Ж30Р120К275

внесения азотного удобрения-и его формы на. накопление нитратов в зеленой массе. Превышений ЦЦК отмечается при дозе N120. . Весеннее внесение азотного удобрения под культивацию способствует н^рколько большему накоплению нитратов по сравнению с осенним.под вспашку. Четкой' зависимости накопления нитратов от формы азотного удобрения (аммиачная селитра и мочевина) установить не удалось.

Содержание нитратов и активность фермента нитратредуктазы. Нитратредуктаза является ключевым ферментом регуляции восстановления нитратов. Нитратредуктазная актиьность (ЙРА) развива--

3

I

2

3

атся и сохраняется только при наличии в питательной среде нитратов (Н.К. Татарова, II.И. Шугаев 1976; И.А. Шапиро, 1989 и др.). Однако ахвысокая концентрация сникает активность этого фермента (В.В. Церлинг, 1988). Отмечается положительная роль таких микроэлементов, как бор, цинк, кобальт, марганец, медь и,•особенно молибден в усилении активности нитратредуктазы (В.В.Церлинг, 1988; А.Ю. Кудеяров, В.И. Никитишен, 1988; С.А. Шумик и др., 1991).

.Определение. НРА в растениях озимой пшеницы и вико-овсяной смеси показало, что в года, которые отлмчалис_. высоким содержанием нитратов, она била;выше на контроле, чем на удобренных ■вариантах. 6 года ;с относительно . низким уровнем содержания нитратов НРА, наоборот,' была выше на вариантах-с удобрениями. Корреляционный анализ подтвердил, что между содержанием нитратов и НРА не существует устойчивой зависимости, она била как отрицательной.,; Таю и положительной и, в основном, слабой. Аналогичные.; результаты были получены, и другими, исследователями (Л.М. Кузьменко, 'КЗ. Богдан, 1991). В связи с этим для количественной характеристики .процессов восстановления нитратоп Нами предлагается показатель - относительное время восстановления (ОВВ), который рассчитывается как отношений массогюй доли нитратов к величине НРА.. Между отнш показателями во все годы исследований наблюдалась, в основном, тесная зависимость.. Из 20-ти наблюдений.в 1,7-т'и случаях отмечалась сильная г&'&с'Л--мость !Г=0,71-1 ,ОСЗ) и'только в .трех , средняя (г=-О,ЕЗ-0,69). Следовательно, предлагаемый показатель пакьсшит глубже понять и объяснить процесс Егасстнигутиия нитратсй под' действием-фер-■ментов. ■■■;

. изучение''возможности примёнеШ1я №Нсроэле»«иж.й для 'усидё -

ння активности НР и, соответственно, снижения содержания нитратов в растениях показало, что при проведении некорневых подкормок 0,05% раствором солей ШЫ )гЧо&4, Ре20д, №е£Ю4, йлЗОд , Со304 посевов вико-овсяной смоси за 3 недели до уборки устойчивое снижение.содержания нйтратов в зеленой массе н повышение активности НР отмечалось только от цолибдена, причеу на ■ варц-• антах с повышенным содержанием нитратов, Прл относительно низком содержании нитратов в растениях обработка молибденом цоквт привести к росту их содержания. . . .-"

Регрессионные модели системы . "азот, почвн-штраты растений". Внесение удобрений способствовала увеличению запасов .минерального азота в.почве. Однако, ато увеличение -происходило в большей -мере. за счйт нитратной формы. Так, под озйшй пшеницей в фазу кущения запаси- нитратного азота, в метровом слое на черноземе типичном при внесении удобрений возросли с 35 до 45-75 кг/га, на черноземе выщелоченном - с 32 до 60-77 кг/га, тогда как запасы аммонийного азота в ату фазу возросли, соответственно/ с 51 до 61-65 и с 52 до 70-96 кг/га. Вце более : рельефно эта зависимость выражена-под сахарной свеклой.

В связи с поиском возможных путей прогнозирования и, следовательно, регулировшшя содержания нитратов в продукции нами на персональном'компьютере были рассчитаны уравнения 'регрессий. показывай,ле зависимость содержания нитратов'в .продукции в>

от запасов минерального азота в почве в начале вегетации.-. Ус-, тановлена тесная коррвлявданная.зависимость между ..содержанием нитратов в продукции и мишральным азотом . в почье .для • слоя ■О-100см. Дл^ слоя кй 0-40см срязь, чаще всего, мене, значимая.-Следовательно,для прогнозирования содержания нитратов' в продукции при создании соответствующего банка данных ' м'ошо. ис-

пользовать регрэссионтю мололи "минеральный азот почвы-нитраты . растений"При. атом запасы минерального азота необходимо определять .в, метровом сЛое.

. 5. ЭКОЛОГО-АГРЯММУГГЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ. МИКРОЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА ПОЧВЫ И. РАСТЕШИ ПРИ. ШТЕНСШОМ ПРИМЕНЕНИИ ' УДОБРЕН В СЕВООБОРОТАХ 1Г13.

. Проблема определения предельно' допустимых концентраций тяжелых .металлов в почве и оастениях является в настоящее время предметом ' многочисленных исследования и'успешное ее разрешение имело оы большое научное и социальное значение.. Ознако, полученные ПДК вряд Ж смогут .претендовать на универсальность а их не стоит фетйвировать, Об относительности показателей ЩЩ. ' в почве и растениях отмечают многие отечественные и зарубежные учэнне. Поэтому, в своей работе ш ставили .'задачу: определить влияние длительного применения удобрений в севооборотах ЦЧЗ на .изменение микроэлемантного состава по'вы и растений» используя .при этом: првдясжейные в настоящее время ПЖ именно как опорные точки сравнительных оценок (В. ЗГШтер, 1985). .

Как показали проведенные исследования, в срзднэн за 4 Г-ода разница в содержании микроэлементов медцу контрольным вариантом (без'удодрёшЙ) и на.. вариантах с систематическим их Йрйшнением очень незначительна я, как правило, лежит в пределах ошибки определения. .По содвраашш в черноземах типичном'.и игщелочеййом .определяемое . .ШюрЬалеНвнга образуют ряд: Т1,>?1п>У>Ва>Сг>2г>1И>2п>РЬ>Со>Си>311>{5о>Ар.

Устаювл9Ш !йй<роэ.'й?йНЕ1,. содержание. яморнх в почвз йлз выше верхнего предела допурткйк шачекй али равно: ему .-(вака-дий. хром, тйсель),-что на яаз взгляд» сзфжь. яйатя-

рукшм фактором как роста урожайности, так и снизить качество продукции. Однако, это не связано с длительным применением удобрений в севооборотах, так как повышенное.' содержание этих, микроэлементов отмечалось и на контрольном варианте.

Изменения содержания микроэлементов в растениях под влиянием длительного применения . удобрений также не отмечалось. Вместе с тем выявлены микроэлементы, повышенное содержание которых, и особенно в ботве сахарной свеклы, вызывает определенную тревогу (титан, ванадий, хром, .цирконий) и. должно стать предметом дальнейших исследований/ Также установлены микроэлементы, низкое содержание которых .в растительных тканых позволяет отнести их к лимитирующему фактору роста урожайности (марганец, медь), что необходимо учитывать при разработке системы применения удобрений.

6, ВЛИЯНИЕ.МТОХШШЕСКИХ СРЕДСТВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ; JEBOOBOFOTOB H КАЧЕСТВО 1Р0ДУКЦЙИ. \

йахное значение в увеличении продуктивности паагни 'имеет очттазлышй уровень насыщения■ севооборотов удобрениями. Он зависит как от шчвешю-клиыатическш', условий, так и вида севооборота.

В зернопропашном севооборота (удельный вас пропашных культур составляет 33%) естественным плодородием чернозема типичного (на контрольном варианте) обеспечивалась . среднегодовая продуктивность севооборота 4,34 т/га.ззрновнх единиц, что cor-, ласно существующей классзфкащш В11УА - соответствует среднему уровню (Таблица.-3), Полное;генеральное . .удобрзние (HPK). при насыщении 1га севооборотной пложади 128>3кг.д.в. ■ обеспечивало повшгенную продуктивность севооборота (Б,78т/га. з.е. ). Ыакси-

Тиблица 3

.Влиашэ длительного применения удобрений на продуктивность зернопропашного.. севооборота на черноземе Т1ПЩЧНСМ в 3-й ротации (среднее по трем полям)

Варианты 01щта Насыщенность 1га севооборота, кг- д. в., т навоза Продуктивность севооборота, т/га з.эд. Прибавка к контролю

всего за ротацию в среднем за год т/га %

Контроль (003 удобрений) 26,04 4,34 - -

■ н '"■ 48,3 28,41 4,74 0.40 9,2

Р 48,3 30,19 5,03 0,69 15,9

да 88,3 32,68 •5,43 1,09 25,1

РК 88,3 ' 31,18 5,20 0,86 19,8

те 88,3 ' 31,70 5,28 0,94 21,6

ИРК 128,3 в34,67 5,78 1,44 33,2

да 248,3 38,85 6,47 2,13 49,1

ЙРК-иа прибавку Уродад . 296,7 . 37,65 .6,27 1,93 44,5

■ НЗВбЗ ' 8,3 34,33 5,72 - 1,38 31,8

1/2наВ034 1/2„РК : 43+6,7 *88 5.48 1,14 26,3

Навоз + N . 4318,3 35,47 5,91 1,57 26,2

ЙРгК ■ 168,3 33,78 5,63 1,29 29,7

ИгРК 168,3 33,85 5,64 1,30 29,9

НРКг 168,3 35,21 .5,87 1,53 35,2

РК в запас г !1 ежегодно 138,3 34,6В ■.. 6,78 Г,44 33,2

мальная продуктивность севооборота получека на варианта с двойной дозой HPK (насыщенность 248,3 кг д.в. на 1га) и составила 6,47т/га з.ед., что соответствует высокому уровню. В общей доле прибавки продуктивности севооборота от полного минерального удобрения (fiPK) на долю азота приходится 40,6%, а на долю фосфора и калия - 35 и 24,4%, соответственно. Из парных сочетаний наивысший эффект достигался от азотно-фосфорного удобрения (прибавка к контролю 25,1%), а наименьший - от фас-форно-калийного,(прибавка 19,8$). Внесение навоза как в чистом виде (8,3т/га), так и в комплексе с азотными удобрениями обеспечивало примерно такую щ продуктивность севооборота, как и одинарная доза минеральных удобрений (5,72-5,91 т/га з.ед.). Применение полного минерального удобрения с двойкой дозой одного из элементов питания (НгРК, КРгК и ИРКг) не давало дополнительной прибавки Продуктивности севооборота по сравнению с NPK, хотя насыщенность удобрениями на гектар пашни здесь была выше. При внесении фосфорно-калийных удобрений в запас получена такая же продуктивность севооборота, как и при ежегодном внесении (6,78 т/га з.ед.). Корреляционный анализ полученных результатов показал, что между насыщенностью irá севооборотной площади минеральными удобрениями ^продуктивностью севооборота существует тесная корреляционная зависимость (г=0,Э2~;. Полу-ченоаследующее уравнение регрессии: y=0,01-xi + 4,76.

В парозернопропашном севообороте на черноземе выщелоченном (17% пара) естественным плолдородием. почвы обеспечивался также, как и па черноземе типичном, средний уровень продуктивности, равный 4,45 т/га з.ед. в год (Таблица 4). Внесение навоза б пар в.дозе 40 т/га (6,7т/га севооборотной площади') апо-еоЗетвовало росту • продуктивности севооборота на 0,77 т/га

Таблица 4

Влияние агрохимических средств на продуктивность парозернопропашного севооборота на черноземе выщелоченном в 1-й ротации (среднее по двум полям)

Варианты опыта Насыщенность ! 1га севообо-¡рота.кг д.в., ¡т навозя, ¡мелиорантов Продуктивность севооборота, т/га з.ед. Прибавка к контролю

всего за ротацию в сред- . нем за год т/га %

Контроль (без удобрений) 26,72 • 4,45 - -

Навоз,40т/га -фон 6,7 31,35 5,22 17,3

Фон + И>К 6,7+120 34,28 5,71 1,26 28,3

Фон + 1,5№К 6,7+195 35,91 5,98 1,53 34,4

Фон + 2ЦРК 6,7+270 35,02 5,84 1,39 31,2

Фон + дефекат, 28т/га + .№К • 6,7+4,7+151 35,08 5,85 1,40 31,5

Фон + дефекат, 28 т/га 6,7+4,7 33,48 5,58 1,13 25,4

Фон + карбонат кальция,12т/га 6,7+2,0 31,50 5,25 0,80 18,0

Дефекат,28т/га+ NPK 4,7+135 ■ 34,94 5,82 1,37 30,8

з.ед. или на 17,355. Применение минеральных удобрений на фоне навоза обеспечивало дальнейший рост продуктивности севооборота, при этом.максимальная продуктивность достигается при вне-се;:ии полуторной дозы RPK с наснненностыо на 1га севооборотной площади 195 кг д.в. на фоне'навоза и составила 5,93 т/га з.ед. в год. Увеличение насыщенности 1га севооборотной .плошадн минеральными удобрениями до 370 кг д. в. не приводило к росту про-

дуктивности севооборота, а, наоборот, даже несколько сникал^ ее по сравнению с полуторной дозой .HPK. Высокое положительное действие на рост; продуктивности севооборота■оказывал дефекаТ. Кроме того, как было показано выше, пр'лмзнешш дёфеката улучшало показатели почвенной /кислотности.—

Целенаправленно регулируя уеловйя минерального питания могло выращивать культуры с планируемом качеством урожая. Для этого первостепенное значение имеет изучение зависимости глекду показателя®! качества растениеводческой продукции и дозами удобрений. Проведенные нсследовайкя показали, что наряду с повыйэнном продуктивности севооборотов, удобрения является мопдшм средством улучшения качества получаемой продукции. При правильном, научно-обоснованно:,* йрлмзнензш удобрений; в севооборотах. возрастает содорвашэ беляа к клойковкнн в зерне озимой и яровой твт:т, сбор сахара г. шшиод плошада,- содерйаниэ й сбор сырого протеза в кормовых культурах,

7'. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УРОБШИ ПИТАШЯ НА РАЗМЕР. ВЫНОСА И БАЛАНС ЭЛЙ1ЕНТ00 ПОТАШ В СЕВООБОРОТАХ.

Хозяйстве гаси'! вынос И, Р2О5 п КгО возрастал с увеличение« уровня удобрашюстк почвп. 'Если .из ■ шудобраниой почви в зерно-пропчшаом севообороте. в среднем за ротации ьияосшюсь 364кг азота, I37kr фосфора и '402кг татя,- а в пароэергюпсопаишой, соответственноs 347л -186 и 514, то im вариантах с ••¡агссшаяыюа продуктйвпойтга .coßöoecptoij ¿«зос азота шзрастэ.г но сраопа-. аию с контро'лШ b.. U?-2,i раза, .фзфзра - а 1,5-1,8 и калия .в 1(5-1,6'раза, 1Тр& 'sroü шхсшальшй шаос злэшитов ш1тош1п не обязательно соответствует максимальной; продук'йШюсТЕ севооборота.

■ При исследовании баланса питательных веществ в севооборотах установлено, что на вариантах без применения удобрений в зернопропашном севообороте дефицит азота за ротацию составлял 364 кг/га, фосфора - 137 кг/га к калия - 402 кг/га. В парозер-нопропашом. севообороте эти показатели составили, соответственно,'347, 156 и 514 кг/га. При оптимальных и наиболее эконо-'мичных системах удобрения (двойная доза NPK при насыщенности 248,Э кг/гэ д.в. на 1га в зернопропашном севообороте и 6,7 т/га навоза+195 кг/га д.в.. минеральных удобрений в парозерно-пропашнбм севообороте) интенсивность баланса элементов питания в составляла, соответственно, гю азоту 68 к 101%, по фосфору -260. и 210 и калию 96 и 81%, то есть приемлемый для черноземных почв. ..:

: .. а. опмиашия"' минералы^го т^шм растении с помощью

. ЭВМ. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ Э'ЙЕКТИВНОСГЬ'ПРИМЕИЕШЯ^'УДОБРЕНИИ.

Применяемые в настоящее время методы планирования приме-нешя удобрений предполагают.использование многочисленных факторов, от которых в значительной мере зависит эффективность использованы- туков. Это связано с большим количеством расче-. тов, которые - зачастую вызывают затруднения . у специалистов,-непосредственно . занятых сэльскохозяйствтшм производством.. Метода .кибернетики' позволяют систематизировать сложные взаймо-. связи между разноооразлыми. факторами, определяющими формирование урожая и эффективность удобрений, а ЭВМ значительно облегчает и ускоряет '-проведение. многочисленных' расчетов.- Нами была разработана модель и составлена программа' оптилального распределения органических-и шшералышх удобрений в севооборотах ¡143. При расчете .беа'.удобрений учитывался -тип почву, èé мека-

нический состав, обеспеченность основными элементами питания, кислотность, эродарованность, применениеорганических ^минеральных удобрений под предшествешшк, биологические особенности культуры. Программа реализована как для ЭВМ типа'ЕС, так и персонального компьютера и прошла широкую производственную проверку.

При определении энергетической эффективности применения удобрений в севооборотах использовались ме.одические разработки Волгоградского ОХИ (1985, 1990) и работы Г.А. Булаткина (1979, 1981, 1983.). Энергетическая эффективность представлена в виде отношения энергии, накопленной в прибавке урожая основной продукции к энергозатратам на внесение удобрений, включая затраты энергии на их производство. При внесет® удобрений' значительно возрастают энергетические затраты. Увеличение продуктивности зернопропашного севооборота в 1,3 раза за .счет ежегодного внесения на гектар севооборотной площади 128,3 кг д.в. минеральных удобрений, привело к росту энергозатрат в 1,7 раза, или на 9168 МДж/га. При: возрастании насыщенности до 248,3 кг д.в. продуктивность севооборота увеличивалась в 1,5 раза, а энергозатраты - в-2,2 раза или на 15036 ЫДж/га, однако, содержание эноргш в приросте урожая основной продукций от внесения удобрений но этом варианте значительно превыи^ет затраты анергии на их применение (в.2,19 раза)..

Энергетическая рф^ективность удобрений в парозернопропаш-ном севообороте несколько ниже, чем в зернопропашном. Увеличение насыкеннссти минеральными удобренияш в этом севообороте до 270 кг д.в. на Ira оказалось энергетически но выгодным. Величина энергии дополнительного урожая составляла в этом случае 7Î'.® затрат энергии на ого получение.

выводи

1. В течение 3-х ротаций зернопропашного севооборота на чернозёме типичном произошло снижение содержания гумуса в почве как на контроле, так и на вариантах с внесением удобрений. Однако, наиболее интенсивно процесс минерализации органического вещества протекал на вариантах без внесения удобрений. Ежегодная минерализация на контроле составляла 0,852 т/га, а на вариантах.с внесением навоза и минеральных удобрений - 0,6780,739 т/га.

В парозернопропашном севообороте на черноземе, выщелоченном по окончаний перврй ротации севооборота внесение навоза в дозе 40 т/га в пар как в чистом виде, так и.в комплексе с минеральными удобрениями практически не изменяло содержания гумус з в почве по отношению к контролю. Достоверное увеличение содержания гумуса'.(на 0,37-0,75%): отмечалось на вариантах с внесением навоза, в комплексе с дефекатом или карбонатом кальция.

2. Систематическое внесение оптимальных норм фосфорных удобрений в зернопропапшом севообороте На черноземе типичном при среднем уровне исходного содержания фосфора способствует увеличении его содержания.на 47 мг/кг и достижению оптимального уровня для черноземов (107 мг /кг).

В парозернопропашном- севообороте на черноземе выщелоченном при оптимальном исходном уровне фосфора (113 ;«г/кг) применение органических удобрений в комплексе с шшеральнш-я! н мэ-лкорайташ способствует сохранению исходного состояния почва, тогда как -без'применения, удобрений- оно сяияаётся до 78 мг/кг и переходит ,в более кязкйй класс по обеспечзз&ости.

Для дортааейия -и поддержания оптижяьйого уровня фосфатов

в почве (Ю0-1Б0 мг/кг) при среднем и повышенном их исходном содержании на черноземах типичном и выщелоченном необходимо ежегодно вносить на гектар севооборотной площади не менее 90 кг д.в. минеральных удобрений или 7-8 т органических.

Без внесения удобрений в севообороте содержание обменного калия в черноземах типичном и выщелоченном снижается. Не обеспечивает воспроизводства калия и внесение одного навоза (6,78,3 т/га), а.также применение Малых доз КгО (40-50.кг д.в. на гектар севооборотной площади).

■ Увеличение содержания обменного калия в почве на черноземах типичных и выщелоченных с повышенного (90-95 мг/кг) до высокого (112-132 мг/кг) и поддержание его на этом уровне достигается внесением 80-90 кг КгО ежегодно на гектар севооборотной площади. .'.'■■■

3. Интенсивное использование черноземов, приводит к подки-слению почвы. При этом изменения показателей почвенной кислотности в худшую сторону (снижение рН, повышение Нг, снижение степени насыщенности основаниями) происходят как с применением минеральных удобрений, так и на контрольном варианте. Внесение органических удобрений в чистом виде стабилизирует или- замедляет процесс подкисления черноземов,- однако, добавление к ним глшеральных. удобретй приводит к примерной цдентифшации этого процесса с контрольным вариантом.

Применение калъцийеодертащп; мелиорантов (дефекат и карбонат кальция) в сбЕообороте в дозах,.соответственно,. 28 и 12 т/га в пар, способствовало увеличении величина рн с 5.0-5.3 до 5,9-6*0,. сшшнию гидроли^вческой 'ютслотности с 6.0-7.0 до 2.6-4.1 -'-мг эко йа |'(кй* почвы И. росту степени насищенности основаниями с79-82 :до 88-92%. • \

■ 4. Размер« накопления нитратов в продукции растениеводства .зависят от климатических условий, Влашая прохладная погода способствует. большему накоплению нитратов по сравнению с жаркой, сухой.. .. .

5. Самое низкое содержать нитратов в продукции отмечалось на контроле (без внесения удобрений) и при внесении только органических удобрений. Резкому повышению содержания нитратов. способствует нарушение соотношения элементов питания при внесении минеральных удобрений в пользу азота.

Ранняя весенняя поверхностная подкормка озимой пшеницы® аш.изчной селитрой в доза 30 кг д.в. на I га способствует резкому повышению содержания нитратоввзеленой массе (до предельно допустимого, уровня или.превышало.его). Поздние некорневые "лодкормки озимой пшеницы., раствором мочевины' значительно 'увеличивают концентрацию нитратов в соломе (до '.1000 и более мг/кг), что делает недопустишм. использование ее на корм- скоту.- .■ . • •

Уровень накопления иитратоЕ р. зеленой массе озимой рзки многои^жа,. чем У оз!вл'ой паепиды. Применение .средних рекомен-

- дованных- норд' удобрений под озимую рохь как . дробно (основное внессшю и' подкормки), так и однократно не приЕоДит к токсическому. накоп.-:Г'Нки шггратоп в зеленой; массе соломе.

Токсического¡накопления нитратов в зеленой массе И соломе яровых зерновых культур (ячмень и яровая, пшешща) в фазу выходав трубку при внесении средайх рекомендованных норм в основ-Н'ой прием не/отмечалось-.

- . ' Садэржаш!э натратчь.б йс-рне яровых и озимых.зерновых ку-льтуп. от .условия.юшерйль.ногоЛштация практически не . зависело и.-изменялось в пределах -'»5 £5 мг/кг. у езиыой и ярОЕОй. пшеницы

и озимой ржи и 70-100 мг/кг - у ячменя, ■

Зеленая масса. гороха отличается сравнительно низким уров- ' нем накопления нитратов. Самое высокое их содержание отмечалось при прямом использовании удобрений. Зерно и солома гороха накапливают нитратов больше, чем зерновые, однако уровень их оставался ниже ГЩК.

Внесение удобрений способствует повышению содержания нитратов как в ботве, так и корнях сахарной свеклы.. Однако, превышение ПДК в период уборки отмечалось лишь в ботве при внесении повышенных доз удобрений (М230Р120К276).

Уровень накопления нитратов в зеленой царев кукурузы практически но зависел от условий минерального питания, содержа- . те их на контроле и при внесении удобрений было примерно одинаково. '

Применение умеренных доз азота под многолетнее травы (N30-60 под люцерну и N30-120 под травосмесь кострец+люцерна) на фоне фосфорно-калийннх удобрений не приводит к токсическому накоплению нитратов в зеленой массе.' Превышение ГЩК отшчалось • только перед вторым укосом на вариантах с Невиданной сушарной дозой азота 'N150), когда под укос вносилось в подкормку И60.

6. Срок внесения ¡азотного удобрения оказывал одределенное влияние на накопление штратов в кормовой продукции. <весеннее ■ внесейие азотного удобрения под культивацию способствует несколько большему накоплению штратов в золеной. массе вико-оведаюй травосмеси по .сравнению с осенним внесением под вспаш -■ ку. . •'.

Четкой зависимости величины накопления нитратов от формы азотного удобрения (аммиачная.селитра или мочевина) не-установлено. .

Минимум содержания нитратов в кормовой продукции отмечался в 6 часов утра, максимум, как правило, в 12 дня.

" 7.'Содержание нитратов в сене, существенно выше, чем в зеленой массе, причем эта разница зависела от состава травосмеси. У бобовых трав содержание-нитратов .в сене по сравнению с зеленой массой было выше в 8-10 раз, Ообово-злаковых - в 6-7-раз и злаково-бобовых - 4-5 раз.

8, Между содержанием нитратов и активностью фермента нит-ратредуктази не установлено устойчивой зависйгюсти, она была как отрицательной, так и положительной и, в основном, слабой.

■Устойчивая и, в. основном, сильная зависимость установлена

о

между содержанием нитратов и относительном временем их восстановления ,- (отношение массовой долг нитратов к величине активности.. нитрзтредуктази).. Йз. 20-ти наблюдений в 17-ти отмечалась сильная зависимость (г=0,71-1,00) и только в 3-х .- средняя (г=0,53-0,69).

Обработка посевов кормовых'культур за 3 недели до уборки 0,05% раствором молибденовокислого аммония некорневым способом ошикает содержание нитратов в продукции.

9. Внесение азотннх удобренМ способствует увеличении минеральных форм азота.в почве. (Зансшалыюв его количество отмечается весной"/в йачалэ ёегетэЦкт. Ко времени уборки происходит сяигешге запасов ьййгэршгьйого азота« причем, в основному да счет-.нитратной форш» запаси агглиачного азота' Изменяются менее значительно. ■

Тесная коррэляшоигая зашсдаоств установлена йеэдг запасам! гшнераяыюго азота й почве з?.э¥ровол слоо а содержание?* нитратов в продукции во срегш уСоркп (г>0,7) . При использовании дают по запаса*.? шшорального азота Отелей' 0-40 сн сйизь,

как правило, но устойчивая и менее значимая.

10. Систематическое, длительное применение в севооборотах органических и минеральных удобрений в дозах и сроках,, рекомендованных наукой» не приводит к 'заметному.изменению микроэлементного состава черноземных почв и возделываемых растений. Отмеченное повышенное содержание по сравнению с суще.ствущида в настоящее время нормативами предельного содержания, некоторых тяжелых металлов в почве (ванадий, .хром, Никель.) и растениях питан, ванадий, хроМ, цирконий) не. связано с применением удобрений.

11. Естественным плодородаем чернозёмов:типичного и выше- . лоченного обеспечивается средний уровень годовой продуктивности (4.34-4.45 т/га зерновых единиц). Максимальная: продуктивность :зернопропайного севооборота (8.47 т/га зерновых единиц) достигается при ежегодном внесении 248,3. кг ;Д.в. на 1га прИ соотношении близком 1:1:1,. а дарозернопропащкбга (5.98т/га. зерновых единиц) - 195 кг д.в., на фойе .6,7 т навоза:-

В оскзй прибавке продуктивности севооборота от полного ьанерального удобрения на долю азота пр!1ходят'сЯ'40,6%, ' а. на. долю фосфора и калш - 35 и 24,4S, соответственно.

При внесении фосфорно-калийннх удобрений в запас получена, такая же продуктивность севооборота., как. и при' .еяегодной -их: внесении. .• ■ ' '- '"-.

. В сухарной продуктивности- зернопропашного •севооборота' удельный вес гороха на зорю составил 8-103, озимой пшеницы 14-15%, сахарной свети - 34-36V -провой пшеница -10-12% -, кукурузы на силос - 16-183 и ячменя - 18-14®. В формировании продуктивности п&розернопропазкого севооборота возрастает роль озимой пшэш-пи (19-23%) п сахарной CBôwa (38-403.). '

12. Применение удобрений в севооборотах при правильном сочетании доз, сроков и способов внесения способствует не только росту их и продуктивности, но и улучшает качество получаемой продукщга..Содержание белка в зерне пшеницы возрастает на 1,8-2,4", клейковины - на 4,8-7,8%, сырого протеина в кормовых культурах - на 1,2-4,1% и сбор сахара у сахарной свеклы - на 2,U5-2,35 т/га.

13. Вынос элементов питания в севооборотах растет л увеличением уровня их. удобрвнности.

При оптимальной системе удобрения в зернолропашном севообороте (248,3 кг/га д.в. азота, фосфора и калия на I га севооборотной площади) интенсивность баланса азота составляла 68%, фосфора - 204 и калия - 73%.

Наиболее эффективная система удобрения в парозернопропаш-■ о

ном севообороте (6.7 т/га навоза+195 кг/га минеральных удобрений) обеспечивала штенсивность баланса азота, фосфора и калия, соответственно 101, 210 и 81%.

14. Применение ЭВМ для составления оптимальных систем удобрения в. севооборотах позволяет не только значительно сократить затраты ручного труда, но и избежать возможные ошибки при учете того множества.факторов, которые необходимы для этого.

15. Применение удоОрёнйй в севооборотах является . энергетически выгодным мероприятием. Однако при этом установ.;.зно, что внесение в зернопропашном севооборота свыше 248 кг д.в. на 1га минеральных удобрений, а в парозернопропашнсм - свыше 195 кг д.в. на фене 40 т/га навоза, внесенного в пар, энергетически не эффективно.

ПРИЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ. .

1. Для обеспечения среднегодовой . продуктивности шестипольного зернопропашного севооборота не менее 6 'т/га зерновых единиц ■ на черноземе типичном со средним уровнем содержания фосфора и повшаешщы калия необходимо вносить ежегодно, на гектар пашни Щ5Р83К80,

Высокий .' уровен: продуктивности . -эстшольного парозернопропашного севооборота на чернозем выщелоченном с повышенным содоршщеи фосфора н '•.алия достигается путей внесения в пар 40 т/га навоза и э^гошю Н65Р6БК65 . в 'виде минеральных удобрений.

Указанные снстеш удобрения способствуют не только .получению максимальной' продуктивности севооборотов, но к сохранению и' воспроизводству почвенного пдо,.ороди.., ■ получению продукции высокого качества, нормальной екадогйческоЗ обстановке окрунакщзй среда.

2. В условиях достаточного количества фосфррю-вашШих удобрений их расчетные нормы следует вносзть в запас, один'раз за ротацию шестипольного севооборота. При зтоы получаэтса такая да продуктивность, как и при .ежегодном внесении, при достижении оолыаей экономно сков . вф|ектнвцости за .счет

сокращения' числа ' проходов сельскохозяйственной■ техники го

• &

внесению удобре ий.

^ ■. .

3. Для предотвращения годкислэнзд черноземных почв, вследствии интенсивного • их использования, необгодкш • предусматривать в системе удобрения севооборотов применение кальци2содер:авдх селкорантов. Предпочтение при эт >4 следует отдавать дефекату, вследствие его дешевизны и. значительных з-чкгов в вонэ.

4. lis озимых культур'использовать на зелёный корм целесообразнее озимую ро-хь, так как при- проведении ранневесенней

■ корневой подкормки озимой гшейяцы аммиачной селитрой в дозе 30 кг д.в. на 1га в зеленой масса в фазу выхода в трубку обнаруживается количество нитратов' вгйдэ ШК^

Нельзя, нсгользойать на корм скоту солому озимой пшеницы на посевах, обработанных некорневым способом раствором мочевины вследствие повыЕенного содержания в ней нитратов. Такую солсйзу следует применять для пройгзвбдст .а навоза или запахивать в качестве удобрения. •

Купно йзбзгать йспрльзовашю кукурузы на кор?я сшту в ранние фазн. разойтия йз-за 'повышенного содержания в ней шпротов. ■

На посевах кормовых культур, Где общается получение продукции с павишентм содераанпе» щпратов рекомендуется некорневая обработка 0»053 раствором гмяабяэиоЕохаслого ёгюшя, которая проводятся за 3-нздэлл до уберки» Этот приз» способствует сшпеша содэргаяйя нитратов.

5. Для оос^азяегая «пййашшх. сйстем удойрштя в севооборотах в целях со'фёпэгш затрат ручного труда н пзбоёойпя сппбок, внзваннах тгаобхо^етзстья учот'з больного чпояа факторов, пеобходпкцх для этого, целесообразно попользовать ЭЕМ.

6. Нзучно-псехгадогателшдал згфззданжи ÏFS3 'а связи- с &зязл»до&э засст^рясстЕта сэглзсяст солз|?&акл • aatpaîoô в продукта от заяасоз шгераяыхого азота э почв-?, сладгот проползать йсслэясзэаза so йепрасу п ?тях ссзджд casa

■ дашш а построит гяжт • ярого^йрссзетя еодер-Аггия кптрэтоэ в продукции

. .Такзх© одам-Из BàsJïnftm псггросев rmmo c~m=ïv щомде-

юге глубоких исследований по изучению поведения микроэлементов-загрязнителей в системе почва-растение-удобрения. Блок микроэлементов должен стать неотъемлемой частью любой системы' земледелия.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛШОВАШМХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Нормативные показатели . выноса и коэффициентов использования питательных : вешеств 'сельскохозяйственными культурам: из минеральных Удобрений и почвы.-М.: Щ1НАУ, 1386. - ПОс. (в соавторстве)

2. Учет выхода органических удобрений й пгиемы их использование. Методические указания. - Воронеж, 198У. - 35с. (в соавторстве)

3. Влияние азотных удобрений на накопление . нитратов и активность нитрат-ре дуктазн в; травосмеси вики и овса //Проблемы. экологии в сельском хозяйстве. - Пенза, 1990. - С. 79-80 (в соавторстве}

4. Суточная динамика содержания нитратов в многолетних и однолетних травах // Химизация сельского хозяйства й окружающая среда. - Челябинск,1990. - С. 174 (в соавторстве)

5. Система'удобрения озимой пшеница в. лесостепи ЦЧЗ .с. экологической точки зрения // Экологические аспекта' использования к охрана почвенных ресурсов. - Кишинев, 1990. .-• С. 111-112 (в соавторстве)

6. Экологические аспекты применения отходов■ йоокзводства глутамата натрия под сахарную свеклу. - Там же. - С. 112-113 (в соавторстве) '

7. Расчет оптимальных норм удобрений на ЭВМ // Методика преподавания основ научных исследований в 'агоохиши. Барнаул, 1990. - С. 21-22..

8. Токсикологические аспекты использования зеленой кассы озимой пшеницы на корм кивотннм 7/ - Проблемы . азотного метаболизма. - Волгоград, 1990.- С. 26-27 (в соавторстве)

9. Накопление нитратного, азота в. сахарной свекле на типичном, черноземе // Вклад молодых ученых и 'специалистов в научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве. - Фрунзе,: 199.0. - С. 29 (В соавторстве)

10. Дзот и юп'ратредуктазная активность травосмеси вики и овса // Химизация сел. хоз-ва. - 1930. - МО. - С. 51-52 (в соавторстве) .

11. ■ Экологические аспекты применения - удобрений под сахарную свеклу //.. Достижения аграрной науки - стабилизации сельскохозяйственного'производства,- - Воронеж, 1991. с. 21-22 (в соавторстве) • .

12. Накопление широтного - азота в вШсо-овсяноЙ травосмеси. - Там Ее. - С. 25-26 (в соавторстве)

13. Нитратредуктазпая активность озимой . пшеницы в зависимости от уровня азотного'питания. - Там ее. - С. 27-28 (в соавторства)

14. Влияние удобрений.на уроийй и качество зеленой массы люцерны. - Там ке. - С. 18-19 (в соавторстве)

15. Применение удобрений и конверсия гумуса на черноземе // Биоконверсия органических отходов для получения- биогумуса,

биогаза, белковых вещестй н охрана окрукащвй среда. - Киев, 1991,■> О, I37-I3S (9 соавторство)

16. Влияние доз. и сроков внесения азотных удобрений на урожай зеленой массы гот и- накопление в ней нитратов //Почвы Среднего.Поволаья. и Урала, теория и практика их использования.

- Казань, Г991. - С. 135-137 (в соавторстве)

1?. Система, повышения плодородия почв и дальнейшее

Швятдав растениеводства //система ведения отраслей опрошщЛепного комплекса Воронежской области на I-1995гг. Вороне«, 1991. - С.- II4-I66 (а соавторстве) . . 18. Влияние запасов минерального азоте в почве на урожай озимой пшеницы // Достижения сельскохозяйственной науки 'производству.' - Мичурййск, I99Q. - С. 278-279 (в соавторстве) --•■■' 19. накопление нитратного азота в сахарной свекле на типичном чернозема. - Там №. - С. 284-285 (в соавторстве)

: 20. .Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зеленой • масса костреЦово-люцерновой травосмеси // Совершенствование технологий возделывания технических и кормовых культур: Сбор, научй. тр."- /Воронеж с.-х. ин-т. -Веронек, Ï991. - С. II9-125 <в соавторстве)

21. Активность штратредуктазы и содержание нитратов' в растениях озимой пшеницы в. зависимости.от уровня питания // Химизация сел. хоз-ва. - 199Г. - Ш. - С. 63-65 (в соавторстве)

22.. Продуктаьдастъ озимой ржи и- накопление нитратов //. Химизация сел. хоз-ва. - 1992. - т. - С. 63-66 (в соавторстве) ".

■ £3. Применение удобрений и .проблема накопления нитратов в ггоодукции Ьастеннеппдстр.а. ДеАдия. - Воронеж, 1992.. - 240.

24. влияние. удобрений и мелиорантов - на изменение почвенного плодородия и-продуктивность, звена севооборота на выщелоченном черноземе // Применение, средств' химизации и Экологические проблема в земледелии ЦЧЗ; Обор, научн. тр. /Воронежский:с-х. vai-т. - Воронок, 1952. - С. 21-2Э (в соавторстве/ ■ ■ •

2с. Вдияше длительного применение удобрений на урожай сахарной..свеклы и накопление'нитратов в продукции. - Там но. -С. 31—35. ;

• 26. Метода определения корм удобрений и продуктивность сахарной свеклн на ьащелоченном черноземе-. - Там -же. - С. Э5т4и (в соавторстве) .-

27. Экологические - аспекты применения, удобрений при возделывании озимой ншеницн по интенсивной технологии. Там se. -- С. 40-47 <&'соаавторстве)

28.' Влияние действия и - последействия ■■ удобрений на плодородие, почвы'и качество зерна яровой'пшеницы- на ткт«шом черноземе.; - Там же..'-,0, 68-74 (в соавторстве)

29. Вдияйив уровня азотного тгатя. на урояа'й и качество озимой пме'ницы.пш интенсивной' технологии ее возделывания // fân-внсификация' технологии зерновых культур в .1143: Сбор, научн. тр. / Воронежский о.-х. ин-т. - Воронеж, IуS2. - С. 28-37 (в соавторстве ;

■30, Изучение- влияшет токсичности ' тяжелых металлов на развитие сахарной свеклы //Научные . абпакты формирования интеллектуальней собствегагасти епбииалиетов. . АПК Fcactni-. Ворокж, 1993. - С. 31-32 (в' соавторстве) • •■•• 31. Ншшалыго использоватг азот минеральных удрбоений..

- Там:же. - 0. 32-33 (в соавторов йй> *:'• '

32. Рагшбсткз и-обог:нован1и-■ t/::s.*.-<3â iuî-...r.;.o.- :: ::о-;и1 : ni " О '

агрохшаческш показателям Ца типичном черноземе. - Там «е. -0.34-35 (й соавторстве)

33. Уроынь азотного питания, урожай и качество озимой пшеницы // Земледелие. - 1933.' - *3. - С. 7-9 (в соавторстве)

34. Расчет оптимальна* норм удобрений и. распределение их фондов йа ЭВМ // Научно-технический ' прогресс ~ сельскому хозяйству. - Воронеж, 1993. — С. 34. ■

36. Влияние длительного применения удобтаний на продуктивность звена- севооборота и качество Продукции на черноземе типичном // АгрохимИй. - 1993. - Я6. - С, 26-30 (в соавторстве)

36. Накопление нитратов в се Не При его х! Ленин /•/ 'Химия в сел. хоз-не. - 1993. - Ш, - С. 23-24 (в соавторстве) •