Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологический мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Юго-Западной части ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Азаров, Владимир Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Изменение плодородия черноземных почв под влиянием длительного применения удобрений.

1.2. Влияние органических и минеральных удобрений при длительном их применении на содержание гумуса в почвах и продуктивность сельскохозяйственных культур.24

L3. Агроэкологические проблемы управления плодородием- почв в ландшафтном земледелии.

1.4. Влияние различных компонентов системы земледелия: на плодородие почвы.

1.4.1. Значение севооборотов в земледелии.

1.4.2. Основная обработка; почвы как фактор воздействия на показатели плодородия почвы.

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия проведения исследований.

2.2. Объекты исследований.:.

2.3. Методы полевых и лабораторных исследований.

ГЛАВА 3 ПОЛИГОННЫЙ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ

МОНИТОРИНГ.

3.1. Влияние типов севооборотов, способов основной обработки почвы и уровня удобренности на режим минерального питания чернозема типичного.64'

3.1.1. Динамика содержания минерального азота в почве под сельскохозяйственными культурами за две ротации экспериментальных севооборотов.

3.1.2. Фосфатный режим минерального питания чернозема типичного ЦЧЗ в зависимости от интенсивности его использования.

3.1.3. Динамика содержания обменного калия в черноземе типичном в зависимости от способов основной обработки почвы и уровня удобренности за две ротации экспериментальных севооборотов.131;

3.2. Изменение физических, физико-химических, агрохимических и биологических свойств чернозема типичного под влиянием антропогенной нагрузки.

3.2.1. Агрегатный состав почвы.

3.2.2. Биологическая активность чернозема типичного.

3.2.3. Реакция почвенной среды чернозема типичного.

3.2.4. Объемная масса почвы.

3.2.5. Изменение содержания гумуса за две ротации экспериментальных севооборотов.1743.3. Баланс элементов питания в-почве в зависимости от технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

3.3.1. Баланс азота.

3.3.2. Баланс фосфора.

3.3.3. Баланс калия.

3.4. Продуктивность и энергетическая эффективность экспериментальных севооборотов.

3.411. Продуктивность севооборотов.194<

3.4.2. Энергетическая эффективность внесения удобрений.

ГЛАВА 4. ЛОКАЛЬНЫЙ

1МОНИТОРИНГ.

ГЛАВА 5. СПЛОШНОЙ МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

5.1. Оценка состояния почвенного плодородия по наблюдениям и учетам на реперных точках Государственных сортоиспытательных участков Белгородской области.

5.2. Мониторинг плодородия почв по маршрутным точкам почвенной экспедиции В.В. Докучаева.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологический мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Юго-Западной части ЦЧЗ"

Нынешний кризис в аграрном секторе экономики обостряется и переплетается с кризисом экологическим, который в концентрированном виде выражен разрушением почвенного покрова, падением плодородия почв. Современное состояние сельского хозяйства диктует необходимость изменения существующей до настоящего времени концепции использования агороландшафта. В условиях разнообразных форм собственности, резкого снижения объемов применения органических и минеральных удобрений, снижения уровня продуктивности пашни и сельскохозяйственных угодий необходимо сделать акценты на усиление механизмов саморегуляции в агроланшафте. Обязательным условие должна быть максимальная адаптация сельскохозяйственных культур с оптимизированными технологиями их возделывания и системами удобрений при непременном мониторинге показателей почвенного плодородия.

За последние десятилетия аграрная сфера производства России переживает тяжелый системный кризис. По многим базовым отраслям сельское хозяйство страны отброшено на 25-30 лет. Капитальные вложения на развитие сельского хозяйства за этот период сократились в 20 раз, объем внесения минеральных удобрений- в 7 раз, органических удобрений- в 5,5 раза, площади известкования кислых почв снизились в 9 раз, фосфорирования- в 11,5 раза (Статистические материалы и результаты исследований развития АПК России, М., РАСХН, 1998).

В 1990-е годы в России в результате разрушения государственной системы управления воспроизводством плодородия почвы кризис почвенных ресурсов принял всеобщий характер. Различными формами деградации почв оказалось подвержено около 230 млн. га земли, при этом сельскохозяйственные земли деградировали на 48 % площади, пастбища и сенокосы- на 25 %. Из сельскохозяйственного оборота за последние 10 лет выбыло более 30 млн. га земли и процесс этот продолжается (Апарин, 2001).

Нарушение севооборотов, мелиоративных и почвозащитных систем земледелия, противоэрозионной организации территории, примитивная агротехника, монокультура, низкий уровень производственной культуры на земле, отсутствие современных технологий и средств производства, развитие деградации земель являются следствием неуправляемого землепользования, брошенного на произвол рыночной экономики.

В сложившихся условиях выход из кризиса возможен лишь на пути адаптивной интенсификации агропромышленного производства, экологизации хозяйственной деятельности в рамках новой экологической политики. Это требует решения принципиально новых задач в области фундаментальных и прикладных исследований.

На сегодня экологический фактор в решении земельной проблемы выходит на первый план наряду с экономическими вопросами. Главная задача экологизации земледелия заключается в размещении культур и дифференциации технологий их возделывания в соответствии с экологическими условиями вне зависимости от форм хозяйствования и прав собственности на землю.

Экологизации современного земледелия во многом способствует принятие нового федерального закона «Об охране окружающей среды», создание Государственной экологической инспекции, в функции которой включены задачи по рациональному использованию природных (в т.ч. и земельных) ресурсов.

Важная роль в организации контроля за состоянием окружающей природной среды принадлежит экологическому мониторингу, призванному осуществлять систематические наблюдения за изменяющимися показателями окружающей природной среды, давать оценку состояния и прогнозировать характер изменений в зависимости от напряженности антропогенных и природных факторов. Агроэкологический мониторинг, являющийся важной составляющей частью Единой Государственной системы экологического мониторинга, направлен на создание высокоэффективных, экологически сбалансированных агроценозов на основе оптимального использования и расширенного воспроизводства почвенного и ресурсного потенциала. Исследования в системе агроэкологического мониторинга имеют как научный, так и прикладной характер. На основе результатов мониторинговых исследований возможна разработка краткосрочных (оперативных) и долговременных задач по решению проблем устойчивого ведения сельскохозяйственного производства, что и определяет значимость и актуальность поставленных на изучение вопросов.

Следует отметить, что организация и проведение агроэкологического мониторинга земель сельскохозяйственного назначения в Юго-Западной части Центрально-Черноземной зоне России осуществлена впервые на базе полигонных, локальных и сплошных объектов наблюдений за состоянием почвенного покрова, продуктивностью пашни в зависимости от интенсивности ее использования.

Цели и задачи исследований. Цель многолетних исследований в системе полигонного, локального и сплошного агроэкологического мониторинга- дать теоретическое обоснование и комплексную оценку различным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур, рельефу местности и степени использования ресурсного потенциала по их влиянию на основные показатели почвенного плодородия, продуктивности земель и экологическое состояние агроландшафтов Юго-Западной части Центрально-Черноземной зоны России.

Для успешного выполнения поставленной цели исследований предусматривалось выполнение следующих задач:

- выявить на основе полигонных мониторинговых исследований характер изменения содержания основных биофильных элементов в черноземе типичном под влиянием различных технологий возделывания сельскохозяйственных культур;

- установить действие длительного применения органических и минеральных удобрений, систематического применения различных способов основной обработки почвы на агрофизические, физико-химические и биологические свойства чернозема типичного;

- исследовать состояние баланса азота, фосфора и калия в специализированных севооборотов при различной антропогенной нагрузке;

- определить величины продуктивности специализированных севооборотах при различных уровнях и режимах антропогенной нагрузки;

- оценить влияние компонентов системы земледелия, как факторов интенсификации сельскохозяйственного производства, на размеры затрат энергии для формирования единицы урожая возделываемых культур;

- установить по результатам локальных мониторинговых исследований влияние рельефа местности, топографии рабочих участков агроландшафта, чередования сельскохозяйственных культур на показатели плодородия черноземных почв;

- выявить в системе сплошного агроэкологического мониторинга закономерности изменения агрохимических свойств преобладающих типов черноземов в различных почвенно-климатических условиях за длительный период наблюдений;

- дать прогноз агроэкологического состояния агроэкосистем на ближайшую и длительную перспективы.

Исследования в системе полигонных мониторинговых исследований велись в длительном многофакторном стационарном опыте ЦентральноЧерноземного филиала Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения (ныне- Белгородский научноисследовательский институт сельского хозяйства) в соответствии с координационным планом НИР и ОКР по проблемам: 0.51.01. «Разработать и внедрить эффективные методы воспроизводства почвенного плодородия, комплексного использования земельных ресурсов и рационального применения удобрений» и 0.05.01.05 . «Разработать и усовершенствовать почвозащитные системы земледелия и внедрить их по зонам страны» при решении следующих задач: 03.01.Н.2. «Разработать научно-методические основы сохранения и повышения плодородия почв путем систематического применения удобрений» (номер Государственной регистрации 81041821); 03.02. «Разработать научные основы систем обработки почвы, удобрений и рационального использования деградированных земель в агроладшафтах (номер Государственной регистрации 81041822); 04.04.01. «Разработать биологические приемы сохранения и повышения плодородия черноземов в севооборотах при разных способах обработки почв и уровнях удобренности в условиях Юго-Западной части ЦЧЗ России».

В последующем исследования продолжались ГНТП по проблеме «Высокоинтенсивные процессы производства продовольствия» в федеральных программах «Плодородие» и «Зерно».

Кроме того исследования финансировались по региональной хоздоговорной тематике «Организовать и осуществить многоуровневый агроэкологический мониторинг земель сельскохозяйственного назначения в Юго-Западной части ЦЧЗ России»

Научная новизна. В системе агроэкологического мониторинга по результатам исследований на полигонном, локальном и сплошном уровнях дано теоретическое обоснование изменения показателей плодородия черноземных почв, установлены прогнозные явления по пищевому режиму в зависимости от интенсивности использования земли.

В полигонных мониторинговых исследованиях изучена динамика пищевого режима чернозема типичного за две ротации зернотравяного, зернопропашного и зернопаропропашного севооборотов в зависимости от способов основной обработки почвы (вспашки, безотвальной и минимальной) и уровней удобренности возделываемых культур (без удобрений, минеральная и органо-минеральная системы удобрения). Выявлен характер миграционных процессов минерального азота по профилю почвы под культурами экспериментальных севооборотов при разной антропогенной нагрузке и в этой связи доказана природоохранная роль минимализации обработки почвы и негативное влияние черного пара на экологическую ситуацию в агроценозе. Установлены факторы, способствующие закреплению почвой свежевнесенного фосфора удобрений и дан анализ динамики данного явления на протяжении двух ротаций специализированных севооборотов. Определено значение чередования культур в севооборотах, уровней их удобренности ю интенсивности механического воздействия на пахотный слой чернозема типичного в создании оптимального равновесного состояния калийного фонда почвы.

В комплексном взаимодействии основных элементов систем земледелия-(севообороты, способы основной обработки почвы, различная насыщенность органическим и минеральными удобрениями) установлено их влияние на физические, физико-химические, биологические и агрохимические свойства чернозема типичного при длительном сельскохозяйственном использовании. Теоретически обоснована и экспериментально доказана положительная роль посева многолетних бобовых трав и систематического применения минимальной основной обработки почвы в севооборотах в создании оптимальных показателей почвенного плодородия верхнего 15 см слоя почвы.

Исследовано состояние баланса азота, фосфора и калия на черноземе типичном при разной интенсивности его сельскохозяйственного использования. Установлено, что положительный баланс азота в зернотравяном севообороте достигается при внесении одинарной дозы удобрений-42 кг/га с.п. , в зернопропашном- при внесении 62 кг/га севооборотной площади на фоне 8 т/га навоза, а в зернопаропропашном севообороте- 108 кг/га азота и 16 т/га органических удобрений. Расширенное воспроизводство плодородия чернозема типичного по фосфору обеспечивается внесением одинарной дозы фосфорных удобрений 62 кг/га д.в., при этом интенсивность баланса фосфора возрастает в ряду: зернопаропропашной- зернотравяной- зернопропашной севообороты. Складывающийся баланс калия во многом определяется набором культур в севооборотах и связанными с этим величинами выноса калия с урожаем основной и побочной продукции. Профицит баланса калия по истечении двух ротаций экспериментальных севооборотов достигается при внесении одинарной дозы калийных удобрений в дозе 62 кг д.в. и 8 т навоза на гектар севооборотной площади с ростом направленности баланса от зернопропашного севооборота к зернопаропропашному.

Установлено, что продуктивность севооборотов зависит от степени использования производственных ресурсов и набора культур. Вспашка способствует мобилизации природных ресурсов в условиях экстенсивного земледелия. Однако с ростом насыщенности пашни органическими и минеральными удобрениями способы основной обработки почвы не оказывают влияния на продуктивность культур севооборотов. Энергетическая эффективность используемых производственных ресурсов возрастает при сокращении труда и средств, вложенных на: получение конечного продукта. Повышение культуры земледелия к концу второй ротации севооборотов способствует увеличению эффективности, применения удобрений, особенно на фоне минимальной обработки почвы.

По результатам локального мониторинга установлено, что деградация черноземов в условиях резкого сокращения объемов применения удобрений наиболее интенсивно происходит на водораздельных площадях с уклоном от 0 до 3 градусов.

Содержание органического вещества в почвах склонов северной экспозиции выше, чем ориентированных на юг. При этом чем круче склон, тем более четче выражена разница в содержании гумуса. На участках с естественной растительностью (лес, пастбище) гумусированность верхнего слоя почвы с течением времени не претерпевает изменений. С целью мобилизации ранее накопленных почвенных запасов биофильных элементов целесообразно внесение невысоких (10-30 кг д. в. на гектар) доз минеральных удобрений. Снижение содержания подвижного фосфора в почве при экстенсивном ведении земледелия более быстрыми темпами наблюдается на склоновых землях по сравнению с плакором, причем данный процесс интенсифицируется на участках южной экспозиции.

Как показали результаты исследований в сплошном мониторинге при длительном сельскохозяйственном использовании черноземов без создания условий для расширенного воспроизводства почвенного плодородия наступает пороговое «скелетное» значение содержания гумуса, ниже которого оно не опускается при любых обстоятельствах (за исключением экстремальных). В данной ситуации процессы новообразования гумусовых веществ затухают. На участках, находящихся под естественной растительностью процессы гумификации превалируют над минерализацией свежего органического вещества почвы. Отмечена тенденция к увеличению гумусированного горизонта старопахотных черноземов за более чем за полувековой период времени, расположенных на равнинной местности без проявления водной эрозии.

Апробация работы. Диссертационная работа была апробирована на заседаниях Ученых Советов Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства (место работы 1991-2000 гг.), Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения (учеба в докторантуре 2000-2003 гг.), Белгородского института переподготовки и повышения квалификации кадров агробизнеса (место работы с 2003 г.).

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Международная научно-практическая конференция «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения», Белгород, БГСХА, 1997,1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003; научно-практическая конференция «Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона», Кинель, ВНИИЗХ, 1997; международная научная конференция «Проблемы антропогенного почвоведения», М., Почвенный институт, 1997; научно-практическая конференция «Проблемы охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях», Краснодар, СКНИПТИАП, 1997; Всероссийская научная конференция « Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., Почвенный институт, 1998; Международная; конференция «Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение», Майкоп, МГТИ, 1998; Всероссийская научно-практическая конференция «Достижения аграрной науки в решении экологических проблем», Орел, ОГСХА, 1999; Научная конференция « Экологические проблемы агропромышленного комплекса», М., РИАМА, 1999; Международная научно-производственная конференция « Агропромышленный комплекс и аграрная политика России и стран Восточной Европы на рубеже 21 века», С-Пб, АМА НЗ РФ, 2000; Научная конференция «Природоохранное и энерго-, ресурсосберегающее значение известкование почв» М., ВИУ А, 2000; Всероссийская научно-практическая конференция «Русский чернозем-2000», Прохоровка, Славянский фонд письменности и культуры, МГУ, 2000, научная конференция в честь 70-летия ВИУ А, М., ВИУ А, 2000, Всероссийская научно-практическая: конференция «Системы воспроизводства почв в ландшафтном земледелии», Белгород, БелНИИСХ, 2001; Международная научная конференция «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур», М., ВИУ А,

2002; Всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии Центрально-Черноземной зоны России», Белгород, БелНИИСХ, 2002; Всероссийская научная конференция «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям», М., Почвенный институт, 2002; Международная научно-практическая конференция «Модели и технологии оптимизации земледелия», Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2003; XXXI совещание-семинар участников Геосети опытов с удобрениями «Эффективность применения средств химизации и продуктивность сельскохозяйственных культур", М., ВИУА, 1996; Совещание-семинар участников Геосети опытов с удобрениями «Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых культур», М., ВИУА, 1998; Коодинационное совещание участников Геосети опытов с удобрениями «Агрохимия в XXI веке», М., ВИУА, 2001; 11 съезд почвоведов, Санкт-Петербург, 1996; 111 съезд почвоведов, Суздаль, 2000.

Основные положения, выносимые на защиту. По результатам полигонных, локальных и сплошных мониторинговых исследований установлено, что

1. Направленность изменений показателей потенциального плодородия черноземов при их длительном сельскохозяйственном использовании зависит не только от объемов вложения производственных ресурсов, но и от характерных особенностей агрофитоценозов, интенсивности механической обработки почвы, напряженности метеорологических факторов.

2. Режим минерального питания растений в течении двух ротаций экспериментальных севооборотов по азоту, фосфору и калию складывался с учетом как их прямого действия, так и последействия вносимых доз органических и минеральных удобрений, биологических особенностей культур и агротехники их возделывания.

3. Напряженность баланса основных биофильных элементов определяется спецификой севооборота, наличием в нем энергонасыщенных и ресурсосберегающих культур, объемами вложения труда и средств на производство растениеводческой продукции.

4. Продуктивность специализированных севооборотов находится в прямой зависимости от интенсификации производства, набора культур и повышается в ряду: зернотравяной- зернопропашной-зернопаропропашной севообороты.

5. Энергетическая эффективность применения удобрений возрастает с уменьшением доз внесения и повышением культуры земледелия от первой ко второй ротации экспериментальных севооборотов.

6. Гумусовое состояние чернозема на плакоре при экстенсивном земледелии ухудшается более быстрыми темпами, нежели на склоновых участках. Наиболее консервативны по отношению к деградации почвенного плодородия черноземы на склонах северной экспозиции.

7. При длительном сельскохозяйственном использовании черноземов (более 50 лет) стабилизация потенциального почвенного плодородия обеспечивается путем создания условий для воспроизводства. Отсутствие вложений труда и средств приводит к существенным потерям почвенных запасов органического вещества и биофильных элементов, при этом содержание гумуса снижается до критических величин, характеризующих нижнюю «скелетную» границу гумусированности того или иного типа почв.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 320 стр. компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству, включает в себя 68 таблиц, 15 графиков и приложений. Список использованной литературы содержит 363 наименования отечественных и зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Азаров, Владимир Борисович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Установлено, что при внесении удобрений в оптимальных дозах- 8 т/га навоза и по 62 кг д.в./га азота, фосфора и калия- складывающийся азотный режим чернозема типичного при минимальной обработке почвы столь же благоприятен, как и при вспашке.

2. Систематическая минимализация основной обработки почвы под культуры специализированных севооборотов предотвращает процессы вымывания нитратов за пределы метрового профиля? почвы и служит средством снижения напряженности экологической ситуации.

3. Прогнозное состояние: азотного фонда чернозема типичного в специализированных севооборотах предопределяется: дополнительным вовлечением в биологический круговорот не менее 200 кг/га симбиотически фиксированного атмосферного азота в зернотравяном севообороте; интенсивным микробиологическим разложением свежевнесенного органического вещества при его мелкой заделке с мобилизацией на эти цели почвенных запасов минерального азота на фоне минимализации основной обработки почвы в зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах; введение в культуру черного пара в зернопаропропашном севообороте не всегда сопровождается использованием ресурсного потенциала почвы, поскольку в годы с засушливым летом процессы нитрификации в почве затухают, накопления почвенной влаги не происходит, а в годы с влажным и теплым вегетационным периодом отмечается миграция нитратного азота под паром за пределы корнеобитаемого слоя почвы.

4. Наиболее интенсивно процессы трансформации фосфорных соединений в пахотном слое чернозема типичного осуществляются под культурами зернопропашного и зернопаропропашного севооборотов, слабее- в зернотравяном севообороте.

5. При отсутствии применения удобрений в течении двух ротаций зернотравяного севооборота происходит повышение обеспеченности пахотного слоя почвы подвижным фосфором за счет перераспределения его почвенных запасов из нижележащих слоев почвы.

6. Дифференциация пахотного слоя почвы по содержанию подвижного фосфора при минимализации основной обработки почвы наиболее отчетливо проявляется под культурами зернотравяного севооборота.

7. Простое воспроизводство почвенного плодородия по обеспеченности чернозема типичного подвижным фосфором достигается внесением 62 кг д.в. фосфорных удобрений на гектар севооборотной площади по всем типам севооборотов и способам основной обработки почвы. При систематическом применении минимальной обработки почвы затраты свежевнесенных фосфорных удобрений для сдвига содержания подвижного фосфора в пахотном слое чернозема типичного в 2-2,5 раза ниже, чем при вспашке, особенно в зернотравяном севообороте.

8; При длительном отсутствии применения удобрений на черноземе типичном с повышенной градацией обеспеченности его обменным калием равновесное состояние между адсорбцией и десорбцией обменного калия почвенно-поглощающим комплексом наступает при внесении в первые три года освоения севооборотов не менее 200 кг д.в. калийных удобрений на гектар. Минимализация основной обработки почвы снижает затраты калийных удобрений на поддержание оптимальных показателей плодородия чернозема типичного.

9. Стабильный калийный режим минерального питания/ растений достигается в зернопропашном севообороте. В зернотравяном и зернопаропропашном севооборотах пищевой режим по калию складывается с существенными отклонениями от оптимальных величин, что связано с нарушением равновесного состояния калийного фонда чернозема типичного.

10.Отсутствие удобрений в технологии возделывания сельскохозяйственных культур в специализированных севооборотах вызывает снижение содержания обменного калия в подпахотном слое почвы по истечении двух ротаций. При внесении удобрений сокращение запасов обменного калия в подпахотном слое почвы происходит в зернотравяном севообороте.

11. Оптимальные физические, физико-химические и биологические свойства верхнего 0-20 см слоя почвы создаются в зернотравяном севообороте при систематическом применении минимальной обработки при чисто минеральной системе удобрений. В зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах агрегатный состав чернозема типичного, его объемная масса оптимизируются в слое 20-30 см при систематической вспашке и органо-минеральной системе удобрения. По всем изучаемым типам севооборотов минимализация основной обработки почвы способствует оптимизации кислотно-основного состояния пахотного горизонта чернозема типичного.

12. По истечении двух ротаций зернотравяного севооборота бездефицитный баланс гумуса достигается; без применения удобрений: В зернопропашном севообороте условия для простого воспроизводства органического вещества создаются путем внесения 8 т/га навоза и 62 кг д.в. на гектар севооборотной площади азота, фосфора и калия с минеральными удобрениями. В зернопаропропашном севообороте для достижения такого результата необходимо удвоение нормы внесения органических удобрений, при прочих равных условиях. Минимальная обработка почвы способствует приращению содержания гумуса в пахотном слое чернозема типичного путем создания условий для гумификации свежего органического вещества.

13. Положительный баланс азота за две ротации зернотравяного севооборота достигается при внесении N42P62K62, в зернопропашном-N62P62K62 и 8 т/га навоза и в зернопаропропашном- 16 т/га навоза при удвоенном количестве минеральных удобрений. Внесение высоких доз органических удобрений в пропашных севооборотах не покрывает потребностей возделываемых культур в азоте. По этой причине перевод земледелия на чисто органическую систему не оправдывает себя с агрохимической и экологической точек зрения. Систематическое применение фосфорных и калийных удобрений в течении двух ротаций экспериментальных севооборотов в дозах, рассчитанных на простое воспроизводство почвенного плодородия обеспечивает по фосфору положительный баланс с. интенсивностью в зернопаропропашном севообороте 102 %, в зернотравяном- 105 и в зернопропашном- 106 %, по калию слабодефицитный баланс с интенсивностью в зернопаропропашном севообороте 96-97 %, в зернотравяном- 97 % и в зернопропашном-97-98% .

14. Высокую продуктивность (до 62,8 ц/га з.е.) обеспечивает зернопропашной севооборот при органо-минеральной системе удобрения. Наивысшая отдача от вносимых органических и минеральных удобрений достигается при систематическом применении минимальной обработки почвы, что свидетельствует о ее ресурсосберегающей направленности. Энергетическая эффективность внесения удобрений возрастает в ряду севооборотов: зернопропашной-зернопаропропашной-зернотравяной.

15.Результаты исследований! в системе локального мониторинга свидетельствуют о том, что интенсивной деградации по содержанию гумуса подвержены почвы на плато, затем на склонах южной экспозиции; и замыкает ряд почвы склонов северной экспозиции. Потери почвенных запасов подвижного фосфора возрастают от почв на плато к почвам, расположенным на склонах северной и южной экспозиций. Почвы естественных угодий богаче калием по сравнению с пашней на водораздельном плато и тем более на склоновых землях северной и южной эксозиций.

16.В системе сплошного мониторинга установлено, что наиболее устойчивы к деградации почвенного плодородия черноземы обыкновенные, затем черноземы типичные и выщелоченные.

17.В условиях экстенсивного земледелия гумусовое состояние черноземов достигает предельного уровня содержания гумуса, характеризующего генетическую особенность данного типа почв. По данным наших исследований минимальная гумусированность пахотного горизонта чернозема выщелоченного составляет 5,35-5,45 %, чернозема типичного-6,32-6,51 % и чернозема обыкновенного- 4,75 %.

18.Показатели эффективного плодородия черноземов зависят от объема ресурсного потенциала, затраченного на производство растениеводческой продукции. Наиболее четко данный факт проявляется на степени обеспеченности почвы подвижным фосфором, значительно слабее при продолжительном воздействии регенерирующих факторов на кислотно-основное состояние черноземов с убывающей от выщелоченного к типичному и обыкновенному.

19.При отсутствии эрозионных процессов морфологическое строение черноземов за 49-119 лет их использования изменяется незначительно. Отмечено повышение мощности пахотного горизонта с 22 до 32 см , что связано с увеличением глубины механической обработки почвы при росте энергоемкости движетелей и совершенствовании почвообрабатывающих орудий.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью сохранения и повышения почвенного плодородия и создания благоприятной экологической обстановки необходимо проведение агроэкологического мониторинга земель сельскохозяйственного назначения по предложенной в работе методике. Используя полученные результаты, возможно оперативно реагировать на возникающие негативные процессы.

2. В целях эффективного и рационального использования органических и минеральных удобрений, улучшения гумусного состояния черноземов целесообразно систематическое применение минимальной обработки почвы под культуры севооборотов при строгом неукоснительном выполнении технологической дисциплины.

3. В условиях дефицита производственных ресурсов дополнительное вовлечение в биологический круговорот усвояемых соединений фосфора и калия за счет почвенных запасов достигается путем внесения незначительного количества минеральных удобрений в пределах доз, не превышающих вынос урожаем сельскохозяйственных культур.

4. Бездефицитный баланс гумуса, азота, фосфора и калия достигается при применении по 62 кг д.в./га минеральных удобрений в зернотравяном севообороте, на фоне указанных доз туков и 8 т/га навоза в зернопропашном севообороте и на том же фоне с 16 т/га севооборотной площади навоза в зернопаропропашном севообороте.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Темпы минерализации органического вещества черноземов при длительном их сельскохозяйственном использовании находятся в зависимости от уровня хозяйствования, целевого назначения вложений труда и средств на воспроизводство почвенного плодородия.

2. В условиях экстенсивного земледелия гумусовое состояние черноземов достигает предельного уровня содержания гумуса, характеризующего генетическую особенность данного типа почв по величине нижней пороговой границы гумусированности. По данным наших исследований минимальная гумусированность пахотного горизонта чернозема выщелоченного составляет 5,35-5,45 %, чернозема типичного- 6,32-6,51 %, чернозема обыкновенного- 4,75 %.

3. Наиболее устойчивы к деградации почвенного плодородия черноземы обыкновенные, затем черноземы типичные и замыкают ряд черноземы выщелоченные.

4. Генетические свойства черноземов (наличие физической глины, механический состав, сумма поглощенных оснований) при длительном сельскохозяйственном использовании не претерпевают существенных изменений вне зависимости от интенсивности землепользования.

5. Показатели эффективного плодородия черноземов во многом определяются ресурсным потенциалом, затраченным на производство растениеводческой продукции. Наиболее четко данный факт проявляется на степени обеспеченности почв фосфором, значительно слабее при продолжительном воздействии регенерирующих факторов на кислотно-основное состояние черноземов с убывающей от выщелоченного к типичному и обыкновенному.

При отсутствии эрозионных процессов морфологическое строение черноземов за 42-119 лет их использования изменяется незначительно. Отмечено повышение мощности пахотного горизонта, что связано с увеличением глубины механической обработки почвы и совершенствованием почвообрабоатывающих орудий, ростом энергоемкости движителей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Азаров, Владимир Борисович, Белгород

1. Авдонин Н.С. Известкование кислых почв. М.: Колос, 1976, 304с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений, М.: Колос, 1972, 303 с.

3. Авраменко П.М., Лукин С.В. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв Белгородской области. Белгород, 2001,40 с.

4. Агрохимические методы исследования почв (руководство для полевых и лабораторных исследований). М., 1965, 550 с.

5. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально1. Ш*

6. Черноземной полосы. Воронеж, 1970, 240 с.

7. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж, ЦЧ кн. Изд-во., 1970, 240 с.

8. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны России. Автореферат дисс.доктора с.-х. наук, М. 1995, 40 с.

9. Азаров В.Б., Соловиченко В.Д. Поступление биофильных элементов в почву с атмосферными осадками в ЦЧЗ. Материалы 3 съезда почвоведов, Суздаль, 2000, с. 18-20.

10. Ю.Азаров В.Б., Акулов П.Г. и др. Влияние удобрений, способов основной обработки почвы и типа севооборота на динамику содержания обменного калия в черноземе типичном. Агрохимия, 2003, № 9, с. 5-13.

11. П.Акималиев Д.А., Золоев В.М. Система удобрения свеклокультур в Киргизской ССР. Фрунзе, «Кыргыстан», 1986, 108 с.

12. Акименко А.С. Севооборот как информационная основа эффективногоиспользования ресурсов в земледелии. Автореферат дисс.докторас.-х. наук, Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2001, 38 с.

13. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. Диссертация.доктора с.-х. наук в форме научного доклада, М.: ВИУА, 1994, 73 с.

14. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия почв и продуктивность черноземов. М., Колос, 1992, 223 с.

15. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Шелганов И.И., Явтушенко В.Е. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. М.: 1991, 141 с.

16. Акулов П.Г., Азаров В.Б. и др. Изменение плодородия чернозема типичного в севооборотах различной специализации // Тезисы докладов 2-го съезда почвоведов. Санкт-Петербург, 1996, с. 309-310.

17. П.Акулов П.Г., Азаров В.Б. и др. Изменение плодородия черноземов в условиях интенсивных технологий возделывания с.-х. культур в специализированных севооборотах // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород, 1995, с. 113-116.

18. Акулов П.Г., Шелганов И.И., Азаров В.Б. и др. Изменение плодородия черноземов в условиях интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород, 1995, с. 113-116.

19. Алов А.С. Свекловичные севообороты СССР. М. Сельхозгиз, 1936, 248с.

20. Апарин Б.Ф. Почвенно-экологические основы биологизации земледелия на Северо-Западе России. В сб.: Биологизация интенсификационных процессов- перспективное направление в земледелии и растениеводстве., Санкт-Петербург, 2001, с. 121-130.

21. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.; 1961, 491 с.

22. Артюхов И.К. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевом севообороте степи УССР // Местные органические удобрения Украинской ССР. Киев, АН УССР, 1957, с. 27-44.

23. Асыка Н.Р., Архипцева В.И. Продуктивность свеклы в зависимости от предшественников // Сахарная свекла, 1978, № 12, с. 24.

24. Ахтырцев В.П., Соловиченко В.Д. Почвенный покров Белгородской области // Структура, районирование и рациональное использование. Воронеж, 1984,265 с.

25. Бабич В.Г. Обоснование размещения сахарной свеклы в севооборотах Юго-Западной, части ЦЧЗ. Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук, Курск, 1993,19 с.

26. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М., 1975, 292 с.

27. Барсуков Л.Н., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение, !953,№ 12, с. 18-27.

28. Барштейн Л.А., Шкаредный И.С. Питание и продуктивность корнеплодов // Сахарная свекла, 1996, № 9, с. 16-17.

29. Бацула А.А. Органические удобрения, Киев, Урожай, 1981.

30. Бергулева Л.Я., Глушенко Н.В. Особенности действия удобрений на плодородие почвы // Сахарная свекла, 1977, № 12, с. 25-26.

31. Бесков И.Х. Известковые удобрения повышают плодородие выщелоченных и оподзоленных черноземов // Вопросы известкования кислых почв. Ветайчай, 1969, с. 253-258.

32. Бисовецкий Г.Я. Навоз и минеральные удобрения в свекловичном севообороте // Вестник с.-х. науки, 1964, №4, с. 155.

33. Бисовецкий Т.Я. Влияние основных агротехнических приемов на продуктивность сахарной свеклы в Центральной правобережной степи Украины // Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации земледелия, Киев, 1976, с. 122-128.

34. Бисовецкий Т.Я; Влияние срока и глубины вспашки пласта и его оборота на урожай с.-х. культур // Научные труды Белоцерковской опытно-селекционной станции. Вып. 2, Киев, 1962, с. 161-172.

35. Богачук Г.К. Влияние удобрения на плодородие почвы, урожай и сахаристость сахарной свеклы // Пути повышения урожаев сахарной свеклы, зернобобовых культур и многолетних трав. Киев,1970, с. 48-56.

36. Богомазов Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М.: ВИУА, 1995.45с.

37. Бодрова Е.М., Озолина З.Д. Совместное применение органических и минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1965.

38. Брехова Л.И., Щеглов Д.И. Пространственная неоднородность гумусового профиля черноземов. Сборник докладов Международной конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия., Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2003, с. 121-124.

39. Буденный Ю.В., Бойко Л.И., Стрельцова И.В. Микробиологический режим и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от различных способов обработки почвы // Агрохимия и почвоведение, Вып. 51, 1988, с. 37-40.

40. Бука А.Я., Кисиль В.И. Влияние систематического применения минеральных удобрений в звене севооборота на агрохимические показатели темно-серой оподзоленной почвы при различных способах ее обработки // Агрохимия, 1984, № 2, с. 27-33.

41. Булаткин Г.А. Плодородие выщелоченного чернозема и действие минеральных удобрений на урожай озимых культур // Агрохимия. 1968. №11, с. 34-40.

42. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988, 255 с.

43. Величко В.В., Аничкин В Л. Соотношение различных технологий возделывания // Сахарная свекла, 1996, № 7, с. 2-3.

44. Верниченко Л.Ю. Микробиологические процессы и, трансформация азота в дерново-подзолистой почве при внесении соломы. Автореферат дисс. кандидата биолог, наук. М.: МГУ, 1977, 22 с.

45. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения, М., 1949, 310 с.

46. Вильяме В.Р: Собрание сочинений, т. 6, М., 1948,456 с.

47. Вильяме В.Р. Собрание сочинений, т. 1, М.: Сельхозгиз, 1948.

48. Витер А.Ф. Основная обработка выщелоченных черноземов и серых лесных почв в Орловской области // Вестник с.-х. науки, 1963, № 4, с. 52-57.

49. Витер А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками // Научные труды НИИСХ ЦЧП, 1985, с. 94-101.51Волобуев В.Р. Агроэнергетика- актуальная и практическая проблема. Почвоведение, 1983, №6.

50. Волобуев В.Р. Оценка продуктивности агроценозов с использованием энергетических критериев // Почвоведение, 1982, №7

51. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почвы // Земледелие, 1988, №2, с. 21-23.

52. Володин В.М. О некоторых аспектах теории плодородия почвы // Научно-технический бюллетень ВНИИЗиЗПЭ, Курск, 1986, №48.

53. Володин В.М., Юринская В.Ф., Масютенко Н:П. Регулирование гумусного состояния черноземных почв // Проблемы гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987, с. 67-69.

54. Вострухин Н А., Прима Н.К. Обработка почвы под сахарную свеклу // Сахарная свекла в Белоруссии, Минск, 1963, с. 87-97.

55. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых // Земледелие, 1991, №3, с. 31-32.

56. Гетманец А.Я., Кузьмина А.П., Круссер И.Ф., Гончар Е.М., Шанина Н.П. Влияние удобрений на плодородие типичного чернозема, продуктивность культур севооборота и размеры потребления ими питательных веществ // Агрохимия, ё1982, № 3, с. 39-46.

57. Годунов И.Б. Агроэкономическая эффективность систем удобрения в севообороте на обыкновенных черноземах ЦЧЗ // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Тр. ВАСХНИЛ, М.: Колос, 1978, вып. 6, с. 71-98.

58. Гончарук Г.С., Якименко В.Н. Изучение различных способов // Сахарная свекла, 1984, № 10, с. 19-26.

59. Горбачева А.Е., Грабак Н.Х. Противоэрозионная ресурсосберегающая обработка почвы в зернопропашном севообороте степи УССР // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Киев, 1990, с. 181-186.

60. Горячев Н.П. Полупаровая обработка почвы. М., 1960, 80 с.

61. Греков М.А., Курбатов С.Т., Бисовецкий Т.Я. Продуктивность культур в зонах свеклосеяния // Севообороты в свеклосеющих регионах, М., Колос, 1969, с. 94-114.

62. Гриб И.И. Влияние погодных условий на эффективность удобрений на черноземе мощном Полтавской области // Бюлл. ВИУ А, 1985, № 74, с. 24-29.

63. Григорьев М.А. Агротехническая оценка элементов свекловичного севооборота. Воронеж, 1949, с. 129-194.

64. Грищенко В.В., Кондратьев А.А. Обработка и углубление пахотного слоя почвы. М., 1971, 126 с.

65. Годунов И.Б. Влияние элементов питания на урожай и качество продукции при длительном применении удобрений // Научные труды НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 1978, т. 15, вып. 2, с. 21-27.

66. Гулякин И.В. Системы применения удобрений, М.: Колос, 1970.

67. Гумидова В.А. Засоренность посевов и способы обработки // Сахарная свекла, 1996, № 9, с. 20-22.

68. Дегтева М.Ю., Афонченко Н.В. Черноземы склоновых ландшафтов: состояние и тенденции развития. Сборник докладов Международной конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия., Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2003, с.137-140.

69. Дедов А.В., Косилова А.Н. Влияние систематического применения удобрений на гумусное состояние черноземов // Материалы Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям». М., Почвенный институт, 2002, с. 225226.

70. Державин J1.M., Седова Е В., Позднякова Н.С. Действие минеральных удобрений на урожай и белковость озимой пшеницы в Среднерусской Черноземно-лесостепной провинции// Агрохимия. 1977. №7.С. 40-47.

71. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии. М : Колос, 1992. 271с.

72. Державин Л.М. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях. // Агрохимический вестник, 1997, № 5.

73. Дмитриенко П.А., Лазурских А.В. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агротехническими условиями их применения // Агрохимия, 1970, № 1.

74. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.; МГУ. 1984, 416 с.

75. Добровольский Г.В., Шишов Л.Л., Щербаков А.П. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов // Вестник РАСХН, 1992, №5, с. 2427.

76. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов наблюдений). М.; Колос, 1965, 335 с.

77. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.; Колос, 1972.

78. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 5-е. М.; Агропромиздат, 1985,351 с.

79. Доспехов Б.А., Васильев И.П. Практикум по земледелию. М.; Агропромиздат, 1987,383 с.

80. Доспехов Б.А., Кирюшин Б.Д., Братерская А.Н. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на ее свойства, урожайность и качество полевых культур // Агрохимия, 1980, № 9, с. 46-57.

81. Доспехов Б.А., Кирюшин Б.Д., Братерская А.Н. Действие 60-летнего применения удобрений, периодического известкования и севооборота на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы // Агрохимия, 1976, №4, с. 13-14.

82. Дубич А.В. Эффективность прямого действия и последействия удобрений // Кукуруза, 1981, № 2, с. 17-18.

83. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне // Актуальные проблемы земледелия. М., Колос, 1984, с. 181-187.

84. Дудкин В.М. Свекловичные севообороты в Центрально-Черноземной зоне. М., Агропромиздат, 1990, 112 с.

85. Дудкин В.М., Белогуров В.А. Севообороты и качество урожая сельскохозяйственных культур. Киев, 1990, 27 с.

86. Дьяконова К.В. Рекомендации по исследованию баланса и трансформации органического вещества почвы при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании. М.: 1984,62 с.

87. Дьяконова К.В. Роль органического вещества // Земледелие, 1988, № 1, с. 25-26.

88. Евдокимова Н.В. Влияние длительного применения удобрений на биологическую активность почвы // Удобрение и плодородие почв. Тр. ВИУА, М.: 1974, вып. 2, с. 100-111.

89. Ещенко В.Е. Влияние удельного веса пропашных в севообороте на показатели плодородия чернозема оподзоленного // Земледелие. Вып. 65, 1990, с. 3-5.

90. Желнакова Л.И., Гончаров Б.П. Комплекс критериев оценки чистых паров // Использование почвенно-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия. М., 1990, с. 35-55.

91. Жуков А.И. Расчет оптимального содержания гумуса в почве // Земледелие, 1993, № 1, с. 9-10.

92. Жуков А.И., Мосалева В.В. Изменение содержания гумуса в почвах длительных опытов с удобрениями // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений, Владимир, 1987, с.39.

93. Жуков А.И., Сорокина Л.В. Влияние минеральных удобрений на растворимость гумуса // Проблемы гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987, с. 26-27.

94. Жуков С.Н. Зависимость эффективности и форм калийных удобрений от уровня азотного компонента // Химия в сельском хозяйстве. 1983. № 4 С.20-33.

95. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М.: из-во РУДН; 2001

96. Здоровцов И.П., Мясоедов С.С., Подгорный В.К. Контурно-мелиоративное земледелие в Курской области. М.: Агропромиздат, 1985, 162 с.

97. Зезюков Н,И. Использование соломы на удобрение для повышения плодородия почв в свекловичных севооборотах // Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ. М., 1989, с. 13-23.

98. Зезюков Н И. Использование соломы на удобрения важный резерв воспроизводства гумуса черноземов // Проблема гумуса в земледелии и использовании органических удобрений, Владимир, 1987, с. 33-34.

99. Золоев В.М., Мазницина В.А. Совместимость сельскохозяйственных культур в свекловичных севооборотах // Научные труды Киргизского научно-производственного объединения по земледелию. Фрунзе, 1986, с. 20-30.

100. Зубенко В.Ф. Научные основы систем земледелия в районах свеклосеяния//Земледелие, 1983, № 1. С. 12-14.

101. Зубенко В.Ф. Повышать интенсивность свекловичных севооборотов // Земледелие, 1978, № 1, с. 24-25.

102. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла. Киев, 1979,403 с.

103. Зырянова А.Н. Влияние севооборотов и удобрений на урожай культур и плодородие почвы // Повышение интенсивности химизации в интенсивном земледелии. М:, 1988, с. 49-54.

104. Иванов П.К. Приемы создания мощного пахотного слоя на черноземах, М., 1953, 110 с.109; Иванов П.К. Система обработки почв в степных районах. М., Сельхозгиз, 1961, 222 с.

105. Иванова Т.И. Оптимизация системы удобрения в севообороте с использованием математических моделей. Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. М.: ВИУА, 1988, 37 с.

106. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М. Агропромиздат, 1989, 325 с.

107. Иевлев Д.М., Шестакова Р.И. Многое зависит от способов основной обработки почвы // Сельские зори, 1995, № 9-10, с. 19-20.

108. ИЗ. Ильин С.С. Влияние удобрений на накопление органического вещества в почве и на урожай // Вестник с.-х. науки, 1966, № 10, с. 4149.

109. Калинин А.Т. О способе обработки почвы под сахарную свеклу с применением плоскорезов // Научные основы интенсификации свеклосахарного производства. Воронеж, 1990, с. 64-70.

110. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Деградация почв: положение по совершенствованию терминов и определений // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры по ее предупреждению. М., Почвенный институт, 1998, т.1, с. 5-7.

111. Картамышев Н.И., Бардунова И.Г. Влияние естественных и антропогенных факторов на изменение объемной массы почвы // Научно-технический бюллетень ВНИИЗиЗПЭ, Курск, 1986, вып. 2 (49).

112. Картамышев Н.И., Бардунова И.Г. Пути сокращения глубины обрабатываемой поверхности при возделывании сельскохозяйственных культур // Минимализация обработки почвы. М., Колос, 1994, с. 154165.

113. Картамышев Н.И., Кудров Р.Н., Горбачев А.Н. Удобрения в системе основной противоэрозионной обработки почвы // Сахарная свекла, 1994, № 2, с. 11-12.

114. Картамышев Н.И. Проблемы земледелия и пути их решения. Сборник докладов Международной конференции «Модели итехнологии оптимизации земледелия., Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2003, с.77-83.

115. Карцев Ю.Г. Удобрения сахарной свеклы// Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос, 1975. С. 203-226.

116. Качанин A.JI. Агрохимические основы повышения эффективности чистых паров в Центрально-Черноземной зоне // Совершенствование технологии возделывания зерновых культур. Воронеж, 1987, с. 87-91.

117. Каштанов АН. Основные направления научно-технического прогресса в земледелии // Проблемы гумуса в земледелии и использование органических удобрений, Владимир, 1987, с. 4-6.

118. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранное земледелие, М.: Колос, 1984.

119. Каштанов А.Н:, Лыков A.M. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Вестник с.-х. науки, 1983, № 12.

120. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кочетов И.С. Эрозия и охрана почв России // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры по ее предупреждению. М., Почвенный институт, 1998, т.2, с. 18-22.

121. Каштанов А.Н; Система земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства России // Система ведения агропромышленного производства. М., Агрипресс, 1999, с. 102-106.

122. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почвенных склонов. М., Колос, 1997, 240 с.

123. Квасников В.В. Задачи культурной обработки почвы в свете Мичуринской агробиологии и современной агрофизики // Записки Воронежского СХИ, т. 26, вып. 2, изд. «Коммуна», 1956, с. 151-156.

124. Кедров-Зихман O.K. Известкование и применение микроэлементов. М.: Сельхозгиз, 1957, 431 с.

125. Кедров-Зихман O.K. Основные вопросы теории и практики известкования дерново-подзолистых почв Советского Союза. М.: Сельхозгиз, 1952, 45 с.

126. Когут Б.М. Агрогенная трансформация гумусового состояния русского чернозема. Сборник докладов Международной конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия., Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2003, с. 145-148.

127. Козин В.К. Определение нижней границы оптимального содержания гумуса // Земледелие, 1991, № 5, с. 31-32.

128. Королев В.А. Количественная оценка физического состояния черноземов. Сборник докладов Международной конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия., Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2003, с.148-153.

129. Кильчевский А.Л., Дудкин А.А. Вынос питательных веществ сахарной свеклой на выщелоченном черноземе при повышенных дозах минеральных удобрений // Науч. тр. ВСХИ. Воронеж. 1975. Т.78.С.73-76.

130. Кирюшин В.И. О методологии оценки и предотвращении деградации почв в агроландшафтах // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры по ее предупреждению. М., Почвенный институт, 1998, т. 1, с. 8-10.

131. Козловский Ф.И. Агрогенная эволюция почв степей и ее экологическая интерпретация // Известия АН СССР. Сер. Географическая, 1987, №1, с. 14-32.

132. Комаревцева И.Г. Использование соломы в качестве дополнительного органического удобрения // Эффективность использования органических и минеральных удобрений на Урале, Ижевск, 1989, с. 42-47.

133. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях, М., Росагропромиздат, 1990, 192 с.

134. Кореньков Д А. Эффективность мочевины при поверхностном внесении и приемы снижения потерь азота. В кн.: VIII международный конгресс по минеральным удобрений. Доклады советских участников конгресса, М., 1976, ч. 2, с. 133-139.

135. Кореньков Д А. Продуктивное использование минеральных удобрений, М.: Агропромиздат, 1985.

136. Корниенко А.В., Нанаенко В.А. Будущее-за ресурсосберегающими технологиями // Сахарная свекла, 1995, № 10, с. 2-4.

137. Корниенко А.В., Сергеев Г.Я., Ренгач П.Н. Совершенствование системы основной обработки почвы // Сахарная свекла, 1996, № 8, с. 1415.

138. Королев И.Т. Вопросы изучения свекловичных севооборотов // Труды ВНИИСС, Воронеж, 1969, т. 3, с. 189-193.

139. Корчагин В.А. Чистый пар- основа севооборота // Земледелие, 1989, №3, с. 9-12.

140. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия Белгородской области // Белгород, 1995, 292 с.

141. Котлярова О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие, 1990, № 6, с. 21-22.

142. Котоврасов И.П., Кузьменко A.G., Примак И Д. Ячменю-интенсивную технологию // Зерновое хозяйство, 1987, № 4, с. 28-30.

143. Котоврасов И.П., Павловский В.Б., Ващук В.Ф. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в свекловичном севообороте // Ресурсосберегающие системы обработки почвы, Курск, 1990, с. 51-59.

144. Кудзин Ю.К., Гниненко Н.В. Изменение водно-физических свойств слабовышелоченного чернозема под влиянием многолетнего внесения удобрений в севообороте // Почвоведение, 1969, № 7, с. 56-65.

145. Кук Д У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975,415 с.

146. Кулаклвская Т.Н. Пути повышения эффективности минеральных удобрений // Плодородие почв и пути его повышения в условиях Белоруссии. Минск, Урожай, 1971, с. 46-55.

147. Кулаковская Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства // Вестник с.-х. науки, 1983, № 9.

148. Кулешов JL Н. Деградация земель России // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры по ее предупреждению. М., Почвенный институт, 1998, т.1, с. 11-16.

149. Кулик В;Д. Влияние навоза, минеральных удобрений и дефеката на урожай и качество сахарной свеклы // Сахарная свекла, 1973, № 8, с. 3132.

150. Кульбида В.В;, Бородаев В.А. Альтернативное земледелие: его возможности и перспективы. Земледелие, 1994, № 5, с. 16-18:

151. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М.: ВИУА, 1992. 36с.

152. Кураков В.И. Пищевой режим под сахарной свеклой в зависимости от сроков, способов и доз внесения удобрений на основных почвах ЦЧП // Наука- производству. Воронеж, 1967, с. 99-106.

153. Кучир Н.А., Носко Б.С., Бабыник В.И. Эффективность запасного внесения фосфорных удобрений на черноземе выщелоченном // Повышение эффективности использования удобрений и плодородия почвы в УССР, Харьков, 1985, 56 с.

154. Лабынцев А.В. Сохранение плодородия Чернозема обыкновенного Северного Кавказа и повышение продуктивности пашни: Автореф. дис. д-ра с.х. наук, Рассвет, ДЗНИИСХ, 2002. 44с.

155. Лазурских А.В. Навоз и минеральные удобрения в полевых севооборотах, Киев, Урожай, 1972.

156. Лебедева Н.А., Егорова Е.В. Роль гумуса при интенсивном применении минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987, с. 11-12.

157. Левенец П., Разумная Р., Юрко Е. Трансформация азотных удобрений в черноземе и использование азота растениями. // Бюллетень Почвенного института им. В В. Докучаева, М., 1978, с. 12-19.

158. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия, 1977, № 8.

159. Леплявченко Л.П. Влияние систематического применения удобрений на кислотность выщелоченного чернозема // Бюлл. ВИУА, 1988, № 36, с. 23-31.

160. Лигум С.Т. Действие и последействие удобрений в связи с системой их применения на плодородие выщелоченных черноземов, химический состав растений и урожай. Автореферат дисс. Доктора с.-х. наук, М.: ВИУА, 1972,42 с.

161. Лигум С.Т. Итоги 35-летних исследований эффективности возрастающих доз удобрений в севообороте // Проблемы повышения эффективности производства сахарной свеклы и других сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ, Киев, 1978, с. 101-112.

162. Литвак Ш.И., Панкова Н.К. Влияние удобрений на продуктивность зернотравяносвекловичного севооборота и плодородие слабоокультуренной дерново-подзолистой почвы // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. М., 1989, с. 48-56.

163. Лишки К. Отказавшись от плуга // Сахарная свекла, 1994, № 5, с. 19.

164. Ломакин М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах. М., Агропромиздат, 1988, 185 с.

165. Ломакин М.М., Семенов С.А., Семенова Л.А. Составление модели оптимальной обработки почвы // Земледелие, 1995, № 5, с. 43-45.

166. Лукин С.В. Влияние удобрений на урожай и качество корнеплодов// Сахарная свекла. 1993. №1. С. 11-12.

167. Лукин С.В. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металлами агроландшафтов в ЦЧР России. // Автореферат дисс.доктора с.-х. наук. М., ВИУА, 1999,46 с.

168. Лыков А.М. К методике расчетного определения баланса в интенсивном земледелии // Известия ТСХА, 1976, № 6.

169. Лыков A.M., Кауричев И.С. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии // Земледелие, 1990, № 10, с. 12-17.

170. Лыков A.M., Кауричев И.С. Современные системы земледелия: сущность, теоретические основы, принципы разработки и освоения // Земледелие, 1986, № 12, с. 7-10.

171. Макаров И.П. Совершенствовать научные основы обработки почвы //Земледелие, 1983, № 1,с. 12.

172. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия. Автореферат дисс. доктора с.-х. наук, М.: ВИУА, 1990, 36 с.

173. Малиенко A.M. Бесплужная обработка почвы на Украине // Земледелие, 1988, № 5, с. 22-24.

174. Малюга Н.Г., Солдатенко А.Г., Шиков С.С. Влияние органических и минеральных удобрений на пищевой режим выщелоченного чернозема, на урожай культур севооборота. Белгород, 1980, с. 115-116.

175. Мамченков И.П. Использование органических удобрений М.: Сельхозгиз, 1966, с. 5-21.

176. Мамченков И.П. Научные основы использования органических удобрений. Доклад на соискание ученой степени доктора с.-х. наук, М., 1967.

177. Мамченков И.П. Органические удобрения как фактор повышения плодородия почв // Тезисы докладов научно-методического совещания стран участниц СЭВ, 1970.

178. Мамченков И.П. Приемы накопления и хранения навоза // Химизация соцземледелия, 1938, № 2.

179. Мамченков И.П., Тащева Р.М; Органические удобрения. М.: Колос, 1972. 286 с.

180. Манько Ю.П., Максимчук И.П. Изменение продуктивности севооборота и плодородие почвы в связи с системами ее основной обработки в условиях лесостепи УССР // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Киев, 1989, с. 93-101.

181. Марымов В.И., Сухов А.Н. Эффективность плоскорезной обработки в зоне сухих степей правобережного Поволжья // Минимализация обработки почвы. М., «Колос», 1984, с. 230-236.

182. Матраков Г.М. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы, применения удобрений и гербицидов в Юго-Западной части ЦЧЗ. Автореферат дисс.кандидата с-х наук, Белгород, 2003, 23 с.

183. Матушкин С.И. Рациональные системы обработки почвы и меры борьбы с сорняками // Совершенствование систем земледелия, как научной основы интенсификации свекловодства, Киев, 1976, с. 74-80.

184. Масютенко Н.П. Энергетический потенциал органического вещества черноземов и управление его воспроизводством. Автореферат дисс.доктора с.-х. наук, Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2003,47 с.

185. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов, М.: Агропромиздат, 1988, 159 с.

186. Медведев В В. Плодородие почв- ключевой вопрос концепции развития земледелия // Земледелие, 1990, № 10, с. 30-35.

187. Медведев В В. Физическая деградация черноземов, ее причины, следствия и пути устранения. М.: Наука, 1986.

188. Мельничук А.Н. Достижение науки и практики по обработке почвы и борьбе с сорняками при возделывании сахарной свеклы и задачи дальнейших исследований // Вопросы агротехники получения высоких урожаев сахарной свеклы, Киев, 1972, с. 52-99.

189. Мельничук А.Н. Обработка почвы под сахарную свеклу и борьба с сорняками // Сахарная свекла. М., 1963, с. 108-149.

190. Мерзлая Г.Е. Влияние навоза на гумусное состояние почв и продуктивность сельскохозяйственных культур // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 19787, с. 18-19.

191. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 1. Особенности закладки и проведения длительных полевых опытов в различных условиях. М.; 1986, 147 с.

192. Методические указания по разработке, производственной проверке и освоению интенсивных технологий возделывания зерновых культур. М; 1986, 74 с.

193. Методические указания по проведению полевых опытов с удобрениями в Географической сети на XII пятилетку (1986-1990). Программы, схемы опытов, форма отчетности. М.; ВИУА, 1985, 153 с.

194. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 3. Анализ растений, М.; ВИУА, 1985, 131 с.

195. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 2. Программа и методы исследования почв. М.; ВИУА, 1983, 171 с.

196. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М.; ЦИНАО, 1980, 55 с.

197. Методы агрохимических анализов. ОСТ 46-49-76, ОСТ 46-52-76. Изд. Официал., М., 1977, 110 с.

198. Милащенко Н.З., Акулов П.Г. Научные основы расширенного воспроизводства почв в ЦЧО // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М.: 1990, с.61-77.

199. Милащенко Н.З. Плодородие почв- центральный вопрос земледелия // Земледелие, 1999, №5, с. 15-16.

200. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера, М.: Колос, 1984.

201. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988, 285 с.

202. Минеев В.Г., Акулов П.Г., Доманов Н.М., Афанасьев Р А. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в Центрально

203. Черноземной зоне на почвенно-растнтельной диагностике // Агрохимия, 1989, №9, с. 3-11.

204. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур, М: 1980; 159 с.

205. Минеев В.Г. Агрохимия. М. Изд-во МГУ, 1980, 56с.

206. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М., Агрохимиздат, 1990, 287 с.

207. Минеев В.Г., Тищенко А.Т., Селихова О Д. Удобрение и качество зерна озимой пшеницы М.: ВНИИТЭСХ, 1975, с. 112.

208. Мишина Н.С. Влияние микроклиматических факторов при организации территории севооборотов // Почвозащитная организация территории. М:, 1989, с. 57-62.

209. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия, М., «Наука», 1972, 343 с.

210. Моргацкий Е.Е. Зяблевая обработка под сахарную свеклу // Селекция и агротехника сахарной свеклы, Киев, 1976, с. 132-141.

211. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М., «Колос», 1981, 288 с.

212. Моргун Ф.Т. Полтавский опыт // Земледелие, 1980, № 4, с. 32-33.

213. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие, Киев, «Урожай», 1988, 256 с.

214. Москаленко А.А., Агафонов М.Н. Солома- ценное органическое удобрение // Химизация сельского хозяйства, 1989, № 3, с. 56-57.

215. Мухортов Я.Н. Влияние способов основной обработки почвы в севообороте на водно-физические свойства и урожайность сахарной свеклы // Индустриальные технологии возделывания сахарной свеклы в ЦЧЗ. Воронеж, 1982, с. 44-48.

216. Мухортов Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя выщелоченного чернозема в системе обработки почвы в севообороте // Теоретические вопросы обработки почвы, Вып. 1, JL, 1968, с. 98-102.

217. Найдин П.Г. Полевой опыт как метод изучения вопросов земледелия // Полевой опыт. М ; 1968, с. 5-27.

218. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия. М., 1976, 367 с.

219. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия. М., 1982, 153 с.

220. Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области (коллектив авторов), Белгород, 1990, 342 с.

221. Недбайло Е.П. Обработка почвы в полевых севооборотах Ростовской области // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. Курск, 1989, с. 142-147.

222. Никитин Б.А. Изменение гумуса в процессе окультуривания дерново-подзолистых почв // Почвоведение, 1968, № 5, с. 76-80.

223. Никитин В В. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур зерносвекловичного севооборота Юго-Западной части ЦЧЗ! // Автореферат дисс.доктора с.-х.наук. М., 1998, 42 с.

224. Никитишен В.И. Оптимизация минерального питания растений и баланс веществ в условиях интенсивного применения удобрений на типичных черноземах и серых лесных почвах. Автореферат дисс. доктора биологических наук, М.: 1984,40 с.

225. Никитишен В.И. Условия минерального питания и отзывчивость озимой пшеницы на калийное удобрение// Агрохимия. 1975. №2 С.40-42.

226. Новиков М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений. Автореферат дисс. доктора с.-х. наук, М.: 1994, 42 с.

227. Носко Б.С. Теория и практика расширенного воспроизводства черноземов в интенсивных севооборотах Украины // Тр. ВИУА, 1989, с.20-24.

228. Носко Б.С., Медведев В.В., Бацула А.А. Баланс гумуса в земледелии УССР и ресурсы органического вещества // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987, с. 12-14.

229. Носко Б.С., Хабарова А.И. Повышение продуктивности почв // Сельское хозяйство за рубежом, 1981, № 44, с. 15.

230. Носов Д.К. Агротехнические основы разработки севооборотов. Воронеж, 1975, 23 с.

231. Павловский В.Б., Василенко И.Д. Результаты изучения элементов энергосберегающих технологий возделывания культур зерносвекловичного севооборота // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы, 1989, с. 147-154.

232. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почвы // Вестник с.-х. науки, 1981, № 2, с. 14-23.

233. Панников В.Д., Шатилов И.С., Шелганов И.И. Научные основы эффективного применения удобрений в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1983, 165 с.

234. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М., Колос, 1977, 320 с.

235. Парфенов В.А. Эффективность дифференцированной обработки почвы. Николаев, 1987, 67 с.

236. Перитурин Ф.Т. Навоз и другие органические удобрения. M.-JI. Сельхозгиз, 1933.

237. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М., 1963, 592 с.

238. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. М.: Колос, 1981.302с.

239. Петрова Л.А., Корнеева Е.М., Зинковский В.Н. Основы формирования элементов адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Сборник докладов Международной конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия., Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2003, с.83-86.

240. Петруха Е.И. Вредители сахарной свеклы и борьба с ними // Сахарная свекла. Киев, «Урожай», 1972, с. 88-94.

241. Пилюгин В.В. Действие и последействие способов основной обработки почвы под сахарную свеклу // Пути ускорения разработок по созданию новых технологий возделывания сахарной свеклы, Воронеж, 1983, с. 56-59.

242. Придачина JT.H. Агроэкологическая эффективность применения удобрений в почвозащитных севооборотах Юго-Западной части ЦЧЗ. Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук, М.: ВИУА, 2002, 18 с.

243. Подгорный В.К., Фатьянов В.А., Колесников Л.М. Почвозащитное земледелие с контурно-мелиоративной организацией территории в ЦЧЗ. Белгород, 1991, с. 3-38.

244. ПокудинТ.П. Изменение плодородия чернозема обыкновенного при применении удобрений под озимую пшеницу // Материалы Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям». М., Почвенный институт, 2002, с. 296299.

245. Полевщиков С.И. Плоскорезная обработка почвы и урожай сахарной свеклы // Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ. Воронеж, 1989, с. 122-126.

246. Полуэктов Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов //Земледелие, 1989, № з, с. 12-14.

247. Попов Ф.А. Роль обработки в повышении плодородия почвы // Повышение плодородия почвы, Киев, 1969, с. 79-86.

248. Постников А.В., Садовская Э.Н. Применение органических удобрений и баланс гумуса в земледелии РСФСР // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений, Владимир, 1987, с. 13-15.

249. Потапов Н.К. эффективность приемов обработки почв под просо в ЦЧЗ. Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук, Белгород, БГСХА, 2003, 22 с.

250. Проценко Е.П. Влияние систем земледелия на агрохимические свойства чернозема типичного в длительном многофакторном полевом опыте. Сборник докладов Международной конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия., Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2003, с.90-94.

251. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах, т. 1, Агрохимия, Изд. Сельхозлит, М.: 1963.

252. Пшеничная С.И. Влияние различных систем обработки почвы на физические свойства и режим питательных веществ // Труды Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики. Харьков, 1962, с. 243-251.

253. Раскошанская Т.Н. Влияние возрастающих доз органических и минеральных удобрений и систем их применения на плодородие почв и урожай сахарной свеклы // Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы. Киев, ВНИИСС, 1980, с. 155-158.

254. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2, JI., 1969, с. 12-18.

255. Решения Всесоюзного совещания «Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрения-растения-вода». Пущино, 1977.

256. Романов О.В., Макарова H.JI; Изменение агрофизических свойств почв при частичной потере гумуса // Земледелие, 1992, № 7, с. 20-21.

257. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат, 1985, 255 с.

258. Рудай И.Д. Пути повышения эффективности использования земли // Земледелие, 1990, № 10, с. 40-43.

259. Рудай И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв. М. Россельхозиздат, 1985, 255 с.

260. Рындыч Л.П. Эффективность удобрений в почвозащитном севообороте // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства, Белгород, 1995, с. 116-117.

261. Сдобников С.С., Бойков В.А. Мобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы // Земледелие, 1993, № 2, с. 7-8.

262. Сдобников С.С., Зенин А.А., Воронкова В.И. Глубокая послойная заделка навоза как метод повышения его эффективности // Использование органических удобрений в сельскохозяйственном производстве. Тезисы докладов Всесоюзного совещания, М.: 1981, с. 68-71.

263. Сдобникова О.В., Попова М.В., Сокарев Н.С. Особенности применения фосфорных удобрений // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж, ЦЧ кн. Из-во., 1987.

264. Сдобникова О.В., Сокорев Н.С. Сбалансированное питание макро и микроэлементами на основе данных многофакторных опытов и метода балансового расчета доз// Химия в сельском хозяйстве. 1995. №6. С. 2629.

265. Селаври А.К. Краткие итоги изучения органо-минеральных смесей в Географической сети опытов с удобрениями // Агрохимия, 1965, № 4.

266. Селезнева Е С. Поступление в почву связанного азота с атмосферными осадками в разных районах СССР. В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны, М. 1973, вып.22, с. 80-85.

267. Семенов В.В; и др. Оптимальные параметры свойств почвы для возделывания культурных растений // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. М : 1981, с. 132-134;

268. Се*менова Н.В. Обработка почвы как фактор устойчивости гумусного состояния чернозема лесостепи Поволжья // Материалы Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям». Mi, Почвенный институт, 2002, с. 219-220;

269. Сидоренко В:И. Разработка оптимальных параметров плодородия типичного чернозема в полевом севообороте // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1988, с. 57-63.

270. Сидоров М.И. И плуг и плоскорез // Земледелие, 1989, № 6, с. 21-25:

271. Сидоров М.И. Научные и агротехнические основы чередования культур в полевых севооборотах в ЦЧЗ. Воронеж, 1978, 61 с.

272. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж, 1981, 46 с.283: Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж, 1981.

273. Сидоров М.И., Хабаров Н И., Небольсин И М. и др. Эффективность и совершенствование систем земледелия Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, 1976.

274. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почвы и урожай в условиях интенсивного земледелия. Краснодар, Краснодарское кн. Изд-во. 1988, 270 с.

275. Скрипин В:А. Влияние мульчирования почвы соломой на характеристики ее потенциального плодородия. Сборник докладов Международной конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия., Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2003, с. 177-178.

276. Смирнов П.М. Превращения азотных удобрений в почве и их использование растениями. Автореферат дисс. доктора с.-х. наук, М, 1970, 40 с.

277. Соколов А.В. Географические закономерности удобрений, М.; Знание, 1968.

278. Солдат И.Е. Эффективность удобрений в эрозионном рельефе Юго-Западной части ЦЧЗ. Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук, М., ВНИИ «Агроэкоинформ», 1996, 26 с.

279. Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние систематического применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема Кубани // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987, с. 73.

280. Статистические материалы и результаты исследования развития АПК России. М.: РАСХН, 1998.

281. Стулин А.Ф. Дозы навоза, периодичность внесения и урожай // Кукуруза и сорго, 1985, № 4, с. 30-31.

282. Сулейменов М.К. О теории и практике севооборотов в Северном Казахстане // Земледелие, 1988, № 9.

283. Сурков Н.А., Турьянский А.В., Хмельницкий А.А., Шаповалов Н.К., Кондратенко В.Н. Свеклопроизводство. Белгород, 2002, 160 с.

284. Сычев П.Л., Казанцев Н.Я., Филонов В.М. Особенности применения и эффективности органических удобрений при почвозащитном земледелии // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987, с. 26.

285. Тарановская М.Г. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевом севообороте юго-восточной степи УССР // Местные органические удобрения УССР, сб. 2, Киев, АН УССР, 1957, с. 45-52.

286. Тихонов А.В., Свитко С.М. Периодическая вспашка необходима // Земледелие, 1988, № 5, с. 24-25.

287. Трапезников В.К., Середа Н.А., Шкиль А.В. Азотный фонд выщелоченного чернозема при различных способах внесения удобрений. // Агрохимия, 1996, № 5, с. 3-7.

288. Трофимова Т.А. Обработка почвы и плодородие // Материалы Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям». М;, Почвенный институт, 2002, с. 251253.

289. Трощий А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Труды Воронежского СХИ, 1980, № 110, с. 124-129.

290. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его влияние на плодородие. М.: Наука, 1965, 286 с.

291. Федорин Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие, 1988, № 3, с. 5-26.

292. Хабиров И:К., Простякова З.Г. Изменение азотного режима чернозема типичного при минимальной обработке почвы. // Почвоведение, 1997, № 7, с. 866-869.

293. Халеева З.Н. Значение органических веществ в борьбе с почвенной инфекцией // Сборник работ института прикладной зоологии и фитопатологии. Л.: Лениздат, 1955, Вып. 3, с. 132-140.

294. Хлыстовский А.Д., Касицкий Ю.И. Гумусовое состояние дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при длительном применении удобрений // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1977, с. 46-47.

295. Хмельницкий А.А. Рекомендуем послойную обработку почвы под сахарную свеклу // Земледелие, 1977, № 10, с. 42-43.

296. Хмоленко М.И. Изменение плодородия типичных черноземов ЦЧО под влиянием длительного использования их в пашне // Научно-технический бюллетень ВНИИЗиЗПЭ, вып. 1 (36), Курск, 1983, с. 83-88.

297. Храмцов Л.И., Титов А.Х. Некоторые вопросы основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях недостаточного увлажнения // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2, Л., 1969, с. 328-332.

298. Цуркан М.А. Органические удобрения и их использование в Молдавии, Кишинев, 1976.

299. Цуркан М.А., Серженту Е.П. Оптимизация процессов трансформации в почве растительных остатков и органических удобрений // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987, с. 17-18.

300. Цюпка В.П. Влияние удобрений на биохимические процессы в смытом черноземе // Земледелие, 1990, № 6, с. 47-48.

301. Чернецкий А.И. Системы удобрения в свекловичном севообороте на черноземных почвах северных районов УССР // Агрохимия, 1969, № 5.

302. Чесняк Г.Я. Гумусовое состояние черноземов // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева, М.: Наука, 1983.

303. Чесняк Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева, М.: 1980.

304. Чуян Т. А. Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых почвах: Дис. д-ра с.-х. наук в форме научн. докл. Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ. 1994. 61с.

305. Шаповалов Н.К., Иевлев Д.М. Формирование урожая сахарной свеклы при различных способах обработки почвы // Сахарная свекла, 1996, №8, с. 20.

306. Парков И.Н. , Данилова А.А., Хапимон В.Н. Запас негумифицированных растительных остатков и биологическаяактивность выщелоченного чернозема при минимализации основной обработки почвы // Почвоведение, 1991, № 12, с. 130-135.

307. Шатилов И .С., Каюмов М.К. Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: 1978, 336 с.

308. Швядас А.И., Бучене А.А. Возможности прогнозирования изменения гумусированности почв в Литовской ССР // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987, с. 24-25.

309. Шевцов Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах // Земледелие, 1990, № с. 34-35.

310. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия, 1967, № 3, с. 28-34.

311. Шевцова Л.К. Изменение гумусного состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрения. Автореферат дисс. доктора с.-х. наук, М.: ВИУА, 1986, 37 с.

312. Шевченко В Н., Пожар З А. Болезни сахарной свеклы и меры борьбы с ними // Сахарная свекла. Киев, «Урожай», 1972, с. 370-385.

313. Шенявский А.Л. Оценка плодородия почвы методом гумусового баланса//Обз. Информации МСХСССР. ВИИТЭСХ, 1973.

314. Шикула Н.К. Земледелие без плуга // Земледелие, 1983, №.11, с. 5156.

315. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие, !989, № 11, с. 11-17.

316. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие, 1991, № 2, с. 40-43.

317. Шикула Н.К., Назаренко Т.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М., Агропромиздат, 1990, 320 с.

318. Шильников И.А. Известкование почв- необходимое условие высокоэффективного использования минеральных удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1977, № 1, с. 19-22.

319. Шильников И.А., Мельникова М.Н. Итоги научно-исследовательских работ по известкованию почв в СССР // Известкование и применение минеральных удобрений в интенсивных системах земледелия. Горки, 1985, с. 6-9.

320. Шишов Л.Л., Градусов Б.П., Дьяконова К.В., Ефремов В-В:, Кауричев И.С., Корнблюш Э.А., Лыков A.M. Модели расширенного воспроизводства плодородия почв- новое в теории почвоведения // 200 лет генетическому почвоведению. М.: Наука. 1986.

321. Шпаар Д. Защита растений в экологически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании. Аграрная наука, 1993, № 1, с. 21-24.

322. Щербаков А.П. Экологические проблемы земледелия // Современные экологические проблемы провинции. Курск, 1995.

323. Щербаков А.П. Экономические проблемы земледелия // Современные проблемы провиции. Курск, ВНИЗиЗПЭ, 1995, с. 3-42.

324. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983, 189 с.

325. Щербаков А.П, Васенев И И. Агроэкологическое состояние почв ЦЧО. Курск, 1996, 326 с.

326. Щетинин Ю.М. С наибольшей отдачей // Сахарная свекла, 1984, № 10, с. 23-24.

327. Юшкевич И.А., Алексейчик И.А. Миграция азота, фосфора и калия в дерново-подзолистых песчаных почвах Белоруссии. Тезисы докладов 5 съезда ВОП, Минск, 1977, т. 3, с. 29-32.

328. Явтушенко В.Е. Влияние природных и антропогенных факторов водной эрозии на потери питательных веществ в Черноземной зоне // Научн. Тр. ВИУА, 1988.

329. Явтушенко В.Е. Эффективность удобрений на фоне почвозащитной обработки почвы // Земледелие, 1988, № 10, с. 45-47.

330. Явтушенко В.Е., Наконечная М.А., Рындыч Л.П., Солдат И.Е. Влияние рельефа, экспозиции склонов на эффективность удобрений и урожайность культур в Центрально-Черноземном экономическом факторе// Агрохимия. 1994. №6. С. 67-74.

331. Якименко В.Н., Шкаредный И.С. Влияние севооборотов, обработок почвы и удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы в центральной части правобережной лесостепи // Земледелие, 1988, № 6, с. 9-12.

332. Яценко В.Г. Основная обработка почвы под сахарную свеклу // Сахарная свекла, 1965, № 8 с. 37-38:

333. Яценко В.Г. Состояние свекловодства и задачи науки по дальнейшему увеличению производства сахарной свеклы в РСФСР // Сахарная свекла. Воронеж, 1972, с. 3-27.

334. Bacon Р.Е., Frenex J.R. Nitrogen loss from different tillage system and the effect on central grain yield. Fertil. Res. 1989, № 2, p. 59-66.

335. Bernhardt H. Verfahren einer qualitats gerechten Strohdungung Fiedwirstschhaft, 1991, N 8, s. 370-372.

336. Brandt R. Sicherung einer hohen Erzeugnisqualitat durch die staatliche Prufung neuer landtechniter Arbeitsmittel. Feidwirtschart, 1989, N 4, s. 161.

337. Collins H.P., Elliot L. F., Papendick R.I. Wheat straw decomposition and changes in decompositability during field exposure. Soil. Sc. America J. 1990, N4, p. 1013-1016.

338. Diez Т. Einfluess reeduzierter Bodenbearbeitung auf Bodengutuge, Wasserhaushalf und Ertrag. Fieldwirchaft, 1991, N 8, s. 347-349.

339. Grant R.E., Izaurralde R.S., Chanasyk D.S. Soil temperature under conwentionale and minimum tillage, simulation and experimental verification. Canada J. Soil Sc., 1990, p. 289-304.

340. Harper S. Decomposition de la paille et production de toxines au champ. Perspect agr. 1987, p. 22-32.

341. Kunze A. Hohere Bodenfruchtbarkeit und Aufwandsminderung durch schonende Bodenbearbeitung. Fieldwirchaft, 1989, N 4, s. 179-181.

342. Mauersberger V. Einfluess differenzierter Grunboden bearbetung auf den Besats und das Artenspectrum von Unchrautern. Fieldwirchaft, 1991, N 8, p. 353-357.

343. Meider R., Richter J. Wie teif soil man stroch einarbeiten DLG- mitt, 1987, N 13, s. 710-713.

344. Parkin T.B., Meisinger J.J. Denitrification below the croup rooting zone as influenced by surface tillage. J. Envirum. Quality, 1989, N 1, p. 12-16.

345. Parmelle R.W., Beare M.N., Cheng W. Earthworms and enchytreaids in conventional and no-tillage agroecosystems. Biol. Fertil. Soils, 1990, N 1, p. 1-10.

346. Perdok V., Werken Y. Power and labour reguerment in soil tillage. Soil tillage Res. 1983, N3, p. 3-25.

347. Rice C.W., Growe J.N., Smith M.S. Estimating net nitrogen mineralisation as effected by tillage and soil drinage due to topographic position. Canada J. Soil Sc., 1987, N 3, p. 513-520.

348. Smukalski M., Kundler P., Kuhn G., Rogasik J. Ergebnisse aus Fieldversuchen einer economich und ecjlogich bergundeten Pflanzen production. Fieldwirchaft, 1989, N 8, s. 342-348.

349. Smukalski M., Roth R. Flachenstillegung unveltchunzen gerecht und economich durchfuhren. Fieldwirchaft, 1990, N 10, s. 468-472.

350. Wilkinson В. Soil types and durit drilling a professional assessment. Ontlook of agriculture. 1975, N 8, p. 233-235.