Изменение плодородия аллювиально-луговой почвы при применении минеральных удобрений в овоще-кормовом севообороте

Васючков, Игорь Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изменение плодородия аллювиально-луговой почвы при применении минеральных удобрений в овоще-кормовом севообороте
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Изменение плодородия аллювиально-луговой почвы при применении минеральных удобрений в овоще-кормовом севообороте"

На правах рукописи

004607536

ВАСЮЧКОВ ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ

ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ АЛЛЮВИАЛЬНО-ЛУГОВОЙ ПОЧВЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ОВОЩЕ-КОРМОВОМ СЕВООБОРОТЕ

Специальность 06.01.01 - Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 АВГ 2010

МОСКВА-2010

004607536

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства Россельхозакадемии в 20052009 г.г.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Борисов Валерий Александрович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Петриченко Владимир Николаевич (РГАЗУ)

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Авдеева Татьяна Николаевна (Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева)

Ведущая организация - Российский государственный аграрный университет -Московская сельскохозяйственная Академия имени К.А. Тимирязева.

Защита диссертации состоится « /~Ху> июня 2010 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.022.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства Россельхозакадемии по адресу: 140153, Московская обл., Раменский район, Верея д., строение 500, ВНИИО.

Факс: (49646) 243 64

E-mail: vniioch@yandex.ru. www.vniio.com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства.

Автореферат разослан « мая 2010 года

Учёный секретарь диссертационного совета

шшшникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Поддержание высокого уровня почвенного плодородия является необходимым условием получения высоких и стабильных урожаев овощных культур.

Среди возделываемых сельскохозяйственных культур наиболее требовательны к уровню плодородия почвы овощные культуры. Они отличаются не только высокой чувствительностью к условиям минерального питания, но и высоким биологическим выносом питательных элементов из почвы (Журбицкий З.И., 1963; Борисов В.А., 1978, 1990). Рациональная система применения удобрений позволяет увеличить урожайность возделываемых культур на 40-50%, не снижая при этом уровень почвенного плодородия (Ковылиц В.М., Борисов В.А. и др., 2004).

Внесение недостаточного количества удобрений не восполняет в полной мере вынос питательных элементов из почвы, что может приводить к снижению плодородия почвы и урожайности овощных культур. С другой стороны, применение необоснованно высоких доз удобрений может привести к загрязнению окружающей среды и ухудшению качества продукции, а также экономически невыгодно. Поэтому важно установить оптимальные дозы питательных элементов при систематическом применении минеральных удобрений, которые позволят получать достаточно высокие урожаи овощей хорошего качества и при этом сохранить или повысить уровень почвенного плодородия.

Имеющиеся в литературе данные о влиянии длительного воздействия удобрений на почву и урожайность сельскохозяйственных культур во многом противоречивы, в частности о влиянии разных доз и соотношений элементов на содержание и состав гумуса, кислотные свойства и другие. Довольно много исследований проведено по изменениям подвижных, доступных форм макроэлементов, а труднодоступным и валовым формам уделено меньше внимания, хотя они также могут участвовать в питании растений. В основном такие исследования проводились на дерново-подзолистых и чернозёмных почвах различного механического состава, а аллювиально-луговым насыщенным почвам пойм уделено мало внимания. Здесь можно отметить работы Почвенного института им. Докучаева (Кораблёва Л.И., 1969 и др.), МГУ им. Ломоносова (Добровольский Г.В., 1964 и др.) и ВНИИО.

Исследования по изменениям агрохимических свойств почвы возможно проводить лишь в многолетних стационарных опытах. Одним из таких являлся опыт «Виды и дозы минеральных удобрений», заложенный в 1975-1977 г.г. на аллювиально-луговой почве ОПХ «Быково» Московской области отделом земледелия и агрохимии НИИОХ. Наши исследования проводились через 30-летний период с момента закладки опыта.

Цель и задачи исследовании. Цель данной работы - вьивить изменения в свойствах алшовиально-луговой почвы НЧЗ РФ и продуктивности овощных культур при систематическом применении разных видов и доз минеральных удобрений.

Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:

1. Установить влияние систематического внесения минеральных удобрений в 6-й ротации овоще-кормового севооборота стационарного опыта на кислотно-основные и водно-физические свойства пахотного и подпахотного слоев аллювиально-луговой почвы.

2. Выявить изменение показателей плодородия почвы — содержание гумуса, азотный, фосфатный и калийный режимы при внесении различных видов и доз минеральных удобрений.

3. Определить ферментативную активность почвы на различных фонах минерального питания овощей.

4. Выявить влияние систематического применения минеральных удобрений на урожайность овощных культур (капусты белокочанной, столовых моркови и свеклы) и однолетних трав в 6-й ротации севооборота и изменение его общей продуктивности при многолетнем использовании почвы.

5. Установить прогнозируемое изменение показателей плодородия почвы (гумуса, подвижного фосфора, обменного калия) при многолетнем применении минеральных удобрений на основе регрессионного анализа базы данных за шесть ротаций севооборота стационарного опыта.

6. Определить энергетическую и экономическую эффективность применения минеральных удобрений в 6-й ротации овоще-кормового севооборота.

Предметом исследований являлись: аллювиально-луговая почва, насыщенный овоще-кормовой севооборот.

Объект исследования - свойства почвы и их изменение.

Научная новизна результатов исследований. На аллювиально-луговой почве в 6-й ротации овоще-кормового севооборота стационарного опыта установлено влияние систематического применения отдельных видов и доз минеральных удобрений на кислотно-основные, водно-физические свойства; азотный, фосфатный и калийный режимы; содержание и состав органического вещества в пахотном и подпахотном слоях. Установлено прогнозируемое изменение показателей плодородия почвы (гумуса, подвижного фосфора, обменного калия) на основе базы данных многолетнего (30 лет) применения минеральных удобрений. Определена ферментативная активность почвы по фонам питания.

Практическая значимость работы. Установлены оптимальные дозы минеральных удобрений при систематическом их внесении, необходимые для получения устойчивых урожаев капусты белокочанной, моркови и свёклы столовой и предотвращения деградации длительно используемых аллювиально-луговых почв в насыщенных овоще-кормовых севооборотах в отношении азотного, фосфатного и калийного режимов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изменение основных показателей плодородия (гумуса, азотного, фосфатного, калийного режимов, кислотно-основных свойств) аллювиально-луговой почвы при систематическом применении минеральных удобрений;

2. Продуктивность овоще-кормового севооборота в 6-й ротации в зависимости от применения различных видов и доз минеральных удобрений;

3. Энергетическая и экономическая эффективность применения минеральных удобрений под овощные культуры.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на методической комиссии по земледелию, агрохимии и хранению (2005-2009 г.г.) и учёном совете ВНИИО (2010 г.); на научной конференции, посвященной 75-летию ВНИИО (2006 г.). Результаты исследований отражены в 3 печатных работах.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 152 страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц, 19 рисунков. Состоит из: введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы (212 наименований, в том числе 30 зарубежной) и 15 приложений.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Полевые исследования по теме диссертации проводились в 2005-2007 г.г. в 6-й ротации севооборота в многолетнем стационарном опыте отдела земледелия и агрохимии ВНИИО «Виды и дозы минеральных удобрений».

В 1975-1977 г.г. почва характеризовалась повышенным содержанием гумуса (4,20% в слое 0-20 см и 3,90% в слое 20-40 см), высоким содержанием подвижного фосфора (28,2 мг и 22,6 мг соответственно) и средним - обменного калия (16,6 мг и 15,6 мг соответственно), содержанием обменного кальция на уровне 19-20 мг-экв в 100 г почвы и обменного магния - от 3 до 5 мг-экв в 100 г почвы, нейтральной реакцией среды (рНс0Л 6,9-7,0) и высокой насыщенностью основаниями (98-99%).

Таблица 1 - Схема опыта «Виды и дозы минеральных удобрений»

Ежегодные дозы удобрений, кг!га д.в. Средняя доза удобрений за ротацию, кг/га д.в. Внесено всего за 6 ротаций, кг/га д.в.

под капусту | под корнеплоды N Р2О5 к2о N Р2О5 К20

Контроль - без удобрений 0 0 0 0 0 0

^РзоКпо Н45РзоК75 60 30 98 1440 720 2340

1^15аРбаК240 ^0РбоК150 120 60 195 2880 1440 4680

N27(^12С)К420 ^юРпоКззо 240 120 375 5760 2880 9000

Рг,оК24о - Фон 1 РбоК15()-Фон 1 0 60 195 0 1440 4680

Фон 1 + N210 Фон 1 +N150 180 60 195 4320 1440 4680

Фон 1 + N270 Фон 1 + N210 240 60 195 5760 1440 4680

^ 150-^240 ФОН 2 К90К|50 - Фон 2 120 0 195 2880 0 4680

Фон 2 + Ри Фон 2 + Р9о 120 90 195 2880 2160 4680

Ф0Н2 + Р120 Фон2 + Р120 120 120 195 2880 2880 4680

ИиоРбО - Фон 3 N^0 - Фон 3 120 60 0 2880 1440 0

Фон 3 + Кззо ФОН 3 + К240 120 60 285 2880 1440 6840

Фон 3 + К420 Фон 3 + К330 120 60 375 2880 1440 9000

Овощи выращивали в интенсивном 5-польном овоще-кормовом севообороте со следующим чередованием культур: капуста белокочанная Б] Колобок, капуста белокочанная Б] Монарх, морковь столовая Берликум, свёкла столовая Мулатка, вико-овсяная смесь на зелёный корм.

Схема опыта (таблица 1) предусматривала внесение доз минеральных удобрений от расчётных до повышенных и высоких, что позволило определить верхние и нижние границы эффективности каждого элемента на плодородие почвы и урожайность овощных культур.

В качестве удобрений использовали: аммиачную селитру (34% N), двойной суперфосфат (42% Р2О5) и хлористый калий (60% КгО). Все удобрения вносили весной под вспашку.

Площадь опытных делянок на поле I (2005 г.) составляла 48,96 м2 (10,2x4,8), на II и III полях (2006 и 2007 г.г.) - 57,12 м2 (10,2x5,6). Пространственная повторность опыта 4-кратная, опытные делянки были расположены рендомизированно, повторения - в 2 яруса.

Возделывание овощных культур и вико-овсяной смеси осуществлялось по принятым в ОПХ «Быково» технологиям.

Перед посевом вико-овсяной смеси проводили разбивку опытного участка на делянки, с каждой из которых было отобрано по одному смешанному образцу почвы, составленному из 5 индивидуальных проб, взятых «конвертом». Отбор проводили в слое 0-20 см и 20-40 см. Агрохимические исследования (2005-2009 г.г.) выполнялись на базе лаборатории агрохимии ВНИИО.

Все исследования проведены согласно «Практикуму по агрономической химии» (Петербургский A.B., 1968), «Агрохимическим методам исследования почв» (под ред. Соколова A.B., 1975), «Методике опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве» (под ред. Велика В.Ф., 1992), «Практикуму по агрохимии» (под ред. МинееваВ.Г., 2001).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1 Влияние систематического внесения минеральных удобрений на питательный режим и свойства аллювиалыю-луговой почвы в 6-й ротации

1.1 Характеристика кислотно-основных свойств почвы

Кислотно-основные свойства почвы в значительной мере определяют характер превращения в ней питательных веществ, а также оказывают непосредственное влияние на урожайность овощных культур. Интенсивное применение физиологически кислых минеральных удобрений может ухудшить кислотно-основные свойства почвы, что существенно ухудшает условия питания овощных культур.

Систематическое применение минеральных удобрений слабо отразилось на актуальной и потенциальной кислотности почвы и величине суммы обменных оснований (таблица 2). Пределы колебания рНС0Л на удобренных вариантах составили в пахотном слое 6,78-6,92, а в подпахотном — 6,75-6,90 при значениях контроля в 6,83 и 6,79 соответственно. Обнаружена взаимосвязь значений рНс0Л с дозами фосфорных удобрений (г=-0,85 и -0,64 в соответствующих слоях почвы).

Внесение за 6 ротаций от 4320 до 17640 кг/га д.в. минеральных удобрений практически не отразилось на величине актуальной кислотности обоих слоев почвы; значения pH ни на одном варианте не выходили за пределы нейтрального. Отсутствие значительного подкисляющего действия высоких доз минеральных удобрений, длительно вносившихся, можно объяснить высокой буферной способностью почвы, обусловленной высокой степенью насыщенности основаниями - свыше 98%.

Гидролитическая кислотность также мало разнилась в зависимости от доз удобрений. Расчёт корреляционной зависимости показал наличие отрицательной средней связи с дозами азота и тесной - с дозами фосфора.

Таблица 2 — Влияние минеральных удобрений на кислотно-основные свойства пахотного слоя почвы (среднее за 2005-2006 г.г.)___

Доза удобрений, кг/га д. в. рНсол Гидролитическая кислотность Сумма обменных оснований Степень насыщенности основаниями, % Обменные основания, мг-эквЛ 00 г

.мг-экв/100 г Са*+ | Mg"

Без удобрений (контроль) 6,83/-0,12* 0,60 38,0 98,5 17,8/-1,8* 2,8/-0,5*

N60P30K.98 6.85/-ОДО 0,58 37,4 98,5 17,4/-2,2 2,6/ -0,7

МпоРбоКт 6,83/-0,12 0,56 36,8 98,5 17,4/-2,2 3,3/ 0

N240P120K-375 6,81/-0,14 0,57 37,6 98,5 17,6/-2,0 2,4/ -0,9

р60к:,?5 - Фон 1 6,86/-0,09 0,58 36,0 98,4 16,5/-3,1 2,4/-0,9

Фон 1 + N,80 6,87/-0,08 0,57 37,2 98,5 17,7/-1,9 2,7/ -0,6

Фон 1 + N2,0 6,85/-0,10 0,57 36,9 98,5 17,4/-2,2 3,2/-0,1

МтК1И-фон2 6,92/-0,03 0,59 37,5 98,5 17,9/-1,7 3,2/-0,1

Фон 2 + Р» 6,78/-0,17 0,56 37,0 98,5 17,8/-1,8 2,8/-0,5

Фон 2 + Р, 20 6,82/-0,13 0,56 37,0 98,5 17,8/-1,8 3,1/-0,2

NuuPgo - фон 3 6,85/-0,10 0,58 38,4 98,5 18,0/-1,6 3,9/+0,6

Фон 3 + K2sj 6,87/-0,08 0,57 37,9 98,5 17,8/-1,8 3,5/+0,2

Фон 3 + К375 6,86/-0,09 0,58 36,9 98,5 17,3/-2,3 3,0/-0,3

НСР„, 0,04-0,05 - - - 0,5-0,9 0,5-0,6

р, % 0,21-0,23 - - - 1,0-1,7 5,1-5,7

Коэффициенты корреляции (± г) с дозами:

азота -0,03 -0,48 +0,87 - +0,85 +0,64

фосфора -0,85 -0,88 -0,70 - -0,11 -0,45

калия +0,42 -0,07 -0,66 - -0,73 -0,89

Примечания. Здесь и далее в таблицах 3-6 приведена средняя за ротацию доза внесения удобрений. * - в числителе дано текущее значение, в знаменателе - на сколько изменилось в сравнении с 1975-1976 г.г.

Величина суммы обменных оснований находилась в пахотном слое в пределах 36,0-38,4 мг-экв, в подпахотном — 38,0-39,8 мг-экв. В обоих слоях прослеживалась существенная отрицательная корреляционная связь с дозами фосфорных и калийных удобрений и положительная - с дозами азотных удобрений.

Среди поглощённых почвой катионов главное место занимают кальций и магний. Наибольшее количество обменных Са++ и было обнаружено в обоих слоях почвы на фоне ]Ч150Рбсь наименьшее - при дозе Р^К^ (-7% к контролю по Са и -14% - по Г^), а также на варианте с двойной дозой Н24оРшКз75. Вероятно, растения на фосфорно-калийном варианте поглощали больше этих элементов, несмотря на невысокую урожайность на «безазотном» фоне.

Внесение азота в возрастающих дозах на расчётном РК-фоне способствовало сохранению Са++ и в обоих слоях почвы, что подтверждается средней и тесной положительной корреляционной связью. По Са++ достоверное превышение к фону обеспечивали все дозы N в составе ИРК, а по Мц'1 - N120 и N240-

Использование калийных удобрений на фоне ЫР-питания отрицательно действовало на содержание обоих элементов в почве, особенно - доза К375. Увеличение потерь обменных оснований при внесении калийных удобрений можно

отчасти объяснить большим выносом этих элементов растениями за счёт увеличения урожайности овощей на этих вариантах.

Достоверного влияния фосфорных удобрений на содержание обменных катионов не установлено. Можно отметить лишь тенденцию к снижению Са++ при внесении Р6о, a Mg^ - Р12о в составе полного удобрения.

Количество обменного Са++ за 30-летний период снизилось в среднем по опыту на 7,3-10,4%, обменного Mg++ — на 7,9-17,4%. Максимальная убыль оснований отмечена на РК-фоне, a Mg++ - кроме того, и на варианте с двойной дозой. Накопление обменного Mg++ наблюдалось на NP-фоне (+16,9...+20,0% к исходному содержанию).

1.2 Ферментативная активность почвы

Было изучено влияние систематического внесения минеральных удобрений на активность трёх окислительно-восстановительных ферментов: полифенолоксидазы (КФ 1.10.3.1), пероксидазы (КФ 1.11.1.7) и аскорбатоксидазы (КФ 1.10.3.3). Установлено, что минеральные удобрения по-разному действовали на активность изучаемых оксидоредуктаз. В слое 0-20 см внесение всех видов минеральных удобрений с различным соотношением питательных элементов в целом снижало активность аскорбатоксидазы и, наоборот, повышало активность пероксидазы по сравнению с контролем (без удобрений). Активность же полифенолоксидазы была неоднозначна на различных вариантах опыта.

Корреляционный анализ выявил отрицательное влияние повышенных доз азота (г=-0,53) и фосфора (г=-0,52) на активность аскорбатоксидазы в пахотном слое почвы. На повышение активности полифенолоксидазы положительно влияли все виды удобрений, особенно азотные и калийные (г=0,73 и г=0,75). В отношении пероксидазы определена отрицательная корреляционная зависимость активности с дозами азотных и калийных удобрений.

Таким образом, можно говорить, что из ферментов, катализирующих гидролиз полифенолов растительных остатков в пахотном слое почвы, в большей степени повышалась активность полифенолоксидазы под действием азотных и калийных удобрений.

Результаты анализа корреляционной связи активности изучаемых оксидоредуктаз с гумусообразованием показали, что в пахотном слое почвы накопление гумуса находится в средней положительной корреляционной зависимости от активности полифенолоксидазы (г-~0,46) и пероксидазы (г=0,30) и отрицательной - от активности аскорбатоксидазы (г=-0,51). При этом накоплению гуминовых кислот в большей степени способствовала полифенолоксидаза.

1.3 Характеристика гумусного состояния почвы

Содержание и состав органических соединений в почвах оказывает огромное влияние практически на все их свойства: структуру и водоудерживающую способность, буферную и поглотительную способность, общий запас и количество доступных растениям соединений азота, состав и активность почвенной микрофлоры. Особую роль при этом играют специфические почвенные органические соединения - вещества гумусовой природы.

Гумусное состояние почв неизбежно претерпевает глубокие изменения при вовлечении почв в сельскохозяйственное использование.

При оценке гумусного состояния принято определять ряд показателей, из которых наиболее существенны для оценки почвенного плодородия — это общее содержание гумуса в почве и фракционный состав гумусовых веществ.

Интенсивное применение удобрений оказывало влияние на содержание гумуса в почве. Минеральные удобрения, в основном, замедляли разрушение органического вещества почвы, однако использование одних фосфорно-калийных удобрений приводило к содержанию гумуса в обоих слоях почвы ниже контрольного варианта (таблица 3).

Дополнительное внесение азота на фоне фосфорно-калийного питания снижало темп минерализации органического вещества. Достоверное превышение к фону составило в пахотном слое 0,24%, к контролю - 0,21% (при дозе Ы,8о), в подпахотном - 0,21 и 0,13% соответственно (при дозе N120)-

Увеличение дозы фосфорных удобрений от расчётной до двойной на азотно-калийном фоне существенно не влияло на содержание гумуса в обоих слоях почвы, но применение полуторной дозы (Род) значительно снижало его содержание.

Таблица 3 — Действие минеральных удобрений па органическое вещество почвы (слой 0-20 см, среднее за 2005-2007 гг.) _ _______

Доза 1 Гумус, % удобрений, кг!га д. в. Общий углерод, % Углерод, % общего С Ш СГК/СФК

гвдроли- | негидро-зуемый 1 лизуемый

слой 0-20 см

Без удобрений (контроль) 2,95/-1,25* 1,71 36,0 64,0 8,3 1,11

К60Р3|)К98 З.Ш-1,07 1,81 35,6 64,4 9,2 1,06

^оРбоКм 3,10/-1.10 1,79 36,3 63,7 8,0 1,08

N241^120К375 3,02/-1,18 1,75 34,9 65,1 7,6 0,97

РбоК195-фОН 1 2,92/-1,28 1,69 35,9 64,1 8,9 0,96

Фон 1 +N«0 3,16/-1.04 1,83 - - 8,5 -

Фон 1 + N240 3,09/-1,11 1,79 36,6 63,4 8,3 1,07

N120^95 - фон 2 3,09/-1,П 1,79 35,3 64,7 8,6 1,21

Фон 2 + Р90 2,97/-1,23 1,72 - - 8,1 -

Фон2 + Рш 3,13/-1,07 1,81 35,9 64,1 8,6 1,10

ИпоРбо-фонЗ 3,27/-0,93 1,89 35,5 64,5 9,7 1,01

Фон 3 + К285 3,07/-1,13 1,78 - - 9,2 -

Фон 3 + К375 3.20/-1.00 1,85 35.0 65,0 9,0 1,02

ИСР05 0,11-0,13 - - - - -

Р,% 1,26-1,38 - - - - -

Коэс )фиииенты корреляции (± г) с дозами:

азота +0,82 - +0,99 -0,99 -0,58 +0,29

фосфора +0,06 - +0,34 -0,34 -0,14 -0,56

калия -0,50 - -0,49 +0,49 -0,34 -0,26

* - в числителе приведено текущее значение, в знаменателе — на сколько изменилось в сравнении с 1975-1977 г.г.

Наибольший процент гумуса был отмечен в варианте с использованием азотно-фосфорных удобрений - достоверное превышение к контролю составило 0,32% в пахотном и 0,17% в подпахотном слоях. Дополнительное внесение калийных удобрений приводило к усилению минерализации гумусовых веществ.

По истечении 6-ти ротаций севооборота почва потеряла 22,2-31,5% гумуса, при этом средняя скорость минерализации составила 0,04% (абсол.) за год. Максимальные «потери» гумуса наблюдались на контроле и РК-фоне - 29,8-30,5% к исходному (1975-1977 г.г.), минимальные - на NK-фоне. Величины убыли гумуса в двух рассматриваемых слоях почвы были близки между собой. На основе базы данных за 6 ротаций стационарного опыта рассчитано прогнозируемое изменение содержания гумуса.

В составе гумуса принято различать 3 основные группы соединений: гуминовые кислоты, фульвокислоты и гумины. В составе гуминовых кислот систематически удобрявшейся аплювиально-луговой почвы преобладала фракция ГК-2, связанных с Са (7,9-9,2% валового углерода) (таблица 4). Второе место по количеству занимали наиболее стойкие формы ГК-3, связанные с устойчивыми полуторными окислами - 6,5-7,9%. В наименьшей степени были представлены ГК-1 подвижных полуторных окислов, на их долю приходилось 2,3-2,7%.

Отдельные виды минеральных удобрений по-разному влияли на соотношение выше названных фракций ГК, но в основном они увеличивали содержание ГК-1 (max до 2,7 против 2,4% на контроле) при одновременном снижении выхода ГК-2 (до 7,9-9,0 против 9,2%). Увеличение «подвижности» наиболее растворимой фракции ГК-1 может приводить к потерям органического вещества в результате «выщелачивания».

Таблица 4 - Фракционный состав гумуса пахотного слоя почвы (среднее за 20062007 г.г.) ______

Доза удобрений, кг!га д.в. С-ГК, % по фракциям* С-ФК, % по фракциям*

1 2 3 £

1 1 2 | 3 | Т. всего I в т.ч. 1а

слой 0-20 см

Без удобрений (контроль) 0,04/2,4 0,16/9,2 0,12/7,3 0,32/18,9 0,08/4,4 0,05/2,9 0,12/6,9 0,10/5,8 0,29/17,1

ЫсоРзоКра 0,05/2,6 0,16/8,8 0,13/6,9 0,33/18,3 0,08/4,6 0,06/3,2 0,13/7,0 0,10/5,7 0,32/17,3

М|20РбоК,95 0,05/2,6 0,17/9,0 0,13/7,2 0,35/18,8 0,09/4,8 0,07/3,7 0,13/6,9 0,11/5,8 0,32/17,5

^40р121)Кз75 0,04/2,3 0,14/7,9 0,12/7,0 0,30/17,2 0,09/5,2 0,07/4,2 0,11/6,5 0,11/6,0 0,31/17,7

Р60К(95 - ФОН 1 0,04/2,3 0,14/8,5 0,12/6,8 0,30/17,6 0,09/5,4 0,07/4,2 0,11/6.7 0,11/6,2 0,31/18,3

ФОН 1 + 0,05/2,7 0,16/9,0 0,13/7,2 0,34/18,9 0,09/4,9 0,06/3,2 0,12/6,4 0,12/6,4 0,32/17,7

N1201*495-фон 2 0,05/2,7 0,16/8,7 0,14/7,9 0,35/19,3 0,08/4,4 0,06/3,3 0,11/6,0 0,10/5,6 0,29/16,0

Фон 2 + Р]20 0,05/2,6 0,17/8,9 0,14/7,3 0,35/18,8 0,09/4,7 0,07/3,7 0,12/6,6 0,11/5,8 0,32/17,1

К|20Рб0 - фон 3 0,05/2,6 0,16/8,3 0,13/6,9 0,34/17,8 0,09/4,7 0,07/3,7 0,13/6,7 0,12/6,3 0,34/17,7

Фон 3 + К375 0,05/2,7 0,16/8,5 0,12/6,5 0,33/17,7 0,09/5,0 0,07/3,7 0,12/6,3 0,11/6,0 0,33/17,3

Коэффициенты корреляции (± г) с дозами:

азота +0,95 +0,87 +0,86 +0,90 -0,77 -1,00 -0,62 +0,32 -0,71

фосфора -0,92 +0,63 -0,81 -0,91 +0,72 +0,89 +0,66 +0,84 +0,71

калия +0,81 +0,28 -0,54 -0,07 | +0,97 +0,34 -0,65 -0,62 -1,00

* - в числителе - в г/100 г почвы, в знаменателе - в % от общего углерода.

От внесения удобрений заметно возрастало содержание «агрессивной» фракции фульвокислот (ФК-1а) - с 2,9 до 3,2-4,2%.

Азотные удобрения в дозах 120 и 240 кг/га д.в. повышали выход ГК всех фракций (г=0,86-0,95) с одновременным снижением количества ФК-1 и ФК-1а (ГК/ФК возрастало с 0,96 на РК-фоне до 1,07-1,08). Калийные удобрения, как и азотные, «расширяли» соотношение углерода ГК к ФК, однако в значительно меньшей степени (до 1,02-1,08 при «фоновом» значении в 1,01). Фосфорные удобрения в дозах 60 и 120 кг/га увеличивали выход фульвокислот фракций ФК-1 а

и ФК-1 (1=0,89 и 0,72), а также ФК-2 и ФК-3 (г=0,66 и 0,84) при некотором снижении выхода ГК-3 (до 7,2-7,3 против 7,9% на ЫК-фоне), что приводило к сужению соотношения ГК/ФК до 1,08-1,10 при 1,21 на 1чГК-фоне. Однако в сравнении с контролем и половинные, и расчётные и двойные дозы полного минерального удобрения сужали суммарное соотношение гуминовых кислот к фульвокислотам - до 0,97-1,08 при 1,11 на контроле. Максимальное соотношение последних наблюдалось на азотно-кашшном фоне (1,21).

В слое 20-40 см выход как гуминовых кислот, так и фульвокислот всех фракций был несколько ниже, чем в верхнем слое, но соотношение между ними было очень схожим с пахотным слоем.

Процент остаточного углерода в слое 0-20 см колебался по вариантам опыта от 63,4 (Ы24оРбоК195) ДО 65,1 (Ы24оГ>12оКз75). В подпахотном слое процент «негидролизованного» углерода был выше, чем в пахотном и доходил до 68,470,5%.

С наличием гумуса тесно связано количество общего азота, основная часть которого входит в состав органического вещества. Показатель «С/И» отражает обогащённость гумуса азотом: чем меньше его значение, тем большую долю занимают азотсодержащие соединения в нём.

Отношение С/И в слое 0-20 см колебалось в пределах от 7,6 до 9,7, а в подпахотном — от 7,9 до 10,5. В сравнении с контролем, на удобренных фонах (РК, ИК и НР) это соотношение увеличивалось, достигая максимума в обоих слоях на фоне ЫпоРбо- При добавлении третьего элемента отношение углерода к азоту, как правило, снижалось, что подтверждают коэффициенты корреляции средней и тесной отрицательной связи, причём в слое 20-40 см влияние удобрений усиливалось. Самое «узкое» отношение углерода к азоту наблюдалось на варианте с двойной дозой №К - 7,6-7,9.

1.4 Характеристика азотного фонда почвы

В связи с интенсивным применением азотных удобрений в овощеводстве особое значение имеют данные об изменении содержания различных по подвижности и доступности растениям соединений азота в почве. Характер этих изменений может оказать существенное влияние на условия питания овощных культур.

В отношении плодородия почвы и питания растений наиболее важным является содержание валового, подвижного и минерального азота.

По результатам проведённых в условиях полевого опыта исследований использование минеральных удобрений приводило к росту запасов общего азота, его трудногидролизуемых и подвижных форм.

Содержание валового азота в пахотном слое почвы от применения азотсодержащих удобрений увеличилось с 0,21% на контроле до 0,23% при расчётной и двойной дозах (+10%). В подпахотном слое процент общего N доходил до 0,21 при двойной дозе (+11% к контролю), а при внесении расчётной содержание общего азота осталось на уровне контроля (0,19%). Минимальные его запасы в обоих слоях наблюдались на варианте с внесением Р60К|95 - на 10-16% меньше контроля. Таким образом, при недостатке минерального азота на фоне Р60К150 шло «расщепление» валового азота и его превращение в доступные для

растений формы. По остальным вариантам опыта процент валового азота был в пределах 0,20-0,22 в пахотном слое и 0,17-0,22 - в подпахотном.

Содержание подвижного азота в почве имело тесную положительную корреляцию с дозами азотных удобрений (г=1,00 и 0,97 соответственно в слое 0-20 см и 20-40 см), использование которых увеличивало его количество на 6-7% к контролю; наибольшее содержание приходилось на дозу N240 на фоне РбоК150. Минимальное содержание подвижного азота наблюдалось на фосфорно-калийном фоне - 10,6-11,2 мгЛ00 г. Значительных различий в содержании подвижного азота между вариантами с разными дозами фосфора и калия на фоне расчётной дозы N120 не установлено.

з V5-

N«0

рбО

фо« 1

фон 1

Доза удобрений, кг/га д.в.

[иЛегкогидролизуемый ПТрудногидролизуемый Q Негидролизуемый]

Рисунок 1 - Соотношение разных групп азота в почве (слой 0-20 см, среднее за 2006-2007 г.г.)

Заметное накопление азота в сравнении с контролем (рисунок 1) отмечалось для трудногидролизуемой и негидролизуемой групп, т.е. довольно устойчивой части азотного фонда. Л.И. Кораблёва (1969) указывает, что содержание этих групп зависит от количества гумуса и общего азота в почве, а также от систематически вносимых доз азотных удобрений. Эффект от возрастающих доз азота на фоне Р6оК,95 для гидролизата 5н. Н2804 составил 39-66 мг/кг прибавки к варианту РК в слое 0-20 см и 13-35 мг/кг - в слое 20-40 см, что указывает на процессы иммобилизации азота вносимых удобрений. Расчёт парной корреляционной зависимости показал наличие тесной положительной связи между дозами азотных удобрений, содержанием гумуса и валового азота с одной стороны, и количеством легко-, трудно- и негидролизуемого азота в почве — с другой. Довольно значительную часть общего азота (42,3-55,4%) составляли негидролизуемые соединения, практически не принимающие участия в биологическом круговороте и питании растений. Внесение минерального азота на фоне РК дало максимальную

прибавку негидролизуемого азота в 148-155 мг/кг (N120-180), а использование только фосфорно-калийных удобрений заметно уменьшило его количество - в 1,2-1,4 раза. Таким образом, неиспользованный в системе «растение-удобрение» азот удобрений закреплялся в почве в основном в форме негидролизуемой или трудногидролизуемой, неотгоняемой со щёлочью, группы азота.

В сумме гидролизусмый азот составлял, в зависимости от дозы удобрений, 50-58% общего N в пахотном горизонте и 45-56% общего N - в подпахотном.

Длительное использование минеральных удобрений не оказало значительного влияния на активность нитрификационных процессов в пахотном горизонте почвы. Максимальное накопление Ж)3" отмечалось на варианте с расчётной дозой Ы^оРбоКпо- При этом основная часть нитратного азота мобилизовалась за период 14-дневного компостирования.

1.5 Характеристика фосфатного режима почвы

Отличительной особенностью пойменных почв с нейтральной реакцией является их насыщенность фосфором, что отражает условия их образования, а также накопление остаточного фосфора в результате систематического применения фосфорных удобрений.

Эффективное плодородие почв в отношении фосфатов определяется, прежде всего, запасом подвижных форм фосфора

Систематическое внесение фосфорсодержащих минеральных удобрений оказывало влияние на фосфатный режим почвы (таблица 5). Максимум накопления подвижного Р205 (35-46% к контролю) наблюдался на вариантах с внесением Р120; 15-38% к контролю обеспечивала доза Р60К195. Наименьшее количество обнаружено на контроле и азотно-капийном фоне, т.е. на «безфосфорных» вариантах. Получены высокие положительные коэффициенты корреляции содержания подвижного Р205 с дозами фосфорных (г=0,95 и 0,82) и отрицательные - с дозами азотных удобрений (г=-0,83 и -0,63). Повышенные дозы калия практически не влияли на количество подвижной фосфорной кислоты, и лишь применение расчётной дозы К195 снизило его содержание на 10-23% (по отношению к фону КР).

По всем вариантам опыта степень обеспеченности почвы подвижной фосфорной кислотой очень высокая, чем и объясняется отсутствие прибавок урожайности от доз фосфора для овощных культур.

Снижение подвижного Р2О5 в слое 0-20 см после 30-летнего использования почвы отмечено на контроле, азотно-калийном фоне и половинной дозе удобрений (-6,7...-11,8%). По всем другим минеральным системам получен прирост запасов подвижного фосфора в количестве до 29,2% к исходному (1975-1977 г.г.). В слое 20-40 см получено накопление по всем вариантам опыта. На основании поротационного учёта содержания подвижного Р205 в почве рассчитаны уравнения регрессии и дан прогноз дальнейшего изменения этого показателя.

Систематическое использование фосфорсодержащих удобрений сказалось и на валовом содержании Р205 в почве. При процентном содержании его на «безфосфорных» вариантах 0,24-0,25 в пахотном горизонте (0,21-0,23 — в подпахотном), от внесения Рбо-120 оно увеличилось до 0,26-0,27% (0,24-0,26% - в подпахотном) Лишь при половинной дозе (НмРзоК^) количество валового фосфора осталось на близком к контролю уровне - 0,25% (0,23% - в подпахотном). Запасы

валового Р2О5 в обоих слоях почвы тесно коррелировали с дозами удобрений: положительно - с фосфорными и отрицательно - с азотными и калийными. Таблица 5 - Действие митральных удобрений на содержание форм фосфора

Доза удобрений, кг/га д.в. Валовой, % Водорастворимый, мг/кг Подвижный, мг/100 г Групповой состав, мг/100 г

I группа II группа III группа

Без удобрений (контроль) 0,24 6,0 24,9/-3,3* 4,1 20,8 123

N60^30^98 0,25 8,9 26,3/-1,9 4,9 21,4 127

N120^60^195 0,26 8,9 28,5/+0,3 5,2 23,3 136

МзэдРиоКпэ 0,26 12,3 34,7/+6,5 5,9 28,8 143

РбоК>и - фон 1 0,27 9,6 34,5/+6,3 5,6 28,9 136

Фон 1 + N180 0,26 9,5 30,3/+2,1 5,2 25,1 131

Фон 1 + N240 0,26 9,3 28,6/+0,4 4,9 23,7 129

N120^,95 - фон 2 0,25 7,5 26,1/-2,1 3,9 22,1 124

Фон 2 + Р90 0,26 9,9 34,6/+6,4 5,2 29,4 140

Фон 2 + Р120 0,27 10,6 36,4/+8,2 5,7 30,7 140

ЫшРбо-фонЗ 0,27 9,7 31,6/+3,4 5,3 26,3 134

ФОН 3 + К2в5 0,26 9,6 31,8/+3,6 5,1 26,6 134

Фон 3 + К375 0,26 9,4 30,1/+1,9 4,8 25,2 128

НСРИ - - 4,4-6,2 - - -

Коэффициенты корреляции (± г) с дозами:

азота -0,88 -0,27 -0,83 -0,97 -0,81 -0,88

фосфора +0,96 +1,00 +0,95 +0,96 +0,92 +0,95

калия -0,89 -0,24 -0,23 -0,90 -0,14 -0,63

* - в числителе приведено текущее значение, в знаменателе - на сколько изменилось в сравнении с 1975-1977 г.г.

В групповом составе фосфатов почвы (по методу Чирикова) преобладали фосфаты III группы, являющиеся резервом фосфатного питания растений. Они составляли 123-143 мг в 100 г почвы (^вРш^Ого) в пахотном слое и 115-138 мг в 100 г (Р60К195) в подпахотном. Получены положительные коэффициенты корреляции с дозами фосфорных удобрений (г=0,95 и 0,79) и отрицательные - с азотными (г=-0,88 и -0,69). Запасы фосфатов III группы пополнялись за счёт перехода «лишнего» фосфора вносимых удобрений. Содержание фосфатов выше названной группы в соответствующих слоях почвы на «безфосфорных» вариантах было практически одинаково. При внесении фосфора количество фосфатов этой группы увеличивалось в зависимости от дозы до 127-143 мг/100 г в слое 0-20 см и до 121-138 лгг/100 г в слое 20-40 см.

В 2006-2007 г.г. был определён фракционный состав минеральных фосфатов почвы при разных дозах фосфора на фоне ЫшК^ и на контроле (рисунок 2).

В аллювиально-луговой насыщенной почве, по данным наших исследований, преобладали фосфаты, связанные с Са, и в первую очередь наиболее растворимые фракции Са-Р1 и Са-Р2. На долю труднорастворимых многоосновных фосфатов Са (фракция Са-Рз) приходилось 64-72 мг/100 г (в горизонте 0-20 см) и 59-70 мг/100 г (в горизонте 20-40 см). В сумме все три фракции составляли от 52,9 до 59,2% валового Р205 в пахотном горизонте и от 50,4 до 56,1%- в подпахотном. На втором

месте находилась фракция, связанная с Ре (16,0-20,2% валового фосфора). Наименьшее содержание фосфора было найдено во фракции А1-Р, на долю которой приходилось 5-7% валового фосфора почвы.

Доза удобрений, кг/га д.в.

0Са-Р1 ПСа-Р2 □ А1-Р ИРе-Р ВСа-РЗ

Рисунок 2 — Фракционный состав минеральных фосфатов почвы (слой 0-20 см, среднее за 2006-2007 г.г.)

«Избыток» фосфорных удобрений связывался в основном с Са и Ре, в меньшей мере - с А1, что, вероятно, связано с такой же последовательностью снижения «концентраций» этих элементов в почве. Расчёт парной корреляционной зависимости показал наличие положительной тесной связи между дозами фосфорных удобрений и количеством фракций Са-Р, (г=0,93 и 0,85), Ре-Р (г=0,48 и 0,61) и А1-Р (г=0,76 в обоих слоях). Таким образом, основным источником фосфора для растений являлись фосфаты Са (52,9-59,2% валового), в т.ч. легкорастворимых фракций (24,6-32,3% валового).

1.6 Характеристика калийного режима почвы

Изучение запасов и подвижности калия в пойменных почвах представляет большой интерес для характеристики почв по обеспеченности калием. Это представляет особое значение в связи с возделыванием на поймах овощных культур, требовательных по отношению к калию и характеризующихся большим выносом его с урожаями. Для характеристики плодородия почв в отношении калия следует учитывать калий почвенного раствора и обменный калий, а также в той или иной мере необменный.

Как показывает таблица 6, вследствие ежегодного внесения удобрений в почве увеличилось содержание всех форм К20.

Максимальное количество обменного калия, извлекаемого 1н. СНзСОО№14, наблюдалось при ежегодном внесении К375, что соответствовало высокой степени обеспеченности почвы калием. Достоверное превышение к контролю составило 12,7-15,8 мг/100 г (в 2,6-2,9 раза больше) и 11,2-13,1 мг/100 г (в 2,4-2,7 раза) соответственно. Близкие результаты были получены и по 0,2н. НС1-вытяжке — соответственно +13,5...+14,4 мг (в 3,0-3,2 раза больше) и +8,5...+9,9 мг (в 2,3-2,5 раза).

Минимальное количество обменных форм, характеризующее низкую обеспеченность, было отмечено на контроле (8,1 и 1,9 мг), азотно-фосфорном фоне (9,8 и 8,5 мг), а также при половинной дозе ^оРзоК98 (10,9 и 10,1 мг соответственно в пахотном и подпахотном слоях) (рисунок 3). Остальные варианты опыта характеризовались средним (10-15 мг/100 г) содержанием обменного К20.

Доза удобрений, кг/га д.в.

[□Обменный В Потенциально-доступный]

Рисунок 3 - Влияние разных доз калийных удобрений на содержание обменного и потенциально-доступного калия в почве (слой 0-20 см, среднее за 2005-2007 г.г.)

Почва положительно отзывалась на дозы калия: полученные коэффициенты корреляции указывают на тесную связь в обоих слоях доз калия с содержанием водного, обменного и необменного К20.

При внесении азота на фоне расчётного РК-питания отмечена тенденция к снижению количества обменного калия и необменной формы К20 в обоих слоях почвы. При этом в верхнем слое наиболее «убыточной» оказалась доза N240, а в нижнем -Nigo.

Фосфорные удобрения в основном отрицательно влияли на количество водорастворимого и потенциально-доступного К20. Рассчитанные коэффициенты корреляции составили: для первой формы К20 г=-0,92 и -0,70, для второй - г=-0,77 и -0,92 соответственно в пахотном и подпахотном слоях. В действии фосфорных

удобрений на обменную форму калия какой-либо определённой закономерности не выявлено.

В целом, повышение содержания обменных форм К20 от удобрений составило 64-195% в слое 0-20 см и 42-166% в слое 20-40 см.

Таблица 6 - Влияние минеральных удобрений на содержание форм калия (К20) в пахотном слое почвы (среднее за 2005-2007 г.г.)_____

Доза удобрений, Kz/га д. в. Водорастворимый Подвижный (в 0,2н. HCl) Обменный (в 1н. CH3COONH4) Необменный (в 2н. HCl) Потенцкаль-но-доступный (2н.НС1-1н. CH,COONH„)

мг в 100 г

Без удобрений (контроль) 1,6 6,6 8,1/-8,5* 43 35

^оРзпКзд 5,1 8,4 10,9/-5,7 44 33

7,4 14,2 17,0/+0,4 65 48

21,2 21,0 20, SM, 2 77 57

Р«оК|95 - ФОН 1 6,4 14,0 17,5/+0,9 63 46

Фон 1 + Ы)>(1 5,7 12,1 13,9/-2,7 60 47

Фон 1 + N240 7,3 12,9 13,3/ -3,3 59 46

Ы12оК]95 - фон 2 8,0 13,0 13,3/-3,3 62 49

Фон 2 + Р,0 6,3 12,9 14,3/-2,3 60 46

Фон 2 + Р,20 6,5 12,8 13,8/-2,8 61 47

N,20?«, - фон 3 4,6 9,9 9,8/ -6,8 54 44

Фон 3 + К2!з 12,8 15,4 16,5/-0,1 69 52

Фон 3 + К375 17,6 20,1 23,9/+7,3 81 57

НСР„5 . - 2,5-5,5 - -

Коэффициенты корреляции (± г) с дозами:

азота +0,19 -0,67 -0,91 -0,72 -10,12

фосфора -0,92 -0,22 +0,08 -0,37 -0,77

калия +0,95 +0,97 +0,94 | +0,97 +0,96

* - в числителе приведено текущее значение, в знаменателе - на сколько изменилось в сравнении с 1975-1977 г.г.

Содержание обменного калия после 6-ти ротаций севооборота снизилось, в среднем по опыту, на 10,5-16,5%. Наибольшие «потери» выявлены на «безкалийных» вариантах - 40-50% от исходного (1975-1977 г.г.) содержания. Стабильное накопление обменных форм К20 в размере 22,2-44,2% к исходньм наблюдалось только при использовании высокой дозы калия - 375 кг/га д.в. - на фонах N 120^60 и N240P120. На основе базы данных за 6 ротаций стационарного агрохимического опыта дан прогноз дальнейшего изменения содержания обменного К20 в почве.

Высокое количество необменного калия (калий почвенных минералов и остаточный калий удобрений, извлекаемый 2н. HCl), наблюдалось на вариантах с повышенными дозами калия (285 и 375 кг/га д.в.) в полном минеральном удобрении - на 60-82% и 48-57% соответственно больше контроля. Минимальное содержание отмечено на контроле (43-44 мг) и половинной дозе К60РзоК98 (44-45 мг). Остальные варианты (с расчётной дозой Ki95) занимали промежуточное значение. Характер влияния доз азота и калия на обменную и необменную формы К20 в почве был идентичен.

Запасы потенциально-доступной формы К20 составили 33-57 мг/100 г в слое 0-20 см и 35-49 л<г/100 г - в слое 20-40 см. Максимум её наблюдался на вариантах с

повышенными дозами калийных удобрений - К285 и К375 на фоне Ы|2оРба, а также N240^ 120К375• Содержание данной формы калия в обоих почвенных слоях имело тесную положительную корреляцию с дозами калия и отрицательную - с дозами фосфора.

2 Влияние минеральных удобрений на продуктивность овощного севооборота в 6-й ротации

Основной целью применения удобрений в овощеводстве является увеличение урожайности овощных культур.

Применение минеральных удобрений положительно сказалось на урожайности всех овощных культур севооборота. Лучше всего на удобрения отзывались капуста ?! Монарх и свёкла столовая, слабее - морковь (таблица 7). Таблица 7 - Урожайность овощных культур в 6-й ротации овоще-кормового

севооборота

Ежегодные дозы удобрений, Урожайность общая, т/га

кг/га д. в. капусты белокочанной* моркови свёклы

под капусту под корнеплоды Р[ Колобок Монарх сорт Берликум сорт Мулатка

(2001-2003г.г.) (2002-2004г.г.) (2003-2005г.г.) (2004-2006г.г.)

Без удобрений (контроль) 61,8 43,6 38,0 32,0

Н„Р,0К,2о ^бРэоКуз 66,6 52,5 43,8 42,4

Ь^оРйпКмо ЫэдРеоКио 72,5 60,9 49,4 53,9

^оРтК^О N310^120^330 68,4 60,3 45,6 53,1

РбоКмо-фон1 РмК,;о - фон 1 62,2 43,9 48,2 41,6

Фон 1 +N210 Фон 1 +N150 70,7 60,5 49,7 53,7

Фон 1 + Ы270 Фон 1 + N210 74,9 62,7 52,0 59,0

N,50^,0-фон 2 ИтоКио - фон 2 73,3 58,5 38,6 50,3

Фон 2 + Ри Фон 2 + Р,0 67,1 57,8 39,9 47,0

Фон 2 + Р120 Фон 2 + Р,20 68,2 59,2 48,8 47,6

ИипРб» - фон 3 ИотРм-фонЗ 65,3 55,0 42,1 43,4

Фон 3 + К330 Фон 3 + К24о 68,6 59,7 50,5 49,1

Фон 3 + К420 Фон 3 + Кззо 70,9 60,2 46,3 55,4

НСРи 3,8-6,2 4,3-8,5 2,7-5,1 4,4-7,6

В среднем 68,5 56,5 45,6 48,3

Коэффициенты корреляции (: г) с дозами:

азота +0,94 +0,94 +0,94 +0,94

фосфора -0,85 +0,02 +0,55 -0,50

калия +0,70 +0,86 +0,57 +0,80

* - по данным лаборатории агрохимии ВНЙИО.

Применение N270 на расчётном фосфорно-калийном фоне под капусту белокочанную Б, Колобок дало наибольшую прибавку в урожайности в 21,2% к контролю, а для р1 Монарх она составила 43,8% к контролю. Самая низкая урожайность обоих гибридов - на уровне контроля - была отмечена при фосфорно-калийном питании. Довольно высокая урожайность Б, Колобок наблюдалась на контроле - 61,8 т/га при средней по опыту 68,5 т/га. Основную прибавку урожайности этих гибридов обеспечивали азотные (8,5-18,8 т/га) и калийные удобрения (3,3-7,2 т/га). При использовании К240? К330 и К420 на азотно-фосфорном фоне прибавка урожайности гибридов составляла 5,9-7,2 т/га, наибольшая - при К24о (г=0,70-0,86). Использование повышенных и высоких доз фосфорных удобрений на фоне азотно-калийного питания не давало прибавки в урожае ?! Монарх (г=0,02), и несколько снижало урожайность Р] Колобок (г=-0,85).

Наивысший урожай моркови сорта Берликум (52,0 т/га) и свёклы сорта Мулатка (59,0 т/га) был получен при внесении максимальной дозы азота - 210 кг/га д.в. на расчётном фоне P60Kis0. Прибавка к контролю составила соответственно 36,8 и 84,4%.

Морковь, несмотря на максимальную урожайность на «высокоазотной» дозе, довольно слабо реагировала на применение азотных удобрений - прибавка урожайности к «безазотному» фону (РК) составила 1,2-3,8 т/га и, как видно, существенной разницы в уровне азотного питания не наблюдалось. Достоверную прибавку общей урожайности моркови, как в сравнении с контролем, так и с фоном NP, обеспечивали умеренные дозы калийных удобрений (150 и 240 кг/га д.в.) - до 12,5 т/га к контролю и до 8,4 т/га к «безкалийному» фону.

Свёкла столовая лучше отзывалась на повышение уровня азотного и калийного питания. Применение N90, NiS0 и N2i0 на фосфорно-калийном фоне дало прирост урожайности до 21,7-27,0 т/га (67,8-84,4%) к контролю, калийных удобрений в дозах Кио, К24о и К330 на азотно-фосфорном фоне - до 53,4-73,1%. Внесение повышенных доз фосфорных удобрений оказывало отрицательное влияние, в сравнении с азотно-калийным фоном, на общую урожайность корнеплодов.

Продуктивность овощного севооборота после 6-ти ротаций значительно снизилась. При средней продуктивности его 72,4 т!га в 1-й ротации в 6-й ротации эта величина снизилась на 17,6 ml га (24,4%) и составила 54,7 т/га. Наиболее резкое падение продуктивности было отмечено на контроле (-30,4% к 1-й ротации), а также при следующих минеральных системах: N120P90K195 (-28,9%), N120P60 (-28,5%) и ЫбоРзоК98 (-27,6%). По остальным дозам удобрений эта величина составила -26,6...-17,9%. Внесение азотных и калийных удобрений, а также фосфорных в дозе 60 кг/га д.в. в какой-то мере компенсировало негативное влияние длительного выращивания овощных культур - падение урожайности на этих вариантах значительно меньше, чем на контроле и фонах с парными комбинациями элементов питания.

3 Энергетическая и экономическая эффективность применения минеральных удобрений в 6-й ротации севооборота

По величине коэффициента энергетической эффективности (а) и условно-чистого дохода (ЧД) все культуры севооборота располагались в ряд: свёкла (средний по опыту а = 5,04, ЧД - 50,4 тыс. руб/га), морковь (2,15 и 29,3), капуста F[ Монарх (1,41 и 26,6), капуста F! Колобок (0,74 и 15,2 тыс .руб/га) (таблица 8).

Наибольшая энергетическая эффективность на капусте F, Колобок была получена на вариантах N150K240 (а=1,30) и N150P6oK24o (а=1,14), где отмечена и самая высокая окупаемость минеральных удобрений продукцией (30,7-38,0 кг!кг при средней по опыту 23,2 кг/кг) и одна из самых высоких величин ЧД - 22,6-25,2 тыс. руб/га. Это обеспечивалось как довольно высокой прибавкой товарного урожая (13,8-14,8 т/га), так и «средними» дозами вносимых удобрений. По остальным вариантам опыта (за исключением половинной дозы N75P30Ki20 при а=1,02) получены коэффициенты энергетической эффективности <1.

Более высокими значениями величин чистого дохода, окупаемости и энергетической эффективности отличался Ft Монарх. Наибольшая величина

окупаемости и ЧД (43,0 кг/кг и 33,6 тыс. руб/га соответственно) получена на варианте с расчётной дозой (Ы150РбоК24о) при а=1,84.

Таблица 8 — Экономическая и энергетическая эффективность применения

Доза удобрений, Прибавка Условно Коэффициент Окупаемость

кг/га д.в. товарного чистый доход, энергетической 1 кг д.в.

урожая, т/га тыс. руб/га эффективности удобрений

(а) продукцией, кг

капуста И] Колобок (в среднем за 2001-2003 г.г.)

^зРзоКш 7,7 12,9 1,02 34,4

Н[5оРбоК-240 13,8 22,6 1,14 30,7

N¡5(^240 14,8 25,2 1,30 38,0

N150^60^420 12,2 17,3 0,88 19,4

В среднем по опыту 10,3 15,2 0,74 23,2

капуста р! Монарх (в среднем за 2002-2004 г.г.)

1^75РЗОК-120 10,9 19,2 1,90 48,4

Н15оРбоКг4о 19,3 33,6 1,84 43,0

№50К240 16,9 29,5 1,68 43,4

МиоРбоКззо 18,6 31,1 1,63 34,5

В среднем по опыту 15,9 26,6 1,41 35,7

морковь столовая сорта Берликум (в среднем за 2003-2005 г.г.)

№45Р3ОК.75 4,0 17,3 2,47 26,4

ИиРбоКио 9,4 41,8 2,42 31,4

Рб0К150 7,0 31,3 9,44 33,4

НдоРвоКгю 12,1 53,6 2,45 31,0

В среднем по опыту 6,9 29,3 2,15 22,0

свёкла столовая сорта Мулатка (в среднем за 2004-2006 г.г.)

К45РзоК75 4,6 16,7 5,74 30,6

1*90Рб0К150 15,8 59,7 6,05 52,5

РбоКш 5,8 21,0 11,54 27,8

№юРбоК150 20,6 77,8 3,68 49,1

КздРбоКззо 20,5 76,8 5,52 42,8

В среднем по опыту 13,5 50,4 5,04 42,4

По моркови сорта Берликум наибольшая энергетическая эффективность была на варианте Р60К|50 (а=9,44), окупаемость продукцией - 33,4 кг/кг при довольно высокой прибавке товарного урожая. Максимальный ЧД был получен при внесении Н90РбоК24о - 53,6 тыс. руб/га при а=2,45 и 31,0 кг/кг окупаемости. Это обеспечивала самая высокая прибавка товарного урожая - 12,1 т/га при среднеопытной в 6,9 т/га.

Энергетическая эффективность минеральных удобрений на свёкле столовой превышала таковую моркови в среднем в 2,3 раза. Наибольшая эффективность (а= 11,54) получена на фоне РйоК150 при минимальных величинах прибавки урожайности, ЧД и окупаемости продукцией. Наибольший ЧД наблюдался при внесении N210 на фоне РК и К33о на фоне ЫР - 77,8 и 76,8 тыс. руб/га соответственно, обеспечиваемый максимальными прибавками товарного урожая (20,5-20,6 т/га).

Выводы

1. Систематическое применение минеральных удобрений на аллювиально-луговой почве в 6-й ротации овоще-кормового севооборота существенно не влияло на актуальную и гидролитическую кислотность. Содержание обменных оснований (Са++ и Mg++) положительно коррелировало с дозами азотных - г=0,85, г=0,64 (слой 0-20 см) и г=0,93, г=0,66 (слой 20-40 см) и отрицательно - с дозами калийных удобрений (г=-0,73, г=-0,89 и г=-0,58 г=-0,95 соответственно слоям). Не выявлены различия по водно-физическим показателям почвы при внесении полного минерального удобрения в расчётной и двойной дозах.

2. Установлено селективное влияние различных видов минеральных удобрений на активность окислительно-восстановительных ферментов в пахотном слое почвы: аскорбатоксидазы - отрицательная корреляция с азотом (г=-0,53) и фосфором (г=-0,52), полифенолоксидазы - положительная корреляция с азотными и калийными удобрениями (г=0,73 и г=0,75).

Ферменты, катализирующие гидролиз полифенолов растительных остатков в почве, влияли на качественный состав гумуса: полифенолоксидаза в большей степени способствовала накоплению гуминовых кислот.

3. Применение минеральных удобрений (помимо фосфорно-калийных) способствовало сохранению органического вещества почвы (2,97-3,27% на опытных вариантах против 2,95% контроля и 2,77-2,92% против 2,75% соответственно слоям 0-20 см и 20-40 см).

На содержание гумуса азотные удобрения влияли положительно (г=0,82 в слое 0-20 см и г=0,76 в слое 20-40 см), калийные - отрицательно (г=-0,50; г=-0,96 соответственно).

4. Качественный состав гумуса определялся величиной отношения гуминовых кислот к фульвокислотам 0,96-1,21 в слое 0-20 см и 0,90-1,20 в слое 2040 см. Наилучшее соотношение наблюдалось на азотно-калийной дозе.

В качественном составе гуминовых кислот пахотного слоя (0-20 см), преобладала фракция ГК-2, связанная с Са, (7,9-9,2% валового углерода). При внесении минеральных удобрений возрастало содержание «агрессивной» фракции ФК-la (с 2,9 до 3,2-4,2%) и стойких форм ФК-3 (с 5,8 max до 6,4%), но снижалось количество ФК-2, составившее 6,3-7,0% при контрольном значении 6,9%.

Азотные удобрения в слое 0-20 см повышали выход гуминовых кислот всех фракций (г=0,87-0,95), уменьшали содержание ФК-la (г=-1,00) и ФК-1 (г=-0,77); фосфорные - отрицательно действовали на количество ГК-3 (г=-0,81) повышая при этом выход ФК-la, ФК-1, ФК-2 и ФК-3 (г=0,66-0,89). Калийные удобрения увеличивали содержание ФК-1 (г=0,97).

В слое 20-40 см снижалось положительное влияние азотных удобрений на выход ГК всех фракций и усиливалось отрицательное влияние на содержание ФК.

5. Применение азотсодержащих удобрений способствовало накоплению в почве запасов общего азота (г=0,73 и г=0,78 в соответствующих слоях), его трудногидролизуемых (г=0,98 и г=0,85) и подвижных (г=1,00 и г=0,97) форм.

При фосфорно -калиином питании (Р60К195) увеличивалась доля гидролизуемого азота (до 56-58% от валового) и снижалось содержание негидролизуемого азота в 1,2-1,4 раза.

Активность нитрификации в почве находилась в положительной корреляционной зависимости (г=0,59) от доз фосфорных удобрений.

6. Содержание подвижного фосфора в почве находилось в тесной положительной корреляционной связи с дозами фосфорных (г=0,95; г=0,82); и отрицательной - с дозами азотных и калийных удобрений (г=-0,83; г=-0,63 и г=-0,23; г=-0,15 соответственно).

Во фракционном составе минеральных фосфатов пахотного слоя преобладали легкорастворимые фосфаты Са (24,6-32,3% валового) и фосфаты Fe (16,2-20,2% валового).

7. Высокая степень обеспеченности почвы обменным калием определялась повышенными дозами калийных удобрений (375 кг/га д.в.) в NPK -23,9-24,2 л*г/100 г в пахотном и 19,1-21,0 луг/100 г - в подпахотном слое.

Внесение повышенных доз N (180 и 240 кг/га д.в.) на расчетном фосфорно-капийном фоне приводило к уменьшению содержания обменного калия в почве на 17 и 24% соответственно слоям 0-20 и 20-40 см.

8. Возделывание овощных культур по минеральной системе удобрения способствовало повышению их общей урожайности: капусты Fj Колобок — на 0,621,2%, F, Монарх - на 0,7-43,8%, моркови столовой сорта Берликум - на 1,6-36,8% и свёклы столовой сорта Мулатка - на 30,0-84,4%.

Для капусты белокочанной максимальную прибавку обеспечивали азотные (до 20,4% к РК-фону у F, Колобок и до 42,8% - у Fi Монарх) и калийные удобрения (до 11,0% и до 10,7% соответственно); моркови сорта Берликум - фосфорные (до 28% к NK-фону) и калийные (до 20% к NP-фону); свеклы столовой сорта Мулатка -азотные (до 41,8% к РК-фону) и калийные (до 27,6% к NP-фону). Внесение фосфорных удобрений под капусту белокочанную и свеклу столовую снижало их общую урожайность по сравнению с NK-фоном.

9. Возделывание капусты белокочанной на расчётной дозе NPK, обеспечивало наибольшие значения коэффициентов энергетической эффективности (а=1,14 и 1,84), высокую окупаемость удобрений продукцией (30,7 и 43,0 кг/кг) и величину условно-чистого дохода (22,6 и 33,6 тыс. руб/га).

Для моркови столовой сорта Берликум применение дозы К24о па фоне N90P60, обеспечивало наибольшую прибавку товарного урожая (12,1 т/га) и максимальный условно-чистый доход (53,6 тыс. руб/га) при высокой окупаемости и энергетической эффективности.

Для свёклы столовой сорта Мулатка внесение дозы N210 на фоне P6oKi5o, обеспечивало высокое значение а, равное 3,68, при окупаемости 49,1 кг/кг и максимальной величине условно-чистого дохода (77,8 тыс. руб/га).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для оптимизации азотного режима аллювиально-луговых почв в насыщенных овоще-кормовых севооборотах необходимо ежегодно вносить 150-200 кг/га д.в. азотных удобрений под капусту белокочанную, 30-60 кг/га д.в. - под морковь и 90-120 кг/га д.в. - под свёклу столовую.

2. При содержании подвижного фосфора свыше 20-25 лгг/100 г почвы можно ограничиться ежегодным поддерживающим внесением 30-60 кг/га д.в. фосфорных удобрений, или временно отказаться от их применения.

3. Для поддержания калийного режима аллювиально-луговой почвы на оптимальном уровне необходимо вносить 250-300 кг/га д.в. калийных удобрений под капусту и 150-200 кг/га д.в. - под столовые корнеплоды.

4. Для компенсации потерь Ca+f и Mg++ при длительном использовании почвы в насыщенных овоще-кормовых севооборотах необходимо их регулярное внесение, а для компенсации потерь гумуса — внесение органических удобрений.

Работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Васючков И.Ю. Изменение содержания фосфора и калия в аллювиально-луговой почве при длительном использовании минеральных удобрений / В.А. Борисов, И.Ю. Васючков, О.Н. Успенская. - Сб. науч. тр. по овощеводству и бахчеводству, том 2 - технология и земледелие. М., 2006, С.-119-124 (авт. вклад-70%).

2. Васючков И.Ю. Удобрения и плодородие пойменных почв в овощном севообороте / В.А. Борисов, И.Ю. Васючков // Картофель и овощи-2007.-№6.-С.-12-13 (авт. вклад - 70%).

3. Регламент рационального применения удобрений в овоще-кормовом севообороте на аллювиальных луговых почвах Нечернозёмной зоны./Заключительный отчёт ВНИИО. Руководитель НИР В.А. Борисов. - Верея, 2009. - 61 с. № гос. per. 01.2.00700957. Инв. № 02.2.00952652 (авт. вклад - 40%).

Подписано в печать 13.05.2010 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,5. ^ Тираж 100 экз. Заказ 58. Отпечатано в типографии ООО «Петит» 140180, г. Жуковский, ул. Энергетическая, 7. (495) 556-17-30 petit@trancom.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Васючков, Игорь Юрьевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Изменение плодородия почв и гумуса при минеральной системе удобрения

1.2 Влияние удобрений на фосфатный режим почв

1.3 Действие удобрений на калийный режим почв

1.4 Кислотность почвы и её биологическая активность

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и задачи исследований

2.2 Методика и условия проведения исследований 3 I

2.2.1 Исходная характеристика аллювиально-луговой почвы

2.2.2 Методика и условия проведения полевых опытов

2.2.3 Погодные условия

2.2.4 Методы лабораторных исследований

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1 Кислотно-основные и водно-физические свойства почвы при многолетнем применении минеральных удобрений в овоще-кормовом севообороте

3.2 Ферментативная активность и антиоксидантная ёмкость почвы на различных фонах минерального питания овощей

3.3 Действие минеральных удобрений на плодородие и питательный режим почвы

3.3.1 Содержание и состав гумуса

3.3.2 Азотный фонд

3.3.3 Фосфатный режим

3.3.4 Калийный режим

3.4 Свойства почвы по профилю при разных дозах удобрений

3.5 Урожайность овощей и однолетних трав в овоще-кормовом севообороте по минеральной системе удобрений 97 3.6 Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных удобрений в овощном севообороте

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение плодородия аллювиально-луговой почвы при применении минеральных удобрений в овоще-кормовом севообороте"

Сельское хозяйство является сложной эколого-биологической системой, эффективное функционирование которой зависит от правильных взаимоотношений человека и природы. Длительный процесс антропогенного воздействия на природу иногда изменяет её, нарушая биологическое равновесие. Эти отрицательные последствия сдерживают наращивание продовольственных ресурсов, улучшение снабжения населения страны разнообразными продуктами питания высокого качества. Плодородие почв, обеспечивающее растения благоприятными агрофизическими, агрохимическими и биологическими условиями, является основой формирования урожая сельскохозяйственных культур.

Многочисленные научные исследования показывают, что наиболее чётко выделяются следующие основные показатели плодородия почв: агрохимические — гумус, валовые и подвижные формы азота, фосфора и калия, микроэлементы, кислотно-основные свойства; агрофизические - гранулометрический состав, структурное состояние, объёмная масса, плотность сложения, пористость, водно-воздушный режим; биологические — общее количество микроорганизмов, нитрификационная и азотфиксирующая способность, ферментативная активность, интенсивность выделения углекислоты и разложения целлюлозы.

Некоторые из перечисленных - гумус, валовые и подвижные формы рся.йГс./О.С.

М, Р2О5, К2О, микроэлементы - относятся к основным факторам ростами непосредственно участвуют в формировании урожая и плодородия почв, а другие - способствуют этим процессам, но все они действуют во взаимосвязи.

Среди возделываемых сельскохозяйственных культур наиболее требовательны к уровню плодородия почвы овощные культуры. Они отличаются не только высокой чувствительностью к условиям минерального питания, но и высоким биологическим выносом питательных элементов из почвы (Борисов В.А., 1978, 1990). Рациональная система применения удобрений позволяет увеличить урожайность возделываемых культур на 40-50%, не снижая при этом уровень -почвенного плодородия (Ковылин В.М., Борисов В.А., Борисова Л.М., Масловский С.А., 2004).

Внесение недостаточного количества удобрений, несоблюдение севооборотов и других агротехнических условий не восполняет в полной мере вынос питательных элементов из почвы, что приводит к снижению урожайности овощей и плодородия почвы. С другой стороны, применение необоснованно высоких доз удобрений может привести к загрязнению окружающей среды и ухудшению качества продукции, а также экономически невыгодно. Поэтому важно установить оптимальные дозы питательных элементов при систематическом применении минеральных удобрений, которые позволят получать достаточно высокие урожаи овощей хорошего качества и при этом сохранить или повысить уровень почвенного плодородия полей.

В связи с вышеизложенным изучение изменения свойств аллювиально-луговых почв при длительном систематическом применении минеральных удобрений в насыщенных овоще-кормовых севооборотах является весьма актуальным.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

3. Энергетическая и экономическая эффективность применения минеральных удобрений под овощные культуры.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Васючков, Игорь Юрьевич

выводы

1. Систематическое применение минеральных удобрений на аллювиально-луговой почве в 6-й ротации овоще-кормового севооборота существенно не влияло на актуальную и гидролитическую кислотность. Содержание обменных оснований (Са++ и положительно коррелировало с дозами азотных - г=0,85, г=0,64 (слой 0-20 см) и г=0,93, г=0,66 (слой 20-40 см) и отрицательно — с дозами калийных удобрений (г=-0,73, г=-0,89 и г=-0,58 г=-0,95 соответственно слоям). Не выявлены различия по водно-физическим показателям почвы при внесении полного минерального удобрения в расчётной и двойной дозах.

2. Установлено селективное влияние различных видов минеральных удобрений на активность окислительно-восстановительных ферментов в пахотном слое почвы: аскорбатоксидазы — отрицательная.корреляция с азотом (г=-0,53) и фосфором (г~0,52), полифенолоксидазы - положительная корреляция с азотными и калийными удобрениями (г=0,73 и г=0,75).

3. Применение минеральных удобрений (помимо фосфорно-калийных) способствовало сохранению органического вещества почвы (2,973,27% на опытных вариантах против 2,95% контроля и 2,77-2,92% против 2,75% соответственно слоям 0-20 см и 20-40 см).

На содержание гумуса азотные удобрения влияли положительно (г=0,82 в слое 0-20 см и г=0,76 в слое 20-40 см), калийные — отрицательно (г=-0,50; г=-0,96 соответственно).

4. Качественный состав гумуса определялся величиной отношения гуминовых кислот к фульвокислотам 0,96-1,21 в слое 0-20 см и 0,90-1,20 в слое 20-40 см. Наилучшее соотношение наблюдалось на азотно-калийной дозе.

В качественном составе гуминовых кислот пахотного слоя (0-20 см), преобладала фракция ГК-2, связанная с Са, (7,9-9,2% валового углерода). При внесении минеральных удобрений возрастало содержание «агрессивной» фракции ФК-1а (с 2,9 до 3,2-4,2%) и стойких форм ФК-3 (с 5,8 тах до 6,4%), но снижалось количество ФК-2, составившее 6,3-7,0% при контрольном значении 6,9%.

Азотные удобрения в слое 0-20 см повышали выход гуминовых кислот всех фракций (г=0,87-0,95), уменьшали содержание ФК-1а (г=-1,00) и ФК-1 (г=-0,77); фосфорные — отрицательно действовали на количество ГК-3 (г=-0,81) повышая при этом выход ФК-1 а, ФК-1, ФК-2 и ФК-3 (г=0,66-0,89). Калийные удобрения увеличивали содержание ФК-1 (г=0,97).

7. Высокая степень обеспеченности почвы обменным калием определялась повышенными дозами калийных удобрений (375 кг/га д.в.) в NPK - 23,9-24,2 мг! 100 г в пахотном и 19,1-21,0 мг!\ 00 г - в подпахотном слое.

Внесение повышенных доз N (180 и 240 кг/га д.в.) на расчетном фосфорно-калийном фоне приводило к уменьшению содержания обменного калия в почве на 17 и 24% соответственно слоям 0-20 и 20-40 см.

8. Возделывание овощных культур по минеральной системе удобрения способствовало повышению их общей урожайности: капусты F| Колобок - на 0,6-21,2%, F) Монарх - на 0,7-43,8%, моркови столовой сорта Берликум - на 1,6-36,8% и свёклы столовой сорта Мулатка - па 30,0-84,4%.

Для капусты белокочанной максимальную прибавку обеспечивали азотные (до 20,4% к РК-фону у F[ Колобок и до 42,8% - у F, Монарх) и калийные удобрения (до 11,0% и до 10,7% соответственно); моркови сорта Берликум - фосфорные (до 28% к NK-фону) и калийные (до 20% к NP-фону); свеклы столовой сорта Мулатка - азотные (до 41,8% к РК-фону) и калийные (до 27,6% к NP-фону). Внесение фосфорных удобрений под капусту белокочанную и свеклу столовую снижало их общую урожайность по сравнению с NK-фоном.

Для моркови столовой сорта Берликум применение дозы К24о на фоне Ы90Рб(ь обеспечивало наибольшую прибавку товарного урожая (12,1 т/га) и максимальный условно-чистый доход (53,6 тыс. руб/га) при высокой окупаемости и энергетической эффективности.

Для свёклы столовой сорта Мулатка внесение дозы N210 на фоне Р60К|50, обеспечивало высокое значение а, равное 3,68, при окупаемости 49,1 кг/кг и максимальной величине условно-чистого дохода (77,8 тыс. руб/га).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. При содержании подвижного фосфора свыше 20-25 л*г/100 г почвы можно ограничиться ежегодным поддерживающим внесением 30-60 кг/га д.в. фосфорных удобрений, или временно отказаться от их применения.

4. Для компенсации потерь Са++ и при длительном использовании почвы в насыщенных овоще-кормовых севооборотах с применением минеральных удобрений необходимо регулярное внесение кальциево-магниевых удобрений, а для компенсации потерь гумуса - внесение органических удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Васючков, Игорь Юрьевич, Москва

1. Авдеева Т.М. Научные основы оптимизации и воспроизводства плодородия аллювиальных почв НЧЗ РСФСР/Т.М. Авдеева, Т.А. Бойко//Тр. Почв, ин-таим. В.В. Докучаева М., 1991.-С. 68-80.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений./Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1972. - 320 с.

3. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции./Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1979.

4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975.656 с.

5. Адерихин П.Г. Изучение плодородия чернозёмов в ЦЧП при окультуривании./П.Г. Адерихин//Сб. Плодородие и мелиорация почв СССР. -Докл. к VIII Междунар. конгрессу почвоведов. М., 1964.

6. Адерихин П.Г. Физико-химические свойства почв и их плодородие./П.Г. Адерихин Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. - 124 с.

7. Александрова JI.H. О механизме образования гумусовых веществ и процессах превращения их в почве./JT.H. Александрова//Зап. Ленингр. с.-х. инта. Л.-Пушкин, 1966.-Т. 105.-Вып. 1.-С. 3-18.

8. Алексашин В.И. Повышать продуктивность пойменных земель./В.И. Алексашин, В.А. Борисов//Земля родная. — 1975. № 2. — С. 36-38.

9. Алексашин В.И. Применение удобрений в звене овощного севооборота на пойменной почве./В.И. Алексашин, В.А. Борисов//Законченные научно-исследовательские работы, рекомендуемые для внедрения в производство ./Труды НИИОХ, 1978. С. 57-59.

10. Алиева Е.И. Влияние степени насыщения севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество получаемой продукции и содержание гумуса в почве./Е.И. Алиева, М.С. Лапаев, Н.П. Трофимова/ААгрохимия. 1991. - Т. 5.- С. 42-48.

11. Алмазов Б.Н. Действие органических и минеральных удобрений на продуктивность овощного севооборота./Б.Н. Алмазов//Сб.: Применение удобрений под овощные культуры в открытом и защищенном грунте. — М., 1988.-С. 32-43.

12. Амозова М.П. Групповой состав фосфатов поверхностно-глеевых почв./М.П. Амозова, A.A. Стрелкова//Сб. Эколого-биологические основы формирования луговых фитоценозов на мелиорированных землях Севера. -Петрозаводск, 1992.-С. 149-159.

13. Ананьева Н.Д. Оценка устойчивости микробных комплексов почв к природным и антропогенным воздействиям./Н.Д. Ананьева, Е.В. Благодатская, Т.С. Дёмкина/ЛПочвоведение. — 2002. №5. - С. 580-587.

14. Андреева В.М. Длительное применение минеральных удобрений./В.М. Андреева//Химизация сельского хозяйства. 1989. - №12. - С. 49-52.

15. Андреева Е.А. Использование растениями азота почвы и азота удобрений./Е.А. Андреева, Г.М. Щеглова//Агрохимия, 1966 №10 - С. 9-16.

16. Бабарина Э.А. Действие длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы./Э.А. Бабарина, JI.M. Жукова//Агрохимия. 1987. - Т.5. - С. 47-52.

17. Бабарина Э.А. Фосфатный режим дерново-подзолистых почв в длительных опытах./Э.А. Бабарина, Н.М. Мельникова/ЛАгрохимия. 1987. - Т. 11.-С. 38-44.

18. Бельчикова Н.П. Органическое вещество почв разной степени окультуренности./Н.П. Бельчикова//Агрохимия. 1965. - № 2. - С. 98-109.

19. Борисов В.А. Нормы удобрений в пойменном овощеводстве./В.А. Борисов//Картофель и овощи. 1972. - №7. - С. 32-34.

20. Борисов В.А. Удобрение овощных культур. М.: Колос, 1978.207с.

21. Борисов В.А. Рациональная система применения удобрений в интенсивном овощеводстве на пойменных почвах центральных районов НЧЗ РСФСР./В.А. Борисов Авт. дис. . докт. с.-х. наук. - JI.-Пушкин, 1990.

22. Борисов В.А. Экологически безопасные системы удобрения овощных и бахчевых культур в основных регионах России./В.А. Борисов/Сб.: Овощеводство: состояние, проблемы, перспективы. М., 2001 - С. 27-31.

23. Борисов В.А. Почвенно-агрохимическая характеристика пойменных земель опытно-производственного хозяйства «Быково»./В.А. Борисов, Н.Ф. Ермаков, В.А. Штерн//Труды НИИОХ. М., 1973. - Т. 4.- С.73-84.

24. Борисов В.А. Действие удобрений при длительном их применении на продуктивность овоще-кормового севооборота и свойства аллювиально-луговой почвы./В.А. Борисов, B.C. Новиков, С.А. Юдин, JI.M. Борисова//Агрохимия. 1989. - №10. - С. 37-44.

25. Борисов В.А. Повышение плодородия и фитосанитарного состояния почв в интенсивном овощеводстве./В.А. Борисов, Н.Г. Журавлёв, M.JI. Разлукина//Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. № 1. - С. 48-51.

26. Борисов В.А. Пойменное овощеводство./В.А. Борисов, С.С. Ванеян, Н.Ф. Ермаков, С.С. Егоров М.: Россельхозиздат, 1991. - 221с.

27. Бугаев В.П. Минеральные и органические удобрения в севообороте на тяжёлых дерново-подзолистых почвах./В.П. Бугаев, А.Д. Хлыстовский, П.А. Вехов//Химия в сельском хозяйстве. — 1974. №2. - С. 3-9.

28. Важенин И.Г. О фиксации в почвах калия в поглощённом состоянии в присутствии натрия и магния./И.Г. Важенин//Химизация социалистического земледелия. — 1936. № 4.

29. Важенин И.Г., Карасёва Г.И. О формах калия в почвенном и калийном питании растений./И.Г. Важенин, Г.И. Карасёва//Почвоведение. -1959.-№3.-С. 9-21.

30. Вендило Г.Г. Применение удобрений под овощные культуры в открытом и защищённом грунте НЧЗ РСФСР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1979.-36 с.

31. Вендило Г.Г. Влияние возрастающих доз удобрений на урожай овощных культур, качество продукции и плодородие пойменной почвы./Г.Г. Вендило, В.Н. Петриченко, A.A. Скаржинский//Агрохимия. 1986. - №4. - С. 48-55.

32. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения./В.Р. Вильяме -М.: Сельхозиздат, 1940. 256 с.

33. Возбуцкая А.Е. Химия почвы./А.Е. Возбуцкая — М., Высшая школа, 1968, 427 с.

34. Волошин Е.И. Влияние удобрений на агрохимические свойства орошаемых черноземных почв Кубани, урожайность и качество поздней капусты.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар: Кубан. СХИ, 1981. -21 с.

35. Войтович Н.В. Повышение эффективности химизации сельского хозяйства Подмосковья./Н.В. Войтович, В.Г. Муленков, А.Ф. Гаврон//Химия в сельском хозяйстве. 1986. — Т. 3. - С. 4-9.

36. Воробьёв Ф.К. Динамика соединений азота в почве при внесении удобрений./Ф.К. Воробьёв, И.В. Мосолов — Труды ВИУА, вып. 26. Сельхозгиз, 1940.

37. Гайсин И.А. Динамика плодородия светло-серой лесной почвы в условиях интенсивного земледелия./И.А. Гайсин/Тез. докл. съезда ВОП. — Ташкент, 1985. -чЗ.- С. 131.

38. Гамзиков Г.П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв./Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина//Почвоведение. 1990. - №4. - С. 57-67.

39. Ганжара Н.Ф. Водорастворимые органические вещества и их участие в формировании гумусового слоя дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. . канд. с.-х.наук. -М., 1970. 18 с.

40. Ганжара Н.Ф. Почвоведение./Н.Ф. Ганжара — М.: Агроконсалт, 2001.-392с.

41. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве./А.М. Гатаулин М.: ТСХА, 1992.

42. Гедройц К.К. Доступность растениям Са, Mg и К, находящихся в почве в состоянии к обмену неспособном. Соч., т. 3.- М.: Сельхозгиз, 1955. С. 445-457.

43. Гинзбург М.Е. Влияние орошения на свойства пойменных почв./М.Е. Гинзбург//Мелиорация и водное хозяйство. 1989. - Т. 4. - С. 55-56.

44. Гладких В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур овощного севооборота и плодородие почвы./В.И. Гладких/Сб. Плодоовощеводство края на пороге тысячелетия: состояние отрасли, проблемы, пути их решения. Барнаул, 2000. — С. 19-22.

45. Глищук Н.М. Проблема гумуса и возможности регулирования его баланса в почвах свеклосеющих районов Украины./Н.М. Глищук/Тез. докл. VII съезда ВОП. Ташкент, 1985. - ч. 3. - С. 161.

46. Горбунов Н.И. Почвенные коллоиды./Н.И. Горбунов М.: Изд-во АН СССР, 1957.

47. Городний Н.Г. Изменение фосфатного режима почвы под влиянием удобрений./Н.Г. Городний, Н.П. Гробовский // Агрохимия. 1965. - № 6. -С. 17-20.

48. Данилов Г.Г. Основные вопросы земледелия Северного Кавказа. / Г.Г. Данилов, Н.М. Соляник, В.В. Агеев Ставрополь, 1982. - 139 с.

49. Дергачева М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика./М.И. Дергачева Новосибирск: Изд-во «Наука». Сиб. отделение, 1984.- 152 с.

50. Дёмкин В.И. Влияние удобрений на содержание питательных веществ в карбонатном чернозёме и продуктивность томатов в условиях орошения./В.И. Дёмкин, А.И. Столяров/УАгрохимия. 1982. - № 2. - С. 60-65.

51. Дмитренко П.А. Фосфатный режим почв Украинской ССР и приёмы его улучшения. / Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1967. - Т. 50.

52. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины./Г.В. Добровольский М.: Изд-во МГУ, 1968. - 295с.

53. Добровольский Г.В. Экологические функции почв. /Г. В. Добровольский, Е.Д. Никитин // Успехи почвоведения. М., Наука, 1986, с.86-101.

54. Досон Р. Справочник биохимика./Р. Досон, Д. Эллиот, У. Эллиот, К. Джонс. М.: Мир, 1991. - 300 с.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:Агропромиздат,1985,351с.

56. Дудина Н.Х. Влияние фосфатных фонов и удобрений на урожайность и качество культур в полевом севообороте./Н.Х. Дудина, М.И. Мурадов / Сб.: Эффективность использования органических и минеральных удобрений в условиях Урала. Пермь, 1989. - С. 69-78.

57. Дудоров И.Т. Использование энергетических нормативов для экономической оценки технологий производства овощей в открытом грунте./И.Т. Дудоров, А.Е. Коржиков — М., 1989. 25 с.

58. Евдокимова Т.И. Почвы долины р. Москвы в её нижнем течении./Т.И. Евдокимова, Л.А. Гришина / Сб.: Пойменные почвы Русской равнины. М.: Изд-во МГУ, 1963 С. 3-25.

59. Евдокимова Т.И. Динамика азота, фосфора и калия в почвах поймы р. Москвы при их сельскохозяйственном использовании./Т.И. Евдокимова, Н.Т. Кузьменко//Агрохимия. 1965. - № 6. - С. 21-26.

60. Егоров В.Е. К итогам полувекового опыта по исследованию роли севооборота, монокультур и удобрений в развитии плодородия почв подзолистого типа./В.Е. Егоров // Доклады ТСХА. 1961. - Вып. 71. - С. 35-42.

61. Егоров В.Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосмена на содержание и состав гумуса./В.Е. Егоров // Известия ТСХА. -1966.-Вып. 2.-С. 49-56.

62. Егоров В.Е. Органическое вещество почвы и ее плодородие./В.Е. Егоров // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5. - С. 15-20.

63. Жуков А.И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии НЧЗ РСФСР./А.И. Жуков // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №5. - С. 8-11.

64. Жуков А.И., Сорокина J1.B. Влияние минеральных удобрений на водорастворимый гумус./А.И. Жуков, JI.B. Сорокина // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №12. - С. 52.

65. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений./З.И. Журбицкий М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 294с.

66. Зырин Н.Г. К вопросу о поведении калия в почве./Н.Г. Зырин — М.:. МГУ, 1946.-Вып. 105.

67. Исмагилова Н.Х. Особенности гумусного состояния и азотного режима различно окультуренных дерново-подзолистых почв. / Н.Х. Исмагилова, А.Г. Замараев, Л.Ю. Булкина // Тез. докл. VII съезда ВОП. -Ташкент, 1985. ч. 3. - С. 24.

68. Кидин В.В. Основы питания растений и применения удобрений. -Ч. 1. М.: РГАУ-МСХА им. Тимирязева, 2008. - 415 с.

69. Кирсанов А.Т. Химизация соц. земледелия, 1940. - № 2-3. - С. 43.

70. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия -основа современной агротехнической политики России./В.И. Кирюшин // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 4-6.

71. Ковылин В.М. Изменение агрохимических показателей плодородия пойменных почв при систематическом применении удобрений./В.М. Ковылин / Сб.: Овощеводство: состояние, проблемы, перспективы. М., 2001. - С. 296308.

72. Ковылин В.М. Влияние систем удобрения в овоще-кормовом севообороте на агрохимические показатели плодородия аллювиально-луговой почвы. / В.М. Ковылин, В.А. Борисов, JI.M. Борисова, С.А. Масловский // Агрохимия. -2004. -№10. С. 14-21.

73. Ковылин В.М. Использование энергетической оценки эффективности применения удобрений./В.М. Ковылин, О.М. Сторчай М., 1993.-14 с.

74. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951- 391с.

75. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения./М.М. Кононова М.: Изд-во АН СССР, 1963 -314с.

76. Кораблёва Л.И. Пищевой режим и эффективность удобрений на пойменных почвах./Л.И. Кораблёва // Удобрение и урожай. 1959. - № 5.

77. Кораблёва Л.И. Эффективность удобрений на пойменных почвах центральных районов европейской части СССР. / Сб. Удобрение овощных культур. М.: Изд. с.-х. лит., журн. и плакатов, 1963. - С.41-74.

78. Кораблёва Л.И. Плодородие, агрохимические свойства и удобрение пойменных почв Нечернозёмной зоны./Л.И. Кораблёва М.: Наука, 1969. -278с.

79. Кораблёва Л.И. Факторы, ограничивающие продуктивность пойменных почв./Л.И. Кораблёва, Л.Д. Слуцкая // Земледелие. 1986. - Т. 3. -С. 25-26.

80. Кораблёва Л.И. Научные основы оптимизации и воспроизводства плодородия аллювиальных почв Нечерноземной зоны РСФСР./Л.И. Кораблёва, Л.Д. Слуцкая / Труды Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. М., 1991.

81. Кореньков Д.А. Превращение азотных удобрений в почве при внесении их под различные культуры./Д.А. Кореньков, И.А. Лаврова//Агрохимия, 1973, №3, с.3-9.

82. Кореньков Д.А. Превращение азотных удобрений в почве при внесении их под различные культуры. Сообщение 2./Д.А. Кореньков, И.А. Лаврова//Агрохимия, 1974, №5, с.12-17.

83. Кореньков Д.А. Превращение азотных удобрений в почве. Сообщение 1. Распределение азота почвы и удобрений по фракциям органического вещества почвы. / Д.А. Кореньков, И.А. Лаврова, Д.А. Филимонов, Е.В. Руделев // Агрохимия, 1976, №8, с.3-11.

84. Короткое А.А. Вымывание элементов питания из дерново-подзолистых пахотных суглинистых почв в условиях интенсивнойхимизации./А.А. Короткое, Д.В. Чернов / Тез. докл. VII съезда ВОП. -Ташкент, 1985. ч. 3. - С. 83.

85. Кудеяров В.Н. Экологические проблемы применения минеральных удобрений. / В.Н. Кудеяров, В.Н. Башкин, А.Ю. Кудеярова, А.Н. Бочкарёв М.: Наука, 1984. - 212с.

86. Кудзин Ю.К. Влияние удобрений на продуктивность кукурузного растения в условиях бессменной культуры./Ю.К. Кудзин, Б.И. Гукало // Удобрения и урожай. 1959. - № 7. - С. 12-15.

87. Кузьменко И.Г. Изменение свойств дерново-луговых почв поймы р. Москва при использовании их в земледелии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1968.

88. Кук Дж. Регулирование плодородия почв. М.: Колос, 1970. - С. 239-373.

89. Кулаковская Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений./Т.Н. Кулаковская Минск: Урожай, 1965. - 206с.

90. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев./Т.Н. Кулаковская Минск: Ураджай, 1978. - 272 с.

91. Кулаковкая Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений./Т.Н. Кулаковская М.: Агропромиздат, 1990.

92. Лаврентьев В.В. Изучение содержания и состава гумуса и азота в чернозёмных почвах Европейской части СССР при их сельскохозяйственном использовании./В.В. Лаврентьев //Агрохимия. 1966. - №5. - С. 17-26.

93. Лавров И.А. Использование азота растениями на дерново-подзолистой почве с различной предшествующей удобренностью./И.А. Лавров, М.Д. Покровская // Агрохимия. 1985. - № 12. - С. 18-21.

94. Лактионов Н.И. Интенсификация земледелия и проблемы гумуса почв./Н.И. Лактионов / Сб. научн. тр. Харьк. СХИ, 1985. - Т. 314. - С. 3-8.

95. Левин Ф.И. Влияние систем удобрения на содержание подвижных гумусовых веществ в дерново-подзолистой почве. / Ф.И. Левин, Е.А. Денисова,

96. B.М. Шорин // Сб. Продуктивность почв Нечерноземья. Йошкар-Ола, 1985.1. C. 42-49.

97. Литвинов С.С. Научные основы использования земли в овощеводстве. М.,1992.

98. Литвинов С.С. Проблемы экологизации овощеводства России./С.С. Литвинов М., 1998. - 363 с.

99. Литвинов С.С. Научные основы современного овощеводства./С.С. Литвинов М.:РАСХН, 2008. - 771 с.

100. Литвинов С.С. Овощные севообороты и плодородие почв./С.С. Литвинов, Л.Т. Холуяко// Научные труды Зап.-Сиб. овоще-картоф. селекцион. оп. станции / НИИОХ. М., 1976. - С. 28-37.

101. Личко Р.П. Биологическая активность и содержание углеводов в орошаемых почвах./Р.П. Личко, В.И. Степунина//Почвоведение. 1984. - №7. -С. 77.

102. Лыков A.M. Роль длительного применения удобрений севооборота и монокультур в изменении органического и азотного фонда почвы подзолистого типа: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М.,1963.- 16 с.

103. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис. . докт. с-х. наук. М.,1976.

104. Лыков A.M. Гумус и плодородие почв. М.: Моск. рабочий, 1985.195 с.

105. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях. -М.: Моск. раб. 1972.- 272 с.

106. Медведева О.П. Необменно-фиксированный калий удобрений как показатель обеспеченности растений доступным калием./О.П. Медведева//Агрохимия. — 1983. № 11. - С. 25—31.

107. Меркушева М.Г. Биопродуктивность почв сенокосов и пастбищ сухостепной зоны Забайкалья и агрохимические основы ее повышения.: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Улан-Удэ, 2004. - 52 с.

108. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве./под ред.

109. B.Ф. Велика. — М.: Агропромиздат,1992. 319 с.

110. Методы почвенной микробиологии и биохимии./под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: МГУ, 1991. - 302 с.

111. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. Изд-во МГУ, 2001, 224с.

112. Минеев В.Г. Улучшение гумусного состояния дерново-подзолистых почв после длительного применения минеральных удобрений. / В.Г. Минеев, А.Ф. Гомонова, М.Ф. Овчинникова // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. - Т. 11. - С. 912.

113. Минеев В.Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений./В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе //Агрохимия. -1991. -№ 3. С. 35-49.

114. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.

115. Модестов А.П. Краткий исторический очерк развития учения о питании сельскохозяйственных растений (применительно к земледелию). М.: Агроном, 1914. - 77 с.

116. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологические основы применения удобрений./А.Х. Мукатанов // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 5.1. C. 31-32.

117. Назарюк В.М. Баланс азота удобрений в зависимости от условий азотного питания овощных культур и картофеля./В.М. Назарюк // Агрохимия. — 1989. Т. 2. - С. 10-18.

118. Носко Б.С. Изменение гумусного состояния чернозёма типичного под влиянием удобрений./Б.С. Носко // Почвоведение. 1987. - № 5. - С. 26-32.

119. Овчинникова М.Ф. Содержание и состав гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах и их механических фракций в зависимости от микрорельефа./М.Ф. Овчинникова // Вестн. Моск. ун-та. 1997. - № 3. - С. 2021.

120. Овчинникова М.Ф. Особенности гумификации и динамики некоторых свойств дерново-подзолистой почвы в связи с применением гербицидов./М.Ф. Овчинникова, Д.С. Орлов /Вестн. МГУ. Почвоведение, 1980. -сер. 17.-С. 38-45.

121. Овчинникова М.Ф. Изменение гумусного состояния дерново-подзолистых почв под влиянием различных факторов./М.Ф. Овчинникова, Я.М. Аммосова / Сб. Комплексная химическая характеристика почв Нечерноземья. — М., 1987.-С. 43-58.

122. Олифер В.А. Накопление органического вещества в полях севооборота и изменение его при удобрении. // Сибирский вестник с.-х. науки. 1988.-Т. З.-С. 3-7.

123. Ониани О.Г. Агрохимия калия. -М.: Наука, 1981. С. 15-17.

124. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв./Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1974.-333 с.

125. Орлов Д.С. Химия почв./Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1985.375с.

126. Орлов Д.С. Гумусное состояние почв Нечерноземной зоны РСФСР и его изменение при сельскохозяйственном использовании почв./Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова /Комплексная химическая характеристика почв Нечерноземья. -1987. — С. 11-31.

127. Панников В.Д. Эффективность удобрений в длительных опытах./В.Д. Панников, В.Г. Минеев // Химия в сельском хозяйстве. -1976. -№6. С. 27-30.

128. Переднее В.П. Удобрение овощных культур./В.П. Переднёв -Минск: Урожай, 1987. 144 с.

129. Переднее В.П. Влияние удобрений на баланс элементов питания в почве овощного севооборота./В.П. Переднёв / Сб.: Овощеводство. — Минск, 1998.-Вып. 10.-С. 100-102.

130. Пестряков В.К. Повышение плодородия почв в овощном хозяйстве. Д.: Лениздат, 1971. - 168с.

131. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии./А.В. Петербургский -М.: Колос, 1968. 496с.

132. Петербургский A.B. Круговорот и баланс азота, фосфора и калия в земледелии СССР. / Сб. Генезис, плодородие и мелиорация почв./А.В. Петербургский Пущино: НЦБИ АН СССР, 1980. - С. 148-160.

133. Петербургский A.B. Баланс питательных веществ в земледелии совхоза «Заокский» Московской области./А.В. Петербургский, Е.А. Багновец//Агрохимия. 1974. - №7. - С. 57-62.

134. Петербургский A.B. Применение удобрений и баланс питательных элементов в земледелии страны./А.В. Петербургский, А.Ю. Кудеярова // Агрохимия, 1977. - № 11.-С. 18-21.

135. Петербургский A.B. Применение удобрений и баланс питательных веществ в земледелии СССР. / A.B. Петербургский, В.И. Никитишен, И.А. Никитишена // Агрохимия. 1982. - № 2. - С. 22-36.

136. Попов П.Д. Резервы органических удобрений в интенсивном земледелии./П.Д. Попов, С.Н. Юркин / Труды ВНИИ с.-х. микробиологии, 1986.-Т. 56.-С. 13-19.

137. Придворов Н.И. Засоренность посевов и продуктивность севооборотов в зависимости от системы основной обработки почвы. / Н.И. Придворов, И.П. Загоролько, З.Д. Мисюра // Степное земледелие. 1990. — Т. 245.-С. 7-10.

138. Прокошев В.В. Калий и калийные удобрения./В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. М.: Ледум, 2000. - 184 с.

139. Прохорова З.А. Динамика питательного режима и окислительно-восстановительных процессов в почвах пойм р. Москва./Прохорова З.А. // Почвоведение. 1957. - № 1. - С. 52-61.

140. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избр. сочинения. М.: Сельхозгиз, 1953.-494с.

141. Пчёлкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения./В.У. Пчёлкин М.:Колос, 1966. - 366с.

142. Роде A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования./А.А. Роде, И.Н. Скрынникова- М.: Наука, 1984. 254 с.

143. Рудай И.Д. Управление плодородием почв./И.Д. Рудай // Химизация сельского хозяйства. — 1991. №2. - С.9-14.

144. Рукавицин В.Н. Опыт освоения пойменных земель под овощные культуры в Московской области./В.Н. Рукавицин / Сб. Выращивание овощей на пойменных землях,-М.: Сельхозгиз, 1958.

145. Рыбалкина A.B. Содержание и динамика гумуса и азота в дерново-подзолистой почве, вымывание их осадками в условиях левобережного полесья УССР./А.В. Рыбалкина, Л.А. Осадчая //Агрохимия. 1986. - № 2. - С. 5-10.

146. Рындина Т.И. Влияние минеральных удобрений на урожай овощных культур и агрохимические свойства пойменных почв: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1971.

147. Сарыкалина А.Д. Изучение физико-химических свойств почвы прирусловой поймы р. Москвы при орошении и сельскохозяйственном использовании./А.Д. Сарыкалина, А.П. Мершин // Известия ТСХА. 1961. -Вып. 4. - С. 86-96.

148. Свиридов А.К. Содержание гумуса в почве различных севооборотов./А.К. Свиридов, В.И. Турусов // Земледелие. 2005. - № 6. - С. 21.

149. Слуцкая Л.Д. Пойменные почвы. / Сб.: Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974. - С. 399-416.

150. Смирнов П.М. О биологическом закреплении азота удобрений в почве. / П.М. Смирнов, Е.И. Шилова, Н.И. Хон // Почвоведение, 1974, №5, с.69-81.

151. Соколов A.B. Агрохимия фосфора./А.В. Соколов M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950.-51с.

152. Соколов A.B. Вопросы теории питания растений и применения удобрений./А.В. Соколов / Материалы сессии ВАСХНИЛ. М., 1957. - 17с.

153. Степуро М.Ф. Действие и последействие органических удобрений на урожайность и качество овощных культур./М.Ф. Степуро, В.М. Бобылёва / Сб.: Прогрессивные приемы агротехники овощных и плодовых культур. -Белорусск. СХИ. 1985. - С. 21-24.

154. Столяров А.И. Минеральное питание и применение удобрений под овощные культуры и картофель в условиях Краснодарского края: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Л., 1974. — 43 с.

155. Тараканова Н.Я. Изменение плодородия дерново-сильноподзолистых тяжелых почв и продуктивности культур полевого севооборота под влиянием длительного применения удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М.: ВИУА, 1982.

156. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений./О.Ф. Туева М.: Наука, 1966. - 296с.

157. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в почвообразовании плодородия./И.В. Тюрин -M.-JL: Сельхозгиз, 1937. 285с.

158. Тюрин И.В. О количественном участии живого вещества в составе органической части почвы./И.В. Тюрин // Почвоведение. 1946. - № 1. - С. 1130

159. Тюрюканов А.Н. Пойменные почвы нижнего течения р. Москвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1956.

160. Удобрения, их свойства и способы использования под ред. Коренькова Д.А. - М.:Колос,1982.

161. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982.

162. Хазиев Ф.Х. Содержание и баланс гумуса в почвах, регулирование их агротехническими приемами. / Тр. АН Узб. ССР. Ин-т почвоведения и агрохимии. 1987.-Т. 31.-С. 106-115.

163. Храмцов И.Ф. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений./И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 25-28.

164. Чередниченко И.Н. Исследования по разработке элементов системы удобрения поздней капусты в условиях пойменных почв Подмосковья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1974.

165. Чередниченко И.Н. Плодородие почвы и продуктивность овоще-кормового севооборота. / И.Н. Чередниченко, В.Н. Петриченко, A.A. Скаржинский // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №6. - С. 16-19.

166. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Госиздат с.-х. лит., 1956.-464 с.

167. Шевцова JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении минеральных удобрений: Автореф. дис. . докт. биол. наук, 1988.

168. Шевцова J1.K. Изменение качества гумуса при длительном применении удобрений. / JI.K. Шевцова, С.И. Сидорина, И.В. Володарская // Вестник сельскохозяйственной науки, 1988. № 7. - С. 72—77.

169. Шевченко JT.A. Продуктивность культур севооборота при систематическом удобрении лёгких дерново-подзолистых почв Полесья УССР./Л.А. Шевченко, В.П. Сидоренко //Агрохимия. 1978. - № 8. - С. 30-35.

170. Шенявский A.JT. Современные оценки роли многолетних трав в севообороте. Обзор литературы ВНИИ информации и техн.-экон. исследований. М., 1970. — 66 с.

171. Шраг В.И. Пойменные почвы и их сельскохозяйственное использование./В.И. Шраг М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 112с.

172. Щелкунова A.C. Эффективность минеральных удобрений под белокочанную капусту и столовую морковь на пойменной почве р. Оки в Калужской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1975.

173. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ./А.П. Щербаков, И.Д. Рудай -М.: Колос, 1983. 189 с.

174. Якименко В.Н. Влияние обработки почвы на содержание гумуса. / В.Н. Якименко, Ю.А. Лютая, А.Ф. Одреховский, В.Г. Сирота, Е.Т. Петрова // Земледелие. 1989. - №10. - С. 36-39.

175. Arai S, Kumada К. Frakcinal determination of functional groups of humic acids by conductometric titration. // Geoderma. 1977. v. 19. - № 4. - P. 307317.

176. Attoe O.I. Potassium fixation and releaze in soils occurring under moist and drying conditions. // Soil Ski. Soc. Amerika 1947. -v. 11.

177. Aulakh M.S., Pasricha N.S. Effects of rate and frequency of applied P on crop yields, P uptake, and fertilizer P use-efficiency and its recovery in a groundnut-mustard retation. // J. agr. Sei.- 1999. v. 132. - pt 2. - p. 181 -188.

178. Aulakh M.S., Rennie D.A. Azied effects upon N20 emission and transformation of N of soils.//Canad. J. Soils Ski. 1985. - Vol. 65. - #1. - P. 205212.

179. Barshad J. // Soil Ski. 1954. - v. 78. -№ 1. - p. 57.

180. Beck T. Veränderungen der relativen Stabiiitat der organischen Bodensubstanz bei verschiedenen Bewirtschaftungsmassnahmen. // Landw. Forsch. — 1985.-T. 38. № 1-2. - S. 1-7.

181. Beck T. Bodenmikrobiologische Unterschugungen. // Bayer. Landw. Jb. 1986.- T. 63. - № 8. - S. 996-1002.

182. Beringer H. Konzepte der Kalium-Düngungsempfehlung im Wardel der Zeiten. // Akad. Landwirtsch. DDR. Berlin. 1990. - v. 289. - 347-358.

183. Bray R.H., Dickman S.R. Replacement of adsorbed phosphate from kaolinite bu fluoride. // Soil Ski. Sok. Amerika Proc. 1941.- v.6.

184. Brüne H. Bodenfruchtbarkeit Rückblick und Ausblick. // VDLUFA-kongress Bonn, VDLUFA-Schriftenreihe. - Darmstadt, 1988. - S. 164-167.

185. CEA, IFA, IPI. Handbook on environmental aspects of fertilizer use. -Martinius Nijhoff / Dr W. Junk Publishers, 1983.

186. Cooke G.W., Williams R.J.B. Losses of nitrogen and phosphorus from agricultural land. // Water Treatmnt. Exam. 1970. - 19. - P. 253-276.

187. Flaig W., Beuteispacher H., Reits D. Chemicalcomposition and physical properties of humic substances. // Soil cjmponents. Berlin et al., Springer Verlag. -1975.-P. 1-211.

188. Follett R.F., Stewart J.W.B., Cole C.V. Soil fertility and organic matter as critical components of production systems. // Soil Sei. Soc. Am., Special publication. 1987. -№ 19.

189. Foth H.D., Ellis B.G. Soil fertility. New York: John Wiley & Sons,1988.

190. Gachon L. Les bases theoriques de la fertilisation des sols. -VIII International fertilizer congress. Papers at plenary session. Moskow, 1976. - P. 121 — 143.

191. Greenland D.J. Interactions between humic and fulvic acids and clays. // Soil Sci. 1971. - V.l 11. - № 1. - P. 34-41.

192. Hoagland D.R., Martin I.C. Absorption of potassium by plants in relation to replaceable, non—replaceable and soil solution potassium. // Soil Ski. 1933. -v.36. - № 1.

193. Hog K. Cultivation methods influence on yield, soil and environment. I. Fertilisation. // Danish Research Servise for Soil and Plant Science. 1985. S. 179.

194. Jonhston A.E. The effects of farming system on the amount of soil organic matter and its effect on yield at Rothamsted. / In: Boels D., Davies D., Johnston A.E. (Eds.), Soil degradation. A.A.Balkema, Rotterdam, 1982. P. 187202.

195. Khan S., Schnitzer M. Permanganate oxidation of humic acids, fulvic acids and humans extracted from Ahhorizons of blak chsolod and blak ernozemic, a blak solonetz soil. // Canad. J. Soil Sci. 1972. - v. 52. - №1. - P. 33.

196. Korschens M. Beitrag unterschiedlicher Fruchtarten und Fruchtfolgen zur Versorgung der Boden mit organischer Substanz. // Tag.-Ber. / Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR. Berlin. -1988. - T. 621. - S. 347-352.

197. Metson A.J. Intern. Congr. Soil Ski., Adelaida, Australia. 1968. - T. 9. -V. 2. - P. 621-629.

198. Newbould P. Losses and accumulation of organic matter in soils. In: Boels D., Davies D., Johnston A.E. (Eds.), Soil degradation. A.A.Balkema, Rotterdam, 1982.-P. 107-131.

199. Nilesen J.D. Danish state Res. Serwice and Plant Soil Sci. 1979. - V. 83. - №2. - P.185.

200. Visser S.A. A physiko-chemical study of the properties of humic acids and their changes during humification. // J. Soil Sci. 1964. - V. 15. - №1. - P. 222.

201. Volk N.L. The fixation of potash in difficulty available form in soils. // Soil Ski. 1934. - v.27. - № 4.

202. Woods L.E., Schuman G.E. Influence of soil matter concentrations on carbon and nitrogen activity. // Soil. Sc. Soc. America J. 1986. - T. 50. - №5. — P. 1241-1245.

203. Woods L.E. Active organic matter distribution in the surface 15 cm of undisturbed and cultivated soil. // Biol. Fertil. Soils. 1989. - T. 8. - №3. - P. 271278.

Информация о работе

Васючков, Игорь Юрьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2010
ВАК 06.01.01

Диссертация

Изменение плодородия аллювиально-луговой почвы при применении минеральных удобрений в овоще-кормовом севообороте - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы