Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Изменение морфогенеза растений сои под действием регуляторов роста при ее интродукции в Курской области

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Белова, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Поливариантность морфогенеза растений сои в посевах и ее причины.

1.1. Роль культурных приемов возделывания в эволюции сои.

1.2. Формирование морфоструктуры сои под влиянием естественных факторов.

1.2.1. Реакция растений на изменение условий существования при адаптации.

1.2.2. Метамерное изменение признаков на растении.

1.3. Приемы изменения морфоструктуры и ритма развития растений сои.

1.3.1. Морфогенез растений и структура посевов сои.

1.3.2. Изменение темпов роста и развития растений под влиянием клубеньковых бактерий.

1.3.3. Влияние фитотехнических приемов на рост и развитие растений

1.3.4. Использование биопрепаратов для регулирования ростовых и формообразовательных процессов.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

5.1. Краткая характеристика почвенных условий.

5.2. Агроклиматические ресурсы и метеоусловия в годы проведения исследований.

5.3. Программа и методика исследований.

Глава 3. Изменение морфогенеза растений сои под действием регуляторов роста в условиях Курской области.

3.1. Синхронизация процесса прорастания семян под влиянием эпина 58 3.2.0собенности морфогенеза сои при исключении конкурентных взаимоотношений между «популяциями» разновозрастных растений 66 3.3. Особенности структуры побега сои и ее изменение под влиянием регуляторов роста.

3.4. Влияние регуляторов роста, погодных условий и густоты посева на процессы ветвления и формообразования.

3.5. Соотношение количественных и качественных аспектов роста и развития сои в условиях Курской области.

3.6. Закономерности изменения площади и формы листовой пластинки

3.7. Баланс ассимилятов и рост растений под влиянием сортовых особенностей и регуляторов роста.

3.8. Изменение генеративного развития растений под влиянием ре1уляторов роста.

3.9. Закономерности изменения высоты прикрепления нижнего боба

3.10. Совместное действие биотического фактора и регуляторов роста на морфогенез растений.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Изменение морфогенеза растений сои под действием регуляторов роста при ее интродукции в Курской области"

Одна из актуальных проблем ботанической науки - охрана, обогащение и рациональное использование растительных ресурсов. В связи с этим большое значение принадлежит интродукции и акклиматизации растений, позволяющим расширить ареал распространения и возделывания культурной флоры.

Теория интродукции разработана в трудах Н.И.Вавилова, Н.В.Цицина, П.И.Лапина и последовательно развивается в исследованиях, проводимых в ботанических садах РФ.

Важно подчеркнуть, что расширение ареала возделывания представителей культурной флоры может решить многие региональные проблемы производственного, экономического и экологического плана. Особенно значимы в этом отношении опыты по расширению ареала распространения сои культурной.

Актуальность исследований по интродукции сои определяется следующими причинами: а) содержание в ее семенах высококачественного белка с благоприятным сочетанием незаменимых аминокислот и масла; б) способностью к азотфиксации; в) благодаря симбиозу с бактериями рода КЫгоЫит обогащает почву азотом и служит ценным предшественником для других культур.

Введение в культуру сои в ЦЧЗ характеризуется «интродукционными волнами»: довоенные (1930-1935), послевоенные (1948 - 1950) и восьмидесятые годы. Однако эти попытки не были успешными, поскольку, в связи с короткодневностью и сравнительно длительным для данной области периодом вегетации, растения не успевали образовать плоды. Изменение фотопериодической реакции растений на нейтральную позволило вывести сорта северного экотипа, вызревающие в условиях ЦЧЗ.

В настоящее время в Средней полосе России производство этой уникальной культуры развито слабо. Основная причина заключается в повышенных требованиях сои к обеспечению влагой и теплом и это основные факторы, которые лимитируют рост и развитие ее в этом регионе.

В области интродукции все большее применение получили регуляторы роста, особенно те, которые обладают свойством антистрессовых адаптогенов, то есть повышать устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды. Одними из наиболее эффективных веществ защитного действия являются эпин и силк. Их применение особенно важно в условиях короткого, сухого и холодного для сои лета.

В связи с этим, цель наших исследований заключалась в выявлении особенностей формообразования различных сортов сои при интродукции в условиях Курской области и анализ изменений этих признаков под влиянием регуляторов роста.

В работе были поставлены следующие конкретные задачи: а) выяснить возможность синхронизации процесса прорастания семян и морфогенеза растений различных сортов сои для исключения конкурентных взаимоотношений между «популяциями» разновозрастных растений; б) изучить структуру побега сои у различных сортов и ее отзывчивость на действие климатических условий и регуляторов роста; в) исследовать влияние условий выращивания, густоты посева и регуляторов роста на особенности побегообразования у различных сортов сои; г) выяснить особенности скорости роста различных сортов сои в условиях интродукции; д) изучить действие регуляторов роста на формирование листовой пластинки и определить математическую зависимость формы листа от местоположения на побеге; е) проанализировать совместное действие биотического фактора и регуляторов роста на морфогенез растений.

Научная новизна работы. Впервые исследовано совместное действие биотического фактора и регуляторов роста, а также действие каждого из этих факторов в отдельности на морфогенез растений различных сортов сои, интродуцируемых в ЦЧЗ. Установлено ускорение ритма онтогенетического развития растений, более ранний их переход к генеративному развитию с обеспечением полного вызревания семян под действием регуляторов роста. Эпин уменьшал размеры и форму конститутивных элементов побега, вследствие чего повышалась интенсивность освещения листьев нижнего яруса и снижалась высота закладки нижних бобов. Регуляторы роста стимулировали морфогенез генеративных органов и увеличивали выход полноценных бобов. Сосуществование растения и бактерий рода ЛЫгоЬшт в течении одного периода вегетации повышало специфичность бактерий к определенному сорту сои в определенных условиях. При совместном действии регуляторы роста стимулировали более раннее формирование клубеньков, что благоприятствовало активации азотного обмена, и, в конечном итоге, формированию высококачественных семян. Выявленные эффекты были возможны в большей степени в условиях засушливого года и сильнее проявлялись у сортов с более продолжительным периодом вегетации.

Практическая значимость и реализация. Установленный положительный эффект регуляторов роста на морфогенез и продуктивность сои позволяет рекомендовать эпин для повышения урожайности и качества семян (особенно в неблагоприятные по климатическим условиям годы) в производственных условиях Курской области. Разработанные алгоритмы, которые отражают динамику процессов роста вегетативных органов и генеративного развития растений сои, представляют интерес для ботаников и селекционеров и могут быть использованы в интродукционных работах НИИ и селекцентров. Методическое уравнение для расчета коэффициента редукции листовой пластинки может быть использовано в морфометрических исследованиях. В практике исследований и производственных условиях для инокуляции растений клубеньковыми бактериями может применятся разработанный способ предпосевной обработки семян сои водной вытяжкой почвы, на которой возделывалась соя в предыдущем году.

Положения, выносимые на защиту.

1. Регуляторы роста, ускоряют ритм онтогенетического развития и изменяют морфогенез органов надземной части растений интродуцируемых сортов сои.

2. Бактерии рода ИЫгоЫит активируют азотный обмен и стимулируют рост и развитие растений сои. Наиболее значительный эффект на флоральный морфогенез и продуктивность растений возможен при совместном действии биотического фактора и регуляторов роста.

3. Выявленные положительные эффекты в большей степени были возможны в условиях засушливого года и проявляются сильнее у сортов с более продолжительным периодом вегетации.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в годовых отчетах кафедры ботаники за 1998-2000 гг.; ежегодно докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава КГПУ (1998 - 2000 гг.), на научной конференции профессорско-преподавательского состава КГСХА (Курск, февраль 2000 г.), на научных региональных конференциях Курского отделения РБО "Охрана и рациональное использование растительных ресурсов Курской области" (Курск, 26 января 1999г), "Флора и растительность северной лесостепи" (Курск, 22 февраля 2000 г.), «Фитоценозы Северной лесостепи и их охрана (Курск, 21 февраля 2001г.), на V Международной конференции "Регуляторы роста и развития растений" (Москва, МСХА, 29 июня - 1июля 1999г.), на VI Международной конференции по морфологии растений памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых (Москва, МШ'У, 16

- 17 октября 1999г), на Международной конференции по фитоценологии и систематике растений, посвященной 100-летию со дня рождения А.А.Уранова (Москва, Mili У, 25-26 января 2001г.); на Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.Д.Фурсаева (Саратов, 21

- 24 августа 2000г.); на объединенном семинаре отдела флоры и лаборатории физиологии и биохимии растений ГБС РАН (15 февраля 2001г.).

По материалам исследований опубликовано 12 научных работ, в которых отражено основное содержание диссертационной работы.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 136 страницах, состоит из введения, трех глав (37 рисунков, 31 таблицы), заключения, выводов и предложений, библиографического списка (273 наименования, в т.ч. 35 на иностранных языках), 8 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Белова, Татьяна Александровна

Выводы

1. Применение антистрессовых адаптогенов благоприятствуют процессу интродукции сои путем изменения морфологической структуры растения. При этом обеспечивается более дружное появление всходов, уменьшение количества угнетенных растений, ускорение формообразовательных процессов (ускорение скорости и ускорения роста, раннее старение листьев), приводящее к сокращению периода вегетации сои.

2. Действие регуляторов роста приводит к более быстрому уменьшению конститутивных элементов метамеров, образующихся в период (и после него) перехода растения к генеративному развитию: сокращению длин междоузлий, размеров листьев. Это обеспечивает больший приток ассимилятов в развивающиеся бобы, что повышает качество семенного материала.

3. Регуляторы роста уменьшают абортивность генеративных органов, что приводит к увеличению числа продуктивных узлов (количество опавших бобов снижается с 56,7 % у контрольных растений до 52, 4 у растений, семена которых обрабатывались регуляторами роста). Это привело к повышению количества и массы сформировавшихся семян с единицы занимаемой растением площади до 15 % под влиянием эпина, до 10 % под влиянием силка.

4. Для побега сои характерно изменение формы листьев при продвижении от основания к верхушке; под влиянием регуляторов роста эти изменения были более выражены. Тенденция изменения форм листьев адекватно отражается коэффициентами (от 0,71 у первого тройчатого листа до 0,64 у двенадцатого тройчатого листа); построенное на базе их уравнение облегчает вычисление коэффициента редукции листа сои.

5. Процессы формообразования сои зависят от погодных условий в каждую из фаз развития растений и от густоты стояния. Регуляторы роста не оказывают влияния на изменение процесса закладки и развития вегетативных почек, но уменьшают длину боковых побегов (в среднем на 12 %) и увеличивают число бобов на них (на 12 - 14 % при обработке семян эпином, на 9 - 10 % при обработке растений эпином, на 5 - 6 % при обработке растений силком).

6. Выявлено десять основных модификаций в особенностях прикрепления (высоте и месте закладки) нижнего боба, причина изменения которых лежит в основе развития вегетативной или генеративной почки. Увеличивая число продуктивных узлов нижнего яруса, регуляторы роста уменьшают высоту прикрепления нижнего боба (на 2- 4 см).

7. Взаимодействие биотического и физиолого-химического факторов приводит к более раннему появлению клубеньков на корнях опытных растений, а также и более быстрому их отмиранию, это объясняется увеличением оттока азотистых веществ в генеративные органы.

8. Пассаж ризобиумов через сою повышает специфичность их к растению хозяину, что позволяет проводить повторные посевы без применения ризоторфина, или же использовать почву для обработки семян.

9. Влияние регуляторов роста заметнее проявляется на интродуцируемых сортах сои с более продолжительным вегетационным периодом и в условиях недостатка влаги.

Рекомендации для использования в практике

1. С целью обеспечения благоприятных условий для интродукции сои на темно - серых лесных почвах Курской области рекомендуется обрабатывать семена эпином в норме 0,2 мг/л, или 90 мл эпина на 1 т семян.

2. При отсутствии ризоторфина, семена следует дополнительно обработать нефильтрованной водной вытяжкой из почвы, через которую прошла соя в процессе интродукции.

3. В практике научных исследований и селекционных работ рекомендуется применять алгоритмы, позволяющие отражать динамику ростовых и формообразовательных процессов сои, и математическое уравнение для расчета коэффициента редукции.

Заключение

Анализ литературных источников позволил оценить состояние знаний о ботанической характеристике, онтогенезе и адаптационных способностях растений сои в интродукционном процессе. Сделан вывод о том, что в культуре растения сои проявляют повышенную изменчивость по количеству полноценных бобов и содержании в них белка. Соя отличается высокой отзывчивостью на изменение условий существования, что отражается в значительной степени в ритме развитии и вегетативной организации жизненного цикла.

Анализ экспериментальных данных трех лет дал возможность определить степень влияния регуляторов роста (эпина и силка) на формирование морфоструктуры растений интродуцируемых сортов сои с целью обеспечения возможности адаптации их к условиям Курской области.

Изучение особенностей морфогенеза растений сои начиналось с установления основных закономерностей прорастания семян и морфологических особенностей проростков.

Установлено, что максимальное число проростков появлялось за 12 - 14 дней. Это приводило к неоднородности их возрастного состава, что в дальнейшем способствовало дифференциации положения растений в складывающихся агроценозах: возникли различия в фазах развития растений -интервал от фазы семядолей до фазы первого тройчатого листа

Обработка семян эпином привела к синхронизации энергии прорастания Максимальная величина полевой всхожести семян, в опытных вариантах (со дня появления первых проростков) достигалась уже на 7-й день. Это помогло преодолеть пестроту возрастного состава проростков, что способствовало сужению границ значений морфометрических показателей проростков.

Влияние регулятора на первых этапах развития наложило отпечаток на последующий рост растений. В результате того, что в контрольных вариантах интервал между появлением первых и последних проростков достаточно высок (до 12 дней), то возникли условия для появления средообразующих и угнетенных растений, обладающих значительными различиями в морфогенезе. Растения, появившиеся первыми, обладали большей конкурентоспособностью; более быстро переходя в следующую фазу развития, они определяли режим экологических факторов, в первую очередь сильное затенение и обеднение почвы питательными веществами (Культиасов, 1982). Растения, появившиеся позже, изначально испытывали угнетения, отставали в фазах развития, характеризовались отсутствием боковых побегов, более поздним переходом к генеративному развитию и, в целом, низким качеством семенного материала.

При обработке семян эпином, вследствие синхронизации появления всходов, исключались конкурентные взаимоотношения между «популяциями» разновозрастных растений. В результате плантация состояла из большего числа растений с хорошо развитыми побегами и повышенным количеством бобов на них. Таким образом, под действием эпина синхронизировался ритм морфогенеза у растений и формировалась более выровненная структура плантации, и в конечном итоге были улучшены физиологические факторы, которые контролировали формирование урожая сои.

Нами была определена исходная структурная организация растения исходя из представлений Т.И. Серебряковой (1971) о фитомере. Установлено, что она характеризуется закономерным изменением метамеров вдоль главного побега растения, выражающееся сначала в возрастании до определенного максимума, а затем в уменьшении всех конститутивных элементов побега: длины и толщины междоузлий, размеров и формы листьев, степени развития почек и корней. На добеге сои нами выделено 4 типа узлов, каждый и из которых характеризуется определенной степенью развития генеративных и вегетативных почек. Данный процесс объясняется Н.П.Кренке (1940), Серебряковой (1971), И.Ф.Беликовым (1963) изменением характера питания вновь появляющихся органов на конусе нарастания.

Установлены основные закономерности процесса формообразования сои. Образование боковых побегов начиналось сразу же, по мере завершения роста междоузлия и листовой пластинки того метамера, которое будет нести данный побег. Поэтому наступление фазы ветвления зависело, главным образом от погодных условий в каждую из фаз развития растений и от густоты стояния.

Анализ морфоструктуры растений (в течение трех лет: разные погодные условия) показал, чем более стрессовые условия для сои, тем большее число комбинаций побегообразования.

Второй аспект, оказавший влияние на процессы ветвления - густота стояния растений. В условиях большой площади питания происходил непрерывный процесс образования боковых побегов на всех узлах (1,2,3 структурного типов). Увеличение густоты размещения растений приводило к недоразвитию или полному отсутствию боковых побегов на определенных узлах, что изменяло морфогенез и придавало разнообразие внешнему облику растения.

Анализ динамики ростовых процессов свидетельствовал о наличии тенденции к уменьшению высоты растений при обработке регуляторами роста. До момента начала образования бобов высота контрольных растений и обработанных регуляторами роста, не имели достоверных различий. Далее, начиная с 8 узла, происходило более быстрое замедление роста у опытных растений, связанное с уменьшением длин междоузлий, начиная с 8 узла.

Уменьшение размеров вновь образующихся метамеров свидетельствовало о повышенной акцепторной активности генеративных органов и помогло преодолеть одно из негативных явлений, характерных для сои в условиях интродукции (низкое качество семян верхнего яруса растения). При этом происходило увеличение массы бобов, а, следовательно, и семян на узлах верхнего яруса растения, что повышало качество (степень вызревания) семенного материала.

В исследованиях установлено увеличение скорости и ускорения роста растений под влиянием регуляторов роста и сокращение периода морфогенеза, что является важным моментом при адаптации сои к условиям короткого лета Курской области.

Математический анализ роста позволил сопоставить количественную сторону явлений, происходивших в процессе развития растений, с результатами фенологических наблюдений. Было установлено, что каждая экстремальная и нулевая точка кривых ускорения соответствовала наступлению определенной фенологической фазы развития растений. Этим еще раз было подтверждено, что количественные изменения, достигая определенных критических точек, переходят в качественные.

Процессы, приводившие к различиям в высоте растений в пределах главного побега, имели тесную корреляцию с изменением площади листьев, результатом чего явилось уменьшение общей фотосинтезирующей поверхности

Изменение площади листа в зависимости от очередности его на побеге носило мезотонный характер с максимумом в области 4 листа - у контрольных растений и 5-го листа - у опытных растений. Различия в площади листьев на 60 - 80 % определялись сортовыми особенностями растений. Выявлено существенное влияние эпина (обработка растений) в повышение площади 5-го тройчатого листа. Учитывая то, что обработка регуляторами роста производилась в фазу бутонизации, когда на растении развито 4 тройчатых листа, развитие следующего, происходило под влиянием регулятора роста, стимулировавшего развитие 5-го тройчатого листа.

Площадь 8-го-9-го и последующих тройчатых листьев характеризовалась меньшими показателями у растений на делянках опытных вариантов. Установлено, что появление 8-го-9-го листа совпадало с фазой начала образования бобов. А так как (как было установлено) при обработке регуляторами роста происходили изменения в характере распределения ассимилирующего углерода, то больше экспортировалось ассимилятов для дальнейшего развития плодов и тем меньше был их приток в листья следующих ярусов, что приводило к уменьшению их площади. Данный факт не являлся негативным в отношении сои, а наоборот, положителен для интродукции, так как уменьшение площади листовой поверхности узлов верхнего яруса благоприятствовало проникновению света к узлам нижних ярусов.

С другой стороны, согласно А.А.Абаеву (1994), урожай сои зависит не от общей поверхности листьев, а от ее части, которая освещается прямыми солнечными лучами.

Это свидетельствует о том, что действие регуляторов позволило ослабить еще одно из отрицательных (морфологических) явлений - самозатенение, обусловленное чрезмерным развитием листовой поверхности, следствием чего является увеличение числа непродуктивных узлов нижнего яруса. Регуляторы роста, снижая уровень самозатенения, наоборот, способствовали увеличению числа продуктивных узлов.

Параллельно с изменением площади листьев менялась форма листочков причем под влиянием регуляторов роста эти изменения были более выражены.

Тенденция изменения формы адекватно отражалась коэффициентами и связана с изменением соотношения ширины на длину каждого из листочков Построенное на базе этих коэффициентов уравнение облегчает вычисление поправочного коэффициента и применимо для изучения разных сортов.

Важно отметить также, что у опытных растений наблюдалось более раннее старение листьев, что еще раз доказало сокращение продолжительности морфогенеза растений сои под влиянием регуляторов роста.

Особенности морфоструктуры вегетативного побега растения имели тесную корреляцию и с изменениями в генеративной сфере.

Регуляторы роста создали основу для решения одной из главных проблем, возникших при интродукции сои — сохранение количества оплодотворенных цветков и количества созревших бобов.

Это обусловлено, на наш взгляд тем, что, во-первых, брассиностероиды, изменяя ауксиновый обмен растений, тем самым стимулировали завязывание плода (ауксин стимулирует рост завязи после завязывания плода, и может предотвращать опадение) (Леопольд, 1968).

Все изменения, связанные с генеративной сферой растения, в целом привели к повышению количества и массы сформировавшихся семян с единицы занимаемой растением площади до 15 % под влиянием эпина (в зависимости от продолжительности периода вегетации и способа обработки), и до 12 % под влиянием силка. Наибольшее влияние на генеративное развитие сои оказал фактор А (обработка семян эпином). Различия между дозами препаратов по каждому из факторов не существенны.

Для успешной интродукции сои важное значение имело выявление факторов, определяющих высоту прикрепления нижнего боба - расстояние от поверхности почвы до места прикрепления нижнего боба. Нами установлено, что в основе различий в величине этого показателя лежат изменения процессов ветвления и степени продуктивности узлов нижнего яруса.

В опытах выявлено более 10 модификаций положения нижнего боба, каждое из которых характеризовалось определенным численным значением. В зависимости от положения боба, высота его прикрепления определялась местом образования, которое изменялось под влиянием светового режима, так как происходили изменения в вариантах размещения боковых побегов, а также варьировало количество непродуктивных узлов в нижнем ярусе. Регуляторы роста оказали на этот показатель влияние путем увеличения продуктивных узлов нижнего яруса, в результате чего бобы располагались ниже.

При интродукции сои важное значение имеет не только оптимизация морфологических особенностей надземной части, но и характера симбиотических отношений. В новых для сои условиях в почве обычно отсутствуют специфические почвенные популяции клубеньковых бактерий, поэтому на первых этапах интродукции особое значение приобретает обработка семян специфическим штаммом ЮпгоЫит.

В процессе исследований мы проверили возможность выявления взаимодействия двух факторов биотического — симбиотрофных азотфиксаторов и физиолого-химического — регуляторов роста. При этом установлено, что под влиянием эпина происходило более раннее появление клубеньков (на 3-4 дня), что объясняется стимулирующим действием эпина на проростки, особенно на развитие корневой системы. Вместе с тем отмечено, что под влиянием регулятора роста происходило ускоренное старение клубеньков, что указывает на сокращение периода вегетации опытных растений, а также на усиление акцепторной активности генеративных органов, потреблявших более активно азот из клубеньков.

В тех случаях, когда отсутствовала возможность обработки специальным штаммом микроорганизмов, на корнях растений клубеньки не образовывались. С целью преодоления этого барьера, мы определили инокуляционную активность ризобиумов, прошедших пассаж через растение сою. Для этого семена обрабатывали почвой, содержащей ризобиумы, а также растения размещали на участке, содержащем ризобиумы.

Повышение количества и массы клубеньков при размещении на участке, содержащем ризобиумы, свидетельствовало о повышении специфичности бактерий к определенному сорту, прошедших через сою и повышении их адаптивных способностей. То есть даже при одноразовом пассаже ризобиумов через растение сою, они приобрели повышенную специфичность к растению-хозяину.

135

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Белова, Татьяна Александровна, Курск

1. Агроклиматические ресурсы Курской области / А.Г. Говорухин. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 104 с.

2. Агроклиматический бюллетень 1998 2000 гг.: Госкомитет по гидрометеорологии. Курск: 1998,1999,2000

3. Агрометеорологический обзор за 1997 1998, 1998 - 1999, 1999 - 2000 с/х год по Курской губернии / Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Центрально -Черноземных областей (УГМС ЦЧО).- Курск: 1998,1999,2000. - 112с.

4. Ала А. Я., Ала В. С. Интродукция, изучение и сохранение генофонда дикорастущей сои (Clycine soja) // Селекция и семеноводство в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ Сиб. отд-е. Новосибирск, 1987.- С.159-163.

5. Ала А .Я. Гамолин A.A. Наследованиее длины стебля и числа узлов на главном стебле у сои в F2G, шах х G, soja // Биол. аспекты повышения продуктивности сои. Научный технический бюллетень. ВАСХНИЛ, Сиб. отдел. Новосибирск: 1985. Вып. 37. С. 48-52

6. Аликбеков Х.А., Пружин М.К., Космовский А.Л., Плотникова Т.А. Планирование многофакторных опытов и биометрический анализ их результатов с использованием ПЭВМ (алгоритмы и программы). Курск: Изд-во Курского пед. ун-та, 1997. 151 с.

7. Андреева И.Н., Кожаринова Г.М., Измайлов С.Ф. Старение клубеньков бобовых // Физиология растений, 1998.- Т.45.- №1.- С.117-130

8. Ашмарин И.П., Васильев H.H., Амбросов В.А. Быстрые методы статистической обработки и планирование экспериментов. Л.: МГУ, 1971. -76 с.

9. Бабич A.A. Соя на корм. М.: Колос, 1974. - 111 с.

10. Бабич H.H. Бактеризация прием повышения производства белка // Зерновые культуры, 1997. - №3. - С. 19-20.

11. Балакшина В.И., Диканев Г.П. Фиторегуляторы повышают продуктивность зерновых культур // Земледелие, 1996. №5. - С.ЗЗ

12. Баранов В.Ф. Тонкости возделывания сои. // Земледелие. 1997. №3. с.17-19

13. Баскаков Ю.А., Шаповалов A.A. Регуляторы роста растений. М.: Знание, 1982.-64 с.

14. Беликов И.Ф. Взаимоотношения между листовым аппаратом и органами плодоношения у сои: Автореф. дис. докт.биол наук. Владивосток.: 1962.-21с.

15. Беликов И.Ф. Распределение продуктов ассимиляции в онтогенезе сои. М.-Л.: ИзоАН СССР, 1963. 47 с.

16. Бикбулатов З.Г. Еникеев P.C. Заринова Г.К. Сою на поля Башкортостана. // Кормопроизводство. 1997.№1-2. С. 7-11

17. Биологическая фиксация молекулярного азота. Материалы VI Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев: Наукова Думка, 1983. - 85 с.

18. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / E.H. Мишустин- М.: Наука, 1989. 320 с.

19. Блукет H.A. Ботаника с основами физиологии растений. М.: Колос, 1975. -608 с.

20. Блукет H.A. Практикум по ботанике. Для агрономич. спец.. М.: Колос, 1980.-223 с.

21. Боголюбов А.Г. Теоретические предсказания исходов внутривидовой конкуренции и их экспериментальная проверка. Плотностная инвариантность / Бот.журнал, 1993.- Т.78.- №2.- С. 1-14

22. Боголюбов А.Г. Теоретические предсказания исходов внутривидовой конкуренции и их экспериментальная проверка. И. Побегообразование, развитие, модель // Бот.журнал, 1999,- Т.84.- №2.- С. 13-32

23. Бородин Е.А. Продукты из сои и здоровье человека // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области: Материалы научно-практической конференции 27 ноября, 1997 г. Благовещенск: 1998.- С.19-27

24. Ботаника : Исследования // Наука и техника. Мн.: Вып. 23.- 1981. 248 с.

25. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Линнеевский вид как система. Л.: Наука, 1967. - 256 с.

26. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений. Л.: Наука, 1987. - 429 с.

27. Вавилов Н.И. Пять континентов.-М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1962. 253 с.

28. Вакар Б.А. Биологические основы растениеводства. М.: Гос. уч.-пед. изд-во МП РСФСР, 1959. - 223 с.

29. Вакуленко В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян // Защита и карантин растений, 1988. №8. -44 с.

30. Вакуленко В.В., Шаповал O.A., Чекуров В.М. Природный регулятор роста растений СИЛК. / Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона: Тез. докл. Участников семинара совещания (Анапа 1995г.) 26 -29 июля, 1995г.-С.126 -128

31. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Серебрякова Т.И. Ботаника. М.: Просвещение, 1977.- 480 с.

32. Васильев Т.П. Трактат о питании. М.: Русское поле, 1992. - 117 с.

33. Васюкова Н.И., Чаленко Г.И., Канева И.М., Хрипач В.А., Озерецковская О.Л. Брассиностероиды и фитофтороз картофеля // Прикладная биохимия и микробиология, 1994. Т.30.- Вып.З.- С.464 - 469

34. Ватаманюк K.M. Влияние препарата "кроссинг" на формирование урожайности сои // Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. Кишинев: "Штиинца", 1993. -С.ЗЗ -34

35. Влияние засухи и источников азота на азотное питание, рост зерна и урожай сои // Растениеводство. 1997. - №7. - С.29

36. Влияние эпибрассинолида на устойчивость проростков риса к холодовому повреждению. // Физиология и биохимия растений, 1994,- №2,- С.28

37. Вознесенский В.JI. Первичная обработка экспериментальных данных. Л.: Наука, 1963. - 83 с.

38. Волынец А.П., Хрипач В.А. К механизму действия брассиностероидов на растения // Симпоз. "Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений". Минск: 1993.-С.5

39. Воробьев В.И. Слагаемые здоровья: о рациональном питании. М.: Знание, 1987.- 188 с.

40. Воробьев Р.И. Питание и здоровье. М.: Медицина, 1990. - 154 с.

41. Воробьев С.А., Аваев М.Г. Лабораторно-практические занятия по почвоведению и земледелию. М.: Сельхозгиз, 1961. - 336 с.

42. Воронина Л.П., Чернышева Т.В. Научное обоснование применения эпина // Картофель и овощи, 1997.- №3.- С.29

43. Ворошилова Г.И. Строение стебля и корня дикой и культурной сои в различные этапы онтогенеза // Вестник Ленинградского университета, 1996. -№15.-С. 48-55.

44. Гедых В.Б. Гибкая модель формы листовой пластинки в сем. Ericaceae // Бот.журнал. 1997.- Т.82. №8.- 134 - 139

45. Гедых В.Б. Изменчивость листьев верескоцветных и брусничных // Экология, 1987. №3. - С. 79 -81

46. Гельцер С.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. - М.: МСХА, 1990.- 136 с.

47. Гете И.В. Избранные сочинения по естествознанию м.: Акад.наук СССР, 1957.- 556с.

48. Гибберелины и симбиоз бобовых и Rhizobium. Количественное определение гибберелинов в стеблях и клубнях фасоли Лима и вигны. // Физиология и биохимия растений, 1993.- №7. С.16

49. Головин В.В. Мигунов B.C. Определение площади сои по параметрам // Вестник с.-х. науки, 1968.- №2. С.90-91

50. Гордиенко В.А. Пиберштейн. Кладовая белка. М: Колос, 1969

51. Горышина Т.К. Экология растений: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1979.-368 с.

52. Грэйг Смит П. Количественная экология растений. Пер. с англ. М.: Мир, 1967.-360 с.

53. Гуленкова М.А., Красникова A.A. Летняя полевая практика по ботанике. М.: Просвещение, 1976. -224с.

54. Гуреева М.П. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области. Автореф. дис.на соиск.уч.степ.к.с.-х.наук. М.: 1988. 21 с.

55. Гуреева М.П., Посыпанов Г.С., Михалева В.П., Филянова Е.И. Раннеспелый сорт сои Магеева. // Селекция и семеноводство, 1991.- №12.- С. 37- 38

56. Гэлстон А., Девис П., Сеттер Р. Жизнь зеленого растения Пер. с английского М.Г. Дуниной, Е.И. Кошкиной. М.: Мир, 1983. 552 с.

57. Деева В.П., Шелер З.И. Регуляторы роста и урожай // Наука и техника, Минск: 1985. 63 с.

58. Дерфлинг К. Гормоны растений: системный подход. М.: Мир, 1985.- 370 с.

59. Джаманкулов М.М Стимуляторы высокого урожая. Фрунзе, Кыргызстан, 1973.- 52с.

60. Дозоров A.B. Особенности симбиотической азотфиксации сои северного экотипа // Достижения науки и техники АПК, 1998. №6.- С. 16 -17

61. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970. -383 с.

62. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследования). М.: Колос, 1979. 416 с.

63. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1990. с.

64. Дугин H.H. Опыт возделывания сои в Курской области // Вопросы современного земледелия: Материалы научной конференции 12-14 марта 1977 г. Курск, КГСХА, 1997. - С. 31-33.

65. Дугин H.H. Соя в Курской области // Земледелие, 1999. № 1. - С.15

66. Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. Повышение продуктивности и улучшение качества зерна гречихи под действием эмистима и эпибрассинолида // Агрохимия, 1999. №5.- С.88 - 90

67. Еникеев С.Г. Полевая практика по физиологии растений. Казань: Казанский СХИ, 1967.- 42 с.

68. Ершова А.Н., Хрипач В.А. Влияние эпибрассинолида на процессы перекисного окисления липидов Pisum sativum в нормальных условиях и при кислородном стрессе. // Физиология растений. 1996. Т.43. №6. с.270-273

69. Жизненные формы: структура спектры и эволюция. Труды московского общества испытателей природы. Наука, М.: 1981.- 288с.

70. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи- JL: Колос, 1971.-744с.

71. Зайцев В.Н. Новый сорт сои. // Научно технический бюллетень №39. Тула: Приокское книжное издательство. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1992. - С.99 - 100

72. Зайцев В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность. // Земледелие, 1997.- №2.- С.15

73. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424с.

74. Зауралов О.Д. Определение эффективности регуляторов роста для повышения холодоустойчивости теплолюбивых растений. // Агрохимия, 1997.- №2.- С.71-75

75. Зауралов О.Д., Лукаткин А.С. Влияние экзогенных аналогов фитогормонов на холодоустойчивость теплолюбивых растений. // Агрохимия. 1996. №1. с. 109-115

76. Зубрицкий В.А., Сухомуд О.Г. Соя как овощная культура // Картофель и овощи, 1994. №3. -С.27-28

77. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области. (Методические рекомендации) / Ржевский. Белгород: Белгор.СХИ, 1991. -24с.

78. Интродукция растений в Центральном Черноземье: Сб.науч.тр. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1988. 176 с.

79. Исайкин И. И. Оптимизация структуры посевов сои сорта Магева // Кормопроизводство. 1998. №5.- С.20-22

80. Исайкин И. И. Создание оптимальной структуры посевов сои на юге Нечерноземья / Зерновые культуры, 1997, №4, С. 18 19

81. Исайкин И.И. Определение потребности сои во влаге на программированных посевах. // Зерновые культуры. 1997. №3 С.23-24

82. Кадыров C.B. Особенности симбиотической деятельности посевов разных по скороспелости сортов сои // Особенности технологий возделывания зерновых и кормовых культур в ЦЧР: Сбор.труд. Воронеж: 1998. С.30-36

83. Кадыров C.B., Федотов В.А., Коренев Г.В. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье // Особенности технологий возделывания зерновых и кормовых культур в ЦЧР: Сбор.труд. Воронеж: 1998.- С.11-19

84. Канделиская O.JL, Бушуева С.А., Уральская Е.Р. Брассиностероиды изменяют метаболизм белков и урожай люпина // II Совещ. по брассиностероидам. Минск: 1991.- С.ЗЗ

85. Кислин E.H., Семичева Т.В. Влияние брассиностероидов на эндогенный уровень цитокенинов в листьях ячменя // II Совещ. по брассиностероидам. Минск: 1991.- С.26

86. Клейн P.M., Клейн Д.Т.Пер. с англ. Методы исследования растений. М.: Колос, 1974. 528 с.

87. Клыков А.П. Время появления клубеньков на корнях сои при возделывании на новых почвах без инокуляции. // Агробиология, 1958. № 4.- С.87-90

88. Ковалев В.М., Янина М.М. Методологические принципы и способы применения росторегулирующих препаратов нового поколения // Аграрная Россия, 1999. №1(2). - С.9 - 12

89. Количественные методы анализа растительности. / Миркин Б.М. УФА: 1974. 240 с.

90. Коровин С.Е., Кузьмин З.Е. К вопросу о понятиях и терминологии в интродукции растений // Бюллетень Главного бот сада, Вып 175. М.: Наука, 1997.-С.З-15

91. Коротенко Б.А. Технологические особенности возделывания сорта сои 0ктябрь-70 // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области: Материалы научно-практической конференции 27 ноября 1997г. Благовещенск: 1998.- С.57 64

92. Котляров Г.Г., Фомин B.C., Шарапов Е.Т. Соя Лучезарная // Селекция и семеноводство, 1991. №3. - С. 37-38.

93. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений. М.: Сельхозгиз, 1940. 135 с.

94. Кренке Н.П. Хирургия растений (травматология). М.: Новая деревня, 1928.658 с.

95. Культиасов И.М. Экология растений. М.: МГУ, 1982. 384 с.

96. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976.- 646 с.

97. Курсанов A.JI. Эндогенная регуляция транспорта ассимилятов и донорно -акцепторные отношения у растений // Передвижение ассимилятов в растениях и проблема сахаронакопления. Фрунзе: КЛИМ, 1986.- С. 110-135

98. Лазарев P.M. Агробиологическое обоснование возможности возделывания сои в условиях Курской области // Вопросы современного земледелия. Материалы научной конференции 12-14 марта 1997 г. Курск, КГСХА, 1997.-С. 29-31.

99. Лархер В. Экология растений / Пер.с нем. Д.П.Викторова; Под ред. Т.А.Работнова.- М.: 1978.- 384 с.

100. Лаханов А.П., Голышкин Л.В. Структурно функциональные особенности листового аппарата гречихи в зависимости от условий водообеспеченности растений. // Доклады РАСХН, 1996. - №3. - С.4 - 6

101. Левинсон Э.Э. Синтез природных брассиностероидов и их близких аналогов из эргостерина / Автореферат на соиск. уч. степени к.х.н. М.: Наука, 1996. -30 с.

102. Лепнев Д.А. Главнейшие агрохимические свойства темно серых лесных почв / Науч.труды.- т.Ш- Вып. 1.- Воронеж: Центральное черноземное книжное из-во, 1963.- С.18-36

103. Леопольд А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968. 496 с.

104. Лещенко А.К. Культура сои. Киев, Наук.думка, 1978. 256 с.

105. Липин В.Ф. Способ посева сои: Пат 2042303 Россия, МКИ АО 1С 7/00; Приморский с-х. институт № 5055053/15; Заяв. 16.07.92, Опубл. 27.08.95, Бюп № 24.

106. Лихачев В. К. Сроки сева и нормы высева сои в Курской области. // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в уч.з.: Сб. п. тр. Воронеж: СХИ, 1983. С.151-159.

107. Лихачев В.К. Влияние ризоторфина на урожайность сои в Курской области // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в уч.з.: Сб. п. тр. Воронеж: СХИ, 1983. С.159 - 164

108. Лихачев В.К. Экологическое изучение сортов сои Курской области. // Масличные культуры, 1987.- №6. С.26 - 27

109. Лотова Л.И. О фасциации стебля русских бобов / Морфология растений Сборник статей, посвященный памяти проф. К.И.Мейера.- М.: Наука, 1967.- С.77 81

110. Майсурян H.A. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1970. 446 с.

111. Малеванная H.H., Замана С.П. Биопрепарат эпин: гарантированный урожай! // Картофель и овощи, 1995. №3.- С.21

112. Малеванная H.H., Косицына-Пинегина Е.Л. Эпин лекарство против стресса // Цветоводство, 1996. - №3. - С.7-8

113. Мамаев С.А. Экологические аспекты интродукции растений // Экология и интродукция растений на Урале: Сб.науч.трудов. Свердловск: УРО АН СССР, 1991.-С.З-6

114. Марле Николае. Биологические особенности сои в связи с приемами агротехники в условиях Московской области. Авт. к.б.н. M.: ТСХА, 1954.

115. Мельников H.H. Новожилов К.В. Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочник. М.: Химия, 1995

116. Мельников C.B. Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Л.: Колос, 1972. -200 с.

117. Мессина М., Мессина В., Сетчелл К. Обыкновенная соя и ваше здоровье / Пер. ассоциации АССОЯ. Адыгея, 1994. - 208 с.

118. Месяц И.И. Возделывание сои в странах Европы. М:. ВНИИТЭИСХ, 1984. -69 с.

119. Мику М. Г. Корреляция у второго поколения гибридов сои. Изд. Дкау наук Молд. ССР 15, 1969.

120. Мир культурных растений: Справочник. М.: Мысль, 1994.- с.

121. Михайлова Т.П., Гордиенко В.Н. Влияние брассинолида на ростовые процессы и урожайность картофеля // Проблемы повышения плодородия почв и. продуктивности полевых культур: Сб.науч.трудов. Краснодар: КГАУ, 1995.-№2.- С.21

122. Модель сорта сои: Методические рекомендации. Новосибирск, Сиб. отдел. ВАСХНИЛ, 1981.

123. Молостов A.C. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966. 240 с.

124. Молот Я.Г. Апробация сои в СССР. Л.: Инст. растениеводства, 1932. с.

125. Муромцев Г.С. Фузикокцин новый фитогормон. //Физиология растений. 1996. Т.43. №3. с. 478-492

126. Муромцев Г.С., Данилино Е.Э. Состояние исследований по регуляторам роста растений в России // Физиология растений, 1994. №5. - С.779 - 787

127. Нворгу Ф.Ч., Посыпанов Г.С., Посыпанова В.Н. Влияние биологически активных веществ на симбиотическую деятельность посевов сои Северного экотипа. // Известия ТСХА, 1993. №1. - С.25 - 30

128. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. 104 с.

129. Немченко В.В., Лысухин Л.В. Влияние брассиностероидов на устойчивость к неблагоприятным условиям произрастания озимых и яровых культур // II Совещ. по брассиностероидам. Минск: 1991. С.36

130. Нерябов С.И. Новые сорта сои и агротехника их возделывания в условиях ЦЧЗ //. Сб.науч.рек. "Пути интенсификации сельскохозяйственного производства".- Белгород: 1995.- С. 11 -13

131. Несмеянов А.Н., Несмеянов H.A. Начала органической химии в 2-х кн. Кн. 2. М.: Химия, 1974. - 744 с.

132. Никелл Л. ДЖ. Регуляторы роста растений. Применение в с/х. Перев. с англ. В.Г. Кочанкова. М.: Колос, 1984

133. Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений: Т.1. Теория организации биоморф. М.: Недра, 1997. - 630 с.

134. Овезлиев А., Агаев А. Соя для освоения песков // Сельское хозяйство Туркменистана, 1991. №6.- С.29 - 30

135. Огнивцев С.Б., Ткачук А.Н. Решение экономических проблем АПК с использованием методов информатики // Аграрная Россия, 1999.- №1.- С.4-9

136. Опыты, показывающие положительное влияние на урожай распространенных регуляторов роста растений. // Растениеводство. 1997. №1. с. 13

137. Основы научных исследований в агрономии: Учебник. / Моисейченко В.Ф., Трифонова М.Ф., Заверюха А.Х., Ещенко В.Е. М.: Колос, 1996.- 320 с.

138. Основы органической химии 2. / А.Н. Несмеянов. М.: Мир, 1978. - 770 с.

139. Пальцева Н.С. Тематическая структура и динамика потока научных публикаций по фитогормонам и регуляторам роста растений. // Физиология и биохимия растений. 1992. №10. С.40-41

140. Пенчуков В. М. , Медянин Н. В., Каппушев А. У. Культура больших возможностей. Ставрополь: Ставропольское книжное изд., 1984. 287 с.

141. Подоба И.Г. Соя и ляллелемансия. СПб, 1884.

142. Подобедов A.B. Эффективность использования сои в хлебопекарной промышленности // Аграрная наука, 1998. №11-12. - С.6-8.

143. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высшая Школа, 1989.-461 с.

144. Полубенский В. Соя и ее возделывание в ЦЧЗ // Издание Бюро по развитию культуры сои. Воронеж: 1931.- 43с.

145. Поляков А.И., Полякова И.А. Урожайность сои в зависимости от способов посева//Земледелие, 1997. №6.- С.21

146. Поляков П. И. Световая стадия у сои как руководящий момент при подборе родительских пар. / Известия Вост. Сиб. с. х. инст-та, 1938. Вып. 3. - С.

147. Посыпанов Г.С., Посыпанова В.Н., Чима Нворгу. Действие биологически активных веществ на рост и развитие растений сои, урожай и его качество // Известия ТСХА, 1993. №2. - С.76 - 81

148. Практикум по почвоведению / Каучирев И.С. М.:Колос, 1973 280с.

149. Практикум по физиологии растений. / Сказкин Ф.М. М.: Советская наука, 1958.-340 с.

150. Прединкубация Bradyrhizobium japonicum с генистейном ускоряет развитие корневых клубеньков у сои при субоптимальных температурах в корнеобитаемой зоне // Физиология и биохимия растений, 1997. №5. - 19 с.

151. Предисловие к публикации материалов международного симпозиума «Стресс и ассимиляция неорганического азота у растений» и 2-го фосх-симпозиума по биострессам (Москва, 17-21 сентября 1996 г.) / Физиология растений, 1997.- Т.44.- №4.- С.485-486

152. Проворов H.A. Коэволюция бобовых растений и клубеньковых бактерий: таксономические и генетические аспекты // Журнал общей биологии, 1996.-Т.57.- №2.- С. 12-38

153. Пройда Ю.А. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои в условиях юго запада ЦЧЗ. Автореферат, к. с.-х. наук, Курск: 1999.- 24 с.

154. Прус A.B. Культура сои в новых районах возделывания / Зерновое хозяйство, 1997.- №10.- С. 40-44

155. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений. // Агрохимия, 1996. №11.- С. 137 -150

156. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Третьяков H.H., Агеева Л.Ф., Голанцева E.H., Яковлев А.Ф. Антистрессовые функции экостима и эпибрассинолида наяровой пшенице в условиях Нечерноземной зоны // Аграрная Россия, 1999. -№1(2).- С.39 41

157. Псарев Г. М., Веселовская X. А. О характере ростовой реакции сои на длину дня в связи развитием ее // Доклады АН СССР, 1941. Т. 30. - №9.- С.32-34

158. Пьянков В.И., Лшков М.Ю., Ламонов A.A. Транспорт и распределение ассимилятов и структура донорно-акцепторных отношений у дикорастущих видов Среднего Урала // Физиология растений, 1998.- №4.- С.578-586

159. Пьянков В.И., Яшков М.Ю., Решетова Е.А., Гангардт A.A. Транспорт и распределение ассимилятов у растений Среднего Урала с разными типами экологических стратегий / Физиология растений, 2000.- №1.- С.5 13

160. Пых Ю.А., Малкина И.Г. Моделирование роста и распределения ассимилятов в растениях сои // Доклады ВАСХНИЛ. Агропромиздат, 1986.-№4.- С.9.-11

161. Пых Ю.А., Малкина И.Г. Новый подход к моделированию распределения ассимилятов (на примере агроценоза сои) // Доклады ВАСХНИЛ. Агропромиздат, 1989.-№8.- С.41-44

162. Радикорская В.А. Влияние форм поверхности на рост и развитие сои // Вопросы растениеводства в Приамурье.- Благовещенск: 1973.- С.69 71

163. Разумовская З.Г., Чижик Г.Я., Громов Б.В. Лабораторные занятия по почвенной микробиологии. Л.: ЛГУ, 1960. 184 с.

164. Ралдугин В.А., Шевцов С.А. Химия природных соединений, 1990.- № 4.-С.443 455

165. Ралдугин В.А., Шевцов С.А., Щукин Г.И., Ляндрес Г.В., Михеев К.А. Способ получения биологически активной суммы тритерпеновых кислот. Пат. 2061487 РФ, 6А 61К 35/78

166. Растениеводство / Г.С.Посыпанов. М.: Колос, 1997. - 447 с.

167. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.-464 с.

168. Растениеводство: Практикум / В.В.Коломейченко, В.А.Федотова. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996. — 392 с.

169. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.Н.Кулаева, Г.С.Муромцев; под ред. Г.С.Муромцева. М.: Колос, 1979. - 246 с.

170. Роль регуляторов роста растений в комплексе технологий возделывания с/х культур. // Растениеводство. 1997. №1 С.5

171. Рост, развитие и адаптация растений к экстремальным факторам Сборник науч. трудов. Пермь, Пермский Государственный Университет, 1987. -148 с.

172. Рункова.Л.В. Действие регуляторов роста на декоративные растения. М.: Наука, 1985, 152с.

173. Рункова Л.В., Александрова B.C. Эпин и вегетативное размножение декоративных растений // Цветоводство, 2000. №5.- С. 16-17

174. Сабинин Д.А. О ритмичности строения и роста растений / Бот. журнал, 1957.-42. №7.- С.23-28

175. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: АН СССР, 1963.-196 с.

176. Сазанов В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Сельхозиздат, 1962. с.

177. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука, 1952.- 392 с.

178. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971.-359 с.

179. Синнот Э. Морфогенез растений. М.: Мир, 1963.- с.

180. Скворцов Б. В. Дикая и культурная соя Восточной Азии (Краткий ботанический очерк) Изд-во Об-ва изучения Маньчжурского края Харбин, Китай: 1927.- 56 с.

181. Создание оптимальной структуры посевов сои на юге Нечерноземья // Зерновые культуры, 1997.- №4.- С.18-19.

182. Соя (генетика, селекция, семеноводство). / А.К. Лещенко., В.И. Сичкарь, И.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин. Киев, Наук.думка, 1987.- 256с.

183. Соя / В.Б.Енкен. Пер. с английского К.Н.Селивановой. М.: Колос, 1970. -296 с.

184. Соя. Лавриненко Г.Т. М., Россельхозиздат, 1978.- 346 с.

185. Соя. Сборник статей / Под ред. В.Б.Енкена. М.: Изд-во с/х литературы, журналов и плакатов, 1963. - 268 с.

186. Соя: аспекты устойчивости, методы оценки и отбора. /Балашов H.H. Кишинев; ШТИНЦА, 1990.- 53 с.

187. Соя: Науч.-произв.справ. / ЦНСХБ РАСХН; Сост.: Еникеева Л.Н., Каразанова Л.Н.; Авт.вступ.ст.: Поздняков В.Г., Посыпанов Г.С.; Отв. ред. Палилова И.Г.; Науч.ред.: Поздняков В.Г., Посыпанов Г.С. М., 1998.-204 с.

188. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в РФ, 1998 / Справочник. М.: Колос, 1998. - 240 с.

189. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с.

190. Степанова В.М. Биоклиматология сои. Л.: Гидрометиздат, 1972. - 123 с.

191. Стимуляторы и ингибиторы ростовых процессов у растений / В.Ф.Верзилов. -М.: Наука, 1998.- 144 с.

192. Стойнова Е., Москова Симонова Д. Влияние фузикокцина на некоторые физиолого-биохимические параметры растений сои. //Физиология и биохимия растений. 1992.-№7.- С.31

193. Столяров О.В., Федотов В.А., Кадыров C.B. Продолжительность вегетации, урожайность и качество различных по скороспелости сортов сои в лесостепи ЦЧЗ // Вестник ВГАУ, 1998.- № 1.- С.68 74

194. Сунь-Син-дунь. Соя. Пер. с кит. М. Кайгородова. М.: 1958.- Сельхозгиз.-248 с.

195. Тарарновская М.Г. Методы изучения корневых систем. М.: Сельхозгиз, 1987. -215 с.

196. Тащилин В.А., Якушев Д.В. Новая концепция решения проблемы кормового белка. // Кормопроизводство. 1997.- №1-2.- С.7-11

197. Тильба В.А. Перспективы производства и использования отечественного соевого сырья // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области: Материалы научно-практической конференции 27 ноября 1997г. Благовещенск: 1998.- С.14 19

198. Тильба В.А., Бегун . Динамика образования клубеньков у сои на лугово -черноземных почвах Приамурья // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области: Материалы научно-практической конференции 27 ноября 1997г. Благовещенск: 1998.-С.41-44

199. Трисвятский Л.А. Соя: польза и проблемы. // Зерновые культуры 1995. №1. С.4-9

200. Усовершенствовать технологию возделывания сои для нового интенсивного сорта 0ктябрь-70.: Отчет о научно-исследовательской работе по договору 17.176-94, Дальневосточное отделение Веер. НИИ сои, Благовещенск, 1996.9 с.

201. Федорова Е.Э., Альжаппарова Ж.К., Жизневская Г.Я., Артеменко E.H., Измайлов С.Ф. Фитогормоны в корневых клубеньках сои // Физиология и биохимия растений, 1992. №3. - С. 16-17

202. Фенология, рост и урожай сои и кустовой фасоли при выращивании в полевых условиях, как функции разных способов азотного питания // Растениеводство, 1997. №1. - С.34

203. Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. -Новосибирск: Наука, 1969. 218 с.

204. Филиппович Ю.Б. Основы биохимии. М.: Высшая школа, 1993. - 495 с.

205. Фисюнов A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984.- 320 с.

206. Флора СССР / Комаров В. JI. т XIII. В 30-ти томах, М. Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1948.- 588 с.

207. Холупенко И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева. / Автореферат на соиск. уч. степени д.б.н., Владивисток: Слб. отд. Даньнев отд., 1968.- 30 с.

208. Хржановский В.Г., Пономаренко С.Ф. Практикум по курсу общей ботаники. М.: Агропрмиздат, 1989. 416 с.

209. Хрипач В.А., Жабинский В.Н., Лахвич Ф.А. Перспективы практического применения брассиностероидов нового класса фитогормонов (обзор). // Сельскохозяйственная биология. Серия Биология растений, 1995. - №1. -С.3-11.

210. Хрусталева Л.И., Андреева Г.Н., Головина Ю.М. Цитогенетические исследования в соматических и генеративных клетках ячменя, обработанных эпибрассинолидом в полевых условиях // II Совещ. по брассиностероидам. Минск: 1991. С.31

211. Цветаева Е.М. 130 блюд из сои / Л.М.Иольсон. М.: НИИ сои, 1930. - 120 с.

212. Цупак В.Ф, Кулева И.Ф., Синякова Л.А. Лабораторно практические занятия по растениеводству. М.-Л.: Сельхозгиз, 1957 - 228 с.

213. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений / АН СССР Ин-т физиологии растений им.К.А.Тимирязева. М.: Наука, 1988.- 558 с.

214. Чернова Н.М. Лабораторный практикум по экологии. М.: Просвещение, 1986.- 96 с.

215. Чжу Чжи-инь. Морфологические исследования органогенеза различных экотипов сои. Авт.диссертации на соискание уч.степ к.б.н. М.: МГУ им. Ломоносова, 1961. 24с.

216. Шевелуха В. С. Рост и показатель адаптивных возможностей растений и посевов и использование его характеристик в селекции и растениеводстве / Регуляция адаптивных реакций сельскохозяйственных растений. Кишинев, ШТИИНЦА, 1987. С. 3-11

217. Шевелуха В.А. Регуляторные функции генеративных и вегетативных органов в ростовых процессах зерновых культур /Биология цветения, опыления и оплодотворения пшениц Горки: Издательство БСХА, 1997. -С. 21

218. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1999. 594с.

219. Шевелуха B.C., Блиновский И.К. Состояние и перспективы исследований и применения фитогормонов в растениеводстве / Регуляторы роста растений / Шевелуха. М.: Агропромиздат, 1990.- С.6-36

220. Шевцова A.M. и др. Лабораторно практические занятия по растениеводству. Минск.: Высшая школа, 1972. - 320 с.

221. Шевченко Н. С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части Левобережной лесостепи УССР: Автор к. с. х. н. Харьков: 1969.- С.24.

222. Шлыков Т.Н. Интродукция и акклиматизация растений. Введение в культуру и освоение в новых районах. М.: Сельхозиздат, 1963. - 488 с.

223. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.:ЛГУ, 1984.-288с.

224. Щабельская Э.Ф., Санько А.Н. Индивидуальные задания по физиологии растений на полевой практике. Минск.: Высшая школа, 1982.- 126 с.

225. Экспериментальная биология с/х растений Сб. статей. / Глущенко И.Е.- М.: Колос, 1971.-220 с.

226. Экспериментальный морфогенез (материалы по морфофизиологии растений) Ф.М. Куперман. М.: Изд-во Московского Университета, 1963.-420с.

227. Эффективность симбиоза штаммов Rhisobium fredi и китайских сортов сои // Растениеводство, 1997. №5. - 31 с.

228. Яблочник A.JI. Общая теория статистики. (Для программированного обучения). Под ред. Пасхавера И.С. Учеб. пособие для студентов экономических специальностей вузов. М.: Статистика, 1976.- 102 с.

229. Ясевич Н. В. Особенности реакции сортов сои на водный стресс / Науч. -техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1992.- №223. - С. 39-40

230. Asanome N., Ikeda Т., Effect of branch direction's arrangement on soybean yield and yield components. Crop Sci. Vol 181, №2, p. 95-102

231. Asanuma K. Dry production and yield potentiality of soybean in a area in Japan / Memoris of faculty of agriculture kagawa universiti. № 61, 1996, P. 96-103

232. Clouse S.D. Molecular genetic analysis of brassinosteroid action / Physiologia plantarum 100: №3, 1997, P. 702 709

233. Daniel M., Steven D. Molecula cloning and characterization of a brassinosteroid-regulated gene from elongating soybean (Glycine max L.) epicotyis // Plant Physiol, №1, 1994, P. 161-170

234. Doncescu S. Miclea E., Butica A., Zonarea soiei / Cultura soiei, Bucurest, Ceres, 1982, c. 31-39. Районирование сои.

235. Fujioka Shozo, Sakurai Akira. Biosynthesis and metabolism of brassinosteroids/ Physiologia plantarum №3, 1997, P. 710 715

236. Grove M.D., Spencer G.F., Rohwedder W.K. Brassinolide a plant growth-promoting steroid isolated from Brassica napus pollen // Nature (L-), 1979.- Vol. 281.- P.216

237. Karanov E.N. Vyvoja apli kacia rastovych regulatorov sucasny stav a perspektivy / Agrochemia 1989, T. 29 №12, P. 324 - 326 (Развитие и применение регуляторов роста - современное состояние и перспективы)

238. Keisling Т.С., Counce Р.А. An encoding process for morphological analysis of soybean fruit distribution. Crop Sci. Vol 37 №5, p.1665-1669

239. King R.W., Wardlaw J.F., Ewans L.T. Effect of assimilate utilization on photosynthetic rate in wheat / Plants, 1967, Vol. 77, № 3

240. Konys E. Soia cennym warzywem / Owoce warzywa kwiaty 1982. T 21, №10, P. 10 (созревшие семена содержат до 40% белка и даже до 50%)

241. Mitchell J.W., Mandava N., Worley J.F. Brassins a new family of plant hormones from rape pollen // Nature (L-), 1970.- Vol. 225.- № 5257.- P. 1065

242. Moflrek P., Pippalova E. Ovlivneni skliznovych ztrat organizaci porostu u soje Glycine max. (1.) Merr. / Rosrl. Vyroba. 1992. R38., c.6 S. 483 - 490 (Влияние норм высева и ширины междурядий на высоту растений, кущение и урожай сои. Чехо-Словакия)

243. Михайлов В.Г. Емець О.А. Ф1зюлопчш причины опадания бобшв у coi / Науково-техшчний бюлетень. Хмельниц НВО "Елгта", 1994, №2 С. 39 42

244. Noden L.D. Regulation of senescence / World soybean research conference II: March 26 29, 1979, Westview près Boulder, Colorado, 1980.- P. 139 - 152

245. Paiva Jose Braga, Teofilo Elizita Mavia, Martins. Jamila Braga Paiva. Densidade de plantio do cultura do soja, Glycine max (L) Merril, noestado do Ceara / Cien. agron.- 1992-23, №1-2-с.103-107

246. Paper C.D., Wann M. A dinamic model for plant gronth: Adaptation for vegetatwe growth of soybeans / Crop science., 1979, T.19, Vol. 3, P. 461 467 (Динамическая модель развития растения: применение для вегетативнрго роста сои)

247. Planchon С., Calmes J, Branchet R. Ecophysiologia du soja adaptation aux conditions seches / Le soja, 1986, P. 79 88 (Экофизиология сои: адаптация к условиям засухи)

248. Prusakova L.D. Chizhova S.I. Antistress action of brassinosteroids on cereals under drought condition // Annuel symposium "Physical-chemical basis of plant physiology". Pushchino: 1996.- P.55

249. Roddick james G., Ikekawa Noduo. Modification of rood and shoot development in monocotyledon and dicotyledon seedeings 24 epibrassinilide // Plant Physiol, 1992.- V. 140.- №1.- P.70

250. Sairam R. Effect of homobrassinolide on plant metabolism under moisture-stress in two varieties of wheat Triticum aestivum L. / Indian Journal of Experimental Biology, Vol 31, № 6, 1993, P. 551 553

251. Sakurai A. The current status ofphysiology and biochemistry of brassinosteroids. Plant Growth Regulation, №2, Vol 13, 1993, P.147-159

252. Sasse Jenneth M. Recent progress in brassinosteroid research. Physiologia plantarum №3, 1997, P. 696 701

253. Sathyamoorthy P., Nakamure S. In vitra root induction by 24 epibrassinilide on hypocotyl segments of soybean II Plant Growth, 1990.- V. 9.- №1.- P.73

254. Snukla K.C., Singh O.P., Samaiya R.K. Effect of foliar spray of plant growth regulator and nutrient complex on productivity of soybean. Crop Res, №13, 1997, P.213 215

255. Wann М., Paper C.D. Giant step in bean seed choise / The rice Journal, 1976, T. 79, №7, P. 36 37 (Важнейшее условие получения высокого урожая сои -правильный выбор сорта)

256. Wareing P.F. Plant growth regulators У Agr Progr, Great Britain 1980, Vol. 55. P.5 6 (Регуляторы роста растений)

257. Xiuju Li, Fanjing Meng. Changes of plan hormones during the period of inflorescence differentiation and formation in soybean /Acta agronómica sinica, №4, Vol 23,1997, P.710-715

258. Zaric D., Nedic M., Bozic M., Vuckovic S., Lopandic D. Effect of vegetation areae size and shape on the morphological traits of soybean under irrigated conditions. Belgroide. 1997, №2, P.247-252