Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗМЕНЧИВОСТЬ РЯДА ПРИЗНАКОВ У БАТАТА IPOMOEA BATATAS (L.) LAM В СВЯЗИ С СЕЛЕКЦИЕЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К CYLAS FORMICARIUS VAR. ELEGANTULUS

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ИЗМЕНЧИВОСТЬ РЯДА ПРИЗНАКОВ У БАТАТА IPOMOEA BATATAS (L.) LAM В СВЯЗИ С СЕЛЕКЦИЕЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К CYLAS FORMICARIUS VAR. ELEGANTULUS"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР-

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

, На правах рукописи

Оскар Леолольдо Паррадо Альварес

УДК 633.492 : 631,527

ИЗМЕНЧИВОСТЬ РЯДА ПРИЗНАКОВ У БАТАТА

IPOMOEA BATATAS (U) LAM В СВЯЗИ С СЕЛЕКЦИЕЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К CYLAS FOfíMICARIUS VAR. ELEGANTULUS

06.01.05— Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1987

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. .Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, профессор 3. П. Паушева.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор К- Г., Тетерятченко; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А. Н. Постников.

Ведущее учреждение — кафедра генетики и селекции Университета дружбы народов имени П. Лумумбы.

Ж-а диссертации состоится » . 1987 г.

час. на заседании Специализированного совета )4 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., 49, корпус 8, Ученый совет ТСХА. - •

С диссертацией можно ознакомиться'в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « » ^ 1987 г.

Ученый секретарь Специализированного совета — ,

кандидат биологических наук.

ст. научный сотрудник

Береэкнна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ;

Актуальность темы. Батат, или сладкий картофель 1ро-moea batatas. (L.) относится к числу тропических вегетативно размножаемых "сельскохозяйственных ;культур, посадка которых в полевых .условиях на KyCé производится в разные сезоны два раза ß году в отличие от картофеля Solanum "--tuberosumкоторый высаживается один "раз в году. ■;.

Подъем урожайности батата и. качества клубней серьез-но,лимитируется-тем; что возделываемые сорта, повреждают: ся вредителями, рреди которых значительный ущерб наносит-бататовый долгоносик Су las' formicárius var. elega'ntulus - Summers, дающий 8—9 поколений в.год. В провинции Кама-гуей, где сосредоточены основные посевные площади батата, потер» урожая составляют 58—71%, (Р. Хнменес," 1987); что диктует необходимость поиска селекционных .возможностей для создания сортов, устойчивых к этому-опасному вредите-: " ^лю. Учитывая сложность взаимоотношений растения-хозяина ~ н вредителя, недостаточно изученные механизмы устойчивости батата к долгоноснку, селекционное изучение батата с -учетом устойчивости к вредителю является.дктуальным. Устойчивые сорта могли бы сократить затраты на пестициды н способствовать охране окружающей среды от загрязнения, ■что соответствует решениям III съезда Коммунистической партии Кубы об основных путях социально-экономического ; развития республики в .1986—1990 гг. . . - . ; > - -

Цель и задачи исследований. Целью.диЬсертационной работы являлосьизучениена провокационном фоне в полевых , ■ условиях провинции Камагуей набора сортов/ батата, отливающихся по: происхождению, продолжительности вегетаци--онного периода ;» морфологическим признакам в отношении >устойчивости кбататовому долгоносику.

В задачи исследований входило; >.'".'

— сопоставление уровня варьирования урожайности, числа товарных клубней, массы клубней к повреждения клубней , у различных сортов батата;

— сравнительное изучение цнтолого-анатомических особенностей клубня на -примере толщины покровного коми лек- , -са и размера крахмальных зерен у;разных сортов батата;

—г анализ взаимосвязи отдельных признаков у батата; _

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ П;'.ЗЛМОТЕКА . Mow. солъг .схоз.

. ' ; »w. К. Л. Тим».рл;сва..

Ина . ...'.---------------------

; — выявление признаков, которые необходимо учитывать в селекции: батата на устойчивость- к- вредителю с учетом передовой чувствительности. ' ..... , ; -.'■■.г■'-■.«;'

Научная новизна. В условиях Кубы впервые изучен-уровень изменчивости различных признаков у сортов батата и -взаимосвязь"отдельных признаков, в результате чего выявлена тесная отрицательная криволинейная зависимость числа личинок долгоносика в клубне от толщины покровного комплекса клубня, что позволяет определить стратегию селекции батата на устойчивость к долгоносику; " -,-; ; - -

Практическая ценность работы. В результате, проведенных исследовании был определен разный уровень варьирования хозяйственно ценных и цит ол о го - а н а то м ичес к и х признаков' ба-татан их средовая чувствительность, определены форма и сила взаимосвязи отдельных, признаков батата в связи с задачами селекции данной культуры на устойчивость к вредителю Су1аэ Гогштагшз. Выявление тесной отрицательной криволинейной зависимости числа личинок долгоносика в; клубне от толщины покровного комплекса клубня, называемого в агрономии кожурой,-позволило рекомендовать для селекции подбор исходного материала с учетом толщины кожуры клубня. • .

.Апробация. Результаты диссертационной работы апробировались на заседании кафедры растениеводства Политехнического сельскохозяйственного института имени Лльваро Бар-ба Мачадо в Камагусй (Куба), были обсуждены на заседа-:нни~кафедры генетики, селекции и семеноводства полевых культур и лаборатории селекции и генетики ТСХЛ,доклады-вались на научной конференции ТСХЛ. .: ; '„

Структура к объем работы." Диссертация изложена на 139 страницах, машинописного текста; содержит. 1 рисунок, 50 таблиц в тексте и 21 приложение. Список литературы вклю-част 151 источник, в том числе 117 зарубежных авторов.

Условия н методика исследований. Полевые и лабораторные исследования проводились на Кубе в 1984—1986 гг. Материал для опытов подобран из коллекции сортов батата, находящихся на опытной станции ЦЭМСА в г. Санто Домннго. Для постановки опытов в разныхпунктах провинции Камагусй были взяты 12 сортов батата, отличающиеся по происхождению (местные, селекционные и интродуцированные),; продолжительности вегетационного периода и морфологическим,признакам:. ■ . /

а) местные: . . ... ' 'Л", ~ -

1.-Алкнснта 3. Ла Паз Дорадо 5. Вино ,

2; Анаранхадо 4. Бланко Редондо 6. Бланко С.>Авнла

- ". ' - - - . - : . 7. Мигель Эстрада.

б) селекционные: - . ': ■>: ."'■':

: 1. ЦЭМСА 78354 V"3. Куба 6.

2. ЦЭМСЛ 7482' л-'' '4. Марадоль-17- "

г ' в) интродуцированный с острова" Гвадалугты" сорт Дуклос XI.. .. ' ■■■■.■■."-Г;-.;.:--:" : " .:■■'.; ■■

Опыт закладывался в производственных условиях провинции Камагуей на провокационном фоне в .'4 пунктах: Алта-' грасня, КЪнкордня,;Вертиентес и Камагуейв сезон," когда "выпадает до 300 мм осадков и средняя температура воздуха в'этот период составляет 23,6° С. .:■'..' ".-.г

В опытах площадь,делянок была4,4 м2,;'повторность четырехкратная,; 'размещение вариантов рендомизнрованное; стандартом был сорт кубинской селекции ЦЭМСА 78354. При выращивании батата использовали агротехнические правила, утвержденные МСХ Кубы* 1984 г. со схемой, посадки, растении 0,9X0,23 *: м и 4 поливами. Удобрения, вносили один раз во время,посадки из расчета ЫэоРбзКио- -

Для создания-условий провокационного" фона через ; 60 'дней после посадки' между растениями раскладывали клубни, содержащие около 10 штук имаго батат'ового долгоносика, : Пестицнды в опытах не применяли. , ^,

Рельеф провинции/ Камагуей равнинный; в Алтаграсин !почвы глинистые, чёрные," в Конкорднн — глинистые бурые, .в-Вертиентес—' глинистые желто-красные - и в Камагуей.— су-.песчаные буро серыс. "В первых трех пунктах рН солевой вы-'. тяжки почвьГ 6,5—6,9;" а в КамагуеЛ-рН 5,7; Н а и большее обеспечение; органическим веществом характерно для А'лта-трасни, а наименьшее для Вертиентес, а по обеспечению фос-.фором картина противоположная. Более всего калия содер-/ .'жат почвы Конкордии, Неодинаковые почвенные'условия позволили изучить-средовую чувствительность^сортов батата. :."■■ Уборка батата проводилась через 120 дней" после посадки." -Во; время уборки анализ, проводили с учетом следующих, по-Указателей: - "; "'••'• . .-,'.с;»;;, .

' и I, Число товарных .клубней на растение-(шт.);:

2. Масса.одного клубня (кг); ■ :

- V -3. Урожайность (т/га); -1

» .. 4. Оценка"повреждения клубней' в баллах по' шкале Цен- трального Университета: Лас'Вильас Куба (1964) . ..,

Баллы. : Число проколов в клубне

- 0 ' ' ■ ."-V 7:. У''.0 *:

; .'-./ -.Ь,:' :г. - ;-"■■-. ■ 1—5

2 • -■■ ■■:*■ 6-ю

3 10—15

4 ■ : - ..-' 16

5. Учет поврежденных клубней в процентах; ;

6. Подсчёт вредителя в .клубне в зависимости от фазы вредителя поштучно н по массе.

Кроме того; проводились цитологические исследования. Крахмальных зерен; измерение крахмальных зерен проводилось под световым микроскопом с окуляром 8х и объективом 40х по методике, изложенной 3. П. Паушевой в «Практикуме по цитологии растений» (1980). Измеряли,250 крахмальных зерен. Определение толщины покровного комплекса (кожуры) клубня батата проводилось под микроскопом на сиежих срезах клубней.

Для статистической обработки данных использовали дисперсионный и корреляционный анализы, коэффициент вариа-' щ'ш в изложении Б. Л. Доспехова (1985), критерий Дункана (1955), Lerch (1977), показатель средовой чувствительности "(Rerkins, Jinks, 1968) и индекс преимущества.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ 1, Изменчивость хозяйственно ценных признаков у батата

В разных пунктах проведения опыта урожайность батата (табл. 1) по всем сортам варьировала от 7,4 т/га до 21,7 т/га, что можно; объяснить разными почвенными условиями, В Ка-магуей и Вертиентес почвы более легкие по составу и менее обеспечены гумусом, поэтому в условиях ограниченной влаги растения больше испытывали недостаток питания, В Ал-таграсии почвы лучше и урожайность батата здесь была выше. Коэффициент вариации урожайности у сортов во всех пунктах был высокий от 26,4 до 68,8%, но особенно значительный в Камагуей, Высокое варьирование признака урожайности у батата подтверждает тезис о том, что не только у зернопых (Ю. Л. Гужов, 1984), но и у батата в условиях провокационного фона выявлено сильное варьирование количественных признакоп и прежде всего общей урожайности,

В зависимости от места проведения опыта.(число товарных клубней батата колебалось от 1,3 до 2,0. Коэффициент вариации числа товарных клубней у сортов в разных пунктах проведения опыта был высоким от 25,4 до 44,5, но особенно-высокий в Камагуей. Явление высокого варьирования признака числа товарных клубней на растение повторяет сходную картину варьирования по общей урожайности.

По массе одного клубня наибольшее значение средней было в Алтаграсни (0,284 кг), а наименьшее' в Вертиентес (0,109 кг) ^ Наибольший размах варьирования и максимальный коэффициент вариации 86,1% отмечен в Камагуей. В Конкордпи и. Вертиентес наблюдались наименьшие коэффн-~

цненты ■ вариации 23,1 и 23,6% соответственно. В Ллтагра-С!ш коэффициент вариации составил 32,1%,

Если сравнивать коэффициенты .'вариации по массе и числу клубней, то "масса клубней больше варьировала, чем число клубней. Особенно это проявилось в Камагуей, где по массе клубня коэффициент вариации был 86,1, а по числу товарных клубней — 44,5%'. ' '

Сопоставляя данные по изменчивости процента поврежденных клубней в зависимости от пункта проведения опыта, видим, что этот: показатель варьировал от 46% в Ллтагра-сии до 94,6% в Вёртиентес. В Конкордии н Камагуей наблюдались близкие данные .по повреждению клубней (78,5'" и 79,7% соответственно).-.

■ ; " Таблица!

Изменчивость важнейших хозяйственно ценных признаков у Йатата в зависимости от места проведения опыта в 1985—1986 гг. г

Признаки Место проведения опыта Средняя арифметическая X Лимиты *мин | *макс Размах варьирования Коэффициент вариации

Урожайность 1 ' 21,7 3,7 38,2 34,5 * 42,1

(т/га) ■ ■=■ 2 12 2 6,6". 19,9 13,3 37,1

3 73 4.2 11.6 7,4 26,4

■ Л 7,4 1,3 18,9 17.6 68,8

X 12,3 - — _ — ■ ■ 43,6

Число товар- 1 2,0 0,9 3,6 2,7 38,9

ных клубней - 2 1.5 0,8 . .... 2,2- 1.4 31,9

на растение 3 1.5 0.9 ■• 2,0 1,1 • 25,4

(шт.) 4" .1,3 0,6 2,6 2,0 - 44,5

X ' 1,6 — ■■ — 35,2 '

Масса одного I 0,284 0,101 0,425 0,324 32.1

клубня (кг) 2 0,172 0,097 0,235 0,138 - 23,1

3 0,109 0,063 0,169 0,106 23,6

4 ' 0,127 0,038 0,421 0,383 86,1 ..

х 0,173 — —• ' — ■ 41,2

Процент по- 1 46,0 23,0 75,0 52 36,0

врежденных ■■ 2 . 78,5 50,3 99,0 14,8

клубней 3 94,6 78,0 100,0 22 . 7.5

- . _4, 79,7 29,0 100,0 71 23,6

74,7 7 20,5

Примечание. Места проведения опыта: обозначены цифрами: 1 — Ллтаграсия,; 2 — Конкордия, 3 — Вертиентес, 4 — Камагуей.

Коэффициент вариации процента поврежденных клубней колебался от 7,5 в Вертиентес (здесь было самое значительное повреждение клубней) до 36%' в . Алтаграсии (в этом .

пункте-было- наименьшее повреждение клубней). Средний уровень варьировании составил 20,5%, что значительно меньше» уровня варьирования но урожайности.

2. Урожайность

Обобщенные показатели по урожайности батата" (табл. 2) показывают,-что из всех 12 сортов наивысшую урожайность имел сорт кубинской селекции ЦЭМСЛ 78354,- который во всех.4 пунктах был стандартом; на втором месте был местный сорт Мигель Эстрада; на последнем месте сорт Куба 9. По индексу преимущества сорта распределились иначе. На'-, ивысшнй индекс был у стандарта, на втором месте -сорт ЦЭМСЛ 7482, а сорт Мигель Эстрада занял лишь пятое место. -

Таблица 2

Показатели урожайности, индекса преимущества и средовой _ чувствительности у различных сортов батата

Сорта Среднее значение урожайности, т/га Индекс преимущества Средовэя чувствительность

1. "ЦЭМСЛ 78354 (St): 16,4-' 0,86 1,04 "

2. Мигель Эстрада . 15,6 0,28 2,15

3. ЦЭМСЛ 7482 15.2." 0,61 1.55

4, Л а Паз Д opa до 15.1 0,44 1,42

5, Дна ранхадо 13,7 0,28 1,50

6. Ллкнсита 13,0 0,04 0,42"

7. Дуклос XI 12,6 ' 0,12 1,30 "

й. Вино 12,3 - 0,34 - 0,50

9. Бланко Редондо _ 11,2. ■0,22 - 0,69

10. Бланко С. Лвнла 9,4 —0,12 - 0,82

П. Марадоль 17 7,5 —0,33 0,65

12, Куба 9 ■4,9 0,22' Л —0.01: ::

- П р и м е ч а н и е. Чувствительный сорт к условиям среды имеет средовую чувствительность> 1. Малочувствительный сорт к условиям среды имеет средовую чувствительность < 1.

Изучение средовой чувствительности общей урожайности показало, что сорта Куба 9, Алкисита, Вино, Бланко С. Лви-ла и Бланко" Редондо были слабо чувствительными. Наибольшее значение показателя средовой чувствительности было у сорта Мигель Эстрада, а наименьшее—у сорта Куба 9. Стандарт ЦЭМСЛ 78354 имел средовую чувствительность, близкую к единице (1,04). Важно отметить, что тот же сорт имел наивысший индекс преимущества. Сорта, которые имели в опыте малую средовую чувствительность, к сожалению, представляют меньший интерес нз-за позднеспелости. ,

; : - . 3. Число товарных клубней на растение . ,

7 Обобщенные данные по числу товарных клубней батата в разных пунктах проведения опыта (табл; 3) показали, что из всех 12 сортов наивысшее число товарных клубней имел местный сорт" Кубы Ла "Паз Дорадо, на втором месте были сорта ЦЭМСА; 7482-н Анаранхадо; стандартаЦЭМСЛ 78354 был на третьем месте, а на последнем месте оказался сорт Марадоль 17..

Наивысший индекс преимущества ✓ по данному признаку был у сорта. Анаранхадо; сорт стандарт 1ЦЭЛ1СЛ 78354 был . на третьем "месте/.'. ' г - ■ . -." .. . ■ ' ■

^ ..г-,. ". .. Т а б л н ц а 3

Показатели числа-товарных клубней на растение,' индекса' преимущества и средовоЯ чувствительности у разных сортов батата '

Среднее значе- ■ .' ■ - > ■'

Сорта . . ние числа товарных клубней на расте-. кие Индекс преи-1 мушсстла .„..■.— .41' Средовая чув-стпитсльн'ость 7

... Ла Паз Дорадо V 2,2 0,37 0,45 : •

• ЦЭМСА 7482 2,0 - 0,01 - 3,45

- Анаранхадо 2,0 ' ' 0,64 . " 4,27

. ЦЭМСА 78354 <Э1). ; 1,7 . 0,49 - —0,31

Бланко Редондо' 1,7 , 0.21 —0,18

"' Мигель Эстрада • 1,7 0,12 1,50

- Дуклос XI • : -V ; 1.6 0,21 ■'*--. 0,00

. Бланко С. Л пила : . 1,4 . -0,05 ' . : 0.27

Ллкиснта 1,4 —0,08 3,13

Куба 0 / 1,3 ' —0,12 ■ 0,81

Вино - ' - . • 1.2 —0,22 ' '■■ ---0,86 .

Марадолъ 17 ^ : - 1,0 —0,33 . г ; 0,09

с Изучение средовой чувствительности по числу товарных клубней выявило, что она не одинакова у разных сортов.Вы-сокнй показатель средовой чувствительности выявлен у сор-' тов Анаранхадо,-ЦЭМСА 7482, Алкислта и Мигель Эстрада, что важно для оценки реакции сортов на внешние условия и практического использования сортов; стандарт имел иную . средовую чувствительность (—0,31). " ;

4. Повреждение клубней батата долгоносиком

Помимо урожайности и ее компонентов нами изучалась ~ "степень повреждения клубней в баллах по числу проколов долгоносиком клубня и: проводился учет пораженных клубней в процентах через 120 дней.после посадки (табл. 4). " Оценка повреждения клубней батата в баллах показала, что в .Алтаграенн этот показатель-варьировал " от 0,9 до 2,9

балла у сортов-Вино и Ла Паз Дорадо соответственно. Стандарт имел оценку в 2,0 балла. По критерию НСР больше стандарта повреждался сорт Ла Паз Дорадо. а меньше стандарта повреждались сорта Вино, Куба 9 и Бланко Редондо. Остальные сорта не отличались от стандарта. Средний показатель повреждения и баллах составил 1,7.

Процент поврежденных клубней варьировал от 23,0 до 75,0 у сортов Вино и Ла Паз Дорадо соответственно,- По критерию НСР лишь один сорт Ла Паз Дорадо превышал по проценту поврежденных клубней стандарт ЦЭМСА 78354. Такие сорта как ЦЭМСА 7482, Алкнсита, Дуклос XI и Мигель Эстрада несущественно отличались от ■ него, а сорта Куба 9, Бланко Редондо, Марадоль 17 и Вино уступали ему по проценту поврежденных клубней. В среднем по Алтаграсии повреждение клубней составило 46,0%

В Конкордии оценка повреждения клубней в баллах показала, что здесь этот показатель варьировал от 2,1 у сорта Мигель Эстрада до 3,7 у сорта ЦЭМСА 78354. Средний показатель по всем сортам составил 3,0 балла. По критерию НСР меньше стандарта повреждался сорт Мигель Эстрада, а остальные сорта не отличались от него.

Процент поврежденных клубней варьировал от 50,3 у сорта Мигель Эстрада до 99,0 у сорта" ЦЭМСА 7482. У стандарта процент поврежденных клубней был 92,0; меньше стандарта повреждались сорта Мигель Эстрада, Дуклос XI; Бланко Редондо и Ла Паз Дорадо. В среднем по Конкордии повреждение клубней составило 78,5%, т. е. было выше, чем в Алтаграсии.

Оценка.степени повреждения клубней в баллах в "Вертиентес показала, что она варьировала от 2,7 у сорта Куба 9 до 4,0 баллов у сортов ЦЭМСА 78354 (стандарт), Анаранха-до, Бланко Редондо, Бланко С. Авнла. Анализ данных по критерию НСР показал, что только'сорт Куба 9 повреждался меньше стандарта; остальные сорта несущественно отличались от стандарта. В среднем повреждение составило 3,7 балла.

Процент поврежденных клубней у сортов в Вертиентес варьировал от 78,0 у сорта Куба 9 до 100,0 у сортов ЦЭМСА 78354, Анаранхадо, Бланко Редондо, Бланко С. Авила соответственно. Меньше стандарта повреждался сорт Куба 9. В среднем повреждение клубней составило в Вертиентес 94,6%, т. е. было выше, чем в Алтаграсии и Конкордии. :

В Камагуей степень повреждения клубней в баллах варьировала от 1,1 у сорта Мигель Эстрада до 3,7 у стандарта ЦЭМСА 78354. Сравнение сортов по критерию НСР выявило, что только один сорт Мигель Эстрада повреждался меньше

Таблица 4

Характер повреждения доубней батата в различных пунктах провинции ' КамагуеЙ в 1385—1986 гг.

Алтагрзсия ■ Конкордая- Всртиентсс > Камагуей

степени повреждения D . баллах процент поврежденных клубней . степень повреждения В баллах процент поврежденных клубней . степень повреждения в баллах процент поврежденных клубней степень повреждения В баллах процент повреждении* клубней

ЦЭ.ЧСА. 78354 (SU 2,0 51,0 3,7 92,0 4,0 100,0 ■ 3,7 95,0

Мигель Эстрада 1,7 43,0 2Д . 50,3 3,8 ■ 92,0 и 29,0

' Вино 0,9 23,0 . 3,0 77,4 ■ 3,9 97,0 2,0 79,0

Марадоль 17 1,3 32,0 3,4 89,9 3,7 99,0 2,9 75,0

Дуклос XI 1,5 59,0 2,5 03,0 33 96,0 2,9 73,0

Л а Паз Д opa до 2,9 75,0 2,5 64,1 4,0 100,0 3,4 85,0

Куба 9 1,0 25,7 3,5 87,9 2,7 78,0 4,0 ' 100,0

Дна ра их а до 2,5 63,0 3,4 89,4 4,0 100,0 3,6 93,0

ЦЭМСА 7482 2,0 53,0 3,9 99,0 3.3- 85,0 2,6 63,0

Алкнсига 2,3 57,0 3,0 77,2 3,5 : 94,0 3,8 96,0

Бданко Редопдо 1,0 27,2 2,6 64,8 4,0 100,0 3.3 82,0

Бланка С. Авнла 1,7 42,9 3,4 87,1 4,0 100,0 3,2 81,0

Среднее значение 1,7 49,0 3,0 78,5 3,7 94,6 3.0 79,7

HCP« 03 11,г 1,3 16,5 1,2 ■ 18,3 1,5 21,4

стандарта. Остальные сорта несущественно отличались от не го. В среднем оценка составила 3,0 балла. ' .

^'Процент повреждения Клубней варьировал от 29,0 до 100,0 у сортов, Мигель Эстрада н Куба' 9; соответственно. Стандарт имел 95% поврежденных клубней.Меньше стандарта повреждались: три сорта: Мигель Эстрада^ ЦЭМСЛ 7482; и, Дуклос XI, В¡ среднем по Камагуей повреждение клубней составило 79,7%: . ::■';> ■.: '-"-ГV-;

Изучение повреждения клубней батата'долгоносиком показало; что все сорта независимо от продолжительности вегетационного периода через .120 дней, после посадки имели повреждённые ^клубни*:следовательно,' селекция ид устойчивость к вредителю,за счет^изменения продолжительности вегетационного ¿периода и ухода от.вредителя не даст, результатов, так как повреждались -как раннеспелые сорта, так и TeVTкоторые имели;более"значительный вегетационный период.

Численность бататового долгоносика. Нами изучалась численность бататового; долгоносика в одном ^клубне й в:пересче-те на килограмм массы, клубня в разные фазы^жйзнеиного цикла вредителя .(табл.: 6),-Число личинок :в? клубне у сортов ЦЭМСА'7482 it Ola :Паз Д opa до" варьировало от- 0,1- ДО-19,6 шт., а в "кг клубней от 6,9 у";сорта Бланко"Редондо до 269,3 у. сорта Ла Паз Дорадо. Число куколок в клубне варьировало от 0 у сортов Марадоль 17, Ла Паз . Дорадо, Бланко Редондо*: и ; ЦЭМСЛ^7482-:-до/г 6,6 uÍT.^yv сортов ЦЭМСЛ '78354 и Бланко С. Авнла, а на кг клубней от 4,6 у сорта ЦЭМСА .78354 до 0 у сорта Марадоль 17, Ла Паз Дорадо, Бланко Редондо и ЦЭМСА .7482. Число Имаго в клубне варьировало! от 0 у.сортов Куба 9, ЦЭМСА 7482 и Бланко,Редондо' до 7,7 шт. у сорта Ла Паз Дорадо," а накг клубней приходилось от 0 до 108,4 uiT. имаго. : - ' ' ■. ■ . •.. -■

- Общее число особей бататового долгоносика "варьировало на 1 клубень от 0,1 у ЦЭМСА 7482 до 27,3; у Ла- Паз Дорадо;'а на .1 кг массы клубней бататаот6,9 у Бланко :Редондо до 374;3 у Л а Паз Дорадо.' • -• .. ; ;.-■."".-f-;.

Из приведенных данных'видно, что у изучаемых сортов в клубнях чаще всего вредитель находился в фазе личинки; это наблюдалось у 10 сортов: У двух сортов Бланко С. Авнла и Анаранхадо в; клубнях; вредитель находился в_ фазе: имаго 53,1 и. 48,8% соответственно, что можно .объяснить'тем, что эти сорта были благоприятны для кормления и развития вре-, дителя. В. клубнях"; многих-сортовлмало обнаруживалось вредителя в фазе .куколки. С .М "■ -V ■■. ' '■■.;;

5. Анатомотцитологические признаки ' ! 4

" Обобщенные результаты; по толщине кожуры клубней батата (табл. 6) в разных пунктах проведения опыта показы-

. пают, что из 12 сортов наибольшую толщину кожуры 2,6 мм имели 2 сорта:" Бланко Редоидо и Марадоль 17; эти сорта имели наивысший индекс преимущества. На втором месте был сорт ЦЗМСЛ 7482 (2,5 мм). Стандарт ЦЭМСА 78354 имел толщину кожуры 2 мм, а сорт Ла. Паз Дорадо 1,9 мм.

Изучение средовой чувствительности ^ данного признака выявило; как.н по другим признакам, что она не одинакова у разных сортов. Наименьшая средовая чувствительность была у сорта Бланко Редондо (0,07), а наивысшая у сорта Ла Паз Дорадо (2,74), Стандарт оказался чувствительным к изменению факторов внешней среды, Средовую чувствительность меньше I, кроме сортов Бланко Редондо и Марадоль 17, имели Куба 9 и Вино. •

Та блиц о 5

Численность вредителя в клубне батата по фазам развития

Сорта

Число особей вредителя

Лнчннок Куколок . Имаго Всего

в в кг в в кг в в кг в в кг

клуб клуб- клуб клуб- клуб клуб- клуб- клуб

не ня не ля не ня не ня

ю,е 89.0 0,6 4,6 ' 5,8 51 17,0 144,6

1.0 8.3 ' 0,01 0,6 0.3 1.0 1,3 9,9

5,3 30,3 0.1 0,6 1,00 5.8 6,4 36,7

1,6 -16,6 . 0 0 0,4 3.8 2,0 20,4

:9,8 •40,6 0,1 1,6 4.3 17,3 14,2 59,5

19,0 269,3 0 0 7,7 105,0 27,3 374,3

1.4 34,6 0,2 1.4 0 0 1,6 36,0

5,2 110,4 0,3 3,4 5,4 108,4 10,9 222,3

. 0,1 11,3 0 • 0 0 0 0,1 11,3

3,3 24,6 0.1 1,0 0,4 1.5 3.8 27,1

0,6 6,9 - 0 0 0 0 0,6 6,9

3,6 34,9 0,5 4.6 16,6 * 53,1 20,7 92,6

ЦЭМСА 78354 "

' ■

Мигель Эстрада Вино . . , ^ Марадоль 17 Дуклос XI Ла Паз Дорадо Куба 9 Лнаранхадо ЦЭМСА 7482 Ллкисита Бланко' Редондо' Бланко С. А вял а

Примечая не. Приведены средине данные по 4 пунктам в Ал-таграсин. Кон корд ни, .Вертиентес и Ка могу ей.

При выборе стратегии селекции этот факт имеет важное значение. Сорта Бланко Редондо и Марадоль 17 имеют не только максимальную толщину кожуры, как неблагоприятный для вредителя признак, но и отличаются низкой средовой чувствительностью. Если учитывать коэффициент вариации толщина кожуры, тот этот признак варьировал от 12,3% у сорта-ЦЭМСА 78354:до 20,6% у сорта Куба 9, т, е. у стандарта' этот показатель варьировал меньше. Следует отметить, что варьирование, толщины кожуры было меньше в сравнении' с.урожайностью и ее компонентами. Нами было также показано; что варьирование толщины кожуры в пределах

.''л'' ':• \> ; Таблица'6''

Показатели ,анатомо-дитологических-прнзнаков^ коэффицнемта вариакии, * . - о

индекса преимущества н средовоК.чувствительности у'>разлнчных сортов ' ' ■'' >*

, ■■■ г": ' батата - - ■ ■,' ■' * ■■■ ■ .. ' . '

' Сорта

Признаки

Толщина кожуры клубня

среднее , (значение в им ,:<

средпеезначение коэф-: фиииента': вариации в

индекс I

прсиму.-щоства -

средовая''

чу ветви-лельнреть -

V и-,;'-':*'-.?

•Размер крахмальных зерен

среднее значение в мкм

среднее значение коэффициента . вариации в

V. •

индекс преимущества

.'средовая чувствий К телыюсть.

' Бланке» Редондо ," Мзрадоль 17 • .:..; 'Куба 9

■ Вино' -'¡.'г.-;■■: Мигель Эстрада .; АнаранхадЬ

ЦЭМСА 7482 '. ЦЭМСА 78354 '■';:'■. 'У.л Дуклос XI , ■ 'Алкисита

Бланко С. Авила . • Ла Пзз Дорадо

' 2.6 •2,2 : 2,2 _ 2,4' 2,3 ; 2.5 2,0

■^■Шг

' .1,9

V ^Ь^

I : < .■ -г

14.2 '-■..

16.4 ^ . 20,6 .

15.5

15.6 '

13.7 ^ 15,7 ."

12.3 .16,1 . 19,0

• '14.5.;

д 1 -Л-: 'Ъ

о,б7; ; 0,67. 0.29; 0,29 • 0,54 . 0,35 0,54 ,

- о.: "0.21 •• г 0,51 Я. • одо

-0,30

И- .

0,07 0.22 ' 0,38 ' 0,79 1,40 1,40

1,58 ■ ; ; 1.83 : 2,05 •2.05; 2,56 •• 2,74

14,0.

14.6 -15^0 ,

. .12,8'

12.7 ' ', .12,0 ' 1

'13,6

.11.0. 12,3 . ■ ' 13,4

1 ч/Г

1М "

,39,8 38,1

35,7,- ;

35.3 , 36,6 <

35.4 ;

35,9 -г "36,7 .37,7 --.V ; 34,5,' • 36,4 • : 3 7,4 .

:'';. 0,70 .

0Л7 " 0,82 : ■

0,09 -0,01 . -0,15^ 0.32* -70,44'' -0.39

0.14 —0.48 .

: о.ос •

2.4Г >;;

-1,67 ; -1,67.,; 1,69

3,13' ■ ' 0,78 У-:;., 3,71 ..;;' ' -0,66 ' •'• •'2,47 • 0,37

клубня было больше, чем у разных клубней одного н того же сорта. .'.....".'.

: Роль размера крахмальных зерен в иммунитете растений к вредителям показана в работах Н, А. Вилковой (1978), что,-по-видимому, имеет важное значение для фитофагов.

Проведенное изучение крахмальных зерен в клубнях батата показало, что их размер варьировал у сортов от 11,0 до 15,0 мкм на 120-й день после посадки, а коэффициент вариации был в пределах 35,4—39,8%. Наибольший индекс преимущества был у сорта Куба 9, наименьший—у сорта Ла Паз Дорадо. Сорта батата отличались не только размером крахмальных зерен, но. и в отношении средовой чувствительности по этому признаку. Слабо чувствительными были сорта Бланко Редондо, Ла Паз Дорадо и ЦЭМСА 78354. Повышенной средовой чувствительностью отличались сорта Ду-клос XI и ЦЭМСА 7482.

6, Взаимосвязь ряда признаков у батата

По литературным данным отмечалось наличие положительной взаимосвязи между урожайностью батата и массой клубня, урожайностью и числом клубней, но эти данные были получены в других странах п на иных сортах.

На основе обобщения данных наших опытов в условиях Кубы мы определяли значения коэффициентов корреляции у батата с учетом наличия прямолинейной н криволинейной зависимости (табл. 7).

" Наибольшая связь урожайности батата (Р = 0,01) выявлена с массой одного клубня (г=0,75), Эта связь прямая, положительная и довольно сильная; на втором месте по силе связь между урожайностью и числом товарных клубней (Р=* 0,01; г = 0,44). Эта связь также прямая,ноона слабее, чем первая связь. Другие признаки, например толщина кожуры клубня, коэффициент вариации толщины кожуры клубня, повреждение клубней в виде проколов, слабо связаны с урожайностью; при этом необходимо отметить, что урожайность и толщнна кожуры клубней связаны слабой отрицательной связью.

- Повреждение клубней в % (Р = 0,01) сильно коррелирует с повреждением клубней в баллах (г = 0,98). Толщнна кожуры клубня существенно (Р=0,01) коррелирует с коэффициентом вариации толщины кожуры клубня (г=—0,66). Эта связь отрицательная, является средней по силе.

Важно отметить, что между толщиной кожуры клубня п числом личинок в клубнях выявлена отрицательная криволинейная зависимость —0,94), что является очень важным для стратегии селекции батата на устойчивость к дан*

Взаимосвязь признаков у батата"

, Т а б л li ü а

- „"Признаки-

у Л

коэффици- -ент корре-f ляпни -г

критерий

Ч"

Урожайность (т/га), '

Число товарных- клубней на,растение.'(в шт.) / ;; , -: - Масса одного клубня (кг) ; Повреждение клубней, %-;л ;,■".■;* ; Толщина кожуры клубня, в мм' /¡.Коэффициент вариации толщи-; ны кожуры/клубня в %'■ - - 'Г- ■*' • ■ Пов режден н е.клу б ня .в баллах;

-Повреждение клубней; п %

Толщина' ко-■ журы клуби я: , в мм ^ .

Размер крах; мальных зе-• реп в мкм

. Повреждение клубня в баллах

". Коэффшшент ' вариации * толщины кожуры В !% ; .;•• ■.-:.','"■-■Число личинок в клубне ■ >

Толщина кожуры клубня в _мм ' т Число- особей-долгоносика в' клубне (в шт.) -'•' • "• . "

0,44±0,1 0,75 ±0,1 0,08 ±0.1 -0,21 ±0,1

0,19±0,1 0,07 ±0.1

0,98 ±0,03

—0.66±0,1 : —0.94 ±0,1*

/*0,75±0,2 .

—0,90:1:0,1*

• П р н м е ч а н и я: ■*, —'корреляционное- отношение i]y'K; • шественно на 1% уровне'значимости. - "'У/Г ' - - :'-'"■■■

4,4* *

-7,5** , <1

<1 .. •

<1

<1

32,0* *

6,6**.' -9,4**

'3,75**

•9.0**

** - су-

ному: вредителю". Schalk с сотр; (1983) сообщили,' что устой*, .чнвость\ батата к другому вредителю DiabroticaTbaiteata ;так-.же^коррелирует с, толщинойспе]ридермы ;.(г=0,49);- что нахо-•днтся .в.соответствии с нашими данными. - ,>,.- V-''-- " Размер крахмальных, зерен''сильно' 1 коррелировал'■'. (Р== -0,01) с ;толщин6й^кожуры клубня (г=0,75).;Эта связь*, прямая г'н^ положительная. -ВозможноГ ■что;эти;тризнакн генети-" чески сцеплены, между собой и поэтому между ними выявлена такая сильная связь.. Важно и то, что между размером крахмальных зерен и.числом особей бататового долгоносика в клубне :отмечена высокая-криволинейная ,и отрицательная корреляция (¡1у* = — 0,9)1 Это указывает*на то, что крупные крахмальных зерна меньше, устраивают вредителя'в;качестве корма по сравнению с.мелкими."Неподходящий корм{сдержп-вает;*развитие долгоносика и ¿чем крупнее крахмальные^ зерна, тем ¡ меньше общее^число особей вредителя -на /всех его фазах развития. Размер крахмальных зерен./тоже можете учитываться в селекции данной культуры,, но; клубни, батата содержат'одновременно крупные?;!! мелкие крахмальные ^зерна; 'хотя;. между: сортами .различия по/размеру *зерен .соста-вилн;ОТ :11 до.15 мкм. :/ --г. '•. v.V;

Выводы . -

,К;Изучение бататаГна провокационном фоне показало, что всё 12 сортов повреждались бататовым."долгоносиком независимо от ■ места проведения опыта и .продолжительности вегетационного периода. ~ • V ' ' 2. Хозяйственно-ценные признаки батата различались по! уровню варьирования. Наибольший коэффициент вариации отмечен по урожайности "и массе клубней (У = 43,б и 41,2% соответственно), меньше варьировал процент поврежденных клубней (У=20,5%). .

3. Размер крахмальных зерен в клубнях батата значительно варьировал по сортам {от 11,0 до 15,0 мкм). Выявлена отрицательная криволинейная корреляция этого признака с общей численностью вредителя (лу* = — 0,90±0,1); при этом размер :крахмальных зерен ,больше варьировал в пределах клубня, чем у разных клубней одного сорта. - 4..Толщина кожуры клубней бататане одинакова у разных сортов; она варьировала от 1,9 до 2,6 мм. Обнаружена отрицательная криволинейная корреляция между толщиной кожуры и численностью ли чшгок вредителя в клубне (г]ух= —0,94±0,1). - . ^

" 5. Средовая чувствительность у батата не одинакова для разных признаков одного сорта. Например, у стандартного сорта ЦЭМСЛ 78354 такие признаки как общая урожайность и толщина кожуры клубней обладают средовой чувствительностью,-тогда как число товарных клубней и размер крахмальных зерен имеют низкую средовую чувствительность.

6. Разные сорта батата выявили неодинаковую средовую чувствительность в отношении одних и тех же признаков. Так, низкую средовую чувствительность по урожайности имели

,сорта Бланко Редондо, Марадоль 17, Куба 9, Вино, Бланко С: Авнла и Алкнснта, а высокую — ЦЭМСЛ 78354, Дуклос XI, Анаранхадо, Ла Паз Дорадо, ЦЭМСЛ 7482 и Мигель Эстрада.

7. У сортов батата Анаранхадо,, ЦЭМСЛ 7482 и Мигель Эстрада повышенная средовая чувствительность признака общей урожайности совпадает^ повышенной средовой чувствительностью такого признака, как число товарных клубней. -

8. Низкая средовая чувствительность по толщине кожуры клубней выявлена у 4 сортов: Бланко Редондо, Марадоль 17, Куба 9. и Вино, а большинство других сортов обладают повышенной средовой чувствительностью. " \

9. Средовая чувствительность размера крахмальных зерен у разных сортов варьировала. Наиболее низкой она оказа-

. "лось у сортов ЦЭМСА 78354, Бланко Редондо/Ла Паз До- V . радо и Алкнсита. :г 10." Из всех изученных .сортов только один сорт кубинской V' селекции ЦЭМСА .78354 имел • наивысшую - урожайность 16,4 т/га, самый высокий индекс преимущества 0,86 и средо-. : п вую чувствительность, близкую к 1. Местный сорт .Мигель Эстрада имел урожайность, близкую к."стандарту (15,6,т/га), --. однако имел низкий индекс преимущества:-0,28 и вдвое, более "высокий • показатель средовон чувствительности/ " 7 ; \ "

■■■У;-'у у- \. Предложения; для практической селекции - ,,

; 1. В. селекционной практике на устойчивость к бататово-

. : ; му долгоносику необходимо подбирать в качестве исходного . ' материала сорта с большей толщиной кожуры клубней, низ- ' уУУ ким коэффициентом вариации данного признака и. низкой

/ .средовой чувствительностью. .'> у ^--уу

- ■ у: 2. Для объективной оценки сравниваемых сортов целесо-

образно использовать несколько критериев одновременно: : ~ . НСР и Дункана, средовую чувствнтельность. нндекс преиму-. • „ щества с учетом варьирования каждого признака. V . ^ ; . 1 -

-'"У у . - У : ' у.;- V .." - ,- Бесплатно '•

Объем! 1 и. л. ■■..;.■ : '.. Заказ 1589. - Тираж 100

У УУ- V- :■> у -У Типография Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева

У.у У - у-,*,'- V"*;.: "у-. 127550, Москва И-550, Тнмирязепская ул., 44 у-у.'.'' у-:-.,-г у:'

" - Бесплатно