Изменчивость прироста и качества древесины сосны обыкновенной в естественных насаждениях Северо-Двинского бассейна в условиях аэротехногенного воздействия

Щекалев, Роман Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Изменчивость прироста и качества древесины сосны обыкновенной в естественных насаждениях Северо-Двинского бассейна в условиях аэротехногенного воздействия
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Изменчивость прироста и качества древесины сосны обыкновенной в естественных насаждениях Северо-Двинского бассейна в условиях аэротехногенного воздействия"

На правах рукописи

ЩБКАЛЁВ Роман Викторович

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИРОСТА И КАЧЕСТВА ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЕСТЕСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ СЕВЕРОДВИНСКОГО БАССЕЙНА В УСЛОВИЯХ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Сыктывкар 2004

Работа выполнена в лаборатории экологической биологии Института экологических проблем Севера Архангельского научного центра УрО РАН

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук

Тарханов Сергей Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Бобкова Капитолина Степановна

доктор биологических наук, профессор Коровин Владимир Владимирович

Ведущая организация:

Институт леса Карельского НЦ РАН

Защита состоится 27 октября 2004 г. в

0А

часов на заседании диссертационного совета Д 004.007.01 в Институте биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН по адресу: 167982 г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28. Факс: (8212)24-01-63; E-mail: dissovet@ib.komisc.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Коми НЦ УрО РАН по адресу: 167982, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 24.

Автореферат разослан *

(J > Гши^ь

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

А.Г. Кудяшева

{6030

<?<Рб9<РО

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТ

Актуальность темы. Лесные экосистемы Северо-Двинского бассейна и, в частности, сосновые насаждения в настоящее время испытывают жёсткий аэротехногенный прессинг в районах сосредоточения предприятий лесопромышленного комплекса и теплоэнергетики. Принимая во внимание низкую биологическую продуктивность и слабую способность к самоочищению северных экосистем, изучение состояния сосны, как основного лесообразующего вида, в регионе имеет большое значение.

Современная проблема изучения таких биоиндикаторов, как ширина годичного кольца и плотность древесины наряду с методами их определения включает и вопросы изменчивости этих показателей под влиянием эколого-географических, лесоводственных, техногенных и наследственных факторов.

По влиянию лесорастительных условий Европейского Севера на качество древесины сосны и ели уже проведён ряд исследований (Мелехов, 1949; Леонтьев, 1953; Феклистов и др. 1977; Стравинске-не, 1983; Барзут, 1984; Москалева, Чибисов, 1988). В этих работах нашло отражение воздействие отдельных экологических факторов, как природных, так и антропогенных (рубки ухода, лесная мелиорация, пожары, внесение удобрений и пр.) на отдельные макрострук-турные и физико-механические свойства древесины. Вместе с тем опыт исследований техногенного, в том числе и аэрального воздействия в окрестностях Архангельского, Котласского и Сыктывкарского промышленных районов на качество древесины сосны практически отсутствует. Как следствие, всё острее встают вопросы определения товарного качества древесины на корню, обладающей требуемыми качественными характеристиками (в целях получения плотной, равнослойной древесины для заготовки балансов и пиловочника).

Целью диссертационной работы является изучение изменчивости качества древесины сосны обыкновенной в хвойных древостоях бассейна реки Северная Двина в условиях длительного аэротехногенного воздействия.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

1. Оценить степень воздействия поллютантов на структуру радиального прироста сосны;

2. Провести временной анализ изменчивости радиального прироста деревьев;

3. Изучить изменчивость физико-механических характеристик древесины сосны в условиях длительного аэротехногенного воздействия;

4. Установить взаимосвязь между макроструктурными и физико-механическими характеристиками древесины.

Научная новизна работы: впервые проведено изучение воздействия промышленных выбросов на макроструктурные показатели и технические свойства древесины сосны в бассейне р. Северная Двина. Проанализирована возрастная, эндогенная, индивидуальная и экологическая изменчивость качественных характеристик древесины сосны в хвойных насаждениях. Рассмотрено влияние ширины кроны на формирование радиального прироста. Проанализированы физико-механические свойства древесины форм сосны с узкой и широкой кроной.

Основные защищаемые положения.

1. В сосновых фитоценозах по мере приближения к источнику эмиссий происходит снижение величины радиального прироста в различных лесорастительных условиях.

2. Плотность древесины сосны в хвойных насаждениях СевероДвинского бассейна увеличивается по мере сокращения расстояния до источника промышленных эмиссий и ухудшения почвенно-гид-рологических условий.

3. Флуктуации предела сопротивления древесины сосны при сжатии вдоль волокон в пределах отдельного типа леса в большей мере обусловлены базисной плотностью, величиной и структурой радиального прироста и таксационным диаметром дерева.

Практическая значимость. Выявленные закономерности могут быть использованы при проведении регионального мониторинга лесных экосистем, разработке системы лесохозяйственных мероприятий по формированию древостоев с древесиной определенного качества, и в составлении региональных сортиментных таблиц.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается значительным объемом экспериментального материала и согласованностью разноплановых результатов морфометричес-ких, макроструктурных и физико-механических исследований, об-

работанных статистически с применением методов математического анализа. (Заложено 87 постоянных и временных пробных площадей. Отобрано около 3000 «приростных» и 700 «возрастных» кернов, а также около 400 древесных дисков. Выполнено более 240 тыс. замеров ширины годичного радиального прироста и зоны поздних трахеид. Проведено около 1200 определений базисной плотности, и более 500 испытаний на сопротивление древесины при сжатии вдоль волокон и др.)

Работа выполнена в лаборатории экологической биологии Института экологических проблем Севера Архангельского НЦ УрО РАН в рамках госбюджетных тем: 01.95.0.0 04396 «Изучение состояния и биоиндикация загрязнения наземных и водных экосистем устьевой области Северной Двины»; 01.200.1 12255 «Внутривидовая изменчивость хвойных и изучение состояния лесорастительных сообществ в условиях загрязнения атмосферы Северо-Двинского бассейна».

Личный вклад автора. Автором определены цель и задачи исследований, подготовлена программа исследований, выполнены работы по планированию, выбору и обоснованию методов. Сбор полевого материала проведен совместно с сотрудниками лаборатории экологической биологии Института экологических проблем Севера Архангельского НЦ УрО РАН при непосредственном участии и под руководством автора. Автором лично проведен весь комплекс экспериментальных работ по макроструктурным и физико-механическим исследованиям, выполнена математическая обработка, анализ и обобщение полученных результатов.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на Международных конференциях: «Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура» (Архангельск, 2000), «Проблемы загрязнения окружающей среды» (Пермь, 2001), «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2002), «Возобновление нарушенных природных экосистем» (Донецк, 2002), «Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2002), «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), «Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы» (Сыктывкар, 2003), а также на V и VI Всероссийском популяцион-ном семинаре (Казань, 2001; Н. Тагил, 2002), XI Международном симпозиуме по биоиндикаторам «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Сыктывкар, 2001), Всероссийском совещании «Дендрохронолгия: достижения и перспективы» (Красноярск, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 294 наименования, приложения. Работа изложена на 156 стр. машинописного текста, содержит 41 таблицу и 51 рисунок.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность к.с-х.н. С.Н. Тарханову за общее руководство, сотрудникам лаборатории экологической биологии ИЭПС УрО РАН и к.б.н. Н.В. Торлопо-вой за содействие и помощь в сборе и обработке полевого материала. Особая признательность д.т.н. В.И. Мелехову за консультации и оказание всесторонней поддержки при подготовке диссертации, к.б.н. В.И. Каневу за предоставленный фотоматериал.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе приведено состояние исследуемого вопроса в научной литературе. Считается, что информативными показателями воздействия аэротехногенного загрязнения на лесные фитоцено-зы являются наблюдаемые признаки деформации ассимилирующего аппарата (Цветков, 1991, 1996; Ярмишко, 1997; Бобкова и др., 1997). Но ни свойства ассимиляционного аппарата, ни экологические факторы в отдельности надёжно не определяют флуктуаций радиального прироста (Москалева, 1976; Шиятов, 1986; Власов, 1996). Имеются значительные публикации, рассматривающие влияние климатических, почвенно-гидрологических условий произрастания и ряда лесоводственных мероприятий на величину радиального прироста (Феклистов, 1977; Артемьев, Милейко, 1977; Тарханов, 1981; Артемьев, Тараканов, 1982; Барзут, 1984; Забуга, 1988; Москалева, Чибисов и др., 1988; Власов, 1996; Ваганов и др., 1999). В ряде публикаций отмечен факт регрессии радиального кольца и как следствия общему увеличению плотности древесины в насаждениях испытывающих длительное техногенное воздействие (Федотов, 1984; Митрухова, 1993). Подобные изменения отмечались как адаптационный инструмент древесных растений к условиям крайнего Севера (Умаров, 1979).

Существуют фундаментальные исследования, раскрывающие механизмы изменчивости физико-механических свойств древесины, как внутри ствола, так и внутри насаждения (Леонтьев, 1953; Полу-бояринов. 1976; Полубояринов, Фёдоров, 1978; Львов, 1980; Zhichun, Zhangrong, 1988; Effect of several..., 1988). В ряде публикаций освещен вопрос о влиянии типа леса на изменчивость механических

показателей древесины (Мелехов, 1949; Москалева, 1953; Вихров, 1954; Gillwald, 1966; Уголев, 2001). Но, как правило, в существующих научных работах не затрагивается вопрос динамики свойств древесины касательно влияния техногенного прессинга

Для условий Архангельской области и республики Коми опыт проведения подобных исследований почти отсутствует. Требуется детальное изучение изменчивости качества древесины сосны обыкновенной хвойных древостоев Северо-Двинского бассейна в условиях длительного аэротехногенного воздействия.

Во второй главе охарактеризованы условия районов исследований. На основании литературных данных приведено описание геологического строения, рельефа, почвенно-гидрологических условий и климата Архангельской области и республики Коми. В главе приведена характеристика лесного фонда исследуемого региона. Описаны характерные особенности наиболее распространенных растительных ассоциаций. Дана характеристика состояния атмосферного воздуха на территории Северо-Двинского бассейна. Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха в исследуемом регионе являются крупные предприятия лесопромышленного комплекса и стройиндустрии расположенные вблизи городов Котласа, Сыктывкара и Архангельска, центр атомного судостроения в городе Северодвинске, а так же объекты топливно-энергетического комплекса, включая мощные тепловые электроцентрали (ТЭЦ) и транспорт. Среди атмосферных выбросов предприятий указанных районов преобладают оксид серы, азота и углерода, сероводород, органические соединения серы и неорганическая пыль.

В третьей главе рассмотрены объекты и методика исследований проводимых в период 1999-2003 г.г. на территории: Архангельской промышленной агломерации, и устьевой области р. Северная Двина; Котласского промышленного узла и верховьях р. Северная Двина; Сыктывкарского лесоперерабатывающего комбината и бассейна р. Вычегда. Данные районы приурочены к северной и средней подзонам тайги.

Основными объектами исследований являются насаждения Се-, веро-Двинского региона образованные сосной обыкновенной (Pinus sylvestris L.), подверженные хроническому воздействию атмосферных выбросов предприятий Архангельской агломерации Котласского и Сыктывкарского промузлов.

Изучение и оценка воздействия атмосферного загрязнения на физико-механические свойства древесины сосны проводились на

постоянных и временных пробных площадях. Всего было заложено 87 пробных участков, которые располагались в различных условиях аэротехногенной нагрузки. Закладка пробных площадей осуществлялась в соответствии с принятыми в лесоустроительной практике стандартами: ОСТ 56-69-83 и ГОСТ 16128-70. В процессе измерительных работ руководствовались общепринятыми лесоводственно-таксационными методиками (Анучин, 1982; Гусев, 1992).

Для анализа влияния ширины кроны на величину радиального прироста на основании полученных кривых распределения, по каждому типу леса, выделяли классы деревьев сосны с узкой, средней и широкой кроной.

Раскряжёвку моделей проводили согласно ГОСТ 16483.6-71. Изготовление, количество и размер образцов для определения физико-механических свойств древесины и величины радиального прироста соответствует ГОСТ 16483.1-5. Для построения дендрохроно-логических рядов, у кернов определяли величину радиального прироста и его макроструктуру согласно ГОСТ 16 483.18-72. Количественную характеристику колебаний прироста проводили при помощи коэффициентов синхронности и чувствительности (Бг^, 1976; Шиятов, 1986), и индекса стресса (Арефьев, 1997).

Для определения физико-механических свойств образцы древесины отбирались дифференцированно вдоль (на относительных высотах) и поперек ствола (диск дерева по радиусу делился на три части: ядро, средина и периферия) (Гаузнер, Кивилис, 1972). Условную (базисную) плотность древесины определяли по способу максимальной влажности образцов древесины, имеющих сравнительно небольшой объём (Древесина..., 1962; Леонтьев, 1970; Полубоя-ринов, 1976). Определение предела прочности древесины при сжатии вдоль волокон проводилось согласно ГОСТ 16483.10-73 и ГОСТ 16483.0-78. Лабораторные эксперименты проведены на базе лаборатории кафедры строительной механики и сопротивления материалов строительного факультета АГТУ на машине класса Р-5 с электромеханическим приводом, позволяющей равномерно нагружать образец со скоростью 2500±500 кгс-мин-1 или 4 мм-мин-1.

В работе использованы данные расчета пространственного загрязнения и компьютерные карты полей рассеивания, выполненные сотрудниками ИЭПС УрО РАН согласно «Методике расчёта концентраций...» (1987, 1988, 1991) с применением унифицированных программ расчета загрязнения атмосферы «ПДВ - Эколог» 3.0 и «Эколог» 3.31.

Все материалы исследований обработаны статистически с применением корреляционного, регрессионного дисперсионного и мно-

гофакторного анализов (Леонтьев, 1966; Свалов, 1977). Так же применён метод непараметрического сравнения выборок при помощи критериев X и 42. Выводы расчётов, в большинстве достоверны при 5%-ном уровне значимости (Тюрин, 1961; Битвинскас, 1974). Для сравнения одноимённых показателей использовали критерии: t -Стьюдента и F - Фишера (Дворецкий, 1971; Ефимова, 2000). Вычисления осуществляли с использованием программ Excel 2000, Statgraphics Plus for Windows 2.1. Оценку внутривидовой изменчивости морфометрических показателей и физико-механических свойств древесины проводили с использованием методики и шкал (Мамаев, 1968, 1972; Методика изучения внутривидовой изменчивости..., 1973).

Четвертая глава посвящена исследованиям динамики роста сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного воздействия.

Продолжительность жизни хвои сосны на площадях, подверженных загрязнению, снижается на 15-30%. Воздействие фитотокси-кантов приводит к снижению доли деревьев со здоровой хвоей в районе Сыктывкара на 36-41%, Котласа на 51-56% и Архангельска на 49-53% в сосняках черничных и кустарничково-сфагновых соответственно. Интегральный класс состояния насаждений ухудшился в среднем в сосняках кустарничково-сфагновых с 0.5 до 2.0, в сосняках черничных с 0.6 до 2.3.

Воздействие атмосферных выбросов промышленных предприятий вызывает достоверное снижение радиального прироста, значение коэффициента детерминации превышает 0.70. Максимальное снижение радиального прироста ствола сосны с увеличением градиента загрязнения отмечено в насаждениях Архангельской агломерации до 33% в сосняках черничниках свежих и до 50% в сосняках кустарничково-сфагновых. Выявлено, что экологическая изменчивость радиального прироста повышается с улучшением условий произрастания и по мере удаления от источника эмиссий.

Увеличение уровня техногенной нагрузки приводит к достоверному снижению устойчивости сосновых насаждений. Наибольшая амплитуда колебаний «индекса стресса» отмечена на удалении до 10 км от источника эмиссий в районе Архангельска от -0.41 до 1.08, Котласа от -0.36 до 0.75 и Сыктывкара от -0.71 до 0.66. Анализ дисперсии радиального прироста в фоновых и загрязненных насаждениях показал достоверность различия на 5- и 1%-ном уровне значимости. Колебания прироста в пределах выделенных районов характеризуются средней (Архангельск, Котлас) и высокой (Сыктывкар) синхронностью. При сопоставлении районов, величина од-

ненаправленных колебаний, обусловленных однотипным действием экологических факторов незначительна (Кс не превышает 0.50). Увеличение градиента загрязнения влечет достоверное увеличение «индекса стресса», максимальное значение которого отмечено в сосняках кустарничково-сфагновых на удалении до 10 км от промышленных предприятий, что свидетельствует о более устойчивом состоянии насаждений фоновых участков.

Деревья с широкой кроной формируют более широкие годичные кольца на начальном этапе развития, с последующим выравниванием к 50-60 годам, когда в максимальной степени выражаются наследственные особенности растения. К 70-80 годам в рассматриваемых типах леса величина радиального прироста выше у деревьев с узкой кроной (рис. 1). Различие радиального прироста в третьем периоде достоверно при 5%-ном уровне значимости №факт = 3.20 -сосняк черничный свежий и 3.13 - кустарничково-сфагновый).

По результатам многофакторного анализа очевидно достоверное, при 5%-ном уровне значимости, влияние фактора удаленности от источника эмиссий в пределах Архангельска и Котласа. В районе

о. 1900 1920 1940 1960 1980

а. г

с 1,50

1900 . 1920 1940 1960 1980 2000

годы

Рис. 1. Динамика радиального прироста деревьев сосны с узкой и широкой кроной по типам леса (Архангельск).

Сыктывкара, возможно, говорить лишь о тенденции снижения радиального прироста.

Со снижением радиального прироста сосны в зоне аэротехногенного загрязнения прослеживаются изменения и в его структуре. По мере удаления от источника эмиссий выявлено снижение процента поздней древесины в годичном кольце, что характеризуется отрицательной корреляцией для сосняков черничников и кустарничково-сфагновых. С сокращением радиального прироста происходит достоверное увеличение доли поздней древесины в годичном кольце. При этом достоверность различия по типам леса несущественна. Отметим тот факт, что при величине радиального прироста менее 0.7 мм доля поздней древесины в годичном кольце у сосны кустар-ничково-сфагновых древостоев выше, чем в сосняках черничниках, а при ширине годичного кольца более 0.7 мм - наоборот.

В пятой главе рассмотрена динамика плотности древесины сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного воздействия. В хвойных насаждениях, произрастающих в дельте Северной Двины, сосна формирует более плотную древесину относительно районов верховья реки и бассейна р. Вычегда (табл. 1). При общем низком уровне экологической изменчивости базисной плотности отмечено некоторое превышение данного показателя в сосняках кустарничково-сфагновых.

Табпица 1

Базисная плотность (кг-мг3) древесины сосны обыкновенной

Параметры Район исследований

Архангельск Котлас Сыктывкар

Базисная плотность (М ± т) 515.8 ±11.8 477.0 ±9.8 485.0 ± 8.4 437.0 ±6.1 463.0 ± 12.6 442.0 ±9.6

Вариация плотности 12.26/8.25 7.47/5.57 11.66/8.92

Достоверность различия: Котлас Сыктывкар 2.74/3 46 3.56/2.54 1.46/0.44

Примечание: в числителе - С. кустарничково-сфагновый, в знаменателе - С. черничный свежий. Стандартное значение * при вероятности 0.95=2.00; 0.99 = 2.70; 0.999 = 3.50.

Величина базисной плотности древесины сосны коррелируется с макроструктурными показателями радиального прироста. Теснота связи (г) с величиной радиального прироста и долей поздней дре-

весины достоверно снижается по мере улучшения почвенно-гидро-логических условий произрастания и составляет соответственно для сосняков кустарничково-сфагновых —0.524 и 0.749, для черничников свежих -0.435 и 0.707. При этом теснота связи рассматриваемых показателей значительней для районов средней тайги.

Среднее значение плотности по типам леса позволяет предположить, что с ухудшением условий произрастания сосна формирует более плотную древесину. Так для сосняков кустарничково-сфагно-вого типа леса среднее значение условной плотности достигает для черничников свежих с дос-

товерным различием между распределением плотности древесины в насаждениях исследуемых типов леса

По результатам исследований отмечено достоверное увеличение плотности древесины в направлении от сердцевины к коре в комлевой и средней (относительные высоты от 0.4 до 0.5) части ствола. Теснота связи характеризуется коэффициентом корреляции в комплексе: плотность древесины - направление в поперечном срезе от сердцевины к коре в средней части ствола г = 0.489±0.085 и в комлевой г - 0.421±0.091. Более резкое изменение плотности отмечается в комлевой части дерева (рис. 2).

8 20 40 60 80

Относительная протяженность по радиусу от сердцевины к коре, %

Рис. 2. Изменчивость плотности древесины сосны в поперечном срезе ствола для сосняков кустарничково-сфагновых.

Можно предположить, что более сглаженный характер динамики плотности древесины в средней части дерева объясняется близостью кроны, что в свою очередь так же приводит к общему снижению плотности древесины данной области. Различие в структуре кроны накладывает отпечаток на распределение плотности в поперечном спиле ствола растущего дерева. Плотность древесины сердцевины и прикамбиальной зоны на высоте груди у деревьев с широ-

кой кроной ниже, чем у деревьев с узкой кроной в изучаемых типах леса. Изменение плотности сосны наиболее резко в околосердцевинной древесине у деревьев с широкой кроной. Вне этой зоны наибольшим градиентом изменения характеризуется древесина деревьев с узкой кроной, при этом наблюдается незначительное снижение плотности в прикамбиальной зоне у деревьев с широкой кроной в сосняках черничных свежих (рис. 3).

Дифференциальная, по расстоянию к промышленным объектам закладка пробных участков позволила определить динамику изменчивости плотности древесины при увеличении уровня техногенной нагрузки (по мере приближения к источнику эмиссий). Коэффициент корреляции достигает -0.672±0.089 в северотаежных сосняках и -0.641±0.132 в средней тайге. Максимальное увеличение плотности древесины отмечено в насаждениях произрастающих на территории Архангельской агломерации и составляет 37.5%.

Значимость влияния атмосферных эмиссий на величину базисной плотности древесины сосны подтверждается результатами многофакторного анализа. К значимым изменениям (при 5%-ном уровне значимости) плотности древесины приводят так же изменения структуры радиального прироста и общей высоты ствола дерева.

Наличие гнилей у фаутных стволов приводит к закономерному снижению плотности древесины. В зависимости от стадии разрушения плотность древесины сосны в сосняках кустарничково-сфагно-вых снизилась в среднем до 394±23 кг-м-3, в сосняках черничниках свежих до 382±27 кг-м-3. На отдельных образцах параллельно с результатами разрушения древесины отмечены ее просмоление, в ре-

зультате чего плотность отдельных «гнилых» образцов древесины завышена.

У деревьев с низкоопущенной кроной и плохоочищенной от сучьев средней частью ствола отмечено повышение плотности древесины. Значение условной плотности околосучковой древесины достигает величины 720+29 кг-м-3.

Глава 6 посвящена динамике механических свойств древесины сосны в условиях длительного аэротехногенного воздействия. Исследования механических свойств древесины наряду с определением физических и макроструктурных параметров проводят с целью оценки её качества при постоянно изменяющихся условиях произрастания (Мелехов, 1949; Быков, 1950; Москалева, 1953).

Результаты проведенных нами исследований свидетельствуют о наличии тесной корреляции между макроструктурными показателями радиального прироста и сопротивлением древесины сосны при сжатии вдоль волокон, как наиболее показательным параметром, характеризующим механические свойства древесины. Заметим, что в более плотной и мелкослойной древесине изменения физико-механических параметров древесины вследствие флуктуаций структурных показателей радиального прироста менее ощутимы. При этом изменчивость механических свойств в большей степени определяется интенсивностью радиального прироста, чем долей содержания поздней древесины в годичном кольце. Следует отметить тот факт, что для сосняков Северо-Двинского бассейна теснота связи сопротивления древесины и структурных показателей радиального прироста выше аналогичных показателей для сосны Карелии и Кольского п-ова. Сопротивление древесины, как и базисная плотность, увеличивается с ухудшением условий произрастания (табл. 2).

Таблица 2

Сопротивления древесины сосны при сжатии вдоль волокон, кгс-см'

Район работ Тип леса

черничник кустарничково-сфагновый

Архангельск . 489 ± 10.23 515 ±9.01

Котлас 467 ±7.95 479 ±10.52

Сыктывкар 458 ±10 96 481 ±10 88

Увеличение базисной плотности древесины сосны на 60-100 кгм-3 приводит к значимому росту сопротивления при сжатии вдоль волокон. Подобные результаты, но с более плотной зависимостью рас-

сматриваемых параметров были получены для сосняков Красноярского и Новосибирского края (Москалева, 1953).

Часто возникает вопрос определения физико-механических свойств древесины растущего дерева по его таксационным параметрам, в частности по диаметру растущего дерева на высоте груди. Показатель зависимости предела сопротивления древесины от диаметра дерева для Северо-Двинского региона характеризуется отрицательной корреляцией (рис. 4). Нами получена отрицательная зависимость прочностных характеристик древесины от высоты отбора образцов для проводимых испытаний (г = -0.582±0.094).

Рис. 4. Зависимость предела сопротивления древесины сосны при сжатии вдоль волокон от таксационного диаметра дерева.

Влияние высоты дерева на сопротивление древесины деловой части ствола осталось статистически не подтвержденным. С увеличением высоты отбора образцов от комля до 0.2Н отмечается увеличение коэффициента вариации (С) предела сопротивления древесины с 4.8 до 21.3%. При дальнейшем увеличении высоты отбора происходит снижение вариации изучаемого признака: О.3Н -14.3; 0.5Н -12.3; -0.7Н - 12.2 и 0.8Н - 3.0%. Проведение однофакторного дисперсионного анализа, подтвердило значимость влияния высоты отбора образцов на предел сопротивления древесины,

Изменения механических характеристик древесины сосны с изменением условий произрастания были отмечены и в ранее опубликованных работах (Молчанов, 1953; Леонтьев, 1953; Иванченков, 1974). В частности, ухудшение водно-физических свойств почвы приводит к увеличению предела сопротивления древесины. При этом,

как и по ранее опубликованным данным, можно судить лишь о тенденции увеличения предела сопротивления древесины сжатию вдоль волокон при ухудшении условий произрастания, так как порог достоверности как наших, так и проводимых ранее исследований не превышает критических значений при 5%-ном уровне вероятности. Отмечена тенденция к увеличению прочностных характеристик по мере сокращения расстояния до источника эмиссий (рис. 5) как в сосняках черничниках, так и кустарничково-сфагновых. Снижение предела сопротивления в районе г. Архангельска максимально и составляет для сосняков кустарничково-сфагновых - 27.4%, для сосняков черничников - 18.9%.

Помимо удаленности участков, степень техногенной нагрузки на насаждения определялась по содержанию Си, Щ, РЬ, 2п (мг-кг-1) и S (% от абсолютно сухой массы) в хвое 1-2 летнего возраста и почве в радиусе 20 км от источника эмиссий в устьевой части р. Северная Двина. Коэффициент корреляции варьирует в пределах от 0.096 (содержание серы) до 0.211 (содержание меди) при рассмотрении химического состава хвои, и от 0.174 (содержание серы) до 0.343 (содержание цинка) в почве. Достоверных выводов о влиянии концентрации того или иного токсиканта в хвое и почве не получено.

По результатам многофакторного анализа по методу греко-латинского квадрата наиболее значимое влияние на прочностные характеристики древесины сосны оказывает величина радиального прироста и базисная плотность. При этом не получено достоверного подтверждения о прямой зависимости сопротивления древесины при сжатии вдоль волокон от уровня аэротехногенной нагрузки.

У образцов, тронутых процессами разрушения, отмечено значительное просмоление, что приводит к завышению не только значения плотности древесины, но и ее прочностных характеристик. Тем не менее, сопоставление образцов здоровой и фаутной древесины позволило выявить снижение предела сопротивления у фаутных деревьев. В сосняках кустарничково-сфагновых произрастающих в районе Архангельской агломерации предел сопротивления в среднем снизился на 30%, в сосняках черничниках - на 25%. Данный вывод о существенности снижения предела сопротивления древесины у фаутных деревьев отличается от результатов Солнцева А.А. (1953), по которым отмеченное снижение прочностных характеристик недостоверно на начальных этапах разрушения древесины.

ВЫВОДЫ

1. Увеличение градиента атмосферного загрязнения приводит к снижению у сосны величины радиального прироста на 30-50% и увеличению его изменчивости на 5-7%. Сокращение прироста сильнее выявлено у деревьев кустарничково-сфагновых фитоценозов по сравнению с черничниками.

2. Близость к источникам выбросов вызвало снижение устойчивости сосновых фитоценозов. Наибольшей амплитудой колебания «индекса стресса» характеризуются насаждения, расположенные на расстоянии до 10 км от источника эмиссий. Полученные дендрохро-нологические ряды обладают высокой синхронностью в пределах одного района исследований и незначительной при сопоставлении районов между собой.

3. Камбиальная активность у деревьев сосны с широкой кроной в рассматриваемых типах леса выше, чем у деревьев с узкой кроной на начальном этапе развития (первые 20-40 лет) с последующим выравниванием ее к 60-70 годам, что характерно для деревьев различных типов роста. В этот период жизни растения в максимальной степени выражаются его наследственные особенности, реализованные и фиксированные во временном ряду. В последующем, к возрасту спелости, деревья с узкой кроной образуют годичные кольца большей ширины, относительно деревьев с широкой кроной.

подзоны тайги в сосняках кустарничково-сфагновых и черничниках свежих среднее значение условной плотности составляет 515.8 + 11.8 и 477.0+9.8 кг-м-3 соответственно.

5. В условиях аэротехногенного загрязнения плотность древесины сосны в стволе увеличивается в радиальном направлении от сердцевины к камбию, с более резким изменением ее в комлевой части дерева. Более сглаженный характер динамики условной плотности в средней по высоте части ствола дерева, возможно, объясняется близким расположением кроны, что в свою очередь приводит к общему снижению плотности древесины. Существуют различия в тенденции изменчивости базисной плотности в поперечном направлении ствола в зависимости от ширины кроны дерева.

6. Несмотря на просмоление ряда исследуемых образцов древесины сосны пораженной патогенными грибами, в целом, базисная плотность фаутной древесины снижается на 20-30%, а прочностные характеристики на 25-35%. Деревья сосны с низкоопушенной кроной и плохоочищенной от сучьев средней частью ствола формируют древесину с более высокими физико-механическими характеристиками. - - -

7. Физико-механические свойства древесины находятся в тесной зависимости от структурных показателей радиального прироста. Теснота связи снижается от районов северной тайги к среднета-ежным, с максимумом для насаждений дельты р. Северная Двина и минимумом для участков бассейна р. Вычегда.

8. Воздействие атмосферных выбросов предприятий гг. Архангельска, Котласа и Сыктывкара не приводит к значимому изменению прочностных характеристик древесины. В данном случае можно говорить лишь о тенденции повышения прочностных характеристик древесины сосны в хвойных насаждениях бассейна р. Северная Двина.

9. Наиболее значимым влиянием на изменчивость механических показателей древесины обладают: величина радиального прироста и доля поздних трахеид в годичном кольце, базисная плотность и диаметр дерева на высоте груди, расположение древесных образцов в стволе.

10. Для прогноза качественных характеристик древесины ствола растущего дерева и получения наиболее ценных сортиментов следует использовать значения величины радиального прироста, содержания поздней древесины в годичном кольце, диаметра кроны и таксационного диаметра дерева с учетом зональности распространения фитотоксикантов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Щекалёв Р.В., Тарханов С.Н. Влияние техногенных выбросов на качество древесины пригородных сосновых насаждений // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: Мат. докл. Межд. конф. Архангельск, 2000. С. 274-275.

2. Щекалёв Р.В. Влияние атмосферного загрязнения на плотность древесины сосны обыкновенной в районе Архангельской агломерации // Актуальные проблемы биологии и экологии: Мат. VIII молодёж. науч. конф. Сыктывкар, 2001. С. 309-311.

3. Щекалёв Р.В., Тарханов С.Н. Радиальный прирост сосны обыкновенной как индикатор загрязнения лесных экосистем бассейна Северной Двины // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тез. докл. XI Межд. симпозиума по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 212.

4. Щекалёв Р.В., Тарханов С.Н., Прожерина НА. Влияние техногенных выбросов на состояние лесных экосистем Северо-Двинско-го региона // Популяция, сообщество, эволюция: Мат. V Всерос. популяционного семинара. Часть 1. Казань: ЗАО «Новое издание»,

2001. С. 236-238.

5. Щекалёв Р.В., Тарханов С.Н. Реакция пригородных сосновых фитоценозов на аэротехногенной загрязнение // Проблемы загрязнения окружающей среды: Мат. V Межд. конф. Пермь, 2001, С. 109.

6..Щекалёв РВ., Торлопова Н.В. Оценка устойчивости сосновых насаждений Северо-Двинского региона // Севергеоэкотех-2002: Тез. докл. межрегион, молодёж. науч. конф. Ухта: УГТУ, 2002. С. 142143.

7. Щекалёв Р.В., Торлопова Н.В. Годичный прирост сосны обыкновенной в условиях техногенного прессинга со стороны предприятий Архангельска и Сыктывкара // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тез. докл. IX молодёж. науч. конф. Сыктывкар,

2002. С. 182-183.

8. Щекалёв Р.В., Тарханов С.Н. Динамика радиального прироста ствола у деревьев сосны с различной шириной кроны в дельте Северной Двины // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. науч. тр. Б ГИТА. Вып. 5. Брянск, 2002. С. 52-55.

9. Щекалёв Р.В. Изменчивость структурных и физических показателей древесины сосны обыкновенной в дельте р. Северная Двина // Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты: Тез. докл. Межд. конф. Сыктывкар: СГУ, 2002. С.

10. Щекалёв Р.В., Торлопова Н.В. Влияние аэротехногенного загрязнения на радиальный прирост сосны обыкновенной // Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии: Тез. докл. VI Всерос. популяционного семинара. Нижний Тагил, 2002. С. 206-209.

11. Щекалёв Р.В., Тарханов С.Н. Изменчивость условной плотности древесины сосны обыкновенной в районе Архангельской агломерации // Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: Тез. докл. II Межд. науч. конф. Пенза: МНИЦ, 2002. С. 119.

12. Щекалёв Р.В., Тарханов С.Н. Динамика состояния сосновых древостоев Северо-Двинского региона при аэротехногенном загрязнении // Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы: Мат. Межд. конф. Сыктывкар, 2003. С. 151152.

13. Щекалёв Р.В., Торлопова Н.В. Изменчивость радиального прироста сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного загрязнения // Актуальные проблемы биологии и экологии: Мат. Десятой молодёж. науч. конф. Сыктывкар, 2003. С. 309-311.

14. Щекалёв Р.В. Динамика роста сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного загрязнения // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 6. Архангельск: СОЛТИ, 2003. С. 82-89.

15. Щекалёв Р.В., Тарханов С.Н. Радиальный прирост Pinus syl-vestris L. бассейна реки Северная Двина // Дендрохронология: достижения и перспективы. Мат. Всерос. совещания. Красноярск, 2003. С. 42-43.

16. Капиталинин Д.Ю., Клочихин НА., Щекалёв Р.В. Состояние и рост хвойных насаждений устья Северной Двины в условиях длительного аэротехногенного воздействия // Актуальные проблемы биологии и экологии. Мат. XI молодёж. науч. конф. Сыктывкар, 2004. С. 343-345.

17. Щекалёв Р.В., Тарханов С.Н., Прожерина Н.В., Клочихин А.Н. Продуктивность сосновых древостоев устья Северной Двины в условиях длительного аэротехногенного воздействия // Проблемы физиологии растений Севера. Мат. Межд. конф. Петрозаводск, 2004. С. 212.

18. Щекалёв Р. В., Тарханов С.Н., Торлопова Н.В., Капитали -нин Д.Ю. Радиальный прирост сосны обыкновенной как индикатор загрязнения лесных экосистем бассейна Северной Двины. ИЭПС Архангельский НЦ УрО РАН. Архангельск, 2004. 22 с. Депонировано в ВИНИТИ 23.06.2004. № 1070 - В2004.

19. Shekalev R.V., Tarhanov S.N. Reaction of suburban pine phyticenoses to atmospheric emission // Environmental Pollution: Abstracts of the V International Conference. Perm, 2001. P. 100.

20. Щекалёв Р.В. Макроструктурные и объемные показатели древесины сосны.обыкновенной в бассейне реки Северная Двина // Вшовлення порушених природних екосистем. Матерiали Першой М1жнар. науковоп конф. Донецький ботан. сад НАН Украпни. До-нецьк: ТОВ «Лебщь», 2002. С. 435-437.

ДЛЯ ЗАМЕТОК

РНБ Русский фонд

2005-4 16030

«17 3 7 1

Лицензия №19-32 от 26 11 96 г КР 0033 ОТ 03 03 97

Тираж 100 Заказ 28(04)

Информационно-издательская группа Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН 167982, г Сыктывкар, ул Коммунистическая, д 28

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Щекалев, Роман Викторович

Введение

Глава 1. Состояние вопроса

Глава 2. Природные условия Северо-Двинского бассейна

2.1. Физико-географические условия

2.2. Леса

2.3. Региональные аспекты состояния атмосферного воздуха

Глава 3. Объекты и методика

3.1. Районы и объекты

3.2. Объем материала

3.3. Методика

Глава 4. Динамика роста сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного воздействия

4.1. Анализ листового аппарата

4.2. Изменчивость радиального прироста ствола

Глава 5. Динамика плотности древесины сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного воздействия

5.1. Связь плотности древесины со структурой годичного кольца

5.2. Изменчивость плотности древесины в поперечном и 90 продольном направлении ствола

5.3. Влияние условий произрастания на плотность древесины

Глава 6. Динамика механических свойств древесины в условиях аэротехногенного воздействия

6.1. Связь механических свойств древесины со структурой 97 годичного кольца

6.2. Взаимосвязь механических и физических свойств древесины

6.3. Изменчивость механических свойств древесины в 111 поперечном и продольном разрезах ствола

6.4. Влияние условий произрастания на механические свойства 119 древесины

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Изменчивость прироста и качества древесины сосны обыкновенной в естественных насаждениях Северо-Двинского бассейна в условиях аэротехногенного воздействия"

Лесные экосистемы Северо-Двинского бассейна и, в частности, сосновые насаждения в настоящее время испытывают жёсткий аэротехногенный прессинг в районах сосредоточения предприятий лесопромышленного комплекса и теплоэнергетики. Принимая во внимание низкую биологическую продуктивность и слабую способность к самоочищению северных экосистем, изучение состояния сосны, как основного лесообразующего вида в регионе имеет большое значение.

Современная проблема изучения таких биоиндикаторов, как ширина годичного кольца и плотность древесины наряду с методами определения включает и вопросы изменчивости их под влиянием эколого-географических, лесоводственных, антропогенных и наследственных факторов.

Вместе с тем опыт исследований техногенного, в том числе и аэрального воздействия в окрестностях Архангельского, Котласского и Сыктывкарского промышленных районов на качество древесины сосны практически отсутствует. Как следствие всё острее встают вопросы определения товарного качества древесины на корню, обладающей требуемыми качественными характеристиками (в целях получения плотной, равнослойной древесины для заготовки балансов и пиловочника).

Проблема сохранения русского леса входит в число приоритетных направлений Федеральной целевой программы и международных программ стран Баренц региона. В области лесного хозяйства в качестве приоритетных направлений на перспективу рекомендуется проведение исследований техногенных воздействий на лес и преодоление их отрицательных последствий. В этой связи тема: "Изменчивость прироста и качества древесины сосны обыкновенной в естественных насаждениях Северо-Двинского бассейна в условиях аэротехногенного воздействия" является актуальной.

Исследования по теме выполнялись в 1999-2003 г.г. в лаборатории экологической биологии Института экологических проблем Севера Архангельского научного центра УрО РАН.

Объекты исследований - северно- и среднетаежные хвойные насаждения Северо-Двинского бассейна, расположенные на территории: ^ Архангельской промышленной агломерации, и устьевой области р. Северная Двина (территория Приморского, Холмогорского, и Плесецкого районов); Котласского промышленного узла и верховьях р. Северная Двина (территория Котласского, Красноборского и Вилегодского районов); ^ Сыктывкарского лесоперерабатывающего комбината и бассейна р. Вычегда (территория Княжпогостского, Сыктывдинского, Корткеросского районов).

Цель исследований - изучение изменчивости качества древесины сосны обыкновенной и состояния сосновых древостоев Северо-Двинского региона, в условиях аэротехногенного воздействия.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

1. Оценить степень воздействия поллютантов на структуру радиального прироста сосны;

2. Провести временной анализ изменчивости радиального прироста деревьев;

3. Изучить изменчивость физико-механических характеристик древесины сосны в условиях аэротехногенного загрязнения;

4. Установить взаимосвязь между макроструктурными и физико-механическими характеристиками древесины.

Выполненные исследования обладают известным уровнем новизны.

Впервые проведено изучение воздействия промышленных выбросов на макроструктурные показатели и технические свойства древесины сосны в бассейне р. Северная Двина; Проанализирована возрастная, эндогенная, индивидуальная и экологическая изменчивость состояния ассимиляционного аппарата и качественных характеристик древесины сосны обыкновенной в хвойных насаждениях исследуемого региона;

Рассмотрено влияние ширины кроны на формирование радиального прироста. Проанализированы физико-механические свойства выделенных групп деревьев с узкой и широкой кроной; Проведен анализ состояния сосновых насаждений под воздействием аэротехногенного воздействия в окрестностях трёх основных центров лесоперерабатывающей промышленности в исследуемом регионе (г.г. Архангельск, Котлас, Сыктывкар); Определена значимость экологических, лесоводственных и антропогенных факторов на макроструктурные показатели древесины сосны обыкновенной.

Степень обоснованности и достоверность результатов исследований базируются на значительном экспериментальном материале (заложено 87 постоянных и временных пробных площади, отобрано 3000 "приростных" и 700 "возрастных" кернов и около 400 древесных дисков, выполнено более 240 тыс. измерений ширины зоны поздних трахеид и ширины годичного радиального прироста, около 1200 определений базисной плотности, более 500 испытаний на сопротивление древесины при сжатии вдоль волокон и др.) и согласованностью разноплановых результатов - морфометрических, макроструктурных и физико-механических исследований, обработанных статистически с применением методов математического анализа.

Практическая значимость. Выявленные закономерности динамики радиального прироста древесины сосны могут быть использованы при проведении регионального мониторинга при оценке состояния лесных экосистем. Полученные закономерности изменчивости физико-механических показателей древесины сосны могут быть использованы при разработке системы ле-сохозяйственных мероприятий по формированию древостоев с древесиной определенного качества, и в разработке региональных сортиментных таблиц.

Организация исследований. Работа выполнена в лаборатории экологической биологии Института экологических проблем Севера УрО РАН в рамках госбюджетных тем: 01.95.0.0 04396 "Изучение состояния и биоиндикация загрязнений наземных и водных экосистем устьевой области Северной Двины" и 01.200.1 12255 "Внутривидовая изменчивость хвойных и изучение состояния лесорастительных сообществ в условиях загрязнения атмосферы Се-веро-Двинского бассейна".

Лично автором определены цель и задачи, подготовлена программа исследований, выполнены работы по планированию, выбору и обоснованию методов. Сбор полевого материала проведен совместно с сотрудниками лаборатории экологической биологии .института экологических проблем Севера УрО РАН при непосредственном участии и под руководством автора. Автором лично проведен весь комплекс экспериментальных работ по макро-структурным и физико-механическим исследованиям, выполнена математическая обработка, анализ и обобщение полученных результатов.

Апробация работы. Основные результаты были доложены на Международной конференции "Поморье в Баренц - регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура" (Архангельск, 2000), XI Международном симпозиуме по биоиндикаторам "Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга" (Сыктывкар, 2001), V Международной конференции "Проблемы загрязнения окружающей среды" (Пермь, 2001), V Всероссийском популяционном семинаре "Популяция, сообщество, эволюция" (Казань, 2001), Международной конференции "Актуальные проблемы лесного комплекса" (Брянск, 2002), Международной конференции "Возобновление нарушенных природных экосистем" (Донецк, 2002), Международной конференции "При-родно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России" (Пенза, 2002), VI Всероссийском популяционном семинаре " Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии" (Н. Тагил, 2002), Международной конференции "Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты" (Сыктывкар, 2002), Международной конференции "Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы" (Сыктывкар, 2003), Всероссийском совещании "Дендрохронолгия: достижения и перспективы" (Красноярск, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 294 наименования, 15 из которых на иностранных языках, приложения. Работа изложена на 156 стр. машинописного текста, содержит 41 таблицу, 51 рисунок.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Щекалев, Роман Викторович

выводы

По результатам проведенных исследований макроструктурных и физико-механических показателей древесины Pinns sylvestris L., сосновых фито-ценозов бассейна р.- Северная Двина, произрастающих в условиях длительного аэротехногенного загрязнения можно заключить:

1. Увеличение градиента атмосферного загрязнения приводит к снижению у сосны обыкновенной величины радиального прироста на 30-50% и увеличению его изменчивости на 5-7%. Сокращение прироста сильнее выявлено у деревьев кустарничково-сфагновых фитоценозов по сравнению с зелено-мошными.

2. Близость к источникам выбросов вызвало снижение устойчивости сосновых фитоценозов. Наибольшей амплитудой колебания "индекса стресса" характеризуются насаждения, расположенные на расстоянии до 10 км от источника эмиссий. Полученные дендрохронологические ряды обладают высокой синхронностью в пределах одного района исследований и незначительной при сопоставлении районов между собой.

4. Сочетание ухудшения почвенно-гидрологических условий произрастания с атмосферным загрязнением приводит к увеличению базисной плотности древесины. В сосняках кустарничково-сфагновых, произрастающих в пределах 10 км от источника эмиссий, сосна формирует более плотную древесину. Так для северной подзоны тайги в сосняках кустарничково-сфагнового типа леса среднее значение условной плотности составляет 515,8 ±11,8, для черничников влажных и свежих 492,5 ±8,5 и 477,0 ±9,8 кг*м"3 соответственно.

5. В условиях аэротехногенного загрязнения плотность древесины сосны в стволе увеличивается в радиальном направлении от сердцевины к камбию, с более резким изменением ее в комлевой части дерева. Можно предположить, что более сглаженный характер динамики условной плотности в средней по высоте части ствола дерева объясняется близким расположением кроны, что в свою очередь приводит к общему снижению плотности древесины. Существуют различия в тенденции изменчивости базисной плотности в поперечном направлении ствола в зависимости от ширины кроны дерева.

7. Физико-механические свойства древесины находятся в тесной зависимости от структурных показателей радиального прироста. Теснота связи снижается от районов северной подзоны тайги к среднетаежным, с максимумов для насаждений дельты р. Северная Двина и минимумом для участков бассейна р. Вычегда.

8. Воздействие атмосферных выбросов предприятий гг. Архангельска, Котласа и Сыктывкара не приводит к значимому изменению прочностных характеристик древесины сосны. В данном случае можно говорить лишь о тенденции повышения прочности древесины ее в древостоях бассейна р. Северная Двина.

9. Наиболее значимым влиянием на изменчивость механических показателей древесины обладают: величина радиального прироста и доля поздних трахе-ид в годичном кольце, базисная плотность и диаметр дерева на высоте груди.

Физико-механические характеристики древесных сортиментов так же зависят от их расположения в стволе.

10.Для прогноза качественных характеристик древесины ствола растущего дерева и получения наиболее ценных сортиментов следует использовать значения величины радиального прироста, содержания поздней древесины в годичном кольце, диаметра кроны и таксационного диаметра дерева с учетом зональности распространения фитотоксикантов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Щекалев, Роман Викторович, Архангельск

1. Агафонов Л.И. Радиальный прирост древесной растительности в пойме нижней Оби // Сибирский экологический журнал. 1999. №2. С. 135 - 144.

2. Агроклиматические ресурсы Архангельской области. М.: Гидромет, 1971. 280 с.

3. Алексеев A.C. Математические модели и методы в лесном хозяйстве. Л.: ЛТА, 1988. 88 с.

4. Алексеев A.C. Колебание радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении // Лесоведение. 1990. №2. С. 82-87.

5. Алексеев A.C. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Лесоведение. 1993. №4. С. 66-71.

6. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 33-35.

7. Алексеев В.А., Лягнгузова И.В. Влияние загрязнения на изменение мор-фоструктуры деревьев // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 87-93.

8. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиз-дат, 1987. 142 с.

9. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск, 1979. 216 с.

10. Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и субарктики: принципы и методы изучения. / Под редакцией Юрцева Б.А. СПб.: Бот. Институт, 1995. Вып. 15. 185 с.

11. П.Анучин Н.П. Лесная таксация. 5-е издание М.: Лесная промышленность, 1982. 552 с.

12. Арефьев С.П. Оценка устойчивости кедровых лесов Западно-Сибирской равнины // Экология. 1997. № 3. С. 175 183.

13. Арсеньева Т.В., Чавчавадзе Е.С. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых из промышленных районов европейского севера. СПб.: Наука, 2001. 109 с.

14. Н.Артемьев А.И., Милейко JI.C. Реакция разных возрастных поколений сосны на осушение в сосняках кустарничко-сфагновых // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1977 год. Архангельск, 1978. С. 63 64.

15. Артемьев А.И., Чертовский В.Г., Мочалова Г.А. Типы заболоченных лесов Европейского Севера и эффективность их гидромелиорации // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982. С. 9-28.

16. Артемьев А.И., Тараканов A.M., Милейко Л.С., Панкратова Т.В. Реакция \1 сосны на осушение в условиях северной подзоны тайги // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982. С. 40-51.

17. Атлас Архангельской области. М. Гл. управление геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1976. 72 с.

18. Атрохин В.Г. Типы леса в лесоустроительной практике. М.: Лесная промышленность, 1967. 35 с.

19. Ашкенази Е.К. Анизотропия древесины и древесных материалов. М., 1978. 202 с.

20. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.

21. Барабин А.И. Влияние атмосферных выбросов Котласского ЦБК на семе-ношение сосны // Лесной журнал. ИВУЗ. 1995. .№ 4-5. С. 162-165.

22. Баранов М.И., Манцевич Е.Д. Сезонное развитие сосны обыкновенной разного географического происхождения // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1983. № 18. С. 54 56.

23. Барахтенова JI.A. Влияние поллютантов на обмен веществ и состояниеvсосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения: Автореф. дисс.tдокт. биол. наук. Новосибирск, 1993. 34 с.

24. Барахтенова JI.A. Воздушные поллютанты и обмен серы у сосны обыкновенной // Сибирский экологический журнал. 1995. № 6. С. 478-494.

25. Барахтенова JI.A. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении // Сибирский биологический журнал. Изв. СО АН СССР, 1991. Вып. 6. Часть 2. С. 46-55.

26. Барзут В.М. Особенности динамики годичного прироста сосны и ели при их совместном произрастании // Лесной журнал. 1984а. № 3. С. 113-115.

27. Барткявичус A.A., Тябера А.П. Изменение производительности сосновых древостоев в условиях локального загрязнения окружающей среды // Лесной журнал. 1982. №2. С. 29-32.

28. Бертитц С., Эндерляйн X., Энгманн Ф. Влияние загрязнения воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность, 1981. 184 с.31 .Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974. 172 с.

29. Бобкова К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов европейского Северо-востока. Л.: Наука, 1987. 156 с.

30. Бобкова К.С. Биологический круговорот азота и зольных элементов в сосновых биогеоценозах // Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов европейского Севера. Сыктывкар: Коми НЦ РАН, 1993. С.127-148

31. Брускина И.М., Карабань Р.Т. Накопление серы и металлов в листьях берёзы и хвое сосны в районе медно-никелевых производств // Лесное хозяйство. 1992. №10. С. 10-12.

32. Булыгин Н.Е. Дендрология. М., 1985. 280 с.

33. Бутусов О.Б. Степанов A.M. Определение интегральных индексов техногенной деградации лесов // Лесоведение. 1999. №1 С. 17-22.

34. Бутусов О.Б. Степанов A.M. Анализ экологического состояния лесных экосистем в районах атмосферного химического загрязнения // Лесоведение. 2000. №1. С. 32-38.

35. Бызова Н.М. Влияние предельно допустимых концентраций вредных веществ в атмосфере на состояние лесов пригородных зон // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов. Архангельск, 1991. С. 128-130.

36. Бызова Н.М. Изменение состояния хвои под действием атмосферного загрязнения в пригородах г. Архангельска // Поморье в Баренц регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: Архангельск, 1997. С. 24-25.

37. Быков М.К. Физико-механические свойства древесины сосны обыкновенной разных классов возраста // Труды Всесоюзного заочного лесотехнического института, 1950. вып. 1. С. 117 126.

38. Ваганов Е.А., Кирдянов A.B., Силкин П.П. Значение раннелетней температуры и сроков схода снежного покрова для роста деревьев в субарктике Сибири // Лесоведение. 1999. № 6. С. 3-13.

39. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г. Роль дендроклиматических и дендрологических исследований в разработке глобальных и региональных экологических проблем (на примере азиатской части России) // Сибирский экологический журнал. 1999. №2. С. 111 116.

40. Ваганов Е.А., Шашкин А.В Рост и структура годичных колец хвойных. Новосибирск: Наука, 2000. С. 232.

41. Вакин А.Т., Полубояринов О.И., Соловьев В.А. Альбом пороков древесины. М., Лесная промышленность, 1969. 164 с.

42. Василенко В.И., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Д.: Гидрометеоиздат, 1985. 106 с.

43. Васильева Б. П., Гитарский М.Л., Карабань Р.Т. Назаров И.М. Монито- J ринг повреждаемых загрязняющими веществами лесных экосистем России // Лесоведение. 2000. №1. С. 23-31.

44. Вихров В.Е. Исследования строения и технических свойств древесины в связи с типами леса // Вопросы лесоведения и лесоводства. М.: Лесная промышленность, 1954. С. 317 333.

45. Власов К.В. Доля периодичностей в процессе изменчивости радиального прироста // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1996. С. 17-19.

46. Воробейчик Е.А., Хантемирова Е.В. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнение: зависимость доза-эффект // Экология. 1994. №3. С. 3135.

47. Воронов А.Г. Геоботаника. Учебное пособие для университетов и пед. институтов. Издание 2-е., испр. и доп. М., Высшая школа, 1973. 384 с.

48. Войнов Г.С. Естественная потенциальная продуктивность сосновых дре-востоев Архангельской области по типам леса // Лесной журнал. ИВУЗ. 1995. №1. С 18-23.

49. Высоцкая JI.JI., Шашкин A.B., Ваганов Е.А. Анализ распределения трахе-ид по размерам в годичных кольцах сосен, растущих в различных по увлажнению условиях // Экология. 1985. №1. 35 42.

50. Габукова В.В., Ивонис И.Ю. Влияние антропогенного загрязнения на физиологические процессы у сосны // Адаптация, рост и развитие растений. Петрозаводск, 1994. С. 141 152

51. Гаузнер С.И. Кивилис С.С. Осокина А.П. Павловский А.Н. Измерение J массы, объёма и плотности. М.: Издательство стандартов, 1972. 624 с.

52. Гольдберг И.Л. Изменение мохового покрова ельников Южной тайги в условиях техногенного загрязнения // Механизмы поддержки биологического разнообразия: Материалы конференции Екатеринбург, 1995 г. Екатеринбург, 1995. С. 47-48.

53. Горбунова И.А. Тяжёлые металлы и радионуклиды в плодовых телах мак-ромицетов в Республике Алтай // Сибирский экологический журнал. №3. 1999. 277-280.

54. Горшков В.В. Разрушение зпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под действием атмосферного загрязнения // Экология. 1991. №4. С. 20-28.

55. ГОСТ 16483.6 71 Древесина. Методы отбора модельных деревьев и разделки их на кряжи для определения физико-механических свойств древесины насаждений. М.: Издательство стандартов, 1971. 26 с.

56. ГОСТ 16128 70 Пробные площади лесоустроительные. М., 1970. 23 с.

57. ГОСТ 9463 72 Лесоматериалы круглые хвойных пород. М.: Издательство стандартов, 1973. 14 с.

58. ГОСТ 16483.1 84 Древесина. Метод определения плотности. М.: Издательство стандартов, 1985. С. 19 - 24.

59. ГОСТ 16483.5 73 Древесина. Методы определения предела прочности при скалывании вдоль волокон. М.: Издательство стандартов, 1985. С. 41-58.

60. ГОСТ 16483.10 73 Древесина. Методы определения предела прочности при сжатии вдоль волокон. М.: Издательство стандартов, 1985. С. 67 - 74.

61. ГОСТ 16483.18 72 Древесина. Метод определения числа годичных слоев в 1 см. и содержания поздней древесины в годичном слое. М.: Издательство стандартов, 1985. С. 110-114.

62. ГОСТ 18486 87. Лесоводство. Термины и определения. - М.: Издательство стандартов, 1988. 16 с.

63. Государственный докл ад о состоянии окружающей природной среды Республики Коми. Сыктывкар): 1993,1994,1995,1996,1997,1998,1999,2000.

64. Л.А., Буренина Т.И. Сравнительная оценка спосо-азота при анализе газовых выбросов // Лесной жур

65. Григорьев Л.Н., Есина бов поглощения оксидов1. Лесная промышленность,

66. Дворецкий М.Л. Тек) Лесная промышленность,77.Деева Я.М., Мазная Енал. 2000. №4. С. 87-93.

67. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. 200 с.

68. Гусев И.И. Таксация древостоя: Учебное пособие. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. 71 с.

69. Данилов М.Д. Применение классификации деревьев в чистых сосновых древостоях с учётом их возрастной стадийности // Сборник трудов ПЛТИ, 1951. №48.

70. Дворецкий М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике. М.:1971.102 с.щий прирост древесины ствола и древостоя. М.: 1964. 156 с.

71. А., Ярмишко В.Т. Влияние атмосферного загрязнения на состояние ассимиляционного аппарата растении сосновых лесов Кольского полуострова // Лесное хозяйство. 1992. №10. С. 8 -10.

72. Десслер Х-Г. Влияние; загрязнения воздуха на растительность: причины, воздействие, ответные меры. М.: Лесная промышленность, 1998. 180 с.

73. Динамика и перспективы лесопользования в Архангелсьской области / ^Трубиц Д.В., ^ретьяков^С.В.) Коптев С.В), Любимов А.Щ Пяйвиней Р^Пус1. ЧГ~. ' '"^Ч "синен Jy. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. 96 с.

74. Древесина. Показатели физико-механических свойств. Руководящие технические материалы. М.: Стандартгиз, 1962. 48 с.

75. Дьячков А.Н. Математическая статистика в применении к лесному делу. Архангельск, 1951. 175 с.

76. Евдокимова Г.А. Аккумуляция тяжёлых металлов в почвах и растениях в результате аэротехногенного загрязнения // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. JL, 1985. С. 121-125.

77. Ежов О.Н. Лесопатологическое состояние древостоев в зоне промышленного загрязнения // Поморье в Баренц регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: Материалы международной конференции. Архангельск, 2000. С. 79-80.

78. Ефимова М.Р. Статистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА, 2000. 336 с.

79. Журавлёв И.И. Диагностика болезней леса. М. Изд. сельхоз. литературы, журналов и плакатов, 1962. 192 с.

80. Иванченков A.A. Качественная характеристика сосновых древостоев // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. 1974. С. 72-85.

81. Ильин Б.В. Тяжелые металлы в системе почва-растения. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.

82. Илькун Г.М. Загрязнение атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. 249 с.

83. Карпенко А.Д. Динамика поражения хвои ели сибирской в районе хронического загрязнения двуокисью серы // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1981. С.39-42.

84. Кайбияйнен Л.К., Хари П., Софронова Г.И., Болондинский В.К. Влияние длительности воздействия поллютантов на состояние устьиц и фотосинтез хвои сосны обыкновенной // Физиология растений. 1995. Т.42. №6. С. 451456.

85. Кайбияйнен Л.К., Сафронова Г.И., Болондинский В.К. Влияние токсичных поллютантов на дыхание хвои и побегов сосны обыкновенной // Экология. 1998. №1. С. 23-27.

86. Кайбияйнен Л.К., Хари П., Сафронова Г.И., Болондинский В.К. Влияние ./ длительности воздействия токсичных поллютантов на состояние устьиц и фотосинтез хвои Pinns sylvtstris L. II Физиология растений. 1995. Т. 42. №5.1. С. 751-757.

87. Кайрюкштис Л. Гибель лесов в странах Западной Европы и возможные последствия // Лесное хозяйство. 1989. №5. С. 34 38.

88. Каменецкая, И.В. Фитомасса и годичный прирост сосны {Pinns silvestrys.L.) в тридцатилетних сосняках южной тайги / Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970. С. 63-84.

89. Кащенко B.C., Бенидовский A.A., Савич В.И. и др. Систематический ^ список почв Архангельской области с диагностическими показателями. М.: ТСХА, 1980. 41 с.

90. Кирдянов A.B. Использование характеристик плотности древесины в дендроклиматических исследованиях // Сибирский экологический журнал. №2. 1999. С. 193-201.

91. Кидев Д.М. Лебедев А.П. Лесное ландшафтоведение. Полевое описание \1 ландшафтных фаций. Методические указания. СПб, 2000. 32 с.

92. Климат Архангельска. Под ред. Швер Ц.А., Егоровой A.C. Д.: Гидроме-теоиздат, 1982. 208 с.

93. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере. Под редакцией Безуглой Э.Ю. Справочное пособие. Д.: Гидроме-теоиздат, 1983. 328 с.

94. Козлова Л.Н., Онучин A.A. Влияние загрязнения на транспирацию и структуру хвои сосняков Назаровской котловины // Анатомия, физиология и экология лесной растительности. Петрозаводск, 1992. С. 67-69.

95. Комин Е.Г. Цикличность в динамике прироста деревьев и древостоев сосны таёжной зоны Западной Сибири. / Изв. СО АН СССР. Сев. биол., 19706. №5. вып. 3. С 36 44.

96. Коновалов В.Н. Эколого-физиологические особенности сосны и ели на осушенных и удобренных торфяных почвах // Мелиорация лесов Европейского Севера: Сборник научных трудов АИЛ и ЛХ, 1982. С. 66-75.

97. Коновалов В.Н., Листов A.A. Сезонный рост и фотосинтез сосны обыкновенной под влиянием азотных удобрений // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера: Сборник научных трудов АИЛиЛХ, Архангельск, 1992. С. 151-159.

98. Корняк B.C., Чертовской В.Г. Биомасса древесного полога сосняка сфагнового в предтундровой зоне // Материалы годичной сессии по итогам НИР АИЛ и ЛХ за 1976 год. Архангельск, 1977. С. 14 16.

99. Корчагов С.А. Качество древесины сосны обыкновенной в посевах на северном пределе её ареала (на примере Архангельской области): Автореферат. Дисс . канд. с. х. наук. Архангельск, 2002. 17 с. ьХ

100. Котелова Н.В. Формовое разнообразие сосны обыкновенной. Труды Московской ветер. Академии, 1961. Выпуск 33.

101. Краева Е.В. Влияние промвыбросов предприятия Мальцевский портландцемент на устойчивость сосны // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Материалы Всероссийского совещания. М., 1995. С. 269-271.

102. Крючков В.В., Макарова Т.Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1989. 95 с.

103. Крючков В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера // Экология. 1991. №3. С. 28-40.

104. Куркин К.А. Критерии, факторы, типы и механизмы устойчивости фи-тоценозов.// Ботанический журнал. 1994. т. 79. № 1. С. 3 13.

105. Лебедев A.B. Еловая губка в антропогенных древостоях и диагностика поражения деревьев // Лесной журнал. № 2-3. С. 38-43.

106. Леонтьев Н.Л. Исследование физико-механических свойств Кольской сосны//Физико-механические свойства древесины. М.-Л. 1953. С. 122-141.

107. Леонтьев Н.Л. Техника испытаний древесины. М.: Лесная промышленность, 1970. 160 с.

108. Леса Республики Коми / Под. ред.: Г.М. Козубова, А.И. Таскаева. М.: Издательско-продюсерский центр "Дизайн. Информация. Картография", 1999. 332 с.

109. Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми / Под. ред.: Г.М. Козубова, А.И. Таскаева. М.: Издательско-продюсерский центр "Дизайн. Информация. Картография", 2000. 512 с.

110. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Под редакцией Алексеева В.А. Л.: Наука, 1990. 92 с.

111. Лесоучётные таблицы для осушенных сосняков Архангельской области. Под ред. A.M. Тараканова. Архангельск: АИЛ и ЛХ, 1980. 24 с.

112. Литинский П.Ю. Оценка динамики деградации лесов в зоне воздействия выбросов Костомушского ГОКа дистанционными методами // Проблемы антропогенной трансформации лесных биогеоценозов Карелии. Петрозаводск, 1996. С. 183-190.

113. Ловелиус Б.В. Изменчивость прироста деревьев. Л.: Наука, 1979. С. 232.

114. Лобанова O.A. Аэротехногенное загрязнение окружающей среды Архангельской агломерации: Автореферат дис. . канд. географ, наук. М., 1999. 23 с.

115. Лукина Б.В., Никонов В.В. Поглощение аэротехногенных загрязнителей растениями сосняков на Северо-западе Кольского полуострова // Лесоведение. 1993. №6. 34-40.

116. Лукина Н.В., Никонов В.В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения. Апатиты, 1993. 134 с.

117. Львов П.Н. Географическая выраженность количественных и качественных показателей древостоев на Европейском Севере // Лесоводство, лесные культуре и почвоведение. Л., 1980 Вып. 9. С. 19-23.

118. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф. Лесная типология на географической основе. Архангельск: Северо-западное изд-во, 1976. 195 с.

119. Лысиков А.Б. Влияние автомагистрали на почвенно-экологические условия сосновых насаждений // Лесоведение. 1996. №2. С. 73 84.

120. Лянгузова И.В. Аккумуляция химических элементов в экосистемах сосновых лесов Кольского полуострова в условиях атмосферного загрязнения. Автореф. дисс. канд. биол. наук. JL, 1990. 19 с.

121. Макаров М.И., Недбаев Н П. Изменение свойств почвы в условиях промышленного загрязнения // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. МГУ,. 1990. С. 22-65.

122. Макаров М.И. Влияние атмосферного загрязнения на химический состав почвенных растворов // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. МГУ, 1990. С. 65-81.

123. Малеев К.И., Разин Г.С. Анализ хода роста сосняков в зоне промвыбро-сов г. Перми // Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха: Тезисы докладов междунар. науч. конференции, Пермь, 1993. С. 188-189.

124. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. I. Формы изменчивости. Труды Института экологии растений и животных. Свердловск: Изд. УФ АН, 1968. Выпуск 60.

125. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. II. Амплитуда изменчивости. Труды Института экологии растений и животных. Свердловск: Изд. УФ АН, 1969. Выпуск 64.

126. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1972. 282 с.

127. Мамонов Д.Н. Динамика таксационно-биометрических показателей зе-леномошных сосняков Иркутской области // Лесной журнал 1994. №4. С. 6064.

128. Мартынюк З.П., Бобкова К.С., Тужилкина В.В. Терещук H.A. Лесные \у экосистемы в зоне действия Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Экология таёжных лесов: Мат. международной конференции. Сыктывкар, 1998. С. 193 194.

129. Матюшкина. А.П., Коржицкая, З.А., Козлов В.А., Агеева М.И., Васильеву ва H.A., Голубева Л.В. Характеристика древесины сосны обыкновенной в зависимости от интенсивности роста // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 120-132.

130. Мейстрик В. Содержание бария, марганца, кобальта, железа и цинка в хвое сосны (Pinns silvestrys L.) // Экол. кооп., 1988. №1. С. 66-69.

131. Мелехов И.С. О качестве северной сосны. Архангельск: Северное издательство ОГИЗ РСФСР, 1932. 26 с.

132. Мелехов И.С. Значение типов леса и лесорастительных условий в изучении строения древесины и её физико-механических свойств // Труды Института леса. М-Л.: Изд. АН СССР, 1949. Т. 4. № 6. С. 11 20.

133. Мелехов И.С., Чертовской В.Г., Моисеев H.A. Леса Архангельской и Вологодской области // Леса СССР, в 5 т. Т.1. М., 1966. С. 78-156.

134. Мелехов И.С. Леса Севера Европейской части СССР. М.: Агропромиз-дат, 1985 116 с.

135. Мелехова Т.А. Формирование годичного слоя сосны в связи с лесорас-тительными условиями // Труды АЛТИ. 1954. Т. 14. С. 123-138

136. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород. М.: ЦБНТИлесхоз, 1973. 31 с.

137. Методика расчёта концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий ОНД-86. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1987. 93 с.

138. Методика определения предельно допустимых концентраций вредных газов для растительности. М.: МЛТИ, 1988. 15 с.

139. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий. М.: ГосНИИАТ, 1991. 79 с.

140. Методические рекомендации по выделению групп типов леса в таёжной зоне европейской части РСФСР, ВНИЛМ., М., 1979, 61 с.

141. Методические рекомендации по спектральному определению тяжёлых металлов в биологических материалах и объектах окружающей среды. М.: ЦИНАО, 1986. 20 с.

142. Методические рекомендации по определению тяжёлых металлов в почве и сельхоз. угодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1989. 62 с.

143. Методические рекомендации по определению тяжёлых металлов в корма и растениях и их подвижных соединений в почве. М.: ЦИНАО, 1993. 34 с.

144. Митропольский А.К. Статистическое исчисление. JI. 1953. 177 с.

145. Митрухова Т.В. Реакция водопроводящей системы сосны обыкновенной (Pinus silvestrys L) на лесорастительные условия Севера // Труды молодёжной конференции ботаников Ленинграда, Ленинград, апрель, 1988. Ч. 2. Л., 1988. С. 42-50.

146. Митрухова Т.В. Сравнительно-анатомическая характеристика древесины сосны и ели, произрастающих в промышленном районе Кольского полуострова // Тезисы молодежной конференции ботаников СНГ. Апатиты, 1993. С. 64-65.

147. Михайлова И.Н. Возможности использования характеристик лишайниковых группировок для индикации аэротехногенного загрязнения // Труды Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1993. №135. С. 72-83.

148. Михайлова Т.А., Бережная Н.С. Оценка состояния сосновых лесов при длительном воздействии выбросов алюминиевого завода // География и природные ресурсы. 2000. №1. С. 43-50.

149. Мозолевская Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э.С. Методы лесопатологиче-ского обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М. Лесная промышленность., 1984. 154 с.

150. Мозолевская Е.Г. Оценка состояния лесов при мониторинге // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие: Мат. межд. конф. Архангельск, 1990. т. V. 103 105 С.

151. Молчанов A.A. Сосновый лес и влага. М.: Издательство АН СССР, 1953. 140 с.

152. Молчанов A.A., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 43 с.

153. Морозова P.M. Минеральный состав растений лесов Карелии. Петрозаводск. 1991. 97 с.

154. Москалёва В.Е. Физико-механические свойства древесины хвойных пород Западной Сибири и Дальнего Востока // Физико-механические свойства древесины. М. Л. 1953. С. 141 - 149.

155. Москалёва В.Е. Строение древесины и его изменение при физических и механических воздействиях. М.: АН СССР, 1957. 165 с.

156. Москалева В.Е., Гончарова Е.В. Строение древесины. Диагностические признаки древесины и целлюлозных волокон. Петрозаводск, 1976. 168 с.

157. Москалёва С.А. Влияние экологических факторов на камбиальную деятельность сосны в связи с рубками ухода // Материалы годичной сессии по итогам НИР АИЛ и ЛХ за 1976 год. Архангельск, 1977. С. 7 9.

158. Москалёва С.А., Чибисов Г.А., Крыжановская Л.Е., Белова Т.В. Влияние v рубок ухода на плотность древесины стволов сосны в продольном направлении // Мат. отчетной сессии по итогам НИР за 1987 год. Архангельск, 1988.1. С. 63-65.

159. Надеин А.Ф., Тарханов С.Н., Лобанова O.A. Оценка накопления серы в Лесных экосистемах н территории Архангельского промышленного узла // Экологическая химия. 1998. Т. 7. №4. С. 259-261.

160. Надеин А.Ф., Тарханов С.Н., Лобанова O.A. Оценка накопления токсикантов в лесных экосистемах района г. Коряжма // Поморье в Баренц регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: Мат. международной конференции. Архангельск, 2000. С. 161-162.

161. Надеин А.Ф., Тарханов С.Н., Лобанова O.A. Оценка накопления серы и соединений металлов в лесных растениях в районе Коряжмы // Экологическая химия. 2000. т. 9. №3. С. 216-218.

162. Натаров В.М., Блинцов И.К. Изменение радиального прироста в суходольных сосняках в зависимости от диаметра деревьев // Лесоведение и лесное хозяйство. 1988. №23. С. 79-83.

163. Непомилуева Н.И., Лащенкова А.Н. Таёжные эталоны Европейского Северо-востока. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1993. 148 с.

164. Николаевский B.C. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений. М.: МЛТИ, 1989. 65 с.

165. Новицкая Ю.Е., Чикина П.Ф., Софронова Г.И. и др. Физиолого- \У биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере. Л.: Наука, 1985. 156 с.

166. Окружающая среда и природные ресурсы Архангельской области. Архангельск, 1998. 56 с.

167. Орлов А.Я., Комельков С.П. Почвенная экология сосны. М., 1974. 324 с.

168. ОСТ 56 69 - 83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Центральное бюро НТИ Гослесхоза СССР. 1983. 14 с.

169. Отчет по НИР. Изучение состояния и биоиндикация загрязнений наземных и водных экосистем устьевой области Северной Двины. Кн. 1. № гос. регистрации 01.9.50.004396. Инв. № 02. 200. 1 07101. ИЭПС УрО РАН, 2000. 237 с.

170. Паршевников Н.В. Руководство по полевому исследованию лесных почв. Архангельск, 1974. 45 с.

171. Пастернак П.С., Ворон Т.Ф., Стельмахова A.B. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса Донбасса // Лесоведение. 1993. №2. С. 28-38.

172. Патлай И.Н. Исследование физико-механических свойств и анатомического строения древесины сосны в опытных географических культурах // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1965. Вып. 3. С. 162- 172.

173. Перелыгин Л.М. Изменение физико-механических свойств древесины сосны и берёзы по классам развития и возраста // Лесное хозяйство. 1953. № 5.

174. Перелыгин Л.М. Строение древесины. М.: АН СССР, 1954. 200 с.

175. Перелыгин Л.М. Древесиноведение. Изд-во "Советская наука". М. 1957.

176. Петукина Л.О., Роломаткин ВП. Накопление тяжелых металлов и серы в древесных насаждениях г. Кемерово. Кемерово, 1993. 11 стр.

177. Пиндюра Б.С., Семенчук Е.С. Изменение соотношения прироста ранней и поздней древесины у дефолиированных хвойных в эксперименте // Хвойные деревья и насекомые дендрофаги. Иркутск, 1978. С. 105-113.

178. Побединский A.B. Сосна. М., 1979. 128 с.

179. Повышение продуктивности лесов Европейского Севера / Под редакцией Артемьева А.И. Архангельск, 1974. 228 с.

180. Полевая геоботаника. М. Л. Изд-во АН СССР, 1964. Т. 3. 530 с.

181. Полевой справочник таксатора / Под. ред. В. И. Левина. Вологда, Северо-западное Книжное издательство. 1971. 196 с.

182. Полевой экологический практикум. Учебное пособие. 4.1 / Марийский гос. ун-т. Йошкар-Ола, 2000. 112 с.

183. Полубояринов О.И. Плотность древесины. Москва: Лесная промышленность, 1976. 159 с.

184. Полубояринов О.И. Лесохозяйственное значение плотности выращиваемой древесины // Лесное хозяйство. 1980. № 12. С. 20 22.

185. Полубояринов О.И., Фёдоров Р.Б. Сравнительное исследование плотности древесины сосны в Мурманской, Ленинградской областях и на Украине // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л. ЛТА, 1978. Вып. 7. С. 130- 134.

186. Полубояринов О.И., Фёдоров Р.Б. Изменчивость плотности древесины сосны и ели в европейской части СССР // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л. ЛТА, 1982. Вып. 11. С.128 133.

187. Поляков А.Н. Взаимосвязь между диаметрами крон и диаметрами на высоте груди в сосновых древостоях // Сборник работ МЛТИ, 1959. выпуск 9. С 59-63.

188. Поташева М.А. Эпифитные лишайники в зоне воздействия выбросов Костомушского ГОКа // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск. 1993. С. 169-177.

189. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. 172 с.

190. Прожерина Н. А. Морфологическая диагностика состояния хвойных в условиях аэротехногенного загрязнения (на примере архангельского промышленного узла). Автореферат дис. . к.б.н. СПб, 2001. 21 с.

191. Пьявченко Н.И. Типы заболоченных лесов в бассейне Северной Двины // Труды Института леса АН СССР. М., 1957. Т. 36. С. 5 55.

192. Раздорский В.Ф. Анатомия растений. М., Изд-во "Сов. наука", 1949.

193. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.

194. Рекомендации по выбору параметров лесоосушительной сети для лесов Европейского Севера. Архангельск / Артемьев А.И., Тараканов A.M., Бого-лепов В.Г., Мочалова Г.А., Истомин Г.И., 1983. 11 с.

195. Романова Л.И., Судачкова Н.Е. Влияние дефолиации на уровень углеводов и структуру годичного кольца сосны обыкновенной // Лесоведение 1990 №2. С. 54.

196. Рожков A.A., Козак В.Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

197. Рубцов В.Г., Книзе A.A. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях (Методические рекомендации). Л. 1977. 43 с.

198. Рязанцева Л.А., Басова C.B., Спесивцева В.И. Функциональное нарушение насаждений сосны обыкновенной под воздействием техногенных выбросов предприятий Воронежа // Лесоведение. 1999. №2. С. 22-27.

199. Савков Е.И. Исследования физико-механических свойств древесины сосны. Труды ЦАГИ, вып. 2. М., 1930.

200. Салтыков А.Н., Козьмина М.С., Нефедова А.И. Деградация лесного ландшафта // Растительный покров Севера в условиях интенсивного природопользования. Архангельск, 1997. С. 92-93.

201. Свалов H.H. Вариационная статистика. М. Лесная пром-сть. 1977. 176 с.

202. Семечкина М.Г. Точность определения возраста деревьев возрастным буравом // Лесное хозяйство. 1965. №11.

203. Сергейчик С.А. Биологическая очистка атмосферного воздуха и сравнительная фитотоксичность соединений серы // Бюлл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1979. Вып. 114. С.24 28.

204. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. 168 с.

205. Серый B.C. Отзывчивость сосны разного класса роста на минеральные удобрения // Материалы годичной сессии по итогам НИР АИЛ и ЛХ за 1976 год. Архангельск, 1977. С. 54 57.

206. Скляров Г.А., Шарова A.C. Почвы лесов Европейского Севера. М.: Наука, 1970. 271 с.

207. Сляднев А.П. Влияние биоэкологических особенностей сосновых насаждений и азотного удобрения на формирования годичных колец // Лесной журнал. 1972. № 6. С. 69 74.

208. Солнцев A.A. Физико-механические свойства древесины в участках, находящихся вблизи гнили // Физико-механические свойства древесины. М.-Л. 1953. 75-80 с.

209. Состояние сосняков в районах Карельского перешейка Юго-Восточной Финляндии и Костомукши-Кайнуу / под.ред. И. Лумме, В. Архипова, Н. Федорец, Э. Мялкенен: Бюл. НИИ леса Финляндии 665. 1997. Науч. Центр Вантаа, 1998. 75с.

210. Стравинскене В.П. Динамика ранней и поздней древесины в годичных кольцах деревьев и её изменение вследствие осушения // Экология. 1983. №6. С 29 34.

211. Стравинскене В.П. Изменение радиального прироста деревьев в зоне действия промышленного загрязнения // Лесное хозяйство. 1987. №5. С. 3436.

212. Сукачёв В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса // Методические указания к изучению типов леса. М.: АН СССР, 1957. С. 357-386.

213. Сурсо М.В., Тарханов С.Н. Лихеноиндикация состояния воздушной среды в районе Архангельского промузла // Экологические проблемы Севера. Екатеринбург, 1996. С. 100-106.

214. Сыроид H.A. Способность хвои сосны и ели выживать в условиях аэротехногенного загрязнения // Антропогенное воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты, 1988. С.24-29.

215. Таранков В.И., Матвеев С.М. Радиальный прирост древостоев сосны обыкновенной в зоне действия промышленного загрязнения // Лесной журнал 1994 №4 С. 47-51.

216. Таранков В. И., Матвеев С.М., Выонг Ван Кунь, Мамонов Д.Н. Особенности радиального прироста хвойных пород Иркутской области // Лесной журнал. 1994. №4. С. 54-57.

217. Тарбаева В.М. Влияние аэротехногенного загрязнения на развитие семяпочек сосны обыкновенной на ранних стадиях // Лесной журнал, 1997. №5. С. 103-107.

218. Тарханов С.Н. О морфологических особенностях климатипов сосны обыкновенной в Коми АССР // Материалы отчётной сессии по итогам НИР в десятой пятилетке (1976-1980). Архангельск, 1981. 92-94 с.

219. Тарханов С.Н., Мочалов Б.А., Спирина Н.С. Прогнозные оценки воздействия выбросов газовой ТЭЦ на растительный покров природной зоны г. Архангельска // Экологические проблемы Европейского Севера. Екатеринбург, 1996. С. 51-73.

220. Тарханов С.Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. 196 с.

221. Тарханов С.Н. Использование эпигейных мхов в качестве биоиндикаторов промышленного загрязнения // Поморье в Баренц регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: Мат. Международной конференции. Архангельск, 2000. С. 225-226.

222. Технерядов A.B. Прогнозирование некоторых свойств древесины сосны на ранних стадиях роста деревьев // Современные проблемы древесиноведения. Красноярск, 1987. С. 55 56.

223. Торлопова Н.В., Плюснина С.Н. Структурно-функциональные особенности хвои сосны обыкновенной в зоне влияния целлюлозно-бумажного производства // Экология и молодежь: I Межд. науч.-практ. конф. (Гомель, 17-19 марта 1998 г.). Гомель, 1998. С. 138.

224. Третьякова И.Н., Зубарева О.Н., Бажина В.В. Влияние загрязнения среды окислами серы на морфоструктуру кроны, генеративную сферу и жизнеспособность пыльцы у пихты сибирской в Байкальском регионе // Экология. 1996. №1. С. 17-23.

225. Тужилкина В.В., Ладанова Н.В., Плюснина С.Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология. 1998. № 2. С. 89-93.

226. Тюрин A.B. Основы вариационной статистики в применении к лесоводству. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1961. 103 с.

227. Уголев Б.Н. Древесиноведение и лесное товароведение. Третье переработанное и дополненное издание. Учебник для лесотехнических ВУЗов. М.: МГУЛ, 2001.304 с.

228. Умаров М.У. Некоторые количественные характеристики древесины, как показатель адаптации к крайним условиям среды // Проблемы комплексного изучения Северо-запада РСФСР. Л., 1979. С 67 72.

229. Федоров Р.Б. Зональная изменчивость плотности древесины сосняков черничного типа леса в Карельской АССР // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л. ЛТА, 1981. Выпуск 10. С. 129-135.

230. Федотов И.С. Сосна как биоиндикатор химического и радиоактивного загрязнения // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду: Тезисы докладов. Пущино, 1984. С. 201-202.

231. Феклистов П.Н. Биоиндикация природной среды по состоянию ассимиляционного аппарата хвойных пород // Поморье в Баренц регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: Мат. Международной конференции. Архангельск, 1997. С. 128 130.

232. Феклистов П.Н., Евдокимов В.Н., Барзут В.М. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне европейской тайги. Архангельск, 1997. 140 с.

233. Цветков В.Ф. Изменение лесов в зоне аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове // Материалы отчётной сессии по итогам НИР 1987 год. Архангельск, 1988. С. 91-93.

234. Цветков В.Ф. Леса Кольского полуострова, их состояние и использование.// Северные леса: состояние, динамика антропогенного воздействия. Материалы Международного симпозиума, 1990 г. Москва, 1990. С. 81-89.

235. Цветков В.Ф. Методические рекомендации по оценке существующего и прогнозируемого состояния лесных насаждений в зоне влияния промышленных предприятий Мурманской обл. // Архангельск: СевНИИЛХ, 1990. 56 с.

236. Цветков В.Ф. Рост сосновых древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском п-ове // Лесное хозяйство. 1991. №5. С. 20-22.

237. Цветков В.Ф., Пархимович Т.А., Дядицин Г.Н. Мониторинг состояния лесов Европейского Севера: Методические рекомендации. Архангельск: РИО АГТУ, 1995. 35 с.

238. Цветков В.Ф. Состояние и перспективы лесов Кольской лесораститель-ной области в условиях промышленного загрязнения // Экологические проблемы Европейского Севера. Екатеринбург, 1996. С. 24-50.

239. Чавчавадзе Е.С. Древесина хвойных. Л., 1979. 169 с.

240. Черненькова Т.В. Химический состав снега, почв и растительности // Воздействие металлургических производств на лесные экосистемы Кольского полуострова. СПб., 1995. С.44-52.

241. Черненькова Т.В. Структурные реакции фитоценозов южной и северной тайги на промышленное загрязнение // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Москва: Наука, 1987. С. 147-156.

242. Чернова Н.М. Математическая обработка экспериментальных данных (введение в математическую статистику): Методическое руководство // Международный педагогический университет. Магадан: Изд. МПУ, 1996. 30 с.

243. Чертов О.Г., Лянгузова И.В., Друзина В.Д., Меньшикова Г.П. Влияние на лесные почвы загрязнения серой в комплексе с тяжелыми металлами // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С.65-72.

244. Чибисов Г.А., Поротов В.Н., Москалева С.А. Влияние рубок ухода на фитомассу ели и качество древесины // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1981 год. Архангельск. 1982, С. 26-28.

245. Чибисов Г.А., Москалева С.А., Крыжановская Л.Е., Личутина A.A. Влияние комплексных уходов на анатомические свойства древесины сосны // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1993 год. Архангельск, 1994. С. 45-47.

246. Шавнин С.А., Свешников В.А., Кирпичникова Т.В. Комплексная сравнительная оценка состояния сосновых и еловых молодняков в зоне атмосферных загрязнений Ревдинско-Первоуральского промышленного узла // Дефектоскопия. 1993. №9. С. 79-84.

247. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. 215 с.

248. Шуберт Р (отв.ред.) Биоиндикация наземных экосистем. М.: Мир, 1988.350 с.

249. Шяпятене Я. Контроль состояния повреждённых промышленными выбросами лесов при лесоустройстве // Мониторинг лесных экосистем. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1986. 46. с.

250. Щекалёв Р.В., Тарханов С.Н. Динамика состояния сосновых древостоев Северо-Двинского региона при аэротехногенном загрязнении // Стационарные лесоэкологические исследования. Сыктывкар, 2003. С. 151-152

251. Щекалёв Р.В. Динамика роста сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного загрязнения // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск. СОЛТИ, 2003. Вып. 3. С. 82-89.

252. Экология таежных лесов. Архангельск, 1978. 110 с.

253. Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов европейского Северо-востока. Сыктывкар, 1993. 176 с.

254. Ярмишко В.Т. Состояние ассимиляционного аппарата сосны // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: БИН РАН, 1990. С. 55-64.

255. Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) и её сообщества в условиях атмосферного загрязнения на Европейском Севере: Автореферат дис. .д.б.н. СПб, 1994. 36 с.

256. Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб, 1997. 210 с.

257. Dittrich А.Р.М., Pfanz H., Heber U. Oxidation and reduction of S02 by chloroplasts and formation of sulfite addition compounds // Plant Physiology. 1992. Vol. 98. P. 738-744.

258. Forets deperissements et pollution atmosphérique a longue distance: Resultats de la notation 1992 du reseau C.E.E. enn France // Foret privee. 1993. № 211. P.61-63.

259. Fritts H.S. Tree rings and climate. L. Etc/ Acad. Press. 1976. 567 p.

260. Gillwald W. In: "Rohdichte von Holz und Holzwerkstoffen", Eberswalde, 1966. 1 - 12 р. (мех св-ва)

261. Hanisch В., Kilz E. Waldschaden erke$i$en Fihte and kiefer.Stuttdart: Ulmer. 1990. 334 p.

262. Harri Pertti, Arovaara Hannu. Defecting CO2 induced enhancement in the radial increment of trees. Evidence from northern timber line.// Scand. J. Forest Res. 1988. № 1. 67 74. (рад прирост)

263. Kellog W.W., Cadle R.D., Allen E.R. The Sulphur Cycle // Science. 1972. Vol. 175. № 4022. P.587-596.

264. Kirdyanov A.V. Proceeding of the Workshop "Modelling of Tree-Ring Development-Cell Structure and Environment" (H. Spiecker and P. Kahle eds.), Freiburg, Germany, 1994, 50-57.

265. Lukaszewski Zenon. The affect of industrial pollution on Zinc, Cadmium and Copper concentration in the xylem rings of Scots pine in the soil // "Trees". 1988. № 1. 1-6. (годичное кольцо)

266. New methods of measuring wood and fiber properties in small samples. Tappi, 51,1997, N 1, 75A 80A.

267. Shu Jianmin, Cao Hongfa. Zhongguo huanjing Kexue // China Environ. 1993.№ 4. 279-283.

268. Seth Chaman Lai M. K., Bala Madhu. Effect of several variables on specific gravity in different zones of blue pine // Indian. J. Forest. 1988. № 1. 42 47. (плотность)

269. Schweingruber F.H. and Briffa K.R. Climatic Variations and Forsing Mechanisms of the Last 2000 Yers (P.D. Jones, R.S. Bradley and J. Jouzel eds.) NATO ASI Series, 141, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1996, 43-66.

270. Sutinen M.L., Raitio H. Air pollutanrts and frost-hardiness of conifer needles // Forest condition in a Changing Environment the Finish case. Helsinki, 2000. 103-105.

271. Zlou Zhichun, Wang Zhangrong, Chen Tianhua, Zheng Jiaju, Wang Yuanlan. Variability of characteristics woods within stem and reasonable approach of selection of tests wood beside Pinus massoniana Lams. // J. Nanjing Forest. Univ. 1988. №4^52-56$.

Информация о работе

Щекалев, Роман Викторович
кандидата биологических наук
Архангельск, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Изменчивость прироста и качества древесины сосны обыкновенной в естественных насаждениях Северо-Двинского бассейна в условиях аэротехногенного воздействия - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы