Воздействие аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на сосновые насаждения

Барановский, Вячеслав Валерьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Воздействие аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на сосновые насаждения
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Воздействие аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на сосновые насаждения"

На правах рукописи

Барановский Вячеслав Валерьевич ,

ВОЗДЕЙСТВИЕ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И НИЗОВЫХ ПОЖАРОВ НА СОСНОВЫЕ НАСАЖДЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ КАМЕНСК-УРАЛЬСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА)

06.03.03. - Лесоведение и лесоводство; лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург, 2005

Работа выполнена в лаборатории экологии техногенных растительных сообществ Ботанического сада УрО РАН

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

ст. н. с. С. Л. Менщиков

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор С. В. Залесов; кандидат сельскохозяйственных наук,

Защита состоится 28 апреля 2005г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 в Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан «/£» марта 2005г.

Отзывы на автореферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, УГЛТУ. Учёному секретарю диссертационного совета.

Учёный секретарь диссертационного совета

н.с. Н. Н. Теринов Ведущая организация: Уральский государственный университет

им А. М. Горького

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ЧооЯ-

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. В последнее время особое значение приобретают исследования, связанные с оценкой антропогенного воздействия на окружающую среду. Особенно актуальным является изучение лесных насаждений, прилегающих к крупным промышленным центрам в пригородной зоне, которые, наряду с воздействием аэротехногенного загрязнения, подвергаются влиянию других антропогенных факторов, в том числе низовых пожаров.

Закономерности изменения состояния сосновых насаждений в условиях сопряженного воздействия аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров фактически не изучены в уральском регионе. В связи с этим, требуются дополнительные исследования по данной проблеме. Объектом исследований являются сосновые насаждения, прилегающие к Каменск-Уральскому промышленному узлу.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучение закономерностей изменения состояния сосновых древостоев, хода естественного возобновления сосны под пологом леса в условиях сопряженного воздействия аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить геохимические параметры насаждений в районе исследований;

- изучить степень повреждения сосновых древостоев под воздействием аэротехногенного загрязнения, выявить зоны повреждения;

- провести анализ изменения радиального прироста деревьев сосны под воздействием аэротехногенного загрязнения, а также после низовых пожаров в условиях аэротехногенного загрязнения;

- оценить структуру надземной фитомассы подроста сосны в исследуемых насаждениях;

- изучить показатели естественного возобновления сосны под пологом леса после низовых пожаров в условиях аэротехногенного загрязнения, определить степень влияния одного фактора при изменении интенсивности другого.

Научная новизна. Впервые изучены показатели роста и состояния подроста сосны под пологом леса, а также закономерности изменения текущего годичного радиального прироста деревьев сосны после низовых пожаров различной интенсивности в условиях аэротехногенного загрязнения. Определена степень влияния одного фактора при изменении интенсивности воздействия другого.

Защищаемые положения:

- закономерности изменения состояния древостоев и показателей подроста сосны в условиях аэротехногенного загрязнения;

- сопряженное воздействие аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на показатели естественного возобновления и текущий годичный радиальный прирост деревьев сосны.

Практическая ценность работы. Полученные данные имеют методическое значение при оценке степени трансформации сосновых насаждений, подверженных воздействию аэротехногенного и пирогенного факторов. Результаты исследований позволят более эффективно решать проблему возобновления сосняков после низовых пожаров в условиях аэротехногенного загрязнения.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на международных (Екатеринбург, 2003, 2004, 2005), всероссийских (Красноярск, 2004; Екатеринбург, 2005), молодежных (Екатеринбург, 2002, 2003, 2004) конференциях, а также легли в основу подготовки четырех отчетов о научно-исследовательской работе (Екатеринбург, 2001,2002,2003,2004)

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается значительным объемом экспериментального материала, применением современных общепринятых методик исследований, статистического анализа и оценки достоверности полученных результатов.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследований, разрар$тке,лр*жраммы работ, сборе, обработке и анализе эксперимен-

тального материала, апробации результатов исследований, разработке практических рекомендаций.

Публикации. По данным диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, а также библиографического списка, включающего 290 наименований, в т.ч. 24 иностранных, и двух приложений. Материал выполненных исследований изложен на 159 страницах и иллюстрирован 11 рисунками и содержит 26 таблиц.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Воздействие аэротехногенного загрязнения на сосновые насаждения изучалось многими отечественными и зарубежными исследователями (Кулагин, 1974, 1980; Davis, 1975; Мамаев, Макаров, 1976; Влияние..., 1981; Алексеев, 1982,1986,1989, 1990,1993,1997; Смит, 1985; Черненькова, 1986,2002, 2003,2004; Менщиков и др., 1987; Шавнин и др., 1988; Лесные экосистемы..., 1990; Луганский, Калинин, 1990; Бабушкина и др., 1992, 1997; Воробейник и др., 1994; Степень и др., 1996; Ярмишко, 1997; Залесов, Луганский, 2002; Яр-мишко, 2002; Цветков, Цветков, 2003; и др.). Воздействие низовых пожаров на различные ярусы сосновых насаждений также широко изучено (Фирсова, 1960; Мелехов, 1970; Романов, 1970; Цветков, 1968,1972; Фуряев и др., 1976, 1992; Санников, 1973, 1981, 1992; Санников и др., 1978, 1979; Гире, 1979; Фуряев, 1981,1988; Фуряев, Гире, 1981; Санников, Санникова, 1985; Комарова, 1989; Залесов, 1998; Мартыненко, 2002; и др.). Имеется небольшое количество публикаций, в которых указывается на ускорение процессов дигрессии лесных насаждений при наложении пирогенного и рекреационного факторов на аэротехногенное загрязнение (Цветков, 1991; Горшков, 1994; Цветков, Цветков, 2003; Ганичева и др., 2004).

Несмотря на изученность воздействия аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на сосновые насаждения, есть ряд нерешенных вопросов, в

том числе влияние сопряженного воздействия этих факторов.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ

Природные условия района. Каменск-Уральский лесхоз расположен в юго-восточной части Свердловской области, по лесорастятельному районированию - в южной части Западно-Сибирской равнинной лесорастительной области. Исследования проводились в подзоне предлесостепных и сосново-березовых лесов. По лесохозяйственному районированию территория лесхоза входит в Среднеуральский лесохозяйственный округ и относится к зауральскому увалисто-равнинному району (Колесников и др., 1973). Протяженность территории лесхоза с севера на юг составляет 55 км, с востока на запад - 73 км.

Среднегодовая температура воздуха - 1,6'С, продолжительность периода с температурой выше 10°С - 125 дней. Годовая сумма осадков - 400мм. Преобладающее направление ветров - западное, юго-западное. Гидротермический коэффициент -1.0 (Агроклиматический справочник..., 1962; Колесников и др., 1973).

Рельеф района носит всхломленно-увалисгый характер, пересечен логами и долинами мелких рек и ручьев. Высота над уровнем моря 200м. Преобладают темно-серые, серые лесные и дерново-подзолистые почвы на суглинках и глинах (Фирсова, 1969; Колесников и др., 1973).

В лесном фонде, по данным лесоустройства, преобладают сосновые и березовые насаждения. Средний запас на 1 га по лесхозу составляет 201 кбм, Запас в сосновых насаждениях значительно выше (270 кбм.), чем в березовых (155 кбм.) Средний возраст хвойных составляет 83 года, мягколиственных -66 лет.

Характеристика пробных площадей (ПП). Все ПП заложены в сосняке

разнотравном. На ПП проективное покрытие подлеска колеблется от 20 до

30%, живого напочвенного покрова - от 40 до 60%. Средний возраст древо-

стоев составляет 84-88 лет, средняя высота 18-25м. Пробными площадями

охвачены высокополнотные насаждения 1-ГО классов бонитета. Вторичные вредители леса не вносят существенный вклад в ослабление древостоев на пробных площадях.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Исследования проведены по следующей программе: анализ литературных источников по тематике исследований; рекогносцировочное обследование очага загрязнения; изучение уровня загрязнения снега и почвы на ПП и его связи с параметрами состояния древостоев; ретроспективный анализ изменения текущего годичного и среднепериодического радиального прироста деревьев сосны под воздействием аэротехногенного загрязнения за период 1930-2002гг.; изучение воздействия низовых пожаров различной интенсивности на текущий годичный радиальный прирост деревьев сосны в условиях аэротехногенного загрязнения; оценка структуры надземной фитомассы подроста в условиях аэротехногенного загрязнения; изучение воздействия низовых пожаров на густоту, встречаемость и морфологические показатели подроста сосны под пологом леса в условиях аэротехногенного загрязнения; изучение воздействия загрязнения на показатели возобновления сосны после низовых пожаров различной интенсивности.

Закладка ПП выполнена по общепринятой методике (ОСТ 56-66-83). Типологическое описание ПП проведено согласно Б. П. Колесникову и др. (1973). Визуальная оценка степени аэротехногенного повреждения древостоев проводилась с использованием российских и зарубежных методик (Manual..., 1994; Санитарные правила..., 1998), адаптированных для уральского региона (Менщиков, 2001).

Давность низового пожара определялась по материалам лесхоза и максимальному возрасту подроста сосны (Фуряев, 1988). Интенсивность низового пожара определялась по высоте нагара на стволах деревьев (Молчанов, 1954; Волокитина, 1984) и величине слоя недогоревшей во время низового

пожара лесной подстилки (Санников, Санникова, 1985; Указания..., 1995).

Учет подроста на ПП проводился согласно общеизвестным методикам (Побединский, 1966; Злобин, 1970; Санников, Санникова, 1985). Учетные площадки размером 1x1 м, расположены на трансектах через 5м, в количестве 40-50шт; расстояние между трансектами - 10м. У подроста определялись возраст, высота, диаметр у корневой шейки, величина линейного прироста осевого и боковых побегов, срок жизни хвои, число и длина побегов второго порядка, категория жизнеспособности (Мелехов, 1954). На этих же учетных площадках описывался живой напочвенный покров (проективное покрытие, видовой состав, обилие по шкале О.Друде). У подроста определялась структура надземной фитомассы: масса хвои и побегов по возрастам и их соотношение (Методы изучения..., 2002).

Текущий годичный радиальный прирост деревьев изучался согласно методических указаний А. С. Алексеева (1997). У 35-40 деревьев одного возраста на ПП отбирались возрастным буравом керны древесины на высоте 1,3м. Измерения годичных колец проводились по двум противоположным радиусам с помощью бинокулярного микроскопа МБС-10 с точностью 0,05мм. У этих же деревьев измерялась высота.

На каждой ПП оценивалась рекреационная нагрузка (Рысин, 1983; Временная методика..., 1987), в качестве основных признаков которой принималось состояние растительности нижних ярусов и степень вытоптанности.

На ПП закладывались почвенные разрезы, на которых описывалась морфология почв, отбирались образцы по генетическим горизонтам для химических анализов: рН водная (ГОСТ 26423), рН обменная (ГОСТ 26483), подвижные фосфор и калий (по Кирсанову), азот (ГОСТ 26107), фтор с использованием фтористого электрода марки ЭФ-Т2 на иономере И-120.1. Содержание металлов в образцах определялось методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии.

Образцы снега отбирали снегоотборником в 10-кратной повторности. Снеговую воду фильтровали через беззольный фильтр, определяли взвешенные вещества, а в фильтрате - БО'^, Са+2, М§+2, К+2, рН. Фильтры с осевшей

пылевой фракцией высушивали и взвешивали. Содержание тяжёлых металлов в фильтрате и в пыли осевшей на фильтре определяли методом атомно-абсорбционной спектрофотомегрии на приборе С-115-М.

Весь экспериментальный материал обработан традиционными методами математической статистики с использованием корреляционного и дисперсионного анализов (Дворецкий, 1971; Зайцев, 1984), а также компьютерных программ STATISTICA 5.0, Microsoft Excel 2003.

Объем выполненных работ. В процессе исследований была заложена 21 постоянная и 7 временных ПП, на которых было изучено около 5 тыс. учетных деревьев. Замерена высота у 1040 деревьев. Отобрано и проанализировано 510 кернов древесины. Заложено 17 почвенных разрезов, изучено 69 образцов почвы и 140 образцов снега. Суммарно учтено около 10 тыс. экземпляров подроста на более 1000 учетных площадках. Определена фитомасса у 60 экземпляров подроста. Всего выполнено около 140 тыс. измерений.

4. СТЕПЕНЬ ПОВРЕЖДЕНИЯ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ В УСЛОВИЯХ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Зонирование насаждений выполнено на основании визуальной оценки степени повреждения древостоев на ПП. Установлено, что фоновые насаждения располагаются к востоку и северо-востоку от источника выбросов на расстоянии от 4 км, к западу и северо-западу - от 4,5 км. Зона слабого повреждения распространяется к востоку и северо-востоку от источника выбросов на расстоянии от 1,8 до 4 км, к западу и северо-западу - от 1,5 до 4,5 км. Зона среднего повреждения распространяется к востоку и северо-востоку от источника выбросов на расстоянии до 1,8 км, к западу и северо-западу - до 1,5 км.

Величина средней дефолиации в зоне среднего повреждения выше, чем в фоне на 51,1% (t^ =8,224; tra6n=l,96), средней дехромации - на 71% (1фжт=11,82), средний срок жизни хвои ниже на 33,3% (t4aKI=10,21), средняя

высота древостоя ниже на 31,4% (t4aKr=18J30).

Распределение деревьев по классам повреждения представлено на примере ГШ, характерных для выделенных зон повреждения и одинаковых по интенсивности последнего низового пожара. Количество здоровых деревьев (табл. 1) составляет 75% в фоне, 8% в зоне слабого и 3% в зоне среднего повреждения. Ослабленные деревья в фоне составляют 22%, в зоне слабого повреждения - до 67%, в зоне среднего - до 50%. Средне ослабленных деревьев в фоне нет, в очаге повреждения их 16-17%. Сильно ослабленных деревьев в зоне слабого повреждения 3%, в зоне среднего - 7%. Сухостоя в фоне до 5%, в зоне слабого повреждения - до 7%, в зоне среднего повреждения - до 22%.

Связь степени повреждения с классом Крафта. В слабоповрежденных древостоях с понижением фитосоциального статуса возрастает степень повреждения деревьев в древостое - отпад по низовому принципу. С увеличением уровня аэротехногенного загрязнения в зоне среднего повреждения наблюдается более значительное ухудшение состояния господствующих (1-2 класса Крафта) в древостое деревьев - отпад по верховому принципу.

Таблица 1. Распределение деревьев сосны по классам повреждения на

постоянных пробных площадях

№ Направление / Процент деревьев по Средний индекс /

ШШ расстояние от ис- классам повреждения, % степень повреждения

точника древостоя

выбросов, км 1 2 3 4 5 6

12 СЗ/ 12,0 75 22 - - - 5 1,47/ Фон

5 СЗ/ 1,5 8 67 16 3 - 7 2,40/ Слабая

18 В/ 1,2 3 50 17 7 - 22 3,20/ Средняя

Таким образом, под воздействием аэротехногенного загрязнения усиливается дефолиация и дехромация кроны, сокращается продолжительность жизни хвои, снижается средняя высота, возрастает средний индекс повреждения древостоя сосны. Фактор загрязнения в данном случае усиливает пожарную опасность в районе за счет повышенного количества опада (дефолиация кроны).

5. УРОВЕНЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

Источники аэротехногенного загрязнения и состав выбросов. Промышленными предприятиями в районе исследований, обуславливающими основной объем выбросов, являются Уральский алюминиевый завод (УАЗ) и Красногорская ТЭЦ (КТЭЦ). Эти предприятия пущены в работу в 1939 году (Экономическая энциклопедия..., 2003). В 2000 году в атмосферный воздух выброшено 44,00 тыс.т поллютантов (Государственный доклад..., 2003), основными из которых являются диоксид серы (8508,5т), оксид углерода (8554,95т), оксид алюминия (1161,47т), диоксид азота (923,35т), взвешенные вещества (605,36т), фтористые соединения (290т).

Снег. Показатель рН снеговой воды варьирует в пределах 6,0 - 7,2. Минимальная величина показателя наблюдается на 1111, наиболее удаленных от источника выбросов. В очаге повреждения содержание в фильтрате снеговой воды взвешенных веществ достоверно превышает в 4,2 раза ^^ =6,42), калия - в 4 (Цаа =5,45), натрия в 4.8 ^ф^ =47,70), цинка в 1,7 (1фШС1=2,35), кадмия в 3,8 ^факт =3,13), меди в 1,6 ^ф^ =2,66), марганца в 1,5 (1^=3,54), в твердой фракции - цинка в 3 раза (1фаи=3,17), свинца в 1,6 ({факт =2,102), кадмия в 3 0фа1а=3,61), никеля в 1,8 ({фал =2.36), меди в 5,5 ^^=4,93), марганца в 4,4 0фасг=4,67), железа в 1,9 ^ша =2,67) содержание в фоне (при у= 18; Р=95%;1гавл= 2,101).

Почвы. Величина показателя рН почвы повышается вверх по почвенному профилю. В очаге загрязнения превышен фоновый уровень содержания в верхних почвенных горизонтах фтора более чем в 40 раз, калия - в 7,8 раза, натрия в 12,6 раза, магния в 21 раз, кальция в 31,3 раза, никеля в 10,3 раза, меди в 1.4, железа в 1,9 раза, хрома в 2,4 раза

Между лесной подстилкой и гумусовым горизонтом выявлен слой аэротехногенной золы, толщина которого возрастает с приближением к источнику выбросов. Зола выбрасывалась КТЭЦ в период использования в качест-

ве основного вида топлива каменного угля (1939-1967гг). Химический состав золы отличается от состава верхних генетических горизонтов почвы пониженным содержанием цинка, марганца, магния и кальция, повышенным содержанием железа, никеля, меди.

Связь степени повреждения с уровнем загрязнения. Выявлены достоверные положительные корреляционные связи среднего индекса повреждения древостоя с содержанием взвешенного вещества в снеговой воде (^¡^=2,48), в фильтрате снеговой воды - калия (1^=2,45) и марганца (1^=3,40; ^ =2,306), а также с содержанием фтора в гумусовом горизонте (Х$1исг=2,20) и хрома (1фа*г=2,28), калия 0^=2,41), натрия (^„=3,84), магния ^^=2,85) и кальция 0фкг=2,21) - в лесной подстилке (при ^=2,131).

6. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И НИЗОВЫХ ПОЖАРОВ

Изменение радиального прироста деревьев в зависимости от уровня загрязнения почвы. Выявлена тесная достоверная отрицательная корреляционная связь величины среднепериодического радиального прироста деревьев сосны за период использования КТЭЦ каменного угля в качестве основного вида топлива (1939-1967гг.) с толщиной слоя аэротехногенной золы в почве (г = -0,98; Р « 95%; V = 5; 1^ = 5,21; ^ = 2,571).

Корреляционная связь величины среднепериодического радиального прироста деревьев сосны с толщиной слоя золы в почве за период с 1968 до 2002 года тесная достоверная положительная (г=0,90; Цает = 3,26). Это может быть связано с использованием КТЭЦ в этот период в качестве основного вида топлива природного газа, и соответственно снижением уровня загрязнения, в частности, значительным снижением в составе выбросов двуокиси серы.

Радиальный прирост деревьев в зонах повреждения. С 1930 до 1939 года, когда основные источники аэротехногенного загрязнения еще не были

пущены в работу, величины среднепериодического прироста деревьев в фоне и очаге повреждения существенно не различаются (рис.).

С началом работы УАЗ и КТЭЦ (1939г) до конца 1960-х годов наблюдается снижение текущего годичного радиального прироста деревьев в очаге повреждения относительно фона, особенно в зоне среднего повреждения. Величина среднепериодического радиального прироста деревьев за весь период изучения показателя (1930-2002гг) в зоне слабого повреждения на 18,3%, а в зоне среднего повреждения - на 26,2% достоверно Офшгг = 2,03-2,92; ^ = 2,004) ниже, чем в фоне.

■ ППП 2 - среднее повреждение

■ ППП 5 - слабое повреждение □ ППП 12-фон

1930- 1940- 1950- 1960- 1970- 1980- 1990- 1930- Годы 1939 1949 1959 1969 1979 1989 2002 2002

Рис. Величина среднепериодического радиального прироста сосны по периодам в зонах повреждения

Связь прироста деревьев с дефолиацией кроны. В очаге повреждения древостоев в течение последних 10-, 20-, 30- летних периодов роста сосны при увеличении степени дефолиации от 15 до 25% наблюдается достоверное снижение среднепериодического радиального прироста деревьев (1фа„. = 2,06; Ьавя, ~ 2,004). При дефолиации крон от 30 до 40% происходит достоверное увеличение показателя (Ц^ = 3,27). При дальнейшем возрастании дефолиации от 45% и выше идет достоверное снижение величины среднепериодического радиального прироста деревьев (Ц^. = 2,60-2,73).

Воздействие низовых пожаров на радиальный прирост деревьев сосны в условиях аэротехногенного загрязнения. В районе исследований высока ве-

роятность засушливой погоды и периодически повторяющиеся засухи (Колесников и др., 1973). В связи с этим изучение влияния низовых пожаров на величину текущего годичного радиального прироста деревьев сосны сопряжено с анализом климатических условий.

В фоновых древостоях величины текущего годичного радиального прироста деревьев на следующий год (1998) после слабого и среднего низовых пожаров, а также без воздействия пожара, достоверно (Ъ^ = 3,07-4,48; 1ха6л = 2,004) снижаются на 25,4-28,9% относительно пожарного года (1997). Это может быть связано с влиянием климатических факторов в эти годы: в 1998 году сумма осадков с мая до августа снизилась относительно 1997 года на 23,2%, средняя температура повысилась на 17,7%. На следующий год после сильного низового пожара относительно пожарного года существенного снижения текущего годичного радиального прироста деревьев не наблюдается (Цжг = 1,84). Величины текущего годичного радиального прироста деревьев на второй год (1999) после слабого и среднего низовых пожаров, а также в контроле, достоверно (1факт = 2,18-3,07) повышаются относительно первого года (1998) на 22.7-31.25%. Сумма осадков с мая до августа повысилась в 1999 году относительно 1998 на 37.2%, средняя температура воздуха понизилась на 16.4%. После сильного низового пожара различие величин текущего годичного радиального прироста в эти годы не существенно (1факт = 1,02).

В зоне слабого повреждения величины текущего годичного радиального прироста деревьев на следующий год после низовых пожаров слабой и средней интенсивности, а также в контроле без влияния пожаров в эти годы, достоверно Оф^ = 2,18-4,61) снижаются относительно текущего годичного прироста деревьев в год пожара. После сильного низового пожара существенных изменений нет = 1,41). На второй год после слабого и среднего низовых пожаров, а также в контроле без пожара величины прироста деревьев достоверно ((факт = 2,30-3,07) возрастают относительно первого послепо-жарного года. После сильного низового пожара изменение текущего годичного радиального прироста деревьев в эти годы не существенно (Ц^ = 1,92),

что может быть связано со снижением величины текущего годичного радиального прироста деревьев уже в год прохождения низового пожара.

Таким образом, в зоне слабого повреждения наблюдается аналогичная фоновым древостоям послепожарная динамика текущего годичного радиального прироста деревьев сосны. Сильные низовые пожары в зоне слабого повреждения более существенно влияют на динамику текущего годичного радиального прироста деревьев, чем аэротехногенное загрязнение.

7. ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЫ ПОД ПОЛОГОМ ЛЕСА ПОСЛЕ НИЗОВЫХ ПОЖАРОВ В УСЛОВИЯХ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Структура надземной фитомассы подроста сосны в условиях аэротехногенного загрязнения. С увеличением уровня аэротехногенного загрязнения наблюдается снижение массы хвои и побегов всех возрастов, повышается коэффициент отношения массы хвои к массе побегов, а также снижается вариабельность показателей надземной фитомассы. Снижение массы хвои под действием загрязнения идет менее интенсивно, чем снижение массы побегов. Различия статистически достоверны между показателями фитомассы в зонах слабого и среднего повреждения (1фщсг = 4,39-7,30; ^ = 2,030), а также в фоне и зоне среднего повреждения (Ц^ = 5,19-6,16).

Густота и встречаемость подроста после низовых пожаров семилетней давности. С усилением интенсивности низового пожара семилетней давности от слабого до сильного уровня (табл. 2) густота подроста сосны в фоновых условиях и зоне слабого повреждения достоверно возрастает (Ц^ = 2,24-2,65; ^ = 1,989) более чем в 7 раз (встречаемость возрастает в 3,7-7,4 раза), в зоне среднего повреждения различие недостоверно (встречаемость возрастает на 70%).

Таким образом, с увеличением уровня загрязнения различия между показателями густоты и встречаемости подроста сосны, вызванные усилением

интенсивности низового пожара, сокращаются.

Таблица 2. Показатели подроста сосны после низовых пожаров се-

милетней давности

Интенсивность пожара Густота, тыс. шт. Срок жизни хвои, лет Длина стволика, см Диаметру корневой шейки,см

Фон

Слабая Средняя Сильная 1,09 ± 0,40 4,00 ± 1,30 8,33 ± 2,70 2,90 ± 0,14 2,90 ±0,13 3,07 ± 0,07 43,4 ± 2,6 49,8 ± 1,8 49,2 ± 1,2 0,51 ± 0,03 0,50 ± 0,02 0,51 ± 0,02

Зона слабого повреждения

Слабая Средняя Сильная 0,80 ± 0,52 1,20 ± 0,60 5,65 ± 2,10 2,79 ± 0,10 2,97 ± 0,13 3,10 ± 0,16 41,2 ± 2,7 39,7 ± 1,9 46,1 ± 1,8 0,43 ± 0,04 0,44 ± 0,02 0,45 ± 0,02

Зона среднего повреждения

Слабая Средняя Сильная 0,40 ± 0,30 0,40 ± 0,30 0,80 ± 0,40 2,77 ± 0,10 2,94 ± 0,17 3,08 ± 0,10 25,3 ± 1,8 30,1 ± 3,5 37,3 ± 4,9 0,29 ± 0,01 0,37 ± 0,04 0,39 ± 0,03

С увеличением уровня аэротехногенного загрязнения (табл. 3) густота подроста после низового пожара слабой интенсивности недостоверно Оф^ = 1,38) снижается на 63,3% (встречаемость на 55,1%), после среднего низового пожара - достоверно (1факг = 2,70) на 90% (встречаемость на 73%), после сильного низового пожара (^¡ю = 2,76) - на 90.4% (встречаемость на 79,6%). Таким образом, с усилением интенсивности низового пожара различия между показателями густоты и встречаемости подроста сосны, вызванных увеличением уровня загрязнения, возрастают.

Двухфакторный дисперсионный анализ воздействия аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на показатели 7-летнего подроста сосны показал, что рассматриваемые факторы (Рфа|ГТ=12,05-15,52; Ртабл=3,07), а также их взаимодействие (Рфагг=3,82; =2,44) достоверно влияют на густоту подроста сосны. Причем наибольшее влияние оказывают низовые пожары.

Морфологические показатели состояния подроста. Изучение показателей состояния семилетнего подроста, появившегося после низовых пожаров семилетней давности показало следующее.

Таблица 3. Показатели подроста сосны в зонах аэротехногенного __повреждения__

Степень повреждения древостоя Густота, тыс. шт. Срок жизни хвои, лет Длина стволика, см Диаметру корневой шейки

После пожара слабой интенсивности

Фон Слабая Средняя 1,09 ± 0,40 0,80 ± 0,52 0,40 ± 0,30 2,90 ± 0,14 2,79 ± 0,10 2,77 ±0,10 43,4 ± 2,6 41.2 ± 2,7 25.3 ± 1,8 0,51 ± 0,03 0,43 ± 0,04 0,29 ± 0,01

После пожара средней интенсивности

Фон Слабая Средняя 4,00 ± 1,30 1,20 ± 0,60 0,40 ± 0,30 2,90 ± 0,13 2,97 ±0,13 2,94 ± 0,17 49,8 ± 1,8 39,7 ± 1,9 30,1 ± 3,5 0,50 ± 0,02 0,44 ± 0,02 0,37 ± 0,04

После пожара сильной интенсивности

Фон Слабая Средняя 8,33 ± 2,70 5,65 ± 2,10 0,80 ± 0,40 3.07 ± 0,07 3,10 ± 0,16 3.08 ±0,10 49.2 ± 1,2 46,1 ± 1,8 37.3 ± 4,9 0,51 ± 0,02 0,45 ± 0,02 0,39 ± 0,03

В фоновых условиях под воздействием низового пожара морфологические показатели состояния семилетнего подроста сосны изменяются не существенно. Длина стволика возрастает на 13,3%, диаметр у корневой шейки - на 2,3%. В целом, доля благонадежного подроста после сильного пожара на 12,5% выше, чем после слабого.

В зоне слабого повреждения у семилетнего подроста сосны с усилением интенсивности низового пожара достоверно возрастает длина стволика подроста (на 11,7%), линейный прирост осевого и боковых побегов текущего года, длина хвои осевого побега 3-го и 2-го года жизни. Диаметр у корневой шейки возрастает не существенно (на 3,8%), доля благонадежного подроста -на 18,5%.

В зоне среднего повреждения с усилением интенсивности низового пожара достоверно возрастает величина линейного прироста осевого побега 2-го и текущего года жизни, бокового побега текущего года, срок жизни хвои, длина побегов второго порядка 3-го года жизни, длина стволика (на 47,7%), диаметр стволика у корневой шейки (на 33,7%). Доля благонадежного под-

роста возрастает на 69,8%.

Таким образом, в фоновых условиях, по сравнению с насаждениями в зоне слабого и среднего повреждения, различия рассматриваемых морфологических показателей подроста сосны, вызванные низовым пожаром, минимальны.

После низового пожара слабой интенсивности с увеличением уровня загрязнения достоверно снижаются величина линейного прироста осевого побега 3-го, 2-го, текущего года жизни, бокового побега текущего года, длина побегов второго порядка 3-го, 2-го, текущего года жизни, длина стволика (на 41,9%), диаметр у корневой шейки (на 43,1%), доля благонадежного подроста (на 40,3%). После низового пожара средней интенсивности с увеличением уровня загрязнения достоверно снижаются величина линейного прироста бокового побега текущего года, длина хвои бокового побега, длина побегов второго порядка текущего года, длина стволика (на 39,6%), диаметр у корневой шейки (на 26,7%), доля благонадежного подроста (на 16,9%).

После сильного низового пожара с увеличением уровня загрязнения снижаются величина линейного прироста осевого побега второго года жизни, число побегов второго порядка текущего года, длина побегов второго порядка третьего, второго и текущего года жизни, длина стволика (на 24,2%), диаметр у корневой шейки (на 23,7%), доля благонадежного подроста (на 9,9%).

Таким образом, после низовых пожаров сильной интенсивности, по сравнению с подростом после пожаров средней и слабой интенсивности различия рассматриваемых морфологических показателей подроста сосны, вызванные воздействием аэротехногенного загрязнения минимальны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Под воздействием аэротехногенного загрязнения в Каменск-Уральском промышленном районе существенно изменяется состояние древесного яруса сосновых насаждений: снижается средняя высота древостоя на

31,4%, в древостое снижается доля здоровых деревьев от 75% до 3%, возрас-

тает доля ослабленных деревьев до 24%, увеличивается степень дефолиации кроны сосны на 51%, дехромации - на 71%, снижется продолжительность жизни хвои на 33%.

2. Под воздействием аэротехногенного загрязнения снижается радиальный прирост деревьев сосны. Величина среднепериодического радиального прироста деревьев за период изучения показателя (1930-2002гг.) в очаге повреждения достоверно ниже на 18-26%, чем в фоновых условиях.

3. На данном этапе исследований выявлено, что послепожарная динамика текущего годичного радиального прироста деревьев сосны в условиях аэротехногенного загрязнения и в фоне существенно не различаются. Сильные низовые пожары в зоне слабого повреждения более существенно влияют на динамику текущего годичного радиального прироста деревьев, чем аэротехногенный фактор.

4. Под воздействием загрязнения идет угнетение роста молодого поколения сосны, в частности снижается прирост в высоту и по диаметру, ухудшается рост боковых побегов. Существенно изменяются параметры надземной фитомассы подроста: снижаются масса хвои осевого (на 52,3%), боковых (на 79,4%) побегов, а также осевого (на 73,4%), боковых (на 86,3%) побегов.

5. С увеличением интенсивности низового пожара показатели густоты и встречаемости подроста послеложарной генерации возрастают, особенно в фоновых условиях.

6. С увеличением уровня аэротехногенного загрязнения показатели густоты и встречаемости подроста снижаются, причем после сильных низовых пожаров - в большей степени.

7. У подроста сосны под воздействием низовых пожаров, в зависимости от уровня аэротехногенного загрязнения, происходит увеличение длины стволика, диаметра у корневой шейки, величины линейного прироста, длины хвои, числа и длины побегов второго порядка: чем выше уровень загрязнения, тем сильнее зависимость этих показателей от интенсивности пожара.

8. Аэротехногенное загрязнение негативно воздействует на морфологи-

ческие показатели подроста сосны в зависимости от интенсивности низового пожара: чем выше интенсивность пожара, тем слабее зависимость показателей от уровня загрязнения.

9. Несмотря на ряд положительных моментов в ходе возобновления сосны после низовых пожаров, в целом наблюдается усиление негативного воздействия на лесные насаждения аэротехногенного загрязнения при наложении на него пирогенного фактора: уничтожение допожарной генерации подроста, подлеска, лесной подстилки.

10. Двухфакторный дисперсионный анализ показал достоверное влияние как аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров в отдельности, так и их взаимодействия на большинство показателей естественного возобновления сосны. Большее влияние на густоту подроста оказывает пирогенный фактор, на показатели состояния подроста - аэротехногенный фактор.

11. При проведении оценки ущерба лесам от аэротехногенного и пирогенного факторов необходимо учитывать специфику их совместного воздействия на насаждения.

12. С целью улучшить состояние лесных насаждений в очагах аэротехногенного загрязнения, рекомендуется проведение следующих мероприятий: снижение объемов выбросов промышленными предприятиями; снижение рекреационной нагрузки на леса; усиление охраны лесов от пожаров; минерализация почвы, в качестве меры содействия естественному возобновлению леса.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Барановский В.В. Воздействие антропогенных факторов на сосновые насаждения в районе г. Каменска-Уральского / Барановский В.В., Менщиков С. Л., Нагимов 3. Я., Новокрещенов В. М. // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса: Сб. матер, междунар. научн.-технич. конф. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. ун-та, 2003. - С. 262-264.

2. Барановский В. В. Характеристика состояния лесных насаждений в районе Каменск-Уральского промузла / Барановский В. В., Менщиков С. Л. // Природные и городские экосистемы: проблемы изучения биоразнообразия: Сб. статей участников молодежного научного семинара. - Екатеринбург,

2003. - С. 5-9.

3. Барановский В. В. Степень загрязнения снеговой воды в районе Каменск-Уральского промузла / Барановский В. В., Менщиков С. Л. // Природные и городские экосистемы: проблемы изучения биоразнообразия: Сб. статей участников молодежного научного семинара. - Екатеринбург, 2003. - С. 914.

4. Барановский В.В. Изменение жизненного состояния и радиального прироста сосны в Каменск-Уральском промузле / Барановский В.В., Менщиков С. Л. // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Матер. всероссийской конф. - Красноярск: Институт леса им. Сукачёва СО РАН,

2004. - С.254-256.

5. Барановский В. В. Загрязнение почвы в сосновых древостоях в районе Каменск-Уральского промузла / Барановский В.В., Менщиков С.Л. // Материалы научно-технической конференции студентов и аспирантов лесохо-зяйственного факультета: Матер, научн.- техн. конф. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. ун-та, 2004. - С. 36-38.

6. Барановский В. В. Воздействие аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на сосновые насаждения в районе Каменск-Уральского промузла / Барановский В.В., Менщиков С.Л. // Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации: Матер, междунар. научн.-практ. конф. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. - С. 53-54.

7. Барановский В. В. Связь радиального прироста сосны с загрязнением почвы Каменск-Уральского промузла / Барановский В.В., Менщиков С.Л., Завьялов К. Е. // Социально - экономические и экологические проблемы лесного комплекса: Сб. матер, междунар. научн.-технич. конф. - Екатеринбург:

Изд-во Урал. гос. лесотехн. ун-та, 2005. - С. 278-279.

8. Барановский В. В. Связь радиального прироста с дефолиацией кроны сосны в условиях Каменск-Уральского промузла / Барановский В. В., Завьялов К. Е., Менпщков С. Л. // Матер, всероссийской начн.-техн. конф. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. ун-та, 2005. - С. 194-195.

9. Менщиков С. Л. Создание лесных растительных сообществ в районе Каменск-Уральского промузла / Менщиков С. Л., Князев М. С., Барановский В. В. // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. научн. тр. Вып. 23. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. ун-та, 2003. - С. 201-215.

10. Менщиков С. Л. Жизненное состояние и особенности строения сосняков в районе Нижнего Тагила / Менщиков С. Л., Власенко В.Э., Андреев Г. В., Барановский В. В. // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. научн тр. Вып. 25. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. ун-та, 2004. - С. 125-139.

Подписано в печать 22.03.05. объем 1 п.л. Заказ №115. Тираж 100 экз. 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, УГЛТУ, ОПП.

»-5548

РНБ Русский фонд

2006-4 4007

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Барановский, Вячеслав Валерьевич

Введение.

1. Состояние вопроса.

1.1. Изменение состояния лесных насаждений в условиях аэротехногенного загрязнения.

1.2. Воздействие низовых пожаров на сосновые насаждения.

1.3. Сопряженное воздействие аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров.

2. Природные условия района и объект исследований.

2.1. Географическое местоположение.

2.2. Климат.

2.3. Рельеф и почвы.

2.4. Растительность и лесной фонд.

2.5. Характеристика постоянных и временных пробных площадей.

3. Программа, методика, объем выполненных работ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

4. Степень повреждения сосновых древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения.

4.1. Зонирование насаждений.

4.2. Распределение деревьев по классам повреждения.

4.3. Связь степени повреждения с классом Крафта.

5. Уровень загрязнения лесных насаждений в районе исследований.

5.1. Источники аэротехногенного загрязнения и состав выбросов.

5.2. Снег.

5.3. Почвы.

5.4. Связь степени повреждения древостоя с уровнем аэротехногенного загрязнения.

6. Особенности изменения радиального прироста деревьев сосны под воздействием аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров.

6.1. Изменение радиального прироста деревьев в условиях аэротехногенного загрязнения.•.

6.2. Связь величины радиального прироста деревьев с их жизненным состоянием.

6.3. Воздействие низовых пожаров на радиальный прирост деревьев сосны в условиях аэротехногенного загрязнения.

7. Особенности естественного возобновления сосны под пологом леса после низовых пожаров в условиях аэротехногенного загрязнения.

7.1. Структура надземной фитомассы подроста сосны в условиях аэротехногенного загрязнения.

7.2. Изменение густоты, встречаемости и морфологических показателей состояния подроста сосны.

7.2.1. Густота.

7.2.2. Встречаемость.

7.2.3. Морфологические показатели состояния.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Воздействие аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на сосновые насаждения"

Актуальность проблемы. В последнее время особое значение приобретают исследования, связанные с оценкой антропогенно воздействия на окружающую среду. Особенно актуальным является изучение лесных насаждений, прилегающих к крупным промышленным центрам в пригородной и лесопарковой зонах, которые, наряду с воздействием аэротехногенного загрязнения, подвергаются влиянию других антропогенных факторов, основными из которых являются периодически повторяющиеся низовые пожары.

Промышленными предприятиями в атмосферу выбрасывается большое количество газообразных и твердых веществ, которые, попадая в насаждения вызывают их негативную реакцию. Низовые пожары также вызывают глубокие изменения в структуре насаждений, в большей мере ими повреждаются нижние ярусы растительности.

Объектом исследований являются сосновые насаждения, прилегающие к Каменск-Уральскому промышленному узлу, т.к. они подвергаются сопряженному воздействию аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить геохимические параметры насаждений в районе исследований;

- оценить структуру надземной фитомассы подроста сосны в исследуемых насаждениях;

Защищаемые положения:

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на международной научно-технической конференции УГЛТУ "Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса" (Екатеринбург, 2003), Всероссийской конференции, посвященной 60-летию Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН "Структурно-функциональная организация и динамика лесов" (Красноярск, 2004), Молодежной научной конференции института биологии Коми НИЦ УрО РАН "Актуальные проблемы биологии и экологии" (Сыктывкар, 2004), Молодежных конференциях Ботанического сада УрО РАН "Природные и городские экосистемы: проблемы изучения биоразнообразия" (Екатеринбург, 2002, 2003, 2004), Научно-технической конференции студентов и аспирантов УГЛТУ (Екатеринбург, 2004), Международной научно-практической конференции УРГУ "Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации" (Екатеринбург, 2005), а также легли в основу подготовки четырех отчетов о научно-исследовательской работе (Екатеринбург, 2001, 2002, 2003, 2004)

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных данных, применением современных методик исследований, анализа и оценки достоверности полученных результатов.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследований, разработке программы работ, сборе, обработке и анализе экспериментального материала, апробации результатов исследований, разработке практических рекомендаций.

Публикации. По данным диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Барановский, Вячеслав Валерьевич

Выводы по главе 7

1. С увеличением уровня аэротехногенного загрязнения наблюдается снижение массы хвои и побегов всех возрастов, повышается коэффициент отношения массы хвои к массе побегов, а также снижается вариабельность показателей надземной фитомассы, Различия статистически достоверны между показателями фитомассы в зонах слабого и среднего повреждения, а также в фоне и зоне среднего повреждения.

2. В пределах каждой из зон повреждения древостоя с усилением интенсивности низового пожара наблюдается увеличение густоты и встречаемости всходов и подроста сосны. С увеличением давности пожара, при прочих равных условиях, идет снижение густоты подроста во всех возрастных группах. Зависимость густоты и .встречаемости от интенсивности пожара с увеличением уровня аэротехногенного загрязнения снижается.

3. В пределах каждого из вариантов интенсивности низового пожара с увеличением уровня аэротехногенного загрязнения наблюдается снижение густоты и встречаемости всходов и подроста сосны под пологом леса. Зависимость густоты и встречаемости от уровня загрязнения с усилением интенсивности пожара повышается за счет увеличения этих показателей, вызванного пожаром в фоновых условиях.

4. В пределах каждой из зон повреждения с усилением интенсивности пожара наблюдается возрастание процента благонадежного и снижение доли неблагонадежного подроста сосны, величины линейного прироста побегов, диаметра стволика у корневой шейки, длины стволика, числа и длины побегов второго порядка, длины хвои. Срок жизни хвои изменяется не значительно. Зависимость этих показателей от интенсивности пожара с увеличением уровня аэротехногенного загрязнения повышается.

5. В пределах каждого из вариантов интенсивности низового пожара с увеличением уровня загрязнения наблюдается снижение доли благонадежного и увеличение доли неблагонадежного подроста сосны, величины линейного прироста осевого и бокового побегов, длины стволика и диаметра у корневой шейки, числа и длины побегов второго порядка. Длина и срок жизни хвои изменяются под действием загрязнения не значительно. Отношение прироста бокового к приросту осевого побега семилетнего подроста с увеличением уровня загрязнения повышается. Зависимость этих показателей от уровня загрязнения с усилением интенсивности пожара снижается.

6. В зоне среднего повреждения наблюдаются ярко выраженные признаки угнетения подроста аэротехногенным загрязнением, такие, как отсутствие побегов второго порядка, и в целом минимальная густота подроста после пожара слабой интенсивности. Хотя низовые пожары в большинстве случаев приводят к уничтожению подроста сосны, в послепожарной генерации естественного возобновления в зоне среднего повреждения с увеличением интенсивности пожара наблюдается повышение как густоты и встречаемости подроста, так и морфологических показателей состояния подроста. Это явление можно объяснить условиями произрастания, при которых в разнотравном типе леса идет интенсивное накопление лесной подстилки и слоя дернины. Аэротехногенное загрязнение усиливает эти процессы (дефолиация кроны сосны и ослабление интенсивности разложения органики).

8. Двухфакторный дисперсионный анализ показал достоверное влияние как аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров в отдельности, так и их взаимодействия на большинство показателей естественного возобновления сосны. Большее влияние на густоту подроста оказывает пирогенный фактор, на показатели состояния подроста - аэротехногенный фактор.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сосновые насаждения в пригородной и лесопарковой зонах г. Камен-ска-Уральского подвергаются сопряженному воздействию аэротехногенного и пирогенного факторов. История развития металлургии здесь насчитывает три столетия, однако ощутимое негативное воздействие аэротехногенного загрязнения на сосновые насаждения, как показал ретроспективный анализ текущего годичного радиального прироста деревьев сосны, проявляется с начала 40-х годов, что связано с пуском в работу в 1939г основных источников выбросов: Уральского алюминиевого завода и Красногорской ТЭЦ. К настоящему времени границы очага повреждения насаждений сформировались: хорошо диагностируется степень повреждения древостоев визуальными методами, четко выделяются зоны различных уровней поражения насаждений.

Под воздействием аэротехногенного загрязнения существенно изменяется состояние древесного яруса сосновых насаждений: снижается средняя высота древостоя, продолжительность жизни хвои, усиливается дефолиация и дехромация кроны, в древостое снижается число здоровых, увеличивается число ослабленных деревьев.

Объективным показателем состояния древесного яруса насаждений сосны является текущий годичный радиальный прирост деревьев. С началом работы предприятий (1939г) обозначается выраженное снижение этого показателя. Оно связано с большими объемами выбросов в период использования КТЭЦ каменного угля. С усовершенствованием очистных сооружений, а также переводом ТЭЦ на природный газ (1967г) уровень аэротехногенного загрязнения существенно снизился, в почве накопилась аэротехногенная зола. В результате, текущий годичный радиальный прирост деревьев сосны начал постепенно возрастать. В целом, величина среднепериодического радиального прироста за период изучения показателя (1930-2002) в очаге повреждения ниже, чем в фоновых условиях на 18-26%.

Весомым антропогенным фактором в промышленном узле являются периодически повторяющиеся низовые пожары, которые кардинально изменяют обстановку в насаждении, снижают устойчивость древесного яруса к неблагоприятным факторам. Сильные низовые пожары в зоне слабого повреждения более существенно влияют на динамику текущего годичного радиального прироста деревьев, чем аэротехногенное загрязнение.

Под воздействием загрязнения идет угнетение роста молодого поколения сосны, в частности снижается прирост в высоту и по диаметру, ухудшается рост боковых побегов. Существенно изменяются параметры надземной фитомассы подроста: снижаются масса хвои осевого (на 52.3%), боковых (на 79.4%) побегов, а также осевого (на 73.4%), боковых (на 86.3%) побегов. В отличие от древостоя, продолжительность жизни хвои подроста изменяется под действием загрязнения незначительно.

С увеличением интенсивности низового пожара показатели густоты и встречаемости подроста послепожарной генерации возрастают, особенно в фоновых условиях.

С увеличением уровня аэротехногенного загрязнения показатели густоты и встречаемости подроста снижаются, причем после сильных низовых пожаров - в большей степени.

У подроста сосны под воздействием низовых пожаров, в зависимости от уровня аэротехногенного загрязнения, происходит увеличение длины стволика, диаметра у корневой шейки, величины линейного прироста, длины хвои, числа и длины побегов второго порядка: чем выше уровень загрязнения, тем сильнее зависимость этих показателей от интенсивности пожара.

Аэротехногенное загрязнение негативно воздействует на морфологические показатели подроста сосны в зависимости от интенсивности низового пожара: чем выше интенсивность пожара, тем слабее зависимость показателей от уровня загрязнения.

Несмотря на ряд положительных моментов в ходе возобновления сосны после низовых пожаров, в целом наблюдается усиление негативного воздействия на лесные насаждения аэротехногенного загрязнения при наложении на него пирогенного фактора: уничтожение допожарной генерации подроста, подлеска, лесной подстилки.

Двухфакторный дисперсионный анализ показал достоверное влияние как аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров в отдельности, так и их взаимодействия на большинство показателей естественного возобновления сосны. Большее влияние на густоту подроста оказывает пирогенный фактор, на показатели состояния подроста — аэротехногенный фактор.

При проведении оценки ущерба лесам от аэротехногенного и пирогенного факторов необходимо учитывать специфику их совместного воздействия на насаждения.

С целью улучшить состояние лесных насаждений в очагах аэротехногенного загрязнения, рекомендуется проведение следующих мероприятий:

- снижение объемов выбросов промышленными предприятиями;

- снижение рекреационной нагрузки на леса;

- усиление охраны лесов от пожаров;

- минерализация почвы, в качестве меры содействия естественному возобновлению леса.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Барановский, Вячеслав Валерьевич, Екатеринбург

1. Авакян 3. А. Токсичность тяжелых металлов для микроорганизмов // Итоги науки и техники. Серия Микробиология: т.2. М., 1973. - С. 5-45.

2. Авдонин Н. С. Алюминий в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия, 1971.-№7.-С. 94-103.

3. Агроклиматический справочник по свердловской области. Ленинград: Агрометеоиздат, 1962. - 195с.

4. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология. Человек Экономика - Биота -Среда: Учебник для вузов. 2-е изд. Перераб. И доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-566 с.

5. Алексеев A.C. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении // Лесоведение.- 1990а. № 2. - С. 82-85.

6. Алексеев А. С. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Лесоведение. 1993. - №4 С. 66-69.

7. Алексеев A.C. Мониторинг лесных экосистем. Учебное пособие. СПб.-Л.: ЛТА, 1997.-116 с.

8. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение.- 1989. N 4. - С. 51-57.

9. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем. // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 19906. - С. 38-54.

10. Алексеев В. А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллинн, 1982. С. 97-115.

11. Алексеев В. А. Световой режим леса. Л: Наука, 1975. - 227с.

12. Алексеев В. А. Содержание воды в хвое сосны и ели зимой и тенденции его изменения при атмосферном загрязнения // Экологические и физико-биохимические аспекты антропотолернтности растений. Таллинн, 1986. -Ч. 1.-С. 38-40.

13. Алексеев В. А., Дочинжер Л. С. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение // Лесоведение. 1981. - №5. - С. 64-71.

14. Алисов Б. П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956. - 127с.

15. Антанайтис В.В., Тябера А. П., Шяпятене Я. А. Законы, закономерности роста и строения древостоев / Литовская Сел.-хоз. Академия. Каунас, 1986.-156с.

16. Анучин Н.П. Лесная таксация // Лесная промышленность. М., 1984.552 с.

17. Артамонов В. И. Растения и чистота природной среды / Академия наук СССР; отв. ред. Б. Б. Прохоров. М.: Наука, 1986. - 175с. - (Серия "Человек и окружающая среда".

18. Аугустайтис A.A. Закономерности роста сосновых древостоев при различном уровне загрязнения природной среды: Автореф. канд. дис. М., 1992. - 22 с.

19. Бабушкина Л. Г. Механизм поражения и устойчивости лесных насаждений в зоне промышленных загрязнений // Вклад ученых и специалистов в развитие химико-лесного комплекса: Тез. Докл. Научно-техн. Конф. Свердловск, 1991. С. 29-30.

20. Бабушкина Л. Г., Зуева Г. В., Марина Н. В. и др. Механизмы поражения и устойчивости искусственных сосновых насаждений, произрастающих в зоне промышленных загрязнений // Проблемы восстановления лесов на Урале. Екатеринбург, 1992. - С. 71-73.

21. Бабушкина Л. Г., Шебалова Н. М., Балакина Т. Д., Махнева С. Г. Мониторинг лесных насаждений в техногенных зонах биоиндикационными методами // Проблемы охраны окружающей среды Уральского региона: Тез. докл.

22. Научно-практического семинара на международной выставке "Уралэколо-гия-97" 9-11 апреля 1997 года. Екатеринбург, 1997. С. 163-164.

23. Барабин А.И. Влияние атмосферных выбросов Котласского ЦБК на се-меношение сосны Лесной журнал 4-5.1995 162-165

24. Барткявичюс Э.Л., Тябера А.П. Изменения производительности древо-стоев в условиях локального загрязнения окружающей среды // Лесной журнал / ИВУЗ, 1982. С. 29-32.

25. Безель В. С., Кряжимский Ф. В., Семериков Л. Ф., Смирнов Н. Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок // Экология. 1992. - №6 С. 3-12.

26. Бельчинская Л. И., Мезенцева В. Т., Красновоярова Л. В. Оценка устойчивости сеянцев ртиэ эМуев^я 1. К промышленным органическим газовым выбросам // Лесной журнал. 1994. - 4. - С. 84-86.

27. Болтнева Л. И., Игнатьев А. А., Карабань Р. Т., Назаров И. М., Руднева И. А., Сисигина Т. И. Воздействие пыле-газовых выбросов промышленных предприятий на сосновые северотаежные леса // Экология. — 1982. №4. - С. 37-43.

28. Бондарь П. А. Естественное возобновление сосны на вырубках и гарях восточного Забайкалья // Лесное хозяйство. 1984. - №5. - С. 24-26.

29. Булыгин П. К. Естественное возобновление в сосняках среднего При-ангарья, пройденных низовыми пожарами // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА им. С. М. Кирова, 1981. Вып. 10. С. 75—79.

30. Бутусов О. Б., Носова Л. М., Степанов А. М. Интегральный метод оценки экологического состояния лесных экосистем в районе источников аэротехногенного загрязнения // Лесоведение. 1997. - №6. - С. 13-22.

31. Вайчис М. В., Армолайтис К. Э., Онюнас В. М., Рагуотис А. Д., Рагялис А. К., Скуодене Л. П., Славенене Л. В., Стравинскене В. П. Контроль за повреждениями лесных биогеоценозов токсическими эмиссиями // Лесоведение. 1988. - №4. - С. 3-11.

32. Васильева Н. П., Гитарский М. Л., Карабань Р. Т., Назаров И. М. Мониторинг повреждаемых загрязняющими веществами лесных экосистем России // Лесоведение. 2000. - № 1. - С. 23-31

33. Веденеев А. Л. К вопросу о влиянии техногенных выбросов на почвенную микрофлору // Изучение и освоение новых районов Сибири. Иркутск, 1979.-С. 88-91.

34. Власенко В. Э., Менщиков С. Л., Махнев А. К. Состояние и устойчивость хвойных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения на среднем Урале // Экология.- 1995.- №3.- С. 193-196.

35. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Под ред. X. Г. Дресс-лера: Пер. с нем. / Бёртитц С., Эндерляйн X., Энгман Ф. и др. М.: Лесная промышленность, 1981. - 184с.

36. Волокитина А. В. О методах оценки интенсивности низовых пожаров // Лесное хозяйство.- 1984.- №9.- С. 63-64.

37. Вонский С. Ч. Интенсивность огня низовых пожаров в различных типах леса // Лесное хозяйство.- 1957.- №5.- С. 56-58.

38. Воробейчик Е. Л. Изменение интенсивности деструкции целлюлозы под воздействием техногенной нагрузки // Экология,-1991. №6.- С. 73-76.

39. Воробейчик Е. Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) // УИФ "Наука". Екатеринбург, 1994. - 280с.

40. Воробейчик Е. Л., Хантемирова Е. В. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнения: зависимости доза-эффект // Экология.- 1994. №3. -С. 31-43.

41. Ворон В. П., Стельмахова Т. Ф., Коваль И. М. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса восточного Донбасса // Лесоведение.- 2000.-№1. С. 46-50.

42. Временная методика по учёту сосновых насаждений, подверженных влиянию промышленных выбросов (для опытно производственной проверки). М., ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1986. 33 с.

43. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М., 1987. - 28с.

44. Ганичева С. Н., Лукина Н. В., Костина В. А., Никонов В. В. Техногенная дигрессия и восстановительная сукцессия в хвойных лесах Кольского полуострова // Лесоведение.- 2004. №3. - С. 57-67.

45. Гире Г. И., Дудина Л. Н. Изменение дыхания луба сосны обыкновенной после теплового повреждения различной интенсивности // Лесоведение. -1976.-№4.-С. 63-79.

46. Гогулина ТВ., Мошкалев А. Г. Влияние серных выбросов Череповецкой ГРЭС на ход роста молодняков сосны // Лесной журнал. 1993. - №2. -С. 118-119.

47. Голубович В. Н., Ховрычев М. П., Работнова И. Л. Связывание ионов серебра клетками Candida utilis // Микробиология: т.45, вып.1, 1976. С. 119122.

48. Горчаковский П. Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. - №5. - С. 3-16.

49. Горшков В. В. Разрушение эпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под действием атмосферного загрязнения // Экология. 1991. - №4. - С. 20-28.

50. Горшков В. В. Изменение видового разнообразия напочвенных лишайников под действием загрязнения в зависимости от давности пожара // ДАН России, 1994. Т.334. - №5. - С. 665-668.

51. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2000 году. Екатеринбург, 2003. - 256 с.

52. Грейбилл Д. А. Дендрохронологическое изучение загрязнений воздушной среды в хвойных лесах западных районов США. // Лесоведение, 1990. N 2.- С. 3-15.

53. Грешта Я. Влияние промышленной загрязненности воздуха на сосновые и еловые древостой // Растительность и промышленные загрязнения. -Свердловск, 1970. С. 20-25.

54. Григорьев В.П., Юргенсон H.A. Адсорбционная способность соснового насаждения и его устойчивость к промышленным эмиссиям// Экология. -1982. -Коб.- С. 14-21.

55. Григорьев В. П., Моисеева Н. А. влияние комплекса городских условии на рост сосновых насаждении // Лесоведение. 1979. - №1. - С. 40-45.

56. Григорьев Ю. С., Пахарькова Н. В. Влияние техногенного загрязнения воздушной среды на состояние зимнего покоя сосны обыкновенной // Экология. 2001. - №6. - С. 471-474.

57. Гримальский В. И. Влияние пожаров на размножение хвоегрызущих вредителей // Лесное хозяйство. 1976. - №10. - С. 68-70.

58. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. / Под ред. Г. И. Илькуна. М.: Мир, 1979.-238с.

59. Данилова В. В. Геохимия рассеянного фтора // Труды биогеохим. лаб. АН СССР, 1944. Т. 7. - С. 76-83.

60. Дворецкий М. Л. Пособие по вариационной статистике (для лесохозяй-ственников). 3-е изд., прераб., доп.- М.: Лесная промышленность, 1971. -104с.

61. Дончева А. В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978. - 96с.

62. Евдокименко М. Д. Реакция сосны на огневые воздействия в условиях Забайкалья // Лесоведение. 1986. - №6. - С. 46-53.

63. Евдокимова Г. А., Кислых Е. Е., Мозгова Н. П., Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на крайнем севере / Академия наук СССР.- Ленинград: Наука, 1984. 120с.

64. Егоров В. И., Волоснева Г. А., Павлов В. А. Фоновое содержание озона и диоксида азота в приземном слое атмосферы (по мировым данным). Сообщение 4 // Мониторинг фонового загрязнения природных сред: Выпуск 5 /

65. Академия наук СССР / Лаборатория мониторинга природной среды и климата / под ред. чл.-корр. Ю. А. Израэля, проф. Ф. Я. Ровинского. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989. - С. 69-79.

66. Жирин В. М., Кропов П. А. Кукуев Ю. А. Исследование отражательной способности хвойных пород, поврежденных промышленными газами // Лесной журнал. 1978. - №2. - С. 149-152.

67. Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-535с.

68. Зайцев Г. Н. Статистические методы в экспериментальной ботанике. — М.: Наука, 1984.-420с.

69. Залесов С. В. Лесная пирология: Учебное пособие. УГЛТА., Екатеринбург, 1998.-296с.

70. Зеликов В.Д. Мальцев Г.И. Почвоведение с основами агрохимии. М., Агропромиздат, 1986. 238 с.

71. Злобин Ю. А. Оценка качества подроста древесных растений // Лесоведение. 1970. - №3. - С. 96-102.

72. Зябченко С. С., Лазарева И. П., Некрасов М. Д. Лесоводственная оценка возобновления вырубок с сохраненным подростом // Лесное хозяйство. -1981.-№3. С. 15-19.

73. Иванов А. Ф. Рост древесных растений и кислотность почв. Минск: Наука, 1970.-218с.

74. Израэль Ю.А. и др. Кислотные дожди. Л.: Гидрометиздат, 1983. 204с.

75. Илькун Г. М. Газоустойчивость растений. Вопросы экологии и физиологии. -Киев, 1971. 146с.

76. Илькун Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. - 246с.

77. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. М.: ВО Леспроект, 1983.

78. Кайбияйнен Л. К., Болондинский В. К., Софронова Г. И. Фотосинтетический сток углерода в сосновых древостоях вблизи крупных источников промышленной эмиссии поллютантов // Экология. 1998а. - №2. - С. 83-89.

79. Кайбияйнен Л. К., Сафронова Г. И., Болондинский В. К. Вляние токсичных поллютантов на дыхание хвои и побегов сосны обыкновенной // Экология. 19986. - №1. - С. 23-27.

80. Кайгородова С. Ю., Воробейчик Е. Л. Трансформация некоторых свойств серых лесных почв под действием выбросов медеплавильного комбината // Экология. 1996. - №3. -С. 187-194.

81. Какарека С. В. Анализ индикационных возможностей химического состава колец годичного радиального прироста сосны обыкновенной // Экология. 1996. - №2. - С.

82. Калинин К. К., Демаков Ю. П., Иванов А. В. Естественное лесовозобновление гарей // Лесное хозяйство. 1978. - №4. - С. 36-40.

83. Клепикова Е. А. Реакция эпидермального комплекса травянистых растений в условиях загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами // сб. мат. конф. молодых ученых памяти Н. В. Тимофеева-Ресовского. ИЭРЖ УрО РАН. Екатеринбург, 2000. С. 124-126.

84. Коваленко Л. А., Бабушкина Л. Г. Биологическая активность лесных почв как показатель уровня адаптации почвенных экосистем к техногенному воздействию. Екатеринбург: УрГСХА, 2003. 170с.

85. Колесников Б. П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969. -Т.4. - С. 64-124.

86. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области: Практическое руководство. Свердловск: УФ АН СССР, 1973. 176 с.

87. Колесников С. И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология. 2000. - №3. - С. 193-202.

88. Комарова Т. А. Семенное возобновление растений на свежих гарях южного Сихотэ-Алиня // Лесоведение. 1989. - №2. - С. 51-60.

89. Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 1990. № 2. С. 3-11.

90. Костяев В. Я. Реакция цианобактерий на некоторые тяжелые металлы // Микробиология. Т. 49. - выпуск 5. - 1980. - С. 821-824.

91. Кравкина И. М., Мирославов Е. А., Кренг Р. Е. Влияние двуокиси серы на фотосинтетическую активность и ультраструктуру пластидного аппарата хвои сосны // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений: Тез. докл. Петрозаводск, 1989. - С. 217-218.

92. Крючков В. В., Сыроид Н. А. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тайге // Экология. — 1990. №6. - С. 63-66.

93. Кулагин Ю. 3. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема // Растительность и промышленное загрязнение (Тезисы докл.). Свердловск, 1966. - С. 25-27.

94. Кулагин Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974а.- 180с.

95. Кулагин Ю. 3. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука, 1980.- 116с.

96. Кулагин Ю.З., Сергейчик С.А. О газоаккумулирующей функции древесных растений // Экология.-1982,- № 6.- С.9-14.

97. Курбатский Н. П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. М.: Гослесбумиздат, 1962. 162с.

98. Лебедев Б. А. Почвы Свердловской области. Свердловск, 1949.147с.

99. Лебедев A.B., Иванова Э.А. Патология хвойных древостоев, пройденных низовыми пожарами // Лесной журнал. 1997. - №3. - С. 20-26.

100. Левин С. В., Гузев В. С., Асеева И. В., Бабьева И. П. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия не почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охраны почв. М., 1989. - С. 5-46.

101. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В. А. Алексеева. Л.: Наука, 1990. - 197с.

102. Листов А. А. Динамика годичного линейного прироста побегов и хвои у подроста сосны в лишайниковых борах Печерского Заполярья // Лесоведение. 1979. - №2. - С. 23-34.

103. Листов А. А. Об угнетенном росте подроста сосны в северотаежных лишайниковых борах // Лесоведение. 1974. — № 2. - С. 35-44.

104. Литинский П. Ю. Использование информации космического сканера МСУ-Э при изучении техногенной деградации лесов // Лесной журнал. -1995.-№1.-С. 61-65.

105. Луганский Н. А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоведение: Учебное пособие / Урал. Гос. Лестехн. Академия. Екатеринбург, 1996. - 373с.

106. Луганский Н. А., Залесов С. В. Лесоведение и лесоводство: термины, понятия, определения: Учеб. пособие / Урал. Гос. лестехн. Академия. Екатеринбург, 1997. - 101с.

107. Луганский Н. А. Калинин В. А. Влияние атмосферных промышленных загрязнении на семеношение и качество семян сосны // Лесной журнал. — 1990.-№1.-С. 7-10.

108. Луганский Н. А., Нагимов 3. Я. Структура и динамика сосновых древо-стоев на среднем Урале. Екатеринбург, 1994. - 140с.

109. Лысиков А. Б. Некоторые особенности загрязнения лесных почв тяжелыми металлами // Лесоведение. 1991. - №2. - С. 16-24.

110. Любашевский Н. М., Токарь В. И., Щербаков С. В. Техногенное загрязнение окружающей среды фтором (экологические и медико-социальные аспекты). Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - 235с.

111. Маковская М. А., Земкова Е. И., Крутиков С. А. Влияние промышленных загрязнителей на зольный состав листьев древесных растений и заселенность их членистоногими // Экология. 1984. - №3. - С. 17-22.

112. Мамаев С. А., Макаров Н. М. О методе быстрого определения газоустойчивости хвои сосны обыкновенной // Лесоведение. 1976. - №2. - С. 7685.

113. Мартыненко В. Б. Низовые пожары как фактор сохранения сосново-лиственничных лесов южного Урала // Экология. 2002. - №3. - С. 128-130.

114. Мартынов А. Н. К вопросу о связи между численностью и встречаемостью подроста // Лесное хозяйство. 1995. - №2-3. - С. 11-15.

115. Мартынов А. Н. О методике определения показателя встречаемости подроста // Лесное хозяйство. 1984. - №11. - С. 29-30.

116. Мартынов А. Н. О связи между встречаемостью и численностью подроста // Лесоведение. 1983. - №6. - С. 15-22.

117. Мартынюк А. А. Данилов Н. И. Влияние промышленных выбросов на рост и производительность сосновых древостоев // Лесное хозяйство. 1989. - №4. - С. 17-79.

118. Марфенина О. Е., Самсонова В. П. Влияние промышленного загрязнения тяжелыми металлами на почвенные микроскопические грибы // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду / Всесоюзная школа в Звенигороде. Пущино, 1984. - С. 122-123.

119. Махнев А.К., Трубина М.Р., Прямоносова С.А. Лесная растительность в окрестностях предприятий цветной металлургии // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 3-40.

120. Мегалинский П. Н. О классификации площадей по успешности естественного возобновления // Лесное хозяйство. 1963. - №2. - С. 29-33.

121. Медведева М. В., Бахмет О. Н. Состояние почвенного лесного микробного комплекса, загрязненного поллютантами, на северо-западе России // Лесоведение. 2001. - №6. - С. 47-50.

122. Мелехов И. С. Влияние пожаров на лес. М.-Л.: Гос. Лесотехн. Изд-во, 1948.-126с.

123. Мелехов И. С. Вопросы диагностики и классификации концентрированных вырубок // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 48-60.

124. Мелехов И. С. О географических аспектах возобновления и разведения леса// Сб. работ МЛТИ. 1970. Вып. 31.4.1. С. 5 - 14.

125. Мелехов И. С. Кислотные осадки и лес // Лесной журнал. 1989. - №6. -С. 125-127.

126. Менщиков С. Л. Закономерности трансформации предтундровых и таежных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения и пути снижения наносимого ущерба: Автореф. дис. . докт. с. х. наук. - Екатеринбург, 2004. -43с.

127. Менщиков С. Л., Сродных Т. Б., Терехов Г. Г., Луганский Н. А. Особенности химизма почв и анатомо-морфологического строения ассимиляционного аппарата сосны и березы в условиях магнезитового запыления // Экология. 1987. - №5. - С. 84-87.

128. Методы изучения лесных сообществ / Российская академия наук; Ботанический институт им. В. Л. Комарова. СПб., 2002. - 240с.

129. Мирошников В. С. Влияние полноты и возраста на прирост сосновых древостоев БССР // Лесное хозяйство. 1968. - №1. - С. 6-9.

130. Михайлова Т. А., Воронин В. И. Оценка сезонного повреждения хвойных пород поллютантами // Лесоведение. 1988. - №1. - С. 67-70.

131. Молчанов А. А. Влияние лесных пожаров на древостой // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. Т. XVI. С. 314 - 335

132. Молчанов A.A., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. - 95с.

133. Морозов Г. Ф. Очерки по возобновлению сосны / под ред. В. В. Гуманна.- Сельхозгиз, 1930. 160с.

134. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 456с.

135. Негруцкая Г. М., Приседский Ю. Г., Еремина Е. В. Устойчивость некоторых древесных пород к фитотоксикантам // Влияние промышленного загрязнения на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости: Тез. докл. Каунас, 1984. - С. 49.

136. Нестеров В. Г. Общее лесоводство. 2-е изд., исправ. и доп. - М.; Ленинград, 1954. - 655с.

137. Николаевский В. С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. - 280с.

138. Никольская Н. К., Попова 3. А., Попов К. И. О роли снежного покрова и растительности в охране атмосферного воздуха от загрязнения // Регион. Эколог. Монитор. М., 1983. С. 86-78.

139. Обыденный П. Т. Сохранение леса в условиях промышленного загрязнения воздуха // Лесное хозяйство. 1977. - №6. - С. 35-38.

140. Овсянников И. В. Противопожарное устройство лесов. М.: Лесная промышленность, 1978. 112с.

141. Орлова М. А. Естественное возобновление в лесах восточного Подмосковья // Лесоведение. 1981. - №2. - С. 52-60.

142. ОСТ 56-44-80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйствен-ные. Типы, размеры и общие технические требования. М., 1980. - 20с.

143. Парамонов Е. Г. Разделение подроста сосны по жизнеспособности // Лесное хозяйство. 1972. - №5. - С. 24-25.

144. Пастернак П. С., Ворон В. П., Стельмахова Т. Ф. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса Донбасса // Лесоведение. — 1993. №2. — С. 28-39.

145. Пасынкова М. В. Зола углей как субстрат для выращивания растений // Растения и промышленная среда: Сборник 3 / Уральский ордена трудового красного знамени Государственный университет имени А. М. Горького. -Свердловск, 1974. С. 29-44.

146. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов. М., 1966.-64с.

147. Залесов С. В., Луганский Н. А. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: Моногр. / Урал. Гос. Лесотехн. Ун-т. Екатеринбург, 2002. -331с.

148. Подзоров Н. В. Влияние осушения почв с временным избыточным увлажнением на сосновые насаждения, произрастающие в условиях загрязнения атмосферного воздуха промышленными выбросами // Лесной журнал. -1967.-№2.-С. 27-30.

149. Поздняков Л. К. Влияние беглых низовых пожаров на режим влажности и температуры почвы // Лесное хозяйство. 1953. - №4. — С. 32-33.

150. Покровская С. Ф. Влияние загрязнения воздуха на растения (обзорная информация). М. ВИНИТИ сельск. хоз-ва, 1973. - 44с.

151. Рева М. Л. Филатова Р. Я. Влияние зеленых насаждении на микроклимат и санитарно-гигиеническое состояние приземных слоев воздуха на пром-площадках металлургических заводов // Экология, 1976. №3. С. 89-91.

152. Рева М. Л. Филатова Р. Я. Влияние промышленных пылевых выбросов на почву // Экологические проблемы сельского хозяйства / Материалы 1-й всесоюзной методологической школы-симпозиума. М., 1978. С. 124-125.

153. Рожков А. С., Михайлова Т. А. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1989. - 159 с.

154. Романов В. Е. Влияние низовых лесных пожаров на отпад насаждений // Лесное хозяйство. 1966. - №5. - С. 22-23.

155. Романов В. Е. Естественное возобновление в сосняках, пройденных пожарами // Лесное хозяйство. 1970. -№11. - С. 24-27.

156. Романов В. С., Рожков Л. Н. О рекреационных лесах // Лесное хозяйство. 1975. - №9.-С. 27-30.

157. Рысин Л. П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественных анализ его роста. М., 1970. - С. 7-53.

158. Рысин Л. П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983.-С. 5-20.

159. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная пром-ть, 1965.93 с.

160. Рязанцева Л. А., Басова С. В., Спесивцева В. И., Федченко А. И., Функциональные нарушения насаждений сосны обыкновенной под воздействием техногенных выбросов предприятий Воронежа // Лесоведение. 1999. - № 2. - С. 22-28.

161. Саляев Р. К. Поглощение веществ растительной клеткой. М.: Наука, 1969.-206с.

162. Санитарные правила в лесах России. М., 1998. - 16 с.

163. Санников С. Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск: УФ АН СССР, 1961. - 76с.

164. Санников С. Н. Некоторые эколого-географические особенности естественного возобновления сосны в Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1970. С. 84-86.

165. Санников С. Н. Лесные пожары как эволюционно-экологическпй фактор возобновления сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу / Ин-т леса и древесины СО АН СССР. Красноярск, 1973. - С. 112-118.

166. Санников С. Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология. 1981. - №6. - С. 3645.

167. Санников С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 264с.

168. Санников С. Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. - 149с.

169. Санников С. Н., Филатов М. А., Хомяков И. Г. Температура в зоне низового пожара в связи со степенью выгорания субстрата // Лесоведение. 1978. №6 С. 69-72.

170. Санников Ю. Г., Баранцев А. С. Способ оценки естественного возобновления // Лесное хозяйство. 1983. - №10. - С. 38.

171. Санникова Н. С. Микроэкосистемный анализ структуры и функций лесных биогеоценозов // Экология. 2003. - №4. - С. 90-95.

172. Сатеев А. Ф. Влияние промышленных выбросов на вредителей зеленых насаждении // Лесное хозяйство. 1986. - №8. - С. 46.

173. Селиховкин Л. В. Лесоэнтомологический мониторинг в зонах интенсивного промышленного загрязнения // Лесной журнал. 1992. - №2. - С. 1619.

174. Сизов И. И., Черненькова Т. В. Опыт проращивания семян сосны и ели на почвах разной загрязненности // Влияние пром. предпр. на окруж. среду. Тез. докл. Всес. Школ. В Звенигороде. Пущино, 1984. - С. 179-181.

175. Смит У. X. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. - 428с.

176. Соловьев В. М. Значение особенностей роста и формирования древо-стоев в изучении динамики типов леса // Лесной журнал. 1984. - №4. - С. 14-18.

177. Сорокин Н. Д. Влияние лесных пожаров на биологическую активность почв // Лесоведение. 1983. - №4. - С. 21-29.

178. Софронов М. А., Волокитина А. В. Типы основных проводников горения при низовых пожарах // Лесной журнал. 1985. - №5. - С. 12-17.

179. Ставрова Н. И. Влияние атмосферного загрязнения на семеношение хвойных пород // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л. : Наука, 1990.-С. 115-121.

180. Стальская П. В. Усова Д. А. О сезонном приросте подроста сосны // Лесной журнал. 1967. - №4. - С. 6-9.

181. Степень Р. А., Коловский Р. А., Калачева Г. С. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска // Экология. 1996. -№6.-С. 410-415.

182. Столяров Д. П., Кузнецова В. Г. Использование метода дендрохронологии для изучения закономерностей роста древостоев // Лесоведение. 1978. — №4.-С. 3-11.

183. Судачкова Н.Е. Состояние и перспективы изучения влияния стрессов на древесные растения // Лесоведение. — 1998. — №2. С. 27-35.

184. Сыроид Н. А. Влияние газообразных отходов промышленных предприятий на фитоценозы окружающих территорий // Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья. Мурманск, 1987. С. 10-41.

185. Таранков В. И., Матвеев С. М. Радиальный прирост древостоев сосны обыкновенной в зоне действия промышленного загрязнения // Лесной журнал. 1994. - №4. - С. 47-50.

186. Тарасова Г. Г. Влияние лесной подстилки на возобновление в горных сосняках Южного Урала // Лесное хозяйство. 1971. - № 10. - С. 42-43.

187. Телицын Г. П. Изучение связи посещаемости лесов и возникновения пожаров // Лесоведение. 1984. - №1. - С. 59-64.

188. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький, 1980. - 182с.

189. Тимофеев В. П. Очистка мест рубок леса. М.: Гослестехиздат, 1951.39с.

190. Тимофеев В. П., Дылис Н. В. Лесоводство. М., 1953. - 552с.

191. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952.599с.

192. Третьякова И. Н., Носкова Н. Е. Пыльца сосны обыкновенной в условиях экологического стресса // Экология, 2004 №1. С. 26-33.

193. Трубина М. Р. Махнев А. К. Динамика напочвенного покрова лесных фитоценозов в условиях хронического загрязнения фтором // Экология, 1997. №2. - С. 90-95.

194. Тужилкина В. В., Ладанова Н. В., Плюснина С. Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология. 1998. -№2.-С. 94-98.

195. Тябера А. П. Оценка изменений радиального прироста деревьев под влиянием загрязнения среды // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду / Всесоюзн. шк. в Звенигороде: Тезисы докл. — Пущино, 1984.-С. 194-195.

196. Указания по обнаружению и тушению лесных пожаров. М., 1995. 96с.

197. Фарафонтов М. Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава // Экология. 1991. -№5.-С. 76-79.

198. Федорков А. Л. Микроспорогенез сосны при загрязнении среды в российской Лапландии // Лесной журнал. 1995. - №1. - С. 47-50.

199. Федорков А. Л. Половая репродукция сосны обыкновенной при аэротехногенном загрязнении в условиях субарктики // Лесной журнал. 1992. -№4. - С. 60-64.

200. Федоров Н. И. Динамика прироста древесины сосны обыкновенной и лиственницы сибирской // Лесное хозяйство. 1960. - №1. - С. 38-42.

201. Федотов И. С., Карабань Р. Т., Тихомиров Ф. А., Сисигина Т.И. Оценка действия двуокиси серы на сосновые насаждения // Лесоведение. 1983. -№6.-С. 23-28.

202. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды: Учебное пособие. М.: Мир.-1997.-232с.

203. Фирсова В. П. Об изменении физико-химических свойств некоторых почв Урала под влиянием лесных пожаров // Лесной журнал. 1960. - №1. -С. 13-20.

204. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий// Тр. ин-та экол. раст. и живота. Свердловск, 1969. - Вып.63. - 150с.

205. Фирсова В. П. Почвы таёжной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977.- 174 с.

206. Фирсова В. П., Павлова Т. С., Тощев В. В., Прокопович Е. В. Сравнительное изучение содержания тяжелых металлов в лесных, луговых и пахотных почвах лесостепного Зауралья // Экология, 1997. №2. - С. 96-101.

207. Фуксман И. Л. Содержание а-пинена в хвое сосны как оптимальный индикатор состояния древостоев в условиях техногенного загрязнения // Экология. 1999. - №4. - С. 251 -257.

208. Фуряев В. В. Анализ последствий лесных пожаров для оценки лесооб-разовательного процесса//Лесоведение, 1988. №1. - С. 59-66.

209. Фуряев В. В., Гире Г. И. Метод диагностики послепожарного состояния насаждений по материалам спектрозональной аэрофотосъемки // Лесоведение. 1981. - №2. - С. 60-68.

210. Фуряев В. В., Гире Г. И., Фуряев Е.А. Интенсивность прогрева при-камбиальных тканей сосны обыкновенной при низовых пожарах // Лесоведение. 1976. - №1. - С. 25-32.

211. Фуряев В. В., Злобина Л. П. Селении Н. А. Выявление и оценка длительно-временных последствий лесных пожаров // Лесоведение. 1992. -№3.-С. 15-24.

212. Харук В. И., Винтербергер К., Цибульский Г. М., Яхимович А. П., Мороз С. Н. Техногенное повреждение притундровых лесов норильской долины // Экология. 1996. - №6. - С. 424-430.

213. Хржановский В. Г. Курс общей ботаники // систематика, элементы экологии и географии растений / Учебник для сельхоз. вузов. М.: Высшая школа, 1976.-480с.

214. Цветков В. Ф. О связи возобновления сосны с лесными пожарами в сосняках Кольского полуострова // Лесной журнал. 1968. — №6. - С. 37-40.

215. Цветков В. Ф. Лесные пожары и формирование молодняков в лишайниковых борах Кольского полуострова // Лесной журнал. 1972. - №5. - С. 34-37.

216. Цветков В. Ф. Рост сосновых древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове // Лесное хозяйство. 1991. - №5. - С. 20-22.

217. Цветков В. Ф., Цветков И. В. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения. Архангельск, 2003. - 354 с.

218. Цветков В. Ф., Цветкова В. И. Закономерности формирования годичного слоя и радиального роста сосны на Кольском полуострове // Ботанич. ис-следов. за Полярным Кругом. Апатиты, 1985. С. 82-87.

219. Черненькова Т. В. Закономерности аккумуляции тяжелых металлов сосной обыкновенной в фоновых и техногенных местообитаниях // Лесоведение, 2004. №2. С. 25-35.

220. Черненькова Т. В. Методика комплексной оценки состояния лесных БГЦ в зоне влияния промышленных предприятий // Пограничные проблемы экологии. Свердловск, 1986. С. 116-157.

221. Черненькова Т. В. Методика комплексной оценки состояния лесных БГЦ в зоне влияния промышленных предприятий // Пограничные проблемы экологии. Свердловск, 1986. - С. 116-157.

222. Черненькова Т. В. Подходы к количественной оценке биологического ущерба лесных сообществ в условиях техногенной нагрузки // Экология. -2003.-№3.-С. 163-170.

223. Черненькова Т. В., Механикова Е. В., Гусарова А. Ю. Восстановление лесной растительности в связи с прекращением выбросов металлургического комбината // Лесоведение. 1999. - № 2. - С. 28-35.

224. Черненькова Т. В. Реакция растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. - 191с.

225. Чертов О. Г., Лянгузова И. В., Друзина В. Д., Меньшикова Г. П. Влияние не лесные экосистемы загрязнения серой в комплексе с тяжелыми металлами // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. С. 65-72.

226. Чижов Б. Е., Санникова Н. С. Пожароустойчивость растении травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов Зауралья // Лесоведение. 1978. -№5.-С. 68-76.

227. Чистилин В. Г. Возобновление сосны в разновозрастных насаждениях // Лесной журнал. 1975. - №6. - С. 12-16

228. Чистилин В. Г. Лесные пожары в брянском лесном массиве и их влияние на возрастную структуру сосняков // Лесной журнал. 1974. - №5. - С. 147-149.

229. Чубанов К. Д. Состояние сосновых лесов в зонах влияния крупных промышленных центров юго-востока Белоруссии // Лесоведение. 1 989. -№4.-С.

230. Шавнин С. А., Калинин В. А., Степановский К. Г., Фимушин Б. С. О взаимосвязи ионообменных свойств хвои и биометрических характеристик деревьев сосны, подверженных действию атмосферных промышленных загрязнений // Экология. 1988. - №6. - С. 55-57.

231. Шебалов А. М. Естественное возобновление в водоохранно-защитных сосновых лесах бассейна реки Чусовой // Сборник трудов по лесному хозяйству УЛТИ. вып. 2. - Свердловск, 1954. - С. 145-152.

232. Шешуков М. А. Виды, интенсивность пожаров и определяющие их факторы // Лесное хозяйство. 1977. - №5. - С. 68-72.

233. Шешуков М. А. О высоте нагара на стволах при лесных пожарах // Лесное хозяйство. 1976. - №7. — С. 55-58.

234. Шешуков М. А. Об особенностях дерновых пожаров // Лесоведение . -1974.-№5.-С. 81-84.

235. Шиятов С. Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986.- 136 с.

236. Шкарлет О. Д. Влияние промышленного загрязнения атмосферы и почвы на размеры пыльцевых зерен сосны обыкновенной // Экология. 1972. -№1. - С. 15-22.

237. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений. — Л.: Наука, 1974. -323с.

238. Шяпятене Я. А. Закономерности усыхания сосняков в зоне интенсивных промышленных выбросов // Лесное хозяйство. 1988. №2. С. 43-46.

239. Экономическая энциклопедия регионов России: Уральский федеральный округ; Свердл. обл. / под ред. Ф. И. Шанхалова. М., 2003. - 559с.

240. Юкнис Р. А. Дендрохронологические методы оценки изменений роста деревьев в условиях загрязненной природной среды // Экология. 1 990. -№4.-С. 19-29.

241. Юкнис Р.А. Рост и продуктивность одновозрастных сосняков в условиях загрязненной природной среды: Автореф. докт. дис.- Красноярск, 1990а. 40с.

242. Юкнис Р. А., Лекене М. И. Рост и продуктивность древесного яруса лесных экосистем в условиях загрязнения природной среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем Том XI Л.: Гидроме-теоиздат, 1985 С. 145-161.

243. Ярмишко В. Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на европейском севере // Российская академия наук Ботанический институт им. В. Л. Комарова. СПб, 1997. - 210 с.

244. Ярмишко В. Т., Ярмишко М. А. Влияние пожаров и атмосферного загрязнения на структуру и продуктивность напочвенного покрова и травяно-кустарничкого яруса сосновых лесов на европейском севере России // Растительные ресурсы. 2002. - №2. - С. 44-52.

245. Bache D. Н. Particulate transport within canopies. Prediction of deposion velocity//Atmos. Environ., 1979. 13. N12. p. 1681-1687.

246. Bowen G. D. Mineral nutrition in ectomycorrhizae. In: G. C. Marks, Т. T. Kozlovski (Eds.). Ectomycorrhizae. Their Ecology and Physiology. Academic Press. New York, 1973. p. 151-205.

247. Bowen H. J. M. Trace Elements in Biochemistry // Academic Press. New York, 1966. 241 p.

248. Brennan E., Leone I. A. The response of plants to sulfur dioxide or ozone-polluted air supplied at varying flow rates // "Phytopathology", 1968. 58. P. 16611664.

249. Cannon H. L. Natural toxicants of geologic origin and their availability to man // P. L. White, D. Robbins (Ed.). Environmental Quality and Food Supply. Future. New York, 1974. P. 143-163.

250. Davis D. D. Variable tree response due to environmental factors-climate // W. H. Smith, L. S. Dochinger (Eds.). Air Pollution and Metropolitan Woody Vegetation. U. S. D. A. Forest Service. Pennsylvania, 1975. P. 14-16.

251. Effects of air pollutants on plants / Ed. Mansfield T. A. Cambridge, 1976.209p.

252. Fritts H.C., Wu X. A comparison between response-function analysis and other regression techniques.// Tree Ring Bulletin.- 1986.- V. 46.- P. 31-46.

253. Henry A. Cadmium and zinc, toxicity in seedling white pine, red maple, and norway spruce. Orham. Plants., 1977, 226, p. 21—27.

254. Keller T. Influence of low S02 concentrations upon C02 uptake of fir and spruce // "Photosynthetica", 1978. №12. P. 381-393.

255. Keller T. The effect of long term low S02 concentrations upon photosynthesis of conifers // 4th Internat. Clean Air Congress, 1977. P. 81-83.

256. Manual on methodologies and criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests. Hamburg/Geneva: Programme Coordinating Centers/UN-ECE. 1986. - 97 pp.

257. McLaughlin S. B. Effect of air pollution on forest // Air Pollution Control Association, 1985. Vol.35. P. 512-534.

258. Mudd J. B. Biochemical effects of some air pollutants on plants // J/ A/ Neagele (Ed.). Air Pollution Damage to Vegetation. Adv. Chem. Series. Washington, 1973. №122. P. 31-47.

259. Tyler G. The impact of heavy metal pollution on forests: a case study of Gusum, Sweden//Ambio. 1984. Vol.13. P. 18-24.

260. U. S. Environmental Protection Agency. Diagnosing Vegetation Injury Caused by Air Pollution // U. S. E. P. A. Washington, D. C., 1976. - 42p.

261. Vins B. A method of smoke injury evaluation-determination of increment decrease // Comm. Instr. For. Czechoslovakia. 1965. - P. 235-245.

262. Wallace R. G., Spedding D. J. The biochemical basis of plant damage by atmospheric sulfur dioxide // "Clean Air", 1976. 10. P. 61-64.

263. Weinstein L. H. Fluoride and plant life // "J. Occupa. Med.", 1977. 19. P. 4978.

264. Williams S. T., McNeilly T., Wellington E. M. H. The decomposition o f vegetation growing on metal mine waste // Soil Biol. Biochem, 1977. Vol.9. P. 271-275.

Информация о работе

Барановский, Вячеслав Валерьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Екатеринбург, 2005
ВАК 06.03.03

Диссертация

Воздействие аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на сосновые насаждения - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы