Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменчивость и методы ее изучения в селекции плодовых культур

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Щеглов, Николай Иванович

ТТТТ/Л ТТГЛТЗТ1Т V ТЛЛГТТТ-ТЛ/'™ илиди^ША. 1\ V 1 V и. . I . •••

1.1. Факторы развития изменчивости признаков.

1.2. Структура изменчивости по устойчивости к грибным болезням плодовых культур.

1.3. Изменчивость и наследование химического состава плодов.

1 Л Аиоттмо по**01ггтивАлти лттпогту /4ч/лтл*щ а^ттлим

А .Н. л ХА01¥АЧУАА-А.Г1.иЧУ\У АГА Ч/АА у £/КУХУХ>Х А ЦУЧУ^УА УХ \/J А\/ААХА.

1 ^ ТДол^АитттдвО^тх. ПТТЛТТЛБЫУ ПОЛТ^ииТТ Г»1ТГ\ОТТШПОРХ*ГТУ Р Г\т1.тлтр

А . и . 11чЛ»1 VII 1111^1/V 1 А» иилидиишл. А ч/ААХХХХ о хч^ ¿ХХУ х V ру

Ш VI и О.

Т^ттаиа 9 ттмотто тт тматг* ггст гтппАтгрштсг ттрг*тт£* ттг\и агттттт

X лих>и «/ V«/ X ЧУ Х1 Г ХУХ 5 ЧУ V X ХУХ XX 1»Х V X ЧУД1Л ИрУ^иЧ/ДУНХАУ!

9 1 ттпх*?^6сШСК0Й ПЛОДОВОЙ мгорицл.хлттт/готиттррхлтхр лфттлвпа тттчтжтг\гг

1\лиши111 У ^^АЧ/А-»ХАУХ ХХ^ХААЧ^ V. лигт ТГполилттоплглпгл глпоа

1Ч^ХХАУА J.vpuvnvдupvГvUi V приЛ.

0 ? АДатАпматт1.г тт илт^тглгге.т тхлр тга тглваптта ЛТХ14ХЧ/£УХЛ14«'ХХУ.Х XX 1»!V 1 VДш. . пхт тяг*с* гг£» ттглтэ аххттсг

Ч/1и1Х1У1Х1 х^/ч/хххху жУх V х чу/д,хух XX V Х-/С4-АХХХУХ.

Т^ГТ0Х>0 Я МлЛТТАТТЛВОиПР ЛТТЛЛП/""Г\ ПЛ1-Т ПО*(ГРШТМОЛРТМ ттпиоио^ло г> х ¿илыял —'. х XV V»" ау/-д,чу ху схххххч/ ч/ ач а у ^аух чхшч/у АН ирхиншчиА» и

ТТП\Т\ ТТТЛГЧАТ \iQTAnUQ ТТ<=» ТТ ГЧПГ^ГХТЛ ГТГЧ ГТТЛГЧ ТТЛ/ТЛТГТТ1ЭиГ/ЛГ»'ТлТТ ТТ а1^Г\ТТГМ^ТТТГ^Г»1ГГЧТД

ХАУ/^Ч/ДИСШ 1»хи X Ч^^/ XX ЧУ X ЧУЧУ^У ХХЧУ XV X Х11ЛХЧ>У X XX XX чУХЧЧУ«/ХЧУ х гх ХУУП^И

ГТТОТ5 а Л ТЯоИ,ГРиТТТ-ГППГТ1 гЬрИГ\ТТЛГТтрр1ЛТ^ ТТТЛТТОРГОХЛГЧО ТТ ГЛЛ**ТТЛИА11Т асаху С4 х х^1»хч/и -ахххучу V а ху Ц/уич/^!^! пчч/утхл 11раоПи1хии и хЧлух*аххчухх\ухх а тгаттАГ»ттэя ттттгчтта о ттг^г* ггиггчът Л/Гат^тлттагта

ХЧ14 1УУ X ь/и Х^Х^Ди Х-» ХХУ/ХЧ/ДХХЧУШ ших V рххи«1ХУ.

Гггооа ^ Ппттптглотта к^ртпгтлп лттрш™ т-грултгалгл ^тотрпттагга тт х JxкллJ^л . чун х ххтххчДЛ цш шух ч/Цуххтх хху/\ч/Дххч/х и шиху^ххСмхи хх лт^лпа р латтрхлтшп ро ^^тлштттвлртт. V Ьлттроиа**

ЧУ А ЧУЧУ^-/СХ ХУ УУ^ХУХЧЦХХХ! АХСА ^ V X и И ЧПХ/ХУ V 1 и Гч \yvjlyjll711»!

5 1 Оттрш/о ГЧООТТТТТТТТТТ ПЛ X7РТЛШТТЛ)ЛРТТТ лг ^лпроистл* ттгч тттлтхтттттлттл/ . л. . чуцуххии ри^лн хгхгх хх чу у ч/ х чу хх чхххучуу х гх хч ууч/^ху^ххЛш хачу ххд^ххххх-цхххх V ттт/тхооттти! ^ЛЛчахлго т> ионж/аитттюАлттт о ттгто пглпомлаапа шпПшипоах^хш чД^/^уши ау хишухпт^иу а хх ишиш ис^шлуупаш О ОуТАи^р X /ЛТЛТПШОЛЛТТД ГТТТГЧ ИЛОХТУ ПОЛТРШт IЛ ^ЛЛТТРОиОИ/Г р \^цухтй у ч/ х чухх "ххххучуч/ ххх хх^хчу/х,чухуауа А риухуххххп хч и\УЛУ^П/х1»1 В х^ттлиыау вот.тт\плтттргл /-Н/лтго вло^/тттггрпа

У \/Л.\У1УХХУА/Л. ииринр^ ххуицух V ЧрЧУХХС* АУЧУ-^ЧУ^ Дхх X V»! ХУХ.

5 3 Отт^тттга \^ггг\ттттрг\г»т1тт гг ¿лгмт^оххсгат гтгл ттттхталттттгА ттгхтл а мгрчлттсг . —' . ЧУХД,УХХХ\и у V X ЧУХХ ХХХ1У^У ХХХ XV ЧУЧУ^ХУчУХХ>Х1»Х х х чу Дххххшиххх\У ХХЧУ^У14-УХЧЧ^ХХХХУХ

Глава 6. Идентификация ценных генотипов в селекции по признакам технологичности.

6.1. О возможности ранней диагностики спуровых форм яблони.

6.2. Оценка исходного материала и отбор в селекции на пригодность к механизированной уборке урожая.

Глава 7. Гибридологический анализ качественных признаков на селекционных данных.

7.1. Гибридологический анализ некоторых признаков плода у межсортовых гибридов черешни.

7.2. Гибридологический анализ некоторых морфологических признаков у межсортовых гибридов айвы.

7.3. Генетический анализ устойчивости яблони к парше.

Глава 8. Культура зародышей in vitro и получение новых форм плодовых растений.

8.1. Физиологически активные вещества и их влияние на культуру изолированных зародышей.

8.2. Влияние температурных и световых условий на развитие зародышей в искусственных условиях.

8.3. Получение сеянцев отдаленных гибридов методом черенкования проростков в стерильных условиях.

8.4. Морфологическое описание листьев у сеянцев отдаленных гибридов косточковых плодовых растений, выращенных методом культуры изолированных зародышей.

Выводы.

Рекомендации для селекции.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменчивость и методы ее изучения в селекции плодовых культур"

Актуальность темы Интенсификация сельскохозяйственного производства и развитие промышленного садоводства, в частности, кардинально изменили основную задачу селекции растений: с улучшения сортов на создание сортов с заранее заданным комплексом признаков. В условиях, когда к новому сорту предъявляются одновременно требования достаточно высокой продуктивности, качества, пластичности, технологичности, устойчивости к болезням и вредителям (Кукеков, Карамышев, 1978), эффективными могут быть только целевые, наукоемкие селекционные технологии. Их основу могут составить новые методы анализа изменчивости и отбора по комплексу признаков.

В селекции плодовых культур такая необходимость ощущается особенно остро. Длительный период развития до плодоношения, большие площади, необходимые для выращивания семей гибридов, существенно ограничивают возможности постановки скрещиваний, и, следовательно, использования собственно генетических методов в развитии теории селекции и методов индивидуального отбора на практике. Оценку исходного материала, определение оптимального направления отбора, то есть пути к достижению цели селекции, и распознавание селекционно ценных генотипов можно осуществить здесь лишь на основе анализа фенотипической изменчивости. Поэтому и оказываются востребованными методы системного анализа изменчивости, предполагающего описание объектов комплексом коррелированных признаков.

Исследование комплексов признаков существенно увеличивает «генетическую весомость» анализа фенотипической изменчивости. Таково мнение специалистов в области фенетики популяций (Яблоков, 1982) одной из наук, изучающих механизмы естественного отбора. Еще Л. Бербанк подчеркивал, что «селекция это та область промышленности, где знание законов эволюции и рабочих методов природы перестает быть только теорией, не представляющей непосредственного интереса, а становится подлинным фактором работы.» (Л. Бербанк, 1955.-С. 123).

Популяционная генетика утвердилась во мнении, что объектом эволюции являются системы генов. Решающим аргументом выступила здесь интегри-рованность популяций по комплексу признаков (Животовский, 1984). Этот новый взгляд на проблему потребовал и нового аппарата исследования изменчивости и наследования комплексов признаков. Им стал многомерный анализ, составляющий единственно адекватное статистическое воплощение системного подхода к изучению естественного отбора. На системный анализ изменчивости должна быть с этих позиций ориентирована и генетическая теория селекции. В развитии его методов применительно к селекции плодовых культур и заключается актуальность данной работы.

Цель и задачи исследования Цель работы: на основе системного анализа изменчивости количественных признаков и модификации методов гибридологического анализа и разработать комплекс методов, обеспечивающих изучение исходного материала, определение оптимальных направлений селекции и идентификацию ценных генотипов по фенотипу.

Решались следующие задачи:

- модифицировать методы классического гибридологического анализа для изучения генетики селекционно значимых качественных признаков при отсутствии данных специально спланированных генетических экспериментов и малом объеме семей гибридов;

- определить комплекс генетико-статистических методов, прежде всего, различных моделей дисперсионного анализа, эффективных в изучении структуры изменчивости количественных признаков в исходном материале;

- разработать методы идентификации ценных генотипов по основным категориям селекционно значимых признаков на основе системного анализа фено-типической изменчивости;

- усовершенствовать метод культуры изолированных зародышей применительно к задачам селекции плодовых растений.

Научная новизна работы Предложена новая, адекватная задачам селекции фенотипическая характеристика растений - линейная комбинация ком6 плекса коррелированных признаков. Показано, что метод конструкции линейных комбинаций придает им целевую функцию, соответствующую решаемой селекционной задаче. Так, линейные комбинации, построенные методом главных компонент, обеспечивают комплексную характеристику образцов селекционных коллекций по признакам различных категорий (например, продуктивности и фенологическим признакам, продуктивности и устойчивости к болезням). Линейные комбинации, получаемые в дискриминантном анализе, минимизируют эффекты модификационной изменчивости, обеспечивая тем самым корректную оценку генетически обусловленных различий между образцами по селекционно значимым признакам. Линейные комбинации, получаемые в множественном регрессионном анализе, способствуют организации косвенного отбора.

Предложен метод определения селекционной ценности образца на основе оценки расстояния до «идеального» объекта (селекционной модели). Эффективность метода показана в ходе оценки сортов яблони по экологической пластичности и продуктивности, семей и отдельных сеянцев черешни по пригодности к механизированной уборке урожая и качеству плода.

Впервые на большой группе гибридных семей яблони оценена частота и степень трансгрессии по комплексу характеристик химического состава плода. Показано, что основная закономерность формообразования по этой категории признаков при межсортовой гибридизации состоит в появлении гибридов - новообразований, а не промежуточных. Сделан вывод о большей перспективности в селекции на качество внутрисемейного отбора в сравнении с подбором родительских сортов.

Предложен новый метод оценки экологической пластичности сортов плодовых растений, учитывающий возрастную компоненту в изменчивости урожая по годам плодоношения.

В рамках классического гибридологического анализа качественных признаков предложен метод, обеспечивающий генетический анализ при обычном для плодовых малом объеме семей гибридов. С использованием этого метода 7 получены новые данные о генетическом контроле ряда селекционно значимых признаков плодовых: окраске мякоти плода, окраске кожицы плода и типе отрыва плода от плодоножки у черешни; форме рельефе, окраске и размере плода у айвы; устойчивости к парше у яблони.

Показана адекватность моделей иерархического дисперсионного анализа данных об изменчивости в семьях гибридов для выявления сортов - доноров селекционно значимых признаков.

Практическая значимость исследования Разработан метод оценки экологической пластичности плодовых растений, основанный на объединении в линейные комбинации трех показателей: коэффициента регрессии урожая сорта на индекс среды, дисперсии отклонений от линии регрессии и среднего многолетнего урожая. В сочетании с оценкой расстояния сорта до «идеального» объекта метод позволил среди 246 сортов сливы домашней выделить 32 (около 13%) наиболее продуктивных и экологически пластичных; среди 223 сортов алычи - 17 таких сортов (8%); среди 64 сортов яблони - 5 (8%).

По итогам иерархического дисперсионного анализа изменчивости балла поражения в 27 семьях межсортовых гибридов груши выявлены сорта - доноры устойчивости к белой пятнистости (Киффер, Гибрид В-17-11, Кюре, Ле Лентье, Лесная красавица); по итогам исследования 59 семей - доноры устойчивости к парше (Мадам Верте, Триумф Пакгама, Нелис осенний, Вильяме).

По итогам исследования 155 сортов и 60 межсортовых гибридов персика с использованием метода главных компонент выявлено 15 образцов с комплексной устойчивостью к мучнистой росе и кластероспориозу. Аналогичный анализ 266 сортов яблони выявил 57 комплексно устойчивых к мучнистой росе и парше.

Предложен метод корректирования наблюдаемого балла поражения растений болезнями, основанный на регрессионном анализе балла на индекс фона возбудителя. Предложен подход к организации предварительного косвенного отбора по устойчивости к болезням на основе учета морфологических признаков листа.

Разработан метод идентификации спуровых форм у яблони, основанный на дискриминантом анализе изменчивости комплекса морфологических признаков, характеризующих габитус растений. 8

Разработан метод оценки образцов черешни (сортов, семей, гибридов, этдельных сеянцев) по комплексу признаков, определяющих их пригодность к механизированной уборке урожая и качеству плода.

Усовершенствован метод культуры зародышей, расширяющий возможности отдаленной гибридизации в селекции плодовых растений. С его использованием получено более 150 полноценных сеянцев двойных и более сложных гибридов вишни песчаной с абрикосом, алычей, терном и сливой домашней.

Диссертационная работа выполнена в Кубанском государственном университете. Тема диссертации являлась составной частью научной тематики кафедры генетики и микробиологии Кубанского государственного университета по разработке и совершенствованию методов идентификации и оценки селекционного материала плодовых растений.

В работе отражены экспериментальные данные полученные самим автором за 30 лет исследований, а также архивные данные плодовых отделов Крымской ОСС ВИР им. Н.И. Вавилова и Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства.

Полученный материал неоднократно докладывался на международных, всесоюзных, республиканских съездах, совещаниях, симпозиумах. Основные выводы научных направлений заслушивались на методических комиссиях, Ученом совете, а также освещались в научных изданиях.

Результаты исследований использовались при оценке селекционного материала в Северо-Кавказском научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства, Крымской ОСС ВИР, при составлении сборника задач и упражнений по генетике для учителей-биологов средних школ, учащихся изучающих факультативные курсы по биологии.

Автор выражает глубокую благодарность за оказанную практическую помощь сотрудникам плодовых отделов Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства, Крымской опытно-селекционной станции ВИР им. Н.И. Вавилова, сотрудникам и студентам, специализирующимся на кафедре генетики и микробиологии Кубанского государственного университета. 9

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Щеглов, Николай Иванович

выводы

1. В изучении исходного материала, при определении направления отбора и распознавании ценных фенотипов наилучшей характеристикой объекта является линейная комбинация комплекса признаков. Ее адекватность решению различных задач селекции определяется возможностью объединить в единой - интегральной характеристике как значения признаков комплекса, так и систему их взаимных связей.

2. Линейные комбинации, построенные методом главных компонент или в факторном анализе, позволяют выявить основные направления сопряженной изменчивости комплекса признаков одной или разных категорий (например, показателей урожайности и пластичности, химического состава плода и фенологических признаков, качества плода и пригодности к механизированной уборке) и за счет этого построить математико-статистическую модель оптимального фенотипа, по близости к которой определяется селекционная ценность конкретного образца.

3. Линейные комбинации, построенные в дискриминантном (каноническом) анализе, обеспечивают минимизацию любых внутригрупповых различий и, как следствие, наиболее объективную оценку генетически обусловленных различий между объектами отбора по селекционно-значимым признакам. Примером может служить минимизация годичных колебаний балла поражения одних и тех же растений патогенами или минимизация морфологической изменчивости в пределах «спуровых» и обычных форм яблони.

4. Множественный регрессионный анализ дает линейные комбинации, создающие основу для организации косвенного отбора по селекционно значимым признакам с широкой модификационной изменчивостью. Примером может служить предварительный отбор форм с повышенной длительной устойчивостью к болезням у персика на основе учета комплекса морфологических признаков листа.

5. Взаимодействие «генотип - условия года плодоношения» вносит наибольший вклад в общую изменчивость урожая плодовых культур. Необходимая в связи с этим оценка образцов по экологической пластичности должна учитывать возрастную динамику величины урожая. Корректная оценка пластичности достигается за счет использования в качестве индекса среды не среднего урожая по группе сортов как в стандартном методе, а его отклонений от линии регрессии урожая на возраст дерева.

6. Основная закономерность формообразования по комплексу характеристик химического состава плода при межсортовой гибридизации состоит в появлении большого числа гибридов - новообразований. В условиях, когда средняя по семьям частота новообразований составляет около 50%, внутрисемейный отбор в больших по численности семьях гибридов представляется более перспективной стратегией селекции, чем подбор родительских сортов.

7. В структуре дисперсии балла поражения грибными болезнями в семьях межсортовых гибридов существенен вклад, обусловленный генотипически-ми различиями материнских форм. В селекционном плане это свидетельствует о перспективности поиска сортов - доноров устойчивости при создании исходного материала методом межсортовой гибридизации. Доноры могут быть идентифицированы по результатам иерархического дисперсионного анализа изменчивости балла поражения в семьях гибридов. Корректной оценке балла поражения способствует введение поправочных коэффициентов, вычисленных на основе регрессионного анализа балла на индекс фона возбудителя.

8. Одна из основных форм дефицита информации, ограничивающая возможности гибридологического анализа качественных признаков у плодовых культур на данных, полученных селекционерами, заключается в обычно малой численности сеянцев в семьях гибридов. Анализ может быть успешен при «временном» объединении данных по семьям, где одинаковы фенотипы родительских форм и статистически не различимы эмпирические отношения расщепления.

240

9. За счет «временного» объединения посемейственных данных о расщеплении выяснено, что генетическая система признака «окраска плода» черешни включает два несцепленных изоэпистатических гена, один из которых плейотропно определяет и окраску мякоти плода. Темную окраску кожицы плода (черную, бордовую, красную) и темно-красную или красную окраску мякоти имеют формы, обладающие нормальным аллелем хотя бы одного из двух генов. Розовая окраска кожицы и кремовая окраска мякоти соответствуют мутантной дигомозиготе. Форма плода у айвы контролируется двумя несцепленными изоэпистатическими генами; присутствие в генотипе нормального аллеля любого из них обеспечивает яблоковидную форму плода; гомозиготности по мутантным аллелям обоих генов соответствует грушевидная форма. Рельеф плода контролируется двумя несцепленными генами, взаимодействующими по типу двойного рецессивного эпистаза; гладкая поверхность обусловливается присутствием нормальных аллелей обоих генов, слаборебристая - одного, гомозиготности по мутантным аллелям генов соответствует ребристая поверхность плода.

10. При отдаленной гибридизации видов плодовых получение полноценных сеянцев из обычно недоразвитых семян обеспечивается их культивированием in vitro. Необходимым условием успеха культивирования является пониженная положительная температура (0.+5°С) и специфичный для конкретных гибридов подбор физиологически активных веществ (дрожжевой экстракт, гибберелловая, феруловая, индолилуксусная, индолилмасляная кислоты и кинетин). Культура in vitro обеспечивает и вегетативное размножение полученных растений за счет их черенкования и укоренения в специально подобранных искусственных питательных средах.

241

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

1. Оценку экологической пластичности сортов плодовых культур рекомендуется производить на основе вычисления трех ее составляющих: коэффициента регрессии урожая сорта на индекс среды, дисперсии отклонений от линии регрессии и среднего многолетнего урожая. Сохраняя общий принцип оценки пластичности по параметрам регрессии урожая на индекс среды, предлагается изменить способ вычисления этого индекса с учетом возрастной динамики величины урожая. Онтогенетическая компонента его изменчивости исключается, если в качестве индекса среды используется не средний урожай по группе изучаемых сортов, а отклонение этого среднего от линии регрессии урожая на возраст дерева. Лучшим по продуктивности и пластичности является сорт с наименьшим значением коэффициента регрессии, наименьшей дисперсией отклонений и наибольшим средним многолетним урожаем.

2. Селекционную оценку объектов отбора по комплексу признаков рекомендуется получать на основе построения их линейных комбинаций - главных компонент. В пространстве главных компонент селекционная ценность объекта определяется по его расстоянию от «идеального образца», параметры которого задаются заранее в соответствии с селекционной моделью. Такая комплексная оценка может объединить признаки одной или нескольких категорий: продуктивности, пластичности, устойчивости к болезням, качества, пригодности к механизированной уборке. Оценить можно как группу объектов (сорт, коллекционный образец, семью гибридов), так и отдельное растение.

3. В селекции, улучшающей качество плода по характеристикам его химического состава, в качестве оптимальной стратегии рекомендуется получение больших по численности семей гибридов даже в ущерб числу комбинаций скрещивания предварительно подобранных родительских сортов. Основанием для такой рекомендации является, как правило, высокая частота транс

242 грессивных форм в семьях гибридов от межсортовых скрещиваний (до 80% в зависимости от признака и генотипа родительских сортов).

4. При изучении варьирования показателей устойчивости к болезням в исходном или селекционируемом материале рекомендуется корректировать установленный при оценке балл поражения с учетом различий фона возбудителя в разных участках плодового сада. Поправка вводится на основе регрессионного анализа наблюдаемого балла поражения на индекс фона возбудителя, в качестве которого выступает средний балл поражения на данном участке. Картирование участков сада по индексу фона технически просто выполняется с использованием алгоритма Negative Exponential Smoothing из пакета программ Statistica for Windows 5.0 раздел Graphs.

5. В культуре in vitro в строго контролируемых условиях представляется возможным повысить потенции недоразвитых зародышей к росту и дифферен-цировке за счет специально подобранных воздействий биологически активных веществ (дрожжевой экстракт, гибберелловая, феруловая, индолилук-сусная, индолилмасляная кислоты и кинетин). На модифицированной среде Уайта в стерильных условиях рекомендуется вегетативно размножить получаемые растения черенкованием. Предлагаемая методика рекомендуется для селекции плодовых использующей отдаленную гибридизацию.

243

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Щеглов, Николай Иванович, Краснодар

1. Абрамов А.Н. О причинах периода покоя у семян плодовых растений // Труды Плодоовощного института им. И.В. Мичурина. Т.9. - Мичуринск. - С. 42-48.

2. Астахов А.И. Закономерности наследования биохимических признаков у сливы // Генетика. Т.4. №10. - 1968. - С. 14-27.

3. Ахвледиани Ш.Н. Наследование ювенильного периода (ЮП) у яблони // Четвертый съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Кишинев. 1-5 февр. 1982 г.: Тез. докл. Кишинев, 1982. - 4.5. - С. 16.

4. Бабина Р.Д. Взаимоопыляемость и самоплодность сортов груши в Крыму // Садоводство и виноградарство. 1988. - №1. - С. 26.

5. Бавтуто Г.А. Создание исходного селекционного материала яблони методом индуцированной полиплоидии // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. -С. 186-191.

6. Бандурко И.А., Туз A.C. Красноплодные груши // Садоводство и виноградарство. 1992. - №10. - С. 24-26.

7. Бандурко И.А. Генофонд груши перспективный для селекции на ограниченный объем кроны // Селекция семечковых культур. Краснодар, 1993. - С. 10-12.

8. Бандурко И. А. Строение кроны слаборослых сортов груши // Садоводство и виноградарство. 1994. - №2. - С. 9-11.

9. Барсуков Н. Влияние погоды на формирование плодовых почек у яблони // Сел. хоз-во Сибири. 1962. - №7. - С. 70-71.

10. Барлетт М.С. Ведение в теорию случайных процессов. М.: Изд-во иностр. лит., 1958.-205 с.

11. Батлер У.Л., Дауне Р.Дж. Свет и развитие растений // Природа. 1962. - №8. -С. 48-54.244

12. Батиков С.Г. Перспективные сорта черешни для механизированной уборки // Научно-технический бюллетень ВНИИР им. Н.И. Вавилова. Л., 1983. Вып. 128. С. 75-78.

13. Бербанк Л. Избранные сочинения. М., 1955. - 713 с.

14. Бейли К.Х., Хауф Л.Ф. Абрикос // Селекция плодовых растений. М.: Колос, 1981.-С. 504-525.

15. Болч Б., Хуань Дж. Многомерные статистические методы для экономики. -М.: Статистика, 1979.-317с.

16. Бондаренко А.И. Коккомикоз черешни и вишни и отношение его возбудителя к внешним условиям // Сб. трудов Молд. филиала ВИЗР. Кишинев, 1967. -Вып.5. - С. 76-80.

17. Бондарчук В.А. Проблемы спуровых садов. Садоводство. - №8. - 1976. -С. 34-35.

18. Ботез М., Бурлой Н. Культура абрикоса. М., 1980. - 150 с.

19. Браун А. Дж. Яблоня // Селекция плодовых растений. М., 1981. - С. 13-61.

20. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972. - 396 с.

21. Бурдун А.М., Лопатина Л.М., Х.М. Аамер, Х.М. Ахмед. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания. Краснодар, 1989. КНИИСХ. - 27 с.

22. Бутенко Р.Г. Применение метода изолированных верхушечных почек для изучения роста и органогенеза растений // Физиология растений. Т.7. -Вып.6. - 1960. - С. 36-42.

23. Бутенко Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. М.: Наука, 1964. - 272 с.

24. Бутенко Р.Г. От свободноживущей клетки к растению. М.: Колос, 1971. -52 с.

25. Вавилов Н.И. Генетика и селекция // Избранные сочинения. М.: Колос, 1966.-559 с.245

26. Ван дер Планк. Устойчивость растений к заболеваниям. М.: Колос, 1972. -130 с.

27. Вартапетян В.В. Селекция яблони на повышенное содержание биологически активных веществ // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. - С. 142149.

28. Вент Ф. Термо- и фотопериодические явления, связанные с ростом растений // Биологические часы. М., 1964. - С. 366-380.

29. Веньяминов А.Н. Мичуринское учение о жизненности в селекции и агротехнике плодовых культур // Достижения по садоводству. М., 1957. - С. 71-80.

30. Веньяминов А.Н., Долматова JI. А. О стратификации семян // Сад и огород. -1959.-№11.-С. 46-49.

31. Вигоров Л.И. Многолетние исследования динамики витамина С у яблок одного дерева // Труды III Всесоюз. семинара по Б AB. Свердловск, 1961. - С. 76-80.

32. Виновец А.Д. Семенная продуктивность яблони и груши при искусственной гибридизации // Садоводство и виноградарство. 1986. - №1. - С. 27-28.

33. Вольвач П.В. Устойчивость сортов яблони к мучнистой росе в условиях Буковины: Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВНИИ растениеводства. Л., 1969. - №10. - С. 484-491.

34. Воскресенская С.Г., Шпота Б.И. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления // Докл. ВАСХНИИЛ, 1967,-№7.-С. 18-20.

35. Воскресенская Н.П. Фотосинтез и спектральный состав света. М.: Наука, 1965. -186 с.

36. Выханду Л.К. Об исследовании многопризнаковых систем // Применение математических методов в биологии. Л., 1964. - С. 19-23.

37. Генкель П.А., Окинина Е.З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964. - 244 с.246

38. Герасименко В.Ф. Причины снижения точности оценок параметров экологической пластичности // Цитология и генетика. 1983. - Т. 17. - №5. - С. 6165.

39. Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественных признаков. Новосибирск, 1984. - 250 с.

40. Гинзбург Э.Х., Никоро З.С. Разложение дисперсии и проблемы селекции. -Новосибирск, 1982. 108 с.

41. Гоголева В.М. Скороплодность гибридных сеянцев яблони // Бюл. науч. ин-форм. Центр, генет. лаб. им. И.В. Мичурина. 1957. - Вып.4. - С. 74-76.

42. Голденберг X. Нови методи, использувани в количествената генетика. Подробен анализ на матричивте признаци. Генетика и селекция. - 1981. - №5. -С. 329-333.

43. Голодрига П.Я. Виноградарство на новом уровне. Симферополь, 1977. -271 с.

44. Гнездилов Ю.А., Данилова A.A., Алейникова О.Н. Механизация уборки // Садоводство. 1973. - №8. - С. 26.

45. Гужев Ю.Л. Значение температурного и светового факторов в прохождении древесными породами периода покоя // Тр. Инс-та генетики АН СССР. -1962. -№29.-С. 149-155.

46. Гупало П.И. Физиология старения и омоложения высших растений // Биология развития растений. М., 1975. - С. 198-213.

47. Дорошенко Т.Н. Ранняя диагностика устойчивости плодовых растений к абиотическим стресс-факторам // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. М., 1994. - С. 93-96.

48. Драгавцев В.А. Экспериментальное сопоставление трех принципов оценки генотипической изменчивости количественных признаков в растительных популяциях // Генетика. 1972. - Т.8. - №5. - С. 28-34.

49. Драгавцев В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М., 1978. - С. 5-9.247

50. Драгавцева И.А. Пути повышения продуктивности плодовых культур на экологической основе // Перспективы возделывания плодовых, ягодных, субтропических культур и чая в республике Адыгея. Майкоп, 1994. - С. 11-15.

51. Дуганова Е.А., Хроликова А.Х. Исходный материал для селекции груши в Крыму // Садоводство. 1986. - №11. - С. 25-26.

52. Душутина К.К. Селекция груши. Кишинев: Штиинца, 1979. - 150 с.

53. Евсеева Р.П., Кравцов П.В. Влияние гибберелловой кислоты на прорастание изолированных зародышей яблони и груши в условиях стерильной культуры //Бюлл. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Вып. 18. - Мичуринск, 1971. - С. 34-40.

54. Еремин Г.В. Наследование признаков родительских видов при отдаленной гибридизации // Всесоюзное совещание по отдаленной гибридизации растений и животных. -М., 1968. С. 123-124.

55. Еремин Г.В. Наследование особенностей зимне-весеннего развития цветочных почек у отдаленных гибридов сливы // Вопросы растениеводства. -Краснодар, 1969. С. 29-39.

56. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. -М., 1985.-280 с.

57. Еремин Г.В., Ряднова И.М., Волчков Ю.А. Генетический анализ качественных признаков и селекция плодовых культур // Садоводство, 1977. №1. С. 79.

58. Жданов В.В. Изучение вирулентности популяций возбудителя парши яблони // Наука производству. Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. - Тула, 1980. - Т.Х. 4.2. - С. 13-18.

59. Жданов В.В. Искусственное заражение и ранний отбор устойчивых к парше сеянцев яблони // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. - С. 77-81.

60. Жданов В.В. Устойчивость сортов элитных и отборных сеянцев яблони к парше листьев при искусственном заражении в открытом грунте // Улучшение сортимента и агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1983. -С. 24-30.248

61. Жданов В.В., Седов E.H. Устойчивость сортов и сеянцев яблони к парше листьев при искусственном заражении // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1978. - Т.8. 4.2. - С. 3-9.

62. Жмурко Л.А., Базарова В.И. Селекция яблони на улучшение химического состава плодов // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. - С. 161-167.

63. Животовский Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. М.: Наука, 1984. - 184 с.

64. Жуков О.С. Действие гиббереллина на рост побегов косточковых пород // Гиббереллины и их действие на растения. -М., 1963. С. 72-78.

65. Жуков О.С., Щекотова Л.А. Современное состояние и перспективы создания устойчивых к коккомикозу, высокопродуктивных сортов вишни // Тр. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1987. - С. 40-48.

66. Жуков О.С., Харитонова E.H. Селекция вишни. М., 1988. - 141 е.

67. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. -Л., 1971. 751 с.

68. Жуковский П.М. Использование отечественных растительных ресурсов для селекции плодовых культур // Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. М., 1961. - С. 5-19.

69. Журавель A.M. Наследование скороплодности гибридным потомством сливы // Совершенствование сортимента плодовых культур. Кишинев, 1982. -С. 99-106.

70. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев, 1980.-587 с.

71. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -431 с.

72. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). -М., 1994. 148 с.

73. Здруйковская-Рихтер А.И. Культура зародышей в искусственных условиях как метод селекции раносозревающих сортов черешни, персика и груши // труды Гос. Никитск. бот. сада. Т.34. - 1964. - С. 26-34.249

74. Здруйковская-Рихтер А. И. Культура изолированных зародышей и пути ее применения в биологических исследованиях // Культура изолированных органов, тканей и клеток растений. -М., 1970. С. 86-92.

75. Здруйковская-Рихтер А.И. Получение сортов плодовых растений in vitro методом культуры изолированных зародышей // Докл. АН СССР. Т.283. -№1.- 1985.-С. 246-249.

76. Зединг Г. Ростовые вещества растений. М., 1955. - 388 с.

77. Зейде Б.Б. Уравнения роста деревьев // Количественные аспекты роста организмов. М., 1975. - С. 82-86.

78. Зубов A.A. Оценка показателей трансгрессии в селекции плодовых растений // Методическая рекомендация по применению статистических методов в генетике и селекции плодовых растений. Мичуринск, 1980. - С. 72-97.

79. Зубов A.A. Земляника // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М., 1983. - С. 248-269.

80. Зуссман М. Биология развития. М.: Мир, 1977. - 301 с.

81. Иоффе M.JL, Жукова Т.Я. Культура изолированных зародышей покрытосеменных растений на искусственной среде // Ботанический журнал. Т.50. -1965. С. 8.

82. Исаев С.И. Селекция и новые сорта яблони. М.: Колос, 1966. 447 с.

83. Исаев С.И. Селекция яблони в средней зоне плодоводства // Селекция яблони и груши. М., 1956. - С. 5-10.

84. Исаев С.И., Домрачева И.И. Использование полиплоидии в селекции яблони // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. - С. 179-185.

85. Исачкин A.B. Анализ наследования признаков как основа повышения эффективности селекции косточковых плодовых культур. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М., 1997. 39 с.

86. Исачкин A.B., Волчков Ю.А. О значении анализа комплекса признаков в генетическом изучении отдаленных гибридов косточковых культур // Бюлл. ВИР. 1984. - Вып. 137. - С. 39-43.250

87. Ищенко JI.А. Генетические основы селекции плодово-ягодных культур на устойчивость к вредителям и болезням // Творческое развитие научного наследия И.В. Мичурина. Мичуринск, 1981. - С. 109-114.

88. Калинин Ф.Л. Культура изолированных зародышей как возможный путь изменения природы растений. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1948. -20 с.

89. Калинин Ф.Л., Мержинский Ю.Г. Регуляторы роста растений. Киев, 1965. - 166 с.

90. Кандаурова Е.Ф., Смыков В.В. Сорта яблони типа «спур». Кишинев, 1974. -76 с.

91. Карпов Г.К. Влияние температуры на фазы развития и формирование почек у яблони // Тр. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. 1957. - Т.6. - С. 501-524.

92. Кендалл М. Дж., Стюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. - 736 с.

93. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1974.-253 с.

94. Кефели В.И., Турецкая Р.Х. О механизме действия природных ингибиторов роста растений // Успехи современной биологии. 1964. - С. 57.

95. Кильчевский A.B. Взаимодействие генотипа и среды в селекции растений (на примере овощных культур и картофеля). Автореф. дис. . доктора биол. наук. -С.-П., 1993.-49 с.

96. Клименко C.B. Интродукция и селекция южных и новых плодовых растений. Киев: Наукова думка, 1983. - 215 с.

97. Князева С.Д., Марченко П.В., Смыков В.К. Сорта плодовых культур типа «спур» и их использование в промышленном садоводстве // Сельскохозяйственная биология. Т. 14. -№4. - 1979. - С. 441-444.

98. Коверга A.C., Коверга Е.Л. Влияние гибберелловой кислоты на рост некоторых парковых и лесных древесных растений // Известия АН СССР, сер. биол. 1.-1961.-С. 114-120.251

99. Коломиец И. А. Причины периодичности плодоношения яблони // Ежегодное плодоношение яблони. М., 1955. - С. 32-52.

100. Константинова А.Ф. Устойчивость вишни к коккомикозу // Защита растений. 1969. -№3. - С. 54-55.

101. Конюхов Б.В. Генетический контроль развития организмов. М.: Знание, 1976. - 64 с.

102. Копань В.П., Копань К.Н. Использование ионизирующего мутагенеза в селекции на компактность роста яблони // Субтропические культуры, 1979. №3. С. 45-46.

103. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. -М.: Колос, 1979. 127 с.

104. Корочкин Л.И. Взаимодействие генов в развитии. М.: Наука, 1977. -280 с.

105. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. - 211 с.

106. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения. -М.: Колос, 1962. 146 с.

107. Колесников В.А. Взаимозависимость надземной и корневой системы плодовых деревьев // Докл. ТСХА. 1966. - Вып. 118. - С. 152.

108. Кравцов П.В., Касьянова В.Г. Культура изолированных зародышей как метод преодоления стерильности гибридов плодовых растений // Физиология растений. -Т. 15. Вып. 5. - 1968. - С. 98-102.

109. Кравцов П.В. Опыт применения культуры изолированных зародышей в селекции плодовых растений // Культура изолированных органов, тканей и клеток растений. -М.: Наука, 1970. С. 132-139.

110. Кравцов П.В., Кравцова Л.В. Рост изолированных зародышей и семян плодовых растений в условиях стерильной культуры при добавлении в питательную среду дрожжевого экстракта // Труды ЦГЛ им. И.В. Мичурина. -Т.12.-1971.-С. 14-22.

111. Крен М.Б., Лоуренс У.Дж. Генетика садовых и овощных культур. -М.-Л., 1936. 172 с.252

112. Кретович B.JI. Биохимия растений. -М.: Высшая школа, 1980. 246 с.

113. Кужеленко В.Г., Скрыванек В.Я. Последствия механизированной уборки на рост и плодоношение деревьев сливы // Садоводство и виноградарство и виноделие Молдавии. 1976. -№3. - С. 30.

114. Кудрявкин B.C. Влияние температуры дня и ночи на рост и развитие сеянцев винограда // Труды ЦГЛ им. И.В. Мичурина. 1969. -Т. 10. - С. 265273.

115. Кузнецов П.В. Внутривидовая изменчивость груши иволистной и практическое ее использование // Сельскохозяйственная биология. 1983. -№6. - С. 70-73.

116. Кукеков В.Г., Карамышев P.M. О моделировании селекционного процесса // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978.-С. 10-14.

117. Кулаева О.Н. Цитокинины и их физиологическое действие // Успехи современной биологии. 1967. - Т.63. - Вып. 1. - С. 28-53.

118. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функция. М.: Наука, 1973. -264 с.

119. Кумаков В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений // Сельскохозяйственная биология. 1980. -Т. 15. - №2. - С. 36-41.

120. Купцов А.И. Изменение корреляций у растений при отборе // Докл. АН СССР. 1948. -Т. 61. - №3. - С. 57.

121. Курсаков Г.А. Применение культуры изолированных зародышей при отдаленной гибридизации сливы // Культура изолированных органов, тканей и клеток растений. -М.: Наука, 1970. С. 51-56.

122. Латушкин В.А. Основы адаптивной технологии выращивания плодовых и ягодных культур // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России.-М., 1994.-С. 145-146.

123. Лебедев С.И. Фотосинтез (современные представления). Киев, 1961. -182 с.253

124. Левитин М.М., Федорова И.В. Генетика фитопатогенных грибов. Л., 1972.-214 с.

125. Лейне Р.Э., Квамме Х.А. Груша // Селекция плодовых растений. М., 1981.-С. 62-105.

126. Лопатина Л.М., Драгавцева И.А. Методика дифференцированной оценки эколого-географической адаптивности плодовых культур. 4.2. - Краснодар, 1990. - 22 с.

127. Лопатина Л.М., Бурдун А.М. Методика дифференцированной оценки генетических систем сортов и гибридов зерновых культур по фазам онтогенеза. 4.2. Краснодар, 1994. КНИИСХ. - 28 с.

128. Лотова Л.И. Сравнительно-анатомическое исследование древесины высокорослых и карликовых форм яблони (Malus) // Ботан. журн. 1958. - Т.43. -№12.-С. 1728-1734.

129. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика. М.: Мир, 1985. - 463 с.

130. Максимов H.A. О механизме действия ростовых веществ на растительные клетки // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1946. - Т. 51. -Вып. 2.-С. 5-12.

131. Марх А.Т., Кржевова Р.В. Химико-технологический контроль консервного производства. М., 1962. - 453 с.

132. Масюкова О.В. Научные основы сортоизучения и селекции айвы. Кишинев: Штиинца, 1975. - 216 с.

133. Масюкова О.В. Математический анализ в селекции и частной генетике плодовых пород. Кишинев: Штиинца, 1979. - 225 с.

134. Мержаниан A.C. Селекция в виноградарстве. Ростов на Дону, 1928. -186 с.

135. Метлицкий З.А. Корневая система // Агротехника плодовых культур. -М., 1973.-С. 69-73.

136. Метлицкий Л.В. Основы биохимии плодов и овощей. -М.: Экономика, 1976.-347 с.254

137. Мизгирева О.Ф. Влияние климатических условий Туркмении на формирование сеянцев яблонь // Тр. Туркм. оп. ст. ВИР. 1962. - Вып. 3. - С. 5264.

138. Мичурин И.В. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. Т. 1-4. 715, 619, 870, 803 с.

139. Мошков Б.С. Фотопериодизм у растений. -JI.-M.: Сельхозгиз, 1961.-318 с.

140. Мур Дж., Дженик Ж. Предисловие к английскому изданию книги «Селекция плодовых растений» // Селекция плодовых растений. М.: Колос, 1981.-С. 11-12.

141. Наумова JI.C., Костецкая Е.И., Русак С.Ф. Сорта семечковых пород (рекомендации). Краснодар, 1979. - 15 с.

142. Некрасова Т.В. Влияние гибберелловой кислоты на рост сеянцев персика, абрикоса, лимона // Изв. АН СССР. сер. биол. 1. 1961. - С. 23-25.

143. Нестеров Я.С. Биологические особенности и селекция яблони в условиях Северного Кавказа. Воронеж, 1962. - 305 с.

144. Нестеров Я.С. Период покоя семян плодовых культур // Докл. ВАСХНИ-ИЛ. 1967. -№4. - С. 5-7.

145. Нестеров Я.С. Период покоя надземной части и корневой системы плодовых культур // Тр. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. 1969. - Т.10. - С. 145-171.

146. Нестеров Я.С. Роль гибридизации, мутагенеза и полиплоидии в эволюции яблони // Бюлл. ВНИИ растениеводства. -Л., 1979. Вып. 91. - С. 37-41.

147. Нейфах A.A., Тимофеева М.Я. Молекулярная биология процессов развития. -М.: Наука, 1977. 192 с.

148. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. -М.: Наука, 1976. -78 с.

149. Никоро З.С. Статистические модели в теории селекции // Моделирование биологических систем. Ч. 1. - Новосибирск, 1976. - 78 с.255

150. Овсянников A.C. Фотосинтетическая деятельность различных по происхождению сортов груши // Сб. науч. работ ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. 1977. - Вып. 25. - С. 61-66.

151. Овсянников A.C. Взаимосвязь фотосинтетических признаков продуктивности сливы и урожая // Плодоовощное хозяйство. 1985. -№4. - С. 32.35.

152. Одинцова И.Г. Методы оценки общей и специфической устойчивости к болезням // Генетические основы устойчивости к болезням. М., 1977. - С. 129-139.

153. Окинина Е.З., Барская Е.И. Физиолого-биохимические изменения в семенах плодовых культур // Физиология растений. 1955. - Т. 2,- Вып. 5. - С. 421-431.

154. Островерхов В.О., Трошин Л.П. Методические рекомендации по оценке стабильности количественных признаков у сортов винограда. Ялта, Мага-рач, 1986.-85 с.

155. Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Сельскохозяйственная биология. 1984. -№4.-С. 109-113.

156. Перфильев В.Е. К вопросу о влиянии повышенных температур на прорастание стратифицированных семян яблони // Бюлл. научн. информ. ЦТ Л им. И.В. Мичурина.-1968.-Вып. 15.-С. 17-23.

157. Перфильев В.Е. Особенности роста сеянцев яблони в условиях непрерывного освещения // Научные достижения в практику: Крат. тез. докл. конф. -Тамбов, 1974.-С. 31-33.

158. Перфильев В.Е. Методические рекомендации по применению статистических методов в генетике и селекции плодовых культур. Мичуринск, 1980. -134 с.

159. Перфильев В.Е. Разработка методических вопросов селекции плодовых растений. Мичуринск, 1988. - 45 с.

160. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1982.-511 с.256

161. Петровская Т.П. Изменение нуклеиновых кислот в цветочных почках в состоянии покоя // Докл. АН СССР. 1954. - Т. 99. - №3. - С. 475-478.

162. Попкова К.В. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии. М., 1988.-335 с.

163. Поплавский K.M. Зимний период в жизни яблони // Физиология растений. 1958.-№10.-С. 34-36.

164. Поплавский K.M., Голубкова A.C. Роль температурных и световых условий в годичном цикле развития яблони // Физиология растений. 1961. - Т. 8.-Вып. 4.-С. 434-440.

165. Попов В.Н. Рост и плодоношение деревьев яблони и косточковых культур при выращивании на разных подвоях // Сб. работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур Россош. плод.-ягод. оп. ст. Воронеж, 1962. -Т. 2.-С. 103-141.

166. Попов В.Н. Развитие корневой системы подвоев плодовых культур в зависимости от происхождения // Селекция семенных подвоев плодовых культур в средней полосе РСФСР. М., 1970. - С. 48-53.

167. Новые технологии производства черешни // Садоводство. 1976. - №3. -С. 43-44.

168. Потапенко Я.И., Захарова Е.И. Влияние суточных колебаний температуры на развитие растений // Докл. АН СССР. 1940. - Т.26. - №3. - С. 284289.

169. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев, 1976. -334 с.

170. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1973. - 495 с.257

171. Разумов В.И. Среда и развитие растений. M.-JL: Сельхозгиз, 1961. - 147 с.

172. Pao С.Р. Линейные статистические методы и их применение. М., 1968. -547 с.

173. Равкин A.C. Действие ионизирующих излучений и химических мутагенов на вегетативно размножаемые растения. М.: Наука, 1981. - 192 с.

174. Ракитин Ю.В. Использование химических соединений в качестве средств воздействия на растения // Успехи современной биологии. М., 1961. - С. 62-68.

175. Ракитин Ю.В. Итоги и перспективы исследования действия и применения физиологически активных соединений // Агрохимия. 1965. - Т.8. - С. 2430.

176. Ризаханов Н.Г. Можно ли механизировать уборку черешни? // Садоводство. 1979. - №2. - С. 21.

177. Родионов А.П. Изучение стадии яровизации у плодовых растений // Сад и огород. 1949. - №6. - С. 8-10.

178. Родионов А.П. Изучение стадии яровизации у персика и песчаной вишни // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1950. - №2. - С. 51-67.

179. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск, 1978. -448 с.

180. Рокицкий П.Ф., Савченко В.К., Добина А.И. Генетическая структура популяции и ее изменения при отборе. Минск: Наука и техника, 1977. - 200 с.

181. Рылов Г.П. Груша в Белорусии. Минск: Урожай, 1991. - 238 с.

182. Рябов И.Н., Рябова А.Н. Самоопыление и перекрестное опыление у черешни, вишни и вишне-черешни // Тр. Госуд. Никитского бот. сада. Харьков, 1970. - Т.45. - Вып. 4. - С. 53-54.

183. Рябов И.Н., Канцерова В.П. Самоопыление у персика // Тр. Госуд. Никитского бот. сада. Харьков, 1970. - Т. 45. - Вып. 4. - С. 155-167.

184. Ряднова И.М. Персик. Краснодар, 1960. - 62 с.258

185. Ряднова И.М. О наследовании ряда признаков при семенном размножении персиков // Вопросы растениеводства. Краснодар, 1967. - С. 83-92.

186. Ряднова И.М. Персик Северного Кавказа. Краснодар, 1974. - 126 с.

187. Ряднова И.М., Волчков Ю.А., Орехова В.П. О генетике признака некта-ринности у персика // Проблемы эволюционной и популяционной генетики. -Махачкала, 1978. С. 28-34.

188. Ряднова И.М., Еремин Г.В. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР.-М„ 1964.-270 с.

189. Ряднова И.М., Еремин Г.В. Селекция черешни на раннеспелость и консервное качество плодов // Вишня и черешня. Киев, 1975. - С. 109-113.

190. Савельев Н.И. Комбинационная способность исходных форм яблони по некоторым количественным признакам // Четвертый съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Кишинев, 1-5 февр. 1982 г.: Тез. докл. Кишинев, 1982.-Ч. 3. - С. 151.

191. Сальникова Е.Г., Никифорова Г.М. Состав и динамика нелетучих органических кислот в созревающих плодах // Докл. АН СССР. 1968. - Т. 179. -№1. - С. 218-220.

192. Седов E.H. Роль опылителей в повышении жизнеспособности сеянцев яблони //Вестн. с.-х. науки. 1961. - № 12. - С. 111-114.

193. Седов E.H. Селекция яблони в средней полосе РСФСР. Орел, 1973. -352 с.

194. Седов E.H. Отбор гибридных сеянцев груши на ранних этапах развития // Тез. докл. Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Л., 1976. - С. 466-467.

195. Седов E.H. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел, 1977. - 255 с.

196. Седов E.H. Наследование гибридным потомством груши хозяйственно-ценных признаков // Вестник с.-х. науки. 1978. - С. 83-88.

197. Седов E.H. Достижения селекции и сортимент груши // Методы ускорения селекционного процесса. М., 1980. - С. 34-36.259

198. Седов E.H. Основные направления и методы селекции яблони // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. - С. 14-27.

199. Седов E.H. Основные пути ускорения и интенсификации селекции семечковых культур // Тез. докл. Всесоюз. совещания «Задачи и современные методы селекции плодовых и ягодных культур» 19 сентября 1985 г. Ереван, 1985.-С. 8-10.

200. Седов E.H., Седышева Г.А. Роль полиплоидии в селекции яблони. Тула, 1985,- 146 с.

201. Седов E.H., Серова З.М. Селекция яблони на компактный габитус дерева // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. - С. 124-128.

202. Седов E.H., Седова З.А. Селекция яблони на улучшение химического состава плодов. Орел, 1982. - 46 с.

203. Седов E.H., Кузнецова А.Г. Пути интенсификации садоводства // Селек-. ция плодовых и ягодных культур. Тула, 1989. - С. 10-14.

204. Седов E.H., Серова З.М. Сортовой фонд груши и его использование // Плодоовощ. хоз-во. 1987. - №7. - С. 34-38.

205. Седов E.H., Жданов В.В. Устойчивость яблони к парше. Орел, 1983. -112 с.

206. Седова З.А. Итоги и перспективность селекции яблони на повышенное содержание аскорбиновой кислоты в плодах // Селекция яблони в СССР. -Орел, 1981.-С. 149-155.

207. Семакин В.П. Клоновая селекция в садоводстве. Орел, 1973. - 112 с.

208. Семакин В.П. Селекция малогабаритных привоев яблони интенсивного типа на основе искусственных почковых мутаций // Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М.: Наука, 1979. - С. 8486.

209. Семакин В.П., Шумигай Л.В. Принципы ранней диагностики искусственных почковых мутаций интенсивного типа у яблони. Орел, 1981. - 43 с.

210. Сенин В.В. Осенние сорта груши в интенсивных садах // Садоводство и виноградарство. 1993. - №4. - С. 9-10.

211. Сергеев Л.И. Выносливость растений. М., 1953. - 126 с.

212. Сергеев Л.И. Годичные морфо-физиологические ритмы и зимостойкость древесных растений. М., 1968. - 85 с.

213. Синская E.H. Проблема популяций у высших растений. Вып. 2. - Л., 1963.- 112 с.

214. Серебровский A.C. Генетический анализ. М.: Колос, 1970. - 342 с.

215. Серебряков И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений // Ботан. журн. 1966. - Т. 51. - №7. - С. 923938.

216. Скотт Д.Х., Лоуренс Ф.Дж. Земляника // Селекция плодовых растений. -М., 1981.-С. 106-141.

217. Смирнов A.M. Рост и метаболизм изолированных корней в стерильной культуре. М.: Наука, 1970. - 456 с.

218. Смиряев A.B., Гохман М.В. Биометрические методы в селекции растений. -М, 1985.-214 с.

219. Смыков В.К. Программа селекции плодовых культур. Кишинев: Шти-инца, 1978. - 104 с.

220. Стадорнов О.И. Об отношении географических групп сортов яблони к главным грибным болезням // Итоги IV Всесоюз. совещания по иммунитету с.-х. растений. Кишинев, 1965. - С. 101-102.

221. Степанов С.Н. Повышение всхожести семян семечковых пород // Сад и огород. 1952. - №12. - С. 7-12.

222. Степанов С.Н. Влияние подсушивания и прогревания семян яблони на прорастание//Сад и огород. -1955.-№12.-С. 45-47.

223. Сулакадзе Т.С., Кезели Т.А., Чрепашвили М.Н. Влияние предпосевной обработки семян стимуляторами на их прорастание и дальнейшее развитие261сеянцев некоторых цитрусовых // Вестн. Тбилисского бот. сада. 1955. - Т. 62. - С. 34-40.

224. Таранова Е.М. Методы в селекции новых сортов яблони для интенсивных садов // Химия и биология сельскому хозяйству. Рига, 1976. С. 98-100.

225. Татаринов А.Н. Вегетативно размножаемые подвои яблони и груши. М., 1971.- 103 с.

226. Терещенкова А.И. Селекция груши на качество плодов // Селекция и сор-тоизучение семечковых на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1989. - С. 8990.

227. Толстолинк JI.H. Биологические особенности и хозяйственная оценка сортов груши в условиях южной степной зоны Украины. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. С.-П., 1992. - 24 с.

228. Тимошенко Е.Ф. Сроки и температурные условия стратификации яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1959. - №5. - С. 46-48.

229. Тихонов H.H. Применение метода ментора при выведении новых сортов яблони в Сибири // Докл. советских ученых к XVI Международному конгрессу по садоводству. М., 1962. - С. 28-34.

230. Тихонов В.А. Цветение и взаимоопыляемость некоторых сортов груши // Достижения науки в практику. Тамбов, 1978. - С. 68-71.

231. Трусевич Г.В. Проблемы и пути интенсификации садоводства. Ставрополь, 1971. - 33 с.

232. Трусевич Г.В. Плодовый питомник. М.: Колос, 1974. - 145 с.

233. Туз A.C. Слаборослые сорта груши // Сельские зори. 1972а. - №2. - С. 12-13.262

234. Туз. A.C. Вопросы эволюции рода Pyrus // Сб. науч. тр. МОС ВИР. -Краснодар, 19726. С. 13-16.

235. Туз A.C. Сорта груши, перспективные для интенсивной культуры // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1973. - Вып. 2. -Т. 50. - С. 19-23.

236. Туз A.C. Особенности начала вегетации у видов и сортов груши // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1986. - Вып. 2. - Т. 101. - С. 57-62.

237. Туз A.C. Перспективный исходный материал для селекции универсальных подвоев груши // Сб. науч. тр. МОС ВИР. Майкоп, 1993. - С. 3-6.

238. Туровцева А.Г. Скрещиваемость отдаленных гибридов сливы // Записки Воронежского с.-х. института. Т. XXIX. - Вып. 2. - С. 62-68.

239. Тырина В.А. О зимнем развитии почек // Физиология растений. 1958. -Т. 5.-Вып. 2.-С. 177-179.

240. Уайт Ф.Р. Культура растительных тканей. М., 1949. - 162 с.

241. Ульянищев М.М., Ульянищева A.M. Карликовые формы в селекции яблони // Сб. работ по селекции по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур Рассошанской плодово-ягодной опытной станции. Т.4. 1975. С. 3-7.

242. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. - 415 с.

243. Фадеева Т.С. Генетические особенности сортов клонов плодовых и ягодных растений // Цитогенетические и цитоэмбриологические методы в селекции плодовых и ягодных культур. - М.: Колос, 1973. - С. 22-23.

244. Фадеева Т.С. Генетика земляники. -Л., 1975. 184 с.

245. Фадеева Т.С., Соснихина С.П., Иркаева Н.М. Сравнительная генетика растений. Л., 1980. - 248 с.

246. Федорова Р.Н. Парша яблони. Л., 1977. - 63 с.

247. Фогл Г.У. Вишня и черешня // Селекция плодовых растений. М.: Колос, 1981.-С. 479-503.

248. Хачетлова Л.В. Пути ускорения научно-технического прогресса в садоводстве // Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конференции «Научно263технический прогресс в садоводстве» 15 июля 1987 г. Нальчик, 1987. - С. 64-67.

249. Хачетлова Л.В. Скороплодные и урожайные сорта груши в предгорной зоне центральной части Северного Кавказа // Садоводство и виноградарство. -1988.-№1,-С. 25-26.

250. Хессе К.О. Персик // Селекция плодовых растений. М.: Колос, 1981. С. 390-462.

251. Холодный Н.Г. Ростовые гормоны и тропизмы у растений // Избр. тр. -Киев, 1958. Т. 1. - С. 200-215.

252. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Взаимодействие генотипа и среды: методы оценки. Минск: Наука и техника, 1982. - 109 с.

253. Хурашвили К.Г. Культура изолированных зародышей и тканей как метод селекции цитрусовых // Бюлл. Всесоюз. института чая и субтроп, культур. -1957. — Т.1. С. 18-26.

254. Чайлахян М.Х. О роли корней в фотопериодической реакции растений // Докл. АН СССР. 1950. - Т. 72. - №1. - С. 201-204.

255. Чайлахян М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. -М., 1958.-79 с.

256. Чайлахян М.Х. Гиббереллины растений. -М., 1961. 66 с.

257. Чайлахян М.Х. Генетическая и гормональная регуляция роста, цветения и проявления пола у растений // Четвертый съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Кишинев, 1-5 февр. 1982 г.: Тез. докл. -Кишинев, 1982. -Ч. З.-С. 154-155.

258. Челядинова А.И. Приспособительное значение периода покоя у семян древесных растений // Агробиология. 1957. - №2. - С. 94-100.

259. Черненко С.Ф. Онтогенетическое изменение гибридных сеянцев в молодом возрасте // Агробиология. 1949. - №6. - С. 73-80.

260. Черных И.С. Формирование зародыша и околоплодника у вишни и сливы // Труды ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Т.9. - Тамбов, 1967. - С. 82-90.264

261. Широков Е.П. Практикум по технологии хранения и переработки плодов и овощей. М., 1985. - 192 с.

262. ТТТитт П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М., 1952. -359 с.

263. Шмальгаузен И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии. М.: Наука, 1964. - 132 с.

264. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. JI., 1984. - 288 с.

265. Щеглов Н.И. Применение метода культуры зародышей в селекции косточковых // Докл. АН СССР. 1973. - Т. 208. - №4. - С. 124-130.

266. Щеглов Н.И., Папунов H.H., Василенко Т.С. Некоторые данные о генетике морфологических признаков у айвы // Тр. по прикл. бот., генетике и селекции. 1979. - Т. 65.-Вып. З.-С. 148-151.

267. Щеглов Н.И., Наумова Л.С. Селекция скороплодных продуктивных слаборослых форм яблони для условий Северного Кавказа // Селекция сортов яблони интенсивного типа. Тез. докл. ВАСХНИИЛ- Киев, 1983. С. 78-79.

268. Щеглов Н.И. Особенности оценки экологической пластичности сортов плодовых растений // Сб. тр. «Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий». Ч. 2. - Краснодар, 1994.-С. 364-365.

269. Щербенев Г.Я. О путях получения сортов яблони спурового типа // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. - С. 118-123.265

270. Юшев А.А. Черешня для сбора урожая машинами // Садоводство. 1980.- №9. С. 26-27.

271. Яблоков В.А. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций // Фенетика популяций. М., 1982. С. 3-14.

272. Яковлев С.П. К вопросу о видообразовании при отдаленной гибридизации // Бюлл. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. 1959. - Вып. 7-8. - С. 8-14.

273. Яковлев С.П. Генетические основы подбора исходных родительских пар в селекции груши. Мичуринск, 1988. - 28 с.

274. Яруллин С.Р. Влияние режима стратификации и сроков посева семян на выход сеянцев персика в питомнике // Труды Дагестанского с.-х. института. -1965.-Т. 15.-С. 26-32.

275. Abbott D.L. Temperature and dormancy of apple seeds // Rep. 14th Intern, hor-tic. Congr. 1955. - V. l.-P. 746-753.

276. Badizadegan M. Physiological studies of dormancy and germination of apple (Malus silvestris Mill.) seeds // Diss. Abster. Seet. 1967. - B. 28. - P. 12-13.

277. Badizadegan M., Carlson R. Effect of N6 benziladenine on seed germination and seedling growth of apple (Malus silvestris Mill.) // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.- 1967. V. 91.-P. 34-37.

278. Barton L. Growth response of physiologic dwarfs of Malus Arnoldina Sarg. to gibberellic acid // Contr. B-Th. Inst. 1956. - V. 18. - P. 23-33.

279. Beakbane A.B., Thompson E.C. Anatomical studies of stems and roots of hardy fruit trees. IV. The root structure of some new clonal apple rootstocks budded with Cox's Orange Pippin // J. Pomol. Hort. Sci. 1947. - V. 23. - N. 3-4.

280. Bouillene R. Hormones Vegetables Organogenese, Sexualisation et Floraison //Proc. 15thIntern, hortic. Congr. - 1961. - V. 1. - P. 1-15.

281. Brooks H.A., Hough F. Vernalization studies with peach embryos // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1958. -V. 41. - P. 56-58.

282. Brown R. The growth of isolated root in culture // S. Exptl. Bot. 1959. - V. 10.-P. 67-69.266

283. Buttner R., Friedrich G., Salzer J. Vergleich der auf die Blattflache bezogenen Nettophotosynthese verschiedener Apfelsorten // Arch. Gartenbau. 1976. - B. 24.-H. 2.-S. 159-165.

284. Carlson R.F. Response of Mailing Merton clones and Delicious Seedlings to different root temperature // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1965a. - V. 86. - P. 4145.

285. Carlson R.F. The effects and relationship of intermediate stem sections on growth and behavior of apple cultivars // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1965b. -V. 87.-P. 21-28.

286. Crocker W., Berton L. After ripening, germination and storage of certain Ro-sealous. Seeds. // Contrib. Boyce. Thompson Inst. - 1931. - V. 3. - P. 78-79.

287. Dorland R.E., Went F.W. Plant growth under controlled conditions. VIII. Growth and fruiting of the chili pepper (Capsicum annuum) // Amer. J. Bot. -1947. V. 34. - N. 8. - P. 393-401.

288. Eberhart S.A., Rüssel N.E. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. 1966. №5. - P. 36-42.

289. Eberhart S.A., Rüssel W.A., Penny L.H. Double cross hybrid prediction when epistasis is present // Crop. Sei. - 1964. - №4. - P. 363-366.

290. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation plant breeding programme // Aust. Agric. Res. 1963. - №14. - P. 742-754.

291. Flemion T. Dwarf seedlings from non-after ripened embryos of peach, apple and hawthorn // Contrib. Boyce Thomson Inst. 1934. - V. 6. - N 2. - P. 205209.

292. Freeman G.H., Perkins J.M. Environment and genotype environmental components of varyability. VIII. Relations between genotypes grown in different environments an measures of the these environments // Heredity. 1971. - N 27. - P. 15-23.

293. Friedrich G., Schmidt G. Weitere Untersuchungen über das assimilatorische und respiratorische Verhalten der Obstgeholze // Arch. Gartenbau. 1963. - B. 11.-H.3.-S. 209-245.267

294. Fogle H.W. Effect of pretreatment on sweet cherry germination and seedlings growth I I Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1958. - V. 72. - P. 120-128.

295. Fisher O.V. Inheritance of compact growth type in apple // J. Amer. Hort. Sci. -1976,-V. 101.-P. 133-135.

296. Garner W.W., Allard H.A. Further studies in photoperiodism, the response of the plant to relative length of day and night // J. Agr. Res. 1923. - V. 23. - N. 11.-P. 871-920.

297. Gorter C.J. Photoperiodism of flowering in apple trees // Rep. 14th Intern, hor-tic. Congr. 1955. - V. 1. - P. 351-354.

298. Jankiewicz L.S. A cybernetic model of growth correlation in young apple trees //Biol. Plantarum. 1972. -V. 14. -N. 1. - P. 52-61.

299. Kramer P.J. Some effects of various combinations of day and night temperatures and photoperiod on the height growth of Loblolly pine seedlings // Forest Sci. 1957. - V. 3. - N. 1. - P. 45-55.

300. Lang A. Entwicklundsphysiologie (Chemische Regulation der Entwicklung und vermandte Aspekte) // Forschr. Bot. B. 23. - S. 134-142.

301. Lantz H.L. Some observations on the effect of inbreeding on the vigor of apple seedlings // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1925. - V. 22. - P. 115-123.

302. Lantz H.L. Apple breeding: An example of parental prepotency in two progenies of the Delicious apple // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1936. - V. 33. - P. 1012.

303. Lantz H.L., Edgecombe S.W. Apple breeding: Some significant differences in the vigor and grade of cross-bred apple seedling // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. -1931.-V. 27.-P. 289-295.

304. Lapins K.O. Segregation of compact growth types in certain apple seedling progenies // Can. J. Plant Sci. 1969. - V. 49. - P. 765-768.

305. Lapins K.O. Spur type growth habit in 60 apple progenies // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1974. - V. 99. - N. 6. - P. 568-572.

306. Leopold A.C. Auxins and plant growth // Berxeley, Univ. California Press. -1955.-P. 23-26.268

307. Manney J.K. The culture in vitro of immature cotton embryos // Bot. Gaz. -1961,-V. 122.-N. 3.-P. 56-58.

308. Mather K. Genetical control of stability in development // Heredity. 1955. -N. 5. -P. 297-336.

309. Mather K., Jinks J.L. Biometrical genetics // London, 1971. 382 p.

310. Misic P.D. Fodlogo Vocaka // Beograd Nollt., 1984. 206 p.

311. Nelson S.H., Tukey H.B. Effect of controlled root temperatures on the growth of East Mailing rootstocks in water culture // J. Hort. Sei. 1956. - V. 31. - N. 1. -P. 55-63.

312. Neumann U. Zum Verlauf der Blutenknospenddifferenzierung beim Apfel in Abhängigkeit von Standort, Sorte und Unterlage // Arch. Gartenbau. 1962. - B. 10.-H. l.-S. 11-23.

313. Niedergang-Kamien E., Skoog F. Studies on polarity and auxin transport in plants. I. Modification of polarity and auxin transport by triiodobenzoic acid // Physiol. Plantarum. 1956. - V. 9. - N. 1. - P. 45-48.

314. Overbeek J., Gruzado H. Flower formation in the pineapple plant by geotropic stimulation // Amer. J. Bot. 1948. - V. 35. - N. 7. - P. 89-90.

315. Perry C. Propagation and development of some new fruit and nut for southern Australia // Comb. Proc. Intern. Plant Propaganders Soc. 1967. - V. 36. - P. 201-203.

316. Plaistad R.L., Peterson L.C. A technique for evaluating the ability of selections to yield consistently in different locations or seasons // Amer. Potato J. 1957. -V. 36,-N. 11.-P. 381-385.

317. Plaisted R.L. A shorter method for evaluating the ability of selections of yield consistently over locations // Amer. Potato J. 1960. - V. 37. - N. 12. - P. 166172.

318. Rappaport I. In vitro culture of plant embryos and factors controlling their growth // Bot. Rev. 1954. - V. 20. - P. 45-48.269

319. Roach W.A. The chemistry of the rootstock-scion effect. I. The element absorbed from the soil // Ann. Rep. East. Mailing Res. Stat. 1928-1930. II. Suppl. -1931.-P. 101-104.

320. Roach W.A. The role of mineral nutrition in the rootstock-scion effect. A progress report // Ann. Rep. East Mailing Res. Stat. 1946. 1947. - P. 88-94.

321. Seeley H.O. Phenolegial model to time acceleration of pollinizer bloom // Hort. ac.- 1987. -134 p.

322. Skoog F. Growth factors, polarity and morphogenesis //1, annec. Biologique nXannec. 3e serie. 1955. - T. 31. - P. 1-4.

323. Tai G.C. Genotype stability analysis and its application to potato regional trials // Crop. Sci. 1971. - V. 11. -N. 2. - P. 184-190.

324. Tai G.C. Analysis of genotype environment interaction of potato yields // Crop. Sci. - 1979. - N. 19. - P. 434-438.

325. Ted H. Partition of phenotypic variance under unknown dependent association of genotypes in environment // Biometrics. 1977. - N. 33. - P. 505-514.

326. Thimann K.V., Leopold A.C. Plant growth hormones // Hormones. Acad. Press. 1955. - V. 3. - N. V. - P. 37-39.

327. Theobald W., Houghd L. The relation between stage of peach embryo development and seedling growth and survival // Amer. Soc. Hort. Sci. 1960. - V. 75. -P. 23-39.

328. Tukey H.B. Growth patterns of plants developed from immature embryos in artificial culture // Bot. Gaz. 1938. - V. 99. - P. 56-59.

329. Visser T. Juvenile phase and growth of apple and pear seedlings (Dutch summary) // Euphytica. 1964. - P. 119-129. (Hort. Abstr. - 1965. - V. 35. - N. 1. -431 p.).

330. Visser T. On the inheritance of the juvenile period in apple // Euphytica. -1965. P. 125-134. (Hort. Abstr. - 1965. - V. 35. - N. 4. - 7077 p.).

331. Visser T., Verhaegh I.I., de Vries D.F. Pre-selection of compact mutante induced by X-ray treatment in apple pear. Euphytica. V.20. 1976. P. 153-207.270

332. Wallace T. The mineral nutrition of crops with special reference to fruit crops. P. 2 // Wld. crops 1951. - V. 3. - N. 6. - P. 224-227.

333. Warne L.G.G., Raby J. The water conductivity of the graft union in apple trees with special reference to Mailing rootstock. No. IX. // J. Pomol. Hort. Sei. 1935. -V. 13.-N. l.-P. 1-31.

334. Went F.W. Plant growth under controlled condition. V. The relation between age, light, variety and thermoperiodicity // Amer. J. Bot. 1945. - P. 469-479.

335. Wricke G. Uber eine Metode zur Erfassung der ökologischen Strenbreite in Feieversuchen // Z. Pflanzenzuchtung. 1962. - Bd. 47. - N. 1. - S. 92-96.

336. Wright S. Correlation an causation // J. Agr. Res. 1921. - N. 20. - P. 557585.

337. Wright S. The method of path coefficients // Ann. Math. Stat. 1934. - N. 5. -P. 161-215.

338. Whitfield A.B. The effects of stock and scion on mineral composition of apple leaves // Ann. Rep. East Mailing Res. Stat. 1963. 1964. - P. 107-109.

339. Zagaja S.W., Hough L.F., Bailey S.W. The responses of immature peach embryos on low temperature treatment // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1960. - V. 75, - P. 405-409.

340. Zagaja S.W. Preliminary result of investigations on the effect seedlings from immature embryos of sweet and sour cherries // Bull. L. Academ. Polon. Sciences. -1961,-V. 9.-N. 3.-P. 45-49.