Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов абрикоса и алычи в условиях средней полосы России

Кружков, Андрей Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов абрикоса и алычи в условиях средней полосы России
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов абрикоса и алычи в условиях средней полосы России"

На правах рукописи

КРУЖКОВ Андрей Викторович

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ СОРТОВ АБРИКОСА И АЛЬТЧИ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ РОССИИ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск - 2006

Работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина Россельхоза-кадемии

Научный руководитель - академик РАСХН,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Савельев Николай Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бутенко Анатолий Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук, Попов Михаил Алексеевич

Ведущая организация - Воронежский ГАУ им. К.Д. Глинки

Защита диссертации состоится 30 марта 2006 г. в 13час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан <<е/->р> февраля 2006 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220.041.01

кандидат с.-х. наук

ЧЧ49

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Абрикос и алыча - плодовые культуры, сочетающие в себе ряд ценных хозяйственно-биологических признаков. Эти растения обладают скороплодностью, быстрым нарастанием урожая, высокой продуктивностью, неприхотливостью к почвам, высокими товарными и потребительскими качествами плодов. Плоды абрикоса и алычи содержат значительное количество биологически активных веществ, необходимых для рационального питания человека.

Ограниченное распространение этих культур в средней полосе России связано с их недостаточной устойчивостью к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам окружающей среды. В связи с этим, особую актуальность приобретает всесторонняя хозяйственно-биологическая оценка исходного материала и выделение лучших форм для хозяйственного использования и дальнейшей селекции.

Настоящая работа посвящена комплексному изучению сортов и форм абрикоса и алычи с целью выделения источников ценных хозяйственно-биологических признаков для селекции и практического использования.

Цель и задачи исследований. Цель работы - провести оценку сортов абрикоса и алычи по наиболее значимым хозяйственно-биологическим признакам и на этой основе вьщелить формы, перспективные для практического использования и дальнейшей селекции.

В связи с этим решались следующие задачи:

- провести оценку устойчивости к воздействию низких отрицательных температур в различные периоды зимовки;

- установить сроки окончания периода глубокого покоя у генеративных почек;

- изучить жаро- и засухоустойчивость;

- изучить устойчивость к наиболее вредоносным грибным заболеваниям (клястероспориоз, монилиоз);

- провести оценку силы роста и объема кроны;

- изучить степень самоплодности и урожайность;

- дать оценку товарно-потребительских качеств и биохимического состава плодов сортов и форм абрикоса и алычи;

- выделить формы перспективные для практического использования и источники важнейших хозяйственно-биологических признаков для селекции.

Научная новизна и практическая ценность работы. Проведено комплексное изучение сортов и форм абрикоса и алычи по важнейшим хозяйственно-биологическим признакам. Выявлен потенциал устойчивости по всем четырем компонентам зимостойкости. Выделены сорта и формы абрикоса и алычи, выдерживающие с обратимыми повреждениями тканей и почек, понижение температуры до -30°С в осенне-зимний период, до -35°С в середине зимы, до -18°С (абрикос) ,..-23°С (алыча) после оттепели, до -28°С после оттепели при последующей закалке. Установлены сроки окончания периода глубокого покоя у генеративных почек изучаемых форм абрикоса и алычи и выделены генотипы, характеризующиеся наиболее поздним выходом из этого состояния.

На основе изучения водоудерживающей способности и степени восстановления оводненности листьев в моделируемых условиях засухи и теплового шока выявлены высокие уровни жаро- и засухоустойчивости у форм абрикоса - Краснобокий, №2, 0-6, алычи - Ранняя розовая, Иволга, 15-304. Выделены сорта алычи Ранняя розовая, Иволга, Крайняя, формы 15-304, 546, характеризующиеся устойчивостью к клястероспориозу. Установлено, что все изученные формы алычи, сорт абрикоса Любительский, элиты №2, 0-6, №14, 0-7 характеризуются устойчивостью к монилиальной гнили плодов. Проведена оценка сортов и форм по особенностям роста и плодоношения, степени самоплодности. Дана оценка товарно-потребительских качеств и биохимического состава плодов. Выделены формы, характеризующиеся крупным размером плодов, отличным вкусом, высоким содержанием биологически активных веществ (аскорбиновой кислоты свыше 15 мг%, Р-активных соединений свыше 400 мг%).

На основе хозяйственно-биологической оценки выявлены ценные генотипы важнейших селектируемых признаков: устойчивости к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам, урожайности, само-

плодности, сдержанного роста, высоких товарных и вкусовых качеств плодов, повышенного содержания биологически активных веществ. Некоторые из них переданы для дальнейшего изучения и селекционного использования в Южно-Уральский НИИ плодоводства и картофелеводства. В научно-производственном отделе ГНУ ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина заложен экспериментальный сад новых сортов абрикоса на площади 3 га.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на международных конференциях: «Современные проблемы генетики, биотехнологии и селекции растений» (Харьков, 2003), «Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур» (Мичуринск, 2003), «Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения» (Краснодар, 2004), «Развитие наследия И.В. Мичурина и подготовка кадров» (Мичуринск, 2005), «Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве» (Краснодар, 2005).

Публикации материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 144 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций для производства и селекции, содержит 22 таблицы, 9 рисунков. Список использованной литературы включает 213 источников, из них 16 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия, объекты и методика проведения исследований. Работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина Россельхозака-демии за период с 2002 по 2005 год. Опытные насаждения института располагаются на окраине г. Мичуринска Тамбовской области.

Климат района исследований умеренно континентальный, с достаточно теплым летом и холодной зимой. Среднегодовая температура возду-

ха составляет примерно +4...5°С, с колебаниями по отдельным годам от +2,3° до 7,6°С. Абсолютный многолетний минимум температуры достигает -37 ... 43°С. Абсолютный максимум составляет +37 ... 40°С.

Погодные условия за период проведения исследований, в целом были благоприятны для насаждений абрикоса и алычи. Наиболее сильные подмерзания растений были отмечены в период зимовки 2002 - 2003 года, что во многом связано с летней засухой в период вегетации. Достаточно сильные морозы (до -30,8°С) в III декаде 2002г. привели к повреждению генеративных почек изученных форм. Степень их подмерзания значительно варьировала в зависимости от сорта.

Распределение осадков за годы исследований было неравномерным. Обильные осадки в сочетании с теплой погодой в первой половине 2004 года, способствовали эпифитотийному развитию грибных заболеваний, таких как дырчатая пятнистость, монилиальная гниль плодов.

Объектами исследований были 15 форм абрикоса и 14 форм алычи селекции ГНУ ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина Россельхозакадемии и других научно-исследовательских учреждений России.

Изученные формы представлены растениями 1983 - 1994 годов посадки. Схема посадки 5 х 2,5 метра. Мероприятия по защите растений от болезней не проводились.

Изучение зимостойкости сортов и форм абрикоса проводили согласно «Методическим рекомендациям по ускоренной оценке зимостойкости плодовых культур» (Тюрина, Гоголева, 1978).

При изучении засухоустойчивости руководствовались методическими рекомендациями Г.Н. Еремеева (1964). Уровень жаростойкости определяли по методике В.Г. Леонченко (2001).

Изучение сроков окончания периода глубокого покоя у генеративных почек, устойчивости сортов и форм к грибным заболеваниям, особенностей роста, оценку урожайности, степени самоплодности, товарно-потребительских качеств и биохимического состава плодов проводили по «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Орел, 1999).

Оценку химического состава плодов проводили совместно с лабораторией физиологии и биохимии ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина Россельхозака-демии - со старшим научным сотрудником Е.В. Жбановой.

Полученные экспериментальные данные обрабатывались с помощью методов математической статистики (Доспехов, 1985; Перфильев, 1995) и компьютерной программы «Статистика».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Устойчивость к неблагоприятным абиотическим факторам 1.1. Оценка устойчивости по компонентам зимостойкости

Повреждающие факторы зимнего периода наносят большие потери садам и плодовым питомникам почти во всех зонах плодоводства. Устойчивость к низким температурам в различные периоды зимовки является одной из важнейших характеристик для возможности и целесообразности возделывания плодовых культур в конкретных климатических условиях.

С помощью искусственного промораживания было установлено, что большинство форм абрикоса и алычи способны выдерживать понижение температуры до -30°С в осенне-зимний период с обратимыми повреждениями тканей и вегетативных почек. К ним относятся сорта абрикоса Ульянихинский, Круглый, Краснобокий, Лучший мичуринский, Товарищ, формы №2, 0-7, №7, 1338/4, №1, сорта алычи Крайняя, Ранняя розовая, Варяг, Карминная Жукова, Иволга, Медовая, Кубанская комета, 116,15-304.

Сильные повреждения насаждениям абрикоса и алычи наносят критические температуры в середине зимы. Установлено, что после искусственного промораживания при температуре -35 °С наибольшей устойчивостью древесины (степень подмерзания до 1,5 балла) характеризовались сорта абрикоса Ульянихинский, Товарищ, Круглый, элиты 0-7, №2, №14, сорта алычи Ранняя розовая, Варяг, Иволга, Крайняя (табл. 1).

Среднюю устойчивость древесины (степень подмерзания 2,0-3,0 балла) показали сорта абрикоса Любительский, Краснобокий, Лучший мичуринский, формы 1338/4, №22, 0-6, №7, №1, сорта и формы алычи Карминная Жукова, Кубанская комета, Медовая, Мичуринская, 15-304, 546,116.

1. Степень подмерзания сортов абрикоса и алычи в середине зимы после промораживания при температуре -35°С (2003-2005 гг.)

Сорт, форма Степень подмерзания (в баллах)

кора древесина почки

1 2 3 4

Абрикос

0-7 0,6 1,1 2,2

Ульянихинский 0,5 1,4 2,0

Товарищ 0,7 1,4 1,9

Круглый 0,6 1,5 2,1

№2 0,8 1,5 2,3

№14 1,0 1,5 1,8

Лучший мичуринский 1,2 2,0 1,9

Любительский 0,4 2,1 2,0

Краснобокий 0,6 2,3 2,1

1338/4 0,9 2,3 2,4

0-6 1,3 2,5 2,0

№7 0,8 2,6 2,0

№1 0,7 2,7 2,1

№22 0,9 2,9 2,0

№17-63 1,2 33 3,0

Алыча

Ранняя розовая 0,7 1,0 1,9

Иволга 0,5 1,3 1,8

Варяг 0,9 1,4 2,1

Крайняя 0 1,5 1,1

Карминная Жукова 0,5 2,0 2,0

Кубанская комета 0,9 2,0 2,2

15-304 1,2 2,1 2,0

Медовая 1,3 2,3 2,0

546 0,4 2,4 2,5

116 0,5 2,6 2,4

1 2 3 4

Мичуринская 0,6 2,8 3,0

15-319 0,9 3,1 3,0

Алая заря 1,4 3,1 2,7

Солнечная 1,6 3,5 3,6

НСР0,05 0,32 0,51 0,43

Значительные повреждения древесины (3,1 - 3,5 балла) наблюдались у элиты абрикоса №17-63, формы алычи 15-319, сортов Алая заря и Солнечная.

Значительный ущерб насаждениям косточковых культур наносят перепады температур в зимне-весенний период. При понижении температуры до -18°С после пятидневной оттепели +3 °С, обратимыми повреждениями тканей (до 1,0 балла) и вегетативных почек (до 2,5 балла) характеризуются сорта абрикоса Ульянихинский, Круглый, Краснобокий, формы №2, 1338/4, №7.

По сравнению с абрикосом, сорта и формы алычи характеризуются большей устойчивостью тканей и вегетативных почек по III компоненту зимостойкости. В результате оценки степени подмерзания изученных форм алычи после оттепели и последующего промораживания при -23°С установлено, что обратимыми повреждениями характеризуются сорта алычи Крайняя, Варяг, Карминная Жукова, Ранняя розовая, Иволга.

Сорта абрикоса Краснобокий, Ульянихинский, Круглый, формы 0-7, №2, №14, 1338/4, сорта алычи Варяг, Ранняя розовая, Крайняя, Карминная Жукова, форма 546 способны восстанавливать морозостойкость после пятидневной оттепели +3°С при повторной закалке до -28°С.

Сорта абрикоса Ульянихинский, Круглый, форма №2, сорта алычи Крайняя, Ранняя розовая, Варяг сочетают высокие уровни устойчивости по всем четырем компонентам зимостойкости.

Таким образом, в результате проведенных исследований выделены сорта и формы, характеризующиеся высоким уровнем устойчивости по компонентам зимостойкости, представляющие интерес для практического использования и селекции.

1.2. Сроки окончания периода глубокого покоя у генеративных почек сортов и форм абрикоса и алычи

Одним из факторов, определяющих устойчивость цветковых почек к зимним перепадам температур, является длительный период глубокого покоя. В результате проведенных исследований установлено, что изученные формы абрикоса оканчивают фазу глубокого покоя в середине декабря - начале января, а сорта и формы алычи выходят из этого состояния с начала декабря по начало января. Выделены формы абрикоса №7, 1338/4, алычи Медовая, 15-319, 15-304, характеризующиеся наиболее продолжительным периодом глубокого покоя.

1.3. Жаро- и засухоустойчивость сортов и форм абрикоса и алычи

На основе изучения водоудерживающей способности листьев при четырехчасовом подсушивании и степени восстановления тургора при последующем насыщении водой в течение одного часа, выявлены существенные генотипические различия по степени засухоустойчивости между изученными формами (рис.1, рис. 2).

На основе учета динамики потери воды и степени восстановления овод-ненности, изученные формы абрикоса и алычи разделены на группы:

- засухоустойчивость высокая: сорта абрикоса Круглый, Любительский, Ульянихинский, Лучший мичуринский, Краснобокий, элиты №2, №22, №14, 0-6, №17-63, сорта алычи Крайняя, Иволга, Кубанская комета, Ранняя розовая, Медовая;

- засухоустойчивость выше среднего уровня: сорт абрикоса Товарищ, формы 0-7, 1338/4, №1, №7, сорт алычи Варяг,

- засухоустойчивость средняя: сорта алычи Солнечная, Карминная Жукова, форма 546;

- засухоустойчивость ниже среднего уровня: сорта алычи Алая заря, Мичуринская, форма 15-319;

- засухоустойчивость низкая: форма алычи 116.

12 10 • 8 6 -4 -

2 н

' У

□ Потеря воды после подсушивания (4 часа)

■ Степень восстановления оводненности после насыщения (1 час)

Рис. 1 Водоудерживающая способность и степень восстановления оводненности листьев сортов и форм абрикоса после подсушивания (4 часа) и последующего насыщения 1 час.

□ Потеря воды после подсушивания (4 часа)

■Степень восстановления оводненности после насыщения (1 час)

(5-304 Варяг »546 Алая заря №118

Рис. 2 Водоудерживающая способность и степень восстановления оводненности листьев сортов и форм алычи после подсушивания (4 часа) и последующего насыщения (1 час).

В результате оценки водоудерживающей способности после теплового воздействия +50°С и степени восстановления оводненности при насыщении выявлены значительные сортовые различия по устойчивости к перегреву.

Высокой жаростойкостью характеризуются сорт абрикоса Краснобокий, формы №2,0-6, сорта алычи Ранняя розовая, Иволга, 15-304.

Жаростойкостью выше среднего уровня характеризуются сорта абрикоса Лучший мичуринский, Любительский, элиты №14, 0-7, сорта алычи Кубанская комета, Варяг, Крайняя.

Сорт абрикоса Ульянихинский, элиты №22, №17-63, №1, №7, сорта алычи Медовая, Солнечная и форма 546, обладают средней устойчивостью к перегреву.

Жаростойкостью ниже среднего уровня характеризуются сорта абрикоса Круглый, Товарищ, сорта алычи Алая заря, Карминная Жукова, Мичуринская, форма 116.

Низкой устойчивостью к перегреву обладают форма абрикоса 1338/4 и форма 15-319.

В результате проведенной оценки водоудерживающей способности и степени восстановления оводненности листьев, выделены формы абрикоса Краснобокий, №2, 0-6 и алычи Ранняя розовая, Иволга, 15-304, сочетающие в своем генотипе высокие уровни жаро- и засухоустойчивости.

2. Устойчивость абрикоса и алычи к неблагоприятным биотическим факторам

Неблагоприятные биотические факторы оказывают значительное влияние на продуктивность и адаптационные способности растений. Плодовые растения подвержены ряду заболеваний, поражающих листья, плоды, ствол, ветви дерева. При отсутствии тщательной и систематической защиты растений многие из них ставят под угрозу экономическую эффективность возделывания той или иной культуры.

Благоприятные условия для развития болезней в сочетании с высоким уровнем накопления патогенов способствовали массовому развитию заболеваний в эпифитотийные годы.

2.1. Устойчивость к клястероспориозу

Одним из вредоносных заболеваний, поражающих абрикос во всех районах возделывания культуры, является клястероспориоз. Дырчатой пятнистостью поражаются все сорта и формы абрикоса, однако степень развития данного заболевания у них не одинакова (Смыков, 1978). Алыча характеризуется более высокой устойчивостью к клястероспориозу чем абрикос, но в пределах культуры также имеются значительные сортовые различия по степени восприимчивости сортов и форм к данному заболеванию (Еремин, 1989).

Среди изученных форм выявлены значительные генотипические различия по степени восприимчивости к дырчатой пятнистости (табл. 2).

2. Степень поражения сортов и форм абрикоса и алычи дырчатой пятнистостью (2003-2005 гг.)

Степень поражения (в баллах)

1,1-2,0 2,1-3,0 более 3,0

Абрикос

№2 №22 Краснобокий Лучший мичуринский Круглый Любительский Ульянихинский №7 №14 0-6 0-7 Товарищ 1338/4 №17-63

Алыча

Ранняя розовая Иволга Крайняя 15-304 546 Кубанская комета Карминная Жукова Алая заря Мичуринская Варяг Солнечная Медовая 116 15-319

Устойчивостью к этому заболеванию (степень поражения до 2,0 балла) характеризуются сорта алычи Ранняя розовая, Иволга, Крайняя, формы 15-304, 546.

В группе абрикоса наименьшим поражением от 2,1 до 3,0 балла обладают сорта Краснобокий, Лучший мичуринский, формы №2, №22.

2.2. Устойчивость к монилиозу

Одним из распространенных заболеваний косточковых плодовых культур является монилиоз. Абрикос характеризуется достаточно высокой восприимчивостью к данному заболеванию, что является одной из причин снижения товарных качеств плодов и продуктивности насаждений (Смыков и др., 1974; Еременко, 1

1980). Большинство сортов и форм алычи, в отличие от абрикоса, характеризуются большей устойчивостью к данному заболеванию (Еремин, 1989). *

Установлено, что устойчивыми к монилиальной гнили плодов с поражением до 2 баллов являются все изученные формы алычи, а также сорт абрикоса Любительский и формы №2,0-6, №14,0-7.

Таким образом, в результате проведенных исследований установлена различная степень восприимчивости абрикоса и алычи к грибным заболеваниям. Выделены сорта алычи Ранняя розовая, Иволга, Крайняя, формы 15-304, 546, характеризующиеся комплексной устойчивостью к клястероспориозу и монилиальной гнили плодов.

3. Сила роста и объем кроны

Согласно новым требованиям, предъявляемым интенсивным садоводством к промышленным насаждениям, современный сорт должен обладать сдержанным ростом и компактной кроной.

Установлено, что большая часть сортов и форм абрикоса относятся к слаборослым и очень слаборослым формам. В группу очень слаборослых, с высотой растений от 3,5 до 3,8 м, вошли формы №17-63, №7, сорт Любительский. Деревья данных форм также характеризуются небольшим объемом кроны 11,0 - 18,7 м3.

В группе слаборослых форм абрикоса наименьшей высотой растений от

4.1 до 4,5 м характеризуются сорта Товарищ, Круглый, формы №22, 0-7. У остальных форм вошедших в эту группу высота деревьев варьирует от 4,6 до

5.2 м. В группе слаборослых форм выявлены значительные различия по объему кроны (от 17,0 до 85,2 м3). Небольшим объемом кроны, не превышающим

20,0 м\ характеризуются сорта абрикоса Круглый, Лучший мичуринский, формы 0-7, №14.

У алычи в группу очень слаборослых вошли формы 15-319 и 15-304. Данные формы характеризуются высотой растений не более 2,9 м и маленькой кроной 3,0- 13,9 м3.

К слаборослым, с высотой деревьев 3,2 - 4,4 м и объемом кроны 9,8 - 18,2 м, относятся сорта Кубанская комета, Ранняя розовая, Карминная Жукова, Варяг.

Маленький объем кроны (18,5 м3) отмечен также у среднерослого (5,5 м) сорта алычи Медовая.

Таким образом, в результате проведенных исследований выявлены существенные различия между исходными формами по силе роста и объему кроны. Выделены формы абрикоса №17-63, №7, сорт Любительский, формы алычи 15-319 и 15-304, характеризующиеся сдержанным ростом и малообъемной кроной.

4. Урожайность, самоплодность, товарно-потребительские качества и биохимический состав плодов

4.1. Урожайность

Одним из важнейших показателей, характеризующих хозяйственную ценность сорта, является урожайность.

На основе учетов урожайности проведенных в 2003-2005 гг. и среднемно-голетних данных полученных в лаборатории генофонда ГНУ ВНИИГиСПР имени И.В. Мичурина Россельхозакадемии, выявлены значительные различия между исходными формами.

Наибольшей урожайность» свыше 100 ц/га обладают сорта абрикоса Краснобокий (156,5 ц/га), Ульянихинский (116,0 ц/га), №2 (102,4 ц/га). Урожайностью 82,3 - 97,7 ц/га характеризовались сорта абрикоса Товарищ, Лучший мичуринский, формы №22,0-6, №1, №14,1338/4.

Среди изученных форм алычи урожайностью от 102,5 до 125,5 ц/га отличаются сорта Иволга, Мичуринская, Ранняя розовая, Кубанская комета, Алая заря. Сорта алычи Карминная Жукова, Крайняя, Медовая, форма 15-304, обладали урожайностью 89,5 - 93,4 ц/га.

Таким образом, в результате проведенных исследований выделены формы с высокой продуктивностью, представляющие интерес для производственного использования и дальнейшей селекции.

4.2. Самоплодность

Абрикос и алыча, как и многие плодовые культуры, являются перекрест-ноопыляемыми растениями. Однако холодная, ветреная погода во время цветения снижает активность насекомых - опылителей, что приводит к снижению продуктивности насаждений. В данных условиях, для обеспечения регулярного плодоношения, большое значение имеет самоплодность сорта.

Выявлены существенные различия между исходными формами по степени самоплодности. Самофертильной является форма абрикоса №14. При самоопылении цветков завязалось 22,1% плодов. Частичной самоплодностью характеризуются сорт абрикоса Ульянихинский и элита №22. Данные формы при опылении собственной пыльцой, завязали 8,4 и 14,2% плодов соответственно. Частично самофертильным показал себя в годы изучения сорт алычи Кубанская комета. Процент завязывания плодов при самоопылении составил 9,3%. Остальные изученные формы абрикоса и алычи являются самобесплодными.

Таким образом, в результате проведенных исследований, выявлены существенные различия между формами по способности к самоопылению. Установлено, что самофертильной является форма абрикоса №14, которая представляет значительный интерес для селекции, как источник данного признака.

4.3. Товарно-потребительские качества плодов

Товарно-потребительские качества плодов имеют большое значение в хозяйственной характеристике сорта. Важнейшими свойствами, определяющими товарную ценность плодов, являются вкус, масса, величина, форма, характер покровной окраски кожицы.

На основании ежегодных дегустационных оценок произведена группировка по вкусовым качествам. Выделены формы, характеризующиеся отличным вкусом (дегустационная оценка свыше 4,5 балла): форма абрикоса №22, сорт Ульянихинский.

В группу форм с хорошим вкусом (дегустационная оценка 4,0 - 4,5 балла) вошли: сорта абрикоса Круглый, Любительский, Лучший мичуринский, элиты №1, 0-6, №2, 0-7, №7, №14, сорта алычи Иволга, Карминная Жукова, Варяг, Кубанская комета, Солнечная, форма 15-304.

Установлено, что среди изученных форм алычи крупноплодным сортом является Кубанская комета. Средняя масса плодов составляет 27,2 г, максимальная - 30,3 г. В группу со средним размером плодов вошли сорта Карминная Жукова, Солнечная, элита 15-304. Средняя масса плодов данных форм колебалась от 16,0 до 20,3 г.

Среди изученных форм абрикоса наибольшим весом плодов характеризовались сорта Любительский, Краснобокий, Ульянихинский, элиты №2, 0-6 (средняя масса плодов от 25,3 до 29,7 г).

Одним из требований, предъявляемых современным садоводством к сорту, является интенсивная окраска кожицы плодов и привлекательность внешнего вида. Из изученных форм абрикоса данными признаками, в сочетании с достаточно крупным размером плодов, обладают сорта Ульянихинский, Краснобокий, Любительский, элиты №2, 0-6. В группе алычи наиболее крупными и интенсивно окрашенными плодами характеризуются сорт Кубанская комета и форма 15-304.

4.4. Химический состав плодов

Высокие вкусовые достоинства плодов являются одной из важнейших характеристик, наличие которых необходимо для современного промышленного сорта. Характер вкуса зависит от химического состава и определяется сочетанием различных Сахаров и кислот, наличием дубильных и ароматических веществ.

В результате изучения биохимического состава плодов сортов и гибридов алычи и абрикоса, выявлены различия по содержанию растворимых сухих веществ (PCB), Сахаров, титруемых кислот. Наиболее высоким содержанием растворимых сухих веществ (свыше 15%), характеризуются форма абрикоса 1338/4, сорт алычи Алая заря, формы 546 и 116. Наибольшая сахаристость свыше 10% отмечена у сорта Алая заря и формы 546. Низким содержанием

титруемых кислот (менее 2,0%), характеризуются сорта алычи Иволга, Мичуринская, Кубанская комета, 15-319.

В плодах абрикоса и алычи содержатся биологически активные вещества, обладающие лечебным и профилактическим действием.

Выделены генотипы с высоким содержанием аскорбиновой кислоты (>15 мг%) - сорта абрикоса Любительский, Краснобокий, Товарищ, формы №7, №2, №22,1338/4, сорта алычи Иволга, Алая заря, формы 15-319,116,546.

Установлено, что наибольшим содержанием Р-активных соединений (более 400 мг) характеризуются исходные формы абрикоса 0-7, №14, №2, 0-6, сорта алычи Карминная Жукова, Медовая, Ранняя розовая, элита 15-304.

Таким образом, в результате проведенных исследований, выделены формы, характеризующиеся высокими вкусовыми качествами, низкой кислотностью, высоким содержанием биологически активных веществ. Данные сорта и формы представляют интерес для практического использования и селекции.

5. Экономическая эффективность выращивания новых сортов и форм абрикоса и алычи

Одной из важнейших характеристик сорта, определяющих целесообразность его возделывания в промышленных насаждениях, является уровень рентабельности. Уровень рентабельности сорта зависит от таких факторов, как урожайность, товарно-потребительские качества плодов, закупочные цены, себестоимость единицы продукции.

Наиболее высокой экономической эффективностью характеризуются сорт абрикоса Краснобокий и элита №22 (табл. 3). Чистый доход от реализации плодов данных форм составляет 115,9 - 166,8 тыс. рублей с 1 гектара. Уровень рентабельности сорта Краснобокий и формы №22, составляет 145,6 и 231,4%, что превышает данный показатель у контрольного сорта Ульянихинский (219,1 %).

Высокий уровень рентабельности сорта Краснобокий, обеспечивается высокой урожайностью, а элиты №22 - высокими товарно-потребительскими качествами плодов и низкой себестоимостью продукции.

3. Экономическая эффективность выращивания новых соритов и форм абрикоса и алычи

Урожай- Стоимость Полные Чистый Уровень

Сорт, форма ность (ц/га) продукции затраты доход с рента-

с 1 га на 1 га 1 га (тыс. бельности

(тыс. руб.) (тыс. руб.] руб.) (%)

Абрикос

Ульянихинский 116,0 174,0 54,5 119,5 219,1

(контроль)

Краснобокий 156,5 234,8 67,9 166,8 245,6

№22 97,7 166,1 50,1 115,9 231,4

№2 102,4 153,6 50,7 102,9 203,0

Алыча

Кубанская 105,3 131,6 51,9 79,7 153,5

комета (контроль)

Иволга 125,5 156,9 57,5 99,4 172,9

Ранняя розовая 115,8 144,8 54,5 90,2 165,4

Карминная Жукова 93,4 116,7 48,1 68,6 142,7

Среди сортов алычи, высоким уровнем рентабельности (165,4 - 172,9 %) характеризуются сорта Ранняя розовая и Иволга. Данный показатель достигается за счет более высокой урожайности, по сравнению с контролем. Прибыль от реализации плодов данных форм составляет 90,2 - 99,4 тыс. рублей с 1 га, при чистом доходе 79,7 тыс. рублей у контрольного сорта Кубанская комета.

ВЫВОДЫ

1. В результате искусственного промораживания сортов и форм абрикоса и алычи выявлен их потенциал устойчивости по компонентам зимостойкости и выделены источники высокого уровня, выдерживающие с обратимыми повреждениями тканей (до 1,5 балла) и почек (до 2,5 балла) понижения температуры:

- до -30 °С в осенне-зимний период (Абрикос: Ульянихинский, Красно-бокий, Круглый, Лучший мичуринский, Товарищ, №2, 0-7, 1338/4, №7, №1; Алыча: Крайняя, Ранняя розовая, Варяг, Карминная Жукова, Медовая, Иволга, Кубанская комета, 15-304,116).

- до -35 °С в середине зимы (Абрикос: Ульянихинский, Круглый, Товарищ, №2,0-7, №14; Алыча: Крайняя, Ранняя розовая, Варяг, Иволга).

- до -18 °С после оттепели (Абрикос: Ульянихинский, Круглый, Краснобо-кий, №2,1338/4, №7);

- до -23 °С после оттепели (Алыча: Крайняя, Ранняя розовая, Варяг, Карминная Жукова, Иволга).

- до -28 °С при повторной закалке после оттепели (Абрикос: Ульянихинский, Круглый, Краснобокий, №2, 0-7, 1338/4, №14; Алыча: Крайняя, Ранняя розовая, Варяг, Карминная Жукова, Медовая, 546).

2.Установлено, что у абрикоса период глубокого покоя оканчивается в середине декабря - начале января, а сорта и гибриды алычи выходят из этого состояния с начала декабря по начало января. Наиболее продолжительным периодом глубокого покоя характеризуются формы абрикоса №7, 1338/4, алычи Медовая, 15-319,15-304.

3. На основе изучения водоудерживающей способности и степени восстановления оводненности листьев в моделируемых условиях засухи и теплового шока выделены формы абрикоса - Краснобокий, №2, 0-6 и алычи - Ранняя розовая, Иволга, 15-304, сочетающие в себе высокие уровни жаро- и засухоустойчивости.

4. Установлено, что сорта алычи Ранняя розовая, Иволга, Крайняя, формы 15-304, 546, характеризуются устойчивостью к дырчатой пятнистости листьев. В группе абрикоса слабопоражаемыми являются сорта Краснобокий, Лучший мичуринский и формы №2, №22.

5. Все сорта алычи, сорт абрикоса Любительский и формы №2,0-6, №14,0-7 характеризуются устойчивостью к монилиальной гнили плодов.

6. Сорт абрикоса Любительский, формы №7, №17-63 характеризуются естественным сдержанным ростом с высотой дерева не превышающей 4,0 м и объемом кроны 11,0 - 18,7 м3. У алычи слабым ростом менее 3 м и маленьким объемом кроны 3,0 - 13,9 м3 обладают форм 15-319 и 15-304.

7. Наибольшей урожайностью характеризуются сорта и формы абрикоса Краснобокий, Ульянихинский, №2 (от 102,4 до 156,5 ц/га), алычи Иволга, Мичуринская, Ранняя розовая, Кубанская комета, Алая заря (от 102,5 до 125,5 ц/га).

8. Высокой степенью самоплодности, с завязываемостью плодов при самоопылении свыше 20%, обладает форма абрикоса №14, а сорт абрикоса Ульяни-хинский, форма №22, сорт алычи Кубанская комета - частично самоплодны.

9. Выделены формы с высоким содержанием биологически активных веществ:

- аскорбиновой кислоты (> 15 мг%) - сорта абрикоса Любительский, Крас-нобокий, Товарищ, формы №7, №2, №22, 1338/4, сорта алычи Иволга, Алая заря, формы 15-319,116,546;

- Р-активных соединений (более 400 мг) - формы абрикоса 0-7, №14, №2, 0-6, сорта алыча Карминная Жукова, Медовая, Ранняя розовая, элита 15-304.

10. По комплексу хозяйственно-биологических признаков, высокой продуктивности и экономической эффективности выделены перспективные сорта и формы абрикоса (Ульянихинский, Краснобокий, №22), алычи (Иволга, Ранняя розовая).

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

1. По комплексу хозяйственно-биологических признаков и высокой экономической эффективности рекомендовать для широкого производственного испытания и любительского садоводства в условиях средней полосы России сорта абрикоса Ульянихинский, Краснобокий, элиту №22, сорта алычи Иволга, Ранняя розовая.

2. В селекции на устойчивость к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам рекомендуются источники:

- устойчивости по компонентам зимостойкости - сорта абрикоса Ульянихинский, Круглый, №2, сорта алычи Крайняя, Ранняя розовая, Варяг;

- жаро- и засухоустойчивости - сорт абрикоса Краснобокий, элиты №2, 0-6, сорта алычи Ранняя розовая, Иволга, элита 15-304;

- комплексной устойчивости к дырчатой пятнистости и монилиальной гнили плодов - сорта алычи Ранняя розовая, Иволга, Крайняя, формы 15-304, 546; у абрикоса - устойчивости к монилиозу: Любительский, №2,0-6, №14,0-7.

3. В качестве источников слаборослости рекомендуются сорт абрикоса Любительский, элиты №17-63, №7, формы алычи 15-319,15-304.

4. В селекции на высокую продуктивность представляют интерес сорта абрикоса Краснобокий, Ульянихинский, элита №2, сорта алычи Иволга, Мичуринская, Ранняя розовая, Кубанская комета, Алая заря.

5. В селекции на улучшение товарно-потребительских качеств и биохимического состава плодов рекомендуются источники:

- крупноплодности: сорт алычи Кубанская комета; сорта абрикоса Любительский, Краснобокий, элита №2;

- высоких вкусовых качеств: форма абрикоса №22, сорт Ульянихинский;

- высокого содержания витамина С: сорта абрикоса Любительский, Краснобокий, Товарищ, формы №7, №2, №22, 1338/4 и сорта алычи Иволга, Алая заря, 15-319,116,546;

- высокого содержания Р-активных соединений: формы абрикоса 0-7, №14, №2, №7, 0-6, сорта алычи Карминная Жукова, Медовая, Ранняя розовая, элита 15-304.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кружков, A.B. Устойчивость алычи и абрикоса к низким температурам в осенне-зимний период / A.B. Кружков // Селекция, интродукция плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. / Нижегород. гос. с/х акад.- Н. Новгород: НГСХА, 2003.- С. 140-142.

2. Кружков, A.B. Оценка устойчивости алычи и абрикоса к низким температурам в середине зимы / A.B. Кружков // Современные проблемы генетики, биотехнологии и селекции растений: Сб. тез. 2-й междунар. конф. молод, ученых (19-23 мая 2003 г).- Харьков, 2003,- С. 170.

3. Никифорова Г.Г. Перспективы развития абрикоса / Г.Г. Никифорова, A.B. Кружков // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Материалы междунар. науч.-метод. конф. (Мичуринск, 12-14 августа 2003 г.).-Воронеж: «Кварта», 2003.- С. 296-299.

4. Кружков, A.B. Оценка засухо- и жаростойкости алычи и абрикоса / A.B. Кружков // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Материалы Всерос. науч.-практ. конф.- Мичуринск: Мич. ГАУ, 2003.— Т.2.-С. 125-127.

5. Савельев, Н.И. Устойчивость сортов плодовых культур к абиотическим факторам / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, М.Ю. Акимов, В.В. Чивилев, P.E. Богданов, A.B. Кружков // Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения: Материалы междунар. конф,- Краснодар, 2004.- С. 40-47.

6. Савельев, Н.И. Хозяйственно-биологические особенности и перспективные формы абрикоса, алычи для выращивания в средней полосе России / Н.И. Савельев, Г.Г. Никифорова, A.B. Кружков // Субтропическое садоводство России и основные направления научного обеспечения его развития до 2010 года: Материалы науч.-пракг. конф,- Сочи, 2004,- С. 150-152.

7. Кружков, A.B. Устойчивость алычи и абрикоса к клястероспориозу / A.B. Кружков // Развитие наследия И.В. Мичурина и подготовка кадров: Междунар. науч.-пракг. конф.- Мичуринск, 2005.- Т. 2.- С. 45-46.

8. Богданов, P.E. Сорта косточковых культур селекции ВНИИГиСПР имени И.В. Мичурина / P.E. Богданов, Ал.В. Кружков, Ан.В. Кружков, Г.Г. Никифорова // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве: Темат. сб материалов. Междунар. пракг. конф,- Краснодар, 2005.- Т. 5,- С.306-311.

ГНУ Всероссийский НИИ генетики и селекции плодовых растений им. И. В. Мичурина

Россельхозакадемии

Формат 60x841/16 Тираж 100

Объем 1 усл.пл. Заказ №3

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кружков, Андрей Викторович

Введение.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Генетико-селекционные исследования абрикоса и алычи.

1.2. Формирование и совершенствование сортимента абрикоса и алычи.

1.3. Хозяйственно-биологические особенности сортов и форм абрикоса и алычи.

1.3.1. Устойчивость к неблагоприятным абиотическим факторам

1.3.2. Устойчивость к неблагоприятным биотическим факторам.

1.3.3. Урожайность, самоплодность, товарно-потребительские качества и химический состав плодов.

ГЛАВА 2. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Объекты и методика исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. Устойчивость исходных форм абрикоса и алычи к неблагоприятным абиотическим факторам.

3.1. Оценка устойчивости по компонентам зимостойкости.

3.1.1. Устойчивость к низким температурам в осенне-зимний период

3.1.2. Устойчивость к низким температурам в середине зимы.

3.1.3. Устойчивость к резким перепадам температуры после оттепелей

3.1.4. Способность восстанавливать морозостойкость при повторной закалке после оттепели.

3.1.5. Устойчивость исходных форм абрикоса и алычи по комплексу компонентов зимостойкости.

3.2. Период покоя исходных форм абрикоса и алычи.

3.3. Жаро- и засухоустойчивость сортов и форм абрикоса и алычи.

ГЛАВА 4. Устойчивость исходных форм абрикоса и алычи к неблагоприятным биотическим факторам.

4.1. Устойчивость к клястероспориозу.

4.2. Устойчивость к монилиозу.

ГЛАВА 5. Сила роста и объем кроны исходных форм абрикоса и алычи

ГЛАВА 6. Урожайность, самоплодность, товарно-потребительские качества и биохимический состав плодов.

6.1. Урожайность.

6.2. Самоплодность.

6.3. Товарные качества.

6.4. Вкус и химический состав плодов.

ГЛАВА 7. Экономическая эффективность, характеристика перспективных сортов и источников хозяйственно-биологических признаков.

7.1. Экономическая эффективность.

7.2. Характеристика новых перспективных форм абрикоса и алычи.

7.3. Источники ценных хозяйственно-биологических признаков.

Выводы.

Рекомендации для производства и селекции.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов абрикоса и алычи в условиях средней полосы России"

Абрикос и алыча - плодовые культуры, сочетающие в себе ряд ценных хозяйственно-биологических признаков. Эти растения обладают скороплодностью, быстрым нарастанием урожая, высокой продуктивностью, неприхотливостью к почвам, высокими товарными и пищевыми качествами плодов. Плоды абрикоса и алычи содержат значительное количество биологически активных веществ, необходимых для рационального питания человека.

Сортимент абрикоса в условиях средней полосы России начал формироваться в конце XIX - начале XX века. Большую работу по осеверению этой культуры провел И.В. Мичурин. Полученные им сорта Товарищ и Лучший мичуринский успешно используются в селекции абрикоса в средней полосе России, в Сибири, на Дальнем Востоке.

Алыча - плодовая культура, сравнительно недавно введенная в промышленное садоводство. Долгое время она оставалась любительской, что во многом было связано с недостаточной изученностью ее диких и культурных форм. Работы по формированию и совершенствованию сортимента алычи в южной зоне плодоводства начались в 30 -е г.г. XX века. В средней полосе России, алыча не имела широкого распространения в связи с относительно слабой зимостойкостью.

Благодаря работам ученых-селекционеров различных научных учреждений, сортимент абрикоса и алычи пополнился новыми перспективными сортами.

Ограниченное распространение этих культур в средней полосе России связано с их недостаточной устойчивостью к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам окружающей среды. В связи с этим, необходима всесторонняя хозяйственно-биологическая оценка исходного материала и выделение лучших форм для хозяйственного использования и дальнейшей селекции.

Одной из важнейших задач селекции является получение форм сочетающих в себе комплекс таких признаков как зимостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к неблагоприятным биотическим факторам, высокая продуктивность и товарно-потребительские качества плодов, высокое содержание биологически-активных веществ. Решение этой задачи заключается в использовании в селекционном процессе новых форм с высоким проявлением селектируемых признаков. Именно поэтому, особую актуальность приобретает выделение таких форм.

Данная диссертационная работа посвящена комплексному изучению сортов и форм абрикоса и алычи с целью выделения источников ценных хозяйственно-биологических признаков для практического использования и селекции.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Кружков, Андрей Викторович

Выводы

1. В результате искусственного промораживания сортов и форм абрикоса и алычи, выявлен их потенциал устойчивости по компонентам зимостойкости и выделены источники высокого уровня, выдерживающие с обратимыми повреждениями тканей (до 1,5 балла) и почек (до 2,5 балла) понижения температуры:

- до -30 °С в осенне зимний период (Абрикос: Ульянихинский, Краснобокий, Круглый, Лучший мичуринский, Товарищ, №2, 0-7, 1338/4, №7, №1; Алыча: Крайняя, Ранняя розовая, Варяг, Карминная Жукова, Медовая, Иволга, Кубанская комета, 15-304, 116).

- до -35 °С в середине зимы (Абрикос: Ульянихинский, Круглый, Товарищ, №2, 0-7, №14; Алыча: Крайняя, Ранняя розовая, Варяг, Иволга).

- до -18 °С после оттепели (Абрикос: Ульянихинский, Круглый, Краснобокий, №2,1338/4, №7);

- до -23 °С после оттепели (Алыча: Крайняя, Ранняя розовая, Варяг, Карминная Жукова, Иволга).

2.Установлено, что у исходных форм абрикоса период глубокого покоя оканчивается в середине декабря - начале января, а сорта и гибриды алычи выходят из этого состояния с начала декабря по начало января. Наиболее продолжительным периодом глубокого покоя характеризуются формы абрикоса №7, 1338/4, алычи Медовая, 15-319, 15-304.

3. На основе изучения водоудерживающей способности и степени восстановления оводненности листьев в моделируемых условиях засухи и теплового шока, установлено, что исходные формы абрикоса - Краснобокий, №2, 0-6 и алычи - Ранняя розовая, Иволга, 15-304, сочетают в себе высокие уровни жаро- и засухоустойчивости.

4. Установлено, что сорта алычи Ранняя розовая, Иволга, Крайняя, формы 15-304, 546, характеризуются устойчивостью к дырчатой пятнистости листьев. В группе абрикоса, слабопоражаемыми являются исходные формы Краснобокий, Лучший мичуринский, №2, №22.

5. Все сорта алычи, сорт абрикоса Любительский и формы №2, 0-6, №14, 0-7 характеризуются устойчивостью к монилиальной плодовой гнили.

8. Высокой степенью самоплодности с завязываемостью плодов при самоопылении свыше 20%, обладает форма абрикоса №14, а сорт абрикоса Ульянихинский, форма №22, сорт алычи Кубанская комета - частично самоплодны.

9. Выделены формы с высоким содержанием биологически активных веществ:

- аскорбиновой кислоты (> 15 мг%) - сорта абрикоса Любительский, Краснобокий, Товарищ, формы №7, №2, №22, 1338/4, сорта алычи Иволга, Алая заря, формы 15-319, 116, 546;

- Р-активных соединений (более 400 мг) - исходные формы абрикоса 0-7, №14, №2, 0-6, сорта алыча Карминная Жукова, Медовая, Ранняя розовая, элита 15-304.

10. По комплексу хозяйственно-биологических признаков, высокой продуктивности и экономической эффективности, выделены перспективные сорта и формы абрикоса Ульянихинский, Краснобокий, №22), алычи (Иволга, Ранняя розовая).

Рекомендации для производства и селекции

- крупноплодности: сорт алычи Кубанская комета; сорта абрикоса Любительский, Краснобокий, элита №2; высоких вкусовых качеств: форма абрикоса №22, сорт Ульянихинский;

- высокого содержания Р-активных соедиений: формы абрикоса 0-7, №14, №2, №7, 0-6, сорта алычи Карминная Жукова, Медовая, Ранняя розовая, элита 15-304.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кружков, Андрей Викторович, Мичуринск

1. Абрамов, НА. Улучшение сортимента косточковых культур в различных зонах РСФСР / H.A. Абрамов // Вопросы селекции и сортоизучения плодовых и ягодных культур. Тамбов: Тамбов, книжн. изд-во, 1959. - С. 147-164.

2. Агроклиматический справочник по Тамбовской области. JL: Гидрометеоиздат, 1959.- 124 с.

3. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области.- JL: Гидрометеоиздат, 1974.-103 с.

4. Арасимович, В.В. Биохимия абрикоса / В.В. Арасимович, В.В. Беспечальная, И.А. Фрайман // Биохимия плодов косточковых Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1969. С. 76-79.

5. Арасимович, В.В. Методы анализа пектиновых веществ, гемицеллюлоз и пектолитических ферментов в плодах /В.В. Арасимович, C.B. Балтага, Н.П. Пономарева Кишинев: РИО АН МССР, 1970. - 124с.

6. Бабаян, A.A. Состояние изученности усыхания абрикосовых деревьев в армянской ССР / A.A. Бабаян // Абрикос: Сборник мат. научной конференции сост. в июле 1967.- Ереван: Изд-во Айастан, 1970. С. 457 - 485.

7. Батырханов, Ш.Г. Новые и перспективные сорта персика и абрикоса / Ш.Г. Батырханов // Сб. науч. трудов Дагестанской селекционной станции плодовых культур. Махачкала, 2001. С. 70-79.

8. Бейли, К.Х. Абрикос / К.Х. Бейли, Л.Ф. Хауф // Селекция плодовых растений. М.: Колос, 1981. С. 504-525.

9. Бердыев, К.А. Самоплодность некоторых сортов алычи и лучшие опылители / К.А. Бердыев // Научное обеспечение агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночным отношениям. Мичуринск, 1994. -С. 80-81.

10. Бондарь, И.А. Гномониоз абрикоса и меры борьбы с ним. Метод, указания / И.А. Бондарь М.: ВАСХНИЛ, 1991.- 48с.

11. Бурдасов, В.М. Методические указания по определению элементов зимостойкости садовых растений / В.М. Бурдасов М., 1984. - 20 с.

12. Важов, В.И. Агрометеорологические условия произрастания абрикоса на территории Крыма / В.И. Важов, А.М. Шолохов // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. Ереван: Айастан, 1981. —Ч. I.-C. 89-91.

13. Васильев, И.М. Зимостойкость растений / И.М. Васильев — М.: АН СССР, 1953.-192 с.

14. Васильева, JT.A. Засухоустойчивость плодовых растений / JI.A. Васильева // Изв. Молд. филиала АН СССР.- 1957. С 42-47.

15. Василькова, А.К. Преждевременное усыхание деревьев косточковых пород и меры борьбы с ними / А.К. Василькова Киев, 1964. - 36 с.

16. Василькова, А.К. К вопросу о причине апоплексии абрикоса на юге Украины / А.К. Василькова // Абрикос: Сборник мат. научной конференции сост. в июле 1967.- Ереван: Изд-во Айастан, 1970. С. 487 - 496.

17. Вдовцева, Т.А. Лучшие опылители для алычи крупноплодной / Т.А. Вдовцева, Д.К. Ходжимухамедов // Садоводство, виноградарство и виноделие. — Ташкент, 1980 Вып. XLI. - С. 71 - 81.

18. Веньяминов, А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса в условиях средней полосы СССР / А.Н. Веньяминов М: Сельхозгиз, 1954. - 350с.

19. Веньяминов, А.Н. Селекция абрикоса на зимостойкость в средней полосе СССР / А.Н. Веньяминов // Абрикос: Сборник мат. научной конференции сост. в июле 1967.- Ереван: Изд-во Айастан, 1970. С. 115 - 126.

20. Веньяминов, Исследования по биологии и селекции абрикоса / А.Н. Веньяминов // Записки Воронежского сельскохозяйственного института им. К.Д. Глинки: селекция, биология и агротехника плод, культур. Воронеж, 1970а — Т.41.-С. 200 - 223.

21. Веньяминов, А.Н. Абрикос / А.Н. Веньяминов Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное изд-во, 1975. - 32с.

22. Веньяминов, А.Н. Селекция абрикоса в Центрально-Черноземной зоне РСФСР / А.Н. Веньяминов // Генетические основы и методы селекции растений. -Воронеж, 1979.-С. 112-117.

23. Веньяминов, А.Н. Селекция абрикоса в средней полосе СССР / А.Н. Веньяминов // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. Ереван: Айастан, 1981. -Ч. И. - С. 13 - 17.

24. Веньяминов, А.Н. Возможна ли промышленная культура абрикоса в Центрально-Черноземной зоне? / А.Н. Веньяминов, Л.А. Долматова //Исследования по биологии, агротехнике и селекции плодовых культур. — Воронеж, 1978 Т. 93. - С. 74 - 83.

25. Витковский, В.Л. Плодовые растения мира / В.Л. Витковский С.Пб.: Изд-во Лань, 2003. 592.

26. Витковский, В.Л. Мировая коллекция ВИР цекнный источник новых форм для селекции абрикоса / В.Л. Витковский, Э.Н. Ломакин // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. — Ереван: Айастан, 1981.-Ч. И.-С. 18-22.

27. Гасымов, Ф.М. Введение в культуру в Уральском регионе абрикоса маньчжурского: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Ф.М. Гасымов Челябинск, 2004.-23с.

28. Гачечиладзе, Т.Г. Химический состав некоторых сортов абрикоса / Т.Г. Гачечиладзе, Н.Е. Чиковани // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. Ереван: Айастан, 1981. -Ч. II. - С. 92 - 97.

29. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути её повышения /П.А. Генкель. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 155с.

30. Генкель, П.А. Диагностика засухоустойчивости растений / П.А. Генкель -М., 1956.-71 с.

31. Генкель, П.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений / П.А. Генкель // Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971.-С. 5-27.

32. Генкель, П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений /П.А. Генкель М., 1982. - 279 с.

33. Генкель, П.А. Некоторые аспекты засухоустойчивости и регуляции роста растений абрикоса при действии засухи / П.А. Генкель, Т.Н. Пустовойтова // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. — Ереван: Айастан, 1981.-Ч. 1.-С. 98-101.

34. Гнездилова, Е.М. Развитие и зимостойкость цветковых почек алычи в условиях центральной зоны Ставропольского края / Е.М. Гнездилова // Интенсивное садоводство в Ставроп. крае. Ставрополь, 1989. -С. 77-85.

35. Гоголева, Г.А. Агрометеорологическая характеристика зимостойкости плодовых культур в Московской области / Г.А. Гоголева, Д.Н. Дурманов // Докл. ТСХА. 1962.- Вып. 11.-С. 209-214.

36. Гудковский, В.А. Анализ состояния садоводства России и пути повышения его устойчивости и эффективности / В.А. Гудковский // Пути повышения устойчивости садоводства. Мичуринск, ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1998. - С. 3-8.

37. Гусев, H.A. Физиология / H.A. Гусев Казань, 1966. - 72 с.

38. Джигадло, E.H. Косточковые культуры / E.H. Джигадло, А.Ф. Колесникова, Г.В. Еремин, Т.В. Морозова и др., // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999.-С. 300-350.

39. Долматова, JI.A. Зимнее развитие плодовых почек абрикоса в условиях средней полосы СССР / J1.A. Долматова, А.Г. Туровцева // Абрикос: Сборник мат. научной конференции сост. в июле 1967.- Ереван: Изд-во Айастан, 1970. С. 153-158.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1985.-351 с.

41. Драгавцева, И.А. Развитие цветковых почек алычи в зимне-весенний период / И.А. Драгавцева // Тезисы докладов конференции молодых ученых Крыма. Симферополь, Крымский с/х универ., 1965.- №5. - С. 50-51.

42. Драгавцева, И.А. Морфогенез цветковых почек алычи / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1966. - №2. - С. 60.

43. Драгавцева, И.А. Влияние температурных условий на морозостойкость цветковых почек алычи / И.А. Драгавцева // Бюл. Никит, ботан. сада. 1969. -Вып. 4. С. 51-55.

44. Егураздова, A.C. Развитие способности к закалке у яблони в период глубокого покоя и влияние ретарданта В-9 на этот процесс: Автореф. дис. канд. биол. наук. / A.C. Егураздова JL, 1972. - 24с.

45. Елманов, С.И. Зимнее развитие цветковых почек абрикоса / С.И. Елманов // Тр. Гос. Никитского ботан. сада. Ялта, 1959. - С. 63-69.

46. Еникеев, Х.К. Восточноазиатские виды косточковых как исходный материал в работах И.В. Мичурина / Х.К. Еникеев // Восточноазиатские виды косточковых и актинидий. М.: Изд. ВАСХН., 1937. - С. 9-85.

47. Еремеев, Г.Н. К вопросу засухоустойчивости плодовых культур / Г. Н. Еремеев // Садоводство.- М., 1960.- С.21-24.

48. Еремеев, Г.Н. Физиология растений / Г.Н. Еремеев М., 1963. - вып. 6.

49. Еремеев, Г.Н. Лабораторно-полевой метод оценки засухоустойчивости плодовых и других растений и краткие результаты его применения / Г. Н. Еремеев // Никитский ботанический сад.- 1964.- Т.37.- С.472-489.

50. Еременко, О.В. Монилиальный ожог косточковых и меры борьбы с ним / О.В. Еременко // Садоводство, виноградарство и виноделие. Ташкент, 1980 -Вып. XLI.-C.61 -65.

51. Еремин, Г.В. Вопросы биологии зимнего развития и зимостойкость цветочных почек косточковых культур на Кубани / Г.В. Еремин // Труды Крымск. опыт.-сел. ст. ВИР.- 1966.-Т.З. С. 130-137.

52. Еремин, Г.В. Алыча / Г.В. Еремин М.: Колос, 1969. -168 с.

53. Еремин, Г.В. Перспективные сорта алычи для производства и селекционного использования / Г.В. Еремин // Селекция и технология выращивания плодовых культур. М.: Колос, 1978. - С. 14-18.

54. Еремин, Г.В. Отдаленные гибриды абрикоса и их селекционное использование / Г.В. Еремин // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. Ереван: Айастан, 1981. -Ч. II. - С. 23 - 29.

55. Еремин, Г.В. Алыча / Г.В. Еремин // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М.: Колос, 1983. -С. 120 - 125.

56. Еремин, Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений / Г.В. Еремин М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

57. Еремин, Г.В. Алыча / Г.В. Еремин М.: Агропромиздат, 1989. -112 с.

58. Еремин, Г.В. Создание зимостойких сортов алычи / Г.В. Еремин // Селекция и семеноводство овощных, плодовых и декоративных культур. М.: Изд-во МСХА, 1992. - С. 75 - 79.

59. Еремин, Г.В. Генетические коллекции плодовых и ягодных растений / Г.В. Еремин СПб,: ВИР, 1994. - 30 с.

60. Еремин, Г.В. Селекция алычи / Г.В. Еремин // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1995. С. 282 - 288.

61. Еремин, Г.В. Использование мирового генофонда в селекции плодовых культур / Г.В. Еремин // Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово-ягодных культур на юге России. Крымск, 2003. - С. 88-91.

62. Еремин, Г.В. Изменчивость характера зимне весеннего развития цветковых почек и зимостойкость косточковых культур на Кубани / Г.В. Еремин, И.М. Ряднова // Наследственность и изменчивость растений. -Краснодар, 1971. - С. 23 - 33.

63. Еремин, Г.В. Наследование окраски кожицы плода гибридами сливы / Г.В. Еремин, Ю.А. Волчков, Е.М. Гарковенко // Труды. Краснодар: Краснодарск. книжное издательство, 1975.-С. 173-181.

64. Еремин, Г.В. Интенсивные сады алычи / Г.В. Еремин, С.Н. Забродина —М.: Агропромиздат, 1989. 24 с.

65. Ершов, Л. Степень засухоустойчивости абрикоса и сливы в степном Крыму / Л. Ершов // Виноградарство и садоводство Крыма 1960.-№10. - С. 2022.

66. Есаян, Г.С. Культура абрикоса в Армении / Г.С. Есаян Ереван: Айастан, 1977.-148 с.

67. Жданов, В.В. Селекция на устойчивость к болезням и вредителям / В.В.• Жданов, Т.П. Огольцова // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1995. - С. 58 - 67.

68. Жуков, A.C. Селекция абрикоса на зимостойкость генеративных почек встепной части Краснодарского края / A.C. Жуков // Наследственность и изменчивость растений. Краснодар, 1971. - С. 34-42.

69. Жулавская, М.Н. Физиолого-биохимические особенности зимостойкости абрикоса в условиях Молдавии: Автореф. дис. канд. биолог, наук. / М.Н. Жулавская Кишинев, 1967. — 24с.

70. Жученко, A.A. Сорт и рынок / A.A. Жученко // Материалы Международ, форума: Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество.- М., 2000.-С. 236-239.

71. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-® генетические основы): Монография / A.A. Жученко М.: Изд-во РУДН, 2001. -Т.1.-780 е., Т.2.-708 с.

72. Жучков, Н.Г. Частное плодоводство / Н.Г. Жучков М., 1954. - 440 с.

73. Забродина, С.Н. Особенности морфогенеза и морозостойкость цветковых почек у гибридов алычи / С.Н. Забродина // Тр. по приклад, ботанике, генетике и ^ селекции. -1983. Т.77. - С. 53-58.

74. Загородная, Н.Г. Изучение биологии развития цветковых почек абрикоса в связи с селекцией на зимостойкость: Автореф. дис. . канд. биолог, наук / Н.Г. Загородная Махачкала, 1969. - 20 с.

75. Загородная, Н.Г. Наследование особенностей биологии развития цветковых почек у гибридов абрикоса первого поколения / Н.Г. Загородная // Бюл. Гос. Никит, бот. сада. 1972. - Вып. 3 (19).- С. 42-45.

76. Иваненко, Ю.В. Физиолого-биофизические подходы к оценке устойчивости алычи к неблагоприятным факторам среды / Ю.В. Иваненко, P.A. Пилькевич // Бюллетень Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина. М.:• Наука, 2003. Вып. 186. - С. 147- 152.

77. Исакова, М.Д. Селекция абрикоса в ССР Молдова / М.Д. Исакова, В.К.• Смыков // Сортоизучение и селекция плодовых культур. Кишинев, 1991. С. 37 -53.ф Исачкин, A.B. Сортовой каталог. Плодовые культуры / A.B. Исачкин, Б.Н.

78. Воробьев М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 576 с.

79. Ищенко, JI.A. Болезни косточковых растений в условиях Холодовых ® стрессов / JI.A. Ищенко, Ю.Е. Фирсова, И.Н. Чеснокова, A.B. Ващук, М.И. Казаева // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел, 1998. - С. 78-79.

80. Иванов, С.М. Преодоление преждевременного отмирания деревьев абрикоса и других косточковых плодовых в промышленных садах / С.М. Иванов // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. -Ереван: Айастан, 1981. -Ч. I. С. 117 -121.

81. Ищенко, JI.A. Болезнм неясной этиологии у плодовых культур в условиях Холодовых стрессов / JI.A. Ищенко, H.H. Фирсова // С.-х производство и высшая школа на переломном этапе реформирования: Мат. обл. конф. Сб. 2.-^ Мичуринск, 1996.-4.2.-С. 51-52.

82. Казьмин, Г.Т. Коллективный и приусадебный сад на Дальнем Востоке / 1 Г.Т. Казьмин Хабаровск, 1980. - 272 с.

83. Казьмин, Г.Т. Селекция косточковых плодовых пород на Дальнем Востоке / Г.Т. Казьмин // Задачи и современные методы селекции плодовых и ягодных культур (Мат. всесоюз. совещ. 4-6 июля 1985 г.). Ереван, 1987. - С. 54 -57.

84. Камолов, Н Генофонд абрикоса и пути его использования / Н. Камолов // Инф. листок. Нац. патентно-инф. центр М-ва эконом, и торговли Респ. Таджикистан., 2004.- №14. С. 1-4.

85. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В. И. Кашин М.:• • Колос, 1995.-335 с.

86. Кечек, H.A. Изучение причин усыхания молодых абрикосовых деревьев в Аштаракском районе Армянской ССР / H.A. Кечек, М.Н. Арутюнян // Абрикос: Сборник мат. научной конференции сост. в июле 1967.- Ереван: Изд-во Айастан, 1970.-С. 497 503.

87. Кичина, В.В. Проблемы зимостойкости в селекции яблони / В.В. Кичина // Плодоовощное хозяйство. 1986.-№11. - С. 14-17.

88. Кичина, В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур (концепция и генетические аспеюы) / В.В. Кичина // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: Материалы совещ. М., 1993. - С. 3-16.

89. Кичина, В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (концепция, приемы, методы) / В. В. Кичина.- М., 1999.- 126 с.

90. Ковалев, Н.В. Алыча в природе, культуре и селекции: география, систематика, биология, культура и селекция / Н.В. Ковалев Ташкент: Изд. АН УССР, 1955.-212 с.

91. Ковалев, Н.В. Абрикос / Н.В. Ковалев М.: Сельхозиздат, 1963. - 288 с.

92. Ковалев, Н.В. Устойчивость абрикоса к клястероспориозу в связи с географическим и генетическим происхождением / Н.В. Ковалев // Абрикос: Сборник мат. научной конференции сост. в июле 1967.- Ереван: Изд-во Айастан, 1970.-С. 169-175.

93. Колесникова, А.Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР /А.Ф. Колесникова Орел, 1975. - 328 с.

94. Колесников, В.А. Особенности корневой системы абрикоса и перспективы ее дальнейшего изучения / В.А. Колесников // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. Ереван: Айастан, 1981. -Ч. I. - С. 48 - 50.

95. Костина, К.Ф. Абрикос. Приложение 83-е к трудам по прикладной ботанике, генетике и селекции / К.Ф. Костина JI., 1936. - 288 с.

96. Костина, К.Ф. Происхождение и эволюция культурного абрикоса / К.Ф. Костина // Тр. Гос. Никитского ботан. сада. -1947, Т. 24. Вып. 1. С. 31-35.

97. Костина, К.Ф. Зимовыносливость различных сортов абрикоса в Крыму в условиях зим 1947/48, 1949/50гт. / К.Ф. Костина // Тр. Никит, ботан. сада. 1953. -Т. 25.-Вып. 4.-С. 24-35.

98. Костина, К.Ф. Абрикос / К.Ф. Костина М., 1955. - 80 с.

99. Костина, К.Ф. Селекция в южной зоне СССР. Селекция косточковых культур / К.Ф. Костина М.: Сельхозиздат, 1956. - 66 с.

100. Костина, К.Ф. Выделение сортов и сеянцев абрикоса с повышенной зимостойкостью в условиях степной зоны Крыма / К.Ф. Костина // Бюл. гос. Никит, бот. сада -1957, №5. - С. 45-47

101. Костина, К.Ф. Классификация культурных сортов абрикоса / К.Ф. Костина // Докл. сов. ученых к XVI Международ, конгрессу по садоводству в Брюсселе. -М., 1962.-С. 74-77.

102. Костина, К.Ф. Применение ботанико-географического метода в классификации абрикоса / К.Ф. Костина // 150 лет Госуд. Никит. Бот. саду. Сб. науч. трудов. М., Колос, 1964. - Том. XXXVII. - С. 170-190.

103. Костина, К.Ф. Ботанико-географическое изучение абрикоса в целях селекционного использования: Докл. докт. с.-х. наук. М., 1965. - 34 с.

104. Костина, К.Ф. Степень самоплодности сортов и гибридов абрикоса различных эколого-географических групп / К.Ф. Костина // С.х. биология. 1966.-№3.-Т. 1.С. 352-353.

105. Костина, К.Ф. Селекционное использование сортовых фондов абрикоса / К.Ф. Костина // Селекция косточковых и субтропических, декоративных древесных, цветочных и эфиромасличных культур. Симферополь, 1969, Труды Т. XL.-С. 45-63.

106. Костина, К.Ф. Селекционное использование сортовых фондов абрикоса / Костина К.Ф. // Абрикос: Сборник мат. научной конференции сост. в июле 1967.-Ереван: Изд-во Айастан, 1970. С. 177-187.

107. Костина, К.Ф. Наследование некоторых признаков абрикоса в первом поколении гибридов / К.Ф. Костина, Н.Г. Загородная // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Д.: Изд-во ВИР, 1975, Т. 54. - С. 17 - 31.

108. Крамаренко, JI.A. Морфогенез генеративных почек абрикос в Москве / Л.А. Крамаренко // Бюл. Глав. Ботан. сада. -1997.- Вып. 174. С. 80-93.

109. Крамаренко, Л.А. Культурная популяция абрикоса в Москве / Л.А. Крамаренко // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Мат. международ, науч.-метод. конф. (Мичуринск, 12-14 августа 2003 г.), Воронеж: «Кварта», 2003.- С. 288-293.

110. Красова, Н.Г. Изучение сортов по урожайности / Н.Г. Красова, Е.П. Куминов, E.H. Джигадло, С.Д. Князев // Программа и методика сортоизученияплодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. — С. 149 -159.

111. Крамаренко, JI.A. Культурная популяция абрикоса в Москве / JI.A. Крамаренко // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Мат. международ, н. метод, конф. — Воронеж: Кварта, 2003. — С. 288293.

112. Красавцев, O.A. Методика замораживания и оттаивания древесных растений / O.A. Красавцев // Методы определения морозостойкости растений.-М.: Наука, 1967. С. 2-28.

113. Красавцев O.A. Значение начальных отрицательных температур для закаливания растений к морозу /O.A. Красавцев// Физиология растений. — 1973. — Т.20, Вып. 1. С.24-31.

114. Красавцев, O.A. Переохлаждение как способ адаптации растений к отрицательным температурам / О. А. Красавцев // Успехи современной биологии.- 1985.- Т.100, вып.6.- С.450-470.

115. Красавцев, O.A. Электромикроскопическое исследование замерзания и вымерзания древесных растений /O.A. Красавцев, Г.И. Туткевич// Физиология растений . 1970. -№17. - С. 385-394.

116. Кривенцов, В.И. Особенности биохимического состава плодов / В.И. Кривенцов // Абрикос. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 133-143.

117. Кропис, Э.П. Апоплексия преждевременное усыхание косточковых плодовых / Э.П. Кропис // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1961. -№6.-С. 35-36.

118. Кропис, Э.П. Апоплексия косточковых плодовых деревьев / Э.П. Кропис -Кишинев, 1967. 52 с.

119. Курсаков, Г.А. Исследования по отдаленной гибридизации и селекции абрикоса / Г.А. Курсаков, М.Ф. Леньков, Л.Е. Курсакова // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. Ереван: Айастан, 1981. -Ч. И.-С. 40-42.

120. Кучерова, Т.П. Сравнительное изучение засухоустойчивости абрикоса / Т.П. Кучерова // Сб. науч. тр. Никит, ботан. сада. 1986. - Т. 100. - С. 91-100.

121. Кушниренко, М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений / М.Д. Кушниренко Кишинев, 1962. - 48 с.

122. Кушниренко, М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений / М.Д. Кушниренко Кишинев, 1967. -120 с.

123. Кушниренко, М.Д. Зимостойкость плодовых растений / М. Д. Кушниренко // Физиология с.-х. растений.- 1968.- Т. 10.- С.213-246.

124. Кушниренко М.Д. Изв. АН МССР, сер. биол. и хим. наук, 1970. -№3.- 15 с.

125. Кушниренко, М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений /М.Д. Кушниренко. Кишинёв.«Штиинца», 1975. - 216 с.

126. Леньков, М.Ф. Поражаемость сортов и гибридов абрикоса дырчатой пятнистостью и сливовой тлей / М.Ф. Леньков, И.И. Ванин // Труды ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1971. - Т. XII. - С. 300 -307.

127. Лесничий, В.П. Формообразовательный процесс у сливо-алычовых и сливо-алычово-абрикосовых гибридов / В.П. Лесничий, В.И. Семенов // Отдаленная гибридизация. Теория и практика. М., 2002. - С. 282-296.

128. Лихонос, Ф.Д. Некоторые данные по зимостойкости вишни и сливы в Ленинградской области / Ф.Д. Лихонос // Вопросы селекции и сортоизучения плодовых и ягодных культур. Тамбов: Тамбов, книжн. изд-во, 1959. - С. 235249.

129. Лищук, А.И. Углеводный обмен в листьях алычи на различных подвоях при почвенной засухе / А.И. Лищук // Бюл. Никит, бот. сада. 1970. - Вып. 3. -С. 60-63.

130. Лищук, А.И. Оценка повреждений сортов абрикоса засухой и экстремальными положительными температурами / А.И. Лишук, Г.Н. Еремеев // Бюл. Никит, ботан. сада. -1975.- Вып 1.- С.43-45.

131. Лишук, А.И. Адаптационные особенности абрикоса при различном водообеспечении / А.И. Лищук, O.A. Ильницкий // Сб. науч. тр. Никит, ботан. сада.-1986.-Т.100.-С.109-116.

132. Лищук, А.И. К методике определения засухоустойчивости абрикоса в вегетационном опыте / А.И. Лищук, O.A. Ильницкий, С.С. Радченко // Бюл. Никит, ботан. сада. 1985. - Вып. 56. С. 86-89.

133. Лишук, А.И. Засухоустойчивость, отношение к влаге, уровню и минерализации грунтовых вод / А.И. Лищук, В.Ф. Иванов, A.C. Иванова, Т.П. Кучерова// Абрикос. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 65-81.

134. Майерник, О. Изучение причин преждевременного отмирания абрикоса (Prunus armeniacae) / О. Майерник, О. Эрдельска, Ф. Фриг // Бюл. Главн. Ботан. сада.-1964. -Вып. 55. С. 69-71.

135. Максимов, H.A. Избранные труды / Н. А. Максимов.- М., 1952.- Т.2.- 523 с.

136. Марусич, В.А. Селекция абрикоса на Дальнем Востоке / В.А. Марусич, Г.Т. Казьмин, Х.К. Еникеев // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. Ереван: Айастан, 1981. -Ч. II. - С. 30 - 33.

137. Матвеев, В.А. Гибридная алыча: Усадьба / В.А. Матвеев Смоленск, Изд. дом Толока, 2003. - 64 с.

138. Матвеев, В.А. Лодва перспективный гибрид ранней алычи / В.А. Матвеев, М.С. Кастрицкая // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Мат. международ, научно-метод конференц. - Орел: Изд. ГНУ ВНИИСПК, 2003. С. 217-219.

139. Медведева, Н.И. Устойчивость коллекционных образцов алычи дикой к грибным заболеваниям / Н.И. Медведева // Улучшение сортимента косточковых плодовых культур для высокопродуктивных садов. Крымск, 2002. - С. 77 - 80.

140. Методические указания по оценке сравнительной устойчивости плодово-ягодных культур к основным заболеванием.- Л., 1968.- 67 с.

141. Мичурин, И.В. Сочинения / И.В. Мичурин М., 1948. -I - IV. - 709 с.

142. Морикян, Э.С. Биолого-хозяйственные особенности абрикоса Армении и улучшение сортимента: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Э.С. Морикян -Ереван, 1986.-34с.

143. Морозов, A.B. Абрикос в СССР / A.B. Морозов, Д.И. Тупицин // Садоводство, 1977. №7. - С. 2-3.

144. Москаленко, K.M. Зимостойкость и урожайность новых форм абрикоса в Крыму / K.M. Москаленко // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. Ереван: Айастан, 1981. -Ч. I. - С. 164 - 166.

145. Мусиенко, JI.A. Адаптационные особенности косточковых плодовых культур / JI.A. Мусиенко // Физиология устойчивости плодовых растений. — Кишинев, 1985.- С. 45-49.

146. Нестеров, Я.С. Период покоя плодовых культур / Я.С. Нестеров М.: Сельхозиздат, 1962. - 152 с.

147. Нестеров, Я.С. Сроки вступления в состояние покоя и зимостойкость плодовых культур / Я.С. Нестеров // Доклады ВАСХНИЛ М., 1970. - №7. - С. 10-13.

148. Нестеров, Я.С. Методические рекомендации по селекции плодовых и ягодных культур в связи с периодом покоя /Я.С. Нестеров Тамбов, 1971. - 95 с.

149. Нестеров, Я.С. Методика определения зимостойкости и морозостойкости плодовых и ягодных культур / Я.С. Нестеров Мичуринск, 1972. - 86 с.

150. Нестеров, Я.С. Изучение коллекции семечковых культур и выявление сортов интенсивного типа: Метод, указ. / Я.С. Нестеров Л., 1986. - 164 с.

151. Николаева, М.Г. Изучение естественных гибридов F2 между алычой и абрикосом / М.Г. Николаева // Отдаленная гибридизация косточковых и ореха. — Кишинев, 1973. С. 63-73.

152. Николаева, М.Г. Гибридизация алычи и абрикоса / М.Г. Николаева // Биология и отдаленная гибридизация плодовых. Кишинев: Штиинца, 1977. - С. 47-70.

153. Ноздрачева, Р.Г. Производственно-биологическая оценка сортов и форм абрикоса: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Р.Г. Ноздрачева Мичуринск, 1997. -22с.

154. Ноздрачева, Р.Г. Сорта абрикоса Воронежского госагроуниверситета / Р.Г. Ноздрачева, A.C. Салманов // Проблемы оценки исходного материала и подбора родительских пар в селекции плодовых растений: Сб. докл. и сообщ.-Мичуринск, 1996.-139-141.

155. Овчаренко, Г.В. Защита насаждений от болезней и вредителей / Г.В. Овчаренко // Абрикос. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 222-231.

156. Онофраш, Л.Ф. Вертициллиоз сливовых плодовых деревьев в Молдавии / Л.Ф. Онофраш — Кишинев, 1965. 24 с.

157. Перфильев, В.Е. Применение статистических методов в селекции / В.Е. Перфильев // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1995. - С. 145 - 158.

158. Перфильева, З.Н. Пути создания зимостойких сортов персика / З.Н. Перфильева, Т.С. Елманова, E.JI. Шишкина // Интенсификация селекции и внедрения в производство новых сортов плодовых культур. Ялта, 1989.- Т. 107. С. 15-25.

159. Плодовые и ягодные культуры России: Каталог. Воронеж: Кварта, 2001. -304 с.

160. Проворченко, A.B. Реализация биологического потенциала алычи в интенсивных насаждениях различного типа / A.B. Проворченко // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: Материалы международ, конференции. М., 2000, С. 126-128.

161. Пронин С.Н. О восстановлении поврежденных морозами садов в РСФСР / С.Н. Пронин // Зимостойкость плодовых, ягодных культур и их восстановление в связи с повреждением морозами: Сб. науч. трудов. Мичуринск, 1982. - Вып. 35. -С. 14-18.

162. Пономарченко, Н.С. Физиологические особенности абрикоса в зависимости от условий вегетации и возраста растений / Н.С. Пономарченко, А.Н. Цуркан // Вопросы физиологии и биохимии плодовых культур и винограда.-Кишинев, 1980. С. 35-38.

163. Пономарченко, Н.С. Физиолого- биохимические особенности абрикоса в Молдавии / Н.С. Пономарченко // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4-18 июля 1977г. Ереван: Айастан, 1981. -Ч. I. - С. 170 - 172.

164. Попушой, И.С. Вертициллез абрикосовых деревьев в Молдавской ССР / И.С. Попушой, Л.Ф. Онофраш // Абрикос: Сборник мат. научной конференции сост. в июле 1967.- Ереван: Изд-во Айастан, 1970. С. 505 - 513.

165. Попушой, И.С. Усыхание косточковых на различных типах почв / И.С. Попушой, Л.Ф. Онофраш // Инфекционные заболевания культурных растений Молдавии. Кишинев, 1974. - С. 125-129.

166. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Орел, 1999.- 608 с.

167. Пынтя, М.А. Сохранение и использование генофонда в селекции абрикоса в республике Молдова / М.А. Пынтя // Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово -ягодных культур на юге России: Тез. докл. и выступ. Крымск, 2000. -С. 138 - 140.

168. Розмыслова, А.Г. Биохимическая оценка коллекции сливы и алычи / А.Г. Розмыслова // Селекция и технология выращивания плодовых культур: Науч. труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1978. - С. 29 - 34.

169. Романова, Л.В. Водный режим косточковых плодовых в условиях степного Крыма / Л.В. Романова // Уч. зап. ЛГУ. 1955. - №136, Вып. 39. С.

170. Ряднова, И.М. Зимостойкость косточковых пород в условиях Краснодарского края: Автореф. дис. . докт. биолог, наук / И.М. Ряднова -Харьков, 1960.-28 с.

171. Ряднова, И.М. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР / И.М. Ряднова, Г.В. Еремин М., 1964. - 74 с.

172. Савельев, Н.И. Влияние оттепелей в течение зимовки растений на зимостойкость сливы / Н.И. Савельев // Научные достижения в практику: Краткие тезисы докладов к конференции. Тамбов, 1974. - С. 64-66.

173. Савельев, Н.И. Генетические основы селекции яблони / Н.И. Савельев -Мичуринск: Изд-во ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина, 1998. 304 с.

174. Саламатов, М.Н. Плодовые, ягодные и орехоплодные растения в Сибири / М.Н. Саламатов Новосибирск: Наука, 1974. - 184 с.

175. Свешникова, В.М. Водный режим растений и почв высокогорных пустынь Памира / В.М. Свешникова Душанбе, 1962. - 144 с.

176. Седин, A.A. Подбор сортов алычи и сливы русской для садов интенсивного типа в Западном Предкавказье: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.A. Седин Краснодар, 2003. - 24 с.

177. Седов, E.H. Приорететные разделы селекции /E.H. Седов// Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орёл: ВНИИСПК, 1995. - С. 33-37.

178. Сенина, Е.П. Абрикосы для сухофруктов на юге степи УССР / Е.П. Сенина // Южное степное садоводство. Днепропетровск: «Промшь», 1973.- С. 267-272.

179. Сергеев, Л.И. Выносливость растений / Л.И. Сергеев М.: Сов. наука, 1953.-283 с.

180. Сисакян, Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений / Н.М. Сисакян М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 120 с.

181. Смыков, В.К. Некоторые особенности абрикоса и улучшение его сортимента в Молдавской ССР / В.К. Смыков // Абрикос: Сборник мат. научной конференции сост. в июле 1967.- Ереван: Изд-во Айастан, 1970. С. 223 - 227.

182. Смыков, В.К. Абрикос / В.К. Смыков // Программа и методика селекции плодовых культур. Кишинев: Изд-во Штиинца, 1978. - С. 79 - 86.

183. Смыков, В.К. Биология яблони и абрикоса и принципы формирования промышленных сортиментов / В.К. Смыков Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1978.-164 с.

184. Смыков, В.К. Абрикос / В.К. Смыков // Достижения селекции плодовых культур и винограда. -М.: Колос, 1983. С. 153 -168.

185. Смыков, В.К. Селекция абрикоса / В.К. Смыков // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1995. - С. 289 - 301.

186. Смыков, В.К. Культура абрикоса в неорошаемых условиях Молдавии / В.К. Смыков и др. Кишинев: «Штиинца», 1974. - Ч. I. - 220 с.

187. Смыков, В.К. Абрикос / В.К. Смыков и др. М.: Агропромиздат, 1989,240 с.

188. Смыков, В.К. Селекция / В.К. Смыков, М.Д. Исакова // Абрикос. М., 1989.-С. 143-168.

189. Соболь В.А. Механизированное возделывание алычи в северной Лесостепи Украины / В.А. Соболь // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выступл., Орел, 1998. С. 226-228.

190. Соболь, В.А. Интенсивные насаждения алычи в северной Лесостепи Украины / В.А. Соболь // Материалы международ, научно-практ. конф. «Садоводство и виноградарство XXI века». Краснодар, 1999. - Ч. 2. С. 152-154.

191. Соловьева, М.А. Зимостойкость плодовых культур при различных условиях выращивания / М.А. Соловьева М.: Колос, 1967. - 239 с.

192. Соловьева, М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами: 2-е изд. перераб. и доп. / М.А. Соловьева Киев: Урожай, 1988. - 48 с.

193. Татаринцев, A.C. Методика производственно-биологического изучения сортов / A.C. Татаринцев, В.К. Заец // Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур. -М., 1960. С. 32-55.

194. Трунов, И.А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур / И.А. Трунов Гродно, 1998. - 46 с.

195. Туманов И.И. Ускоренные методы оценки зимостойкости растений / И.И. Туманов // Теоретические основы селекции растений. JL: СХГ, 1935. - С. 753 -783.

196. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов М., 1940. - 365 с.

197. Туманов И.И. О физиологических основах зимостойкости растений / И.И. Туманов // Вестник АН СССР. 1955. - №5. - С. 25 - 30.

198. Туманов, И.И. Физиология устойчивости растений / И.И. Туманов -М.: АН СССР, 1960.-46 с.

199. Туманов, И.И. Морозостойкость древесных растений / И.И. Туманов // Известия АН СССР, серия биологическая. 1963. - №3. С. 459-465.

200. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкость растений / И.И. Туманов М., 1964. - 350 с.

201. Туманов, И.И. Исследования зимостойкости растений / И.И. Туманов // С. х. биология. - 1967. - №5. - С. 750 - 761.

202. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкость растений / И. И. Туманов.- М.: Наука, 1969.- 350 с.

203. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкость растений / И.И. Туманов М.: Наука, 1979. - 352 с.

204. Тюрина, М.М. Морозоустойчивость яблони в состоянии вегетации ипокоя: Автореф. дисд-ра биол. наук. / М.М. Тюрина JL, 1975. -50 с.

205. Тюрина, М.М. Комплексная оценка растений на зимостойкость / М.М. Тюрина // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды.-Л., 1976.-С. 171-183.

206. Тюрина, М.М. Развитие представлений о состоянии покоя у древесных растений / М.М. Тюрина // Физиология растений. 1979. - Т. 26., вып. 5. - С. 899-907.

207. Тюрина, М.М. Оценка повреждений при искусственном промораживании плодовых растений / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева // Докл. советских ученых к XVII Международному конгрессу по садоводству. М., 1966. - С. 297 - 300.

208. Тюрина, М.М. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: Метод, рекомендации / М. М. Тюрина, Г. А. Гоголева.- М., 1978.- 46 с.

209. Тюрина, М.М. Научные основы селекции на зимостойкость / М.М. Тюрина // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: Материалы совещ. -М., 1993.-С. 17-29.

210. Тюрина, М.М. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях: Метод, указания / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева, Н.В. Ефимова, Г.А. Голоулина и др. М.: ВСТИСП, 2002. - 120 с.

211. Ульянищев, М.М. Состояние и перспективы селекции абрикоса в Центрально-Черноземной полосе / М.М. Ульянищев // Некоторые вопросы генетики и селекции растений . Воронеж, Изд-во В ГУ, 1975. - С. 57-75.

212. Ульянищев, М.М. Селекция и сортоведение абрикоса М.М. Ульянищев, H.A. Абрамов // Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур. М.: Сельхозгиз, 1960.-С. 315-322.

213. Ульянищева, О.М. Характер наследования абрикосом некоторых хозяйственно-ценных признаков / О.М. Ульянищева // Сборник работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур. Воронеж, 1975. — Т. IV. — С. 159-166.

214. Фалькова, Т.Ф. Взаимосвязь между водным режимом и урожайностью абрикоса, алычи в условиях засухи 1994 / Т.Ф. Фалькова, Н.М. Лукьянова, Е.Л. Шишкина // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф. — Самохваловичи, 1995.-С. 130.

215. Федченкова, Г.А. Некоторые особенности продолжительности периода покоя у абрикоса в условиях юга степной части Украины / Г.А. Федченкова // Южное степное садоводство. — Днепропетровск: «Промшь», 1973.- С. 218-222.

216. Фирсова, Ю.Е. Болезни неясной этиологии у косточковых культур / Ю.Е. Фирсова // Сортоизучение и селекция плодовых. М., 1995. - С. 76-78.

217. Хлопцева, И.М. Урожайность и зимостойкость абрикоса в предгорной зоне Крыма / И.М. Хлопцева // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса 4 18 июля 1977г.-Ереван: Айастан, 1981.-Ч. I.-C.183-185.

218. Цакадзе, Т.А. Преждевременное отсыхание косточковых культур, вызванное представителями рода Leucostoma / Т.А. Цакадзе // Труды Груз. ИЗР. 1949.-Т. IV.-С. 43-50.

219. Цакадзе, Т.А. Действие токсина Cyt. leucostoma на клетку растений / Т.А. Цакадзе // Бюл. главн. ботанического сада, 1959.- Вып. 35.- С. 75-77.

220. Цакадзе, Т.А. Усыхание и камедеистечение (гоммоз) косточковых культур в Грузии: Автореф. дис. докт. с/х. наук / Т.А. Цакадзе Тбилиси, 1963. - 28 с.

221. Шайтан, И.М. Работы по отдаленной гибридизации плодовых растений / И.М. Шайтан // Тр. Ботан. сада АН УССР. 1955. - Т. 3. - С. 75-77.

222. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Armeniaca Scop. — СССР, Л., 1988.-36 с.

223. Шитг, П.Г. Абрикос. Биологические основы и пути построения передовой агротехники / П.Г. Шитт М.: Сельхозгиз, 1950. - 71 с.

224. Шолохов, A.M. Зимостойкость абрикоса в связи с морфогенезом цветочных почек / A.M. Шолохов // Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. М., 1961. - С. 75-81.

225. Шолохов, A.M. Влияние зимнего развития цветковых почек на их зимостойкость / A.M. Шолохов // Селекция плодовых культур.- М., 1963. С. 4670.

226. Шолохов, A.M. Морфогенез цветковых почек абрикоса / А.М. Шолохов // Садоводство. 1964. С. 33-34.

227. Шолохов, A.M. Анатомо-морфологические особенности и зимостойкость цветковых почек абрикоса /A.M. Шолохов // Абрикос: Сборник мат. научной конференции сост. в июле 1967.- Ереван: Изд-во Айастан, 1970. С. 231-239.

228. Шолохов, А.М. Наследование характера морфогенеза и зимостойкости цветковых почек у гибридов абрикоса первого поколения / А.М. Шолохов, Т.М. Саввина // Труды Гос. Никитского ботанического сада. 1975. - Т.67.- С. 137 — 143.

229. Шолохов, A.M. Морфогенез генеративных почек /А.М. Шолохов, Т.М. Саввина // Абрикос. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 35-41.

230. Шолохов, A.M. Физиология абрикоса и отношение к условиям внешней среды. Зимостойкость /A.M. Шолохов, Т.М. Саввина, В.И. Бажов и др. // Абрикос. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 42-64.

231. Юрко, И.В. Рост и водообмен алычи при частичной подрезке корней / И.В. Юрко, Ф.Н. Пильщиков // Фитофизиология: перспективные исследования, связь с другими науками: Сб. статей. — Тамбов, 2001. С. 40-43.

232. Юсубов, А.М. Изучение биологических особенностей абрикоса в средней полосе России и разработка приемов агротехники по повышению зимостойкости цветковых почек: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.M. Юсубов Воронеж, 1957.-15 с.

233. Arland A. Acker u. Pflanzenbau, 101,1-2; 5-21,1956.

234. Brierly W.G. The winter hardiness complex in deciduous woody plants. «Proc. Amer. Soc. Hort. Sei.», 1947, pp. 10-16.

235. Chirelei, H Einige physiologische und biochemisce Untersciede zwischen den Blumen und Laubknospen des A prikosenbaumes wahrend der Uberwinterung. rev/ roum. Biol., Ser. Bot., 1968. T. 13. No. 6. р/ 383-388.

236. Crossa-Raynaud P. Premieres observations concernant la Fj d' hybridation entre deux varietes d abricotiers (Canninos x Amerleux) Extreit des comptesrendus du XV. Cong, intern, d horticulture nicl 10-19. Arvic. pag. 3-7.

237. Dudley J. W., Moll R.H. Interpretation and Use of Estimates of Heretability and Genetic Variances in Plant Breeding. «Crop Science», 1969, vol. 9, №3, p. 257-262.

238. English H, Davis J.R. Eutypa armeniacae in apricot: pathogenesis and induction of xylem soft rot. Hilgardia. 1978, vol. 46. №6, p. 193-204.

239. Kramer P.J. In. Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 1, Berlin (и. а.), 194222,223-242; 1955.

240. Kramer P.J. In. Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 3, Berlin (u. a.), 124160,1956.

241. Kreeb K. Ber. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 70, H. 3,1957.

242. Krska B, Salava J., Polak J., Kominek P. Genetics of resistance to Plum pox virus in apricot: 6 Conference of European Foundation for Plant Pathology, Pragae, 814 Sept., 2002. Pt. 1. Plant. Prot Sei -2002. 38. Spec. Issue 1. p. 180-182.

243. Parker. J. Cold resistance in woody plants // Bot. Rev. 1963. V. 29. №2. - P. 814-822.

244. Plock X. Anbauprobleme in der Marillen (Aprikosen) // Kultur Kurzgetasste Informationsschrift Oppenheim, 1971.

245. Quarnme H. A. Relationshi p of the low temperature exothern to apple and pear production in North America // Canad. J. Plant. Sc. — 1976. — Vol. 56, № 3. — P. 493-500.

246. Stushnoff C. Breeding and selection methods for cold hardiness in deciduous fruit crops //HortiScience. — 1972. — Vol. 7. — P. 10-13.

247. Stocker O. Enciclopedia of Plant Physiology. W. Ruhland (ed), vol. 3. 696-741, Springer Verlag. Berlin, 1956.

248. Stocker O. Kalte- und durrenfest Pflanzen . Umschau Wiss. u. Tech. Heft. 22/20,1961.

249. Stushnoff C. Breeding for cold hardiness // Horticulture. — 1973. — Vol. 51, № 10. —P. 10-31.

250. Weiser C. J. Cold resistance and injury in woody plants // HortScience. — 1970. — Vol. 169, №3952. — P. 1269-1278.

Информация о работе

Кружков, Андрей Викторович
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск, 2006
ВАК 06.01.05

Диссертация

Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов абрикоса и алычи в условиях средней полосы России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы