Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменчивость хозяйственно ценных признаков и свойств сортообразцов мягкой и твердой пшеницы в зависимости от сроков посева и густоты стояния растений

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Изменчивость хозяйственно ценных признаков и свойств сортообразцов мягкой и твердой пшеницы в зависимости от сроков посева и густоты стояния растений"

Гвец^таа^ УКРАИНСКАЯ АКДДЕШ АГРАРНЫХ НАУК б^гатехз ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА ИМ. В.Я. ЮРЬЕВА

ЙКССЕРТЯЦИЙ

На правах рукописи

ДО ВЬЕГ АНЬ

УДК 633.11:631.524:631.626

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТЗ СОРТООБРАЗЦОЗ МЯГШЗ И ТВЁРДОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В'ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА И ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ

0^.01.05 - Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Харьков - 1993

Работа выполнена в Харьковском государственном аграрном университета им. В.Б.Докучаева в 1990-1992 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор К.Г.Тетерятченко

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

В.С.Голик

.кавдвдит сельскохозяйствен;!их наук, Л.И.Полянская

Ведущее предприятие - ИфоновскиК институт пшеницы им. В.'Н.Занесло

Защита состоится "«¿3." Мхи)7сх. 1993"г. в 13 часов на-: заоеданяи специализированного совета К 020.22.01 Института растениеводства шд.'В.Я.К£>ьева- 310060, г.Харьков, Московский пр. 142, тел. 92-23-78.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института растениеводства им. В.Я.Црьева.

Автореферат разоолан 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук Л.В.Еоидаренко

ОЩЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЫЪЖ

Аотуюаяооть tenu. 3 свдавдщ табзй s* uc ки зияй ; -гвз :а о 'А пу к,-tjpii, яюючач а гфояук етояяду, блшяая роль озводлия ¡шходоозд илтэрпаяу. Поэтому аз^чаяиа походного материала яа сасдогаческом, селокцлонлэ-;,а пввдзском а иор^оаяатошпвскоа уроанях й зав«одаоо-?п 6* условий «иравдзгакя юзе« большее как теорегигсоенозs гзк а пра.аютесяоа ааччвшю по толыго для Украина, яо я для иочй раопуб-тт Вьстяем, гдэ я буду работать еаденцяонероч па пеепядв воолэ 8ящ?*£н дасозр^ациа» Вов зто опоздзлачо дапраалеяле а енгуалгаооть внбзра научной гэш двссвргащш, язученэд разлатних вволого-гвогра-фнчвоалх Форм яровой nnsnari, раздэтапшол по о^эданшд перейэу-рам хопяИи*вэяи&-ца|щых признаков я.юс Сюрмнровакия з изменядайх-ся уоловшп: вцрапквапая.

■ Цель а задача лосладовааиЦ. Оояввн&Я цэлка язшх асолэдоваянй явагась зсззюрайшст оцонка оортообрагцол ярозоИ пзеницц ко бяоло-гнчвсяан я хозаЯодааяяо-цаннш! празаакам a олайотзам, уотсяоллеяце пшэяолкя a jcsrmoatenan коррвдяцяоалшс овязз'Л (.юрГюаяагоК'лчзслах й блологстосшк вярекзгроэ paoseaall, определяющих ipoiaiiaootb, эле-шщтл оа ссруктури, квздохпо sapaa, ацаатаваоовь в наблатрия®-ным .уолозпям я уо*э!1чяэее«ь к бсдозяям а заваозиоята от срояоз гш-сапа а рааотшоП густот»« стоялая раотекгсК я рвкемээдвцид дли се- . лэкцио:шого вроазподстаа лучших образцов. Сооэтзмятао пбэснопп-ишз сз¡ai в задач/ нагих яесзадованяй входило t

1. Усгдаовдакаа норки реакции сортэобразиоз па срока nooesa л рормц Блезва оо пвраиэтрт иоруоОаалолого-иаатомачзогях к биохя-мячасшв: показателей сэртообразцоп прозой ииояздн, разаггапдаоя во аоиолокау хозяйакзнно-цвннкх празяааоа и osefiosa а условиях Лапобородья Украази.

2. Уотанозлешо воррвляцаоявой заяасиыоотя ызкду отдаяшмя элэдаптот вродун4'Шзноо5Я о ур(нсайноот>, фаанолаго-анагоютооках ц йтшшдоазяя î иоказагвлоЗ с кродуктаяяестья, уотвйчизэогьп в патагачгт, болезням, aaojixo, качеству зерна аа Фона разлачншс норн шюева.а сроков посева; определенна аллелоаамчеокого воаяиодайо?-пия раотвнай я[кнзо11 nmsararu о соршшш на фояе различной густот к ороиов' твои.

a. pokoti3i«ina't яучшх образцов 09лойщюяно.'ДУ прсашс^отпу.

llny'',na.ii попизвд я ардмячэокая цонаооть работа^ I. На разяц»*-пон ноуодяом натзраалв раэллчного околоро-гзогр^дчвоизго иропохол-

деняя ¡лисой я взврдой шпеня®» изучена особенности Лоршр^заияя ;:пзяАотва1Шо-дяших признаков и свойств в зштслиооти et сроков посева и норм выовво.

2, На новых paüoHtipcB8RfUix в ворапакмвшге сортах «кгвой в твердой яровой шяеяицн Украяяы, стргш СНГ установлены особапнооги ах койоогитеойяческях структур в указшшнх внзз условиях, вштжеаи коррелягцшлш вавясймосха глад бяолога^ескпмя и хозяйотвевяо-Ьаалша врягаакада, их варьврованвэ в измзвящюсоя условиях дара-ияшшя, Dглилопатичес&оэ взаимодейотвяе растений шяеняцы о сорной раетдтальвостыз.

3. Уогиноалэяи фйзяолого-бйохтакчсскяе параметры Формяровешя продуктивности в других хозяЯоевеняо-цамшзс сризпЕПов оортзсбраз-Ьов яроьоН паеапца, способмэулдос прояашиго оптзлагтьаого эдзо-иию модели сорта для уолсяий ЛеБсбзрвкья Укряшш.

Апробация вабота я пуйдякагам. Катэряяля яасевртацал екегоя-яо докледесалйаь аа ученом совете пгроаиичаскогя Оакультэта ХГАУ» ■ в таят» излокван в двух osaras, еаублаковашак в гачата в 1991 гоЛУ. "

ОДьв»- работа. Диооергацяя нзлоквяа as 209 страницах шшшо-паояого щекота. Состой* иг взодония, сбзорз яятерятуры (¡сл. I), описаяш; ^оловвй в ве?адаши «соладэвшзй (гл. П), окепаршянтгльвей чао sä (гл. Ш), выводов в предложений д ля сешщионйой сграитакя. Работа содержат 24 таблицы в 4 ргоушш. Сагоок ттаратзра вклгяаеу 235 иоточяиков, в «он таола 24 ва иностранных язшсах. Прялсгвяаа представлено 22 табявцагш.

Условия. натгояал я методика всоледоваяиА. зздаоряданташша пооавп проподялпоь в 19ЭО-1932 гг. на опытном полз Харьковского государственного аграрного зигоероятето ям. В.В.Докучаева, раополо-кенном юто-яооточяее г.Харькова яо четвертой левобереяной терраса реки Уди с нанвиошей точкой над уровней иоря 177, :> м ffia-тонов Н.И., I9GI). - .

Лочви опятаого поля - моцнне черяезеш на глшмотом карбояат-яоы лесов о высотой гумусового горизонта 120 см. Нваболоэ гуиуси-ровпняио верхние гормзонто содержат 5-6,3 гумуса, опя обладал*

прочной СТРУКТУРОЙ Я ВЫСОКОЙ Я0ГЛ0ТЦТвЛХ>а9Й СПОООбНОеГЬИ, Ci.:et3T

хороши водно-воадуганий реяли я отлзчачтая выоокш плодородием.

По ородним многолетиям даянии годогая температура воздуха составляет +6,-5°С, количество осадков - 5П мм. ■ . '

За годы проведения огштов погопяие условия бита разнообразна-

ма. Бяагоорянгаша для рсзга а раааянм растанвй яровой ш-апаци diva 1990 и 1992 гадн, a 1991 год - азбякгоиртткм. Ня основания грздгащи И.П.Шятого (1885) аогодпцэ услсаяя за годы прозадекая сгштсв divas яормалышш в 1990, 1992 гг.» оаозпшвшл в I99X г.

Для исследования бшы вэяти II аортообразцов мягкой a 10 твердой яровой пшявди яз марево?! коллзкцш ЫР, а чаше ре!!свировеа-нвд сорта Украяш я догах о»ран СНГ. ПрздяеогвеаяЕН - карто^эяь. Ррокя цосево; пврвнй - в начале аиреля; второй - аоолэ первого срока о гагорэалоц 16 дней. Норш вызево: 5,3$ 4,5 и 5,5 иля. семян na I гектар. Раа-ар долыгон 50 м^, цовюраооть трзхнраткая.

На аротянеаст воого вегетационного пзрпода за рвотэнаяш вэ-длоь пэяологаческяз каблоденяя я учета по о<5щвпраня?о£ нзтодшш Дсопзхоэ Б-.А., 1935; Штодшш госкомгооая но ооргояошлаяяю овль-окохозяЛогаевяих кулыгур, 1935). Шювддь дяотовой олао?аивз флагового лшата определяли по 1а?здикв А.И.Гродзияокого» Д.Н.Гродзяао-ног« (1573). Содёрняяяо хлорофяяла а лиотьяз устанавливала на ОЗКэ. При атот аэднгрошого трдаопщшзуря ковогрукцая А.И.Вагаюва проз од ало о ь оироделзяиа гаюпоззяоотя транопарацяя. Оовзщэпаооть а посева определялась яэяоматрш на яюсаях ярусах и на поверхноот:! почва в osetectoe роотвкяЙ в йазах яданяя и аояшпания. Чйстзм ародукяшасоть £отоодятаза определяла по котодпке а.Г.Ззцояэго (1§90) для каждого copta п парсод яшшаявишяяя - молочной опелоо-р, а ее учат - но формула Кэдда, Взо?а (1920). Определения подвивания белка, клэ(!ков,«ш я гзркентеэ в зорм проводили в goxoniuix бяохшочзокоП лаборагорш И» ям,'И.Я.К5)ьева л ХГА. ин.В.В.Докучаэ~ ва.

В ('тзу зяколагавашю - молочной оаэлоога спрадэлядаоь устойчивость растаял!! к лиотовой рзедашяэ, (дучлаотоП poco a швэдок&Л foyxa (Г.В.Гуляев, Н.Л.Гукоа, 1Э87). Оцвцаа на уо5ойчнвоок> против полагшшя прогодгшшь подобны я яаборморякм мемдшя, Половой г.'.э-гад эакялчге'я я я глазошрной оценке ¡голегедх а яооодагкзх оортон по riKTüiiхшнои шкала (Г.З.Гуляав, 'ЛЛ.Гувон, I9S7). Дайораториш штпдн оцонкя вютчаяя йоолздовядкя внетонячвокгх признаков отросши оаеЛщс по ¿тодяке íl,A.líaboaoKiií--Цоптнлозич, К.Г.Тигерягчсвкй (I%7\ танка заоухоуого.Счцзоета ир'оводгшшь па иэ?одш?э Госкз-няс01ш по ооргош гмшшо fí98fj) й проращмвняам семян п рвотаоpfc: оахарозп вд гааодазч Ш'ш.ЗЖ Йрьош .

Гуогят? стопняя еяраякоа ооредялялн закладип натровой

iin посчаа я радо:! яа аа;д!Ш1жс полосах, о учагзн ад нах■ во.тячоо«яа

оорилкод з газах «зврная и коятваця.

Точность опыт и определение НСР устал аалтзалз методвы длсиэр-ояояйм'о анализа во Доспехеву в.А. fi385) о помояма ЗРЛ. Степень коррвляциоанвй связи определялась do величине ко&йициента вдррвля-одм (Г.СЛаиив, 1973).

резуяшш исхтаовшз

I. Длива вегетационного периоде

По следования показали, что длине Бвгатсцаоняого периода оэрто-обраацов прозой озеввдн в вавлошзота os сроков посева я норм пшена изменяется, Олаако sax do мягкой, vas я по теогдоЗ пдашщ® вцде-лйнц сорта практачеака ве взшштцаз длину вегетационного периода s вавиошоста от фонов« Усгсновлэаа прщляя связь кэдду фуехцшжяро-Ьаялэм ластового аппарате а джшой вегетационного тара ода.

2. Устойчивость s белз£няи а врадл толка .

В 1900-1992 годах в опыте s дяйферендзрованяоИ кэркой ваеэва (от 3,5 дг> 5,5 иза.зареа/га) каучаекш ебрагш гфоявяяз устойчивость к даровой ряавчшв ов средней до вшюкой. Прн втомд вараш-тот о меньшей гуототсЁ отебдеои'ея 'шзэавды яеблвдаэтоя тзвдэнцпя б о» лэо о&тьяого иораками pesгелай лисговой щввчшой. У сортов мягаой гаюяшш во второй epos гацдеодш оальаото пора~вная раотеяаЗ лкотобой ркавчиаоА наблвдаетзя болызе , там в первый срок, а наоборот -у сортов твердой ппеншш уменьшается во втором сроке. Это объясня- .' етоя «ем, что при реарегекнцх посевах яшет шото сильное разватке яапэлатольних ооряых раотзнаЬ, в том чкола пз свизйстаа злакоянх, которно являются йсточйияои йоязплэигл я оохралешя яафекцоа, а saitto от сортовой специфики отазс образцов по стпоиюшп к р^авчшо в даншж условиях* Повдаеаяой уотоЯчиэостьл а листовой рнавчяке явдвлялиоь сорта мягкой пгаеяици Харьковская 10, Икевсяпя, Алтайская 83, а яэ твердых: Харьковская 37, Харьковская 46, Оренбургская Ю, Хпрьковонзя 3, Вародйвя, Алтайка, Светлана, Луганская 7, J/оводопская лЫмлх*. , У этих ottpaartoa пораздняе раотелиН ецели-рается в среднем от очень слабой до слабой (1,02-2,14 баллов) на . различных фонах а ороках посева.

Пологятшоду» реакцию ваиучиастую росу при загущзнаи проявила образцы Харьковская 6, Курская £63, (псковская 35, Скала (!дяг-кая), Лугапская 7, (твердая). У оста«,них оортообразцов

яровой взепяцц более acero поралаитая азиэзц рамах Motan иозэяа о аопшенлоЯ нормой висава. УогоНчавооть к ыучвяотой peo» у сорта» твердой пселшр шиз, чем í мягка!!, хатя з атом плана дшвгоя разлапая тяяз аорташ?. Пораааияо ёеэдовой uyxoü изучее/лшс озртообраз-цоз в 1990-1392 гедвх практлчэска so ероявелась.

з. Усгойчявоогь в оолэгашга

Бзпцвйкм насравлоияэм в еоздшш яовнх вшокоуракайяих оор-т.ся пшвиедн. шшветя оеязкцяя аа устойчивость к аэлегааяа (П.И.Лу-нышенко, IS75} В.Ф.Двро^ео, 1976; Г'.А.Нтышокая-Целталовяч, 1963). Пр?! аолеидяч роотеяю'1 сотерн уроаая могут достигать 25?» а балаа '(Волков А.Н., 1939; Дорожав В.О., 1987). Поэтому изучат» исходного материала яровой пеэнпця при сэ.тзкцяи аа уотойчзвоогь а полз-гашю шляатоя задачей пэрвоотаоедаой взтшоотя.

Нослэдолшгя (I990-IS92 гг.) показали, что ^охойчаааоть еортен-обраацоз к ¡шггашп связана как а зсобаяаоотяма ыорпоззг>.?эетгез-hax с-груктур даааиж образцов, так а о взшняощшвая уолозщиз орз-ды. Дяшлатр стебля, толщина механической ткени а еолочаотго больших провадпкдх пучков у иэучавмцх образцов иашттоя в о?зропу уизаг»-шейая о увзлачзтши яорш! засзза, я узэлачиваюгоя вря ранних сроках я разрвлопяих аооевпх (гадя. I). На батугэдннх аосавах ухудпя-ьтоя сватовой резан, а пря ранней ввс-эвв раогекш дучаэ асвользуге влагу, при 8Т0.Ч дучпз развиваются вторзчнцэ узжовш коряв. чга во дашшц К.Г.Теторятчаико (1973, 1990) способствуй удучаенп» ^ормз-резаайя аааодшчэекнх структур отебля растений.

Иязкороояш #орми яровой пизнацн проявляла высокую уога'Ьш-вооть к полегвакп только пра аадзчза з стебле больазгэ чшзла проводинах цучков л хорошо разэатой мэхащгхзокоЗ тшш.

Виеокоустойчивша к ползгаают язляптоя сорта «яркой шазнацы Харьковская 2, Хйпьковскея 6» Харьковская 10, Курская 263, Инап-окая, АлгаЯсяся 84, Мйокойокая 35, Свала, а лз твердых: Харьковская 37, хгры овочая 46, А.Тsafea. Оренбургская 10, Новодояокая н &/*»oer, • Ota сорта показали устойчивость 4,0-5,0 баллов (табл. I).

4. Засухоустойчивость я влияние ааоухя на формирование урожая сортообразцов ярозо& шетняцм

Уотойчшзолт. орот;ш злоухп являв гол одшгм яз налегай холл.Ь-аишно-цвшшх признаков культурвкх pscrantili. Под а.ииодои «шухв разно упельшется озвряшшооть колоса, ошшвтоя урокайноаго я

I. Морфологические параметры стебля сортообразцов яровой швдшде

( 1990 - 1992 гг.)

Сорта

¡ЙЕ.! Высота

Второе маквоузлка

!вымта! шоо?а ¡количество !?ащхка махеш-!1-^^®?^! ^ растения прово- Лчэеяой ткани 01'снка

¡зерен 1_'дя^ дугтовТш^ _(ик) 1

! га) II срок Ш Ц срок Ш срок II срок Ш срок II срок Ш фон ! i 1срок !_i ! i 1 ' _

1

Глазомерная

Для мягкой пшенину:

ЬСР0Ь

Для гзердой пшеиищ:

йСР,

Алтайская 66 з,ь 4 5 114 НО 107 ИЗ из 112 21,0 20,6 20,1 21,8 21,2 20,7 155 148 137 154 141 134 5,0 5 0 5*0 4,9 4,9 4,9

Коллективная 3,5 114 из 20,5 19,7 126 116 4,0 3,3

4,5 112 ИЗ 20,3 19,1 122 109 4,0

5,5 III 112 19,9 16,8 ИЗ 100 3,8. 3,0

Харьковская 3? 3,5 112 III 22,3 22,0 193 188 . 5,0 4,7

4,Ь III III 21,9 21,3 163 181 5,0 4,7

5,5 1Сь 107 21,6 20,9 175 166 5,0 4,7

Луганская 7 3,5 104 103 20,5 20,4 •197 132 4,0 3,2

<4,5 102 101 20,1 19,9 192 174 4,0 3,2

5,5 101 99 19,8 19,3 183 166 3,7 3,2

05

3.1

2.2

0,6 1,5

ухудшается качесмэ жряа (А.О.Морозов, 1910, В. ).Дор»:соз, ¿985» Г.З.Гуляев, М,Я.Гу.топ, 1987»; 1370\ ¡M¿

A.A., IS85).

4.1. ^аасшрецяя в саяза о засухоустоМпиаооты) яровой шеянцч

Инсеаоивн&т «равопарацаа является одащ яа показателей сте~ иона зпсухоустоСчллости, хо?я а етоы плане тряаоиарпционяий коэ>1>-йядаент изцэяяэтоя в зазнсямоста от о орта я уоловаЗ среды (Кушкса H.A.» 19851 Савддаая В.А.» 1987).

ten установлено, что иатеасявнооть граяоаарйцяя явяясая ш-довда и сортовым овоЗатвш нкеняды я меняется от уоловя11 воградоа-язя раотаяий по годам а раалачяим Фонам. Нол omito льаув рсшщяю цо уогсйчлзоетя я засуха пря ранаях и аоздпаос сроках nocasa а асвшгза-ноЗ нормой высева коназаля оорта пяткой пшяяци Харьковская 2, Кол-йекгинпая, Куроиая 2S3, Московская 35, Скало, а из твердил Марьхзи-окая 37, Харьковская 46, Харьковская 3, Алтайка, Орзябургокая 10, Сватлапа, Лугзлокал 7, Новадоясяая и ¿/«вье » У оспс сортов сошйеа-nirit трглопирацишщцй яоэйшцеат (таЗД. 2),

Уомчовдэна повшедная яаоухоуотойчавость оортоеврагщвэ д;оП шмпяца в орашаяш о «rntoü а заоушгазш! гад.

Ото ойш;яяо«?сл тем, что у етардой епйнпки отавы органогенеза ирэяохсдят öuctpae, чем у кягноЯ. цродолгяиел* аоа» so регвтедиоа-нэго пораадо «ороча, чт у тгяод na 8-10 лпо;!, чтз дает mm.su-иость рпстопняа yíit<t от заоухя ила мэаыи подвергайся во ппгузяоиу вогдейегшш в яезлпгопряяшнв годи.

В пмаа исояадева^шх подЕззрзддоаь пояожэкао о правомерности определения уровня засухоуотейчавоатя при проращяпаяия са?.шн а рас^ норах сахароза по методике ¡шотятута растояязводотва шд. В.Я.'фьеза. Определение запуксуотоичивости oran методом покаиаяо вден тачноегь характориотали оартов ка признак метод oí.! траиовнрации - к группа засухоустойчива* зддосятоя та se оорта мягкой шпгияцы: Хйрыювокан 2, Хлрьноиская 93, Харьковская 6, Харьковская 10, Коллзквдшвя, Курская 36S, Алтайская 83, а да тверда« ХарькоЬокая 37, Харьковская 46, XmibíoucTOii 8, Светлана, Новодояокая' н ¿fuete- .

4.Я, Сортоаая рлакцвя яровой ошпшш aa ззоуху зря слрпяродаша урож&ч и его структурных эламоятоэ

С i;c.чью выяснения интервала Фепотипичаской иаинчквоота отдоль-

2. Транспирада«: я засухоустойчивость сортообразцрв яровой шекищ

(1990-1982 гг.)

Сорт«

!Норма I (высева! !(шш. 1" (гер^я !

год

УршшЯность (ц/г&) тай !нориядиша

¡Интенсивность'транс ?в Фазе кргшегшя (ыт/ш

!а&суяяивый !иошадьшв го-|год (1991) 1даЧ1990Д992)

!. I

Юденка з&-1сухеус?ой-Ччивости по (нетовике !ИР Ш.В.Я. Юрьева

» 1 П ! П 1 I !<жок 1соох !сеск ! П !(ссоя !свск ! Я { 1стяк 1 I сяок ! п ! своя { I ! Л 1соок!сгюк

Харьковская 2 3,5 15.5 14,3 22,0 19,9 14,8 14,3 32,1 26,2 вше£ вше

4,5 17.1 16,9 25,3 га,7 14,0 14,1 24,3 24,6 вше.. шве

5,5 16,8 18,3 24,7 12,6 21,0 23уЕ вше. вше

Отечественная 3,5 9,3 9,1 18,6 16,1 16,0 15,4- 25,8 31,0 сред, сред

4,5 13,3 12,1 21,5 16,6 15,5 15,2 25,1 22,6 сред, сред

5,5 13,9 13,5 23,7 19,3 12,0 15,0 22,2 18,7 срад. срез

Харьковская 37 3,5 21,5 20,3 26,9 22,1 15,6 14,3 22,7 25,2 вше. вше

4,5 26,1 25,0 29,5 25,0 15,6 14,0 19,1 21,7 шве. ваяй

5,5 29,5 28,5 34,0 28,7 14,5 13,7 18,3 18,0 выше, вше

Народная 3,5 13,6 12,7 23,6 17,4 17,7' 16,2 27,4 22,е срез, сред

.. 4,5 15,6 14,2 ?3,4 ас,4 17,5 16,0 27,0 15,2 срзд. сред

5,5 19,1 18,0 28,9 22,0 17,5 14,8 18,8 14,3' сред, сред

Дня мягкой пшеницы:

йСРоь

Для твердой пшеницы:

оь

Хвипв.- ВИПЙСМПНЯЙ.

4,7 4,2 1,2

В,0 4,2 2,5

стал. - соагамя

3,8 5,4

й1К оледантоа аро.цунотщоотя ш определяла срэднда ветечияу приэиа-коп я во ошбку (%± ), а гяайв нг>» <1>;щявяк1 вврздро-

рвн!',;[ прнзненоэ (V;'). Изменчивость признаков этдзлдаос с.т:ан-гэп яродуктавяяотл отражает. сортэзуп рзаищп но зеоуху при «дааароаа-ш уро :ая у ооргов яровой смнйцц,

Исахздаваняя соназаля, что урожайность а «а злакеяти у изучаете сортов мягко!! я твердой яровой пиениад в свяэя о рвэлячниш рсрмаш я орокац« пооава под пдвяяявй засуха зяачадвльпо юалявтоя (тайл. а, 4). КоэКяииент вариация урозаИаоога заряа оостазяя от средне;; до заачшальяо;'!, оооЗеадо у образцов иягкоГ. шпепацн по сраа-яеяип о твердой. У ссргзобрагцоз, отиомаикся к пяоокоуотойчипт л засуха, яоякяцкгн? варьирования уроза!1поата бия зяачатэлыю мешу-шэ, пап у орэдпе-яазкоуотойчявизс.

Изменчивость татж призяеяов ваи густота стсшяя продуктами растзпял перед уЗзркоЯ» продуктгвдвя иуотиоюоть, догана ¡¡»лоси а его озерцоняоеть, аазначд^йльяо яврьгрует под влияниям засуха. !!х коэ'мгцкепуи гар|.2рэ2ачял ооогззяля от яозяачятэлг,но?о до орэднего (табл. 4). В парад поолэ вивояаитааяяй возрастает ноаОРецв-ёнт варьирования по масоз зерна в главней яолово, меооэ заряа а раотошш а мааоа ГООС зерга. КоаЭДацавата зврт.згрозапга указашиа праапаноз осм-аяши о« средней до вше заачи«в«яо0 фавл» 4), У образцов твердо!! ппзяяви жоаиЗодмтн инрьярозглея. бигл ?4зн?.вэ, чем у ндозэИ. Прд поздних орояах посева о увз.агееияом порка аисона ¡!рся»'1п->тоя гиндошия павгазвакя яоэ^здкэнтоа вариация прззиаков продунтявиоота,

5. Г&р£ч>;шяэлогачвокие оарамэтрц лаз'хоаого аааарита а ах роль я селаздаа да продултавпооть

Как валпе11кнП орган ¿;'отаоиятзтячаоко11 деятельности, листовой аппарат предоталляет Зольной иятараа при овлекций шмяици яв ирс-дуккшпоо?ь, т-ухоуого^гчяаооть и друмз врязяекг (Носатовакий Д,.Ч,е 126 Г); К2М?.ас.в П. А., 1870} Го лак П.С., 1986 { Дорожав В.'?,, 193? {

Площадь ляотозой ооивдошми вяк показодль форшроааада урожая у зри о

Кунакиь П.А. 1Ш5), характеризуй рои. янетив не* реошеди я фор^лрозаийя ойн^го -йща лсоюшяю» ~ баян урохая щ:нв, опт-часу и иачвомо заглевдж параметров ¡к СОЛ фмсашпнатош

3. Сср-говал изменчивость урожайности сортообразцов яровой-шениш С 1590-1,392 гг.)

Сорта

!Ноша ! высева Г(млн. ¡зерен '_га)

¡Изменчивость от - до ! X + Хе ! (ц/га)__! "

| I срок I Д срок [ I срок ! П срок

!

II срокШ срок ! !

Харьковская 2 и 15,5-23,7 14,3-21,0 20,4+10,8 16,0+9,1 21,3 20,3

4,5 17,1-26,0 16,9-24,0 22,6+11,6 20,7+6,9 21,1 17,2

5,5 19,6-32,6 16,3-26,0 26,1+15,9 22,5+9,2 24,5 16,5

Отечественная 3,5 9,2-20,0 9,1-16,1 15,5+13,6 13,6+11,1 36,0 32,5

4,Ь 13,2-22,1 12,1-20,6 16,7+11,8 16,4+10,Ь 25,4 26,5

£ 9 О 12,9-24,9 13,5-21,3 23,4+14,4 17,3+9,7 26,4 22,6

Харьковская 37 О) О 21,6-32,0 20,3-25,4 1+14,8 21,5+4,2. 23,8 7,6

4,5 23,0-36,0 23,6-26,0 26,3+16,7 24,5+2,7 23,8 4,4

27,2-40,7 26,0-29,5 32,5+16,0 26,6+2,0 22.2 2,4

Народная о к. 13,»-27,4 12,4-19,7 20,4+17,2 15,7+9,2 33,6 23,6

С 15,6-23,7 14,2-24,0 22,6+17,5 16,4+12,5 30,6 27,4

Р. £ О «о 19,1-31,6 16,0-25,2 25,6+15,6 20,6+9,8 24,5 19,3

4.Коз4ф1аяента варьирования структурных гдеменгоа урожайности ссртосЗразгоь яровой пшеницы (%, 1990-1992 гг.,}

!Йорка!Чисяо про- !П^уиткьная!Число зерен зернь!Пасса 1СЦ;

! шсе-!дуктиышх ! кустистость 1б глаанс^ !с растшш: ' зерен

Сорта !ва (стеблей не- ' !колосе ! 5

! Сила. !рсд уборкой I_______________\_!___

!зе-!рен ! га) { X ! П ) срок 1сроа ! I ! срок 1 П ! I '.срок !срок 1 Е Г I !срок 'срок ( П ! I ! ¡срок!срок ' ! Д ! срок

Харьковская 2 1,2 6.6 4,5 6,7 2.9 2?,9 <23,6 14,7 16,5

4,5 6,-1 5,6 4,6 4,9 5,0 3,5 26,2 19,6- 14,7 ■17,1

5,5 9,7 4,6 5,1 9,0 1.6 6,0 26,1 19,3 15,с 17,9

Отечественная 1,7 11,2 15,6 4.3 4,2 7,5 V 16,5 13,0 15,1

4,5 5,2 6,2 15 9 3 6,3 2,2 4,7 21,4 19,7 17,3 19.6

и,и ' г.з 3,7 13,4 ьд 13.7 3,9 30,2 30,1 16,5 20,3

Харьковская 37 3,5 0,7 5,3 9,5 5,0 10.7 7,7 16,6 8.9 10,в

л ь *»»» 7,7 21,0 . 5,1 5,1 11,7 7,0 13,3 15,9 9,1 11,4

5.5 4,6 12, Ь - 5,с 6,1 2,4 8,4 10,2 6,5 п,з

Народная с: ¿>1 V з,с 11,4 4,7 4,7 19,1 14,0 14,5 17,1

4,5 3,7 о,2 9,а 5,1' 6,2 2,6 34,0 19,9 14,о 17,6

5,5 6,2 12,0 5,6 5,5 2,0 7,4 38,7 26,5 15,1 17,7

деятельность), опоооблооть в длительному сохранена» вноокой И > (Штноивнооть ОотооЕнтезс), увеличен?» сии а аоашттгоз в кояоо при умеиьиеазя оттека в стебель я нераи, сгздениэ максимума даю-оиптетичаочоЯ активности других оргвяаа (стеблей, ocTsii, чещуй колосьев ^ на белое аоздайе пазы развит:«', йо сравнению о ллотьлш.

Нош исачадованяя показала, что яяОж язианеявя увловяЛ шшш-неЛ среды в той иле илсй отепаня влаяят иа развит® и состоите ас-евгшлярувдэго. аппарата и врегдо всего па разшрах лзотовой совзрх-нооти,. о? которой зависят обйвя продуктивность и урожайность, Сорта ярозаП ¡.тгко!'. и твердЫ5 пшеняцы развивапт со обо кэцаио вегвтв-,. тявнт органа на вариантах о разрвггениоЛтуотгггсИ стеблестоя (3,5 ши.зорен/fra). Реотения иа егах вариантах раэвнвапт круши» ляотьй о выводам седэршюм хяороуадла (табл. .51. При загупеана посевов (5,5 пзн.зврея^а), необоро?, отевчвно нввогоров ухудпеняе (лорйо-физяотюмгееоквх парештров лаотозого аппарата - площадь лтиьез, содержание з них хлорофама, продолжелъпооть Фртоопнтатячзопой дэлхольноотз, оряэнтацяя лестьез по охнегзклп к центральной? стеб-то. Тйнйм образом, Bïo связано о ухудпопнвм условна питания, водо-псгробленяя я освещения при зегущаядк посевов.

Ряачичзщ aùpm яровой паанщ» по-разнощ реагируют на узалн-чанаа норм вноева г па орокя посева. По норЭо'язиологяческчм показателям яяотвэогэ анеарата на иялеаявдшгя йактзры практгчвекзг не рзагпрупт сорта мягвоЙ вшеяяцц Колъзпяшвя, о as перл их: Харьков-окая 4S, Харьяог-ская з, Светлана .

При поздних сроках псоаза с повтошюП норшй вшевв еззоП Фо-тооинтетячасяиЗ потенциал разяо сажала eopïa мягкой пшенягш Харьковом« 2, Харьковская эп, Харьквзскдя 6, Харьнозсяая 10, Курская 263, Шавская, Алтайская Б8. Гдоковопая 35, в из твердых - Харьковская 37, Народная, Axtalbca, Оренбургская 10,. Дугапокея 7 к Новэ-донояая.

№кку пвдавд иягкоЯ а тверда!! шеящы разяща по моржяаяоло-гипоокпм пояааажслям листового аппарата нззпачатольнп.

В большинстве случаев сорта ярозэ!! ппеняцц, щдвлциэ високяе норфофазяологичвокие показателя' листового аппарата, дапт вчоояий уропай зерна. Но ата закономерность не всегда проявляется. ïïanpit-нер, У сортов яровой пяяняцн Иосковокая 33, Алтайская ЗВ, Скала и Народная пфоолгявш показатели листового аппарата составили а срсд-нэм я дао, чём у сортов харьиовекея 2 и Харькоьекда 37, по они ют-ля низкий у portail зерна-за все голы ксследовлияи. ¿то пан«сит от

5. Морфофизиологическне параметры листового ашарата сортообраэцов яровой изеницы (1990-1992 гг.)

!Норма! Шролсдаиталь-! !Час?ая дро-!Данамика

!высе-Шдощадь фла-!ност» фунхци-}Содержание хлорофилла ¡дуктшюсть^-.&капзе-!ва ¡говогорлнс- !ош1рования !а фазе колошения '>%) !фотосинтеза 1ши сухо-

С ^ р т а !(шш.1та (си ) (листового ал-! __„2 „.-„.Л го вено-

!зере^! ¡парата (днеа)Гд , Б , д - Б '^^«^в

! ! ! 1 ! I ! ! Кг. сутки)

! ! ! I ¡СРОК И ¡срок 1 I ! соок 1 д (срок I I !■ срок 1 . Д ! срок ! I 1 а ! I ! П !свок ¡сток ¡срок¡срок

Харьковская 2 3,5 14,6 14,3 97 95 0,35 0,40 0,78 0,31 7,3 7,5 0,53 0Г44

4,5 14,2 13,3 95 93 0,66 0,36 0,75 0,30 7,0 7,2 0,50 0,42

5,5 13,7 13,0 94 91 0,63 0,37 0,73 0,30 6,7 6,9 0,48 0,41

Отечественная '3,5 14,6 14,4 36 97 0,77 0,35 0,75 0,24 £,0 6,4 0,41 0,35

4,5 13,2 14,0 96 95 0,76 0,37 0,72 0,24 5,8 6,3 0,37 0,34

5,5 12,7 13,8 93 92 0,69 0,31 0,68 0,25 5,1 5,4 0,35 0,33

Харьковская 37 3«& 15,0 13,1 67 86 0,67 0,45 0,73 0,25 8,9 8,7 0,55 0,45

4,5 14,6 13,0 ' -'.85. 64 0,81 0,41 0,70 0,27 8,6 8,3 0,54 0,42

5,5 13,6 12,1 64 62 0,76 0,34 0,66 0,25 7,8 8Д 0,52 0,40

Народная 3,5 16,3 17,0 86 84 0,82 0,40 0,72 0,30 7,5 м 0,49 0,43

'4,5 15,7 16,1 67- 61 0,76 0,32 0,67 0,24 8,1 0,46 0,41

5,5 14,5 15,7 ,63 60 0,71 0,30 0,64 0,23 6,5 7,6 0,46 0,40

Для мягкой 'шеницы: нсроь 2 ,6 1,3 0,07 0,05 1,2 0,09

Для твердой птешшы: 2,4 1,6 0,05 0,06 0 о 0,С5

шогях Фааторов, првцде всего от оаа^ииостей оортсв аромвоотилть в онтогенеза otpacooBU» условиям засухи, полегания, порашная болаз-НЯ1.1Я и вредителями.

ШэдУ оовощвнаоотьй, олоцвдьи листового аппарата, содер;;аи.гаы хлорофилла я продол,стельностью ьегетадшшого периада суцествует тасноя поносительная связь.

5.2. Чистая продуктионооть йотосинтаза я здаамнка яакослваия сухого аещеотла в колосе у сортов яровой пшницн

Ноашяанаа продуктивности агроцвноаов шегив учекш преда воэ~ го сш:аиаапт с оптимизацией фотасянтетичвокой деятельности растаяли (И.С.Штинои, I9C6 i В.А.Куаакоз, 1970, 1983; В.Ф.ДороОеав, 198? j О.И.Гамшшопг;, Н.А.Калашик, 1983).

Наши исследования по итогу воирооу показали, что озновяш» показателем деятельности «оойниляцйояной поверхности растений являзг-оя чиотая продуктивность фотосинтеза, которая определяет кик накопление сухого вещества, так и уровень урожайности зерна. Но каре, увеличения яоргш висева у изучаемых образцов пяткой й твердой лро-Boii пкшищ проявляется тецдеяцпя онижеляя чистой прсвук^ямости фотосинтеза. Чаи ниш норма вноева и позкс на два недоля срок посева по сравнении о оотшлальнш , тем вша чистая продуитиинооть «}о-Toatfii'ioa«. Это объясняется тем, что в условиях Лосостзпи Доьооера-хш Украины при бола а поздних ороках посева развитие вагетаишнш: оргапив раотешй йшо лучше, чей нрл раинах (таЗл. 5).

Раад1члпе сорта я вддц яровой пшеница по-рааяопу реагируют на уолоиш! вяращияания - их чистая продуктивность шогосиптеза, п тапке цщтшш накопления сухого даэдвотва в колосо оупаотпенко различалась. равнинах нэргах шсава и сроках посева у сортов тлэрг цой иизшода а оообешю у вшокопродуктивннх, частая продуктивность Фотооинтова а динамика накопления оухого вещества в колоса Шил Л1г-iae, чш:< у мягкой (тайл. 5).

По ооиокупноотй мор о'иэио югичйсжих показателе!! лиотшюго аппарат, чисто' иродуктивнооти фотосинтеза, динамика накопления сухого воцества в колоса наилучшие результата показали сорта Харьковская 2, Хпрьковьная 93, Харьвовокая 6, Хврышиокш! 10, Алтайская 83 (¡.ьц'кпя), Карьковакая 37, Харькошйая 3, Оренбургская 10, Светлан«, Луганская 7 и Нонодоиская (твердая). Эти ке сорта показали налвиа-пую урпг.вИпоохь нвэавшшм от фонов условий вирещваная.

6. Уро:,тв!!йоо^ь и ее элзтяти

Уролайяость шевяцы фпрмяруотоя пол воздействием коиптекса з»с~ ловил, яаэдоо нз иоторта окпзнзозг влияние на его кошпяозпо я качество. Удугптл уолов.ад произраотмзт лсеаочного растения, мпяо добиться получения внсокой урокоПпосуй (Иосатопоки?! А.И., I9G5} Гуляев В.Т\>, 1978{ Дорофеев В.Э., 1987). потому ооноаяипа оредства-т упрачиеяил процессом форшроваяия племэнтов процуктивявста яровой апенгада являптея сортотип и комплекс агротехническая: мероприятий, вядогащтш внбор предшеотаенняиа, нормы внеева, срока пооева а т.д.

Ивпя исолодовБаял «оказала, что при разроздяшк нормах а рая-яте пссегох яровой оленицм дродуктипр.ооть одного растеняя проявляется вчко, чем пра загупаяпя я ноздпк сроках посева. Однако з результата изреженности посевов общий обор урогайности о едгшяцк площади пра применения низках яорм висева проявляетол гоным, чем пря поэшшной. По уроааКяостз лучяшм орокем посева явк кпгкой, та^ и рварпой пшшщц являются реодпе посевн вря яорта вноова 5,G;imh. герен-^а Стабл. б).

Сорта я видн яровой шззялцв по-раэаоку реагярупт на разлита« сроки посева, яорш внеева, а такнэ ял пегодяш условия. Измени«-• вооть признаков продуктивности на copïax мягкой пяэнецн проявляется йоты», яо твердой мзньиз. Поэтому s тдйп«шик условиях вараш-вания .у ооргообраэдов твердой поаницы ургаайяозть бцза вше, чем у мягко!! в основном за о чат ярупяоотя ззрпа. Нпяболызуш урсяайпоеть пря . гоитпяя порки впоеза до 5,5 тп.звр.яЛ'а а рпявем сроке по*-сеяс лаяя сорта мягкий пзэняцн Харьковская 2, Харьнововая 93, Харьковская 6, Харьковская 10, Курская 263, Длтзйояея ВЗ, а аз та<5рд!к: Хяпькозоиап 37, Харьковская 3,' Оренбургская 10, Светлана, Лугепо-каг. 7 в Иозгодонокая.

Сзртп со отабяльнвм коэффициентом варьирования а иэыеняпдася .условиях более висояоуроглйии, чем сорта о неотабя-пьнш яоэФ^уаден-тон варьирования. У твердой шоницы коэффициенты вврмрова'шя при-йнш'оз по урояайноота, структурным еа эло1»итам меняется нэнье», чем у мягкой, в яормалышй по вла-доок! год пря пирадилоали яролоП пппншш яагяайтчя признаками структурных злзментов уропайностя яв-ляптся члело продуктивный стеблей," озернеянооть колооа и крупноотт> зерна, фдеако в заоуаллвий период во второй половине вегетация яро-.noji впвяяцы 5,уцестввннш5 изменениям подвержена такие признаки кпк масса зоила в главном полосе, касса зерни о растения и пасса IQ' O ззреп (табл. 3, 4, 6).

о. Урожайность и элементы ее структуры.сортообразцов яровой пшеницы (1990-1992 гг.)

!Нош&! !Число про-Шродуктив-! ¡Число зерен ¡Масса зер-1 Масса

¡Бысе-гу^айно-ть^уктивных ¡нал кус- ¡п.вня коло—!® главном ¡на с рас- ¡1000 зе-

!ва ' Iстеблей ¡тистость Г^®1?*?*0» колосе, тетя !рен

Ъ0Р*а !(иш.! 11уга) ¡перед 1 1шт.) I са ! (шт.)- I 1г) !Ы

¡зерен! I уборкой (ши • . I_! !_ I

" !1!П!1!Д!1!П!1!П!11П!1!Д!1!П _!_!срок ¡срок !срок!срок ¡срок 1срок!срок ¡срок ¡срок ¡срок-¡срок ¡срок¡срок¡срок

Харьковская с 20,4 16,0 420 390 1,33 1,30 8,4 6,4 31,7 31,0 1,51 1,52 34,6 33,5

2 4,5 22,6 20*7 460 461 1,26 1,20 6,2 6,1 29,6 29,5 1,46 1,35 34,2 33,0

5,5 26,1 22,5 534 519 1,13 1,10 7,7 7,4 28,1 28,0 1.53 1,20 33,6 32,4

Отечественная 5,5 15,5 13,6 377 393 1,33 1,30 6,7 6,0 26,2 23,4 1,24 1,13 35,3 33,?.

4,Ь 16,7 16,4 476 468 1,30 1,20 8,1 7,5 24,8 ' 22,2 1,19 1,03 33,9 32,1

Ь 20,4 17,с 571 551 1,16 1,10 7,5 6,7 20,8 20,4 0,92 0,66 33,4 31,4

Харьковская О, и 25,1 21,5 364 364 1,16 1,20 6,7 6,4 32,8 31,0 1,92 1,71 44,7 43,4

37 4,5 ' 2Ь,3 25,0 429 430 1,14 1,Ю 6,4 6,1 32,0 30,2 1,73 1,62 44,0 42,8

С, с 32,5 26,о 491 465 1,00 1,00 6,0 5,4 29,7 26,2 1,35, 1,21 43,0 43,5

Ьаролнся 3,5 20,4 15,7 365 381 1,26 1,20 6,5 32,0 29,6 1,66 1,47 37,6 35,3

4.5 22,Ъ 18,4 420 433 1,10 1Д7 6,4 6,1 28,8 27,6 1,36' 1,24 36,6 34,4

р ~ и, ъд '25,6 20,6 490 500 1,03 1,10 6,1 5,6 25,0 24,5 1,14 1,06 36,0 33,7

мягкой пшешщн по урожайности: •ХДяя тзюшой шшш по урожайности:

1.Дз срокам посева - НСРцсдд} = 1,24 ц/'га 1.По срок&ы посева - НСРд^д) « 1,64 д/Ьь

~КСР05(Ь,А£Г2'32 ~ ^(А.АВГ3-70

£.1Ш нормам высева - НСР^^д) = С,66 ц/га 2.По нсрм2и шсева - НСРц^ц^ = 0,66 ц/1'а

-Й^ЬСЬ.АВ) = 1'30 ~ НСР05(Б,АВ)в1,6° ^

г?

7, Качества сорза

Улучшение качества зерна пиенвцц - это одая из осяовяих путей вовшюияя о44»ктзвяооя| сэяекцаовиой работы и смьскохоз^итввяао-го производства в долам (Строна И.Г.» 1906; Гдр:?ков C.B., 1980; Судиов П.В., 1986; Савицкая В.А., 1937; Бяохля Н.П., 1989). Поэтому в задачу наыях исследований входяло определение пооевнях качеств сешп, а такке содержания балка и клаГшовшш в зарно пшоннци, я характера ес изменчивости в зависимости от различных норн засова я прокол посева.

Исследования показала, что полевая вохогсесть зависят от погод-янх условий года, агретехяпчеотшх условий и посэеже: качеств сомяп. Upa загуцеяяя а пояднях сроках посева у изучавшее оортов яровой пшеницы проявляется тоядзяцяя оядезяйя полевой вохокостн. Это спя-змо с ушяиаэнком вочвэгшой в.гатя, a такsa бяологячеокой акгллно-стьп ферментов каталазц, порокоддези я поля1«яолокоздазн в начала роста оотя пиояяци. В болышнотвз случаев у сортов яровой цпенпцц, кшщих вноокуп полевуп гохшвоть, {¡¿алогическая аятишооть зтах '¡api,витав била вшив, чем у оортов, обладаниях низкой полевоИ вс;;о-хоотью. Высокую полевую всхожесть шзказяла сорта мягкой пшпнявд Харьковская 2, Харьковекая 93, Харшшйая 6, Коллективная, Курская 2G3, !Ь:еаская, Алтайская SB, Моокгвскпя 35, а аз таердих: Харькове::.™ 3, Народная, Светлана и Нозодоескйп (табл. 7).

По годам,, различиям нормам и срокам посева существенны различия мегду ссртеш ярсвой яяеятда по оодеряеяяр бялна, клейковшш ¡г NPK л заря?. Пря ряяяах ороках посева о пеягоешю!' нормой ancana, а та»:о в заоугалявш' год, еодеркааяв кла^ковяяи а белка 'било выше, чем пря шкдашх о повшвквой нормой вкоэза я в иормольян'л год. У В1!оо;!опрадуктлпя1я оортообразцов яровой шмаяцц содержание белка, fvJPK било тяьта, чем у. сродне продуктивная, однако разняца по эт:ш покпзатзлш ивгжз вядаш пшеница незначительна (табп. 7).

3. Соряякя я сортовая реакция яровой шлеянцы на агос

Основными биологическими шуопряптяяш в борьбе о сорнякамя я ояота!,» земледелие растаялввадстаа являптсл норма высева, сроля посева, а в селекция - создание цдеатаяа. сорта, сдеряяптяаего пли полностью ясклячащего прорастание я развитие сорняков (В.Н.Корня-ловя, А.П.Яоово,ляя, 1935 ; Г.И.Блздырэв, А.4>.Сафонов, 1990).

В задачу нпилх исследований ахотало изучение я вгешлеяяе оор-Toßoii рсяаяяи яровой штенкцц яа сорнпЧа в заваоякости от разл;гшнх

7. Влияние различных норм шсева и сроков посева на качество, зерна сортсобр&зцов

яровой шенида (1990-1992 гг.)

Сорта

(Норма ! ¡Катвлаза.Уир'Пероксвдаэа!

! шсева [Полевая 1 .,„„„-,,„...'г

Цшш. ¡вехо-

! га) ! ! I ! П ! ! срок! срок! I срок 1 П !споа( \ I ! Д ! (срок !срок !

Харьковская 3,5 92 82 36 34 2Ь 28 1

4,5 91 80 35 34 26 27 !

5,5 ' 92 79 34 34 26 1 27 ,

Отечественная 73 70 41 41 45 43 1

4,5 65 65 41 41 45 43 <

г- 67 Ь5 40 40 45 42 |

Харьковская 37 3,5 74 70 31 • 30 23 1 22 .

4,5 7о 70 30 30 23 21 !

р. с. 70 69 29 29: 22 • \ 21 (

Новодонская з,5 ее 77 14 14 зь 1 34

4,5 76 76 14 13 ЗЬ 1 йо 1

75 7 ь 13 13 35 1 32 . 1

ХВ числителе: данные 1990 г.; е знаменателе: данные 1991

1 Содержанке !Сырая

! белка {%) !клейковина

I !в дроте

! 1

! а ! I ! П Л X ! П ! срок 1срок 1срок 1 СРОК 1 срок

отсут-

следы

отсут-

следш

отсут-

следы

следы

следы

следы

отсут.

следы-

отсут.

следн-

отсут.

следы-

отсут.

сл&ка-

отсут.

сдеяш-

отсут.

следа-

отсут.

отсут-

сдеды

отсут-

слешы

отсут-

сдеды

следы

елепы-

отсут.

следы

отсут.

следа-

отсут.

следы-

отоуг.

следы-

отсут.

следы-

отсут.

следы-

стсут.

следы-

отсут.

11.9х И.9 га

15/7 ТО 25~

II-3 11,3 19

ТЬ^Т 25

10.6 ЮЛ 20

1373 1577 29

II.Б

114

II19

Н.Б

ЙГ9 11.0 ХС7

им

1Б7Г 11.3 1379 П.О

II. 9 1577 11,5 1575 и.о Т57Т

19 33 14

33 17 X 21 за

20 32 19 оСГ

21 ЗГ

20

18

23 30 19 32

24 32 22 3? 23 ¿и 23 35

8. Количество сорняков а посевах сортообразцов яровой кашицы в зависимости от различных фонов и освещённости почвы в фазе колошения {1990-1992 гг.)'

Сорта

!На дорожках, 1 На делянках (пт/м*")

Норма !прилегающих я! высева!делянкгшо ! (млн. 1 (шт/м") !

I срок

по

Д срок

!% по

Юсзещённоеть коч-"!вы в стеблестой -! (тыс.люкс/

Зе?а1 сРОк| Х1 &Г! ** !3?Г|I срокШ

!шш на !лороа-!ках

!нхи на ! !лора~- 1 !яах !

срок

Харьковская 2 3,5 458 680 273 324 5,0 7,0

4,5 477 640 209 49 244 41 4,0 6,0

5,5 429 558 190 207 3,5 5,3

.Алтайская 68 3,5 536 ПВО 449 488 8,0 10,0

4,5 647 1050 404 66 448 42 7,5 9,3

5,5 522 920 284 405 7,0 9,0

Харьковская 37 3,5 768 1500 403 496 7,5 10,0

4,5 868 1050 ЗЬЗ 45 . 393 37 7,0 9,В

с. с. , и> 833 &зо 320 352 6,6 8,4

Светлана 3,5 916 • 760 629 437 12,0 14,5

4,5 696 680 529 58 394 58 9,0 12,3

5,5 ' 967 544/ 484 325 9,0 10,4

I—

норм виоова и сроков пооева,-Исследования полазали, что в условиях производства яровой пменицы в ЛелоЗерекноН Лесостепи /кранам чеца acoro встречаются такие сорняки как царица запрокинутая, внзнок половой, швей сизый, лебеда раскадзстш.

Аллелопатяческоа взашодейстаае растепай пьенаци о сорнякаш [ta оопах различной'густота и сроков посева проявляется ао-оазш.у. Это зависит oí оорта, его саособаостя подавления или угкетенпя оор-някоя. Во всех вариантах конкуренция мевд сорнякащ и яровой шюн надо;! начинается оо стации' четцрех~шш лястьев, когда у лровой шдонадц проасходдт куцояие - выход в трубку.

Заметное угнетение сорняков било на сортах ярово'! шизнади при поздних сроках посева с повышенной нормой вксева, при этом большее угнотошю соршиша баю иа посевах твердое шмялци во сравнении с мягкой (табл. 8).

Мзад освеиашшстьга в низших ярусах стеблестоя, поверхности аочвц и с орняшй существует тзеная положительная связь. У сорто-ойраздов í.poaoU шаеницы, угнетапвдх сох>ая1Ш, на указаяннх ярусах и на поверхности иочвц оовеценяооть 6im иеяьпэй, чем у олабоугнета-

ецлх. .

Иолокательнуи реакцию по угнатэшш aopnoü растителькоотя пода-4 aarni сорта мягко! i шпенадц Харьковская 2, Харьковская 93, Харысов-окая 10, Курская 263, а из твердых: Харьковская 37, Оренбургская 10 а Нозодонская.

визош

I. Установлена оорховея изменчивость мягкой и твердой яровой гсшошщи под влияяяаи орокоз посева а норм висева.

Í2. Под воздействием различных норм виоева и сроков иооева у сортообразцов яровой пгшшцн продолжительность вегетационного ае-рлодо яздшяатей на 2-4 дня. У сортообраздоз твердой гшеияци при зм'уцеши а поздних сроках поиеяа фзнс^азц проходят быстрее, чей • у гюткой. 3! результате она оозровапт аа 7-Ш дней раньш пяткой пиангпии' Слабо реагируют аа разлачниз фиш а среди посева по фонология сорта вдгкой шймш Котямииш!, Ижевская, Аятайсха 89, а пз порно - АтааПка, Оренбургская 10, Светлана, Уотанозлада тесная иолохитальлая корреляция меиду длительностью фуккцаоиароаашш листового аппарата и длиной вегетационного периода.

Г). Поштишюй устойчивость» к лаатовой рлпячшн» и мучнистой рооо, независимо от норн аасепа а сроков посева, обладают оорта

мягкой штеягцн Херьковока*: Хврысозокая 10, Невская, Алтайская 63, а из таящих - Харьковская 37, Харьковская 46, Харькоаакнп 3, Неродная, Алтайка, Оренбургская 10, Оватяаяя, Луганская 7, Нояодоа-ская fí¿J*x>te. ,:

4. teosa реотепяй ииает больное значение в (Тюрмярозания высокопродуктивного, устойчивого к полегяняг» шпеничяого растения. 0№ш--jto связь мэ;аду устойчивости» пшеница к полегания и bhootoí! растения проявляется не всегда. Устойчивость шлечичиого растения з полсгпшш определяется в основном парачэтраш кзтздаров внутренней отрукт?рн отейля. Главш® зэ них: пэзашэяшга паршотрн диаметра стебля, тол-гдащ техпяической ткеяа я количества больших проводящих пучков, a jraKrte укорочепшга шгяяе могсдоузлпя.

Повнпеняой уето11чиэость» к аолегашю обладают оорта мягкой nnra-tumu Харьковокая 2, Харьковокая 6, Харьковская 10, Курская 233, Икевская, АлтаПакая 88, Гйсновская 35, Ската; а из тзердчх - Хврь-ковокая 37, харьковская 46, Алтайке, Ореябургокая 10, Светлана, Л1о~ радонокая a ¿toóte ¿ . • '

5. Установлена теояал отрицательная корреляция тяду траяспи-рацкэЯ рр.Отеяяй я их зшухоустоЛчивоотью, 7 сортсобразцоз твердой цпепица интенонвасоть траяспиреояи проявляется мэльпе, чгм у umto'U / вксокоустоЯтавнх в засухе сортов ярввзй шжзнкш знтеясивяость *рйнс!прации па всех &оявх была тньсе, чем среднеуотоИчшзых. Вч-оокопрадуятивные <5орш отого сортотява жели хорошо раззатуз вторичную корневуп систему.

Вшохоустойчавша к засуха была copra №тгяой шаэшаи Харьаово-яая 2, Харьковепся 93, Харьковская G, Харьковская ТО, Коллективная, Курская 263, Алтайская 08, а по твердой - Харьковская 37, Харьковская 46, Харьковская 3, Светлана, Новедоясшш яote .

6. По море увеличения норм вксева а при поздних ороках посева у сортообразцов яровой гшншда проявляется тенденция уиеньпения мор^Гшяологичвокюс показателей листового аппарата и динамика на-коплэшад оухого вещества в колосе, а при шдак нормах висева п по- , здаж: сроках (юсева - аовншше чистой продуктивности ¿ютосянтезп. Чиотоя продуктивность фотосинтеза коррелирует о дучквй осаецевно-отьп, лучпиш ^зловияш питания а в конечном итоге о продуктивно-о?т растений, во пе всегда о уронайпоотьп. Выявлены сортэобразця

о впеокой чистой ародуктавнооть» Фотосяниэа и погашшой урооайнЬ-стш в мстзодяхся услозяяхвщмизявшшя.. * . . .

По совокупности мэрфофязяологйчеоких показателей лиотоиого рп-

парата, литотой продуктивно«* <Ъго<иитеза и данашки накопления сухого вещества з колоое наилучшие иааудьтати показала сорта мягяоГ» пгаешщц Харьковская 2, Харьковская S'3, Харьковская 6, Харькоьокая 10, Алтайская 88, а из твердах - Харьковская 07, Харьковская 3, ОренЗургоиая ю, Светлана, Луганская 7 а Нонодоаокая.

7.а) Под воздействием засухи у сортов яровой шжквды по ¿.онам проявляется сортовая изменчивость по урока-'шоота зерна, а. тавяв по . отруктурнвд аэ элементам. У твердой шааняцц кооОСвдиента варьирования- указанных признаков менявтея меньше, чей у мягкой. По паре увеличения норм вноеяа и при поздних ороках посева проявляется таздон-цйя иегшеная кооуОацаентов варьирования признаков круояоогя зерна, Кооадщненти варьирования признаков крупноотя аарна составляли от рродивй до пшв значительной. Подтвердилось пояоаеаао о правомерности определения засухоустойчивости гшаняцц при ароравдвшши оемли в растворах оахароэн методом, раоработащщм инотитутои раатеноэвод-стла им, И,Я.йрьеза. ■

б) У сортообразцоа яровой шганяцы урэка£яаоть а структурана оа одэзпти изменятся сод воздействием различна* фонов и условий среди. Л иорча.тьный по вланноотя год при аыращиаании яровой пшзни-, цн аакнэГлдш признаками отруктурннх влвивнтов урокия являются число продуктивных стеблей, озерненнооя. колооа я крупнооть зерна. Однако в засундаакй год во второй подавши вегетации крозой яывишш крушшоть зерна сальнее »внявтоя по сраяшнкэ с числом продуктивнее отобжой и озернанноотьэ колооа. При этом .оущастввннш изменениям оэдворшнш такие признаки ппи мввоа зорна в плавном колоое, наоса зорка о растения я ¡ьшеоа 1000 зерен.

п) Уровень реакции сортообразцоа яровой пианвди на ииивнявда-сп уоловяя среди неодинаков. Более чувостятелыш к иагданецаям условий среды сорта мпгкоП пиепнцы, твердой - шшае, В одинаковых уо-лоййях вфащшшиш у оортоофаздш» твердой еявшщи урокаинооть ви-шя» чан у мягкой за счет крушжгд зерна. Сорта оо стабильным коэ.->-/ фццаонтом варьирования по фонам я раюмчн им условиям года более за-ошедуо^&'ян, чем сорта о наотабшлш комедиантом варьирования, г) По продуктивности лучшаиа орошш поозва. яровой сыеааци пв-л'тптся поздние, а по норнам в:товва - раэрадгошше посевы с коэ^ищ-оитом тюева 3,5 шш.зерен яа I гектар.

Ло урожешовти лучиям сроком посева как мягкой, так а твердой пжпизш яялнатол ранние посева при норме виоева 5,3 адм.зерен an I гзпгар.

Лучше результата по ура«.. чоота показали сорта щ.тмИ «»wa-ди Харьковская 2, Хзрькозокея S;;f харькозскш С, Харьковская О, Курокся 2G3, Алтайская 83, я из язерявк - Харькозская 3, OpeBtiypr-окая 10, Слетлапа, Лугвпскак 7 я К';зодояокал. , •

8. Us тро увеличения ясрми вчсева в при поздт сроках по вдов ухулпатся пооеянйе-качества сомяя, ушньпается о »дернение бел-, яа я клейкояиян. Установлена прямая связь шлуу члрнентптязяок пг,-тлппоотьп проростков я всхожестью семгш.

Л заоугшюи!! год но указанны* ^овах проявляется теядопдпя по-buesb:«! качзотва зерна за очет увеличения содержания оироЯ кдз:*ло~ вот ы.

По оозокуппсоти всех признаков »спестеа зеряа лучшими сортоаб-pamjniti били по тгхоХ таяние КэллектиЕпая, Отечественная, Хорьков-скяя 93, Алтайская 38, ао тзердоЛ - Народная, Харьковская 46, Харьковская 3 йбйигзье. . .

9. Установлена сортовая реакция яровой пшениц« на сорняка, Есякуронцяя пекл;? оэрнлканз а яровой псаняцай начинается со стадии ччтнрет-пята листьев.

/ганьианйе оовепекности в якшос яруоах ппеяичного растения ' яеляотой торг юзом роста и разззтия сорняков. Поэтов одним из ввд-ише биологкчзския мероприятий в борьбе о сэрнпкача является позп-ттт ворш внеева, a -fasse создание сор.ов яровой ькаиицн о эрхя-тектояггкой нагая* ляояйв горизоатальасго неправленая, угяотатлч сорняки. ■"..•'•

Назлучпуп реакций по угнетению сорной раотительноагя показала сорта шгкоЛ пшеница Харьковская 2, Харьковская 03, Харьковская 10, Курская 2G3, а аз мердой - Харьковская 37, Ореябургсвоя 10, Нозо-допогля. "

10. По освокуоноота всех изучаемое признаков у оортообразцоа яровой пшэницц на разладах йояах наилучше результата показали сорта мягкой шгеняцы Харьковская 2, Харьковская 93, Харьковская 6, Харьковская 10, Курская 263, Алтайская 88; а из твярдще - Харьковская 37, Харьковская 3, Оренбургская 7.0, Светлана, Луганская 7 я Но-эодонокая, облядащяв повшпеявой пластичностью а стабильность» коп jpo-aiiiiooTH о ее этемята-и, так я другиш хозяКотвваяотценнша признаками.

Считаем эта оортообрпзца наиболее приспособлена к вгрозкологя-чесхлм условиям Левобережья; Украина, она могут бить использовали г солехция дли получения трянгрёоогэаых Форм по продуктивности, уро-

jîciîfiocmi^ качаосву аераа а здасдашаоогд.

Спчоок pado?. сду^'шовачшс: па твме диссертанта

I. Урояайяость я элемент ое cvpyKvypu в заввсамоота os срокоа посева я густот отвблаотоя у оорто^резцов шаскоИ а твврцой провод шаанацы /¡^Салакцчошо-генетячйа.чае я «Зяотвхяашмчосккэ иигоди ооздшшя и удучивяая исходного иаюряала авриовях н варяобойоащ вдльтур/^Сб.яауч.гр,/ХГАУ им. В.В.Докучаева, Харьков, I93Ï. С«9а~ 103 (oooDT, Зятерятчвнко К.Г.).

• 2. Шруоструктура раотаойИ оортов flpoaeíi шнеяаци и хвзяйатаад-цо—ценяив прязяаяд /УТо а.докл.nayч. ког^.1Сазах.с.-х. вя-та.

1991. С, 26-27 (ооавт. Тотерягчеако K.F.).

Отввюгавашй за аисуок />/¡)/¿/,,, ll¿ каададат 6альокохоэяйотвонкг^«4$г" м.Я.Тшачук

Подписано я печати Ï6.Û2. 1993 Г, Форый* 60x84 1ЛС, ïapaa 100. Заказ 25.

Участок оперативной печати Харьковского ГА/. 3I2I3I, и/о "Г-оиунаст-Г, уч.городок