Источники высокого качества волокна в коллекции льна-долгунца ВИР и их селекционная ценность

Павлов, Андрей Валерьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Источники высокого качества волокна в коллекции льна-долгунца ВИР и их селекционная ценность
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Источники высокого качества волокна в коллекции льна-долгунца ВИР и их селекционная ценность"

На правах рукописи

ПАВЛОВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

ИСТОЧНИКИ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА ВОЛОКНА В КОЛЛЕКЦИИ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА ВИР И ИХ СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ

Специальность 06 01 05 - селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - 2007

003060644

Диссертационная работа выполнена в отделе генетических ресурсов масличных и прядильных культур Государственного научного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им Н И Вавилова» в 2004-2006 гг.

Научный руководитель

Консультант по технологической оценке-

доктор биологических наук София Николаевна Кутузова

кандидат биологических наук Иван Яковлевич Шаров

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор

Владимир Ильич Пыженков

кандидат сельскохозяйственных наук Светлана Михайловна Синицына

Ведущая организация Всероссийский научно-исследовательский

институт льна РАСХН (г. Торжок)

Защита состоится «¿0» мая 2007 года в Л часов на заседании Диссертационного совета Д 006 041.02 в Государственном научном учреждении «Государственный научный центр Российской Федерации Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им НИ Вавилова» по адресу. 190000, г Санкт-Петербург, ул Большая Морская, д 44 Факс (812)571-87-28

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного научного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им НИ Вавилова»

Автореферат разослан « » апреля 2007 г

Ученый секретарь *

Диссертационного совета,

доктор биологических наук ^ / М А. Вишнякова

1. Общая характеристика работы Актуальность темы. Лен-долгунец - древнейшая прядильная культура, интерес к которой в XXI в значительно усилился, т к льняные изделия обладают рядом ценных качеств - красотой, прочностью, высокой гигроскопичностью, повышенной теплопроводностью, устойчивостью против гниения и т.п

Льняное волокно является наиболее ценным среди всех известных видов лубяных волокон Оно обладает хорошими прядильными свойствами благодаря своей гибкости, прочности, способности хорошо делиться на отдельные волоконца По крепости на разрыв оно в значительной степени превосходит хлопок, шерсть и джут

За годы научного подхода к селекции льна-долгунца достигнуты значительные успехи выведены высокопродуктивные сорта и гибриды, устойчивые к полеганию и болезням, скороспелые, с высоким содержанием волокна (32 % и более), в лучших селекционных линиях оно доведено до 36-43%

В последнее десятилетие перед отечественной селекцией льна-долгунца особо остро встал вопрос повышения качества волокна Это обусловлено значительным ухудшением прядильных свойств льняного волокна современных сортов и высокими требованиями, предъявляемыми мировым рынком к качеству вырабатываемой продукции

Решение этой проблемы осложняется тем, что признаки качества льняного волокна наследуются полигенно, подвержены влиянию погодно-климатических условий, агротехники, сроков уборки, методов первичной обработки Кроме того, отсутствуют надежные методы оценки материала на первых этапах селекции

В настоящее время существуют только разрозненные литературные данные о характеристике образцов и их использовании в селекции на качество волокна Необходим дальнейший поиск неиспользованных источников этих признаков Связи показателей качества волокна с морфологическими и хозяйственно ценными признаками изучены также недостаточно Решение этой задачи возможно лишь при углубленном и всестороннем изучении коллекции льна

Цель исследования: выделение из мировой коллекции льна-долгунца ВИР исходного материала, обладающего высоким качеством волокна и возможно большим комплексом других хозяйственно ценных признаков, а также уточнение возможностей объединения в одном генотипе комплекса важных признаков и прогнозирования качества волокна по морфологическим показателям Задачи исследований:

1. Создать оценочную базу данных на основе результатов комплексного изучения образцов коллекции льна-долгунца ВИР с 1954 по 2005 гг, провести анализ направлений и результатов отечественной селекции.

2. Используя созданную базу данных, выделить из мирового генофонда образцы, лучшие по отдельным признакам, а также совмещающие высокие показатели качества волокна с возможно большим комплексом других показателей

3. Освоить методы выделения и оценки качества волокна, провести комплексную технологическую оценку изучаемого материала в лаборатории МОВИР, выделить наиболее ценные образцы для селекции высокопродуктивных сортов с высоким качеством волокна

4. На основе комплексного (в том числе подробного морфологического) изучения образцов с контрастными показателями хозяйственно ценных и морфологических признаков установить зависимость показателей качества волокна от его содержания в стебле, морфологических особенностей, погодных условий и генотипа родительских форм (у образцов гибридного происхождения) Научная новизна.

1. Впервые создана оценочная база данных для 1844 образцов коллекции льна-долгунца ВИР, включающая морфологические, фенологические признаки, показатели содержания и качества волокна, урожайности по волокну и семенам, устойчивости к полеганию и болезням - всего по 37 признакам

2. Впервые отбор исходного материала для селекции на качество волокна проведен с охватом всей коллекции льна-долгунца, позволившим выделить самые лучшие в мировом генофонде образцы по каждому признаку.

3. Корреляции между морфологическими признаками и показателями качества волокна определены с использованием наиболее контрастных форм с минимальным и максимальным выражением признаков

4. Проведен корреляционный анализ между комплексом морфологических, хозяйственно ценных признаков и погодными условиями

5. Проведен анализ генеалогии гибридных образцов льна-долгунца с использованием корреляционного анализа, что позволило выявить влияние родительских форм на наследование хозяйственно ценных признаков

Практическая значимость работы.

Из мирового генофонда льна-долгунца ВИР выделены образцы, представляющие ценный исходный материал для селекции на раннеспелость, урожайность, качество волокна, устойчивость к ржавчине, а также обладающих одновременно высоким качеством волокна в сочетании с наибольшим комплексом других ценных свойств

Применение оценочной базы по льну-долгунцу ВИР позволит наиболее продуктивно использовать имеющиеся данные производить быстрый подбор родителей с желаемыми признаками, осуществлять статистическую обработку больших объемов информации и, в конечном счете, способствовать ускорению селекционного процесса

Апробация. Результаты исследований докладывались на научно-технических совещаниях отдела генетических ресурсов масличных и прядильных культур ВИР (2004-2006 гг.), полевых ученых советах ВИР (2004-2006 гг.), международной научно-технической конференции в Торжке- «Проблемы повышения технологического качества льна-долгунца» (2004), научно-практической конференции в Пскове- «Селекция льна-долгунца важнейший фактор повышения конкурентоспособности продукции льноводства» (2005 г), ученом совете ВИР в 2006

Объем работы Диссертационная работа изложена на 148 страницах, состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, 8 приложений; содержит 38 таблиц, 11 рисунков Список литературы содержит 259 наименований, в том числе 30 на иностранных языках

2. Материал, методы и условия проведения исследований

Исходным материалом служила коллекция льна-долгунца ВИР Из нее в соответствии с задачами исследования были отобраны 65 образцов для углубленного изучения в полевых условиях образцы с контрастным проявлением морфологических, фенологических признаков, показателей продуктивности, содержания и качества волокна Предпочтение при этом отдавали образцам, имеющим наряду с высокими показателями, определяющими качество волокна (гибкость, разрывную нагрузку, метрический номер), наибольший комплекс других хозяйственно ценных признаков В качестве стандартов использовали следующие сорта: Призыв-81 (стандарт по скороспелости), Оршанский-2 (по качеству волокна), К-6 (по урожайности), Светоч (для сопоставления полученных данных с данными прошлых лет)

Исследования проводили в 2004-2006 гг на территории Пушкинского филиала Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им НИ Вавилова по методике, принятой ВИР (1988)

Почвы дерново-подзолистые, легкосуглинистые, средней окультуренности с пахотным горизонтом 20-25 см, содержание гумуса 3-4% Предшественник -картофель Обработка почвы включала зяблевую вспашку, ранневесеннее боронование, предпосевную культивацию

Погодные условия 2004-2006 гг отличались друг от друга и от средних многолетних данных (рис 1), что позволило определить их влияние на урожайность и качество волокна

Образцы высевали на метровых делянках, расстояние между рядками 8 см, норма высева составила 2000 семян Повторность опыта 2-х кратная Посев рандомизированный (рандомизация проведена внутри каждой повторности). Сорта-стандарты высевали через каждые 10 делянок

Осуществляли фенологические наблюдения (дата всходов, цветение, начало

г—л 2005г ранней желтой спелости), оценку

[=3 среднее многолетнее полегания и поражения — средняя многолетняя т 25 о°

--20

„-- 15

- 10

- 5

Декады 1

7 8 9 10 11 Июль Август

болезнями, признаков

урожайности, содержания и качества волокна Кроме того, для 10 растений с каждой делянки проводили анализ

морфологических признаков количество листьев на технической части стебля, общая высота и техническая длина стебля, соцветие (число ветвей второго порядка, число порядков ветвления, количество коробочек), диаметр стебля (над семядолями,

Рисунок 1. Погодные условия (г. Пушкин, 2004-2006)

на середине технической части, под соцветием), вычисляли мыклость и сбежистость стеблей

Устойчивость к ржавчине изучали на специальном инфекционном фоне в 2004-

2006 гг. в соответствии с методическими указаниями (1988)

Технологическая оценка льна проведена в 2005-2006 гг. в условиях лаборатории э/х «Большевик» (г Истра Московской области) в соответствии с методикой (1961) под руководством ведущего научного сотрудника И Я Шарова

Математическая обработка данных проведена с использованием t-критерия Стьюдента, корреляционного [Доспехов, 1985] и факторного анализа методом главных компонент в среде Statistica 6 и Excel, а также Р1еу1_02 для построения корреляционных колец (автор П А. Лесин)

Влияние погодных условий на изучаемые признаки определяли с использованием гидротермического коэффициента (ГТК) - отношение суммы осадков к сумме активных температур за тот же период, уменьшенной в 10 раз [Лосев, 1994] ГТК был подсчитан (для каждого образца в отдельности) за следующие периоды всходы — цветение, цветение - созревание и всходы — созревание

Влияние родительских генотипов на проявление хозяйственно ценных признаков у потомков определяли у образцов с известными родословными Для этого с использованием пакета «Анализ данных» Excel ХР вычисляли корреляции между наличием в родословной потомка родительской формы и хозяйственно значимыми признаками

3 Создание оценочной базы данных по льну-долгунцу и анализ хозяйственно ценных признаков в мировом генофонде

Основным источником исходного материала для селекции сортов с высоким качеством волокна и комплексом других ценных признаков является мировой генофонд льна, сосредоточенный в коллекции ВИР В настоящее время коллекция льна ВИР насчитывает 5689 образцов из России и 45 других стран, в том числе 1844 образца льна-долгунца

Образцы льна-долгунца изучали по мере их поступления с 1954 по 2005 гг в коллекционном питомнике на опытном поле Пушкинских лабораторий ВИР в соответствии с методическими указаниями [1978, 1988] в течение 3-х и более лет в сравнении со стандартами. Технологическую оценку качества волокна проводили в Пушкинских лабораториях ВИР (1954-1972 гг), НИИСХ и 3 УССР г Житомир (1975-1977 гг) и Московском отделении ВИР, г Истра (1986-2005 гг) с применением тепловой мочки.

Для создания базы данных использовали результаты ранее проведенной оценки образцов по комплексу хозяйственно ценных признаков (полевые журналы, ведомости технологического изучения) База включает следующие поля

1 Фенологические показатели (посев - всходы, всходы - цветение, цветение -созревание, всходы - созревание)

2 Морфологические признаки (диаметр стебля на середине технической длины, форма и окраска цветка).

3. Показатели продуктивности (общая высота и техническая длина стебля, содержание длинного и всего волокна, урожайность соломы, длинного и всего волокна, семян, масса 1000 семян)

4 Показатели качества волокна (разрывная нагрузка, гибкость, метрический номер, линейная плотность, ОРНр, средний номер волокна).

5. Устойчивость к полеганию и болезням (ржавчина, фузариоз), выравненность по высоте и ветвлению, растрескиваемость коробочек - всего по 37 признакам.

Кроме того база содержит данные, представленные в процентном отношении к сортам-стандартам (Призыв-81, К-6, Оршанский-2). В качестве единого стандарта служил сорт Светоч (к-5333), который наравне с современными стандартными сортами высевали ежегодно. Он был широко районирован с 1936 по 1986 гг. и до настоящего времени остается непревзойденным по прядильным свойствам волокна. В общей сложности (вместе с паспортными данными) база содержит 82 поля

Анализ изменения признаков у отечественных районированных сортов показал, что первые сорта, созданные из кряжевых льнов, обладали высоким качеством волокна за счет гибкости, но имели низкое содержание волокна, были восприимчивы к болезням, полегали (рис 2) С 60-х годов, благодаря жесткому отбору устойчивых генотипов на специальных инфекционных фонах, повысилась устойчивость сортов к болезням Значительно увеличилось содержание волокна, но понизилось его качество Лучшие из новейших сортов имеют очень высокие

показатели продуктивности и содержания волокна, практически не полегают и не поражаются фузариозным увяданием и ржавчиной, но понизилась гибкость и только некоторые из них обладают высокими прядильными свойствами.

Для дальнейшего развития селекции необходим исходный материал, имеющий широкое генетическое разнообразие по

признакам, определяющим

урожайность и качество волокна. В

результате анализа данных изучения образцов по комплексу хозяйственно ценных признаков за 50 лет, по каждому показателю из коллекции

- поражение ржавчиной

- поражение фузариозным увяданием

- содержание длинного волокна -урожайность длинного волокна

—Ж— разрывная нагрузка 140 -,—•—гибкость

г 120

6 100 1 3 808 60 5 40

У4

20 0

Годы

1932-1951 1960-1973 1978-1991 1993-2005

Рисунок 2. Изменение основных селекционных признаков у районированных отечественных сортов льна-долгунца с 1932 по 2005 гг.

выделены лучшие источники для селекции [Павлов и др, 2007]

4. Результаты исследований Исходный материал для селекции льна-долгунца на урожайность и качество волокна.

В результате исследования, проведенного в 2004-2006 гг, нами были выделены образцы льна-долгунца по основным селекционно-важным признакам

Раннеспелость Особенно остро встал этот вопрос при полном переходе хозяйств к росяной мочке соломы Возделывание раннеспелых сортов позволяет проводить уборку и расстил льносоломы в наиболее благоприятное время, что значительно увеличивает выход и качество длинного волокна Продолжительность вегетационного периода у стандартного сорта Призыв-81 в среднем составила 75 суток (табл 1) Достоверно превзошли стандарт л-7 из сорта Призыв-81 (гк-269) и донор устойчивости к ржавчине ВИР-5 (к-7881)

Таблица 1 Образцы льна-долгунца, выделившиеся по раннеспелости _(г Пушкин, 2004-2005 гг )_

№по каталогу ВИР Название образца Продолжительность периода, сутки

всходы - цветение всходы - желтая спелость

2004 ± к st 2005 ± к st среднее ± к st 2004 ± к st 2005 ± к st среднее ± к st

Гк-269 л-7 из к-7472 31,0* -13,6 44,0 +0,4 37,5 -6,5 62,0* -16,0 69,0 -3,0 65,5* -9,5

7881 ВИР-5 33,0* -11,6 40,0* -3,6 36,0* -8,0 65,5* -12,5 67,0* -5,0 66,0* -9,0

8399 АР-5 36,5 -8,1 42,0 -1,6 39,0 -5,0 67,5 -10,5 72,0 0,0 70,0 -5,0

Гк-79 л-1-2 из к-5408 33,0* -11,6 42,0 -1,6 38,0 -6,0 68,0 -10,0 76,0 +4,0 72,0 -3,0

6818 Успех 33,5 -П.1 47,0 +3,4 40,0 4,0 69,0 -9,0 75,0 +3,0 72,0 -3,0

8400 АР-6 37,0 -7,6 46,0 +2,4 41,0 -3,0 70,0 -8,0 75,5 +3,5 73,0 -2,0

7472 Призыв-81, st 44,6 0,0 43,6 0,0 44,0 0,0 78,0 0,0 72,0 0,0 75,0 0,0

НСР95% 11,4 2,6 7,4 11,0 4,8 7,9

*- достоверные отличия от сорта - Призыв-81 (к-7472) Здесь и далее st - стандарт, НС?95% -наименьшая существенная разница для 95 % уровня вероятности

Высота растения является одним из важных признаков, определяющих урожайность волокна Стандартом служил сорт К-6. Общая высота и техническая длина в среднем за два года исследований составила соответственно 99,9 и 89,3 см Значительно превзошли стандарт созданные в МОВИР гибриды- Сальдо х Могилевский, к-8266 (118 и 119 %), Сальдо х Белинка, к-8269 (113 и 115 %), Дашковский х Белинка, к-8275 (ИЗ и 115 %), а также сорт Сальдо из Эстонии, к-7235 (114 и 115 %) и л-1 из к-6917 (Франция), гк-143 (112 и 114 %)

Урожайность соломы оказывает существенное влияние на урожайность длинного и всего волокна. Стандарт - К-б, его урожайность в среднем составила 703 г/м2. Достоверно превзошел стандарт лишь созданный в МОВИР гибрид Сальдо х Могилевский, к-8266 (170 %), выделившийся по высоте растений Наиболее стабильные результаты показали высокорослые гибриды МОВИР Дашковский х Белинка, к-8275 (129 %), Оршанский-2 х Белочка, к-8263 (121 %), сорт из Эстонии - Сальдо, к-7235 (142 %)

Урожайность семян у стандарта К-6 в среднем составила 133 г/м Достоверно превзошел стандарт сорт Белинка (Нидерланды), к-7456 (159 %) Высокую урожайность семян имели следующие образцы гибрид МОВИР Сальдо х Могилевский, к-8266 (147 %), сорт из Эстонии - Сальдо, к-7235 (141 %), доноры устойчивости к ржавчине селекции ВИР - ВИР-7, к-7883 (136 %) и ВИР-3, гк-264 (130 %).

Масса 1000 семян играет немаловажную роль в селекции льна-долгунца По этому показателю за 2 года изучения достоверно превзошли стандарт К-6 (5,3 г) следующие образцы- л-1-1 из 7659, Bionda (Германия), гк-159 (138 %), л-4 из к-5896, Lin 225 (Нидерланды), гк-103 (119 %), л-4-1 из к-7213, Natasja (Нидерланды), к-7708 (115 %); гибрид МОВИР - Томский 16 х Успех, к-8260 (113 %), сорт Мерелин (Нидерланды), к-8345 (109 %).

Содержание длинного волокна является важнейшим признаком, определяющим урожайность волокна У стандарта оно составило 18,7 % (табл 2) Значительно превзошли стандарт линии, созданные во ВНИИ льна - АР-6, к-8400,

АР-4, к-8398, АР-5, к-8399, донор устойчивости к ржавчине - ВИР-14, гк-263, сорт из Нидерландов - Мерелин, к-8345; отечественные сорта - Томский-16, к-7694 и Торжокский-4, к-7225

Таблица 2 Образцы льна-долгунца, выделившиеся по содержанию длинного

волокна (г Пушкин, 2004-2005 гг.)

№ по каталогу ВИР Название образца Содержание длинного волокна, %

2004 % к st 2005 % к st среднее % к st

8400 АР-6 31,1* 159 27,2* 153 29,1* 156

8398 АР-4 26,3* 135 27,6* 155 27,0* 144

8345 Мерелин 26,0* 133 27,8* 156 26,9* 144

7694 Томский-16 25,7* 132 26,2* 147 26,0* 139

8399 АР-5 24,6* 126 26,2* 147 25,4* 136

Гк-263 ВИР-14 23,9* 123 24,5* 138 24,2* 129

7225 Торжокский-4 24,6* 126 23,3* 131 23,9* 128

6815 К-6, st 19,5 100 17,8 100 18,7 100

НСР ,,./„ 2,5 12 3,3 17 3,0 15

Здесь и далее гк - каталог генетической коллекции ВИР * - достоверные отличия от сорта К-6 (к-6815)

Урожайность длинного волокна у большинства образцов сильно колебалась по годам Достоверно превысили стандарт следующие образцы: линия АР-6 (ВНИИЛ), к-8400; донор устойчивости к ржавчине ВИР-10, к-7910; гибрид МОВИР Сальдо х Могилевский, к-8266; сорт Мерелин (Нидерланды), к-8345 (табл 3)

Таблица 3 Образцы льна-долгунца, выделившиеся по урожайности длинного __волокна (г Пушкин, 2004-2005 гг )_

№ по каталогу ВИР Название образца Урожайность длинного волокна, г/м'

2004 % к st 2005 % к st среднее %KSt

8400 АР-6 186 133 275* 231 230* 177

7910 ВИР-10 113 81 307* 257 210* 162

8266 Сальдо х Могилевский 229* 164 180 151 204* 157

8345 Мерелин 184 131 215* 181 199* 153

8398 АР-4 166 119 218* 183 192 148

6815 К-6. st 140 100 119 100 130 100

НСР Q, % 55,0 39 73.0 54 72,0 52

* - достоверные отличия от сорта К-6 (к-6815)

Качество волокна льна-долгунца зависит от ряда признаков, определяющих его прядильную способность Важнейшими являются гибкость, разрывная нагрузка. Их доля в формировании качественных показателей волокна составляет 70 % [Понажев, 2005] В зарубежных исследованиях наряду с этими показателями большое значение придается тонине волокна [Рауе1ек, TejkIova, 2004].

Гибкость В процессе прядения волокно подвергается различным деформациям, поэтому не обладающее достаточной гибкостью волокно непригодно для получения тонкой пряжи (Гращенко, 1963) Стандарт Оршанский-2 имел в среднем гибкость 63,6 мм (табл 4) По этому показателю его достоверно превзошел лишь один образец л-1-2 из к-5408 (Печерский кряж), гк-79. Другие образцы, представленные в таблице, имеют гибкость волокна на уровне стандарта. Это -

доноры устойчивости к ржавчине ВИР-14, гк-263 и ВИР-7, к-7883, L. crepitans (Германия), к-7732, л-10-1 из к-759 (Ярославский кряж), к-7704

Таблица 4 Образцы льна-долгунца, выделившиеся по гибкости волокна

(г Пушкин, 2004-2005 гг)

№ ПО каталогу ВИР Название образца Гибкость волокна, мм

2004 % к st 2005 % к st сред нее % к st

Гк-79 л-1-2 из к-5408 79,0* 118 69,6 115 74,5* 117

Гк-263 ВИР-14 74,4 111 69,9 116 72,2 114

7883 ВИР-7 71,7 107 70,5 117 71,1 112

7732 L crepitans 76,4 114 65,1 108 70,7 111

7704 л-10-1 из к-759 72,8 109 68,5 114 70,6 111

6807 Оршанский-2, st 66,9 100 60,3 100 63,6 100

НСР95% 11,0 17 11,0 17 9,9 16

* - достоверные отличия от сорта Оршанский-2 (к-6807)

Разрывная нагрузка (прочность) - очень важный показатель, т к от нее зависит обрывность пряжи. Стандарт Оршанский-2 имел разрывную нагрузку 25,4 даН (табл 5) За годы исследований ни один из образцов достоверно не превысил стандарт. Высокую разрывную нагрузку имели следующие образцы л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268, гибриды МОВИР - Дашковский х Белинка, к-8275; Белинка х Торжокский-4, к-8294, Сальдо х Белинка, к-8269, Оршанский-2 х Белочка, к-8263; донор устойчивости к ржавчине ВИР-8, к-7884.

Таблица 5 Образцы льна-долгунца, выделившиеся по разрывной нагрузке волокна _(г. Пушкин, 2004-2005 гг)__

№ по каталогу ВИР Название образца Раз рывная нагрузка, даН

2004 % к st 2005 % к st сред нее % к st

Гк-268 л-3-3 из к-6807 27,7 106 29,2 118 28,4 112

8275 Дашковский х Белинка 27,3 105 26,7 108 27,0 106

7884 ВИР-8 25,6 98 27,6 111 26,6 105

8294 Белинка х Торжокский-4 24,7 95 28,4 115 26,5 104

8269 Сальдо х Белинка 26,3 101 26,6 107 26,4 104

8263 Оршанский-2 х Белочка 25,2 97 27,6 111 26,4 104

6807 Оршанский-2, st 26,1 100 24,8 100 25,4 100

НСР„% 4,8 22 5,4 24 5,5 25

* - достоверные отличия от сорта Оршанский-2 (к-6807)

Метрический номер (тонина) - отношение длины волокна в миллиметрах к его весу в граммах. Он показывает, какую длину в метрах имеет волокно, весящее 1 г Чем больше этот показатель, тем выше качество получаемой продукции Хорошее по качеству волокно имеет тонину 300 - 400 единиц и выше [Гращенко, 1970, Тихвинский,1978]

В современной практике вместо метрического номера используют обратный показатель — линейная плотность (толщина) — отношение веса волокна в граммах к его длине в километрах (текс). Чем меньше это значение, тем выше качество волокна У стандарта - Оршанский-2 она составила 3,0 текс (табл 6)

Таблица 6. Образцы льна-долгунца, выделившиеся по наименьшей линейной __плотности (г Пушкин, 2004-2005 гг)_

№по каталогу ВИР Название образца Линейная плотность, текс

2004 % К 2005 % К среднее % к эг

Гк-79 л-1-2 из к-5408 1.9 83 2,7 73 2,3 77

Гк-268 л-3-3 из к-6807 1.9 83 3.2 86 2,6 87

7694 Томский-16 2,3 100 2,8 76 2.6 87

7704 л-10-1 из к-759 2,1 91 3,0 81 2,6 87

7702 л-4 из к-733 2,5 109 2,8 76 2,7 90

Гк-1 л-1 из к-30 3,2 139 2,2* 59 2,7 90

Гк-261 ВИР-12 2.4 104 3,0 81 2,7 90

6807 Оршанский-2, й 2,3 100 3.7 100 3,0 100

НСР 04 V. 1,1 39 1.2 32 1,0 30

* - достоверные отличия от сорта Оршанский-2 (к-6807)

ОРНр является показателем, вычисляемым на основании данных по гибкости, разрывной нагрузке и тонине У стандарта - Оршанский-2 она составила 18,3 сН/текс (табл. 7). В среднем за годы изучения ни один из образцов достоверно не превзошел стандарт На уровне стандарта оказались л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268, л-1-2 из к-5408 (Печерский кряж), гк-79; доноры устойчивости к ржавчине -ВИР-14, гк-263, ВИР-10, к-7910 и ВИР-12, гк-261

Таблица 7. Образцы льна-долгунца, выделившиеся по наибольшей относительной _ разрывной нагрузке волокна (г. Пушкин, 2004-2005 гг.)_

№ по каталогу ВИР Название образца ОРНр, сН/текс

2004 % К 81 2005 % к среднее % к эг

Гк-268 л-3-3 из к-6807 21,4 108 18,8 112 20,1 110

Гк-79 л-1-2 из к-5408 20,7 105 17,5 104 19,1 104

Гк-263 ВИР-14 20,5 104 17,5 104 19,0 104

7910 ВИР-10 20,0 101 17,2 102 18,6 102

Гк-261 ВИР-12 18,9 95 18,1 108 18,5 101

6807 Оршанский-2, я 19,8 100 16,8 100 18,3 100

НСР 95 % 2,4 14 2,2 13 2,0 12

Образцы с высоким качеством волокна, выделившиеся по комплексу хозяйственно ценных признаков. Наибольшую ценность в селекции льна-долгунца на качество волокна представляют образцы, которые наряду с большим числом высоких показателей качества волокна, имеют комплекс других хозяйственно ценных признаков Среди образцов, выделившихся по качеству волокна, только л-1-2 из Печерского кряжа к-5408 достоверно превзошла сорт Оршанский-2 по гибкости (117 %) Превосходство других образцов по гибкости, разрывной нагрузке, линейной плотности и ОРНр было недостоверным. Таким образом, в изучавшейся выборке образцов не были найдены генотипы, имеющие качество волокна, превышающее лучший из существующих селекционных сортов Однако, имея качество волокна на уровне сорта Оршанский-2, или незначительно уступая, многие образцы достоверно превзошли его по другим хозяйственно ценным признакам Раннеспелость - ВИР- 4, к-7880 (8 суток), л-1-2 из к-5408,

Печерский кряж (7 суток); ВИР-12 , гк-261 (7 суток); л-1 из к-48, сел. Альтгаузена, гк-2 (7 суток) Содержание длинного волокн - ВИР-13, к-8383 (120%); л-7 из к-7472, Призыв-81, гк-269 (117 %); ВИР-4, к-7880 (111%), Могилевский (Белоруссия), к-7246 (111 %) Урожайность длинного волокна - ВИР-10, к-7910 (156 %) Масса 1000 семян - л-10-1 из к-759, Ярославский кряж, к-7704 (112 %) Устойчивость к ржавчине (100 %) - л-б из к-726, Солецкий кряж, к-7700, л-3 из к-729, Псковский кряж, к-7701, л-4 из 733, Псковский кряж, к-7702; л-4-1 к-744, Ярославский кряж, к-7703, л-10-1 из к-759, Ярославский кряж, к-7704; л-4-1 из к-5375, ГДС-3, к-7705, л-3 из к-6608, Сиггогщ (Австрия), к-7706, л-3-1 из к-6658, 60132 (Швеция), к-

7707, л-4-1 из к-7213, Шаэ^ (Нидерланды), к-7708, ВИР-4, к-7880; ВИР-5, к-7881, ВИР-6, к-7882; В ИР-7, к-7883, ВИР-8, к-7884, ВИР-9, к-7885, ВИР-10, к-7910, ВИР- 11, к-8014, ВИР-13, к-8383, л-1-1 из 7659, Вюпёа (Германия), гк-159, ВИР-12, гк-261; ВИР-14, гк-263

Наибольшим комплексом хозяйственно ценных признаков среди изученных образцов обладают ВИР-4, к-7880, Томский-16, к-7694; ВИР-12, гк-261, ВИР-10, к-7910, ВИР-14, гк-263, ВИР-13, к-8383

Изменчивость признаков у льна-долгунца.

В соответствии с задачами исследований из коллекции льна-долгунца ВИР был отобран материал с контрастным проявлением изучаемых признаков Минимальные и максимальные абсолютные средние значения колебались в широких пределах (табл 8)

Таблица 8 Минимальное и максимальное проявление изучаемых признаков (г. Пушкин, 2004-2005 гг)

Признак 2004 2005 среднее

mm max V,%* mm max V,%* mm max V,%*

Всходы - созревание, сутки 62 94 113 67 89 52 66 90 9,4

Техническая длина стебля, см 59 114 9,9 62 104 83 62 106 93

Число листьев, пгг 49 99 15,6 49 82 13,1 51 88 15,7

Количество коробочек, шт 3 7 36,8 3 8 283 3 7 36,1

Урожайность семян, г/м^ 59 239 36,4 55 218 292 74 212 34,7

Урожайность соломы, г/м^ 365 1355 29,8 200 1500 312 392 1195 30,4

Масса 1000 семян, г 33 7,6 10,7 3,6 6,9 8,6 33 73 9,9

Диаметр на середине длины, мм 1,49 2,41 12,6 1,41 2,09 10,4 130 2,10 12,7

Сбежистость стебля, мм 0,7 1,5 163 0,7 1,4 143 0,7 13 16,1

Мыклость стебля 374 609 12,4 339 619 103 357 602 11,7

Содержание длинного волокна, % 123 31,1 16,4 9,6 27,8 16,4 11,0 29,1 16,4

Урожайность длинного волокна, гЛ/ 49 233 33,6 37 307 37,6 M,0 230 353

Гибкость волокна, мм 46,7 79,0 15,4 46,6 733 123 48j6 743 14,4

Разрывная нагрузка волокна, даН 13,1 29,5 20,8 15,6 29,2 15,9 14,7 28,4 18,8

Метрический номер волокна 246 540 24,6 m 461 20,9 210 453 263

Линейная плотность волокна, текс 1,9 42 25,6 22 62 22,6 23 5,0 26,6

ОРНр, сН/текс 14,0 21,4 10,7 \2$ 193 93 14,0 20,1 10,6

* - коэффициент вариации (по всей выборке)

Наиболее сильное различие наблюдалось по следующим показателям урожайность семян (от 74 до 212 г/м2), соломы (от 392 до 1195 г/м2), длинного

волокна (от 64 до 230 r/м2), метрическому номеру (от 210 до 453).

Влияние погодных условий на морфологические признаки, содержание, урожайность и качество волокна льна-долгунца. Урожайность и качество льняного волокна, независимо от сорта и уровня агротехники, во многом определяется погодными условиями, которые устанавливаются в период вегетации растений Погоду в период вегетации хорошо отражает гидротермический коэффициент (ГТК) Гидротермические условия 2004 и 2005 гг. значительно отличались друг от друга (табл 9) 2004 г. в июне - июле он был на уровне средних многолетних данных, а в 2005 г. - наблюдалась засуха

Таблица 9 Гидротермические условия с мая по август (г. Пушкин, 2004-2005 гг)

Годы Май Июнь Июль Август

2004 0,58 1,69 1,24 0,39

2005 1,47 0,68 0,76 0,29

среднее многолетнее 1,63 1,63 1,28 1,88

Корреляционный анализ выявил наличие связей между показателями ГТК и некоторыми изучаемыми признаками льна-долгунца (первое число - значение корреляции в 2004 г, второе число - в 2005 г)

В годы исследования не проявили достоверной связи с ГТК общая высота (г= -0,11, 0,07), техническая длина (г= -0,18, 0,06), урожайность соломы (г= -0,15, 0,05), длинного (г= 0,03, 0,13) и всего волокна (г= -0,06; 0,10), содержание всего волокна (г= 0,23, 0,19) Слабые корреляции с ГТК наблюдались у следующих признаков число порядков ветвления соцветия (г= -0,15, -0,26), диаметр стебля над семядолями (г= 0,26, -0,06), сбежистость (г= 0,28; -0,17), мыклость (г= -0,09, 0,26); средние -длина соцветия (г= 0,38, -0,41), число листьев (г= 0,45, -0,69), длина междоузлия (г= -0,42, 0,57), число ветвей второго порядка (г= -0,17, -0,41), количество коробочек (г= -0,21, -0,34), диаметр стебля на середине технической длины (г= 0,32; -0,12) и под соцветием (г= 0,08, -0,35), урожайность семян (г= -0,35, -0,42), масса 1000 семян (1= -0,47; 0,26), содержание длинного волокна (г= 0,31, 0,24) Из параметров качества волокна менее зависима от ГТК разрывная нагрузка (г=-0,07, 0,31), остальные показатели гибкость (г=0,29, 0,60), метричесий № (г= 0,34, 0,55), ОРНр (г= 0,30, 0,60), существенно варьировали по годам

В относительно благоприятном 2004 г. сила связи большинства изучаемых признаков (в том числе и показателей качества) с ГТК была ниже, чем в 2005. Таким образом, многие признаки льна-долгунца находились в зависимости от погодных условий и значительно варьировали

Генотипические корреляции признаков льна-долгунца. Селекция на повышение качества волокна на ранних этапах работы зашла в тупик и превратилась в трудную проблему, требующую быстрого решения [Рогаш, 1987]. Для успешного ее преодоления необходимо разработать простой и надежный метод оценки, который позволял бы выделять уже на первых этапах селекции перспективные в этом отношении генотипы льна [Павлова, 2005] Достоверные показатели дает лишь метод прядения, однако он неприемлем на начальных этапах селекции В связи с

этим, было предложено множество различных методик Однако в большинстве случаев они дают или неточные данные, или являются очень длительными, трудоемкими и дорогостоящими Отсутствие простых и надежных методов приводит к тому, что отбор элитных растений селекционеры проводят интуитивно, зачастую опираясь на фенотип Оценка волокна по морфологическим признакам основана на предположении наличия зависимости между некоторыми наружными показателями растений и качеством волокна К основным морфологическим признакам, связанным с содержанием и качеством волокна, относят техническую длину и общую высоту стебля, диаметр на середине технической длины, число листьев Для характеристики стеблей были введены такие показатели как сбежистость и мыклость. Сбежистость - разность между нижним и верхним диаметром стебля. Чем меньше этот показатель, тем выше качество получаемого из него волокна Мыклость - отношение длины технической части стебля к диаметру (на середине технической длины стебля) Чем выше этот показатель, тем лучше качество получаемого волокна

Для уточнения связей между морфологическими и хозяйственно ценными признаками был проведен корреляционный анализ по каждому году отдельно (рис 3 и 4). Определены корреляции между 4-мя фенологическими, 11-ю морфологическими и 18-ю хозяйственно ценными признаками Существенность связи оценена по ^критерию Стьюдента Для образцов льна-долгунца в 2004-2005 гг. изучения она значима при г> 0,25. Как показали результаты исследований, между отдельными признаками выявлены достоверные связи (первое число - значение корреляции в 2004 г., второе число - в 2005 г.)-

• Техническая длина положительно коррелировала с урожайностью соломы (г= 0,71, 0,36), длинного (г= 0,66, 0,35) и всего волокна (г= 0,64, 0,35), разрывной нагрузкой (г= 0,58, 0,41)

• Диаметр на середине технической длины положительно коррелировал с линейной плотностью (г= 0,34; 0,51) и отрицательно - с метрическим номером (г= -0,35, -0,52) и ОРНр (г= -0,35, -0,51)

• Число листьев положительно связано с продолжительностью вегетационного периода (г= 0,46; 0,54), технической длиной стебля (г= 0,68; 0,47), урожайностью соломы (г= 0,54; 0,37), линейной плотностью волокна (г= 0,45, 0,39) и отрицательно - с гибкостью (г= -0,50, -0,37), метрическим № (г= -0,44, -0,40) и ОРНр (г = -0,30, -0,41) волокна

• Сбежистость проявила отрицательную корреляцию с гибкостью волокна (г= -0,49; -0,40)

• Мыклость положительно коррелировала с разрывной нагрузкой (г= 0,62, 0,46)

Таким образом, корреляции между морфологическими признаками растений льна и показателями качества волокна существуют, не достигая высоких значений, а в некоторые годы могут быть совсем слабыми, хотя и достоверными

Селекционеру также необходимо знать характер связи между продолжительностью фенологических периодов, показателями содержания, урожайности и качества волокна, так как изменение селекционным путем одного признака, как правило, приводит к изменению других.

• Увеличение периода цветение - созревание приводит к снижению содержания длинного (г= -0,62, -0,39) и всего волокна (г= -0,58, -0,36), уменьшению

урожайности длинного волокна (г= -0,50, -0,22). Значительного влияния продолжительности фенологических периодов на показатели качества волокна в изучаемой выборке в годы исследования не выявлено.

Число листьев Длина междоузлия

Урожайность соломы

Диаметр нижний Диаметр средний Диаметр верхний Сбежистастъ Мыклостъ % длинного волокна % всего волокна Урожайность длинного волокна

Урожайность всего волокна

Длина соцветия

Техническая длина Высота общая

Всходы - созревание Цветение -созревание

Всходы - цветение

№ волокна по ТУ

Средний N9 волокна

ОРНр Линейная плотность

Метрический № _

Разрывная нагрузка —

Гибкость

г> 0,50 Г > 0,90 г < -0,50 г < -0,90

Рисунок 3 Корреляции между признаками у льна-долгунца (г Пушкин, 2004 г )

Число листьев Длина междоузлия Урожайность соломы Диаметр нижний Диаметр средний Диаметр верхний Сбежистость Мыклостъ % длинного волокна

% всего волокна Урожайность длинного волокна

Урожайность всего волокна

Длина соцветия

Техническая длина Высота общая

Всходы - созревание Цветение -созревание Всходы - цветение № волокна по ТУ Средний № волокна ОРНр

Линейная плотность _

Метрический № _

Разрывная нагрузка Гибкость

- г > 0,50 = г> 0,90

— г < -0,50 - г < -0,90

Рисунок 4 Корреляции между признаками у льна-долгунца (г Пушкин, 2005 г)

• Урожайность соломы положительно связана с урожайностью семян (г= 0,61, 0,62), длинного (г= 0,80, 0,87) и всего волокна (г= 0,86, 0,90)

• Содержание длинного волокна положительно коррелирует с содержанием всего волокна (г= 0,88, 0,86) и урожайностью длинного волокна (г= 0,58, 0,56) Достоверная связь между содержанием волокна и его качеством в данной выборке в

годы исследования не обнаружена.

• Урожайность длинного волокна положительно связана с общей высотой (г= 0,65, 0,33); с содержанием (г= 0,59; 0,48) и урожайностью всего волокна (г= 0,95, 0,97).

• Линейная плотность отрицательно связана с другими показателями качества волокна, гибкостью (г= -0,73, -0,58), метрическим номером (г= -0,97; -0,96), ОРНр (г= -0,79, -0,84), за исключением разрывной нагрузки (г= 0,18, -0,13)

• Среди показателей качества волокна наиболее сильные положительные корреляции наблюдались между гибкостью и метрическим № (г = 0,72; 0,57), гибкостью и ОРНр (г= 0,77; 0,71); метрическим № и ОРНр (г= 0,83, 0,83). Между гибкостью волокна и разрывной нагрузкой (в данной выборке) существует слабо выраженная отрицательная корреляция (г= -0,21, -0,16), что определяет возможность сочетания этих признаков в одном генотипе

Влияние родительских генотипов на проявление хозяйственно ценных признаков у потомков. Выборку составляли 53 образца, в родословную которых входили 20 наиболее часто используемых родительских форм Проведенный анализ выявил влияние генотипа родителей на потомство (табл 10)

Раннеспелость В современных условиях сельскохозяйственные предприятия как никогда нуждаются в скороспелых сортах Однако, сокращение длины вегетационного периода за счет фазы всходы - цветение, как правило, приводит к снижению технической длины, уменьшению урожайности соломы и волокна Создание раннеспелых, высоковолокнистых сортов, обладающих хорошей добротностью пряжи возможно за счет сокращения периода цветение - созревание, что будет способствовать увеличению содержания и урожайности длинного волокна, повышению его качества. При этом, вероятно, произойдет существенное снижение семенной продуктивности растений Достоверно снижают продолжительность периода цветение - созревание сорт Призыв-81, к-7472 и его родители - сорт Вперед, к-6811 и линия 1077/4, к-6805.

Техническая длина Наибольшая техническая длина хорошо наследуется в комбинациях с привлечением следующих образцов: А-2176, к-5329, 1288/12, к-4457 и его потомков Т-9, к-6201, Прядильщик, к-4460, И-2, к-5981, Т-5, к-6072

Урожайность семян Увеличение урожайности семян происходит при использовании в скрещиваниях сортов Wiera, к-6027, Стахановец, к-5327 и его потомков. И-16, к-6189, Оршанский-2, к-6807.

Урожайность соломы Значительное увеличение урожайности соломы наблюдалось лишь у образцов, в родословной которых присутствовали сорта Wiera, к-6027 и Л-1120, к-5739

Содержание длинного волокна Наибольшее содержание длинного волокна было у образцов, полученных с использованием сортов, обладающих наименее продолжительным периодом цветение - созревание- Призыв-81, к-7472 и его прародителей: Вперед, к-6811; 1077/4, к-6805

Гибкость. Повышение гибкости волокна в гибридном потомстве наблюдалось в комбинациях с участием сорта Призыв-81, к-7472 и линий из устойчивых к ржавчине кряжей (л-6 из Солецкого кряжа, к-7700; л-4 из Псковского кряжа, к-7702, л-4-1 из Ярославского кряжа, к-7703; л-10-1 из Ярославского кряжа, к-7704)

' Метрический № Ни один из отобранных родителей достоверно не влиял на величину метрического № волокна

Разрывная нагрузка Величина разрывной нагрузки чаще и легче других признаков передается потомству, возможно из-за того, что она обусловлена удачным сочетанием генов из родословной сортов А-2176 (районирован в 1946) -исходный сорт, его потомка Л-1120 - (районирован в 1951), а также потомка от гибридизации сорта И-16 (районирован в 1960) с Л-1120 - сорта Оршанский-2 (районирован в 1971) [г= 0,37 - 0,44] Судя по всему, мы имеем закрепившуюся комбинацию генов, хорошо передающуюся потомству от исходного сорта А-2176, которую селекционеры используют более 60 лет.

ОРНр. Наиболее высокий показатель ОРНр выявили лишь у образцов, полученных с привлечением сорта Призыв-81 и линий из устойчивых к ржавчине кряжей, за счет повышения гибкости. Отрицательное влияние на ОРНр оказывают Прядильщик, к-4460, И-2, к-5981, 1288/12, к-4457

Таблица 10 Влияние генотипа родителей на проявление признаков скороспелости, _|_урожайности и качества волокна (г Пушкин, 2004-2005 гг.)_

в | Коэффициенты корреляций*

Название образца •цветение 1 U и 5 1 | 'i 1 Ii а ° 1 В в 1 я 1 & Е Я iff

в « всходы ■ ¡1 S 1 Н I £ 1 S 9 Г & |1

4457 1288/12 031 0,13 029 0,06 0,06 0,05 -0,16 -0,08 -023 ■026 0,09

4460 Прядильщик 0^3 0,12 030 -0,05 -0,01 0,08 -0,12 -020 -0,15 ■027 0,03

4586 Текстильщик 0,07 0,19 0,05 0,14 0,01 0,08 0,05 -0,10 -0,14 -0,10 0,14

5327 Стахановец 0,16 0,11 0,23 036 029 -0,16 -0,17 037 ■0,11 0,06 -0,14

5329 А-2176 0,03 -024 032 0,10 023 0,15 ■021 (ум. -0,13 0,05 -0,01

5739 Л-1120 0,05 -021 036 021 039 0,06 -020 0^44 -0,15 0,06 ■0,13

5981 И-2 033 0,12 030 -0,05 -0,01 0,08 -0,12 -020 -0,15 -027 0,04

5983 И-9 0,25 0,22 0,28 0,10 0,09 0,14 -0,11 -0,05 -0,09 -0,14 0,13

6027 Wiera 0,01 0,14 0,13 026 0Д9 0,01 -0,08 024 -0,14 0,02 0,18

6072 Т-5 (МО -0,01 0,29 -0,01 0,11 -021 -0,09 -0,08 ■0,06 ■0,13 0,06

6189 И-16 0,01 0,11 0,11 озо 0,17 -0,17 -0,12 038 -0,12 0,09 -022

6201 Т-9 0,29 0,06 031 -0,05 0,09 0,19 -026 0,00 0,03 •0,13 -0,М

6805 1077/4 -0,12 -042 0,16 -036 -0,03 052 -0,07 -0,04 0,04 -0,04 -0,19

6807 Оршанский-2 0,08 0,11 0,08 039 020 ■0,13 -0,13 0,41 -0,14 0,09 •028

6811 Вперед -0,11 -0,45 0,19 -0,24 0,07 0у48 -0,04 0,02 0,07 0,02 -0,10

7472 Призыв-81 -032 -0,01 •036 -0,02 0,50 026 -0,01 020 025 -0,18

Линии из кряжей устойчивые к ржавчине -0,11 -0,03 -0,25 0,13 0,16 -0,09 0Д9 •0,02 0,16 025 -0,70

*- жирным шрифтом выделены достоверные связи (НСР?5%)

Таким образом, показатели качества волокна (гибкость, метрический №, ОРНр), за исключением разрывной нагрузки, плохо передаются потомству, даже при использовании в селекционном процессе высококачественных сортов (1288/12, Оршанский-2 и др) Более высокий показатель гибкости наблюдается у гибридов, полученных с использованием сорта Призыв-81 (к-7472) и кряжевых

льнов Уменьшение продолжительности вегетационного периода за счет фазы цветение - созревание способствует увеличению урожайности длинного волокна и повышению его качества

Устойчивость к ржавчине передается потомству при включении в гибридизацию линий, полученных из устойчивых к ржавчине кряжей л-6 из Солецкого кряжа, к-7700, л-4 из Псковского кряжа, к-7702; л-4-1 из Ярославского кряжа, к-7703, л-10-1 из Ярославского кряжа, к-7704 и созданных в ВИР доноров

Выводы

1. В результате изучения 65 образцов льна-долгунца в течение 2004-2006 гг выделены источники хозяйственно ценных признаков. раннеспелости- л-7 из Призыва-81, гк-269; ВИР-5, к-7881, технической длины - Сальдо, к-7235, Сальдо х Могилевский, к-8266, Сальдо х Белинка, к-8269; Дашковский х Белинка, к-8275, л-1 из к-6917, гк-143, урожайности соломы - Сальдо х Могилевский, к-8266, урожайности семян - Белинка, к-7456,

массы 1000 семян - л-1-1 из к-7659, гк-159, л-4 из к-5896, гк-103, л-4-1 из к-7213, к-7708, Томский 16 х Успех, к-8260, Мерелин, к-8345;

содержания длинного волокна - АР-6, 8400, АР-4, к-8398, АР-5, к-8399, ВИР-14, гк-263; Мерелин, к-8345; Томский-16, к-7694;

урожайности длинного волокна - АР-6, 8400, ВИР-10, к-7910, Сальдо х Могилевский, к-8266; Мерелин, к-8345,

показателей качества волокна• по гибкости превосходила стандарт л-1-2 из к-5408, гк-79, на уровне стандарта были ВИР-14, гк-263, ВИР-7, к-7883; по разрывной нагрузке на уровне стандарта были л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268, Дашковский х Белинка, к-8275; ВИР-8, к-7884, по линейной плотности - 1-2 из к-5408 (Печерский кряж), гк-79, л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268, сорт Томский 16, к-7694; л-10-1 из к-759 (Ярославский кряж), к-7704, по ОРНр - л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268, л-1-2 из к-5408 (Печерский кряж), гк-79, ВИР-14, гк-263, ВИР-10, к-7910,

устойчивости к ржавчине - ВИР-4, к-7880, ВИР-10, к-7910; ВИР-12, гк-261, ВИР-13, к-8383; ВИР-14, гк-263, л-6 из к-726, Солецкий кряж, к-7700, л-4 из к-733, Псковский кряж, к-7702; л-4-1 из к-744, Ярославский кряж, к-7703, л-10-1 из к-759, Ярославский кряж, к-7704

Комплексом признаков обладают линии ВИР-4, к-7880, ВИР-12, гк-261, ВИР-10, к-7910, ВИР-14, гк-263; ВИР-13, к-8383, а также сорт Томский-16, к-7694 2 Установлено, что в наименьшей степени зависят от гидротермических условий года признаки, общая высота растений, техническая длина и содержание всего волокна, а из показателей качества волокна - разрывная нагрузка Среди морфологических признаков наименее зависимы от погодных условий мыклость и сбежистость

3. В годы исследований связь морфологических особенностей растений (число листьев, диаметр стебля, мыклость, сбежистость) с показателями качества волокна имела постоянную направленность (положительную или отрицательную), однако она была либо недостаточно тесной, либо испытывала колебания по годам, из-за чего метод оценки качества волокна исключительно по

внешним признакам представляется затруднительным и не гарантирует отбор лучших генотипов

4 Содержание длинного волокна в стебле положительно влияет на урожайность длинного волокна (г= 0,58, 0,56) и не зависит от показателей качества (г=-0,22, 0,20) Это указывает на возможность создания высоковолокнистых сортов с хорошей добротностью пряжи. 5. Сильные положительные корреляции отмечены между гибкостью и метрическим № (г = 0,72, 0,57), гибкостью и ОРНр (г= 0,77; 0,71); метрическим № и ОРНр (г= 0,83), корреляция между гибкостью волокна и разрывной нагрузкой практически отсутствует (г=-0,21; -0,16), что определяет возможность сочетания этих признаков в одном генотипе

6 Величина разрывной нагрузки чаще и легче других признаков передается потомству, возможно из-за того, что она обусловлена удачным сочетанием генов из родословной сорта А-2176, к-5329 (г= 0,41) Она меньше других показателей была подвержена влиянию погодных условий и слабо зависела от других признаков Вероятно, комплексом этих обстоятельств и объясняются успехи селекции на разрывную нагрузку На гибкость оказывают сильное влияние погодные условия, она зависит от других признаков и плохо предается гибридам Некоторое повышение гибкости вызывает участие в родословной кряжевых льнов и сорта Призыв-81 (к-7472). Влияние родительских форм на величину метрического номера не выявлено. На комплексный показатель качества волокна (ОРНр) положительно влияло участие в гибридизации сорта Призыв-81 и кряжевых льнов (г= 0,25)

7 Уменьшение продолжительности вегетационного периода за счет фазы цветение - созревание наблюдали при гибридизации с сортом Призыв-81 и его предками -сортами Вперед (к-6811) и 1077/4 (к-6805), что способствовало увеличению урожайности длинного волокна и повышению его качества

8 Применение оценочной базы данных мировой коллекции льна-долгунца ВИР, включающей оценку 1844 образцов по 37 показателям, позволит наиболее продуктивно использовать имеющиеся данные производить быстрый подбор родителей с желаемыми признаками, осуществлять статистическую обработку больших объемов информации и, в конечном счете, способствовать ускорению селекционного процесса

Практические рекомендации

Для селекции раннеспелых сортов льна-долгунца с высокой урожайностью, хорошим качеством волокна и устойчивостью к ржавчине селекционным учреждениям по льну-долгунцу (ВНИИЛ (г Торжок), Псковский НИИСХ, Смоленская ГСХОС, Вятская ГСХА) рекомендуется использовать в гибридизации образцы с комплексом ценных признаков ВИР-4, к-7880, Томский-16, к-7694, ВИР-12, гк-261, ВИР-10, к-7910; ВИР-14, гк-263, ВИР-13, к-8383, а также образцы, имеющие одиночные высокие показатели качества волокна в различных сочетаниях гибкость - л-1-2 из к-5408, гк-79, ВИР-14, гк-263, ВИР-7, к-7883; разрывной нагрузки - л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268, Дашковский х Белинка, к-8275, ВИР-8, к-7884, линейной плотности - 1-2 из к-5408 (Печерский кряж), гк-79, л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268, сорт Томский 16, к-7694, л-10-1 из к-759

(Ярославский кряж), к-7704, ОРНр - л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268, л-1-2 из

к-5408 (Печерский кряж), гк-79, ВИР-14, гк-263, ВИР-10, к-7910

Для внедрения в селекционный процесс в ПНИИСХ переданы следующие

образцы льна-долгунца ВИР-4, к-7880, ВИР-10, к-7910, ВИР-12, гк-261, ВИР-14, гк-

263, ВИР-104, гк-271, л-7 из к-7472, гк-269

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Павлов А В , Кутузова С Н, Брач Н Б , Пороховинова Е. А, Шаров И Я. Анализ коллекции льна-долгунца ВИР для решения проблемы селекции на повышение качества волокна //Доклады РАСХН, 2007 - № 3 - С.16-19

2 Кутузова С Н, Брач Н Б , Пороховинова Е А, Шаров И Я, Павлов А В Сравнительная характеристика сортов льна-долгунца, районированных с 1932 по 2000 гг //Проблемы повышения технологического качества льна-долгунца-Материалы Международной научно-технической конференции (г Торжок, 2-3 ноября 2004 г) Торжок, 2005 -С 40-48

3. Павлов А В Взаимосвязь содержания и качества волокна у льна-долгунца //Селекция льна-долгунца - важнейший фактор повышения конкурентоспособности продукции льноводства. Сборник материалов научно-практической конференции посвященной 95-летию селекции льна-долгунца на Северо-Западе Росси (г Псков, 13-15 июля 2005 г) Псков, 2005. - С 28-32.

4. Шаров И.Я., Кутузова С Н, Логинова Л А, Павлов А В Перспективные источники, доноры и гибриды для селекции льна-долгунца //Проблемы повышения технологического качества льна-долгунца Материалы Международной научно-технической конференции (г. Торжок, 2-3 ноября 2004 г.). Торжок, 2005 - С 103109

5 Шаров И Я , Павлов А В , Ливанская Г А Методы и результаты технологической оценки льна-долгунца //Селекция льна-долгунца - важнейший фактор повышения конкурентоспособности продукции льноводства Сборник материалов научно-практической конференции посвященной 95-летию селекции льна-долгунца на Северо-Западе Росси (г Псков, 13-15 июля 2005 г) Псков, 2005 - С 32-36

Подписано в печать 27.04 2007 Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 37 Отпечатано в типографии ООО «КОПИ-Р», С-Пб, пер. Гривцова 66 Лицензия ПЛД № 69-338 от 12 02 99г

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Павлов, Андрей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. СОДЕРЖАНИЕ И КАЧЕСТВО ВОЛОКНА В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ СТРОЕНИЯ И ХИМИЧЕСКИМ СОСТАВОМ СТЕБЛЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА.

1.1.1. СТРОЕНИЕ СТЕБЛЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА.

1.1.2. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ВОЛОКНА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА.

1.2. МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ. НАСЛЕДОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ КАЧЕСТВО ВОЛОКНА.

1.2.1. МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ.

1.2.2. НАСЛЕДОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ СОДЕРЖАНИЕ И КАЧЕСТВО ВОЛОКНА.

1.3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ, УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ВОЛОКНА ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ.

1.4. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ПОКАЗАТЕЛЯМИ СОДЕРЖАНИЯ, УРОЖАЙНОСТИ

И КАЧЕСТВА ВОЛОКНА.

1.5. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОЛОКНА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА НА ПЕРВЫХ ЭТАПАХ СЕЛЕКЦИИ.

1.6. ПРОБЛЕММЫ СЕЛЕКЦИИ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА НА ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ВОЛОКНА.

1.6.1. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ СНИЖЕНИЯ КАЧЕСТВА ВОЛОКНА.

1.6.2. БОЛЕЗНИ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО.

2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. МАТЕРИАЛ.

2.2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.3. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

3. СОЗДАНИЕ ОЦЕНОЧНОЙ БАЗЫ ДАННЫХ ПО ЛЬНУ-ДОЛГУНЦУ И АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ В МИРОВОМ ГЕНОФОНДЕ.

3.1. ОЦЕНОЧНАЯ БАЗА ДАННЫХ ПО ЛЬНУ-ДО ЛГУ НЦУ ВИР.

3.2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У РАЙОНИРОВАННЫХ СОРТОВ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА.

3.3. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ В МИРОВОМ ГЕНОФОНДЕ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА ВИР.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА НА КАЧЕСТВО ВОЛОКНА.

4.2. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКОВ У ЛЬНА-ДОЛГУНЦА.

4.3. ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ НА МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ, СОДЕРЖАНИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ВОЛОКНА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА.

4.4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ И

ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ У КОНТРАСТНЫХ ФОРМ.

4.5. ГЕНОТИПИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯЦИИ ПРИЗНАКОВ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА.

4.6. ВЛИЯНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ГЕНОТИПОВ НА ПРОЯВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ПОТОМКОВ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Источники высокого качества волокна в коллекции льна-долгунца ВИР и их селекционная ценность"

Актуальность темы. Лен-долгунец - древнейшая прядильная культура, интерес к которой в XXI в значительно усилился, т.к. льняные изделия обладают рядом ценных качеств - красотой, прочностью, высокой гигроскопичностью, повышенной теплопроводностью, устойчивостью против гниения и т.п.

Льняное волокно является наиболее ценным среди всех известных видов лубяных волокон. Оно обладает хорошими прядильными свойствами благодаря своей гибкости, прочности, способности хорошо делиться на отдельные волоконца. По крепости на разрыв оно в значительной степени превосходит хлопок, шерсть и джут.

За годы научного подхода к селекции льна-долгунца достигнуты значительные успехи: выведены высокопродуктивные сорта и гибриды, устойчивые к полеганию и болезням, скороспелые, с высоким содержанием волокна (32 % и более), в лучших селекционных линиях оно доведено до 3643%.

В последнее десятилетие перед отечественной селекцией льна-долгунца особо остро встал вопрос повышения качества волокна. Это обусловлено значительным ухудшением прядильных свойств льняного волокна современных сортов и высокими требованиями, предъявляемыми мировым рынком к качеству вырабатываемой продукции.

Решение этой проблемы осложняется тем, что признаки качества льняного волокна наследуются полигенно, подвержены влиянию погодно-климатических условий, агротехники, сроков уборки, методов первичной обработки. Кроме того, отсутствуют надежные методы оценки материала на первых этапах селекции.

В настоящее время существуют только разрозненные литературные данные о характеристике различных образцов и их использовании в селекции на качество волокна. Необходим дальнейший поиск неиспользованных источников этих признаков. Связи показателей качества волокна с 5 морфологическими и хозяйственно ценными признаками изучены также недостаточно. Решение этой задачи возможно лишь при углубленном и всестороннем изучении коллекции льна.

Задачи исследований:

1. Создать оценочную базу данных на основе результатов комплексного изучения образцов коллекции льна-долгунца ВИР с 1954 по 2005 гг., провести анализ направлений и результатов отечественной селекции.

Научная новизна.

4. Проведен корреляционный анализ между комплексом морфологических, хозяйственно ценных признаков и погодными условиями.

Практическая значимость работы.

Применение оценочной базы по льну-долгунцу ВИР позволит наиболее продуктивно использовать имеющиеся данные: производить быстрый подбор родителей с желаемыми признаками, осуществлять статистическую обработку больших объемов информации и, в конечном счете, способствовать ускорению селекционного процесса. 7

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Павлов, Андрей Валерьевич

119 ВЫВОДЫ

1. В результате изучения 65 образцов льна-долгунца в течение 2004-2006 гг. выделены источники хозяйственно ценных признаков: раннеспелости- л-7 из Призыва-81, гк-269; ВИР-5, к-7881; технической длины - Сальдо, к-7235; Сальдо х Могилевский, к-8266; Сальдо х Белинка, к-8269; Дашковский х Белинка, к-8275; л-1 из к-6917, гк-143; урожайности соломы - Сальдо х Могилевский, к-8266; урожайности семян - Белинка, к-7456; массы 1000 семян- л-1-1 из к-7659, гк-159; л-4 из к-5896, гк-103; л-4-1 из к-7213, к-7708; Томский 16 х Успех, к-8260; Мерелин, к-8345; содержания длинного волокна - АР-6, 8400; АР-4, к-8398; АР-5, к-8399; ВИР-14, гк-263; Мерелин, к-8345; Томский-16, к-7694; урожайности длинного волокна - АР-6, 8400; ВИР-10, к-7910; Сальдо х Могилевский, к-8266; Мерелин, к-8345; показателей качества волокна: по гибкости превосходила стандарт л-1-2 из к-5408, гк-79; на уровне стандарта были ВИР-14, гк-263; ВИР-7, к-7883; по разрывной нагрузке на уровне стандарта были л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268; Дашковский х Белинка, к-8275; ВИР-8, к-7884; по линейной плотности - л-1-2 из к-5408 (Печерский кряж), гк-79; л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268; сорт Томский-16, к-7694; л-10-1 из к-759 (Ярославский кряж), к-7704; по ОРНр - л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268; л-1-2 из к-5408 (Печерский кряж), гк-79; ВИР-14, гк-263, ВИР-10, к-7910; устойчивости к ржавчине -ВИР-4, к-7880; ВИР-10, к-7910; ВИР-12, гк-261; ВИР-13, к-8383; ВИР-14, гк-263; л-6 из к-726, Солецкий кряж, к-7700; л-4 из к-733, Псковский кряж, к-7702; л-4-1 из к-744, Ярославский кряж, к-7703; л-10-1 из к-759, Ярославский кряж, к-7704.

Комплексом признаков обладают линии: ВИР-4, к-7880; ВИР-12, гк-261; ВИР-10, к-7910; ВИР-14, гк-263; ВИР-13, к-8383, а также сорт Томский-16,

120 к-7694.

2. Установлено, что в наименьшей степени зависят от гидротермических условий года признаки: общая высота растений, техническая длина и содержание всего волокна, а из показателей качества волокна - разрывная нагрузка. Среди морфологических признаков наименее зависимы от погодных условий мыклость и сбежистость.

4. Содержание длинного волокна в стебле положительно влияет на урожайность длинного волокна (г= 0,58; 0,56) и не зависит от показателей качества (г= -0,22; 0,20). Это указывает на возможность создания высоковолокнистых сортов с хорошей добротностью пряжи.

5. Сильные положительные корреляции отмечены между гибкостью и метрическим № (г = 0,72; 0,57), гибкостью и ОРНр (г= 0,77; 0,71); метрическим № и ОРНр (г= 0,83); корреляция между гибкостью волокна и разрывной нагрузкой практически отсутствует (г= -0,21; -0,16), что определяет возможность сочетания этих признаков в одном генотипе.

6. Величина разрывной нагрузки чаще и легче других признаков передается потомству, возможно из-за того, что она обусловлена удачным сочетанием генов из родословной сорта А-2176, к-5329 (г= 0,41). Она меньше других показателей была подвержена влиянию погодных условий и слабо зависела от других признаков. Вероятно, комплексом этих обстоятельств и объясняются успехи селекции на разрывную нагрузку. На гибкость оказывают сильное влияние погодные условия, она зависит от других признаков и плохо предается гибридам. Некоторое повышение гибкости

121 вызывает участие в родословной кряжевых льнов и сорта Призыв-81 (к-7472). Влияние родительских форм на величину метрического номера не выявлено. На комплексный показатель качества волокна (ОРНр) положительно влияло участие в гибридизации сорта Призыв-81 и кряжевых льнов (г= 0,25).

7. Уменьшение продолжительности вегетационного периода за счет фазы цветение - созревание наблюдали при гибридизации с сортом Призыв-81 и его предками - сортами Вперед (к-6811) и 1077/4 (к-6805), что способствовало увеличению урожайности длинного волокна и повышению его качества.

8. Применение оценочной базы данных мировой коллекции льна-долгунца ВИР, включающей оценку 1844 образцов по 37 показателям, позволит наиболее продуктивно использовать имеющиеся данные: производить быстрый подбор родителей с желаемыми признаками, осуществлять статистическую обработку больших объемов информации и, в конечном счете, способствовать ускорению селекционного процесса.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для селекции раннеспелых сортов льна-долгунца с высокой урожайностью, хорошим качеством волокна и устойчивостью к ржавчине селекционным учреждениям по льну-долгунцу (ВНИИЛ (г. Торжок), Псковский НИИСХ, Смоленская ГСХОС, Вятская ГСХА) рекомендуется использовать в гибридизации образцы с комплексом ценных признаков: ВИР-4, к-7880; Томский-16, к-7694; ВИР-12, гк-261; ВИР-10, к-7910; ВИР-14, гк-263; ВИР-13, к-8383; а также образцы, имеющие одиночные высокие показатели качества волокна в различных сочетаниях: гибкость - л-1-2 из к-5408, гк-79; ВИР-14, гк-263; ВИР-7, к-7883; разрывной нагрузки - л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268; Дашковский х Белинка, к-8275; ВИР-8, к-7884; линейной плотности - 1-2 из к-5408 (Печерский кряж), гк-79; л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268; сорт Томский 16, к-7694; л-10-1 из к-759 (Ярославский

122 кряж), к-7704; ОРНр - л-3-3 из к-6807 (Оршанский-2), гк-268; л-1-2 из к-5408 (Печерский кряж), гк-79; ВИР-14, гк-263, ВИР-10, к-7910.

Для внедрения в селекционный процесс в ПНИИСХ переданы следующие образцы льна-долгунца: ВИР-4, к-7880; ВИР-10, к-7910; ВИР-12, гк-261; ВИР-14, гк-263; ВИР-104, гк-271; л-7 из к-7472, гк-269.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Павлов, Андрей Валерьевич, Санкт-Петербург

1. Абрамов Н.Г., Афанасьев A.A., Афонин М.И. и др. Льноводство. М: Сельхозиздат, 1949. 382 с.

2. Агеева М.В. Ультрастуктурные аспекты биогенеза клеточной стенки в лубяных волокнах льна-долгунца. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань, 1990.- 15 с.

3. Александров В.Г. Применение анатомии растений в селекции //Теоретические основы селекции растений /Под ред. Н.И.Вавилова. M.-JL, 1935. Т. 1. - С.525-548.

4. Александров В.Г. Анатомия растений. M.-JL: Госиздат, 1960. 288 с.

5. Александрова Т.А., Барцева A.A. Морфологические и анатомические особенности стебля льна-долгунца в связи с устойчивостью к полеганию //Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1978.-В. 15.-С. 21-25.

6. Андрушкив М.И. Научные основы и пути повышения урожая, улучшения качества льна-долгунца в почвенно-климатических условиях запада УССР. Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. М., 1985. 36 с.

7. Андрушкив В.В., Слушняк М.И., Логинов С.Г., Каргопальцев Л.Н., Струкова Н.В., Бачалис К.П., Сорока В.П., Сячкова Н.С. Результаты123экологического испытания сортов льна-долгунца зарубежной селекции //Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1986. В.23. - С. 56-59.

8. Артемьева А.Е. Химический состав и технологические свойства волокна льна-долгунца //Вести Академии наук БССР, 1983. № 3. - С. 52-57.

9. Артемьева А.Е. Динамика накопления основных веществ опорных тканей стебля льна-долгунца //Вести Академии наук БССР, 1984. №1. - С.61-66.

10. Афонин М.И. Влияние различной влажности почвы на рост и развитие льна-долгунца //Тр. ВНИИЛ. М., 1960. В.6. - С.79-95.

11. Афонин М.И. Лен-долгунец в Белорусской ССР. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Жодино, 1969. 61 с.

12. Афонин М.И., Прыгун B.C. Изучение исходного материала для селекции льна-долгунца в условиях БССР //Лен и конопля, 1974. -№11. — С.23-24.

13. Афонин М.И., Прыгун B.C. Биологическая характеристика коллекции льна-долгунца в условиях БССР //Сб. науч. тр. БелНИИ земледелия, 1980.1. B.23. С.77-84.

14. Афонин М.И., Батуро С.А. Сравнительное изучение методик оценки качества льноволокна на ранних этапах селекционной работы //Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Ураджай, 1984. В. 15.1. C.49-53.

15. Баранникова З.Д., Трифонов И.П., Хабарова Н.Т. Морфологические и анатомические особенности сортов льна в связи с содержанием углеводов в их волокне //Науч. тр. ЛСХИ. Л.-Пушкин, 1978. Т.361. - С.65-69.

16. Барцева A.A., Евдокимов A.M. Анатомическое строение стебля у сортов льна-долгунца с различной устойчивостью к полеганию //Доклады ВАСХНИЛ, 1979. -№2. -С.21-23.

17. Бек T.B. Биологические особенности кряжей льна-долгунца. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1955.- 14 с.

18. Бобров С.А., Вьюгина Г.В. Формы исходного материала для селекции льна-долгунца в Смоленской области //Тез. докл. науч.-практич. конф. Смоленск, 1986.-С.147-150.

19. Богук А.М, Сосновская М.В. Селекция льна-долгунца на повышение содержания волокна. В кн: Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных культур. М., 1985. С.45-48.

20. Брач Н.Б. Корреляционный анализ признаков, характеризующих длину вегетационного периода у льна-долгунца //Сб. науч. тр. по прикл. бот., генет. и сел. /Селекция и генетика технических культур. Л., 1987. Т.113. - С.46-53.

21. Брач Н.Б. Корреляционный и факторный анализ некоторых признаков льна-долгунца //Науч.-технич. бюлл. ВИР. Л., 1989. В. 188. - С. 45-46.

22. Гинзбург JI.H. Возрождение льняного дела в России //Текстильная промышленность, 2004. №9. - С.24-28.

23. Голуб И.А., Снопов А.Н., Рубаник В.П. Лен Беларуси и др. Минск: Орех, 2003.-245 с.

24. Горшкова Т.А., Агеева М.В., Сальников В.В., Павленчева Н.В., Снегерева

25. A.B., Чернова Т.Е., Чемикосова С.Б. Стадии формирования лубяных волокон Linum usitatissimum (Linaceae) //Ботанический журнал, 2003. Т.88. - № 12. -С.2-11.

26. Гращенко М.Г. Выход и качество волокна по длине соломки у разных сортов льна-долгунца //Тр. по прикл. бот., генет., и сел. М.-Л.: Сельхозиздат, 1963а. Т.35. - В.2. - С.229-236.

27. Гращенко М.Г. О гибкости льноволокна //Тр. по прикл. бот., генет., и сел. М.-Л.: Сельхозиздат, 19636. Т.35. - В.З. - С.99-104.

28. Гращенко М.Г., Агафонова К.Ф. Влияние технической длины льносоломки на выход и качество волокна //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. М.-Л.: Сельхозиздат, 1963. Т.35. - В.2. - С.237-239.

29. Гращенко М.Г. Влияние некоторых условий выращивания на метрический номер волокна //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1970. Т.42. - В.1. - С. 224232.

30. Гращенко М.Г., Воронцова Т.М. Технологическая характеристика коллекции лубяных культур //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1970. Т.21. B.1.-С.198-203.

31. Гращенко М.Г. Номерная оценка волокна, тресты и стеблей льна //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1972. -Т.48. В.З - С.208-217.

32. Гращенко М.Г., Вершинина В.А. О методе контроля достоверности технологической оценки льносоломки //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1975. Т.55. - В.1. - С.230-234.126

33. Гродзовская Т.С. Биосинтез лигнина в тканях стебля льна-долгунца. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань, 1989. 24 с.

34. Гурусова А.А, Иванов А.Н. Влияние селективного удаления нецеллюлозных компонентов на прядильную способность льняных волокон //Изв. ВУЗов /Технология текстильной промышленности, 1991. №1. - С.27-29.

35. Давидян Г.Г. Лен-долгунец. Резервы увеличения производства и повышения качества волокна //Бюлл. ВИР, Л., 1974. В.44-45. - С. 183-189.

36. Давидян Г.Г., Шаров И .Я. Оценка коллекционных образцов льна-долгунца для селекционного использования //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1975. -Т.5 -№1. С.3-20.

37. Давидян Г.Г. Возделывание льна-долгунца и конопли. Л.: Колос, 1979. -192 с.

38. Давидян Г.Г., Рысева Т.А. Некоторые результаты изучения гибридов льна-долгунца, созданных методом возвратных скрещиваний //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1979. Т.64. - В.2. - С.3-13.

39. Дворников В.М., Мовин М.А. Первичная обработка льна. М.: Легкая индустрия, 1976. 224 с.

40. Дербенев С.И., Лунев И.Я., Миронов K.M. Технология промышленной биологической мочки лубяного сырья. М.: Легкая индустрия, 1968. 292 с.

41. Димо В.Н. Природные условия и особенности сельскохозяйственного использования территорий //Агрофизическая характеристика почв Нечерноземной зоны европейской части СССР. М., 1976. 100 с.

42. Доронин C.B., Тихвинский С.Ф. Лен-долгунец. Технология возделывания и селекция. Киров: ВГСХА, 2003. 112 с.127

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. M., 1985. 351 с.

44. Дудина А.Н. Анатомическое строение стебля и качество волокна новых сортов льна-долгунца в государственном сортоиспытании //Тр. Кировского и Ижевского СХИ, 1979а. С.59.

45. Дудина А.Н. Анатомический метод в селекции волокнистого льна. Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений: Тез. докл. М., 19796. С.130-131.

46. Дьяконов H.A. О методах селекции льна на волокно отдела селекции Псковской опытной сельскохозяйственной станции //Методика селекции льна и конопли: Тр. первого совещания по сел. льна и конопли (26-30 июня 1928 г.). Л., 1929. С.15-32.

47. Дьяконов H.A. К вопросу селекции льна на волокно по наружним морфологическим признакам //Тр. Всесоюзного съезда по генет., сел., сем. и племен, животноводству. Л., 1930. Т.4 - С. 127-134.

48. Егорова Е.Г. Создание форм льна-долгунца на основе эмбриокультуры. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1999.- 16 с.

49. Ермаков А.И. Биохимия льна. В кн.: Биохимия культурных растений. Л.: Сельхозгиз, 1938. С.67-132.

50. Жарский И.М., Титок В.В., Кубрак C.B. Анализ продуктивности и качества льна-долгунца с применением электронной микроскопии //Тр. БГТУ /Химия и технология органических веществ, 2004. В. 12. - С.83-89.

51. Живетин В.В., Горн И.В., Муравьева Л.Ф. Разработка технологии и создание технических средств ее реализующих для получения чистольняной пряжи ниже 33,5 текс из отечественного льняного волокна. В мат. конф.: Льняной комплекс России. Вологда, 2001. С.43.

52. Зайцева Р.В. Влияние условий выращивания льна на развитие хозяйственно ценных признаков //Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотрудников /Под ред. E.H. Синской. Л., 1960. С.200 - 207.

53. Иванов А.Н. Физико-химические основы технологии приготовления льнотресты. Автореф. дисс. . д-ра. с.-х. наук. Кострома, 1989. 37 с.128

54. Иванова Т.А. Получение высоковолокнистых форм льна-долгунца. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1970. 24 с.

55. Иванов А.Н., Гурусова А.А Исследование структуры волокон льна различных селекционных сортов //Изв. ВУЗов /Технология текстильной промышленности, 1986. №2. - С.29-31.

56. Иванов А.Н., Гурусова A.A. К вопросу о количественном методе анализа гемицеллюлоз льна //Изв. ВУЗов /Технология текстильной промышленности, 1988. №2 - С.16-17.

57. Кабалин Е.Г. Влияние технологических приемов на морфологические показатели льняной соломы различных сортов льна-долгунца //Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе, Кострома, 2003. Т.1. -С.20-22.

58. Казакова О.Н. Изучение анатомической структуры стеблей льна селекционных сортов в зависимости от условий выращивания. Селекция, агротехника и защита льна-долгунца. Смоленск, 1985. С.35-39.

59. Каргопольцев Л.Н., Каргопольцева Н.М. Селекция льна-долгунца на Могилевской сельскохозяйственной опытной станции. В кн.: Селекция и семеноводство полевых культур. Минск: Урожай, 1965. С. 197-203.

60. Каргопольцев Л.Н. Оценка качества волокна льна-долгунца на начальных этапах селекции //Селекция и семеноводство, 1967. № 4. - С.34-37.

61. Карпунин Б.Ф. Селекционно генетическое изучение устойчивости льна к антракнозу. Автореф. дис. . к.с.-х. наук. Торжок, 1983. С.22.

62. Карпунина И.И., Корниенко Г.П., Лапицкая А.И. Приемы создания исходного материала //Лен и конопля, 1980. №1. - С.27-29.

63. Карпунина И.И., Корниенко Г.П., Сорокина В.П. Выявление селекционной ценности исходного материала льна-долгунца //Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных культур. М.: Агропромиздат, 1985. С.8-13.

64. Каталог мировой коллекции ВИР. Доноры хозяйственно ценных признаков для селекции льна-долгунца /Под ред. С.Н. Кутузовой. С.-Пб., 2000. -B.714.-50c.129

65. Ковалев В.Б. К вопросу совершенствования оценки льносоломы с агротехнических опытов //Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1975. В. 13. - С. 144-149.

66. Краско A.A. Повышение урожайности и качества продукции в первичном семеноводстве льна-долгунца. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1978. -22 с.

67. Крепков А.П. Наследование основных признаков льна-долгунца в ступенчатых комбинациях скрещивания //Сб. науч. тр. по прикл. бот., генет. и сел. /Селекция и генетика технических культур. Л., 1987. - Т. 113. - С.74-77.

68. Крепков А.П. Проблемы исходного материала в селекции льна-долгунца //Сб. науч. тр. Томск, 1997. С. 13-20.

69. Крылова Т.В. Фитопатологические методы оценки в селекции льна-долгунца на устойчивость к болезням //Науч. тр. ВНИИЛ /Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 2002. Т.1. - В.30. - С.30-35.

70. Куделич B.C. Содержание и качество волокна у межсортовых гибридов льна-долгунца. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1974. 26 с.

71. Кудряшова Т.А., Виноградова Т.А. Новые методы оценки качества льняного сырья //Лен на пороге 21 века. Вологда, 2000. С.173-175.

72. Куликова А.Е. Использование метода беккроссов в создании исходного материала для селекции льна-долгунца //Науч.-тех. бюлл. ВИР. Л., 1985. -В.154. С.14-18.

73. Курдюмова О.П., Писарев В.Е. К вопросу о применении анатомического метода при селекции льна на волокно. В сб.: Методика селекции льна и конопли. Л., 1929. -С.197-212.

74. Курчакова Л.Н. Селекция льна-долгунца на устойчивость к пасмо. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1989. 16 с.130

75. Курчакова Jl.H. Селекционно-генетические возможности создания форм льна-долгунца, устойчивых к пасмо //Науч. тр. ВНИИЛ/ Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 2002. Т. 1. - В.30. - С.53-61.

76. Кутузова С.Н. Развитие популяции ржавчины в Нечерноземной зоне СССР и ее вирулентность //Науч.-технич. бюл. ВИР, 1985. В. 154. - С.65-70.

77. Кутузова С.Н., Куликова А.Е. Использование метода беккроссов при создании доноров устойчивости к ржавчине для селекции льна-долгунца //Сб. науч. тр. по прикл. бот., генет. и сел. /Селекция и генетика технических культур. Л., 1987. Т.113. - С.63-69.

78. Кутузова С.Н. Мировой генофонд льна и перспективы его использования в селекции //Сб. науч. тр. /Технические культуры: селекция, технология, переработка. М.: Агропромиздат, 1991а. С. 186-191.

79. Кутузова С.Н. Новые доноры устойчивости льна-долгунца к ржавчине //Растениеводство, генетика и селекция технических культур. Л., 19916. Т. 144. - С.35-40.

80. Кутузова С.Н., Брач Н.Б., Тихвинский С.Ф., Доронин C.B., Шаров И.Я., Питько А.Г. Географическая изменчивость хозяйственно ценных признаков льна //Растениеводство, генетика и селекция технических культур. Л., 1991. -Т. 144. С.40-48.

81. Кутузова С.Н., Брач Н.Б. Исходный материал для селекции на качество волокна в коллекции льна ВИР //Сб. науч. тр. Томск, 1997. С.24-27.131

82. Кутузова С.Н. Доноры устойчивости льна-долгунца к ржавчине. Идентифицированный генофонд растений и селекция. С.-Пб.: ВИР, 2005. -С.389-405.

83. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990, 352 с.

84. Лебедев А.Д., Эверт А.Ф. Географическое распределение льноводных районов СССР по качеству волокна в связи с температурой и осадками вегетационного периода //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1928. Т. 18.1. B.1. С.371-396.

85. Леонтьев В.Н., Титок В.В., Шостак Л.М., Голуб И.А. Идентификация генотипов-доноров высокого качества лубяного волокна у льна-долгунца. Генетика в 21 веке: современное состояние и перспективы развития. М., 2004.1. C.220.

86. Лесик Б.В., Хилевич B.C. Изменение химического состава волокна в процессе созревания растений льна //Физиология и биохимия культурных растений. Киев, 1973. Т.5. - В.З. - С.318-320.

87. Логинов М.И. Оценка качества волокна индивидуальных растений льна-долгунца на ранних этапах селекции //Тр. ВНИИЛ /Селекция, семеноводство, возделывание и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 1994. В.28-29. -С.70-74.

88. Лосев А.П. Практикум по агрометеорологическому обеспечению растениеводства. С.-Пб: Гидрометеоиздат, 1994. 244 с.

89. Лошакова Н.И. Идентификация рас возбудителя фузариоза льна и определение их вирулентности для целей селекции //Науч. тр. ВНИИЛ/ Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 2002. Т. 1. - В.30. - С.44-47.

90. Маламене Б.А. Микроорганизмы и лен. Минск: Наука и техника, 1986. -45 с.

91. Мареева З.И. К вопросу разработки методики оценки качества волокна льна-долгунца на первых этапах селекции //Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1975. В. 13. -С.63-68.

92. Мареева З.И., Полякова А.К. Методика технологической оценки льносоломки на первых этапах селекции //Тр. ВНИИЛ, Торжок, 1978. В. 15. -С.105-109.

93. Марков В.В. Первичная обработка лубяных культур. М.: Легкая индустрия, 1969. 460 с.

94. Марченков А.Н., Купянская H.A., Ремизова Т.В., Филоретова Г.А. Создание исходного материала для селекции льна-долгунца //Селекция,133семеноводство и технология возделывания лубяных культур. М: Агропромиздат, 1985.- С.8-13.

95. Марченков А.Н. Система генетического контроля признака высоты растений у льна-долгунца //Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1988. В.25. - С.21-25.

96. Марченков А.Н. Итоги и перспективы развития селекции льна-долгунца в России//Науч. тр. ВНИИЛ. Торжок, 2002. -В.30, Т.1. С. 17-21.

97. Матвеев Н.Д. О результатах изучения корреляционной зависимости между некоторыми количественными признаками льна //Науч.-агрономич. журнал. М., 1928. №2. - С.94-105.

98. Матвеев Н.Д. О методике селекции льна на первых ступенях работы. Методика селекции льна и конопли: Тр. первого совещания по сел. льна и конопли (26-30 июня 1928 г.). Л., 1929а. С.86-112.

99. Матвеев Н.Д. Материалы к разработке методики селекции льна-долгунца на первых ступенях работы //Известия сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, М.: Новый агроном, 19296. Кн.4. - С. 189-294.

100. Матвеев Н.Д. О методике селекции льна-долгунца на первых ступенях селекции //Тр. Всесоюзного съезда по генет., сел., сем. и плем. животноводству. Л., 1930. Т.4 - С.223.

101. Матвеев Н.Д. Методика селекции льна на волокно //Основы организации и методы селекции Л.-М., 1935. В.З. - С.7-28.

102. Матвеев Н.Д. Итоги селекционной работы по повышению волокнистости льна //Тр. ВИИЛ. Калинин, 1948. В.З. - С.5-21.

103. Матвеев Н.Д. О совершенствовании начальных этапов селекционного процесса. Селекция и семеноводоство полевых культур. Минск: Урожай, 1965. С.175-181.

104. Мельник В.И, Подымако Л.Е., Попова Т.С. Гидротермические условия роста и развития льна //Агроклиматические ресурсы Белоруссии /Под ред. М.А. Гильберга, 1985. С.372-379.

105. Мельников А.Н. К сравнительной анатомии стебля русских льнов. Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1927. Т. 17. -№3 - С.273-289.134

106. Методики технологической оценки продукции льна и конопли /Сост. A.A. Арно, М.Г. Гращенко, С.А. Шиков. М., 1961.-184 с.

107. Методические указания. Изучение коллекции прядильных культур (хлопчатник, лен, конопля) /Под ред. Г.Г. Давидяна. Д., 1978. 22 с.

108. Методические указания. Изучение коллекции льна. /Под ред. Н.К. Лемешева. Л., 1988.-29 с.

109. Методические указания. Оценка качества льняных волокон на ранних этапах селекции физико-химическим методом. /Сост. А.Н. Иванов, А.А Гурусова. М., 1988а. 25 с.

110. Методические указания по фитопатологической оценке устойчивости льна-долгунца к болезням /Сост. Лошакова Н.И., Крылова Т.В., Кудрявцева Л.П. М.: Россельхозакадемия, 2000. 52 с.

111. Новиков Э.В., Смирнов Б.И. О первичной обработке льняной тресты //Науч. тр. ВНИИЛ /Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 2002. Т.2. - С. 119-124.

112. Новицкий Г.Г., Синицын А.И., Марченков А.Н., Александрова Т.А., Котова С.А. Как определить прядильную способность льна //Технические культуры, 1989. №5. - С.38-39.

113. Новый метод оценки качества волокна сортов льна-долгунца по морфологическим показателям стеблей. Код ГРНТИ 683535, 2003 г. http://www.sibpatent.ru/default.asp?khid=21512&code=683535&sort::=2.

114. Ордина H.A. Оценка качества волокна в лубяных стеблях по анатомическим признакам //Лен и конопля, 1960. № 5. - С.20-23.135

115. OCT P 17-05-012-94. «Лен чесаный. Технические требования». М, 1994. -С.29.

116. Павлов A.B., Кутузова С.Н., Брач Н.Б., Пороховинова Е.А., Шаров И.Я. Анализ коллекции льна-долгунца ВИР для решения проблемы селекции на повышение качества волокна //Доклады РАСХН, 2007 № 3. - С. 16-19.

117. Пашина JI.В. Генетический контроль признаков содержания волокна в стеблях льна-долгунца //Цитология и генетика, 1993. -1.21. №3. - С.45-48.

118. Пашин Е.Л., Лапшин А.Б., Круглий И.И. Зависимость технологического качества льна от его свойств и условий производства //Вестник РАСХН, 2001. -№3. С.78-81.

119. Пересыпкин В.Р., Пожар З.А., Корниенко A.C. Болезни технических культур. М.: Агропромиздат, 1986. С. 131-169.

120. Пестряков В.К. Почвы Ленинградской области. Л., 1973. С.6-16.

121. Петров В.Л. Исследование физико-механических свойств льноволокна, выделенного из тресты, полученной обработкой льносоломы варкой под давлением в присутствии химического реактива. Автореф. дис. . канд. техн. наук. Л., 1973,- 18 с.

122. Писарев В.Е. Основные моменты в селекции льна //Теоретические основы селекции растений /Под ред. Н.И. Вавилова. М.-Л., 1937. Т.5. - С.503-544.

123. Поздняков Б.А., Четвериков A.B. Экономическая оценка показателя волокнистости льна-долгунца //Науч. тр. ВНИИЛ /Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 2002. -Т.2.-С.156-158.

124. Покровская Т.В., Бычкова А.Г. Климат Ленинграда и его окрестностей. Л., 1967. 150 с.

125. Полякова А.К. Сравнение методов определения одревеснения волокна на первых этапах селекции льна-долгунца //Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1975. В. 13. -С.9-13.137

126. Полякова A.B., Александрова Т.А., Марченков А.Н., Ремизова Т.В. Перспективы селекции льна на качество волокна //Сб. науч. тр. ВНИИЛ. Торжок, 1986. -В.23. С.8-11.

127. Понажев В.П. Результаты и основные направления развития научных исследований по льну-долгунцу //Науч. тр. ВНИИЛ/ Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 2002, -Т.1. В.30. - С.3-12.

128. Пономарева М.И., Платонова Л.И. Влияние метеорологических условий на хозяйственно-биологические свойства льна-долгунца //Сб. науч. тр. ВНИИЛ. /Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца. Торжок, 1982. С.171-176.

129. Практикум по анатомии растений /Под ред. Д.А. Транковского. М.: Росвузиздат, 1963. 184 с.138

130. Проценко Е.П. Болезнь льна пасмо //Сб. по карантину растений. М., 1964. В.16. - С.40-43.

131. Прядкина Н.О., Пашин E.JI. проблемы оценки качества льносырья в системе государственного сортоиспытаниям //Науч. тр. ВНИИЛ/ Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 2002. В.30. - Т.2. - С.105-108.

132. Ремизова Т.В. Особенности подбора родительских пар по качеству волокна льна-долгунца //Тр. ВНИИЛ /Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца. Торжок, 1982а. В.19. - С.18-23.

133. Ремизова Т.В. Комбинационная способность и подбор родительских пар по качеству волокна для целей селекции льна-долгунца. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 19826.-20 с.

134. Ренард К.Г. К вопросу о недостаточности научного обоснования селекции льна. Методика селекции льна и конопли. Л., 1929. С.57-85.

135. Ренард К.Г. Качественные и количественные изменения волокна разных линий льна при разных условиях роста //Тр. Всесоюзного съезда по генет., сел., сем. и племен, животноводству. Л., 1930. Т.4 - С.345-364.

136. Рогаш А.Р., Баранов Б.М., Костюченко А.Д. и др. Лен-долгунец /Под ред. П.Г. Баранова. М., 1957. 576 с.

137. Рогаш А.Р., Абрамов Н.Г. Толковский В.А. Льноводство. М.: «Колос», 1967.- 583 с.

138. Рогаш А.Р. Биологические основы селекции и семеноводства льна-долгунца. Докл. д-ра с.-х. наук. Л., 1970. 10 с.

139. Рогаш Ю.И. Наследование и изменчивость устойчивости льна-долгунца к полеганию //Тр. ВНИИЛ, 1973. В. 13. - С.26-33.

140. Рогаш А.Р. Некоторые проблемы селекции повышения качества волокна //Лен и конопля, М.: Агропромиздат, 1987. №3. - С.38-41.

141. Рожмина Т.А. Источники устойчивости льна-долгунца к ржавчине и фузариозному увяданию и их донорские свойства //Тр. ВНИИЛ /Селекция, семеноводство и агротехника возделывания льна. Торжок, 1988 -В.25.-С.35-38.139

142. Рожмина Т.А. Идентификация генов устойчивости у серии линий льна, резистентных к фузариозному увяданию //Сб. науч. тр. ВНИИЛ /Селекция, семеноводство, возделывание и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 1994. -В.28-29. -С.106-111.

143. Рожмина Т.А. Доноры устойчивости льна к фузариозному увяданию //Идентифицированный генофонд растений и селекция. С.-Пб.: ВИР, 2005. -С.405-418.

144. Ростова Н.С. Корреляции: структура и изменчивость //Тр. С.-Пб. общ. естествоисп. С.-Пб., 2002. С. 1. - Т.94. - 307 с.

145. Рыжков А.И. Повышение эффективности использования льняного волокна //Текстильная промышленность, 1998. №5. - С.40.

146. Рыкова Р.П. Изучение структуры урожая семян льна-долгунца //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1979. Т.64. - В.2. - С.45-51.

147. Рысева Т.А., Никандрова М.Л. Результаты испытания образцов льна-долгунца //Тр. ВНИИЛ /Селекция, семеноводство и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 1994. В.28-29. - С.63-69.

148. Сальников В.В., Агеева М.В., Юмашев В.Н., Лозовая В.В. Ультраструктурный анализ лубяных волокон //Физиология растений, 1993. -Т.40. №3. - С.458-464.

149. Сальников В.В. Структурно-функциональная характеристика формирования клеточных стенок в растительных тканях, специализированных на интенсивном синтезе целлюлозы. Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. С.-Пб., 2005. 49 с.

150. Сафина Н.З., Тихвинский С.Ф. Качество волокна новых зарубежных сортообразцов льна-долгунца. В кн.: Науке нового века знания молодых. Киров, 2001. - С.33-35.

151. Сафина Н.З. Источники высокого качества волокна для селекции льна-долгунца, выделенные с использованием анатомического метода. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, С-Пб., 2003. 16 с.140

152. Сизов И.А. Лен. М.-Л.: Сельхозгиз, 1955. 256 с.

153. Сизов И.А. 40 лет научных исследований в области льноводства //Вестник с.-х. науки, Л., 1957. № 10. - С.10-16.

154. Сизов И.А. Воздействие метеорологических факторов и географических условий на рост и развитие льна //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. М. 1958. -Т.31. -В.З. С.3-25.

155. Сизова М.А. Динамика образования лубоволокнистых пучков в стебле различных сортов льна в зависимости от условий выращивания //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1952. Т.29. - В.2. - С.52-61.

156. Силин A.A. Методы и результаты селекции льна-долгунца. Селекция и семеноводство полевых культур. Минск: Урожай, 1965. С. 182-189.

157. Силин A.A. Выведение высоковолокнистых сортов льна-долгунца //Докл. д-ра с.-х. наук. Л., 1967. С. 12-23.

158. Силин A.A. Выведение высоковолокнистых сортов льна-долгунца. Наука -льноводству. Торжок, 1970. С. 151.

159. Соловьев А .Я. Льноводство. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

160. Сорокин С.П. К вопросу о методике работ по селекции на Западной областной с.-х. опытной станции //Методика селекции льна и конопли: Тр. первого совещания по селекции льна и конопли (26-30 июня 1928 г.). Л., 1929. -С.33-56.

161. Софинская В.И. Изменчивость количественных признаков у льна-долгунца под влиянием метеорологических факторов и географических условий //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. JI., 1963. Т.35. -В.З. - С.75-82.

162. Степин А.Д., Понамарева М.И. Корреляционная связь урожайности соломы и волокна льна-долгунца с его морфологическими признаками. В кн.: Науке нового века знания молодых. Киров, 2001. - С.37-39.

163. Струков A.B. Биологическая и хозяйственная характеристика коллекции зарубежных сортов льна-долгунца в условиях Псковской области //Достижения науки с.-х. производству. Псков, 1974. - С. 15-24.

164. Струкова Н.В., Никандрова M.JI, Рысева Т.А. Методы получения исходного материала в селекции льна-долгунца. Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных культур. М., 1985. С. 18-24.

165. Тимонин М.А., Логинов М.И. Метод оценки качества волокна в индивидуальных растениях льна-долгунца на первых этапах селекции //Сб. науч. тр. Томск, 1997. С. 50-53.

166. Тихвинский С.Ф. Влияние различных факторов на анатомическое строение стебля льна-долгунца в связи с содержанием и качеством волокна. Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Л., 1968. 65 с.142

167. Тихвинский С.Ф. Изучение анатомического строения стеблей льна-долгунца мировой коллекции ВИР //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. Л., 1975. -Т.55. В. 1 - С.94-97.

168. Тихвинский С.Ф. Улучшение качества прядильного льна. Л.: Колос, 1978. 112 с.

169. Тихвинский С.Ф., Доронин C.B. Выведение сортов льна-долгунца с маркерными морфологическими признаками. Растениеводство, генетика, селекция технических культур. Л., 1991. С.191-193.

170. Тихвинский С.Ф., Доронин C.B. Выведение сортов льна-долгунца с высоким качеством волокна //60 лет научных работ по льну-долгунцу на ТГСХОС: Материалы научно-практической конференции (г. Томск, 27-28 марта 1997 г.). Томск, 1997. С.21-23.

171. Тихвинский С.Ф., Доронин C.B., Дудина А.Н. Селекция льна-долгунца на качество волокна //Современные проблемы льноводства на Северо-Западе РФ: Сб. материалов науч.-практич. конф. (г. Псков, 4-6 июля 2000 г.) Псков, 2000. -С.17-19.

172. Тихвинский С.Ф., Доронин C.B., Дудина А.Н., Юферева Н.И., Шишкин А.Н. Исходный материал для селекции льна-долгунца на качество волокна //Тр. ВНИИЛ, Торжок, 2002а. В.ЗО. - Т. 1. - С.84-86.

173. Тихомирова В.Я. Динамика накопления целлюлозы и активность инвертазы в стеблях льна-долгунца //Физиология растений. М.: Наука, 1974. -Т. 21. В.4. - С.704-708.

174. Тихомирова В.Я Содержание целлюлозы и лигнина в волокне разных сортов льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1978. В. 15. - С.61-63.

175. Трофимова В.М. Влияние погодных условий на урожай и качество семян льна-долгунца //Сб. науч. тр. Томск, 1997. С.68-71.

176. Тюрк Е. Методика анатомической оценки мощности волокнистого слоя лубяных растений //Тр. института нового лубяного сырья, 1934. Т.8. - В.1. -С.48-69.

177. Ульянова H.A. Результаты изучения коллекционных образцов льна за 1969 1971 гг. //Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1973. - B.l 1. - С.62-69.

178. Ущаповский И.В. Особенности индуцированного мутагенеза на культуре льна //Тр. ВНИИЛ /Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 2002. В.30 - Т.1. - С. 109-120.

179. Ущаповский И.В. Системность проблемы повышения урожайности и качества в льноводстве //Материалы Международной научно-практической конференции. Вологда, 2004. С. 199-200.

180. Федосова Н.М., Пашин Е.Л. Исследование морфологических свойств стеблей льна-межеумка и льна-долгунца //Науч. тр. ВНИИЛ/ Селекция,144семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца. Торжок, 2002. Т.2. - С.108-112.

181. Федько A.B. Влияние норм и соотношений минеральных удобрений на качественные показатели волокна льна-долгунца //Сб. науч. тр. /Рациональное использование удобрений при интенсивном земледелии в условиях Западных районов Украины. Львов, 1987. С. 27-31.

182. Фридлянд Г.И. Отделка льняных тканей. М., Легкая и пищевая промышленность, 1982. 432 с.

183. Хотылева Л.В., Полонецкая Л.М., Трус Н.К., Сакович В.И. Анализ трансгрессивной изменчивости и комбинационной способности у сортов льна-долгунца //Вести HAH Белоруссии, 1994. №4. - С.33-39.

184. Цветков С.Г., Скрипка О.В., Ассонова Т.В. Влияние пасмо льна на технологические и физико-химические свойства льноволокна //Защита растений: Сб. науч. трудов. Минск: Ураджай, 1987. В. 12. - С.55-57.

185. Черноморская Н.М., Станкевич А.К. К вопросу о внутривидовой классификации льна обыкновенного {Linum usitatissimum L.) //Сб. науч. тр. по прикл. бот., генет. и сел. /Селекция и генетика технических культур. Л., 1987. -Т.113. С.53-63.145

186. Шаров И.Я. Влияние температуры на рост и развитие сортов и форм льна //Тр. по прикл. бот., генет. и сел. M.-JL, 1963. Т.35. - В.З. - С.83-89.

187. Шаров И.Я. Спектр мутаций льна-долгунца, полученный при воздействии химическими мутагенами //Химический мутагенез и селекция. М.: Наука, 1971.- С.338-345.

188. Шаров И.Я., Киселев И.М., Гришина JI.H. Характеристика новых сортов и форм льна-долгунца по хозяйственно ценным признакам и свойствам /В кн.: Растениеводство, генетика, селекция технических культур. Л., 1991. С.48-59.

189. Шиманович С.Ю. К методике селекции льна-долгунца //Методика селекции льна и конопли: Тр. первого совещания по сел. льна и конопли (26-30 июня 1928 г.). Л., 1929. С.129 - 196.

190. Шиманович С.Ю. К вопросу о методике селекции льна-долгунца //Тр. Всероссийского съезда по генет., сел., сем. и племен, животноводству. Л., 1930.- Т.4. С.421-429.146

191. Шушкин А.А Оценка качества волокна льна по малым пробам //Советская агрономия, М. 1950. № 1. - С.83-87.

192. Шушкин А.А. Технологическая оценка селекционных сортов льна. М.: Ростехиздат, 1962. 104 с.

193. Яковлев М.С. Сравнительное изучение анатомических признаков льна-долгунца в связи с различными площадями питания //Тр. Всесоюзного съезда по генет., сел., семен. и племен, животноводству. JL, 1930. -Т.4 С.431-443.

194. Яковлев М.С. Анатомический метод в селекции льна //Основы организации и методы селекции, JI.-M., 1935. В.З. - С. 53-59.

195. Bacelis К. Mutageneze pluostiniu linu selekcijoje //Zemesukio mokslai -Vilnius Academia- 1997a. -N 2. P.24-30.

196. Bacelis K. Pluostiniu linu veisliu kurimas upyteje //Zemesukio mokslai -Vilnius Academia 1997b. - N 4. - P.25-30.

197. Barton F.E., Akin D.E., Morrison W.H. Analysis of fiber content in flax stems by hear-infrared spectroscopy //J. Agric. Food. Chem., 2002. V.50. - Iss.26. - P. 7576-7580.

198. Brejcha L. The estimation of flax straw accord in to the inner structure. Len a konopi, 1961.-№ 1. P.109-121.

199. Haria D. Analiza genetica a unor caractere la in. «Probl. genet, teor. si alp.», 1978. V. 10. - №6. - P.597-609.

200. Dorst J.C. Does the present trend to select for resistance to lodging in flax involve dangers of a loss in quality? Euphytica, 1953. V.2. - №2. - P.96.

201. Esau K. Vascular differentiation in the vegetative shoot of Linum. III. The origin of bast fibers //Amer. J. Bot., 1943. V.30. - P.579-586.

202. Faughey G.J., Sharma H.S.S., McCall D. Determining fiber fineness in flax using derivative thermogravimetric analysis, scanning electron microscopy, and airflow methods //J. Appl. Polym. Sci., 2000. V.75. - N.4. - P.508-514.

203. Gorau S.C. et al. Inheritance of wilt resistance in linseed //Indian J. Agr. Sci., 1987. V.57. - N.9. - P.625-627.147

204. Gorshkova T.A., Wyatt S.E., Salnikov V.V., Gibeaut D.M., IbragimovM.R., Lozovaya V.V., Carpita N.C. Cell-wall polysaccharides of developing flax plants //Plant. Physiol. 1996. V. 110. - № 2. - P.721-729.

205. Hock C.W. Microscopic structure of flax and related bast fibers //J. Res. Nat. Bureau Std., 1942.-V.29. -P.41-50.

206. Kate P.M. Flax breeding in the past, prospects of the future. Flax as a fibre and oil bearing crop. In. Proc. FAO European Regional Workshop on Flax. Brno, 1991. -P. 46-63.

207. Nichterlein K., Nickel M., Umbach H., Fridt W. New methods and recent progress in the breeding of flax. In. Proc. FAO Europ. Regional Workshop on Flax. Brno, 1991.-P.175-183.

208. Oever M.J.A., Bas N., Soest L.J.M., Melis C., J.E. G. Dam. Improved method for fibre content and quality analysis and their application to flax genetic diversity investigations. //Industrial crops and products, 2003. V. 18. - P.231-243.

209. Pavelek M., Tejklova E. Objectives methods and results of flax and linseed breeding in the Czech Republic //Bast fibrous plants today and tomorrow. Breeding, molecular biology and biotechnology beyond 21 century. St. Petersburg, 1998. -P.119-121.

210. Pretova A. Flax embriocultures. In: Proc. FAO Regional Workshop on Flax. Brno, 1991. -P.155-169.

211. Prockazka F., Bela C. Soucasne ukoly ve slechteni pradneko lnu //Uroda, 1979. -P.l-3.

212. Rakousky S., Tejklova E., Wiesner T. Recent advances in flax biotechnology in the Czech Republic //Bast plants in the New Millennium proceedings of the Second Global Workshop Borovets - Bulgaria, 2001.-P. 151-155.

213. Sackston W.R., Garson R.B. Effect of pasmo diseases of flax on the yield and quality of linssed oil //Canad J. of Botany, 1951. V.29. - № 4. - P. 371-372.

214. Salnikov V.V., van Dam J.E.G., Losovaya V.V. Microscopy of cell wall formation in flax bast fibre //Natural Fibres, 1998. V.2. - P. 187-194.

215. Sharma H.S.S., Faughey G.J. Comparison of subjective and objective metods to assess flax straw cultivars and fibre quality after dew-retting //Annals of Applied Biology, 1999.-V.135.-P.495-501.

216. Sharma H.S.S. Nir tools for quality assessment of flax fibre, yard and linen fabric. 2005. V. 29. - №2. - P. 10-11.

217. Sieben J.W. The correlation between resistance to lodging and fibre content in flax. Euphvitica, 1953. V.2. - P. 101-106.

218. Tammes T. Der Flachsstengel. Eine statistishe-anatomische Monographie // Natuurk. Verhand. Holland Maattsch. d. Wetencshappen t. Haarlem. Derde Verzameling. Dell VI. Vierde Stuk., 1907. 285 p.

219. Tumalewicz W., Pyszynsko I. Opracowanie metody oceny yakosei wtokna lnu w mikroprobkach dla celow hodowlanodoswiadczalnych //Prace IPWL. Warszawa, 1967. P.71-72.

220. Velde K., Kiekens P. Thermal degradation of flax: the determination of kinetic parameters with thermogravimetric analysis //J. Appl. Polym., 2002. V.83. - N.12. - P.2634-2643.

221. Wiedemann H.G. Thermal analysis of the wood components in relation to the growth period of a tree //Thermochimica Acta, 1993. V.229. - N2. - P. 215-228.

Информация о работе

Павлов, Андрей Валерьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург, 2007
ВАК 06.01.05

Диссертация

Источники высокого качества волокна в коллекции льна-долгунца ВИР и их селекционная ценность - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы