Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Исследование экологических особенностей роста и обоснование агротехники создания культур хвойных пород в условиях магнезитовых запылений

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Менщиков, Сергей Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ТЕШ.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.Климат

2.1.1. Характеристика климата за многолетний период

2.1.2. Метеоданные в годы исследований

2.2. Рельеф и геологическое сложение

2.3. Почвенный покров

2.4. Растительность.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБ^ЕМ.ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

3.1. Программа исследований.

3.2. Основные методические положения

3.2.1. Диагностика повреждений, вызванных магнезитовой пылью

3.2.2. Методы повышения устойчивости растений при лесовосстановлении

3.3. Методика исследований.

3.3.1. Исследование состояния насаждений в зонах магнезитовых запылений

3.3.2. Постановка вегетационных опытов

3.3.3. Закладка опытных культур.

3.3.4. Проведение фенологических наблюдений, физиологических и анатомо-морфологических исследований.

3.3.5. Исследования снега и почв.

3.4. Объем выполненных работ

-34. МАГНЕЗИТОВАЯ ПЫЛЬ КАК ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР

4.1. Качественный и количественный состав выбросов

4.1.1. Особенности технологии обжига магнезитового сырья и состав выбросов

4.1.2. Объемы выбросов

4.2. Уровень загрязненности водных источников

4.3. Экологическая оценка технологии обжига магнезитового сырья

4.4. Зонирование территории запыления и общая характеристика зон

5. СОСТОЯНИЕ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ МАГНЕЗИТОВЫХ ЗАПЫЛЕНИЙ

5.1. Характеристика древостоев.

5.2. Характеристика подлеска и травяно-кустарничкового покрова.

5.3. Характеристика возобновления.

5.4. Анатомо-морфологические особенности хвои сосны

5.5. Производственный опыт создания культур сосны и лиственницы в условиях запыления.

5.6. Обсуждение результатов

6. ЛЕСОРАСТИТЕЛЪНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ

6.1. Морфологическая характеристика почвенного покрова района исследований

6.2. Химический состав почв.

6.3. Группировка почв и зонирование территории запыления.

6.4. Вегетационные опыты с субстратами, загрязненными магнезитовой пылью

7. ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЫТНЫХ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР

7.1. Лесорастительные свойства почв

7.2. Приживаемость и рост опытных культур

7.2.1. Характеристика посадочного и посевного материала.

7.2.2. Приживаемость и рост

7.3. Особенности развития корневой системы культивируемых растений.

7.4. Анатомо-морфологические и физиологические особенности культур

7.5. Обсуждение результатов.

8. СИСТША МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЮ

Б УСЛОВИЯХ МАГНЕЗИТОВЫХ ЗАБЫЛЕНИЙ (предложения производству)

9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ КУЛЬТУР

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Исследование экологических особенностей роста и обоснование агротехники создания культур хвойных пород в условиях магнезитовых запылений"

Актуальность проблемы. В нашей стране в интересах настоящих и будущих поколений лкщей принимаются необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей человека среды (Конституция СССР, 1977). Особенно актуальна проблема сохранения лесов вблизи промышленных центров. Пригородные леса играют роль естественного фильтра атмосферы. Наиболее ценны в этом отношении насаждения хвойных пород, способные на протяжении всего года задерживать и поглощать распыленные в воздухе выбросы промышленных предприятий. Высокие пылепоглоти-тельные свойства достигаются за счет исключительно большой адсорбционной поверхности сосновых насаждений (Григорьев, Юрген-сон, 1982).

Район исследований характеризуется загрязненностью магнезитовой пылью, источником которой является Саткинский комбинат "Магнезит". Отрицательному воздействию подверглись более 50 тысяч гектаров государственного лесного фонда. Часть насаждений полностью погибла, остальные находятся в различной стадии разрушения. Применяемые Саткинским лесхозом обычные технологии создания лесных культур в условиях магнезитовых запылений не дают нужного эффекта. Исследования, проведенные раньше, не обеспечили конкретных рекомендаций и дифференциации площадей по лесопригодности. По существу воспроизводство леса на запыленных площадях должно квалифицироваться не как лесовосстанов-ление, а как лесная рекультивация.

После установки на комбинате новых электрофильтров в

1978 г. выброс пыли значительно снизился, что, как мы предполагаем, позволит более эффективно использовать площади, подверженные влиянию магнезитовой пыли, для создания лесных культур.

Изложенное подтверждает своевременность и актуальность наших исследований.

Цель и задачи исследований. Целью работы является обоснование агротехники создания культур хвойных пород в условиях магнезитовых запылений на основе дифференциации лесных площадей по лесопригодности и возможности применения мелиорантов, а также специальных способов подготовки почвы.

Задачи исследований сводились к следующему:

1. Изучить специфику и механизм воздействия магнезитовой пыли на лесные насаждения и почвы в зонах залы лени я.

2. Дать оценку устойчивости к выбросам магнезитовой пыли основных хвойных пород лесообразователей в данном регионе и возможности создания лесных культур каждой из них в различных зонах магнезитовых запылений.

3. Выявить наиболее перспективные мелиоранты и способы их применения для целей лесовосстановления.

4. Дифференцировать площади по лесопригодности на основе обследования существующих насаздений, изучения лесораститель-ных свойств почв, подверженных влиянию магнезитовой пыли, а также создания опытных лесных культур в различных условиях магнезитовых запылений.

5. Разработать предложения производству по лесовосстанов-лению в условиях магнезитовых запылений.

Научная новизна и практическая ценность. На основании изучения специфики и механизма воздействия магнезитовой пыли на лесные насаждения и экспериментальных работ с опытными культурами обосновывается возможность культивирования сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в зонах запыления.

В условиях современного уровня выбросов определена степень загрязнения почвы магнезитовой пылью и способы ее мелиорации. Земли гослесфонда, подверженные запылению, дифференцированы по лесопригодности. Дана оценка устойчивости сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева к магнезитовым запылениям в зависимости от интенсивности запыления и лесорастительных свойств почв.

В результате исследований были предложены для практического применения новые технологические приемы создания культур сосны и лиственницы в условиях магнезитовых запылений, которые будут использоваться Саткинским мехлесхозом при лесовос-становлении (приложение I).

Апробация. Результаты исследований докладывались и обсуждались на всесоюзном совещании по лесному почвоведению во ВНИИЛМ в 1980 г. в г. Пушкино; на республиканской научно-технической конференции "Проблемы организации и ведения лесопаркового хозяйства в пригородных зона£' в 1981 г. в г. Свердловске; на всесоюзном научно-практическом совещании "Влияние промышленного загрязнения на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости" в 1984 г. в г. Каунасе; на конференциях молодых ученых ВНИШШ в 1982 и 1983 гг. в г. Пушкино.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 4 научных статьях и в 5 отчётах по научным исследованиям.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, девяти глав, заключения, приложений, списка литературы из 184 наименований (в том числе 31 иностранных), изложена на 208 страницах машинописного текста.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Менщиков, Сергей Леонидович

Выводы

Таким образом, давая оценку себестоимости создания куль-г тур сосны и лиственницы в условиях магнезитовых запылений, следует отметить, что затраты на рекультивацию площадей довольно значительны. Учитывая, что виновником гибели насаждений является комбинат "Магнезит", рекультивацию площадей, подверженных магнезитовым запылениям, следует проводить за счет комбината.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Магнезитовая пыль, выбрасываемая в атмосферу более трех десятилетий, является мощным экологическим фактором, который отрицательно влияет на весь природный комплекс, находящийся в зоне влияния выбросов. В большей степени пострадали леса пригородной зоны г. Сатки. Ущерб, нанесенный лесному хозяйству, огромен - общая площадь влияния магнезитовой пыли на насаждения составляет более 50 тыс. га. Отрицательные сдвиги, вызванные магнезитовой пылью, и нарушение целостности естественных насаждений следует отнести к локально-катастрофическим сукцес-сиям (по Сукачеву, 1964).

Исследование специфики и механизма воздействия магнезитовой пыли на лесные насаждения в динамике показывают, что запы-ление имеет несколько периодов, коренным образом отличающихся один от другого и последовательно сменяющих друт друга. Мы считаем необходимым выделить 3 периода:

I. Начальный период массовой гибели насаждений, когда выбросы достигли огромных масштабов - 300-900 т в сутки. Воздействие магнезитовой пыли на растения заключалось в сильном угнетении ассимиляционного аппарата при непосредственном контакте пыли с хвоей (листвой), было жестким и относительно кратковременным (типа "удара"). Сдвиги в химизме почв в данный период еще не достигли критических для древесных растений величин. Почва играла роль буфера и препятствовала отрицательному воздействию магнезитовой пыли на растение через корневую систему. Период был непродолжительным - 3-5 лет, так как объем выбросов был очень большим, а нейтрализующая способность окиси магния и щелочей, содержащихся в пыли,очень высока, и они быстро сдвигают показатель рН почв в щелочную сторону.

2. Период, когда выбросы магнезитовой пыли вызвали отрицательные сдвиги в химизме почв на всю глубину корнеобитаемого слоя, и эти сдвиги достигли критических для растения вели- . чин. Под влиянием магнезитовой пыли в почве происходят следующие отрицательные сдвиги: реакция почвенного раствора становится сильно щелочной, такие элементы минерального питания растений, как железо, фосфор и некоторые другие, становятся недоступными для растения, нарушается соотношение между катионами сорбционного комплекса - в почвенном поглощающем комплексе доминирует магний при значительном содержании натрия. В этот период воздействие пыли на древесные растения происходило также по типу "удара" и, кроме того, добавился хронический фактор загрязнения почв, который значительно снизил устойчивость насаждений к выбросам. На данном этапе произошло формирование современных зон запыления. Период длился с начала шестидесятых годсвдо 1978 г., когда установили электрофильтры и объем выбросов резко снизился.

3. Современный период, когда выбросы значительно снизились и достигают 70 т в сутки; влияние запыления на насаждения заключается в основном в хроническом загрязнении почв компонентами магнезитовой пыли, а воздействие на органы ассимиляции при непосредственном контакте с пылью не приводит к летальному исходу и может учитываться только в зоне сильного запыления.

Состояние насаждений, подверженных выбросам магнезитовой пыли, зависит от интенсивности запыления и внутренней устойчивости, свойственной данному насаждению, которая в свою очередь зависит от таких факторов, как возраст древостоев, обеспеченность элементами минерального питания, влагообеспеченность и др. В зоне сильного запыления насаждения либо полностью погибли, либо находятся в очень угнетенном состоянии и без интенсивных лесохозяйственных мероприятий обречены на гибель. В зонах среднего и слабого запыления состояние насаждений удовлетворительное, однако они нуждаются в систематической выборке сухих и усыхающих деревьев путем рубок ухода или санитарных рубок, сохранению подроста, частичной мелиорации (на бедных почвах) путем внесения удобрений.

Сосна оказалась менее устойчивой- породой в первый и второй периоды запыления, чем береза и лиственница. Это объясняется: I) губительным воздействием оседавшей на хвою в большом количестве магнезитовой пыли; сосна находилась в верхнем ярусе и, следовательно, испытывала большую нагрузку, чем береза; 2) более высокой регенерационной способностью лиственницы и березы и их листопадностыо; 3) более широкой экологической амплитудой к условиям произрастания сосны, вследствие чего береза и лиственница не имеют большого распространения на вершинах и крутых склонах, где почвы мелкие и каменистые, а приурочены, как правило, к почвам более плодородным и влагообеспеченным.

Сосна не включалась в ассортимент пород, культивируемых в I и 2-й периоды запыления. Наши исследования показывают, что в настоящее время, когда лимитирующим фактором для растений является хроническое загрязнение почв, в ассортимент культивируемых пород в зоне среднего и слабого запыления после мелиорации почв можно включать сосну обыкновенную. Лиственницу можно использовать для лесовосстановления в зоне среднего и слабого влияния выбросов, на почвах достаточно плодородных и влагообеспе-ченных. В зоне сильного запыления, при современном уровне выбросов, создание культур хвойных не целесообразно.

В зоне среднего запыления на почвах достаточно плодородных (группы А и Б) в качестве основного мелиоранта можно использовать серную кислоту, а на бедных и неполноразвитых почвах, приуроченных к верхним частям склонов, необходимо внесение органических удобрений (торф, перегной и др.).

В зоне слабого запыления допустимо использование стандартной технологии посадки культур - в борозды плуга ПКЯ-70 на почвах групп А и Б, на почвах группы В снятие верхнего горизонта почвы не рекомендуется. Для повышения устойчивости культур в данных условиях целесообразно внесение азотно-фосфорных удобрений в дозе 60 кг/га.

Проблема дальнейшего снижения и полного прекращения выбросов остается актуальной. После снижения выбросов до минимума или полного прекращения в качестве основной породы для лесовос-становления во всех зонах запыления после мелиорации почв путем кислования целесообразно использовать сосну обыкновенную.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Менщиков, Сергей Леонидович, Свердловск

1. Альберт Э. Избирательная токсичность.- М.: Мир, 1971.431 с.

2. Альтергот В.Ф. Проблемы акклиматизации и физиология приспособления и устойчивости растений к экстремальным температурам среды.- В кн.: Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1969, с. 24.

3. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С., Игнатьев Л.А. Принципы оценки засухо- и жароустойчивости растений.- В кн.: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л., 1976, с. 6-17.

4. Анфимов Л.В., Бусыгин Б.Ф., Демина Л.Е. Саткинские месторождения магнезита на Южном Урале.- М.: Наука, 1983,- 87 с.

5. Баславсная A.M., Трубецкова К.А. Практикум по физиологии растений.- М.: МГУ, 1964.- 325 с.

6. Бельгард А.Л. Облесение степей и биологический круговорот веществ.- В кн.: Интродукция растений и зеленое строительство в Донбассе. Киев, 1970, с. I07-II9.

7. Бёртиц С. Воздействие вредных веществ на растения,- В кн.: Влияние загрязнений воздуха на растительность. М., 1981, с.47-60.

8. Бирюкова A.M., Фрейберг И.А. К вопросу подбора ассортимента древесных пород для лесных культур и защитных насаждений лесостепного Зауралья.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1976, вып. 9, с. 55-60.

9. Блиев Ю.К., Мартынов А.Н. Влияние химического ухода за лесом на биологическую активность и агрохимические свойствапочв,- Почвоведение, 1978, №2, с. 89-96.

10. Богатырев К.П., Ногина H.A. Почвы горного Урала.- В кн.: О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. M., 1962, с.5-, 48.

11. Богатырев К.П. Дерновые горно-лесные почвы как особаягеографическая формация высокогорного почвообразования.- Почвоведение, 1947, № 12, с. 704-714.

12. Бодров В.А. Лесная мелиорация. 2-е изд.- М.:-Л.: Гослес-бумиздат, 1951.- 272 с.

13. Болтнева Л.И., Игнатьев A.A., Карабань Р.Т., Назаров И.М., Руднева И.А., Сисигина Т.И. Воздействие пылегазовых выбросов промышленных предприятий на северотаежные леса.- Экология, 1982, 4, с. 37-43.

14. Боровикова A.M., Авсеенко C.B. Об окислительно-восстановительном режиме и газоустойчивостя древесных растений в связи с условиями минерального питания.- В кн.: Ботаника. Минск, 1978, вып. XX, с. I56-161.

15. Браун Д. Методы исследования и учета растительности.-М.: Изд-во иностранной литературы, 1957.- 316 с.

16. Вайчис М., Данусявичус Ю. Влияние березы на свойства почвы под сосновым насаждением.- Почвоведение, 1978, № I, с.113-123.

17. Венчиков А.И. Биотики.- М.: Медгиз, 1962.- 235 с.

18. Вигоров Л.И. Основы земледелия для лесоводов. -Свердловск, 1974.- 287 с.

19. Власюк П. А. Значение микроэлементов в устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды.- Тезисы докладов конференции по физиологии устойчивости растений (октябрь, 1968). Киев: Наукова думка, 1968, с. 19-21.

20. Возбудская А.Ё. Химия почвы*- М.: Высшая школа, 1964.398 с.

21. Воронцова Л.И., Заугольникова А.Б. Механизмы адаптации ценопопуляций растений в условиях хозяйственного использования.- Тезисы докладов У1 делегатского съезда ВБО. Л.: Наука, 1978, с. 9-10.

22. Высоцкий Г.Н. Как садить лес в наших лесах и как за ними ухаживать.- И.: Гослесбумиздат, 1949.- 25 с.

23. Гальперин М.И. Динамика антропогенных лесных ландшафтов в подзоне южной тайги Среднего Урала.- В кн.: Вопросы физической географии Урала, вып. 2. Пермь, 1975, с.'II-I4.

24. Гвоздев Н.М., Зубов С.А. Организация и планирование лесо-хозяйственного производства. Методические указания для студентов лесохозяйственного факультета. Свердловск, 1981.- 106 с.

25. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение. Статьи и материалы по опытам на Долгопрудном опытном поле НИУ за 1930-1933 гг.- М.:-Л.: Сельхозгиз, 1935.343 с.

26. Геологическая карта Урала. Приложение к объяснительной записке.- М.:-Л.: ГОНТИ, 1938.

27. Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализ способности природных систем к самоочищению.- В кн.: Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М., 1981, с.7-41.

28. Головянко З.С. Густота и состав культур на боровой почве.-Лесное хозяйство, 1940, № 6, с. 22-26.

29. Гордеева Т.И. Материалы к экологии и биологии желтой акации.- Ученые зап. Ленинградского Гос. пед. ин-та им. А.И.Герцена, кафедра ботаники, т.25, 1939, с. II4-II6.

30. Гордеева Т.И. Роль желтой акации как подлеска в искусственных сосновых насаждениях лесостепной зоны.- Ученые зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А.И.Герцена, т.82, 1949, с. 83-86.

31. Горышина Т.К. Экология растений. Учебное пособие.- М.: Высшая школа, 1979.- 368 с.

32. ГОСТ 3317. Сеянцы деревьев и кустарников. Технические условия.- М.: Госстандарт СССР, 1977.- 24 с.

33. Григорьев В.П., Юргенсон H.A. Адсорбционная способность соснового насаждения и его устойчивость к промышленным эмиссиям.- Экология, 1982, № 6, с. 14-21.

34. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды.- М.: Мир, 1979.200 с.

35. Десслер Х.-Г. Введение.- В кн.: Влияние загрязнений воздуха на растительность. М., 1981, с. 47-60.

36. Елагин И.Н. Методика определения фенологических фаз у хвойных.- Ботанический журнал, т.46, 1961, № 7, с. 984-992.

37. Иванов А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв.-Минск: Наука и техника, 1970.- 218 с.

38. Игнатенко A.A., Тарабрин В.П. Динамика содержания аминокислот в листьях древесных растений в условиях промышленной среды.- Лесной журнал, 1980, № I, с. 127-129.

39. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Относительные показатели загрязнения в системе почва растение. - Почвоведение, 1979, J6 II, с. 61-67.

40. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений.- Киев: Наукова думка, 1971.- 146 с.

41. Ионин В.М., Колташова В.Ф. О газоустойчивости декоративных древ'есно-кустарниковых растений.- Доклады научно-технической конференции по озеленению городов Пермской обл. Свердловск, 1962, с. 24.

42. Казанская Н.С. Отбор ботанических показателей для мониторинга,- Тезисы докладов У1 делегатского съезда ВГО. Л., 1978, с. 16.

43. Ковалев Л.С. Влияние примеси березы и акации на разложение лесной подстилки и на рост сосны в культурах лесостепи центрально-черноземных областей. Изв. высш. учебн. заведений. Лесной журнал, 1969, 3, с. 166-168.

44. Ковда В.А. Биосфера, тенденция ее изменения и проблема продовольствия.- Почвоведение, 1978, № 5, с. 5-14.

45. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана.- М.: Наука, 1981.- 182 с.

46. Колесников А.И. Методы изучения корневой системы древесных растений. 2-е изд., испр. и доп.- М.: Лесная пром-сть, 1972.- 152 с.

47. Колесников Б.П. Леса челябинской обл. В кн.: Леса СССР. М., 1969, т.4, с. 125-157.

48. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорас-тительные условия и типы лесов Свердловской обл. Практическое руководство. Свердловск, 1973.- 176 с.

49. Коновалов H.A., Минина Е.ф. Декоративные деревья и кустарники Урала.- Свердловск; Свердловское обл. гос. изд-во, 1948.- 116 с.

50. Коновалов H.A., Луганский H.A. Деревья и кустарники для озеленения городов Урала.- Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1967.- 190 с.

51. Конститутция (Основной Закон) СССР.- М.: Политиздат,1977.

52. Красинскии Н.П. Дымоустойчивость растений и дымоустойчи-вые ассортименты: Уч. зап. Горьковского гос. ун-та, вып. 14. Горький, 1949, с. 225-246.

53. Красинский Н.П. Значение изучения дымо- и газоустойчивости растений для озеленения промплощадок и населенных пунктов.-В кн.: Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький, 1950, с. 1-8.

54. Кулагин Ю.З. Особенности водного режима листьев различных форм березы.- Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1960, № 3, с. 108115.

55. Кулагин Ю.З. Об устойиивости древесно-кустарниковых пород к действию магнезитовой пыли в районе г. Сатки: Тр/ Ин-та биологии УФАН СССР, вып. 25. Свердловск, 1961, с. 131-138.

56. Кулагин Ю.З. Влияние магнезитовой пыли на древесные растения.- В кн.: Записки Свердловского отделения всесоюзного ботанического общества, вып. 3. Свердловск, 1964, с. 155-161.

57. Кулагин Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема.- В кн.: Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале, вып. 5. Свердловск, 1966,-с.25-27.

58. Кулагин Ю.З. Выживание растительности в зоне промышленных предприятий Южного Урала.- Ш Международный симпозиум по рекультивации почв, поврежденных промышленностью. Исслед. мели орат. ин-т. Прага, 1967, с. 54-59.

59. Кулагин Ю.З. Дымоустойчивость растений и внешняя среда.-В кн.: Газоустойчивость растений, вып. 2. Пермь, 1969, с. 3548.

60. Кулагин Ю.З. К методике определения газоустойчивости растений.- В кн.: Газоустойчивость растений, вып. 2. Пермь, 1971, с. 113-140.

61. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. -М.: Наука, 1974.- 123 с.

62. Кулагин Ю.З. Хвойные лесообразователи и экологическое прогнозирование.- В кн.: Экология хвойных. Уфа, 1978, с.5-21.

63. Кулагин Ю.З. О некоторых закономерностях индустриальной дендроэкологии.- В кн.: Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями: Тез. докл./ первого советско-американского симпозиума по проекту 02.03-21. Таллин, 1982, с.31-34.

64. Кулагин Ю.З., Сергейчик С.А. О газоаккумулирующей функции древесных растений.- Экология, 1982, № 6, с.9-14.

65. Лавренко Ё.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения.- В кн.: Полевая геоботаника. М.:Л., 1959, т.1, с. 13-70.

66. Лархер В. Экология растений.- М.: Мир, 1978.- 378 с.

67. Лебедев А.Н. Климат СССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1958.368 с.

68. Лемешев М. Экономика и экология: их взаимосвязь и зависимость.- Коммунист, 1975, № 17, с. 28-29.

69. Луке X. Воздействие вредных веществ на почву.- В кн.: Влияние загрязнений воздуха на растительность. М., 1981, с.43-47.

70. Львов К.А. Докембрийские и нижнепалеозойские отложения Урала.- В кн.: Геологическая карта Урала, объяснительная записка к карте М 1:500000. М. :Л., 1939, с. 6-22.г •

71. Магницкий К.П. Магниевые удобрения.- М.: Колос, 1УЬ7.-200с.

72. Магницкий К.П., малков Б.К. Влияние реакции почвы на вымывание магния.- Почвоведение, 1У49, Л 10, с. 597-602.

73. Малютин К.Г. Ассортимент древесных и кустарниковых пород, рекомендуемых для озеленения г. Челябинска (рекомендации для комиссии по озеленению). Челябинск, i960.- 20 с.

74. Мамаева Е.Т. Почвенное питание важный фактор роста, развития и акклиматизации декоративных растений.- В кн.: Интродукция и селекция растений на Урале. Свердловск, 1967, вып. 54, с. II3-II7. (Тр./Ин-та биологии УфАН СССР).

75. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале).- М.: Наука, 1972.- 283 с.

76. Мамаев С.А., Луганский H.A., Петухова И.Н. Основные итоги интродукции древесных растений на Урале.- В кн.: Интродукция и селекция растений на Урале. Свердловск. 1967, вып. 54, с. 37-43. (Тр./Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР).

77. Мамаев С.А., Махнев Д.К., Семкина Л.А. Устойчивость декоративных насаждений в городских промышленных центрах.- В кн.: Человек и ландшафты.П. Антропогенные ландшафты Урала и прилегающих территорий. Свердловск, 1979, с. 33-34.

78. Махнев А.К., Мамаев С.А. Методы интродукции растений в связи с созданием искусственных фитоценозов в условиях техногенных ландшафтов.- Тезисы докладов У1 делегатского съезда ВБО. Л., 1978, с. 177-178.

79. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР (методическое пособие). Главный ботанический сад АН СССР. М., 1975.- 15 с.

80. Мигунова Е.С. Лесонасаждения на засоленных почвах.- М.: Лесная пром-сть, 1978.- 141 с.

81. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственномлесовозобновлении.- М.: Лесная пром-сть, 1974.- 230 с.

82. Михайлов С.Я. Опыт снижения выброса пыли.- Огнеупоры, . 1979, & 8, с. 22-23.

83. Молчанов A.A. Загрязнение атмосферы вредными для растений промышленными выбросами.- Доклады советских ученых на Международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М., 1970, т.2, с. I09-II6.

84. Морозов Г.Ф. Учение о лесе.- М.:Л.: Гослесбумвздат,1949.-450 с.

85. Мосин В.И. Акация желтая плохой сосед для сосны.- Лесное хозяйство, I960, № 8, с. 35.

86. Николаевский B.C. О показателях газоустойчивости древесных растений (по исследованиям в г. Красноуральске). В кн.: Интродукция и селекция растений на Урале.П. Свердловск, 1963, вып. 31, с. 59-79. (Тр./ Ин-та биологии УФАН СССР)

87. Николаевский B.C. Влияние сернистого ангидрида на древесные растения в условиях Свердловской обл. В кн.: Охрана природы на Урале, вып. 4. Свердловск, 1964, с. 123-132.

88. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений.- Новосибирск: Наука, 1979.- 280 с.

89. Новосад C.B. Целесообразность совместного выращивания сосны с березой.- Тр./ лесной комиссии. Лесоводственно-географические исследования. М., 1973.. *

90. Носырев В.И. Вредное воздействие магнезитовой пыли на древесную растительность.- Лесное хозяйство, 1962, № I, с. 1821.

91. Обыденный П.Т. Токсичность, антагонизм ионов и сохранение лесов в условиях промышленного загрязнения воздуха.- В кн.: Экология хвойных. Уфа, 1978, с. 86-97.

92. Огиевский В.В., Хиров A.A. Обследование и исследование лесных культур.- М.: Лесная пром-сть, 1964.- 49 с.

93. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны.- М.: Наука, 1971.- 323 с.

94. Орловский Н.В. Исследование почв Сибири и Казахстана.- Новосибирск: Наука, 1979.- 327 с.

95. Основные положения о рекультивации земель, нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведенных геологоразведочных и других работ.- Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств, 1977, № 12, с. 9-13.

96. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия.- М. : Колос, 1975.- 383 с.

97. Петухова H.A. Экономическая эффективность механизации лесного хозяйства.- Л.: Лесная пром-сть, 1974.- 80 с.

98. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов.-М.: Наука, 1966.- 64 с.

99. Победов B.C., Шаманский П.С., Волчков В.Б., Прокшин Д.Н. Справочник по применению удобрений в лесном хозяйстве.-*М.: Лесная пром-сть, 1977.- 184 с.

100. Погодина Г.С., Розов H.H. Почвы.- В кн.: Урал и Приуралье.-М., 1968, с. 167-210.

101. Похлебкина Л.П., Игнатов В.Г. Влияние реакции среды на подвижность фосфатов в почве при известковании.- Почвоведение, 1983, № I, с. 30-36.

102. Раменский Л.Г. О некоторых вопросах постановки и методики проведения полевых опытов и систематизации опытных материалов на экологической основе. Тр./ МОИП. Отд. биолог. М., 1966,т.27, с. 46-58.■ ■

103. Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород.- М.:Л.: Гослесбумиздат, 1952.- 106 с.

104. Рахтеенко И.Н. О биолого-физиологических принципах подбора древесных пород в смешанных культурах.- Всесоюзная научная конференция. Проблемы лесовосстановления. Тезисы доклада на секции искусственного лесовосстановления. М., 1974, с. 13-17.

105. Рахтеенко И.Н. ,КабашниковагГ.И. Особенности роста сосны и березы в чистых и смешанных насаждениях различного состава.-В кн.: Растения и среда. Минск, 1976, с. 36-41.

106. Ржанникова Г.К. Особенности почвообразования на магнезиальных породах Урала.- В кн.: Лесные, почвы Южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск, 1972, вып. 25, с. II9-I29. (Тр./Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР)

107. Родин А.Р. Эффективность культур сосны и ели на вырубках зоны смешанных лесов.- В кн.: Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИИЛ. М., 1975, с. 175-195.

108. Родин Л.Е., Ремизов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота вфитоценозах.- Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968.- 143 с.

109. Рожанец М.И. Классификация и картография почв Южного Урала и Приуралья.- Тр./ УФ АН СССР, вып. 2, 1938.

110. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы.- М.: Лесная пром-сть, 1965.- 93 с.

111. Рябчиков A.M., Миланова Е.В. Географические аспекты управления природной средой.- Природные ресурсы и окружающая среда, 1978, Ji> 2, с. 44-56.

112. Савич В.И., Кауричев И.С. Латфулина Г.Г. Окислительно-восстановительные буферные свойства почв.- Почвоведение, 1980, Л 4, с. 73-82.

113. Садовский П.С. К вопросу о геоморфологическом районировании Челябинской области.- В кн.: Ученые записки Челябинского отдела географического общества СССР, вып. 1957, с. 91-97.

114. Саидов Д.К. Влияние карбонатно-магниевого засоления почв на анатомо-морфлогические и физиологические особенности хлопчатника и кукурузы: Автореф. Дис. . докт. с.-х. наук.- Ташкент, I960.- 25 с.

115. Сергеев Л.И., Сергеева К.А., Мельников В.К. Морфо-физио-логическая периодичность и зимостойкость древесных растений.-Уфа: Изд-во Бф АН СССР, 1961.-2:21 с.

116. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Морфо-физиологические годичные ритмы и акклиматизация древесных растений при интродукции.-Новосибирск: Наука. Сибирское отд-ние, 1969, с. 25-46.

117. Симонов К.В., Бочаров Л.Д., Устьянцев В.М. Об образовании и отложении в электрофильтрах сульфатов щелочных и щелочноземельных металлов и фторида магния при обжиге магнезита во вращающихся печах.- Огнеупоры, 1979, Л 4, с. 22-27.

118. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I999 гг., ч. 1У. Лесное хозяйствои защитное лесоразведение. М., 1981.- 260 с.

119. Ситникова A.C. Об изучении физиологических показателей древесных и кустарниковых пород в связи с газо- и дымоустойчи-востью.- В кн.: Охрана природы на Урале, вып. У. Свердловск, 1966, с. 39-44.

120. Скудра П. Оценка эффекта воздействия промышленных выбросов на сосновые и еловые биоценозы.- В кн.: Моделирование и прогнозирование в экологии. Рига, 1978, с. 29-35.

121. Смирнов Н.Т. К вопросу создания лесных культур в районе Ильменского заповедника,- В кн.: Вопросы развития лесного хозяйства на Урале, П. Челябинская область. Свердловск, 1961, вып. 25, с. 105-113. (Тр./ Ин-та биологии УфАН СССР) . -т, >:.

122. Смирнов H.A. Оптимальное соотношение корневой системы и надземной части у посадочного материала сосны и ели для приживаемости в культурах.- В кн.: Выращивание сосны и ели в лесных культурах. Пушкино, 1975, с. III-II3.

123. Справочник механизатора лесного хозяйства. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Лесная пром-сть, 1977.- 296 с.

124. Справочник по климату СССР. Вып. 9, Ш. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1966.- 196 с.

125. Средства механизации и защратд^при проведении лесовосста-новительных работ в зоне хвойных лесов РСфСР. Методические рекомендации ЛЕННИИЛХа. Л., 1975.- 85 с.

126. Сус Н.И. Агролесомелиорация.- М,: Сельхозгиз, 1956.- 375 с.

127. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов.- В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М., 1964, с. 458-486.

128. Сысоев А.Д. Очерки физической географии Челябинской области.- Челябинск: Челябинское кн. изд-во, 1959.- 206 с.

129. Тарабрин В.П. Устойчивость растений в условиях промышленного загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами.- В кн.:

130. Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Тез. докл./ первого советско-айериканского симпозиума по проекту 02.03-21. Таллин, 1982, с. 24-26.

131. Тарифные ставки для оплаты труда рабочих и трактористов-машинистов, занятых на лесокультурных, лесохозяйственных, ле-совосстановительных, лесозащитных и противопожарных работах» Постановление ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС от 12 декабря 1972, № 842.

132. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы, выполняемые механизированным и кон-но-ручным способом. М., 1980.- 100 с.

133. Тольский А.П. К вопросу о влиянии типа почвы на строение корней сосны.- Тр./ опытных лесничеств. СПб, 1904, вып. 2, с.8-34.

134. Фильрозе Е.М. Природные особенности и системы хозяйства в горных лесах Ккного Урала.-. В кн. : Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968, вып. 2, с. 43-47.

135. Фильрозе Е.М., Прокопов В.ф. Типология в лесном хозяйстве Челябинской области.- Лесное хозяйство, 1974, № 8, с. 46-49.

136. Фоменко В.Н., Стрекалова Э.Е. Мутагенное действие некоторых промышленных ядов в зависимости от концентрация я времени экспозиции.- В кн.: Токсикология новых промышленных химических веществ. М., 1973, вып.13, с. 51-57.

137. Фрейберг И.А. Принципы подбора древесных пород при лесо-выращивании в лесостепном Зауралье.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970, вып. 5, с. 223-226.

138. Фрейберг И.А, Исследования лесорастительных свойств солонцов лесостепного Зауралья.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972, вып. 7, с. 153-161.

139. Фрейберг И.А. Классификация солонцов лесостепного Зауралья по лесопригодности.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975, вып. 8, с. 164-177.

140. Фрейберг И.А. Факторы, ограничивающие произрастание древесных растений в лесостепи Зауралья.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978, вып. II, с.129-139.

141. Фрейберг И.А., Бирюкова A.M. Биологические особенности березы на солонцах лесостепного Зауралья.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972, вып. 7, с. I62-I7I.

142. Шаблиовский В.В. Озеленение промплощадок дымоустойчивым ассортиментом. (Отчет № 214 УНИИ АКХ). Свердловск, 1937.- 63 с.

143. Шилова И.И., Лукьянец А.И. Принципы рекультивации заводчских территорий.- В кн.: Человек и ландшафты, Ш. Прикладное антропогенное ландшафтоведение и оптимизация природопользования. Свердловск, 1979, с. 66-68.

144. Шумаков B.C. Типы лесных культур и плодородие почв.- М.: Гослесбумиздат, 1963.- 184 с.

145. Эверт Е., Луке X., Штайн Г., ЭндфляйтгX. Воздействие вредных веществ в лесном хозяйстве.- В кн.: Влияние загрязнений воздуха на растительность.-М., 1981, с. 100-118.

146. Юркевич И.Д. Желтая акация в лесных культурах.- Лесное хозяйство, 1941, № I, с. 36-40.

147. Яфаев Э.М., Федоренко Н.П. Масса хвои деревьев сосны и лиственницы и некоторые особенности их роста в культурах близ заводов.- В кн.: .Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. Уфа, 1974, с. 149-155.

148. Яценко В.М., Николаевский B.C. Рекомендации по озеленению промышленных предприятий.- В кн.: Газоустойчивость растений, вып. 3. Пермь, 1975, с. II3-I2I.

149. Auclair D. Effets des poussieres äur la photosynthes.I.-Effets des poussieres de ciment et de charbon aur la photosynthese de lepicea. Ann. Sei forest, 33.(4). Paris, 1967, p. 247-255.

150. Börtitz S. Physiologische und biochemische Beiträge Zur Rauchschadenforschung. 7. Mitt.¡Einfluß letaler SO^- Begasungen auf den Stärkehaushalt von Koniferennadeln. Biol. Zbl. 87, 1968, s.63-70.

151. Börtita S. Bedeutving "unsichtbarer", Einflüsse industrieller Immissionen auf die Vegetation. Biol. 93, 1974, s.341-349.

152. Bubliiiec E. Vplyv priemyselnych. imii na produk£ne a geneticke vlastnosti p6d. In.: LES ako sucast £ivotneho prostredia. VEDA Slovenskea Akad. Vied. Bratislava, 1977. s.115-124.

153. Enderlein H., Kastner W. Welchen Einflu/ hat der Mangel an Nährstoffen auf die SC^-Empfindlichkeit Ljarider Kiefern ? Arch. Forstwesen, 16, 1967, s.431-435.

154. Flemming G. In welchen Fallen können Waldstreifen die Eauch-gaskonzentrationweraindern? Luft- u. Kältetechnik, 3, 1967, s.255-258.

155. Halbwachs G. Der Wasserhaushalt rauchgeschädigter Holzgewächse. Allg. Forstztg, 78, 1967, s.196-197.

156. Holobrady K., Toth J., Hanus J., Jedlickova H. Charakteristika tuhych aerosolovych castic exhalovanych cernentazni.il, Oast.-"Polonohospodarstvo", XV, 7, 1969, s.621-630.

157. Holobrady K., Toth J., Marek J. Vplyv cementarenskych vletov na ultrastrukturu chloroplastov v listoxjh cukrovej repi.-"Biologiaf,' Bratislava, 1969, 24,(4),s.329-342.

158. Janel H. Physiologiche Untersuchungen über die Einwirkung von Schwefeldioxid auf die Pflazen.-"Wiss. Z. d. Techn. Hochschule . Dresden, 1954, s.--4.

159. Ganusz W. Industrioklimaks a las.-"Sylwann, 1968, IT 5, s.67-70.

160. Kaleta M. Vplyv magnzitovych imisii na niekore Lesne spoloienstvä. In.:LES ako sücast zivotneho prostredia. YEDA Slovenskej Akad. Yied. Bratislava, 1977, s.96-104.

161. Macintire W.H., Shaw W.M., Young J.B.The role of silica in counteracting magnesia-induced toxity. Soil Sciens, v.19» 1925, N 5, p.331-335.

162. Materna J. Vliv prümyslovych axhalacina lesni greviny (fyri-ologicke a ekolyicke aspekty) (Studijni zprava). Ustav vedecko-teehnichych informaci pro zemedelstvr, Praha, 1978, 76 c.

163. Percy K. , Riding R. The epicuticular waxes of Pinus Strobus subjected to air poblutnts Canad. J. Forest Res., 1978, 8, 4, s.474-477.

164. Reuss C. Rauchbeschädigungen in dem von Thiele-Winklerschen Forstreviere Myslowitz-Kattowitz. Goslar, 1893'

165. Rohmeder E., Merz W., Schonborn A. Von Züchtung von gegen Industrieabgase resistenten Fichten und Kiefernsorten. Forstwiss

166. Obi. 81, 1962-, s.521-552.

167. Rosenberg C.R., Hutnik R.J., Davis D.D. Forest composition at varying distances from a coal burning power plant.- "Envi-ron.Pollut", 1979, N 4, p.507-517.

168. Rosler H.J., Beuge P., Muller E.Einfluß des Hüttenrauches von Freiberg und Halsbrück auf die Spurenelementgehalte der Böden. Bergakademie, 21, 1969, s.586-597.

169. Schönbach H., Dässler H.-G., Enderlein H., Bellman E., Kästner W. Über den unterschiedlichen Einfluß von Schwefeldioxid auf die Nadeln verschiedener 2 jähriger Lärcchenkreuzungen. Der Züchter, 1964, S.5I2-5I6.

170. Steinhübel G. Vplyv tuhych imisii na translokaciu organic-kych latok do rastüceho vyhonka u konifer. In.:LES ako sücast Sivotneho prostredia. VEDA Slovenskej Akad. Vied.Bratislava, 1974, s.87-95.

171. Steinhübel G., Halas L.Störungen der Trockensubstanzbildung bei höheren, durch Staubimmission in der Blättern der Gehölze Hervorgerufenen Temperaturen. Lesn. Cas.I5, 1967» s.565-582.

172. Stoklasa J. Die Beschädigungen der Vegetation durch Rauchgase und Pabrikexhalationen. Verlag Urban und Schwarzenberg. Berlin-Wien, 1925, s.165-172.

173. Thomas M.D., Hill G.R. Relation of sulphur dioxid in the atmosphere to photosynthesis and respiration of alfalfa. Plant Physiology, 1957, N 12, s.509-585.

174. Van Cleve K., Moor T. Cumulative effects of nitrogen, ph, spoorus, and rotassium fertilizer additions on soil respiration, pH, and organic matter corntent. Soil Sciens, v. 19, 1978, N I, s.I21-124.

175. Wentzel K.P. Vorschläge zur Klassifikation der Immissionserkrankungen. Porstarchiv, 58, 1967, s.77-79«

176. Wislicenus H. Resistenz der Pichte gegen saure Rauchgase bei ruhender und "bei tätiger Assimilation. Tharandter forstl. 48, 1898, s.152-172.