Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Использование территории степным сурком (Marmota bobak Mü ll. ) на северо-востоке Украины

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Савченко, Галина Алексеевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Индивидуальные участки сурков.

1.2. Группировки сурков.

1.3. Пространственно-этологические структуры видов рода Marmota

1.3.1. Семейные участки

1.3.2. Социальная организация

Глава 2. Материал и методика.

2.1. Физико-географическая характеристика района исследований.

2.2. Типы местообитаний изучаемого вида в районе исследований

2.3. Методика мечения.

2.4. Методика наблюдений и обработки результатов.

Глава 3. Анализ пространственного распределения нор на исследуемой территории.

Глава 4. Использование территории степными сурками на индивидуальном уровне.

4.1. Анализ растительности исследуемых типов местообитаний.

4.2. Индивидуальные участки животных.

4.2.1. Местообитания без выпаса и сенокошения.

4.2.2. Местообитания с периодическим и постоянным выпасом

Глава 5. Состав групп степных сурков, совместно использующих территорию

Глава 6. Использование территории на уровне групп.

Глава 7. Пространственная структура поселения степного сурка

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Использование территории степным сурком (Marmota bobak Mü ll. ) на северо-востоке Украины"

Степные сурки (Marmota bobak Muller, 1776) - социальные зимоспящие норные животные. Степной сурок являлся в прошлом фоновым средообразующим видом, наиболее характерным местообитанием которого были степи (Огнев, 1947; Бибиков, 1989; Токарский, 19976). В начале нашего столетия он практически исчез в Украине. С начала 60-х годов происходит бурное "возрождение" степного сурка (Бибиков, Дежкин, 1987; Токарский и др., 1990; Машкин, 1993; Кривицкий, 1997). В России в настоящее время этот вид включен в ряд региональных Красных книг, а на Украине взят под охрану и относится к ресурсам государственного значения. Сегодня его запасы оцениваются в 115 тыс. зверьков, в том числе в Харьковской области около 53 тыс. (Токарский, 1997а, 19976; Токарский, Брандлер, 1990, 1997). По данным В.И.Машкина с соавторами (1994) ресурсы степного сурка в Украине еще больше, - они составляют 133 тыс., в том числе 52 тыс. в Харьковской области (Mashkin et all, 1994).

В настоящее время в европейской части ареала степные сурки размещаются компактными поселениями балочного (ленточного) типа (Колесников, 1997а). На северо-востоке Украины местообитания этих животных, как правило, совпадают с пастбищами сельскохозяйственных животных и часто граничат с агроценозами. Плотность популяции колеблется в этой части ареала от 0,03 до 1,35 семьи/га (Середнева, 1978, 1985, 1986а; Токарский, Брандлер, 1997; Токарский, 1997а). На северо-востоке Харьковской области степной сурок является фоновым видом (Токарский и др., 1988). Во времена резкого спада численности этих животных, поселение Великобурлукского района, на территории которого располагается стационарный участок исследований, было единственным на Харьковщине и одним из двух в Украине (Абеленцев, 1975; Абеленцев и др., 1961; Кривицкий, 1997).

Согласно существующим представлениям, поселения сурков состоят из семей. Они соответствуют группам совместно зимующих животных, в течение ряда лет использующих определенную территорию, которая включает кормовой участок и убежища (Бибиков, 1989; Колесников, 19976; Машкин, 1997а).

Степные сурки всегда привлекали внимание широкого круга специалистов, многие из которых проводили исследования (или практическую работу) на уровне семейных групп, предоставляя сведения об их составе, численности, размерах и конфигурации семейных участков, использовании нор различного назначения и т.д. Однако детальные наблюдения за индивидуально меченными животными, практически отсутствуют, что делает невозможным интерпретацию и обобщение опубликованных ранее данных. Кроме того, из-за отсутствия методического единообразия результаты зачастую несопоставимы, а их достоверность не поддается оценке (Бибиков и др., 1996). Поскольку те или иные характеристики пространственно-этологической структуры популяций меняются под действием изменения условий существования животных, в настоящее время представляется особенно актуальным применение методов исследования, позволяющих зафиксировать структуру семей и использование территории, как на индивидуальном уровне, так и на уровне семейных групп. Это, в дальнейшем, может служить также исходным материалом для сравнения различных популяций, последующих обобщений и интерпретаций. Поэтому, в данной работе большое внимание уделяется методической части, что является нашим вкладом в развитие унифицированной методики исследования социальной организации популяций сурков.

Основная цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основании картирования поселения и наблюдений за индивидуально меченными степными сурками описать пространственную поселения, структуру групп и использование территории животными.

Ставились следующие задачи:

1. Исследование пространственного распределения нор степного сурка на стационарном участке наблюдений.

2. Анализ использования территории на индивидуальном уровне.

3. Установление состава групп, совместно использующих территорию.

4. Анализ использования территории на уровне групп.

5. Описание пространственной структуры поселения степного сурка.

Впервые для Украины на индивидуально меченных животных описывается использование территории степными сурками. Это дает богатый материал для выяснения пространственно-этологической структуры современных популяций степного сурка. Собранные данные могут послужить для различных интерпретаций пространственно-этологической организации изучаемого вида как внутри рода Marmota Blumenbach, так и на более крупных таксономических уровнях.

Полученные результаты могут служить научной основой для рационального использования ресурсов - степного сурка в Украине. Исследования пространственной структуры популяции необходимы как для оценки состояния и распределения ресурсов, так и для разработки теоретических и практических предложений по их рациональному использованию. Полученные данные могут быть применены также для оптимизации охраны существующих местообитаний степного сурка.

Результаты исследований используются в дальнейшей научной работе биологической станции Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина, а также в учебном процессе кафедры зоологии и экологии животных.

Материалы диссертации отражены в 4 докладах: П Международного (VI) совещании по суркам стран СНГ (Россия, г.Чебоксары, 1996 г.); Международного семинара по суркам стран СНГ (Украина, с.Гайдары, 1997 г.); Ш Международной Конференции по суркам (Россия, г.Чебоксары, 1997), 7

1П Международного (VII) Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г.Бузулук, 1999 г.). По материалам диссертации опубликовано 18 работ.

Автор считает своим долгом выразить искреннюю благодарность своему научному руководителю, доценту кафедры зоологии и экологии животных Харьковского национального университета к.б.н. В.А.Токарскому, и научному консультанту, д.б.н. проф. А.А.Никольскому (Российский Университет Дружбы Народов), чьи идеи и методика легли в основу исследований. Автор благодарен также н.с. Ронкину В.И. за искреннюю поддержку на всех стадиях диссертационной работы. За помощь при отлове, мечении животных и разметке участка автор приносит благодарность к.б.н. Шаламову Ю.А. и студентам кафедры зоологии и экологии животных ХНУ. Автор очень благодарен к.б.н. Н.А.Формозову (МГУ) и к.б.н. А.А.Ткаченко (ХНУ) за высказанные замечания в адрес настоящей работы.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Савченко, Галина Алексеевна

ВЫВОДЫ

1.Ha северо-востоке Украины выпас крупного рогатого скота способствует улучшению кормовых условий степных сурков. Наилучшие кормовые условия формируются на участках, где под влиянием выпаса развиваются пастбищные сообщества, в которых преобладают Polygonum aviculare L., Taraxacum officinale Webb ex Wigg., Trifolium repens L., Plantago media L., Achillea submillefolium Klok. et Krytska.

2. Различная степень выпаса приводит к гетерогенности участков поселения степных сурков. Гетерогенность проявляется как в структуре растительности, так и в количественном соотношении масс кормовых и некормовых видов.

3. На выпасаемых участках центры активности животных, как правило, находятся в непосредственной близости от зимовочной норы.

4. Размеры индивидуальных участков зависят от состояния кормовых ресурсов. На территории без выпаса и сенокошения индивидуальные участки животных имеют большую площадь и большее смещение центров активности относительно зимовочной норы, а также относительно друг друга между периодами наблюдений.

5. Соотношение зимовочных, летних и защитно-кормовых нор составляет 1:5:54. Плотность зимовочных и летних нор в экологическом центре поселения более чем в 3 раза выше, чем на его периферии.

6. На распределение нор в поселении сурков влияет рельеф местности.

7. Центры активности животных располагаются на территории поселения агрегировано, в результате чего образуются группировки, состоящие обычно из 2-3 взрослых животных (не считая сеголетков). В большинстве случаев каждая такая группировка включает одну взрослую

126 самку и одного-двух взрослых самцов. Индивидуальные участки членов группировок взаимно перекрываются более чем на 50%.

8. На пастбищах наблюдается увеличение числа групп сурков на единицу площади и уменьшение площади групповых участков. В экологическом центре поселения практически полностью отсутствует свободное пространство между соседними групповыми участками. В результате ресурсы территории используются сурками максимально полно.

9. В условиях высокой плотности популяции и ограниченности площади местообитаний с оптимальными кормовыми и защитными условиями создаются предпосылки для объединения соседних группировок на базе совместного использования территории.

10. Отдельные участки поселения различаются не только плотностью населения сурков, но и некоторыми особенностями демографической структуры популяции и использования территории животными: на периферии поселения отсутствуют сеголетки; площадь индивидуальных участков и число используемых нор больше, чем в центре поселения; центры активности значительно смещены относительно зимовочной норы, а также относительно друг друга между периодами наблюдений.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Савченко, Галина Алексеевна, Харьков

1. Абатуров Б.Д. Биопродукционный процесс в наземных экосистемах. -М.: Наука, 1979. С. 90-107.

2. Абеленцев В.И. Байбак (Marmota bobac Mull., 1776) на Украине // Вестник зоологии. 1975. - №1. - С.3-8.

3. Абеленцев В.А., Самош В.М., Модин Г.В. Современное состояние поселений байбака и опыт его реааклиматизации в Украине // Труды СреднеАзиатского научно-исследовательского противочумного института. Вып. 7. -Алма-Ата-Фрунзе, 1961. - С.309-320.

4. Алексеенко М.И. Растительность Харьковской области // Мат-лы Харьковского отдела Геогр. об-ва Украины. -1971. Вып. VIII. - С. 80-94.

5. Армитейдж К.Б. Социальная динамика у желтобрюхих сурков: стратегия эволюционного успеха // Тез. докл. III Межд. Конф. по суркам "Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия". М.: изд-во ABF, 1997. -С.10-11.

6. Армитейдж К.Б., Блюмпггайн Д.Т. Разнообразие массы тела у сурков // Тез. докл. Ш Межд. Конф. по суркам "Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия". М.: Изд-во ABF. - 1997. - С. 11-12.

7. Беклемишев В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. 1960. - Т.65 (2). - С. 41-50.

8. Берендяев С.А., Кулькова Н.А. О внутривидовых взаимоотношениях серых сурков // Зоол. журн. -1965. Т.44.- Вып.1. - С. 110-115.

9. Берендяева Э.Л., Бибиков Д.И., Рапопорт Л.П., Попов В.К., Вариводина Т.А. Опыт изучения внутрипопуляционных контактов у серого сурка методом радиоактивного мечения // Зоол. журн. 1966. - Т.45. - Вып.З. - С.430-435.

10. Бибиков Д.И. Перемещения сурков // Миграция животных. М.: изд-во АН СССР. 1962. - Вып.З. - С.62-86.

11. Бибиков Д.И. Горные сурки Средней Азии и Казахстана. М.: Наука, 1967.-С. 98-101.

12. Бибиков Д.И. Сурки. М.: Агропромиздат, 1989. - 255 с.

13. Бибиков Д.И. Популяционные структуры и репродуктивная стратегия сурков // Структура популяций сурков. Сб. научн. трудов. М., 1991. - С.6-31.

14. Бибиков Д.И., Берендяев С.А. Серый сурок // Промысловые животные СССР и среда их обитания. Сурки. Распространение и экология. -М.: Наука, 1978. С.39-78.

15. Бибиков Д.И., Дежкин А.В. Возрождение европейского байбака // Природа. 1988. - №3. - С.46-49.

16. Бибиков Д.И., Жирнова Н.М. О поведении сурков, сохранившихся после истребления // Тр. Среднеазиатского научно-исслед. Противочумного ин-та. 1956. - Вып.З. - С.81-85.

17. Бибиков Д.И., Жирнов Л.В., Куликова В.П. Сезонные изменения наземной активности и внутрипопуляционного контакта серых сурков в Тянь-Шане // Тр. Среднеазиатского научно-исслед. Противочумного ин-та. 1956. -Вып.З. - С.63-85.

18. Бибиков Д.И., Машкин В.И., Никольский А.А., Румянцев В.Ю. К созданию унифицированной методики исследования социальной организации популяций сурков // Тез. докл. II Межд. (VI) Совещ. по суркам стран СНГ.-М.: изд-во ABF. -1996. С.9-11.

19. Бибиков Д.И., Червякова В.П., Червяков В.Д. Наблюдения за передвижением серых сурков в Тянь-Шане по данным мечения // Тр. Среднеазиатского научно-исслед. Противочумного ин-та. 1961. - Вып. 7. -С.221-230.

20. Бобошко В.Н. Методы изучения почв и почвенный покров Харьковской области // Харьковская область, природа и хозяйство:

21. Материалы Харьковского отдела Географического общества Украины. -Харьков: ХГУ, 1971. Вып.8. - С.80-94.

22. Брандлер О.В. Пространственная структура семейных участков степного сурка // Вестник ХГУ. 1990. - №346. - С.87-88.

23. Виленкин В. Л., Демченко М.А. Основные черты рельефа Харьковской области // Материалы Харьковского отдела Географического общества Украины. Харьков: изд-во ХГУ. -1971. - Вып. 8. - С. 18-30.

24. Гиляров А.М. Популяционная экология. М.: изд-во Московского университета, 1990. - 191 с.

25. Гребенщиков О.С. Современная динамика растительности в овражно-балочных системах юго-востока Русской равнины // Вопросы преобразования природы Русской равнины. М.: изд-во института географии АН СССР. - 1973. - С.235-241.

26. Громов И.М., Бибиков Д.И., Калабухов, Н.И., Мейер М.Н. Фауна СССР. Млекопитающие. М.-Л., 1965. - Т.З, вып.2: Наземные беличьи (Marmotinae). - 466 с.

27. Давыдов Г.С. Некоторые характеристики гиссаро-дарвазской и памирской популяций красного сурка // Структура популяций сурков. Сб. научн. трудов. М., 1991. - С.188-216:

28. Демченко М.А., Демченко О.М. Физико-географическое районирование Харьковской области // Харьковская область, природа и хозяйство: Материалы Харьковского отдела Географического общества Украины. Харьков: ХГУ, 1971. - Вып.8. - С.112-117.

29. Дмитриев П.П. Геоэкология сурков // Тез. докл. II Мевд (VI) Совещ. по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF.-1996. - С. 24-25.

30. Дубинский Г.П., Смалько Я.А., Лотошникова А.И. Климат Харьковской области // Харьковская область, природа и хозяйство: Материалы Харьковского отдела Географического общества Украины. -Харьков: ХГУ, 1971. Вып.8. - С.31-41.

31. Дубровский Ю.А. Размеры бутанов степных сурков как показатель возраста их поселений // Исследование географии природных ресурсов животного и растительного мира. М.: изд-во АН СССР, 1962. - С. 80-94.

32. Жаров В.Р. Семья и территориальная структура поселения черношапочных сурков (Marmota camtschatica) на Баргузинском хребте // Зоол.журн. 1972. -Т.51. -Вып.9. - СЛ387-1394.

33. Завгорудько А.В., Завгорудько Л.В. Распространение и численность серого сурка на северо-востоке Тянь-Шаня // Тез. докл. Межд. (V) Совещ. по суркам стран СНГ,- М.: изд-во ABF. 1993. - С.17-18.

34. Зимина Р.П. Очерк экологии степного и серого сурков // Тр. Ин-та географии АН СССР. -1953. -Вып.54. С351-382.

35. Зимина Р.П. Байбак на Русской равнине // Сурки. Еиоденотическое и практическое значение. М: Наука, 1980. - С. 31-42.

36. Исмагилов М.И. Материалы по экологии тяныианского сурка (Marmota bobac centralis Thorn. // Зоол.журн. 1956. - Т.35. - Вып.6. - С.908-915.

37. Исмагилов М.И. О типах поселений степного сурка (Marmota bobac Mull.) и влиянии его на растительность районов освоения целинных земель в Казахстане // Зоол. журн. -1961. Т. 40. - Вып. 6. - С. 905-913.

38. Капитонов В.И. Сурок Мензбира // Промысловые животные СССР и среда их обитания. Сурки. Распространение и экология. М.: Наука, 1978а. -С. 126-151.

39. Капитонов В.И. Черношапочный сурок // Промысловые животные СССР и среда их обитания. Сурки. Распространение и экология. М.: Наука, 19786.-С.178-209.

40. Карасева Е.В. Экологические особенности млекопитающих -носителей лептоспиры Grippotyphosa и их роль в природных очагах лептоспироза// Фауна и экология грызунов. 1971. - Вып. 10. - С. 30-144.

41. Кизилов В.А., Берендяев С.А. Красный сурок. Киргизия // Промысловые животные СССР и среда их обитания. Сурки. Распространение и экология. М.: Наука, 1978. - С.79-117.

42. Кизилов В.А., Берендяев С.А. Семьи красных сурков // Мат-лы Всес. Совещ. "Охрана, рациональное использование и экология сурков", 3-5 февраля 1983 г., Москва. М. - 1983. - С. 52-54.

43. Колесников В.В. Распределение байбаков европейского (Marmota bobac Mull., 1776) и казахстанского ( M.b. schaganensis Bachanov, 1930) подвидов в балочных и степных поселениях // Тез.докл. III Межд. Конф. по суркам. М.: изд-во ABF. - 1997а. - С.57-58.

44. Колесников В.В. Изменения ресурсов байбака под влиянием хозяйственной деятельности человека: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 06.02.03 / ВНИИОЗ. Киров, 19976. - 19 с.

45. Колесников В.В., Машкин В.И. О влиянии промысла на популяцию сурков // Мат. Всес. Совещ. "Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков". М.: изд-во Всес. териолог, об-ва. - 1991. - С.55-57.

46. Кривицкий И.А. К вопросу возрождения ареала сурка-байбака в Украине // Тез. докл. Межд. семинара по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF.- 1997. - С.23-24.

47. Ленти Боеро Д. Динамика популяции, репродуктивная стратегия и выживание молодняка у альпийского сурка (Maimota marmota L.) // Тез.докл. Ш Межд. Конф. по суркам. М.: изд-во ABF. - 1997. - С.59-60.

48. Мантейфель Б.П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных. М.: Наука, 1987. - С. 69-138.

49. Машкин В.И. Внутривидовые отношения у сурков Мензбира // Фауна и экология грызунов. 1983. - Вып.15. - С.204-224.

50. Машкин В.И. Метод криомечения млекопитающих // Зоол.журн. -1985. Т.64. - Вып.5. - С.766-768.

51. Машкин В.И. Влияние промысла на структуру популяции байбака // Структура популяций сурков. Сб. научн. трудов. М., 1991. - С.119-147.

52. Машкин В.И. Почему возродился европейский байбак? // Тез. докл. Межд. (V) Совещ. по суркам стран СНГ.- М.: изд-во ABF. 1993. - С. 19-20.

53. Машкин В.И. Воспроизводственный процесс и регуляция численности сурков // Тез. докл. II Межд. (VI) Совещ. по суркам стран СНГ. -М.: изд-во ABF. 1996. - С.56-57.

54. Машкин В.И. Европейский байбак: экология, сохранение и использование. Киров: Кировская областная типография, 1997а. -156 с.

55. Машкин В.И. Структурные элементы популяции сурков // Тез. докл. III Междунар. Конф. по суркам "Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия". М.: изд-во ABF. - 19976. - С.63-64.

56. Машкин В.И., Батурин A.JL Сурок Мензбира. Киров, 1993. - 143 с.

57. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. -134 с.

58. Михайлюта А.А. Структуры семейных группировок серого сурка // Структура популяций сурков. Сб. научн. трудов. М., 1991. - С.172-187.

59. Михайлюта А.А., Кулькова Н.А. Состав семей серого сурка в различных условиях обитания // Мат. VI науч. конфер. противочумн. учрежд. Ср. Азии и Казахстана. Алма-Ата. -1969. Вып.2. - С.27-30.

60. Мырзабеков Ж.М, Поле С.Б. Экологическая характеристика Кетменьской популяции серого сурка // Мат-лы Всес. Совещ. "Охрана, рациональное использование и экология сурков", 3-5 февраля 1983 г., Москва. М. - 1983. - С. 74-76.

61. Никитина Н.А. О методике изучения индивидуальных участков у грызунов с помощью живоловок // Зоол. журн. 1965. - Т. 44. - Вып. 4. - С. 598-605.

62. Никольский А.А., Мухамедиев Т.Д. Структура поселения алтайской пищухи // Бюлл. МОИП. Отд.биол. -1995. Т. 100. - Вып.5. - С.32-43.

63. Никольский А.А., Мухамедиев Т.Д. О территориальном консерватизме алтайской пищухи // Бюлл. МОИП. Отд.биол. -1996. Т. 101 .-Вып.5.-С.15-29.

64. Никольский А.А., Мухамедиев Т.Д. Площадь индивидуальных участков алтайской пищухи // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1997. - Т. 102. -Вып.1. - С.20-28.

65. Никольский А.А., Суханова М.В., Фроммольт К.-Х. Индивидуальная изменчивость звукового предупреждающего об опасности сигнала степного сурка // Тез. докл. Межд. (V) Совещ. по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF. -1993. - С.22-24.

66. Огнев С.И. Звери СССР и прилегающих стран. Т.5. Грызуны. M.-JL: изд-во АН СССР, 1947. - С.216-329.

67. Панов Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука, 1983. - 423 с.

68. Попов В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань, 1960. - 468 с.

69. Покровский B.C., Щадилов Ю.М. К развитию мечения млекопитающих в СССР // Миграция животных. М.: изд-во АН СССР. 1962.- Вып.З. С. 5-9.

70. Попов С.В., Чабовский А.В. Понятие социальности в исследованиях млекопитающих // Мат-лы VI съезда Териологического об-ва (при РАН). М.- 1999. С. 202.

71. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз. 1938. - 620 с.

72. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Ленинград: Наука. - 1971. - 336 с.

73. Реут Ю.А. К питанию степного сурка в Аскания-Нова // Мат. Всес. совещ. "Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков",-М. 1991. - С.88-90.

74. Ронкин В.И., Савченко Г.А. Влияние выпаса на пригодность местообитаний для степного сурка {Marmota bobak Mull.) на северо-востоке Украины // Тез. докл. III Межд. (VII) Совещ. по суркам стран СНГ. Москва: Диалог МГУ. - 1999. - С.81-84.

75. Ронкин В.И., Савченко Г.А. Зависимость пригодности местообитаний для степного сурка, Marmota bobak (Rodentia, Sciuridae) от структуры растительного покрова // Зоол. журн. 2000. - Т.79. - №10. - С. 1229-1234.

76. Ронкин В.И., Токарский В.А. К поведению черношапочного сурка в Камчатской области // Мат. Всес. Совещ. "Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков". М., 1991. - С.90-92.

77. Ронкин В.И., Токарский В А Качественная и количественная оценка питания степного и красного сурков (Rodentia, Sciuridae) // Зоол.журн. -1993. -Т.72.- Вып.2. С.93-100.

78. Руди В.Н., Шевток Н.Н. Байбак и его адаптации к антропогенным ландшафтам на Южном Урале // Сб. научн. трудов "Биология сурков Палеаркгаки". М.: изд-во МАКС пресс, 2000. - С. 103-116.

79. Рымалов И.В. К вопросу о полигамии у степных сурков // Тез. докл. Межд. (V) Совещ. по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF. - 1993. - С.ЗЗ.

80. Рымалов И.В. К вопросу о реализации репродуктивного потенциала в семейных группировках Старого Света // Тез. докл. II Межд. (VI) Совещ. по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF. -1996. - С.72-73.

81. Семихатова С.Н., Каракулько Н.Р. Антропогенное влияние на степного сурка в Саратовской области // Мат. Всес. Совещ. "Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков". М., 1991. - С. 117119.

82. Середнева Т.А. Особенности экологии и роль степного сурка в формировании биологической продукции: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.08 /ИЭМЭЖ. М., 1978. - 24с.

83. Середнева Т.А. Плотность населения степных сурков и факторы, влияющие на нее // Вест. зоол. 1985. - №5. - С. 68-72.

84. Середнева Т.А. Определение абсолютной плотности населения и численности сурков (Marmota) // Зоол. журн. 1986а. - Т. 65. - Вып.10. -С.1559-1567.

85. Середнева Т.А Особенности экологии и хозяйственное значение тарбагана // Степи Восточного Хангая. М.: Наука, 19866. - С. 159-162.

86. Середнева Т.А. Пространственные и временные колебания плотности населения монгольского и степного сурка // Мат. Всес. Совещ. "Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков". М.: изд-во Всес. териолог, об-ва. - 1991а. - С.125-131.

87. Середнева Т.А. Закономерности территориального размещения монгольского сурка в Восточном Хангае (МНР) // Структура популяций сурков. Сб. научн. трудов. М., 19916. - С.233-274.

88. Середнева Т.А., Абатуров Б.Д. Воздействие степных сурков на продуктивность растительности в степях Украины // Фитофаги в растительных сообществах. М.: Наука, 1980. - С.128-141.

89. Середнева Т.А., Незговоров A.JI. Численность и продуктивность степного сурка (Marmota bobac) на пастбищных и заповедных территориях Украины //Зоол. журн. 1977а. - Т.56. - Вып.8. - С. 1216-1225.

90. Середнева Т.А., Незговоров А.Л. Потребление и переработка корма степным сурком (Marmota bobac) // Зоол. журн. 19776. - Т.56. - Вып. 12. -С.1839-1846.

91. Соколов В.Е. Пятиязычный словарь названий животных. Млекопитающие. М.: Изд-во "Русский язык", 1988. - 352 с.

92. Солдатова А.Н. Формы индивидуализации территории у мелких млекопитающих // Териология. Новосибирск: "Наука", новосибирское отделение. - 1972. - Т.1. - С. 240-246.

93. Сорока О.В. Экология степного сурка в государственном заповеднике "Оренбургский": Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.16 / РУДН. Москва, 2001. - 24 с.

94. Стогов И.И. Материалы по питанию серого сурка (Marmota baibacina Kastsch.) // Зоол. журн. 1956. - Т.35. - Вып.9. - С.1390-1394.

95. Сунцов В.В. Территориальная структура популяции и внутривидовые отношения тарбаганов (Marmota sibirica) в Туве // Зоол. журн. 1981. - Т. 60. -Вып.9.- С.1394-1405.

96. Сунцов В.В, Сунцова Н.И. О контакте "зверек гнездо" у тарбагана // Мат-лы Всес. Совещ. "Охрана, рациональное использование и экология сурков", 3-5 февраля 1983 г., Москва. - М. - 1983. - С. 119-122.

97. Сунцов В.В., Сунцова Н.И. Пространственная структура тарбагана в Туве // Структура популяций сурков. Сб. научн. трудов. М., 1991. - С.217-232.

98. Сухов В.В., Рымалов И.В. Нарушения динамики гибернации у степных сурков, обитающих вне семейных групп // Тез. докл. III Межд. Конф. по суркам "Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия". -М.: изд-во ABF. 1997. - С.95.

99. Тарасов П.П. К изученшсг биологии сурков. Повадки. Внутривидовые отношения и вопросы миграции // Тр. Среднеазиатского научно-исслед. Противочумного ин-та. 1961. - Вып.7. - С.233-248.

100. Теплов В.П., Тихвинский В.И. Биологические основы для организации сурковых хозяйств в Волжско-Камском крае // Работы Волжско-Камской зональной охогничье-промысловой биологической станции. -Казань, 1932. Вып.2. - С.3-45.

101. Тихвинский В.П. Результаты стационарного изучения экологии сурка в Волжско-Камском крае // Работы Волжско-Камской зональной охотничье-промысловой биологической станции. Казань. - 1934. - Вып.З. -С.93-125.

102. Токарский В. А. Байбак и другие виды рода Сурки. Харьков: изд-во Харьковского териологического об-ва, 1997а. - 304 с.

103. Токарский В.А. Исторические изменения ареала и численности байбака в Украине // Тез. докл. Межд. семинара по суркам стран СНГ.- М.: изд-во ABF. 19976. - С.42-45.

104. Токарский В.А., Брандлер О.В. Адаптация степного сурка к усилению антропогенного влияния: Экология степного сурка на Украине. -К.: 1990. С.30-39. (Препр. / АН УССР. Ин-т зоологии; 90.10).

105. Токарский В.А., Брандлер О.В. О соединении ареала степного сурка Харьковской и Луганской популяций // Тез. докл. III Межд. Конф. по суркам "Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия". М.: изд-во ABF. - 1997. - С.97-98.

106. Токарский В.А., Брандлер О.В., Завгорудько А.В. Методика и результаты учета численности степного сурка на Украине: Экология степного сурка на Украине. К.: 1990. - С.3-29. (Препр. / АН УССР. Ин-т зоологии; 90.10).

107. Токарский В.А., Брандлер О.В., Завгорудько А.В. Пространственная структура популяций степного сурка на Украине // Структура популяций сурков. Сб. научн. трудов. М., 1991. - С.45-70.

108. Токарский В.А., Валенцев А.С. Размещение и численность черношапочного сурка в Камчатской области // Структура популяций сурков. Сб. научн. трудов. М., 1991. - С.290-299.

109. Токарский В.А., Валенцев А.С. Размещение, биология и разведение в неволе черношапочного сурка Marmota camtschatica (Rodentia, Sciuridae) // Зоол. журн. -1994. Т.73,- Вып.7-8. - С.209-222.

110. Токарский В.А., Завгорудько А.В. Структура семейного участка черношапочного сурка // Мат. Всес. Совещ. "Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков". М.: изд-во Всес. териолог, об-ва. -1991. - С.156-160.

111. Токарский В.А., Завгорудько А.В., Атемасова Т. Современное состояние колоний степного сурка на охраняемых территориях Харьковской области // Тез. докл. Межд. (V) Совещ. по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF. - 1993. - С.33-39. , <

112. Токарский В.А., Калинин М.И., Великодный Г.И, Богдан С.Н, Городов В.П. Численность и распространение степного сурка в Великобурлукском районе Харьковской области // Тез. докл. Межд. семинара по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF- 1997. - С.46-47.

113. Токарский В.А., Ронкин В.И. Сведения по этологии степного сурка // Тез. докл. Межд. (V) Совещ. по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF. - 1993. - С.39-40.

114. Токарский В.А., Солодовникова B.C., Кривицкий И.А. Степной сурок как функциональное ядро организации живых организмов в биогеоценозах северо-восточной части лесостепной Украины // Вестник Харьковского университета. 1988. - №313. - С. 71-73.

115. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. - 415 с.

116. Холодная Н.Ю., Токарский В.А. Влияние изъятия части особей в колонии на воспроизводство степного сурка (предварительные результаты) // Тез. докл. Межд. семинара по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF.- 1997. -С.50-53.

117. Холодная Н.Ю., Ужик В.В. Характер зависимости количества сеголетков от количества взрослых особей в популяции степного сурка // Тез. докл. Межд. семинара по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF.- 1997а. - С.53-54.

118. Холодная Н.Ю., Ужик В.В. Изменение рождаемости в деме степного сурка как реакция на изъятие различной интенсивности // Тез. докл. Ш Межд. Конф. по суркам "Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия".- М.: изд-во ABF. -19976. С.104-106.

119. Целищев А., Токарский В.А. Использование территории семейного участка степным сурком (Marmota bobac Mull.) // Тез. докл. II Межд. (VI) Совещ. по суркам стран СНГ. М.: изд-во ABF. - 1996. - С.85-86.

120. Шварц О.А., Армитейдж К.Б. Социальность и средняя приспособленность у желтобрюхих сурков // Тез. докл. III Межд. Конф. посуркам "Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия". М.: изд-во ABF. - 1997. - С. 108-109.

121. Швецов Ю.Г. Тарбаган. Юго-западное Забайкалье // Промысловые животные СССР и среда их обитания. Сурки. Распространение и экология. -М.: Наука, 1978. С. 154-164.

122. Шилов И.А. Физиологическая экология животных: Учеб. Пособие для студентов биол. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1985. - 327 с.

123. Шилова С.А. Популяционная структура млекопитающих в условиях антропогенного воздействия // Мат-лы VI съезда Териологического об-ва (при РАН). М. -1999. - С.281.

124. Шубин В.И. Территориальные отношения у байбака // Мат-лы IV съезда Всес. териол. об-ва. М., 1986. - Т.З. - С. 226-228.

125. Шубин В.И. Особенности взаимоотношений в семейных группах байбака // Экология и поведение млекопитающих Казахстана. Тр. Ин-та зоологии АН КазССР. Алма-Ата: Наука. - 1988. - Т.44. - С.112-132.

126. Шубин В.И. Структура популяций и размножение байбака в северной части Казахского мелкосопочника // Структура популяций сурков. Сб. научн. трудов. М., 1991. - С.98-118.

127. Шубин И.Г. О поселениях байбака в Казахстане // Ресурсы фауны сурков в СССР. Мат-лы Совещ. 27-29 марта 1967 г. М.: Наука, 1967. - С.58-60.

128. Шубин И.Г. Степной сурок, или байбак Marmota bobac Muller (1776) // Млекопитающие Казахстана. Грызуны (сурки и суслики). - Алма-Ата: изд-во "Наука" КазССР. - 1969. - Т.1. - 4.1. - С. 233-267.

129. Шубин И.Г., Абеленцев В.И., Семихатова С.Н. Байбак // Сурки. Распространение и экология. М.: Наука, 1978. - С. 10-38.

130. Чекалин В.Б. Семейные участки и типы поселений серых сурков в северо-восточной части центрального Тянь-Шаня // Ресурсы фауны сурков в СССР. Мат-лы Совещ. 27-29 марта 1967 г. М.: Наука, 1967. - С.30-33.

131. Червякова В.П., Червяков В.Д. Распределение и численность серого сурка на северном склоне хребта Кетмень // Ресурсы фауны сурков в СССР. Мат-лы Совещ. 27-29 марта 1967 г. М.: Наука, 1967. - С.72-73.

132. Эрреро X., Гарсия-Гонсалес Р., Гарсия-Серрано А. Изучение европейского сурка (Marmota marmota) в Испанских Пиренеях // Тез.докл. Ш Межд. Конф. по суркам. М.: изд-во ABF. - 1997. - С.112.

133. Andersen D.C., Armitage К.В., Hoffman R.S. Socioecology of Marmots: female reproductive strategies // Ecology. 1976. - 57. - P.552-560.

134. Armitage K.B. Social behaviour of a colony of the yellow-bellied marmot (Marmota flaviventris) // Anim. Behav. -1962. 10.- P.319-331.

135. Armitage K.B. Social behavior and population dynamics of marmots I I Oikos. 1975. -26 (3). - P.341-354.

136. Armitage K.B. Social variety in the yellow-bellied marmot: a population-behavioural system // Anim.Behav. 1977. - 25. - N3. - P.585-593.

137. Armitage K.B. Individuality, social behavior, and reproductive success in yellow-bellied marmots // Ecology. 1986. - 67(5). P.- 1186-1193.

138. Armitage K.B. Do female yellow-bellied marmots adjust the sex rations of their offspring?// The American Naturalist. 1987. - 129. - N4. - P.501-519.

139. Armitage K.B. Social and population dynamics of yellow-bellied marmots: results from long-term research // Annu.Rev.Ecol.Syst. 1991. - 22. -P.379-407.

140. Armitage K.B., Downhower J.F. Demography of yellow-bellied marmot populations // Ecology. 1974. - 55. - P. 1233-1245.

141. Armitage K.B., Guni-Glass G.E. Communal nesting in yellow-bellied marmot // Actual problems of marmots investigation (Collection of Scientific Articles). M.: ABF, 1994. - P.14-26.

142. Armitage K.B., Johns D.W. Kinship, reproductive strategies and social dynamics of yellow-bellied marmots // Behav. Ecol. Sociobiol. 1982. - 11. - P.55-63.

143. Arnold W. Socioecology of alpine marmots // Abstr. 19th International Ethological Conference. Toulouse. -1985. - P.261.

144. Arnold W. The evolution of marmot sociality: I. Why disperse late? I I Behav. Ecol. Sociobiol. 1990a. - 27. - P.229-237.

145. Arnold W. The evolution of marmot sociality: П. Costs and benefits of joint hibernation // Behav. Ecol. Sociobiol. 1990b. - 27. - P.239-246.

146. Arnold W. Uberleben in der Kalte. Sinn und Zweck des Familienlebens beim Alpenmurmeltier // Beilage zu Wildtiere. 1990c. - 7. - S. 1-7.

147. Arnold W. Social behaviour and telemetric assessment of thermoregulation in hibernating marmots // Behavioural Brain Research in Naturalistic and Semi-Naturalistic Settings. Kluwer Academic Publishers. - 1995. -P. 395-411.

148. Arnold W., Dittami J. Reproductive suppression in male alpine marmots // Anim. Behav. -1997. 53. - P. 53-66.

149. Arnold W., Lichtenstein A.V. Ectoparasite loads decrease the fitness of alpine marmots (Marmota marmota) but are not a cost of sociality // Behavioral Ecology. 1993. - 4 (1). - P. 36-39.

150. Barash D.P. The social biology of the Olympic marmot // Anim. Behav. Monogr. 1973a. - 6. - P. 171-249.

151. Barash D.P. Social variety in the yellow-bellied marmot (Marmota flaviventris) // Anim. Behav. 1973b. - 21.- P.579-584.

152. Barash D.P. The social behaviour of the hoary marmot (Marmota caligata) // Anim. Behav. 1974a. - 22 (1). - P.256-261.

153. Barash D.P. The evolution of marmot societies: a general theory // Science. 1974b. -185. - P. 415-420.

154. Barash D.P. Ecology of paternal behavior in the hoary marmot (Marmota caligata): an evolutionary interpretation// J.Mammal. 1975. - 56. - P.613-618.

155. Barash D.P. Social behaviour and individual differences in free-living alpine marmots (Marmota marmota) //Anim. Behav. 1976. - 24. - P.27-35.

156. Barash D.P. Mate guarding and gallivanting by male hoary marmots (Marmota caligata) //Behav. Ecol. Sociobiol. -1981. 9(3). - P.187-193.

157. Barash D.P. Marmots. Social Behavior and Ecology I I Stanford University Press. -Stanford, California, 1989. P.65-117.

158. Bassano В., Eri G., Macchi E., Perrone A., Tarantola M. Capture and identification techniques of marmot on Mount Cimine // IBEX J.M.E. 1993. - 1. -P. 11-13.

159. Blumstein D.T. How much does social group size influence Golden marmot vigilance?//Behaviour. 1996. - 133. -P. 1133-1151.

160. Blumstein D.T., Arnold W. Ecology and social behavior of golden marmots (Marmota caudata aurea) // J. Mammal. 1998. - 79(3). - P. 883-886.

161. Blumstein D.T, Foggin J.M. Effect of vegetative variation on weaning success, overwinter survival, and social group density in golden marmots (Marmota caudata aurea) // J.Zool. (London). 1997. - 243. - №1. - p. 57-69.

162. Bronson F.H. Some correlates of interaction rates in natural populations of woodchucks // Ecology. -1963. 44. - P. 637-644.

163. Bronson F.H. Agonistic behavior in woodchucks // Anim. Behav. 1964. -12.-P. 470-478.

164. Bryant A.A. Demography of Vancouver Island Marmots (Marmota vancouverensis) in natural and clearcut habitats // Abstr. 2nd Conf. Intern. Marmots.- Aussois. -1994. P.42-43.

165. Bryant A.A. Demography of Vancouver Island Marmots (Marmota vancouverensis) in natural and clearcut environments // Biodiversity' chez les marmottes (Michel Le Berre, Raymond Ramousse, Louis Le Guelte, eds.). 1996. -P.157-168.

166. Carey H.V. The use of foraging areas by yellow-bellied marmots // Oikos. -1985.- 44. P.273-279.

167. Downhower J.F., Armitage K.B. The yellow-bellied marmot and the evolution of polygamy // Amer. Natur. -1971. 105. - №944. - P.355-370.

168. Durio P. Space use strategies of Alpine marmots (Marmota marmota): preliminary results // Abstracts 2nd Int. Conf. on Marmots. Aussois. - 1994. -P.56-57.

169. Ferron J. Inter- and intraspecific variations in home range size of sciurid rodents: influence of ecological constraints // Report of the third International meeting "Rodens & Spatium", Mammalia. -1991. 55(3). - P.475.

170. Ferron J., Ouellet J.P. Temporal and intersexual variations in the use of space with regard to social organization in the woodchuck (Marmota monax) // J.Can. Zool. -1989. 67.- P.1642-1649.

171. Frase B.A., Armitage K.B. Yellow-bellied marmots are generalist herbivorous // Ethology Ecology & Evolution. 1989. - №.1. - P.353-366.

172. Gooussens В., Maine D., Coulon J., Graziani L., Bel M-C., Taberlet P. Immigration of a pregnant female in an alpine marmot family group: behavioural and genetic data // C.R. Acad. Sci. Paris. - 1996. - 319. - P.241-246.

173. Hayne D.W. Calculation of size of home range // J.Mammal. 1949. -30.-Nl.-P.l-18.

174. Holmes W.G. The ecological basis of monogamy in Alaskan hoary marmots // The Biology of Ground-Dwelling Squirrels (J.O.Murrie and G.R. Michener eds.). Lincoln and London: University of Nebraska Press, 1984. -P.250-274.

175. Jamieson S.H., Armitage K.B. Sex differences in the play behavior of yearling yellow-bellied marmots // Ethology. 1987. - 74. - P. 237-253.

176. Johns D.W., Armitage K.B. Behavioral ecology of alpine yellow-bellied marmots // Behav. Ecol. Sociobiol. -1979. 5 (2). - P.133-157.

177. Koeppl J.W., Slade N.A., Hoffman R.S. A bivariate home range model with possible application to ethological data analysis // J. Mammal. 1975. - V.56. -1. - P.81-90.

178. Lattman P. Beitrage zur Oecologie und zum Verhalten des Murmeltieres (Marmota m. marmota L.) // Ergebn. Wiss. Unt. Schw. Nat. Park. Liestal, Ludin. -1973.-66.-P.275-347.

179. Le Berre M. Perrin C., Maine D., Le Guelte L. Time- space related behavior in alpine marmots (Marmota marmota) // Bull. Mus. Histoire de Marseille.- 1992.-52.-P. 90.

180. Le Berre M. Results and trends in the French research programme on marmots // Actual problems of marmots investigation (Collection of Scientific Articles).- M.: ABF. -1994. P.71-85.

181. Lenti Boero D. Space use in alpine marmot (Marmota marmota L.): data from a long term research // Abstracts 2nd Int. Conf. on Marmots.- Aussois. -1994.- P.88-89.

182. Lenti Boero D. Scent deposition behaviour in alpine marmots (Marmota marmota L.): its role in territorial defence and social communication // Ethology. - 1995. - 100. - P.26-38.

183. Lenti Boero D. Space and resource use in Alpine marmots (Marmota marmota L.) // Biodiversity' chez les marmottes (Michel Le Berre, Raymond Ramousse & Louis Le Guelte, eds.). 1996. - P. 175-180.

184. Lenti Воего D., Gandini G.C., Воего E. Capture, marking andоpharmokologic immobilization in alpine marmot // Atti del I Convegno Nazionale dei Biologi gella Selvaggina, supplemento alle Ricerche di Biologia della Selvaggina. 1988. - 14. - P. 365-374.

185. Mann C.S., Janeau G. Occupation de l'espace, structure sociale et dynamique d'une population de marmottes des Alpes (Marmota marmota L.) // Gibier Faune Sauvage. 1988. - 5. - P. 427-445.

186. Mashkin V.I., Kolesnikov V.V., Zarubin B.E. Resources of a steppe marmot in the Ukraine // Actual problems of marmots investigation (Collection of Scientific Articles). M.: ABF, 1994. - P.86-97.

187. Meier P.T., Svensen G. Alternative mating strategies of male woodchucks (Marmota monax) // Amer. Zool. 1983. - 23. - P.932.

188. Merriam H.G. Temporal distribution of woodchuck interburrow movements // J.Mammal. 1966. - 47. - P.103-110.

189. Mosolov V.I., Tokarsky V.A. The black-capped marmots (Marmota camtschatica Pall.) in the Kronotsky reserve // Actual problems of marmots investigation (Collection of Scientific Articles). -M.: ABF, 1994. P.98-110.

190. Naef-Daenzer B. Fang, Markierung und Geschlechtsbestimmung von Alpenmurmeltieren (Marmota m. marmota) // Z.Jagdwirtschaft. -1984. 30. - N4. -S.209-218.

191. Naef-Daenzer B. Alpenmurmeltier. Sozialverhalten und raumliche Verteilung // Wildbiologie fur die Praxis (Suppl. Wildtiere). 1985. - 28p.

192. Nikol'skii A.A., Suchanova M.V. Individual variability of alarm call in steppe marmot (Marmota bobac Mull., 1776) // Actual problems of marmots investigation (Collection of Scientific Articles). M.: ABF, 1994. - P.169-181.

193. Noyes D.V., Holmes W.G. Behavioral responses of free-living hoary marmots to a model golden eagle // J. Mammal. 1979. - 60. - N2. - P.408-411.

194. Ouelllet J.P., Ferron J. Space use by the common marmot (Marmota monax) //Naturaliste Can. (Rev. Ecol. Syst.). 1986. - 113.- P.263-273.

195. Perrin C., Maine D., Le Berre M. Socio-spatial organization and activity distribution of the Alpine marmot Marmota marmota: Preliminary results // Ethology. 1993. - 93. - P.21-30.

196. Perrin C., Coulon J., Le Berre M. Social behavior of alpine marmots: seasonal, group and individual variability // Abstracts 2nd Int. Conf. on Marmots. -Aussois. -1994. P.100-101.

197. Perrin C., Coulon J., Le Berre M. Social behavior of alpine marmots (Marmota marmota): group and individual variability // Biodiversity' chez les marmottes (Michel Le Berre, Raymond Ramousse, Louis Le Guelte, eds.) 1996. -P.193-198.

198. Ramousse R., Le Berre M., Massemin S. Selective foraging of alpine marmots in alpine meadows //Abstr. Sixth Intern. Theriological Congress, Sydney. -1993.-P. 250-251.

199. Rayor L.S., Armitage K.B. Social behavior and space-use of young of ground-dwelling squirrel species with different levels of sociality // Ethology Ecology & Evolution. -1991. 3. - P. 185-205.

200. Rymalov I.V. On social structure and behaviour of steppe marmots during breeding period // Actual problems of marmots investigation (Collection of Scientific Articles). M.: ABF, 1994. - P.225-235.

201. Sala L., Sola C., Spampanato A., Magnanini M., Tongiorgi P. Space and time use in a population of Marmota marmota of the Northern Apennines // Abstracts 2nd Int. Conf. on Marmots. Aussois. -1994. - P. 128-129.

202. Sala L., Sola C., Spampanato A., Tongiorgi P., Magnanini M. Capture and identification techniques of marmots in the mount Cimone (Northern Apennines) // IBEX J.M.E. 1993. -1. - P.60-62.

203. Salsbuiy C.V., Armitage K.B. Home-range size and exploratory excursions of adult male yellow-bellied marmots // J. Mammal. 1994. - 75 (3). -P.648-656.

204. Schwarz O.A., Armitage K.B. Genetic variation in social mammals: the marmot model // Science. 1980. - 207. - P. 665-667.

205. Shirer H.W., Downhower J.F. Radiotracking of dispersing yellow-bellied marmots // Trans. Kansas Acad. Sci. -1968. 71. - P.463-479.

206. Stickel L.F. A comparison of certain methods of measuring ranges of small mammals // J. Mammal. -1954. 35(1). - P. 1-15.

207. Svendsen G.E. Behavioral and environmental factors in the spatial distribution and population dynamics of a yellow-bellied marmot population // Ecology.- 1974.-54. -P.760-771.

208. Svendsen G.E. Structure and location of burrows of yellow-bellied marmots // The Southwestern Naturalist. 1976. - 20 (4). - P. 487-494.

209. Swihart R.K. Home-range attributes' and spatial structure of woodchuck populations // J. Mammal. 1992. - 73(3). - P. 604-618.

210. Taulman J.F. Late summer activity patterns in hoary marmots // Northwestern Naturalist. 1990. - 71. - P.21-26.

211. Tokarski V.A. Biology, behavior and breeding of black-capped marmots (Marmota camtschatica Pall.) in captivity // Abstracts 2nd Int. Conf. on Marmots. -Aussois. -1994. P. 148-149.

212. Valentsev A.V., Tokarsky Y.A., Mosolov V.I. The current status of black-headed marmot population on Kamchatka // Abstracts 2nd Int. Conf. on Marmots.- Aussois. 1994. - P.158-159.

213. Van Vuren D. Effects of intraperitoneal transmitter implants on yellow-bellied marmots // J. Wildl. Manage. 1989. - 53. - 320-323.

214. Webb D.R. Macro-habitat patch structure, environmental harshness and Marmota flaviventris // Behav.Ecol.Sociobiol. -1981- 8. P.175-182.

215. Yakovlev F.G., Shadrina E.G. The density and demographical structure of the black-capped marmot (Marmota camtschatica Pall.) in the North-Eastern Yakutia // Abstr. 2nd Conf. Intern. Marmots.- Aussois. 1994. - P. 164-165.

216. Zelenka G. Observations sur l'ecologie de la Marmotte des Alpes // Terre etVie.-1965.- 19.-P.238-256.