Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Использование синтаксономии и сигма-синтаксономии растительности для экологической оптимизации агросистем (на примере Архангельского района Башкортостана)

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Использование синтаксономии и сигма-синтаксономии растительности для экологической оптимизации агросистем (на примере Архангельского района Башкортостана)"

воршжсхий ордена лен: ¡на

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ШЕШ ЛЕНИНСК) П) КОМСОМОЛА

На правах рукописи •

ХАЗИАХМЕТОВ Рашит Мухаметович

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИНТАК00ШМШ1 И С11Ш-СЖГАКСОШШ11 РАСТИТЕЯЬЮСТИ ДЛЯ ЭЮЛОП1ЧЕСШ 'Л ОПТИМИЗАЦИИ АГРО-сКОСПСТЕМ (на примере Архангельского района Башкортостана)

03.С0.С5 - Ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Посэнет - 1992

Работа выполнена на кафедре ботаники Башкирского государственного университета и в лаборатории геоботаники и растительных ресурсов'Института биологии Б1Щ УрО РАН.

Научный руководитель: доктор биологических наук,

заслуженный деятель науки БАССР, профессор Б.:,1.;.1пркин

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Л.;.!.Сапеиш

канчичат биологических наук, доцент Л.Л.Кожевникова

Ведущая организация:Днепропетровский государственный университет.

Защита диссертации состоится " 1Ь » июня_Х992 г.

в " " час. на заседании специализированного совета К 063.48.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата биологических наук при Воронежском государственном университете по адресу: 394693, г.Воронеж, Университетская пл.,

I, госуниверсптет, биолого-почвенный факультет, ауд.190.

»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан " /_1992 г.

Ученый секретарь

специализированного совета ' \ Г.И.Барабаш

"■■¿Л

ОБЦ/Ш ШШлЖЧШ РАБОТЫ

Актуальность исследования. Тенденция наращивания энергетических субсидий в сельское хозяйство вызвала ряд негативных последствий, которые остро проявились на территории Башкортостана. Альтернативой сложивпейся системе затратного природопользования в сельском хозяйстве является агроакслогнческий подход, когда реализуется принцип адаптивности: на каждую единицу антропогенной энергии ставится задача фиксировать наибольшее количество неисчерпаемой солнечной энергии и вести природопользование в рамках экологического императива.

Перевод хозяйства на агроэкологические принципы требует тщательного изучения экологических особенностей территории -почвенного покрова, растительности и выбора в соответствии с этими особенностями оптимальной структуры агроэкосистемы с балансом площади пашни, естественных кормовых угодий, леса и поголовья сельскохозяйственных животных. Важную роль в разработке такой системы играет оптимизация использования естественных кормовых угодий на основе дифференцированной оценки потенциальных и актуальных возможностей производства сена и пастбищного корма. Одним из лучших вариантов такой оценки является использование эколого-флористической классификации, синтаксоны и сигма-синтак-соны которой являются идеальными индикаторами актуальных и потенциальных ресурсов разных биогеоценозов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования было обоснование места эколого-флористической классификации растительности Сна уровне синтаксонов и сигма-синтаксонов) в процессе оптимизации использования и улучшения естественных кормовых угодий для достижения баланса мекду. поголовьем скота и производством кормов на примере одного административного района Башкирии, представляющего перспективное для развития животноводства Нечерноземье.

Для достижения этой ц&ли были поставлены следующие задачи: •

1. Провести геоботаническое обследование всего разнообразия растительности Архангельского района и построить синтаксоно-мию с исполь

зованием прпнцлпов эколого-флористической классификация .

2. Построить сието:.у территориальных еушлц (спгма-сиатак-coiufc) {¡••.с?/.?ел'.иост:-:. lia ;it,>s! исиоке составить гесботанхчискув карту в .v."iCrj"ü6o i:ICO ООО и пропости хозяйственную геиерализа-

сос'-:.^лсн;ой r.?.pT:¡ и г.рглзвочетвепнуя картограм:,"/ с показом хоэкКстго:».;::;; категории испол-З'птнкя угоняй•

3. Слт::.,сзпр...пат£ с:отношение пл'олопья скота и продукции естествен:;:,::-: ссяшх лугоп при разных уровнял интенсификация, опроделя--:;:;.: доза.'-'! енс.с? л гглиеральнях удобрении и при сокращен.:;: плпал;;л пот однолетник::: культура.'.::: <у:я обеспечения устойчивого функцлонироракл?: arpoоксслето:,а1.

кт/чн:.я ног.:гда> ■"лг'-.ть'. Ьпрвые результаты геоботаннчесг.о-го лсслал,оьаил5! г. '.и:-.:..;: ?. ос лоау последовательной огтлултации агроаксслстс::; кал ы/.Г'ора окономлчеокол альтернатина! (разного уровня лллелсл'глллглл; в ранках акологлчеекого н^кратлка. Еи-полкьпа деталы-:_я ьласспфлканлЕ раститольнасги района. Оаарабо-Ti.hu. слала- сипт^ксонсу-ня района л об-оиовани принципы ее хозяЛ-стягнаэй генерализации.

:ha"?::4"cr ус аиалочла aaó„'T;.;. Проведенные исследования позволили использовать результаты спнтакеономлн к спггьа-спптаксоно-í-iii.i растительности для хозяйственной генерализации естественных г.ос:.!оаьлс угодип, а так;:® для оптимизации соотношения поголовья скота к продуктивности корл/.овых угодий в целях обеспечения природоохранного императива.

Апробация работы. Ссноыше положения диссертации докладыва-ллсо на координационном совещании ботаников У.рала (Свердловск, ЮслЗ, 19СЬ, 1930), на республиканской научно-практической конференции (Уфа,19Ьб), на >11 Всесоюзном совещании по классификации растительности. (¡Синек, I9C9), на Всесоюзной конференции "Около-глческис проблемы охраны живой природы" (Москва, 1090).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, 1 тезисы за рубежом.

Структура и обч.ем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложения. Обгем - 171 страница, » т.ч. <Л таблица л I картонажа. Лс-пользовано ¿49 литературных легочника (Gt* - итеттшшх а» г\-роь),

СОДj\iLlJ j'AliGT

Глава I. Слтяьазаикя растительности агро»:ксспст:-\: как агрооколсгическая задача

В современном сельском хозяйстве меншгся приоритеты. От технократического подхода с постоянным наращиванием влозг.ениГ» энергии происходит переориентация на стабилизацию к уменьшение влигчений антропогенной энергии и активизацию внутреннего биологического потенциала биосистем на уровне от организма до агро-экосистеш. 'нормируется новая синтетическая »пука - агроэкология, которая призвана преодолеть редукционизм частных наук сельскохозяйственного комплекса. (Сельскохозяйственные экссистз-г/Ы, 1967; Coleman, 1989 ; Jaokcon, Piper, 1909 ;Paul, Robertson, 19t9, Миркин, 11аумова,1990). На смену первой зеленой резолюции грядет Вторая зеленая рзволвция ( Proceedings..., 13SS ) идеология которой опирается на агроэкологические принципы. Развивается адаптивный подход, оптшглзируш^й соотношение поглоцаемй агроэкосистемой неисчерпаемой солнечной энергии и исчерпаемой антропогенной энергии, материализованной з удобрениях, пестицидах, горючем, сельскохозяйственной технике, затратах на переработку сельскохозяйственной продукции и т.д. Шученко, Урсул, 1984; Шученко, I960,19btt, 1669,19У0; Кученко, ¡«иркин, 1990).

Важнейшим элементом адаптивного подхода является оптимизация структуры агроэкосистем. В настоящее время широко распространен физико-географический подход реяения этой задачи, где проблема оптимизации соотношения разных компонентов агроландиафта рассматривается в общем плане Ысаченко,1980; ландшафтный анализ..., 19У7; Чупахин, 1987). Значительный вклад в разработку проблемы вносят работы по контурно-мелиоративному земледелия (лопырев,1У68; Лопырев, Рябов,1969; Котлярова,1990) и лесомелиорации (Паулюкявичюс,197Ь;'1989; Пастернак и np.,19fcö; Приходько, Пастернак,19Ь7; Трибунская, 19Ь9). Однако сравнительно редко оптимизируется вся совокупность компонентов агроэкосистемы, включая поголовье сельскохозяйственных животных, связанного с расте ниеводствоы и сенокосно-пастбищным хозяйством через потребление кормов и возврат веществ с навозом (Шилов,I9L6, Шилов, Шапиро, iiilt; Новиков, 19(Л>; .'-.'иркик и до.,Ь'У0).

В пабоге обсуждается также оптимизационный подход

Глава 2. Природные условия района исследования

По данным литературы рассматривается геолого-геоморфологическое строение (Физико-географическое районирование...,1964), почвы (Почвы Башкирии,1973), климат (Агроклиматический справочник..., Ivo9, Агроклиматические ресурсы...,1976), растительность исследованного района (Крашенинников, лучеровская-Рожанец,1941).

Район представляет типичную северную лесостепь с коренной растительность» лесного типа (широколиственные леса) и серыми и темно-серыми лесными почвами при количестве осадков !->9э мм в год, среднегодовой температуре +2,3°С, сродней температуре января -14,6°С. Сумма температур за основной период вегетации составляет 1600-2000°С.

Глава 3. Синтаксономпя растительности района

Классификация растительности района выполнена в соответствии с установками околого-фдористического направления (v/esthoff, Па-arel, 1973; Баркман и др.,1986). Для синтаксономического анализа было использовано значительное число источников как зарубежных (ТгЬсеп, 1950; überdorfer, 1960; Hadac, 1978; 1982; Shubert, Jagor, I.tahn, 1979; Hejny, 1901; Kiellond-Lund, 1981; Katuszkie-7íios, 1981; Mycina, 1982,1987; Elias,1984; lorolimek,1985,1986) так и советских (ыпркпн и др.,196о; Абрамова, Маркин,1966; Сапе-гин, 0нищенко,1У6о; Короткив, Морозова, 1967; Шркин и др.,1967; Соломаха;19ЬЬ; Ишбирдин и др.,1966; Лосев, Голуб,1968; Соломещ и ,пр. ,196У; Миркин и др., 1990).

В результате обработки массива IÍ60 полных геоботанических ■ описаний в составе синтаксономии 14 классов, 22 порядка, 26 союзов, 60 ассоциаций. В ряде случаев ассоциации разделены на субассоциации и варианты. Процромус растительности до ранга союза приводится ниже. '

Система высших единиц растительности Архангельского района Башкирии Класс lemnetea R.Tiúcen 1955 Пор. Lemnotalia К. TÜxen 1955 Cjiod ЬегглЗоп I!. t'iijcen 1955

hop. Ц/drooharitetalia Rubel 1955

Сиюз Hydrocharition Hubel 1933 По^. Lemno-Utricularietalia Раза. 1978 Союз Utricularion vulgaris Pass. 1964 iuiacc Potaraetea Klika in Klika et Novak 1941 Пор. Potametalia 'V. Kooh 1926 С^газ Nymphaeion Obord. 1957 Пор. Callitrieho-Batraohietalia Pass. 1964 . Союз Batrachion aquatilis Pass. 1964 Класс Phragmiti-Magnocaricetea Klika in Klika 1941 Пор. Phragmitetalia W. Kooh 1926

Союз Phragmition communis W. Kooh 1926 Пор. Magnocaricetalia Pignatti 1953 Союз Magnocaricion elataa И. Koch 1926 Союз Cicution virosae Hejny ex Segal in We3th, et Den Held 1969

Пор- Oenanthetalia aquaticae Hejny in Kopecky et Hejny 1965 Coic3 Oenanthion aquaticae Hejny 1948 ex Neuhausl 1959 Класс Bidentetoa tripartiti R. Tx. Lohm. et Pr3g. in R. Tx. 1950

irop. Bidentetalia tripartiti Br.-Bl. et R. Tx. 1943 Сотз Bidention tripartiti Hordhagen 1940 Класс Chenopodietea Br.-Bl. 1951 ей Lohm., J. ot R. Tx. ex Matusz. 1962 Hof . Sisymbrietalia J. Tx. ex Matusz. 1962 em. Gors 1966 Сокз Siaymbrion officinalis П. Tx., lohm., Prsg. in R. Tx.

1950 em Hejny 1979 Сок-з Chenopodion glauci Hejny 1974 хласс Seoalietea Br.-Bl. 1951 Пор. Secalietalia Br.-Bl, 1931 em J. et R. Tx. 1960 Союз Galepsion bifidae Abrm. in Mirk, ot ,al. 1985 ¡хласс Artemisietea vulgaris lohm., Prsg. et R. Tx. in R. Tx. 1950

nop. Artemisietalia vulgaris Lohm. in R. Tx. 1947

U юз Arction lappae R. Tx. 1947 i* Achilletalia millefolii Abrm. ot Rudk. in Mirk, et al. 1985

(. Achilleion nillefolii Abrm. et Rudk. in Mirk. et ol. 1985

в

Класс Plantaginetea majoris R.Tx. et Prsg. in R.Tx. 1950 íiop. Plantaginetalia raajoris R. Tx. et Prsg. ia R. Tx. 1950 Союз Polygonion avicularis Br.-Bl. 1931 ¡x.':acc iJolinio-terhenatheretea R. Tx. 1937 Пор. Arrhenathoretalia Pawl. 1928 Союз Cynosurion Р.. Tx. 1947 lümcc Galio-Urticetea Pas3arge '1967

Пор. Galio-Alliarietalia (R.Tx. 1950) Oberd. 1967 Союз Aegopodion podsgraria R. Tx. 1967 Пор. Convolvuletalia sepium R. Tx. 1950 Союз Senooion Xluviotilis R.. Tx. 1950 ¡üiacc Eetulo-Adenostyletea Br.-Bl. 1948 Пор, Adenostyletalia Br.-Bl. 1931

Союз CalaMügrostion arundinaceae Ludu 1926 Класс Querco-Pagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937 en Klika 1939

Пор. Fagetalia Pawl. in Pawl. et al. 1928

Союз Carpenion betuli Jasler 1931 em Majer 1937 Союз Alno-Padion ICaapp 1942 Класс Salicetoa purpureae t.Ioor 1958 Пор. Salioetalia purpureas Moor 1958

Союз Salicion albae (Oberd. 1953) Th. tlüller et Gors 1958 Класс Alnetea glutinooao Br.-Bl. et R. Tx. 1943 et Muller et Gors 1958

. Пор. ¿Inetalia glutinosae R. Tx. 1937 era Muller et Gors 1958 Союз AJnion glutinosae (Hal.1929) Muller et Gors 1958 Пор. Salicetalia auritae Doing 1962 em Westh. 1969 Союз Salicion cinereae Muller et Gors 1958

В диссертации приведены синоптические таблицы для характеристики всего разнообразия растительности и текстовое обсуждение выделенных единиц. Приведем пример синоптической таблицы (табл.1) для характеристики наиболее важной в хозяйственном отношении группы луговых сообществ союза ^ynosurion ¡

Глава 4. Сигма-синтаксономия растительности района

Оптимизация структуры агроокосистем и режима их использования не может опираться непосредственно на синтаксономическую

Синтетическая таблица союза '"углиич.оч Табл. I

Loto oornioulati-Agrostietum tenuis

Loto cornicula-

ti-Fragarietum

viridis

Спнгвксоны

typicua

rhiaanthe-tosum raino-

Г13

typi- Lotua Agro3-

ca corni- ty- tia

oula- pi- tenu-

tua ca ia

i

§

a

■rl

. > a to я d cl

CO H

И о h

Проективное покрытие 60-95 70-95 70-100 80-95 50-ЮО 55-95

Количество видов 35 25 49 43 32 22

Количество описаний 20 6 15 11 16 13

Порядковый номер 1 2 3 4 5 6

"" ........... I.......... 2 ) 4 Р . . ь 7

Д.в.

Loto corniculatl-Agrostietuni tenula

Agrosti3 tenuis LotU3 corniculatua Д.в. субассоциаций

Rhinanthua minor Dianthus deltoides Trifolium mediua Lathyrus pratensis Filipéndula ulmaria GeraniUM pratense

1Г+- 5

/1-3

r-3 +_з r-3

Д.в.

Fragaria viridia Vicia cracca Veronica chanaedrys

'X V1"2 II ТУ*-*

I IIIr-+-IIIr-+ IIIr-+ II

Loto corniculati-Fragarietum

III+"3 II IVr_1 r-1 T„r-1

r1"4

Ivr-3 IVr"+

mr~2

Ii

IV

+-2

^+-4 yr—3

III

II

II

V

II

IV IV:

IV V

r-2

•Г- +

IVr III'

r-1

Продолжение табл.1

I 2 3 4 5 é V

Salvin verticillatu IV1-3 I IVr-1

Echiun vulgnro

Lanpula aquurrooa IIIr-+

Ä. B.Cynosurion

Achillea millefolium vr-+ v+-2 vr-2 v1-3 rv1-2

Taraxacum officinale Vr"3 IVr-2 IV1-"1 IVr"1 IV1—2 II

Poa pratensis Ivr-4 III+ IIIr"2 IV+-3 II I

Trifolium repens IV1"3 IV+"2 IIIr"1 III1-3 IV1-2 II

Ylontago lanceolata xr£-1 II IIIr"+ III1-2 IIIr-+ II

Flo.ntago major III1-"1 IV1--1 IIIr"+ III+-' 1 I I

Prunella vulgaris IVr vr-+ vr-2 IIIr-1

Leontodon autumnalio IVr"2 III1-1 II II

Festuca pratensis vr-4 V+-4 y'"3 III+"3

Carum carvi II II II II I

Barbarea arcuata I.T II III1"4 ■ vr-+

Dactylis glomorata III*" IV+-3 ХуГ-4 II

Phlcum pratense vr-+ vr-2 уГ-2 II •

Phleum phleoides III+-¿ I

í.B. Arrhenatherotalia

Galium mollugo IIIr"+ vr~1 IVr"1 V*-+ IIIr-+

Potor.tilla impolita IVr-+ rvr_+ III1-1 iv1-1 IV*"1

Unautia arvensis I ivr_1 II II

Lcucanthemum vulgare II II vr-1 ya

Carcx leporina I II II II

Trifolium montanum II'

J}.B. Artemiaieten

Cichorium intybus IVr~1 IV+ lvr-+ III1-* III+"2 : ivr-+

Convolvulus arvensis I IVr"+ IIIr-+ II TT ivr"+

Linaria vulgaris II IIIr-+ IIIr-+ IV1—2 IVr"2 II

Pieria hieracioides II I IIIr-+ II I yT-1

Carduus acanthoides III'-* I I IIIr-+

Berteroa incana II II 'I IVr~1 V+-4

Artemisia absinthium II III1-2 I vr"1 v1-2

Arctium tomentosum I II II

Cynoglossum officinale IV1— + III1""* IIIr~1

Verbascum nigrum П1г"+

Окончание табл.1

liumex confertU3

fl.B. Chonopodietoa Euphorbia v/aldateinii Viola ervensis Matricaria perforata Obcrna behen Chenopodiura album Fnllopia convolvulus Cirsium setosum I'.elnndriuro album Viola tricolor Lactuca tatarica

ИГ

III+-1 mr-+ i

ii vr i i i

ii

nr

ivr-2

II

I

II

II

систему, так как чередование фитоценоза разных скнтаксонов в пространстве не позволяет отразить на карге синтаксоны даже ранга класса. В связи с этим звеном, связующим синтаксономию и процесс картографирования растительности является установление территориальных единиц - комплексов растительности (комбинаций, це-нохор). Вопросу об установлении территориальных единиц в растительности посвящена обширная литература, имеются достаточно полные обзоры (Грибова, Исаченко,1972; Карамшева, Федорова,1990), где показано состояние разработки этого вопроса в нашей стране и за рубежом. На принципе установления территориальных единиц строятся современные геоботанические карты (Грибова,1972; Грибова и др.,1975; ¿лина, Юрковская,1989). Однако методически более строг ( и не противоречит представлениям советских фитоценологов-картографов) развитый на западе подход, получивший название "си-гма-синтаксономии',' или "сим$итосоциологии"

б

4

7

I

I

I

I

I

I

Разнообразие комплексов растительных сообществ района исследования сравнительно невелико. Мы выделили только единицы одного ранга - сигма-ассоциации (сигметумы), подразделив их при необходимости на варианты, как правило, антропогенного характера, связанные с изменением соотношения их компонентов. По своей природе

все они - природно-антропогенные комплексы, т.е. включают сообщества, организованные градиентами среды (увлажнение, экспозиция склонов и т.д.) и аллогенными и восстановительными сукцес-сиями растительности под влиянием человека. Пример характеризующей таблицы приведен в автореферате (табл.2).

Таблица 2.

Структура сигметума Aegopodio-rilietimi/Loto-AgroG-tietum/Galeopsietum bifidae

Порядковый номер I : 2 3 4 5 о

Длина (м) 2500 : 2ü00 3000 2000 2000 1500

Ширина (м) 250 : 250 250 2Ъ0 250 250

Уклон (°) 8 : 6 12 6 6 6

Экспозиция В : В 3 'ЕВ 3 3

Количество сообществ 5 : 5 7 4 6 6

Aegopodio-Tilietum 4 4 2 1 3

Matteuccio-Populetum 1 2 2 2 2

Lotо-Agroatietum 1 + - 2 2 1 2

Galeopaietum biíidae 3 3 1 5 5 4

Alnetum incanae 1 + 1 + 1

Kumulo-Padetun 1 + +

Глава 5. Опыт использования эколого-флористической

классификации для оптимизации агроэкосистем

Основой разработки системы рационального.природопользования естественных кормовых угодий является подход, дифференцированный с учетом экологической природы и структуры сигмегумов. На таблице 3 приведена характеристика сигметумов, которые были использованы для составления геоботанической картограммы, приводимой в диссертации. Однако поскольку синтаксономическое разнообразие преобладающих по площади естественных кормовых угодий ограничено практически одним сигметумом ( Аеборой1о-Т111егига/ Ьо1;о-Аггоз«е1шп/аа1еорэ1е-Ьи111 Ъ1:£1йае) То для угодий итого типа возможно'проведение коренного улучшении с высевом одних и тех

Таблица;

Основные направления использования растительности разных сигметумов

Сигметум

¡Топографическое по: ложение

Направление использования

Aegopodio-Tilietu.il/Acoriito-Бе1р111п1о1ит

Aegopodio-TilietUIn/Loto-Ag-гcзtietu'л/Galeopзietuш Ъ1£1-dae

1псалае

Huя\Ilo-Pаdotum/Loto-Agгoз-tietu.ii

АХпегия 1псапае/С1гз1о о1е-гасе1-АсоплЛит septentrio-ааНа

гса/Саг1сх elongatae-Alxle-tu.ii 51^1аоаав

Леса водоохранной Охрана, санитарные рубки, регламентирован-эоны предгорий ный сбор лекарственного сырья.

Леса и сельскохозяй- Лесное хозяйство, сенокосно пастбищное ис-ственные земли хол- пользование, пашня, мисто-увалистых ландшафтов

Пойменные леса низо- Лесо- сады, выпас в случае крайней необходи-вий горных рек мости, сбор лекарственного сырья

Аналогично сигметуту Лесо-сады, сенокошение и выпас на полянах, 3 при усилении хозяй содействие восстановлению коренной расти-ственной нагдузки тельности

Поймы горных рек Водоохранная зона, исключение хозяйственной деятельности

Пойменные прирусловые Водоохранная зона, исключение хозяйствен-леса ной деятельности

Лесные болота дипрес- Охрана, запрет на осушение, регламентиро-сий холмисто-увалис- ванная заготовка лекарственного сырья и тых ландшафтов и пойм охота.

же травосмесей (люцерна, клевер красный, кострец безостый, ежа сборная). В режиме рационального использования сохраняются лишь мелкие контуры овражно-балочного типа и кормовые угодья пойменного сигметума Ulumulo-Padetum/Loto-Agroatietum ) где рекомендовано лишь снижение пастбищных нагрузок. Реальная и потенциальная продуктивность этих угодий учитывается при определении запасов сена и пастбищных кормов.

Оптимизационный подход для придания агроэкосистеме свойств адаптивности проиллюстрирован на примере одного хозяйства - колхоза им.Горького, где в настоящее время сложился дисбаланс между поголовьем сельскохозяйственшх животных и количеством производимого сена и пастбищных кормов. Поголовье условных голов КРС 3811, площадь пашни - 5343 га, сенокосов - 626 га, пастбищ -1725 га. Урожайность естественных сенокосов с учетом залесеннос-ти составляет в среднем 7 ц/га, реальная пастбищная емкость не выше 0,3 условной головы на I га. Для оптимизации была использована специальная программа для компьютера IBM, опирающаяся на данные о потребности КРС в разных видах кормов и урожайности полевых культур и кормовых угодий при разных уровнях интенсификации (внесения удобрений).

Основные показатели для проведения оптимизации приведены на таблицах 4 и &.

Таблица 4.

Урожайность различных культур при трех уровнях интенсификации

Уровни ин-:Кол-во ту:Ьерно :Сочные корма:Сено :иЛшость паст-тенсифика-:ков (д.в^: ц/га :(зеленая мае: ц/га:биш (усл.гол. ции) :на I га : :са) ц/га : :КРС/га)

I 100 ■ •20 300 30 I

2 200 . 25 400 45 I,¡

3 300 30 500 60 2

Из таблицы о видно, что соотношение площади пашни, сенокосов и пастбищ для обеспечения кормами I головы КРС при разных уровнях интенсификации меняется незначительно и составляет ус-редненко 0,24:0,32:0,44, но "скотоемкость" агроэкосистемы при повышении интенсификации возрастает почти в 2 раза.

Таблица о.

Потребность в сельхозугодьях для обеспечения кормами одной условной головы лРС

Уровни ' интенси: фикации-

Площадь сельскохозяйственных угодий, га:лол-во

-: голов

Пашни (га)

:Под зе:Под соч:Всего :рно :ные кор:пашни : : ма :

¡Сеноко- Паст- :

сов бищ :

Всего :i(iJL,o6ec с/х уго:печенное дий :кормами ;в хоз-ве

I 0,33 0, ,1? 0,50 ■ 0,7 1,0 2,2 3497

2 0,2о 0, ,13 0,36 0,5 0,7 1,6 4669

3 0,20 0, ДО 0,30 0,3 0,5 1,1 6994

В настоящее время на I условную голову КРС в хозяйстве приходится 2 га сельхозугодий, в том числе 1,4 га пашни, 0,15 га -сенокосов (естественных и улучшенных) и 0,45 га пастбищ. Однако далеко не вся пашня занята кормовыми севооборотам!. Она ориентирована на производство малорентабельного в этих условиях зерна - под полевыми севооборотами занято 2500 га. ¿ели учесть,что примерно 20% этой паини постоянно занято травам;! в севооборотах, то тогда количество пашни под зерновыми культурами на I условную голову составит 0,6 га и соотношение пашни, сенокосов и пастбищ для кормопроизводства составляет соответственно 0,5:0,13:0,37, а общая площадь на I голову - всего 1,2 га, что при крайне низком уровне интенсификации объясняет постоянные трудности обеспе чения кормами и низкую продуктивность животноводства, а такке выраженную деградацию всего природного комплекса.

При следовании экологическому императиву для такой плотности поголовья скота нужно, во-первых, обеспечить второй уровень интенсификации (в настоящее время на I га сельхозугодий вносится не более 50 кг/га действующего вещества туков). Во-вторых, необходимо осуществить трансформацию 2 тыс.га пашни в культурные луга, так как производство сочных и концентрированных кормов при данном поголовье достаточно на 2 тыс.га (кроме того на EDO га пашни травы будут возделываться в севообороте). Нетрудно видеть, что на третьем уровне интенсификации поголовье животик может быт» увеличено до 6900 голов, причем и в этом случае но

будут нарушены требования экологического императива, ли из предел и при дальнейшем наращивании величины энергетической субсидии (при соблюдения требований экологии возможно увеличение количества минеральных удобрений до 400-Ь00 кг/га) довести поголовье до Ь-У тыс.гол., однако для Башкирии, располагающей большими земельными ресурсами, это нецелесообразно, так как с повышением дозы удобрений падает их экономическая эффективность и понимается экологический риск загрязнения среды (.Афанасьев, 19'jG) .

оЛЮ;ЮЧЛШ 'Л ВЫВОДЫ

^айон исследований достаточно типичен для Нечерноземной зоны Башкирии и сопредельных территорий и потопу полученные данные могут быть экстраполированы на территории, где почва и растительность носят аналогичный характер и целесообразно приоритетное развитие мясо-молочного животноводства на основе повышения уровня интенсификации использования пасни и естественных кормовых угодий за счет внесения минеральных удобрений, посева многолетних трав и внедрения рациональной систем! пастьбы и сенокошения.

Выводы из работы:

1. Избранный для исследования район имеет общее высокие синтаксономическое разнообразие (14 классов, 22 порядка, 26 сою зов и 60 ассоциаций) и 6 сигметумов, объединяющих сочетания растительности разных элементов ландшафта (горно-лесных, равнинных, холмисто-увалистых, пойменных, низинных и т.д.), однако территории с интенсивным хозяйственным использованием однообразны и представлены всего енгметумэм Aegopodio-Tiletum/Loto-Ag--rostietum/GaleopsiGtum bifidae соответствующим растительности холмисто-увалистого ландшафта с серыми лесными почвами.

2. Режим использования для прочих сигметумов определяется в соответствии с их особенностями. Так для Aegopodio-Tiletua/ Humulo-Padetum рекомендуется сенокошение на полянах и содействие разрастанию ресурсных кустарников, создание лесопосадок, сбор лекарственного сырья. Для сигметума Humulo-Padetum/ T oto-Ag"Of;UiMn целесообразно использование при умеренном (в случае крайней необходимости) выпасо с нагрузкой не свыше i головы KHJ !) га. Сигметум Salicetum pentandro-cincrea/'Carici elon-(.tntei-.» !•;•>! «-a itlutinonuo является цени компонентам

агроакссистем яля регулирования гидрологического и г^дрохичичес-кого режимов и додали строго охраняться от нпрузгний скотом.

3. Анализ состояния кормолой базы и г.осодов'.я скотч сдельного хозяйства выявил де!::пит обг'спеченност:: сеио:.; на Щ'} а пастбищного корма - на что объясняет Сыструн деградацию природного комплекса pafiuna. Опг.плглькое соэтюлюкке п.-.'-гада зо;; ;ль, необходимых для содержания 1 головы КРС (сеиокссип, пасть*::':;, паа-н» ",лл производства ссчдох и концснтркровашзи ксрмэв) соответственно 0,rA:G,'.:/ri:0,>'i-"i об:^у:э площадь, необходимую для обеспечения поголовья скс-та трчх уровнях ^¡тенснснканп;: (10;), «.00, 300 кг/га тукоп) - Предло;-:окн две альтернлгип!; кско-льаомшня земель для ироизаодства «ясо-колочной продукции. При

Л урошм интенсификации достигается бч нор.'гов по:: cyo.;"CTLr;:,'j-гдем поголовье, при ic - поголовье увеличивается до 1ч; СО голоз.

4. иреллагат:о альтернативы ведут к сокращению пло:;адя пашни под однолетни-п культурами и расшрсн:ш посевсз грез, что улучшает общий биогеохг.мичесии:* родим сельскохозяйственных окссие-т-гм, так как угзныкот орозию за счет внесения навоза на кенызуэ площадь, оа счет влияния бобовгзх трав улучшается баланс питатель/ Hire олемектоп пахотных печв. Резкое увеличение площади глюгодет-н:;:; сообществ сшикает роль сорных растений, повызает сФтзе биологическое разнообразие и позволяет сократить пригэнегме пестицидов, что будет способствовать обогащению флоры и фаулм лсских со-ос'щс-стп, входящих в состав агроокосистеш.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Хазиахметоп PJ.1. О пастбищах Архангельского района БЛССР и вопросах их улучцкзкия//Ботанические исследования на Урале (Ин-i{.vpK.материалы). Свердловск,13Ь6. - С.144.

2. Хазиахметоп P.M. Новая ассоциация сегетальной растительности Ьачпслр:1и//!1роблемн теоретической и экспериментальной фитоценология. - Уфа, Г9Ь'7. - С.00-5?.

Хазиахметоп P.ti. Рудоральная растительность Архангельского района Башкирии//Ботанические исследования на Урале (Ппформ. материалы). Свердловск, I'ji-b. - С. 117.

4. Хазиахметов Р. Л. О специфике засоренности паини в пойме северной лесостепи Еакшрни/'/Тез .Есесоюзн.совец. "Агрофнтсценозы и укслогаческкс пути повышения их стабильности и продуктивности". Ц.-хенск, li'tB. - C.Ioc-loJ.

5. Хазиахметов P.M., Григорьев Д.Н., Соломещ А.И. Анализ пространственной сочетаемости высших единиц ■ симфитосоциология //Седьмое Всессюэ.совещ. по классификации растительности,I3-Iö сент.1969 г., г.Минск, пос.Домкерицы. Тез.докл. - Минск, 1969,-С.123-124.

6. Хазиахметов P.M., Соломещ А.П., Григорьев И.Н., Абрамова Л. to., Онищенко Ji.H. Синтаксономия луговой растительности западных предгорий йхного Урала//Ред.ж."Биол.науки". Ы.,1989. -3? с. Деп. в В.1НШ 12.10.69, ¡/6239-ВЬ9.

7. Хазиахметов P.M., Соломещ А.И., Григорьев й.Н., Мулда-шев A.A. Синтаксономия лесов йкного Урала. 1.Архангельский район БАССР. Класс Suerco-"i,ai»t.oa //Ред.ж."Виол.науки". M.I969. -36 с. Деп.в ВЛНЛТИ'12.10.89, М240-В69. ■

6. Хазиахметов P.M., Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Мулда-шев A.A. Синтаксономия лесов Шного Урала. П.Архангельский район БАССР. Классы ^Hcetoa purpurea и Ur.atea ^lutinosao.

Ред.ж. "Биол.науки". - M.I969.- 27 с. Деп.в ВЛШТЯ.12.10.8S, J?624i-Bfci9.

9. Абрамова л.М., Хазиахметов P.M. Сегетальная растительность Архангельского района Башкирской АССР// Ред.ж. Виол.науки". М.,ЬЬ0. - 16 с. Деп.в ВЛНиТЛ 24.09.У0, ШЗЗ-В90.

10. Ынркин Б.Ы., Ыукатанов А.Х., Соломещ А.И., Хазиев ¿.X., Хазиахметов P.M. Оптимизация агроландшафтов как экологическая задача/экологические проблемы охраны живой прйроцы. Тез. Всесо-юз. конф-,ч.Ш. М.:1990. - С.50-51.

11. Хазиахметов P.M. Ландшафтное районирование территории как основа ее рационального использования//Ботанические исследования на Урале. - Свердловск, 1990. - C.II5.

12. • xr'.-.in "olor.otsh I.T., rhaziakh-7i3tov I?.". The cyn-TDhytоociо 1.nicy нп ,-.:•] analysis of r-.oatial lo-'blnafeior of riant cc-wiltie:' far ve^obation nappin?;// фЬо '3 ".ynror.ivn of TV'".

( '-Ij-isr-'sts ) . VarcKawa. - T.lilowlosaa. -T«-"O. - p. TO?'.

0

у Of! CHU »0 All СССР S.<213ruo.W0