Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОГАЩЕННОГО ДИКАЛЬЦИЙФОСФАТА В КОРМЛЕНИИ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОГАЩЕННОГО ДИКАЛЬЦИЙФОСФАТА В КОРМЛЕНИИ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА"

Й-2&673

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАІ1ЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬС КИЙ ИНСТИТУТ ЖИВОТНОВОДСТВА

На правах рукописи

ТОКСЕЙТОВ Ыадихаи Тулегеновмч

УДК 656.2.087.72

№ ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОГАЩШНОГО ДИШЬЦИЙФССФАТА в коритеиии МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

06.02,02 - Кориіеняе емьсюхоав Потаенных жквопшх > мхиоіогхя яориоа

Ач*орвфер«*

дісоер»)»* ва воюйте учеяоЖ охапвия 'твдюава овискохрэякстхвнанх муж

л. ДОрожкш, Ковммхої «da.

199?

Работа выполнена в отделе кормления сельскокозяйственних животных Всесоюзного ордена Трудового Краевого Знаиени научка-исследо-ветельского института животноводеТВ8. ^

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

A.M. ВЕНЕДИКТОВ

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А.И. ДЕВГТКИИ;

доктор сельскохозяйственных неук Г .В. ЕПИФАНОВ '

Ведущее учреждение - Всесоюзвый научяо-исследомтеяьсляй институт физиологи, биохинин и питания сельскохозяйственных животных• ■

9s щи та диссертации состоится "у)" (А&Х-?) /і>Х І98?г. ї ууУ час. не заседании специализированного Совете Л 020.15.02 при Всесоюзной ордена Трудового Хресного Зиаиениивучно-иоследовв-топоком институте животноводства.

Адрес: 1*2012, Дубровиші Подольского районе Московской облаем. С диссертапиеИ ножно овиекомитьси ъ библиотеке ВИХв.

Автореферат реаоожая £987 г*

Учения секретарь ■ .* . -

Специализированного Совета,

кандидат биологически:. .

наук . ''^ : и.и. шигкн

ОБИ А Я ХАРАКТЕРИСТИКА PAEOTU ' ..

■ ■ Актуальное уь проблемы. В "Основных направлениях экономического я социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года" предусмотрено дальнейшее, более интенсивное .развитие животноводства. В 1990 году производство мяса планируется довести до " 21 млн. тонн (в;убойной весе), молока - до I06-II0 или. тонн. Решение этой задачи должно осуществляться прежде всего на ечет эна- ,-читального повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, -укрепления кормовой базы в организации полноценного кормления скота, важным условием'которого является сбалансированность рационов . по минеральным элементам. ■ - ■'.■■•

В рационах крупного рогатого скотз, вклачающих силоо, корне- . клубнеплоды г веленув траву и зерновые злаковые корма часто наблсда-ек?й дефицит фосфора, который составляет 20-35JS от принятых поры. Это ведет к нарушении минерального обмена в организме, возникновению костных заболеваний.снижению продуктивности животных и уве-'.,: диченню аетрат кормов на-единицу продукции.

Поатсму решение проблемы фосфорного питания животных,била ц оотаетояактуаяъноа¿особенно в условиях интенсивного хедевия жи- ' аотноводства. y ~' ■'■'..

. , ; В исследованиях И.С. Попова (1946), И.Ф. Ткачева-(1975), A.U. Вепедиктова (1Э78),.ГЛ. Клицеяко (I960), В.И. Георгиевского-(IS83) Б.Д. Квльивпкого (IS85) я др. установлено, что восполнение дефицит» ■ фосфора ва счет хиинческих добавок положительно сказнваетса на повыловим удоев N.Пркрос TOS i уяучявнжх ¿доровъа ЖЖВОЯШХ « VI В06-промаводятеивой СПОСОбИОСЯ. -- Ч . .

2 мл^ляшлл fyuH-itaimnifP л нипгп m^ft

- Цевтражьнав .Нгучаап Библиотека Ио-н.тег-лД ордена Лг!Н#Д . c;ibct<ti - яйс<в;я, «:Деми.) , ии. К. Д, TnKi!p£?ttt4

ei об вффевттекевтя-ше-'-

/г-226¥3

пользования различных фосфорных солей в кормлении сельскохозяйственных животных, а дзльнейаие исследования должны быть направлены >, не изыскание более доступных и экономически.выгодных добавок*. - " Ч

Для устранения минеральной недостаточности в рэшгонахживот-вых больаую помощь оказывает химическая промышленность страны. В ^ г.Шевченко (Казахская ССР) по совместной технологии о научпо-ис- ^ ' следовательским институтом по удобрениям и инсектофунгицидам (ЙЙТИФ)= . . получена новея кинеральная подкормка для животных - обогвпениыЯ ди- " •кальцийфосфат. Исследования по его применению в кормлении животных до вес не проводились. Б связи о этим изучение воэиожлости ис-; пользования указанного продукта имеет определенное научно-практическое значение, что и послужило предпосылкой выбора темы и выполнения ;.".

■ данной научной работы; г:*-"' -—•• \-------

Цель и задачи исследований. Основной целью нашего аксперимви-^ , та было изучить в научно-хозяйственной я обменных опитах кормовое ■;; •' достойнотво обогаченаого дикальциИфосфвтэ.б последующей проиавод- ; ствениой проверкой , который предназначался для восполнения ^ефицж- »* та фосфора и квльцвя в рационах молодняка крупного роготого'сготві ; ; . ,ч- .; При выполнении работы выл* поставлены следующие вадвчя: . . /V,* - изучить влияние обогвщевного дикальпийфосфата яа дивамяку ї йV росте молодняка крупного рогатого охоте о учетом влияния его ва : СОСТОЯНИв здоровья ЖИВОТНЫХ Ж РЭЭВИТЯВ внутренних органов;"

-определить переваримость питательных веществ рацжоиов * V

МбП0ЛЬ3038НИЄ 8Э0Т8 КвЛЬЦИЯ И фОСфОр&; ; . ■■.: ^; V'

' . выяснить^хэрактербиогимическихпроцессов в рубце к крови; -провес ти оценку иясвой продукции и ее качества; -у —

.~ установить состав и-прочность .костей; - ■

- дать оценку зоотехнической и экономической' эффективности ■ , > : '

^ .л; ^ 7 •• ■•С',."'- V

обогащенвогодикальцвйфосфатав кормлении бычков "и выявить цеяе- . Г'"; <зообравностьдальвейшего;его использования для балансирования ра- '

■" циоиоэ по фосфору 9 кальцит»; Л'' '-1* : •" ' .; ' : '

- ' .-л Нетчлэя новизна и практическая давность :ятюввдешшх иселадо-.' У- ; :*■-.:■ ваянй ваключвется.в том| что впервые на бычках черно-пестрой ,поро- :

^ днивученоиапробвровавокормовое достоинство обогащенного дм- >., V; ;; кзльшйфосфатапри восполневии в рациона!*- дефицита '.фосфора и', кадь-,'-' - ■ щи. Лолучеяяые результата дают возможность рекомендовать еа для • - - ^ балаисирования рационов иоло дня какру пн ог орога тог о скота ¿П0ФОС7, V .• фору н кальции. Скармливание"этой минеральной подкорикя улучшает > Зимологическое состоянявживотншс|повщпавтпвреварииость и у свое- ; л. • нвв-итательяых а ещес твра ционов,обеспе чива ятеисамш рациояаль- *, .;.'..' вое вопольвованне кормов. . '• -УК^'ч. ■■ '-а, Реалиузстш"исследований Ь сельском цозяйс^уу, : Испытуемая во-- : ' вая' минеральная -подкормке вспольаована в4 кормлении молодняка хруп--' вого рогатого сяота « внедрена"подсобноихоаяВстве^оокреее^ ' 'с1юе*Ленлнокогорайона Московской обяеети»г •••'• ' .. • . •

> *

11V-'Апробаиия работы; Материалу:диссертации дсдокеяы а одобревы: г

. ~ ■ " ... .... • г..-;', - ■ •„. .^.^.Л'-? •. .-О. :•,

-,.',: Г ; -иа ГШ 1-ой научно-методической конференции молодых учевих» членов И основе по го НТО сеяьскогаховяйства в 1986 г.* По ее *тотем У

вров^деввая работа удостоена почетной грамоты;1 ; . У' ^

-У •.'.' ва ааучло-методическо» конференции отдела кормления сежь- У ' "

■ ■ ^ '»'V г.-.: ,• к:'*-- ■ ■■ " <;. : » -г-"* ■■ ".'■ -

- ¿. скохов&йствеених животных ВИХа в 1987 г.; у : .л ■ л "! ; •; У * ■,

- ва пройаводотвбяаом совецавни впецвахтсьв м реботвиков -V■■■":

^ ^«жвотвоводства водсобаого хо>я1с»ва "Воскрвовяоюв? ^ в 1Э37 г; . У - ':

1- ' . '0бвем Работе. Дисоертаюя Ивложевв иа . 15% отрвяйцах а^лжво- ■

шеи ого текста, оодвраит 37 «абхнц а 21 примете.' Си«со*испо»-,.

\>:- '*«в«пв1 хвтерауури исххпает ¿35 вом<шрю»'/» '4} »»-, • .

л

"V СТрэввых, ..... -

■ - у : материал и методика исследсвавий ■-/у"';;;.,у.-./'■. т: v

Опыт проводили в подсобном хозяйстве "Воскресейское" Ленинского района Московской области с декабря 198* г. по август 1385 г. , По принципу аналогов сформировали три группы бычков черно-пестрой пород»; по 15 голов в каждой, в возрасте 8-9 месяцев со средней ': :. живой массой 190-200 кг, " ■ ■ :. ; : -У' -

.':'■■■ с"'. - Схема опыте ■ 7:

• Группа животных {5есгао! Рэциои кормления Йс^ра -

''■-''— - _ _ _ _ _ -___ _ і. .

I (положвтплышй' * 15 Силос кукурузный, зеленая норма

. ■' контроль) -Л ■-". ; '' 4 г- ■ масса, пи8н0я дробина , -:. ■■;.'■' ■'..:.-. -

- . жмых ПОДСОЛВвЧНИКОВЫЙ,

" '.'■-■■-■ ■ комбикорм (ОР) + днкаль- . - .

П опытная ■'■:■15 ОР ♦ дикельпийфосфат . ворма

■ ''л'./У-У'.-г . ; ♦ яремикс Л63-І "•-

Ш опытная 15 ' ОР + обогащенный 'норма;

дикальцийфосфат

' Согласно схеме опыта в качестве минеральной подкорміс* в І груп- -

пё использовали обычный дикальцвйфосфат. Животные'П группы получа-лр дикахьпийфосфат л кинеральпо-витаминвый прекпкс, предвеэнэчен-ный для молодняке крупного рогатого скота. Нормирование в И группе осуществлялось за счет введения в рацион обогащенного дикальций- -фосфата Г * У:"' "Г. :*.'-■ ч ".'■.''. 1 7 У',.'

>'.'■ Испытываемый обогацерный дикальцийфосфат выработан из очищенной обеефторенной экстра щи он во а фосфорной кислоти выела с даль- -• неШпей лроиьшкой раствором упаренной'морской вода. Он оодераиг (JS):..

■ фосфора - 19,5;. кальция - 28; поваренной сойя - 5,4; сери -.1,5-2,0; магявя - 3,3 и микроэлементы (мг%): железе - 15,3; меди - 18,4; иэр-raime - 32,2; цинка - 26,2; кобальта - 4,8. V л. Л

Дикальцийфосфат обычный содержит 20,3% фосфора и 29,0jS кальция.' • Премико П63-І приготовлен на Вороновском комбикормовой заво-' до к содержит на I *: железа - 300 г; меди -;?50 г; цинка— 280 г; ,

■ ; ' кобальта - 140 г; йода - 80 г м витамина flj - 200 млн. ИЕ.' ■„.' ,

Полный зоотехнический анализ кормов н кала проводили по об-...;■'■,'■ щепрявятой методике ВИХа (1981) ♦ V-W^''/ ; ■ -'^v--. ч-

- .• Динамику роота животных изучали путей индивидуального вэвеаи-• ванин утром до «ормления в конце каждого месяца',' перед началом я Ч. ■ - ■:.' вовце балансовых опытов^. VV'..' ■ V;'.* .■■. л ■..■<■ ■:.-.'.".

Переваримость питательных веществ рационов, баланс азота, кальция « фосфора изучали ва зимних н летних рационах. ' . Состояние здоровья животных определяли по клинический в гена- ', ■ V «логическим показателям, Кровь дня - »селедования брали через кз*»^ ■', - див три месяца , . ' ■ ' - ■■ ~

.Іальцив s .сыворотке крон определяли по Дв-Ваарду путем ооашт * • ДАНжя цввелевовислны вимовнеи, затем равтвореяие«;Осадка"серией.

' кислотой. Освобождаемую извелевую кислоту титровали 0,01-нормаль-вын раствороммарганцевого кислого калия; V; V '

' ^ Неорганический фосфор ісіпаро«ке крові определял* по Besjr~; X --.V'V Деііи-Бригсу, беяок осаждали трихлоруюусной кжеаотой по П.Т. 1ебе-\ • -деву'» А.Т, Усович (1976). .". . " Колічеотво зритроцітов и гемоглобина уотававдявази ва зрітро-

«• ; гемоме трв"Ы-065 ,л вИлопи ты" п оде чи тнвв ляп о дыикрос К ОП oilB' кэ мер в ,у*. [.. '.^Горяева;; Кислотную: ¿«кость . определяли по титрометрическому методу." ; ~ ¡ '' -; ИеводоваI,у: '' У: I''¡л ' ••".••'•.•'. vv-

v: 0 тгон^ летучих "жирных гаолот'проводили*!^ ;

j 'i рН определяли методом индикаторов ?ио помощью универсального ЭВ-74»

Для'"иэучения влияния испытуеыойподкормкийа мяевую продуктив- ; . |_ность и качество мяса,'развитие внутренних органов ¿химический со-. • • .•. { став и прочность костей в конце опыта проводили контрольный убой , • молодняка ва Подольском ;мясокомбинате Цоокововой области по neto-v^ ..

^ f. / лике. вижэ;;-(isesi. U ^

- I lC.Полученные результаты* обра бо та нцмв тодигва риа пиояя otte т атис;- : Í , : < тики по К.\ Меркурьев ой (1970) о иепольэоваииеи счетво-вычислитель-

Д яой ll8шины "ílpoí^иaь,! и 1«ппрокалькуляторв;*Электровика* £3-21. 1 ; ■

'¿г-г- v".V1-'"1 -.i-.;.I.. ■ i ; • • ¿г"/:• ■■' ■ .■ ■,;.: .А А".

"5 -Г V v IV .7.'""■*'^^■'■■■'■ * V •" : ■ .-,...••-. .. ; .-.■■..•

. . , ^ :/ . - : • .1" РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ V". . • , " л 1

ч-^.;" ;Корилевяе исо держа вне животных^'"'V-*'/

• .На протяжений'опыта (¿57 дней) кивотных еодержели ва гривя8* - V > »"специально отвёденвоипомедевии; которое отаечало со&тветотау^; -«им .зооветеринарным требованиям. > : i^.jVVr;V

Кормление в .аяияее п летнее время быяо двухразово». Нинерап- '

вив добавки енармливахи в смеси о кокбикорюм» что обеспечивало • ' ^ " :.

4 • •• ь-' ■ i. дл . 'А-- л--*

у их полное поедавие».

работу по обслуживание педопытого молодняка проводили . . "

¿1..• • -'v • v-. . •. "

с: по распорядку, принятому в хозяйстве^ : " Л '• •.- ."='-:■

А'^.'■■*■ ч .. j?.^-,.;.v ^

1 sv"Рационы составляли по дотолиаировэяньш норкеы? (1983) с учвтом ^ -: ""

Средяесуточйые ..рЭДИОНЫ -V. ОД опытных, СаЧК0В..В;31ШНИЙИ йетЯИЯ;-дА-;: ^

- а -

; {.'^/■■^■■ '■УУУ-':.. ■ Таблица .1

Среднесуточный Ьецион подопытных бычков в а вини к период

Г:':--- • .» {» С#КИ на голову). лй."^;;.- ■.:■,."■ у-;'■',■

Покааатехь V':

■ ¡Требуется __

,Группа

Силос кукурузный, • кг

Пивная дробина; . кг

Хиых подсоянечввговый, кг

• Коыбикори, ' ; " кг

Дикальцвйфосфат, г

, Преичкс,г>

Обогащенный дянальцяа~ - " . фосфат, .'Vг

Поваренная оояь, ; ; ^ г ''В рационе сомрится! : ,:

15,35 15,51 : 15,64

4,73 4,73 : 4,73

- 0,45 0,45 • 0,45

т.- 2,5 : . 2,5 2,5

л' 36 зе

- 25 ■:.

35:,

35-

37 35

ворыовах единиц 5,8 у 5,93 ■6,02 6,12 ;

обменной вверги>,> ВД«,, 53,0 59,9 60,8 61,9

сухого" вещества, : ^' у у..' кг' 6,3 . 5,99 6,03 6,08

сырого протеина ^ „\ ' IV-'-- 890 ; . вбб. 869 871

пвраварииого протеина ^;- 560 ; 587 ' 600 604

сырой; клетчатки, > у ? ■" г'. /. 1325 -1172 ^ 1181 . : 1189

крахмале, ' .. -.г' .".: • * 755 ■ 1163 :": 1164 '■ и 1165

■*■" .'.: 520 . -214 ■:■ 214 214 ' -

сырого *мра, . • 265 264 - \ 265 266 '

'повареквой ооля, V 35,0 " 35,0 ; 35,0 • " 37,0

.Т 48,0 51,7 .52,0 ' 52,3

фосфора:; г/.^;1/Л-'Г-. V г 28,0 28,0 28,1 . 28,0

иегвкя, .■'. Г» 16,0 18,8 18,9 20,2 '

каакя,)«'' г '56,0 .63,5 ; • 63,9 •64,3

"сери'; ЧЧ^'Ч г - 24,0 . 23,2 23,3 24,1-

жевеза,■ г;':' ч МГ ' 380 "Л ' 1508 1527 1532

«вдм,-: •: .К' ИГ 55,0 49,0 67,9 , 56,1

ЦННК8 , ^ - 'у •"мг''Л 285 278,0 266,1 289,7 .

кобальта, . V* ■ • кг з.е 2.2 5,7 3.«

маргавпа^ ■: . Ч* - 250 - 240 Д 241,0 252,8

«г : 160 122 Л 123 Д 124

Отяояевжа Са:Р- ' : 1,в$. : ■ 1,87

Л

у'У-";'',У'У:;' Л.У ■■ ;■-': таблица г ■

Среднесуточный рацион подопытных бычков в летний период

■ :;',■--' ; ' - , ■'-:■:■: У-- (в сутки наг голову) . - " , -; - ■" У

' " ^ Показатель" " - V

;- ,,оказ. .. . . |по норме I I X п 1 ®

'' Зеленый кори, У-®* '~У'У' 19,83 20,11 20,38 .

У....У Пивная дробина, _ .' кг У - 8,7 . 8,7 8,7 УУ

1мых подсолнечниковый, кг * У ** • - . 0,69 0,69 . 0,69

* . ■■'■' ; КомбикормУ. , кг У"- ;- У 3,0 ' 3,0 3 »0 . ,

Дикальпийфосфат, : УГг У" ~ ' 47,0 ^7,0 У^~УУ

у;... прооткс, г У уу-.;'У. ЗОД^у^УУ У Обогащенный ":■..{..''. .■У'-УУ'У- У:-У ■....-,' :.;У<-УУУ-уу~-У : дикальцийфосфат, \у г -У- • -

7 Повэревная ооль, у;у, г 'у'-55,0 , 55,0 55,0

. В реционе содержится: .сУ :У

кормовых единиц у: 9,ю 8,35 У. 8,52 8,66

обменной ввергни» - *.■ ЛД* У У 85,0 - 85,2, .87,0 ' 88,2

сухого вещества,■ " ■л' КГ •Я:/; ю.о ; У- 7,87 7,94 У 7,94

сырого;протеина, 1215 У 1260 , 1265 V ' У 1270

перевэриыого протеина, 730 . - 903 У 930 936

саройклетчаткл, 4 Г У У. 1900. * 1366 1378 1388

крахываа/У-У У^--^ 1095 ■V-.'" 1455 1456 : 1458

сахаре, . \, .730 661 - 666 " 670

сырого жире, \.'УУ 'У/ У Г . 3*0 362 365

поваренной соли» • : г;'. ■/У 55,0 55,0 V 55,0 58.0

кальция, -„ г ".49,0 54,5 У$М ; 5в,г

фосфоре, ;.У-:'У .У 27,0 32,7 . 32,8 32,9

магния, У У 22,0 23.3 23,5 25,3

калин,' Л ? . '75,0 128,0. 130,0 131,0

ееры, уУ''"'У . Г .'.' - - 31,0 30,3 30,5 31,7

желеао,' ' > г ; мг 600 -У 1604У 1623: 1630

ыеди, У Ч У,/; иг 85,0 78,8 ' 101,8 88,8

цинка, . ИГ * 450 445,2 454,6 461,0

кобальта, . :-'У УУ- ■'■■'мг '■ б,о ' ^#2 Ч ~ 8,4- V 6,5

карганив, . '■-УУУ . ИГ 400,0 - 433,3 - 436,0 .454,5.',

каротива, - - ^у »Г >190,0 694,0 709,0 , 713,0

Отношение Са:Р У У, 1,66 • 1,67: . 1,68'

'к '•■■

периоды по фактически «еденный корыаи приведены в таблицах 1-2. В зиинпй период соотношение корцов в"рационе в процентах от ой. щей питательности было следующее: сочных - 51,^;-концентратов. >- 49,Животные всех групп получали недостающий фосфоров средней ;'.■■" 26%) и:кальций '(13*4?Е) аа счет минеральных добавок. Содержание - ■ кальция и фосфора во всех группах' соответствовало рекомендуешь - _ : . нормам и составляло'соответственно 8,5т8,7 г и 4,6-4,7 г на I кормовую единицу.'Отношение кальция к фосфору в рационах составляло 1,85-1,87:1. Однако в рационах бычков, контрольной группы иабла- : ■:.[ ; дался небольшой дефицит следующих микроэлементов: иеди ,' цшпи,

марганца и кобальта", а во П группе - только «арганца. -- .'■■ ■„■' Летние рационы бычков всех групп состояли из зеленой подкорм- 'ки, пивной дробины, ккыха подсолнечвйгавого и комбикорма. Для - .'. ' ■■ восполнения дефицита фосфора кальция молодняку скармливали фоо-> фаты в количестве 47-49 г на 1 голову »-сутки. Отношение каиъцшг '-.'.. к фосфору в летном рационе было 1,66-1,63:1. Па одну корцову» . .единицу приходилось соответственно летом 6,4-6.,Б г. кальция™,!! . ,

. 5,8-3,9 г фосфора. В рационе бычков контрольной группы^также от-■■ мечался небольвой - дефицит микроэлементов. ' V" .'; -I

'■■■ г V; : . Динамика'роста*животных У: - - ^ *- .

^ • •' Основным показателей, характеризую^ биологическую полш>- • ценность рационов, является изменение живой ваосы раотуцих живот-«ых-- (табл. 3). ' ■ ' -V. . - - '■' - ■'. "

^■■■Анализ давних таблицы 3 показывает, что все подопытные жм- : >в вотныв вмела высокий орёднесуточные приросты. Однако лаиОсяьви* вреднееуточный прирост (959 г) подучен » 0 оцнтноа группе о овогв-

;.г ; ■ ■■ ■ / ■ • V Таблица 3 ■;■ ■

' Диноиика живой массы и среднесуточных приростов

■ Гптгпа 1 Живая иасса.-кг 1 Валовой ІСредиесу- Ъ % к

• Р3 ( в начале { - в конце | .ВД°°*.-|™чяый прн+контролю ■ \ опито | опыта ,- і кг . |рост, г __ л V ; : у

"і 200,9+2,43 : 432,7+3,71 ~232,&+3,56 902+13,9 100,0

■ П 199,3+1,96 А'»3,3+3.9<> 244,0+2,52949,9+9,8* 105,2' 0У 200^0^2,04 446,6+2,88 > 246,6+3,29 959+12,8** 106,3

;, х р<0,05; ^рсо.оі. у..;..- ''.:■'..;■■.;•;.

палпш'дикэльтшйфосфвтон, что на 6,316 больше в сравнении с конт-: рольной (Р<0,01), ■■■- ■ ' \

. ' Молодняк П группы, получавший дикальцийфосфат и минерально-.витаиинный прешіко, ва период опыте прибавлял в средне» ва сутки 949 г, или на 5,2% выше контроля (Р<0,05), ' , Иэ вышеизложенного следует, что получение высокого прироста молодняка"аависит как от количественного обеспечения животных фосфором и кальцием, так п от,комплексе солей макро-* и иикрозле—

■ кентов, создающего более благоприятную срелув пяцввзрительнои тракте для переваривания и всасывания поступавших с кормом питал тельных веяеств.Можно полагать , что по биологическому действии.

испытываемая минеральная подкормка превосходит обычный дякелышй-" фосфат, ■.: ■г' -V ■ г ■ ■'::./ і -■ 'л-. ■ ~

Переваримость питательных веществ рационов " ^

:',-■■'■'.Чтобы изучить переваримость питательных, вежеств рационов к ■^ использование животными вэ*. га кальция и фосфора на фоне ваучно-

v ■ '"". ,' . ' ■ ' ■■■■■■■■•■.' - ■ -

г .V

хозяйственного опита бшіо проведено два балансовых.ouutS на трех/.; -/»квотных из-каждой -"грушшв*/возрасте 12-13 и 16-17.иесяцев.Живая / . месса при этом била соответственно 303 ,У иЛ17,7 кг в I'группе,^;.*'■ 304 и 427 кг - во Л и 309 н 434,7 кг — в И» V; ', • >(* ' '■■■■' . ' \ ; •* Животные всех групп получали одни и те же' корна-заисклвчени-у; _'«»'минеральных добавок.По общей питательности, рациои в первом 'бе--у; лансовом опыте состоял-Из ;53,1% сочных и ,4С,95s концентрированных кормов; а во втором -"соответственно ИЗ:61 и 38,7/5.< "'і' " У ,Из "сопоставления" коэффициентов переваримости пмтэтельншс^ве- ' / .деств.между группами видно.что вкойтрольной;группев обоих,бе-хв£со£ы£ овытах они. несколько ниже,-чем в; опытных' (табл. 4). ; /у.,'>; '.' у';^,./; V.y.':.:' тх'^,--^ ■> Таблица 4 '

■ Коэффициенты перевар1гиости'иата''тельншс веществ; - • • /

,-'■*-"*■-' - — —' ~ ~']"*'"" "j *" ™ ~ і "" т —* — ™ -р; — —

. ?Груп-! Сухое "і9ЕЇ!аПИЧ<>~ 1 Протеин t 'Жиру [Клетчатка 1: БЭВ"

да 1 вещество 'вещество | } / |. , ' | '

f / • V--:' . ~ У у*:'.,'. Первый балансовый опыт/ .''■■. . '/'^д ' ■ у

' - I .63,1+0.61 70,3+0,60 : 67,6+1,31 :58,3+1.69. 68,8+1,19 72,6+0'42 ' ' ■ li 68,9*1,13 ,.70,9+1,07 V69,0+1,5Г. 61,0+1,68 68,©+1,67 73,0+0,87 "■ -.'И 70,1+0,75. . 71,9+0,79 69,«¿1,4861,5+1,18 69,1+0,65 74,5+0,66

' ' , ' • .Второй балансовый опит yV:-:;-/-.*".■'": ■

"-=.■:"-' J 73,9+0,81 76,3+0,75 71,7+2,54 56,2+4,29 75,5+1,25.79,8^1,08 V^ П "74,9+1,47 , 77;б£І,70 . 73,5+1,15 56,4+4,05.77,0+2,73 81,0+1,42 ; '.в 75,9+1,66. 76,3+1,39 73,7+2,34 58,8+3,53 77,;49 81.6+0,95

Ска рми «ва н иемол о дня кукр уп ног о рогатогоскот^ рационов; обогацеа-

^ их дефиците, значительно уг-чмеет;

••- ■.-.■Гм- '-- г.'■і'. -'■ - О/:." '. : ---^У -У ■'■- ■ У ■ ■-■-•'/■ "■■■ ■'.

переваримость питвтельишс'ве«евтж,^(что подтвердилось X В H6tteu :.

'отім, хотя сравнение дается V0?^^

контроля. Более высокую переваримость питательных веществ.в Ш группе.можно объяснить наличием в обогащенном дикалыдапфосфате, кроне фосфора п'кальшт, других, макро- й кикроэлемепто», которые способствовали повышению интенсивности обменных процессов, находясь в ттодкорике в легкодоступной формо. ; : '.

Обмен я использование азота ■ - .'5; ,

Подопытные жпвопше потребляли■примерно одинаковое количество, азота.Баланс азота-у.животных всех групп был положительным, одна- ^ во $ опытных группах абсолютное и относительное использование его " било-несколько виде;;-что согласуется с результатами поучно-хоэяй- • *отвенкого опыта (табл.' 5). " ' ■■■ • ■ ■;■■ ''' ' ''і'--..:-.'. ,',,

• Тенденция повышения'использования ээотэ животными опытных : групп наблюдалась как в.первом, так и во'второй'балансовых опытах.

■ ■■.'■'■'"гі Теблкпа 5

;' і ■ , Баланс и использование азота (г на голову в сутки) :

Груп? Принято " ! Вндеяеио с: - ¡ОтложепоТксп'ользо-ІОтлпжеко г

па с і ' • млой 1 unan'fl t » рано от na IOO кг

I кормой . 1 калом ,. мочоп j ' теле |принятого,|жпвой

„;- - Первый балансовый опыт. > * -

I 143,6+1,71 47,7+1,44 75,814,36 27,1+1,67 10,2+1,26 8,65+0,55

П 149,2+1,69 46,3+2,61 73,6+3,04 29,3+1,54 19,6+1,20 9,54+0,50

Я 150,4+0,77 45;9+2,43 74,2+2,49 3 0,3+1,22 20,1+0,89 9,71+0,3 9

Ч;г. ' Второй балансовый опыт ■ .

I 218,5+4,40 62,1+5,51 121 ,6+7;88 34,8+2,3.7 15,^0,89 8,53+0,58 П 222,9+1,53 59,5+2,31 126,1+2,44 37.3+2;iI 16,7+0,85 8,94+0,50 Я 224,7+3,19 59,4+5,85': 126,7^6,68 38,6+1,97 17,2+0,90 -9,09+0,47

' - - Обмен и использование кальция (г фосфора ■

В обоих балансовых опытах (табл. б) животные всех грлш имели положительный баланс кальция и фосфора , но у <5ычков П й Ш ¡групп отложение в теле и использование указанных злеыентов незна- . чптеяьно больае,. чей у контрольных, ■ ! • . : . ■..

; .' ". .. ::'..'.'■■"..■. :/"..;:■,. ' .-у-;- У; Таблица 6 ■■ ■ ^ .,■

Баланс л использование кальция и фосфора 1 ■ .... - (г на голову в сутки) ; ■ .; V1'

Гртп~|~ - - ■ КеПЬСЯЙ : - .■ "-"" ~- ФооФор ' ■ -' | -• ' ■

па (принято о ¡отложено в ¡использо-(принято ¿отложено I использо-' ) кормом 1 теле {вано ОТ !КОрЫОМ }в теле ,В8В0 ОТ : | | [принятого^ ] : ; •}п|энпятого,, !

^ 1 Первый балансовый оймт "'.. V

I : 50,1+0,95 . 20,5+0,28 40,9+0,33 50,1+0,23 11,7+0,36 38,9+1,101 П г 50,2£1,01 21,5+1,03 42,4+2,88 30,3+0,22 12,2+0,39 40.3+1,56 } ВТ 50,3+0,46 21,8+0,58 43,3+1,55 30,2+0,08 12,4+0,34 41,1+1,15 |

. '. ;; . . „ Второй балансовый опы*•' . '.,; ;..... ; ,'.,.>

I 62',0+р,75 28,6+0,93 46,1+1,28 36',3+0,43 16,6+1,52 43,3+3,66 I; П . 64,1+0,31 . 29,7+2,32 47,6+3,47 38,8+0,15 17,1+1,84 44,1+4,58 ! Я , 62,3+0,65 30,5+1,48 48,9+1,86 3 8,6+0,26 17,6+1,34 45,6+3,43

: ^ Во второй балансовом опыте в сравнения о первый несколько : / возросло использовяиио ^ кальция п фосфора я составило соответственно 46,1-48,9% и 43,3-45,636. Это связано о тем, что ростули!» молодняк испытывает больвуп потребнооть в этих елемеятпх дня Форт ■ мировепия костяка. . -.'■■./■ . Л"";'-'' *.

' \У- '' ■*" Уу-У'У = 15 *-УУ:;У;:- • * У-^У^-УУ У УУ .'

У ■- :У: .у Исследование крови'я рубцовоа"жидкости 'У У? УУу У* 7

»' ' •' ^Г-УТУУУ^'-О.-1.'-'- ^-Ук-У"../ У^У'-.-У""":-: • Г^У'. -У-'«*: ■ ■ У ..-*..

.. :; Морфологические и;биохимические показатели крови к йе сиво'.., ротнн у подопытных бычков в течение < опыта находились в пределах У' гуУфхяиодогич*ес1ю|Г вороши оуиестввнвых отклонений.ве'набвпдалось.

Тем не менее содержание лейкоцитов . эритроцитов и гемоглобина кро-^ ви *ивоттсс опытных групп было несколько вше, чеи у молодняка*

.. контрольной группа. Это говорит о более высокой интенсивности У-' ; - ^ :: ' ■ окислительных;процессов« благоприятном течении в' целом обмена ве- ; * •.' «еств. Содержапне кальция в сыворотке~в конце опыта колебалось по-^Угруппам в пределах 11,8-12,0 ыг%, неорганического фосфора - 6,1; У 6,3 кислотной емкости - 518-530 мг%. - ' .-У-У''-У*-" --У У У-'-"К--1Бра «с'следовании рубцовой жидкости"отмочееь. »ейолашаи разни- -Vу - ца в совдевтраздя летучих, жир»их кислот между контрольной: » опыт- У-' <- нняд группами. В цело»;результаты, полученные при исследовании --. рубцовой жидкости . указываема; то; что скармливание обогащенного ■ джкаяьцийфосфета молодяяку крупного рогатого окота не вызывает :.У; варувенвя процессов брожения в рубценапротив, способствует аа-^ метному увеличению в нем обчего количества ЛХКкоторое" равнялось " 1 ; ; 10,7 ми/100 м против 10,0 в контроле х 10,2 - во П.группе прв рЧ

', рубдовоа хвдкоотк 6,45; в,65 ж 6,63 соответственно но группам. ,У„

": 1'- -'У ' У.У;' ' ."У'-'- >'";У'"У'. - -УЛ";У".':- :У У"5.' .-^У.'» ^-У'гУ'^У .-......У

. У; .' > ( "' У-:..' '• 'У У-"."■■■■У* ; : У- .■■*..; У '.■■>'V-: - : У '

; •. уРеаультоты контрольного.убоя.подопытних бычков У - ;.„/.■,

г . ' . Ооаовные реаультети убоя приведены в таблице 7.. ;

- у ?'. Результат ковтрольвого^убоя показав«, что месса туш нввот- - У /ДУ' жмхопытвых групп превосходила »юн^опную группу ваУ7,0г10,7 кг. : ив Рааницамвклу коатро^воя «1 грзппо! смтисти-

- -л, -. ,. ■ le - ^.'-■V:- ■■ ■"'

j - V Л"-'".. "-Таблица. 7 - y.-; ;■-'■

УбоЯпая масса и убойные выход подопытных животных

' Показатель Ч . - ■; Г — Группа : ;' ' ^ .'

_ _ —^ - - - - - - - -f-^-1--1 - -JL ■i —»___•

Предубойная живая массе» кг 420,0+2,51 430.7+4,67 436,7+? ,93 Наоса парной тупи, кг ' 219,8+1,85 226,8+2,60 230,5+1,94*

Пассе внутреннего села, кг Л 16,2+0,38 17,4+1,57 18,2+0.88 Убойнея масса (туиа +.хяр), кг 236,0+2,19 244,2+4,16 246,7+2;51 Убойный выход, % .■ 56,2+0,21 56,7+0,36 56,9+0,14

Выход внутреннего села, % . • 3,86+0,06 4,03+0,31 4,16*0,22 '

*р<о,о5 V" 4' v.;.- V.

чески достоверна. (Р<с0,05). 'у . , -

tío убойному выходу животные опытных групп на.0,5-0,7% арэ-. исходили молодняк контрольной группы'. Одновремевно у них отиеча-, ют* увеличение внутреннего С8ЛЭ в ебсоллтнои в относительном вы-рвженчга соответственно то 1,2-2,0 кг * 0,I7-0,30J(Í

При.убое ЖИВОТНЫХ все тупн и внутренние органы былЖтвдтвль-' wo/осмотрены ветврачом мясокомбината; при в тоипа те логических иэ-в нях"ве обнаружили^

.'-- : , \ Морфологический состав туя -;■■■.- ;

Для полной характеристик* мясной продуктивности опытного молодняка путей обвалка туя 'изучали ах- морфологический состав и -.■сортовой состав жияЬвенного мяса ( тебл. 8, 9К • v ' "

Помологический состав туи ,

_Группа

, Таблица В

Показатель

~Г I-

' п -1

Пасса охлажденной, туви,: кг 'V ' 217,9 \ 224,5 228,3 •

Пасса мякоти без оухожяляй,кг 170,4 178,5 ./у 182,6

Месса сухожилий, кг 1 7»5 7 6,8

Масса, костей, кг X Г* "'■'Н 40,0 39,7 30,9

Отноаеняе тканей с массе туши, . у. ^

мякоть " • И' - '..,■■ .л л 78,2 79>5 ■ 80,0

сухожилия ' '. ''' V: - ■ ■ 2.8

кости • ■ 18,4': 17,7 ■ 17,6 " * 'ч * '

Таблице 9

Сортовой состав хиловаЬаого ияса

-г

1-

Сорт

Группа'

! 9,4+0,ЗГ ^12,7+0,60 29,8*0,47«. 26 ¿¿I ,46

9,6+0,51 * 13,9+0,80 •29,9+0,58 , 26,1+1,34 V

Высшие 1крниЙ Первый Второй

9,0+0,36 , 13,7+0,85 .

30,6+0,65

- - •

- Абеолптви* к относительные показатели содержаива иякотжв ^ " тужех опытных жиьотяих'шмелл тевдевцтав сторожу увеличения. Не • Ошо сужеетвепвыхрйяхкчжв в'вбсожптвихведкчкъах кассы сухожмш! ^У«мм*»У» отвогнтедиыв пожамтели^ с&дврм^ вх » юнтрсвв : ^шж« ««коша «опытных группах: оуюжжшжГна 0,6-0,4)1, яоетей же.

О,7-1соответственной ■ ■■** Лнали» сортового состава жиловаввого мноа'свидетельствует о том, что преимуяеотвом обладают жммтимв опытных грулп,где «нов вывшего.жирного и первого сорта составляет от 53,4до 54,против 51,9% у животных контрольной группы» .■'■'.■' -,: : -

■;■■' ~ 1 ■ Химический состав к калорийность ыяоа

Результаты изучения химического ооотам мясао поеледутцжм определен нем калорийности позволяет объективно* достоверно оу-': ." дип. о Мясных. дос тонне твах' тех или иных1 групп живо тных, об Эффег-тивностн пртоевеняя рввличкда иянеральныг подкормок, влвягщкх на ' иясиуп-продуктивность молодюпи Дутого рогатого скота.' ';:■.

В средней пробе иное опытных групп отмечалось,повыяенне содержания сухих вевоств, й-также протеине и жира,. Хнмхчеокя! состав мяса отразился и не еговнергетической пятетельноотж» По калорийности мясо животных контрольной группа уотупао* и« ,9в-14в хках хивотвыя-опытных групп. Преймушестю'в содерланин питательных Л - , ■ёщевтя и калсрийпостж отиечалось тосте .в длинней ейжгане опжжя { (табл." 10)« , .'.'••.'' ' у- '"'У/ •' й'/'"/ :;';•„.." V .Г'

■У ' V ■:,г У Белюво-ючеотвенныа оокенатеп няоа г/. ■.

'г'К.Ч' .' У''" ■

. Для определения.биологической•полноценноетм мяса .проведи 1 еяалиэ образцов длиннейшей мшпда стган на содержание триптофане И ОКОИПрОЯННв (табл. ИК-'У'У,^-ОуУ '

, . В опытных группах по сравненногоконтрольной увеличилось во— . «ячество триптофана . Белковсг-качеетвенннй-пока за телз'.ою велся.

, Ч^У:

'' H .v.* .

•fpffme [ ¡J I-

./.Мабива'.ІО

ІоічесиЯ состав.' (%) я таїоріявосгь іиса ; (ш)

'•'г і ..'л.

I V

■ Л., г ' '

. П :.;■;

-íoza

' 85;12+0,67 • 63'90+0,11 63,16+0,65

:-f V. ,

I. • \ ' y

75,13+0,20 7% ,29+0,75 :

T ! /Протеин

:. leieCTBO ;. . ¿;-j ; ;

! ' Івр • - Золе AT ! ;______l _ !

-34,83+0;6V7 V.18,ÍÍS5¿U,W lb,6É¿p,94.-.1,13+0,09,

,-: 36,10+0,n : ; :І8,ЗЗ+0,09 к,6i+o,o8,;i,ie+ofw:.

^36,8^+0,65 A ІіїІВ;'б9+0• Л6,96+0,72 ri,19+0,07і

•"•.■ •' ;'Дліннввяая КЫШИ" СТШЕ Ы 1'Vі -.' ,v;'.

24,87+0,20 v , 20,31+0,31 :3,49+0,2I . 1,07+0,03 25,63+0,« . 21,0+0^22. . 3,5%0,23 1,05+0,02 25,72+0,75 ..20,97+0,66 Д,06+0,03

Калорий-■ носи.

; 2198 . -2296 • 23Н ' '

;,:ш7

1194 : .. 1203 V

выше вв.0,ЗЧ^ЗЗ, что свидетельствует о луедвй пивввоя пввнос« ; • мясе бычков опытных групп;- '

■ ■:¿^: Ау/Ал* VЧй^Н^Н;-'»: Таблвва II А'--':; V

д , ^ -^ ^''-'НокаГвТе^ ^ 7^:7 ~ "грт^па ~ ~ ~ ~ ~ " ~ - ч : - —____- -1 - -1- и- .А. _^ 1 ^тI_

'' ; :' 318,13±2,21, 325 ,1<Г; 328,8^3 ,¿3

Пречвость тосм*

. •■. . •• 1 .- ' .С'.. •.•;,• •

'А- - Показателем крепкой конституция животных является прочны!

ХОрОЯО развитый КОСТЯК. •

. опытных групп.обогащенного яикаль'т!- .!

Ал:фосфата ндякалышйфосГатавеочетантг. о мянерально-вятамиянш!!:^;^^

-<-------------- ■

' прем* КС ом. позволило повиси ть/прочи ОСТЬ: ПЯСТВОЙКООМЯВ ИЗЛОМ ВО V *.' • П группе ва >,336, в > Ш -'ва.в.З* по сравнению о-1 "группе*.'Тега*'; ' : же картина наблюдаяась нри проверке на ^авдавлявеме '( . 12); ;

^. .л у.; гАг::^*;'-;

Сопротявлевяв пяоетов ювтя.во^жааоа!« равхавхямяяв '; : '

^"-АА^^Гп^к^т^— ~ Г ~ Г

Плопадь'длафиза см^.л,-^,5,68-;5,71« /Временная1

-■■■ * 'Л'.' оде о«*"».:!:"* '-> тот?" - '

:-V'-; Оплате корка ж экономическая эффективность - ■

'..:Все грушш животных ва опытный період имели :хороиу» оплату, варка/однако расход вориов сказался в опытных группах ве 2,9-3,1$ при ' увеличении среднесуточного прироста на 5,2-6,3%. Ланвучкая оплата ' корна отмечена s В группе. Таблица 13 показывает, что применен же обогаценпого дикалымйфосфата экономически выгодно,

■ Ï-* -'.-.' л v*,^'.;■ ■ ."ч",-- Таблица D

: ' Экономическая еффевтивность применения минеральных V ■ ■■■'■';*;: -'■"*, подкормок в сравнения- в группой .положительного контроля (I)

1

У-У. Показатель • {

Дополнительно подучено пржроо« ,':хг > ' Скорияево подкормок, кг ; ^

,Свормжено.премикса,'«г .. - -* V

5опояннтельныН прирост от сирымванкя кг подкормок,* кг^ і1'.- « .-'

Йакуимввя пажа 1 кг жжвоа массн, руб.

Общая с'тожмовть прироста, руб^

. Стоимость I « подкормки^ руб, .

Стоимость l it премикса,. руб. • . ...

Обща« стоимость скормленных поджормок,:

f Додадвитеино получено прибыли,,руб^

Прібміь яа кзждиі BJOzcHHUl pj6., : ' ; «а пріобратение.подкормок; руб.•• ^

Рез^ргьтаты' проаяюдотвеааой' «пробами

ГРУ"""

-З-- с • • - 1Ц - ^

12,2 14,8

10,2: 10,5

6.85 ' *

і 0,716 : і лі .

. 3,20 , 3,20

39,04 ; ; 47,Зв".

-90- ' 100.

172

2,10 1,05

Зв,9* 46,31 V:

17,59-. " 44,10

'.-і Г

ОіЧг

.....

V В ЦОІЯХ проверки рввуЖИвТОЖ, подучеїжих а жвучьо-ховиїотве'в-

ми оіш*«^ и большем погони* ноаомяк* круївого рогатого скота » *т «о хеміот»« •Воскросеввроа* е декабря 1985 г. по паї 1986 г.

.. провели производственную апробацию. Для »того были подобраны две ' ^ V группы бычков по *0 голов в каждой. В кормлении испольвовалп те. же корма¿ что в ваучно-хоэяйотвенпом опыте. Бычки I группы получав* в... дополнение к основному раплону обычный дикальпийфОсфат, а П группа -." обогащенный дикальцийфосфат. • %•./;.; г-- У'т../.'

При производственной проверке (155 дней) животные имели высб-' кие среднесуточные приросты. Однако скармливание П опытной группе обогащенного дикалъцнйфосфатэ привело к увеличению среднесуточных . приростов по сравнении о I группой, получавякы обычный дикаяьций-- фосфат,, на 6,6/6, а абоолютннй прирост был больше на 9,2 кг при * -'.■ достоверной раанице (Р<0,05). : /■;.

* 9а период апробации было скормлено 7,3 кг обогащенного дМка»- ' цийфосфата в расчете на I голову. Дополнительная выручка от его

- . использования составила 2в руб; 71 коп., а не каждый вложенный: •

рубН на приобретение подкормки 39 руб. 32 коп. Не I кг окормленно-• го обогащенного дикальцнйфосфате получено 1,26 кг дополнительного ■. ' приросте. '■'г; "■:■': ■■

Таким обрезом, данные нрояаводотвенной апробации подтвердили - результаты, полученные аамж в научво-хоаяйстввянои опыте*; /

4 : , Результаты экспериментального язучевяя кормового достоинотвя

■ обогащенного дякальцийфосфата:позволяю* сдевать следующие выводи: ■>■'; V, ; ^ I: • . I. Скармливание обогащенного дикаяьцийфоофате не окааало.о*-;: >

- ■_:■■'■ рицательного воздействия на состояние здоровья,животных я развитие ■-.'

' внутренних;органов. .'Он' хоропо поедается и не вызывает побочных яв-

„.' 2, Использован«« его в рационах, дефишчниъ. по фосфору и;кадь-У' :;ами,споообсївова*оііучивиу росту животных .'Среднесуточный прирос ^. .;. ч бычков,;по^чаввих обогаченаыа дикальцжйфосфет, был на б.З^выше^. ' • :яояо« «тельного контроля (обычныйднкальадйфосфатж практячески оди; іаков СЙ П гіріунпой (двкальиийфосфат + лреиико)Г-' -У У 'уУЛ У У г -'-4 : " У„3.; Введение в рапнон обогащенного дякальвдйфосфета пол о* ит ель-; ^ не повлияло на.переваримость питательных веществ рационов,; исполь- . , - : " воле вне орг а нв а* ома ао та,ка л ь цжя,, фо сфораии ахв рантер' биохнмв-: - У

У-. ' -.У ■■■ -.У :У№-'УУ/ .V ': .

;.;«01й. Процессов У;"У" У:

Подопытные бычки, получавшие иопытываёмуи добавку^ имели; Л- иасо лтчаего качества в болеепрочний костяк при проваркена излом. г ж равдавивание:- /у; • •"•.'/.'.-У: ■ ^Уу ^

УЧ ІГ. Применен« обогащен ного дікальцівфссфаїа евоноїшяеокж вы- . ; годно:вв каждые илограимокормлепво^подкормк* получвпо"І>І,кг. ¿-оріроста'; а пр«бюь » раочетензіголовуваперіод опыта, составі-.

^ ее Лв руЙ/ЗІ коці.в'сраваеиі е.: группой. У-У У

Уевугьтвты тфошаводстввнноа епройашпі подтвердвли целеоооб- -.. Ура «вое»" дальнейшего непольвевання; обогвценвого днм льцнйфосфа те -. ла ворилевиж ыоюдняка крупяоро рогатого охота7ввлвчегав с|)вднесу-,

,:тАамю«вЛй ішяуч* оЛ)гач»»го;д*и»ціВфосфв<а для нриывяенж* х., л «оастояот.Ф сачмпа «пар^жме« ^ ' "■

Основное содержание днссврташш опубмковвно'в снедуиадх ота ляж: У У ■ У. '-

'"І* Кормовой дякельпжйфо'сфат і рационе бычков // Інвотвовод-отво. г 1987. - к

V 2. Фосфорные подкорми в раплове молодняка крупного рогатого скота.// Хииия в сеяьоком хозяйстве. - 1987. -№ 5, - С. 57-59 . . (в соавторстве)*« У. ■ ;'■ _ .'■■ ,;■.. 'У ..

от» і6Є7г.~Зшсл* 1« ТцмІОО *іцм»т ЄО»М/ІВ ■ ОАСХННЛ ; Л