Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Использование нестабильных мутантов при гибридизации яровой пшеницы

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Елеф, Алла Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБСУЖДЕНИЕ

ОСОБЕННОСТИ МУТАНТНО-СОРТОВОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАН!® В КОМБИНАЦИЯХ СКРЕЩИВАНИЯ

ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕСТАБИЛЬНЫХ МУТАНТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Генетический анализ нестабильных мутантов яровой пшеницы

3.2. Завязываемость гибридных зерновок при мутантно-сортовой гибридизации яровой пшеницы

3.3. Формообразовательный процесс у мутантно-сортовых гибридов яровой пшеницы при участии в комбинациях скрещивания генетически нестабильных мутантов

3.4. Влияние облучения родительских форм на формообразовательный процесс у нестабильных мутантно-сортовых гибридов яровой пшеницы

3.5. Дестабилизирующее действие чужой пыльцы при мутантно-сортовой гибридизации в зависимости от используемых генераций мутанта

3.5.1. Изучение зависимости генетической нестабильности мутантов и мутантно-сортовых гибридов от особенностей мейотического деления

3.6. Наследование фенотипически измененных признаков у мутантно-сортовых гибридов в Р3 и Р

3.7. Изучение возможностей модификации степени развития количественных признаков с помощью изменения генотипической среды при мутантно-сортазой гибридизации.

3.8. Особенности отбора и испытание мутантно-сортовых гибридов на урожайность.

БЫВ ОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Использование нестабильных мутантов при гибридизации яровой пшеницы"

Успешное решение зерновой проблемы, поставленной ХХУ1 съездом КПСС и Майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, во многом связано с дальнейшим развитием исследований по генетике растений, генетическим обеспечением селекционного процесса и улучшением селекционной работы.

Существенный вклад в реализацию этой важнейшей народнохозяйственной задачи призван внести экспериментальный мутагенез, как один из основных методов получения новых генотипов сельскохозяйственных растений.

Однако, учитывая сравнительно низкую частоту индукции наследственных изменений и пониженную жизнеспособность и продуктивность подавляющего большинства созданных мутантов становится очевидной задача дальнейшего совершенствования этого метода. К числу главных направлений поиска можно отнести проблему рационального использования ежегодно накапливающегося фонда мутантов важнейших сельскохозяйственных культур.

Одним из путей эффективного решения названной проблемы может быть внедрение результатов исследований, выполненных в лаборатории экспериментального мутагенеза Института генетики и цитологии АН БССР. При разработке темы: "Изучение генетических особенностей радиационных мутантов сельскохозяйственных растений" было обнаружено, что при радиационных воздействиях, наряду с получением обычных мутантов, в потомстве ^ появляются формы, которые при дальнейшем размножении дают расщепляющееся потомство. При расщеплении таких мутантов со сравнительно большой частотой выщепляются формы с признаками, отсутствующими у исходного сорта и самого мутанта. Эти данные, полученные на яровой пшенице, ячмене и тритикале, послужили основанием для целенаправленного изучения этого нового явления в экспериментальном мутагенезе растений.

Первый этап работы состоял в детальном изучении мутантных генотипов, дающих в течение длительного периода фенотипически неоднородное потомство. Подобные генотипы, кроме чисто научного интереса, имели и большое прикладное значение, т.к. давали возможность существенно повысить эффективность экспериментального мутагенеза за счет дополнительной генотипической изменчивости, возникающей при расщеплении таких мутантов в течение нескольких генераций. Наличие расщепляющихся мутантов определили необходимость дать определение и расшифровать причины столь интересного явления. В связи с тем, что в потомстве одного колоса расщепляющегося мутанта формируются фенотипически различные особи, было принято решение называть это явление генетической или наследственной нестабильностью, а сами мутанты, обладающие этим свойством - генетически нестабильными мутантами. При этом подчеркивалось, что указанная нестабильность является свойством всего генотипа, а не отдельного мутантного гена.

На втором этапе, т.е. при изучении характера наследования признаков у потомков от каждой расщепившейся (в предыдущем поколении) группы растений, было установлено не менее важное явление, связанное с постепенным затуханием формообразовательного процесса. Оказалось, что у большинства нестабильных мутантов яровой пшеницы, через 5-7 поколений заканчивается процесс расщеплениями в каждой расщепившейся семье формируется фенотипически однородное потомство. Этот процесс был назван фенотипической стабилизацией генетически нестабильных мутантов.

На третьем этапе происходила разработка рабочей гипотезы, объясняющей причины проявления названных явлений. В результате была предложена точка зрения, согласно которой расщепляющиеся мутанты относились к генотипам особого типа, у которых одновре

- б менно или раздельно произошла мутация структурного гена и нарушение функции регуляторного гена, ответственного за процессы конъюгации и кроссинговера в мейозе. Нарушение функции регуляторного гена могло произойти или непосредственно под действием радиации или под влиянием мутации структурного гена. Следствием этих событий, согласно нашей гипотезы, является изменение традиционных, эволюционно закрепленных точек обмена при конъюгации гомологичных хромосом, а следовательно образование в разных цветках колоса разнокачественных (по архитектонике и генным взаимодействиям) половых клеток и формирование фенотипически различных особей в потомстве. Постепенная типизация кроссинговера в новых точках обмена каждого цветка колоса, является (при условии самоопыления) одним из главных механизмов, с помощью которого можно объяснить фактически наблюдаемую стабилизацию в старших поколениях нестабильных мутантов.

Разработка четвертого этапа выполнена в настоящей диссертационной работе. Однако следует отметить, что автор принимал непосредственное участие в разработке всех вышеуказанных этапов. Предпосылкой четвертого этапа являлось обобщение фактически наблюдаемых явлений, проявляющихся при выращивании нестабильных мутантов. На основании обобщения было сделано заключение, что индуцированная' нестабильность и фенотипическая стабилизация потомства старших генераций обусловлены разными процессами. Причиной первого скорее всего является изменение структурного гена и его влияние на регуляторный ген, а стабилизация является следствием более сложных причин, из которых главной является типизация новых точек обмена в каждом цветке колоса. Исходя из этого было предположено, что фенотипическая стабилизация должна иметь относительный характер и может осуществляться только в условиях самоопыления при объединении половых клеток с идентичной архитектоникой и генными взаимодействиями как внутри одной группы сцепления, так и между аллельными генами гомологичных хромосом. Б противоположность этому при перекрестном опылении, особенно пыльцой нормального сорта, указанная гомология будет нарушаться, и в гибридном потомстве должна наблюдаться более широкая изменчивость, чем при межсортовой гибридизации.

На основании вышеизложенного была сформулирована основная цель работы, которая состояла в разработке новых приемов и методов, обеспечивающих дальнейшее повышение эффективности экспериментального мутагенеза яровой пшеницы на основе использования явления генетической нестабильности. Реализация указанной цели достигалась решением следующих задач:

- провести генетический анализ нестабильных мутантов, определить тип мутации структурного гена и характер наследования мутантного признака;

- определить завязываемость гибридных зерновок при мутантно-сортовой гибридизации;

- установить особенности формообразовательного процесса у мутантно-сортовых гибридов при использовании в комбинациях скрещивания нестабильных мутантов;

- выяснить перспективы расширения спектра изменчивости мутантно-сортовых гибридов при облучении родительских форм;

- изучить дестабилизирующее действие чужой пыльцы при мутан-тно-сортовой гибридизации в зависимости от генерации мутанта после его выделения в

- установить связь генетической нестабильности мутантов и мутантно-сортовых гибридов с особенностями мейотического деления;

- провести оценку степени развития количественных признаков мутантно-сортовых гибридов и определить наиболее эффективные комбинации скрещивания;

- определить характер наследования фенотипически измененных признаков у мутантно-сортовых гибридов в Рд и

- оценить перспективы мутантно-сортовой гибридизации с использованием нестабильных мутантов для создания высокопродуктивных форм яровой пшеницы.

Заключение Диссертация по теме "Генетика", Елеф, Алла Валентиновна

выводы

1. Получены радиационные мутанты яровой пшеницы, которые одновременно являются носителями свойства генетической (наследственной) нестабильности и одной или нескольких генных мутаций, определяющих развитие измененных качественных признаков с доминантными или рецессивным типом наследования.

2. Определено, что при использовании в комбинациях скрещивания нестабильных мутантов уровень завязываемости гибридных зерновок не отличается от норм обычной ме?ксортовой гибридизации, и колеблется в зависимости от происхождения мутантов, его генотипи-ческих особенностей, направления скрещивания и генерации мутанта.

3. Дестабилизирующее действие чужой пыльцы в комбинациях скрещивания сортов с нестабильными мутантами, перешедшими в фенотипи-чески константное состояние, проявляется в неоднородности мутантно-сортовых гибридов Р| и в широком спектре изменчивости в последующих двух генерациях.

4. Дано теоретическое объяснение причин, вызывающих проявление у мутантов генетической нестабильности, последующей их фено-типической стабилизации, дестабилизирующего действия чужой пыльцы, неоднородности гибридов FJ и расширенного формообразования в следующих генерациях. Показано, что нестабильность мутантов и мутантно-сортовых гибридов, полученных с их участием, формируется в результате нарушения функции регуляторного гена (генов), ответственного за процессы конъюгации и кроссинговера. Постепенная стабилизация мутантов по фенотипу связывается с типизацией обмена в определенных точках во всех цветках колоса и избирательностью гамет, с идентичной структурой хромосом. При принудительном скрещивании чужая пыльца сорта, несущая иную архитектонику хромосом, рассматривается в качестве дестабилизирующего фактора, обеспечивающего неоднородность гибридов Рр Признается, что гетероморфность гомологов у растений Рр последующее образование в каждом цветке колоса разнокачественных гамет и повторное опыление пыльцой с разной архитектоникой хромосом являются основными причинами широкого формообразовательного процесса у потомства следующих генераций мутантно-сортовых гибридов.

5. Обнаружено, что предварительное выращивание нестабильных мутантов с соблюдением строгого самоопыления не изменяет принципиальную схему расщепления мутантно-сортовых гибридов в и Некоторое снижение количества феноклассов при этом объясняется с позиций стабилизации самих мутантов.

6. Облучение скрещиваемых пар не сопровождается дальнейшим расширением спектра изменчивости мутантно-сортовых гибридов в и Обсуждены причины этого явления, из которых главными признаны: снижение завязываемости семян (до 9-19%) и образование большого количества гамет с низкой жизнеспособностью, которые отметаются действием гаметного и зиготного отбора.

7. Установлено, что характер изменчивости мутантно-сортовых гибридов не зависит от генерации нестабильного мутанта, участвующего в скрещивании. Некоторое уменьшение количества феноклассов при использовании мутантов старших генераций, подвергшихся строгому самоопылению, также объясняется с позиций частичной нормализации функции регуляторного гена в поздних поколениях.

8. У мутантно-сортовых гибридов^ полученных при участии нестабильных мутантов, по сравнению е родительскими формами, наблюдается большая частота клеток с аномальным мейозом вообще и аномальной конъюгацией в частности. Показана зависимость частот клеток с аномальной конъюгацией от возраста мутанта. При скрещивании ранних генераций частота таких клеток составила 52,7%, а более поздних - 36,3%.

9. Показано, что при направленном отборе гибридных форм,

- 162 обладающих мутантным признаком, расщепление большинства мутан-тно-сортовых гибридов прекращается в

10. Установлено, что научно обоснованный подбор комплементарно ценных пар для мутантно-сортовой гибридизации обеспечивает не только формирование большого числа рекомбинантных генотипов, но лучшее развитие количественных признаков, определяющих урожайность гибридных растений.

11. Созданы оригинальные мутанты и гибриды, из которых три мутантные формы (К-57088, К-57089 и К-57090) включены в основной каталог мировой коллекции пшениц ВИРа, три мутантно-сортовых гибрида (МСГ-1, МСГ-2, МСГ-3), внедрены в производственные посевы колхоза имени Володарского Толочинского района Витебской области.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Елеф, Алла Валентиновна, Минск

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. Человек и закон, № 7, спец. вып., 112 с.

2. Авакян В.А. Реакция гибридных семян пшеницы на рентгеноб-лучение. Генетика, 1970, 6, № 6, с. 177-179.

3. Авакян В.А. Гибридизация и радиационный мутагенез растений. В кн.: Субтропические культуры, 1979, № 3, с. 147-148.

4. Авакян В.А., Акопян А.З. Индуцирование формообразовательных процессов у гибридов растений. Вопр. молекул.-клеточн. биол. Материалы научн. конференции. Ереван, 1979, с. 68-69.

5. Аветисов В.А., Валева С.А. Изучение комбинированного действия этиленимина и ионизирующей радиации с различной ДПЭ. Генетика, 1975, т. XI, № 3, с. 12-20.

6. Авраменко Б.И., Елеф A.B. Сравнительное изучение продуктивности мутантных линий яровой пшеницы. В кн.: Гетерозис и количественная наследственность. Мы.: Наука и техника, 1977,с. 144-149.

7. Ауземус Э.Р., Мак-Нил Ф.Х., Шмидт Ю.У. Генетика и наследование. В кн.: Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970,с. 250-295.

8. Бовкис E.H. Некоторые вопросы использования облученной пыльны в генетике и селекции озимой мягкой пшеницы ( Triticum aestivum )• Генетика, 1978, т. 14, №8, с. 1237-1246.

9. Боме H.A., Белкина Р.И. Селекционно ценные мутанты яровой пшеницы, индуцированные гамма-излучением. Труды НИИСХ Сев. Зауралья, 1979, вып. 32, с. 140-145.

10. Бурдун A.M., Гуйда А.Н. Основные параметры идеального сорта яровой пшеницы на Кубани. В кн.: Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977, с. 126-130.

11. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. -В кн.: Теоретические основы селекиии растений. М.-Л., Сельхозгиз, 1935, т. I, с. 17-74.

12. Валева С. А. Получение мутаций устойчивости к твердой и пыльной головне у озимой пшеницы с помощью ионизирующей радиации.-Радиобиология, № 2, 1964, с. 322-328.

13. Валева С.А. Принципы и методы применения радиации в селекции растений. М., 1967. 88 с.

14. Вареница Е.Т., Зимина Т.К., Максимова Н.И. Изучение корреляционных связей между элементами структуры урожая озимой пшеницы. Вест. с.-х. науки, 1978, № 10, с. 70-74.

15. Володин В.Г. Влияние последовательного облучения нескольких поколений пшеницы на изменение стабильности. В кн.: Экспериментальный мутагенез у сельскохозяйственных растений и его использование в селекции. М.: Наука, 1965, с. 92-96.

16. Володин В.Г. Характер проявления радиационных изменений фенотипа яровой пшеницы в первом поколении после отбора. В сб.: Экспериментальный мутагенез. Мн., 1967а, с.57-69.

17. Володин В.Г. Характер проявления радиационных изменений яровой пшеницы Тулун 70 во втором поколении после отбора. В кн.: Экспериментальный мутагенез. Мн.: Наука и техника, 19676,с.69-77.

18. Володин В.Г. Проявление радиационных изменений яровой пшеницы Тулун 70 в третьем поколении после отбора. В кн.: Экспериментальный мутагенез. Мн.: Наука и техника, 1967в,с.77-87.

19. Володин В.Г., Гордей И.А. Радиоустойчивость растений в зависимости от различного состояния генотипа. В сб.: Механизмы биологического действия ионизирующих излучений: Тез. докл.,Львов, 1969, с.24-28.

20. Володин В.Г., Авраменко Б.И. Изучение мутантов яровой пшеницы в 4 и 5 поколениях после отбора. Изв. АН БССР, сер. биол. наук, 1970, № 4, с. 51-57.

21. Володин В.Г., Картель H.A., Лисовская З.И. Реакция различных сортов ячменя на гамма-облучение: Тез. симпозиума по радиационному мутагенезу. Киев, 1970, с. 54.

22. Володин В.Г., Авраменко Б.И., Гордей Г.М. Изучение характера наследования мутантных изменений яровой пшеницы Тулун-70 в6, 7 и 8 поколениях после отбора. Изв. АН БССР, сер. биол., 1971, № 4, с. 55-59.

23. Володин В.Г., Авраменко Б.И., Гордей Г.М. Некоторые особенности радиоселекционной работы с яровой пшеницей. В сб.: Методики генетико-селекц. и генетич. экспериментов. Мн., 1973,с. 78-83.

24. Володин В.Г. Радиационный мутагенез у растений. Мн.: Наука и техника, 1975. 190 с.

25. Володин В.Г., Авраменко Б.И., Гордей Г.М. Использование мутантов яровой пшеницы в селекции на короткостебельность и высокое качество зерна. В кн.: Генетика продуктивности с.-х. культур. Мн., 1978, с.87-92.

26. Володин В.Г., Сень Л.А., Тарасевич P.A., Колосенцева Н.В. Особенности микроспорогенеза у радиомутантов яровой пшеницы и их гибридов. В сб.: Генетика продуктивности с.-х. культур. Мн.: Наука и техника, 1978, с. 53-61.

27. Володин В.Г., Елеф A.B. Гибридизация мутантов с сортом как метод расширения фенотипической изменчивости гибридов пшеницы.-В кн.: Субтропические культуры., Груз. ССР, Махарадзе, 1979, № 3,с. 88-89.

28. Володин В.Г., Лисовская З.И. Радиационный мутагенез у ячменя. Мн.: Наука и техника, 1979. 142 с.

29. Володин В.Г., Елеф A.B. Фенотипическая изменчивость гибридов пшеницы от скрещивания радиационных мутантов с сортом.

30. В кн.: Изменчивость и отбор, Мн., 1980, с. 82-88.- 166

31. Володин В.Г., Елеф A.B. Влияние генотипа мутанта на формообразовательный процесс у гибридов яровой пшеницы. В кн.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций: Тез. докл., Вильнюс, 1980, с. 18.

32. Володин В.Г., Авраменко Б.И., Елеф A.B., Метод эндогенной индукции процесса рекомбинаций при мутантно-сортовой гибридизации яровой пшеницы. В кн.: Экологическая генетика растений и животных: Тез. докл., Кишинев, Штиинца, 1981, с. 92-93.

33. Володин В.Г., Авраменко Б.И., Сень JI.А. Генетика радиационных мутантов пшеницы. Мн.: Наука и техника, 1982. 120 с.

34. Володин В.Г., Елеф A.B. Влияние предварительного облучения родительских форм на фенотип мутантно-сортовых гибридов. -В кн.: Экспериментальный мутагенез в интродукции, акклиматизации и селекции, Саранск, 1983, с. 54-65.

35. Георгиев С. Цитологичен анализ на някои структурни сферо-коккоидни мутанти, получени от Tr.durum след третиране с ЕМ. -Генетика и селекция (НРБ), 1980, т.13, №4, с. 280-286.

36. Гершензон С.М., Александров Ю.Н. Мутагенное действие природных и синтетических полинуклеотидов и проблема направленных мутаций. ЗКурн. общей биол., 1982, №6, с. 747-763.

37. Гечев Костадин. Повышение мутагенной эффективности ^-излучения у ячменя I,4-дитиотрейтолом. Генетика и селекция (НРБ), 1980, 13, № 3, с. 229-233.

38. Глазачева Л.И., Сидорова К.К., Хвостова В.В. Эффект действия мутантного гена в разной генотипической среде (на примере безлисточкового мутанта Pisum sativum ). Генетика, 1971,т.9, № 9, с. 31-40.

39. Глазачева Л.И. Фенотипическое выражение мутантного гена в разной генотипической среде на примере мутантов гороха. Авто-реф. канд. дис., Новосибирск, 1978. - 26 с.

40. Гончарюк М.М. Некоторые особенности мейоза у гетерозиготных мутантов мягкой озимой пшеницы. Изв. АН Молд. ССР, сер. биол. и хим. наук. Кишинев: Штиинца, 1974, № 4, с. 35-45.

41. Гордей И.А., Гордей Г.М. Влияние последовательного облучения семян нескольких поколений на радиорезистентность и мутационную изменчивость тритикале. Первая Всесоюзная конференция по с.-х. радиологии: Тез. докл., М., 1979, с. 95-96.

42. Горева Н.С. Формообразовательный процесс у межвидовых гибридов твердой и мягкой пшеницы. В кн.: Всесоюзное совещаниепо отдаленной гибридизации растений и животных. 27 февраля 2 марта 1968: Тез. докл. М., 1968, с. 133-135.

43. Граматикова Марина. Получение и идентификация транслока60ций у озимого ячменя, индуцированных гамма-лучами Со . Генетика и селекция (НРБ), 1979, 12, № 4, с. 253-259.

44. Гриб С.И., Кадыров М.А. Эффективность гамма-лучей и химических мутагенов на сортах ярового ячменя. Земледелие и растениеводство в БССР (сб. научн. трудов Белорус. НИИ земледелия), 1978, вып. 22, с. 88-94.

45. Гужов Ю.Л. Короткостебельные мексиканские сорта яровой пшеницы и их роль в увеличении производства зерна. Извест. АН СССР, серия биолог., 1973, № 6, с. 819-841.

46. Гужов Ю.Л. Закономерности модификационного и генотипи-ческого варьирования количественных признаков у сортов яровой пшеницы с разным числом генов карликовости. С.х. биология, 1978а, т.13, № I, с. 49-56.

47. Гулю в Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков. -Известия АН СССР, серия биол., 19786, № 3, с. 418-429.

48. Гужов Ю.Л., Шуман М.А. Изучение сортов яровой пшеницы с различным числом генов карликовости, интродуцированных из странтропической и субтропической зон. Тр. Ун-та дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1980, №91, с. 22-29.

49. Густафссон 0., Мак-Кей Дж. Работа с мутациями в Свалефе. Свалефская селекционная станция, 1886-1946. М.: Изд-во иностр. лит., 1955, с. 326-34-5.

50. Дебелый Г.А. Использование ионизирующих излучений в селекционной работе с горохом. Тр. н.-и. Ин-та с.-х. центральных районов Нечерноземной зоны. М., 1963, вып. 19, с. 15-17.

51. Делоне Л.Н. Опыты рентгенизации культурных растений. I.Пшеницы. Тр. НИИ селекции. Киев, 1928, 4, с/ 3-16.

52. Делоне Л.Н. Опыт экспериментального получения наследственных вариаций у пшеницы путем рентгенизации молодых колосьев. Тр. Всес. съезда по генет., селекц., 1930, с. 94.

53. Делоне Л.Н. Рентгеномутации у пшеницы. Ленинград. Бюл. лаборатории генетики АН СССР, 1932, № 9, с. 173-180.

54. Делоне Л.Н. Значение мутационной изменчивости в практической селекции. Бюл. ВАСХНИЛ, вып. 12, 1936, с. 4-5.

55. Делоне Л.Н. Мутации мягкой пшеницы и их селекционное использование. Зап.Харьк. с.-х. ин-та, 1938, вып. I, с.43-57.

56. Державин А.И. Проблема многолетия сельскохозяйственных растений. Селекция и семеноводство, 1938, № 5, с. 9-10.

57. Джабаров X. Поиски генов устойчивости методом экспериментального мутагенеза. 3-ий съезд Всес. об-ва генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова: Тез. докл., Л., 1977, с. 154.

58. Джелепов К. Экспериментальный мутагенез и иммунитет растений. Природа (НРБ), 1979, 27, № I, с. 18-22.

59. Дишлер В.Я. Сочетание повышения изменчивости количественных признаков путем искусственного мутагенеза с естественным отбором в селекции растений. Генетика, 1965, № 3, с. 167-172.

60. Дишлер В.Я. Индуцированный рекомбиногенез у высших растений. Рига: Зинатне, 1983. 223 с.

61. Дорофеев В.Ф., Руденко М.И., Удачин P.A. Селекционный фонд карликовых и короткостебельных сортов яровой и озимой пшеницы. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства, 1973, 49, № 3, с. 72-80.

62. Дорофеев В.Ф. Селекционный фонд карликовых и короткостебельных сортов пшеницы. В сб.: Селекция короткостебельных сортов пшеницы. М.: Колос, 1975, с. 28-38.

63. Драгавцев В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений. В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука,1978, с. 5-9.

64. Дубинин Н.П. Молекулярная генетика и действие излучений на наследственность. М., Атомиздат, 1963, 240 с.

65. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976. 590 с.

66. Дубинин Н.П. Потенциальные изменения в ДНК и мутации. -Молекулярная цитогенетика. М.: Наука, 1978. 246 с.

67. Елеф A.B. Влияние облучения родительских форм на завязываемо сть гибридных семян у пшеницы. В кн.: Первая всесоюзная конференция по сельскохозяйственной радиологии: Тез. докл., М.,1979, с. 92.

68. Елеф A.B. Влияние генотипа мутанта на развитие количественных признаков у мутантно-сортовых гибридов. В кн.: Тезисы докладов 1У съезда БелОГиС: Тез. докл., Мн., 1981, с. 48.

69. Елеф A.B. Мутантно-сортовая гибридизация как метод реком-бинативной изменчивости: Тез. докл. 1У съезда ЕОГкС, Кишинев, 1982, с. 182.

70. Елеф A.B., Володин В.Г., Влияние облучения на частоту выщепления рекомбинантов у мутантно-сортовых гибридов. В кн.: Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений: Тез. докл., Кишинев, 1982, с. 44.

71. Енкен В.Б. Роль генотипа в экспериментальном мутагенезе. -В кн.: Экспериментальный мутагенез у сельскохозяйственных растений и его использование в селекции. М., 1966, с. 23-33.

72. Енкен В.Б. Использование экспериментального мутагенезав селекции бобовых и других культур. (Краткое пособие по самоопылителям). М.: Колос, 1967. 80 с.

73. Жебрак А.Р., Никольский Ю.К. Формообразование у 70-хро-мосомного амфидиплоидного вида пшеницы. Бюлл. Ин-та биологии АН БССР за 1958 г., i960, вып. 4, с. 166-173.

74. Жогин А.Ф., Пучков Ю.М. Селекция на высокое содержание белка у озимой пшеницы с использованием индуцированных мутантов. Сб. научн. трудов Краснодар. НИИСХ, 1977, вып. 12, с. 26-31.

75. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980. 587 с.

76. Зоз H.H. Изменчивость пшеницы, вызванная химическими мутагенами. Изв. АН СССР, сер. биол., 1965, № 3, с. 432-437.

77. Зоз H.H., Макарова С.И., Колотенков П.В. и др. Мутации у пшеницы, вызванные химическими мутагенами. Докл. АН СССР, 1965, 163, № I, с. 224-226.

78. Зоз H.H. Химический мутагенез у высших растений. В сб.: Супермутагены. М.: Наука, 1966, с. 93-104.

79. Зоз H.H. Сферококкоддные мутанты индуцированные химическими мутагенами в мягкой пшенице Tr.aestivum L. Б кн.: Теория химического мутагенеза. М.: Наука, 1971, с. 122-125.

80. Зоз H.H., Юкпа Н., Меремкулова Р.Н. Цитогенетическое исследование сферококкоидных мутантов мягкой пшеницы. Биол. науки, 1974, №10, с. II4-II9.

81. Исмаилов Х.А., Мамедова Ш.А., Агаева З.М. Значение химических мутагенов в индуцировании устойчивых к болезням форм пшеницы. Хим. мутагенез и иммунитет. М., 1980, с. 71-73.

82. Калинина Н.П. Цитогенетическая природа индуцированных мутантов гороха. Генетика, 1972, 8, № II, с. 27-35.

83. Кальченко В.А., Шевченко В.А., Пристер Б.С. Мутагенные эффекты при облучении вегетирующих растений ячменя на разных стадиях онтогенеза. В кн.: Субтропические культуры, 1979, № 3, с. 143-144.

84. Камшилов М.М. Является ли плейотропия свойством гена? -Биол. журн., 1935, 4, №1, с. II3-I20.

85. Карпеченко Г.Д. Успехи генетики в области формообразования. В кн.: Достижения и перспективы в области прикладной ботаники, генетики и селекции. Л., 1929, с. 73-86.

86. Козаченко М.Р., Манзюк В.Т. Получение селекционно-ценных мутантов ячменя. В кн.: Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977, с. 115—119.

87. Колесников И.М. Возможность раннего прогнозирования селекционной ценности гибридов и эффективность отборов из Fr,. Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений. М., 1979, с. 7-8.

88. Колосенцева Н.В. Генетические и цитогенетические особенности радиационных мутантов ячменя. Автореф. канд. дис., Мн., 1984. - 16 с.

89. Коновалова И.М., Столетов В.Н. Результаты отборов из гибридных популяций, выращенных при различной площади питания. Докл. Московской с.-х. академии им. К.А.Тимирязева, 1975, вып. 209, с. 89-93.

90. Кононенко А.И. Мутабильность сортов озимой пшеницы при воздействии химическими мутагенами. Автореф. канд. дис. Белая Церковь, 1970. - 24 с.

91. Корогодин В.И. Проблемы пострадиационного восстановления. М., Атоиздат, 1966. 391 с.

92. Костов Д. Современное состояние вопроса о межвидовой гибридизации у растений. Изв. АН СССР, сер. биол., 1938, № 9,с. 565-596.

93. Краевой С.Я. Экспериментальное получение мутаций у Pisum. II. Перманентная полустерильность, вызванная рентгеновыми лучами.-Докл. АН СССР, 1935, т. I, №7-8, с. 553-558.

94. Краевой С.Я., Охрименко Г.Н. Индуцирование мутаций у озимой пшеницы на разных стадия:-: эмбриогенеза. Первая Всесоюзнаяконференция по с.-х. радиологии: Тез. докл., М., 1979, с.91.

95. Кумаков В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для степного Поволжья. В кн.: Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977, с. 70-75.

96. Куперман Ф.М., Зоз H.H., Меремкулова Р.Н., Морозова И.С. Морфологический анализ индуцированных мутантов пшеницы. Докл. ВАСХНШ1, 1974, 1Г» II, с. 9-12.

97. Левитский Г.А., Араратян А.Г. Изменение хромосом подвлиянием х-лучей. Тр. по прикл. бот. , генетике и селекции, 1931, 27, № I, с. 241-247.

98. Левитский Г.А., Шепелева Е.М. , Титова H.H. Новые карио-типические расы, выведенные из потомства рентгенизированных растений. Предварительное сообщение. Труды по прикл. бот., ген. и сел., серия А, 1934, I* II, с. 7II-7I6.

99. Левитский Г.А. Новые расы со структурно измененными хромосомами в потомстве рентгенизированной Crépis capillaris Wallr . Архив анат. гистол. и эмбриол., 1940, 25, F I, с. 3-23.

100. Ли Д.Е. Действие радиации на живые клетки. М.: Атомиз-дат, 1963. 288 с.

101. Лещенко А.К. В кн.: Масличные культуры, 1946, 2, с.46-49.

102. Литун П.П. Критерий оценки номеров в селекционном питомнике. Селекция и семеноводство. Республ. межвед. тематич. научный сборник, 1973, вып. 25, с. 52-58.

103. Литун П.П. Методы идентификации генотипов по продуктивности на ранних этапах селекции. Биол. основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981, с. I06-II6.

104. Лобашев М.Е. Генетика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. 751 с.

105. Лукьяненко П.П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеницы и ячменя (I920-I93I гг.), Краснодар, 1932, 31,с. I67-I7I.

106. Лукьяненко П.П. Озимая пшеница Безостая I. Селекция и семеноводство, 1961, № 3, с. 57-61.

107. Лукьяненко П.П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа (Аврора и Кавказ). Бюлл. н.-т. информ. Красно-' дареного HI® с.-х., 1970, вып. 4, с. 3-19.

108. ПО. Лукьяненко П.П., Жогин А.Ф. 0 некоторых макромутантах озимой пшеницы сорта Безостая I. Докл. ВАСХНИЛ, 1970, № 4, с.5-7.

109. Лукьяненко П.П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур. Селекция и семеноводство, 1971, iß 4, с. II—12.

110. Лукьяненко П.П.,, Жогин А.Ф., Пучков Ю.М., Фоменко Н.П.,

111. Тарасенко H.Д. Низкостебельные сорта яровой пшеницы в условиях Кубани. Селекция и семеноводство, 1971, № 5, с. 26-29.

112. ИЗ. Лукьяненко П.П. Избранные труды. М.: Колос, 1973. 448 с.

113. Лукьяненко П.П. Состояние работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения и мероприятия по улучшению координации и повышения эффективности работы с ними. -Сб. науч. тр. Краснодарского НИИ с.-х., 1975, вып. 9, с.10-22.

114. Лукьяненко П.П., Жогин А.Ф. Использование индуцированных карликовых мутантов в селекции мягкой озимой пшеницы. В сб.: Селекция короткостебельных пшениц. М.: Колос, 1975, с.93-104.

115. Лутков А.Н. Мутации и их значение для селекции. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935,т.I, с. 181-194.

116. Лутков А.Н. Реципрокные транслокации и факториальные мутации у Pisum sativum , полученные под воздействием х-лучей на пыльцу. Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции, сер. 2 (7), 1937, с. I68-I7I.

117. Лучник Н.В., Царапкин Л.С. Об обратимости цитогенетичес-ких лучевых повреждений. ДАН СССР, 1959, 124, I, с. 213-216.

118. Лучник А.Н. В кн.: Итоги науки и техники, ВИНИТИ АН СССР, Сер. общ. генетика, 1978, т.З, с. 198-202.

119. Лысиков В.Н. Изучение мутантов кукурузы, индуцированных ионизирующими излучениями. В сб.: Экспериментальный мутагенез животных, растений и микроорганизмов, 1965, т.2, с. 80-81.

120. Лысиков В.Н. Использование ионизирующих излучений и некоторых химических веществ для формирования исходного материала при селекции кукурузы. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1966. 154 с.

121. Лысиков В.Н. Изучение радиомутаций кукурузы. В сб.: Экспериментальный мутагенез у сельскохозяйственных растений и его использование в селекции. М.: Наука, 1966, с. 117—119.

122. Лысиков В.Н. Итоги использования химических мутагенов для селекционно-генетических исследований кукурузы в Молдавии. -Сб.: Мутационная селекция. М., 1968, с. 58-61.

123. Мамалыга B.C., Шкварников П.К. Относительная эффективность различных мутагенов в индуцировании селекционных мутаций у твердой яровой пшеницы. Цитология и генетика, 1977,т. II,3, с. 227-230.

124. Мамнлыга B.C. Действие химических и физических мутагенов на твердую пшеницу. Хим. мутагенез и гибридизация. М., 1978, с. 87-91.

125. Махалова М.Р., Краевой С.Я. К вопросу о нестабильности мутантов ярового ячменя. В сб.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций: Тез. докл., Вильнюс, 1982, с. 15-16.

126. Мике А. Роль индуцированных мутаций в селекции растений. -Генетика, 1976, т. ХП, № I, с. 166-167.

127. Мичурин И.В. Принципы и методы работы. Собр. соч., т.1. Изд*- с.-х. литературы. М., 1948, с.482-574.

128. Морозова И.С., Зоз H.H., Бабаев М.Ш. Чувствительностьи стабильность различных типов мутантов мягкой пшеницы при повторном воздействии мутагенами. Генетика, 1975, т. XI, № 2, с.24-28.

129. Можаева B.C. Получение хозяйственно перспективных мутантов у озимой пшеницы под действием гамма-излучения. Радиобиология, 1961, т.1, вып. 4, с. 604-610.

130. Можаева B.C. Использование радиомутантов озимой пшеницыв селекционной работе. В сб.: Экспериментальный мутагенез у сельскохозяйственных растений и его использование в селекции. М.: Наука, 1966, с. 60-65.

131. Можаева B.C., Краевой С.Я., Туманова Л.А. Короткостебельрность озимой пшеницы, индуцированная гамма-квантами Ч> . -Информ. бюлл. Научн. совет, по пробл. радиобиол. АН СССР, 1977, № 20, с. 62-64.

132. Можаева B.C., Краевой С.Я., Прокофьева З.Д., Елисеева A.A. Индуцированные радиомутанты как доноры короткостебельности для озимой пшеницы. Первая Всесоюзная конф. по с.-х. радиологии. M., 1979, с. 90.

133. Молчан И.М., Гуляев Г.В., Лезжова Т.В. Генетика остистос№ ти и воспроизведение сорта озимой пшеницы. I: Остистость как количественный признак. Генетика, 1980, т.16, № 2, с. 331-341.

134. Морозова И.С., Зоз H.H., Панина Е.Б. Генетический анализ признака шарозерности у мутантов мягкой пшеницы. С.-х. биология, 1976, №6, с. 937-938.

135. Назиров H.H., Жалилов 0. Получение крупнокоробочной скороспелой формы хлопчатника под влиянием радиофосфора. Генетика, 1965, № 3, с. 75-77.

136. Найлэн P.A. Природа индуцированных мутаций у высших растений. Генетика, 1967, № 3, с. 3-22.

137. Немцева Л.С. Последействие быстрых нейтронов в семенах Crépis capillaris . Радиобиология, 1965, 5, с. 126-132.

138. Неттевич Э.Д., Щеглова Н.С., Яковенко Л.П. Влияние генотипа материнского сорта на длину вегетационного периода и продуктивность гибридов Fj и Fg (яровая и озимая пшеница). Сб. тр. НИИ с.-х. центр, районов Нечернозем, зоны, 1974, вып. 32, с.3-9.

139. Никифоров В.Г. Химический мутагенез. Гл. 3, книги Общая генетика, M., 1965, с. ПЗ-Г72.

140. Николов Христо, Граматикова Марина, Гечев Костадин. Хромосомные транслокации у ячменя проблемы их перспективы. - Генетика и селекция (НРБ), 1979, 12, № 3, с. 217-233.

141. Оринштейн З.А. Изучение мутаций куй!рузы, устойчивой к пузырчатой головне, полученной от воздействия этиленимина.

142. В сб.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 65-67.

143. Орлюк А.П., Базалий В.В. Морфобйотипичеекая изменчивость гибридных популяций озимой пшеницы при орошении. Генетика, 1976, т. ХП, № II, с. 5-14.

144. Палади Н.И. Формообразовательный процесс у сортов и гибридов мягкой пшеницы при экспериментальном мутагенезе. Авто-реф. канд. дис., Кишинев, 1974. - 29 с.

145. Палади Н.И., Симинел В.Д. Создание исходного материала для селекции озимой пшеницы методом экспериментального мутагенеза. В кн.: Генетика, селекция и семеноводство с.-х. растений, Кишинев, 1977, с. II-18.

146. Писарев В.Е. Происхождение мягкой пшеницы. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1964, т. 36, вып. I,с.5-23.

147. Питиримова М.А., Батыгин Н.Ф. К вопросу о повышении стабильности при облучении вегетирующих растений. Сб. трудов по агрон. физике, 1976, вып. 40, с. 207-211.

148. Питиримова М.А., Потапова С.М. Характер мутагенеза при аккордном и фракционированном облучении вегетирующих растений.- Науч.-техн. бюл. по агрон. физике, 1979, № 39, с. 46-50.

149. Прийлинн О.Я. Мутации у яровой пшеницы, вызванные действием N -нитрозоэтилмочевины и N -нитрозометилмочевины. Б сб.: хим. мутагенез и селекция. М.: Наука, 1971, с. 217-222.

150. Прийлинн 0., Зоз Н., Тохвер М. Использование метода химического мутагенеза для создания селекционно-ценных форм мягкой пшеницы с высоким содержанием белка. Изв. АН Эст. ССР. Биология, 1975, т.24, № I, с. 30-34.

151. Прокофьева З.Д., Елисеева A.A., Можаева B.C., Краевой С.Я. Расщепление и цитогенетическая нестабильность. В сб.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций: Тез. докл., Вильнюс, 1982, с. 16-17.

152. Проскурин Н.В. Использование химического и радиационного мутагенеза для создания исходного селекционного материала ячменя. Вопросы селекции и семеноводства. Тр. Харьковского СХИ им. В.В.Докучаева. Харьков, 1975, т. 204, с. 17-22.

153. Проскурин Н.В. Методы экспериментального мутагенеза в селекции растений. Труды Харьковского СХИ, 1976, т.222,с. 17-25.

154. Пруцкова М.Г., Уханова О.И. Новые сорта, о;$жюй пшеницы. М.: Колос, 1972. 287 с.

155. Пухальский В.А. Селекционная ценность новых форм озимых твердых пшениц. В кн.: Говорят молодые ученые. Докл. на Первой Моск. обл. конфер. молодых ученых. М., 1966, т.1, с. II4-II8.

156. Пухальский В.А. Пшеница. В кн.: Частная селекция полевых культур. М.: Колос, 1975, с. 9-55.

157. Пухальский В.А., Лапоикина И.Ф. Формообразовательный процесс и хромосомное расщепление в системе скрещиваний T.spelta х t. durum . Тез. 1У съезда ВОГиС им. Н.И.Вавилова. Кишинев: Шти-инца, 1982, т.З, с. 123.

158. Пыльнев Б.M., Орлюк А.П. Индуцирование мутаций у яровой пшеницы в результате воздействия N -нитрозоалкилмочевинами.

159. Б кн.: Хим. мутагенез и селекция. М.: Наука, 1971, с.208-213.

160. Рабинович C.B. Современные сорта пшеницы и их родословные, Киев, 1972. 328 с.

161. Рапопорт И.А. Действие окиси этилена, глицида и глико-лей на генные мутации. Докл. АН СССР, 1948, 60, № 3, с.469-472.

162. Ремесло В.Н. Озимая пшеница Мироновская 264 и Мироновская 808. М.: Колос, 1966;163с.

163. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Мн.: Высшая школа, 1967. 327 с.

164. Рыскаль Г.В., Мустафаев И.Д. Возникновение сферококко-идов при индуцированном мутагенезе. Докл. ВАСХНИЛ, 1978, № 12, с. 3-6.

165. Садыков А.М. К вопросу изменчивости видов пшеницы при индуцированном мутагенезе и гибридизации. Изв. биол. науки Азерб. ССР, 1979, т. 2, с. 35-44.

166. Сальникова Т.Е., Морозова П.С. Гибридологический анализ некоторых мутантных признаков мягкой пшеницы, индуцированных, химическими мутагенами. В кн.: Применение химических мутагенов в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 1973, с.184-189.V

167. Сапегин A.A. Рентгеномутации, как источник новых сельскохозяйственных1 растений. Природа, 1934, № 9, с. 28-31.

168. Сапегин A.A. Рентгеномутации твердой пшеницы. Бот. журн. СССР, 1935, 20, № I, с. 3-9.

169. Сапегин A.A. Рентгеномутации мягкой пшеницы. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1936, сер. П, Г° 9,с. 3-37.

170. Свэнсон К. Влияние напряжения кислорода на образование разрывов хромосом под действием ионизирующих излучений. В сб.: Вопросы радиобиологии. M., 1956, с. 404-416.

171. Серебровский A.C. Гибридизация животных. M.-Л.: Биомед-гиз, 1935. 290 с.

172. Сидорова К.К. Использование индуцированных мутаций в селекции гороха. Селекция и семеноводство, 1965, № 4, с. 50-52.

173. Сидорова К.К. Изучение генетической природы индуцированных мутантов гороха. Генетика, 1968, 4, №6, с. 13-21.

174. Сидорова К.К., Калинина Н.П., Бободжанова В.А. Экология мутантного гена в гомо и гетерозиготном состоянии. Генетика, 1972, т. 8, № I, с. 23-29.

175. Сидорова К.К., Тянутова Г.В., Попова B.C., Ужиниева Л.П. Изучение естественной и индуцированой мутабильности мутантов го-роза. Генетика, 1975, т. XI, № 12, с. 15-23.

176. Симинел В.Д. Некоторые особенности формообразования у внутривидовых и межродовых гибридов пшеницы. Тр. Кишиневского с.-х. ин-та, 1970, т. 71, с. II6-I2I.

177. Симинел В.Д. Сочетание гибридной и мутационной изменчивости в селекции пшеницы. Кишинев: Штиинца, 1977. 119 с.

178. Симинел В.Д., Палади Н.И. Особенности экспериментального мутагенеза сортов и гибридов мягкой пшеницы. Селекционное использование мутантных форм. Тр. Кишиневского СХИ, 1977, т.169, с. 33-40.

179. Сичкарь В.И., Марьюшкин В.Ф., Шкварников П.К. Получение мутантов озимой пшеницы с повышенным содержанием белка. Селекция и семеноводство, 1979, № 5, с. 32-33.

180. Сойфер В.Н., Покровская A.A. Модификация мутационного процесса у растений при комбинированном действии мутагенов. Журнал общей биологии, 1979, т. 40, № 2, с. 238-246.

181. Степанова Л.В., Руденко М.И. Взаимосвязь высоты растений и продуктивности у сортов и гибридов яровой пшеницы. Изв. Тимирязевской с.-х. академии, 1975, №4, с. 68-72.

182. Сюй-Чень-Мань. Получение мутантов у озимой пшеницы под действием быстрых нейтронов. Радиобиология, 1964, т. 4, вып. 3, с. 444-450.

183. Тарасенко Н.Д., Соломко Е.А. Использование радиации для получения хозяйственно ценных форм картофеля. Б сб.": Радиацияи селекция растений. М.: Атомиздет, 1965, с. 159-167.

184. Терновский М.Ф., Мисюра М.Т. Рентгеномутации табака.- В кн.: Тр. Всес. Ин-та табачн. и махорочн. промышленности, Краснодар, 1936, 132, с. 150-195.

185. Трофимовская А.Я., Жуковский П.М. Мутагенез у озимого ячменя под воздействием этилметансульфоната. Генетика, 1967, Г 4, с. 13-29.

186. Турбин Н.Б., Володин В.Г. Влияние последовательного облучения нескольких поколений пшеницы на изменение мутабильности. -В кн.: Экспериментальный мутагенез. Мн.: Наука и техника, 1967,с. 36-43.

187. Удачин P.A. Мексиканские короткостебельные пшеницы в Индии. Сельское хозяйство за рубежом, 1969, № 8, с. 36-41.

188. Филипченко 10.А. Частная генетика. JI.: Сеятель, 1927, 4.1. 237 с.

189. Филипченко Ю.А. 0 мнимых случаях простого расщепления. -Изв. Бюро по генетике, 1928, Р 6, с. 1-32.

190. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц. М.: Наука, 1979. 311 с.

191. Халил A.A., Хвостова В.В. , Столетов В.Н. Сравнительное изучение действия некоторых химических и физических мутагенных факторов на семена ячменя. В сб.: Влияние ионизирующих излучений на наследственность. М.: Наука, 1966, с. 269-276.- 182

192. Хвостова В.В., Невзгодина Л.В. Цитологический анализ причин радиоустойчивости растений. Радиобиология, I96I, I,1. 4', с. 6II-6I8.

193. Хвостова В.В. , Ячевская ГЛ., Лункина А.В. Анализ генетической структуры константных 56-хромосомных пшенично-пырей-ных гибридов. Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол.-мед. наук, 1963, № 4, вып. I, с. 76-78.

194. Хвостова В.В., Можаева B.C. Мутагенный эффект гамма-лучей и быстрых нейтронов при воздействии на семена озимой пшеницы. Радиобиология, 1965, т. 5, вып. 3, с. 440-445.)

195. Хвостова В.В. Индуцированные мутации и их практическое использование. Генетика, 1966, № 10, с. 182-188.

196. Хвостова В.В., Элыпуни К.А. Влияние частичного снятия повреждающего эффекта излучений на частоту хлорофильных мутаций у ячменя. Генетика, 1966, 6, с. 55-61.

197. Цанев В., Савов П. Белковый состав и некоторые морфологические особенности мутантньтх форм пшеницы. Генетика и селекция (НРБ), 1980, 13, F 4, с. 250-262.

198. Цицин Н.В. 0 скрещивании пырея с пшеницей. Соц. зерновое х-во, 1931, .Г I, с. 34-40.

199. Циуин Н.В. Проблема озимых и многолетних пшениц. Пше-нично-пырейные гибриды, Омск, 1933. - 102 с.

200. Цицин Н.В. Пшенично-пырейные гибриды. М.: Московский рабочий, 1951. 28 с.

201. Цицин Н.В. 0 форме- и видообразовании. В кн.: Гибриды отдаленных скрещиваний и полиплоиды, М., 1963, с. 5-24.

202. Цицин Н.В. Создание новых форм и видов зерновых растений. Природа, 1967, № 12, с. 45-50.

203. Цицин Н.В. Гибридизация растений. Новое в жизни, науке и технике. Сер. 5, Сел. х-во. М.: Знание, 1965. - 45 с.

204. Цицин Н.В. Отдаленная гибридизация как фактор эволюции и важнейший метод создания новых видов, форм и сортов растенийи пород животных. В кн.: Отдаленная гибридизация растений. М.: Колос, 1970, с. 3-6.

205. Цицин Н.В. Пути создания новых видов и форм растений. -В кн.: Генетика и селекция отдаленных гибридов. М.: Наука, 1976, с. 5-9.

206. Цицин Н.В. Проблемы отдаленной гибридизации. В кн.: Проблемы отдаленной гибридизации. М.: Наука, 1979, сГ5-П.

207. Четвериков С.С. 0 некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. Жур. эксперим. биол., 1926, 2, № I, - 20 с.

208. Шакарян Ж.О., Амирбекян В.А., Авакян В.А. Микроспороге-нез у радиомутантов мягкой пшеницы. В кн.: Субтропические культуры, 1979, № 3, с. 31-32.

209. Шангин-Березовский. Генетическая нестабильность мутант-ной линии ячменя. Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол. наук, 1979, I (5), с. 86-88.

210. Шарма Б. Влияние некоторых физических и химических факторов на мутационный процесс у гороха (Pisum sativwm ). Генетика, 1966, № I, с. 45-52.

211. Шевцов В.М. Влияние мутагенов на частоту мутаций у ячменя. Генетика, 1969, 5, №. 3, с. 33-42.

212. Шевцов В.М. Химический мутагенез в селекции ячменя. -Селекция и семеноводство, 1981, № I, с. 16.

213. Шкварников U.K. Влияние некоторых химических соединений на хромосомные перестройки у растений. Докл. АН СССР, 1948.59, с.'I337-I34I.

214. Шкварников П.К., Черный И.В. Получение новых наследственных форм яровой пшеницы с помощью ионизирующих излучений . -В сб.: Радиация и селекция растений. Атомиздат, 1965, с. 69-76.

215. Шкварников П.К. Использование радиации в селекции растений. М.: Атомиздат, 1965, с. 17-38.

216. Шкварников П.К., Кулик М.И., Черный И.В. Хромосомные аберрации и видимые мутации у пшеницы, индуцированные радиацией и химическими агентами. Цитология и генетика, 1967, I, № I, с. 12-16.

217. Шкварников П.К., Кулик М.И. Некоторые типы индуцированных мутаций яровой твердой пшеницы как материал для использования в практической селекции. Цитология и генетика, 1979, № 5,с. 375-380.

218. Штуббе Г. 0 связях между естественным и искусственно полученным многообразием форм и о некоторых экспериментальных исследованиях по эволюции культурных растений. Генетика, 1966, № II, с. 9-30.

219. Шулындин А.Ф. Поглощение наследственности при от да j?• 11: о i-' гибридизации. Агробиология, I960, № I, с. 120-126.

220. Щербаков В.К. Индуцированный мутагенез. Вестник с.-х. науки. М.: Колос, 1979, ДО I, с. 25-30.

221. Эгамбердиев А.Э. Патогенетический анализ константных и нестабильных мутантов хлопчатника. Узб. биол. журнал, 1978, № I, с. 52-54.

222. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 447 с.

223. Эльшуни К.А., Хвостова В.В. Мутации, полученные у яровой пшеницы Лютесценс 62 после воздействия быстрыми нейтронами и гамма-лучами с частичным снятием повреждающего эффекта излучений. Генетика, 1966, № 6, с. 37-46.

224. Ячевская Г.Л., Лапченко Г.Д. Изучение геномного состава 56-хромосомно-пырейных гибридов. В кн.: Говорят молодые ученые. Докл. на Первой моек. обл. конфер. молодых ученых, М., 1966, т.1, с. 168-172.

225. Arnason Т., Minocha J., El-Sadek L. The effects of some combinations of mutagens on mutation frequency in barley. -Genetics Today, 1963, vol.1, p.93-94.

226. Ausemus E.R., Harrington J.В., Worzella W.W., Reitz L.P. A summary of genetic studies in hexaploid and tetraploid wheats.-J.Amer.Soc.Agron., 1946, vol.38, p.1082-1099.

227. Baenziger H., Greenshields J.E. Canad.J.Bot., 1958, p.36-47.

228. Bender K., Gaul H. Nachw&sche, Rlicktrocknung und Lage-nung bei AMS-behandelten Gerstensamen. -Radiat.Bot., 1966, vol.6, p.505-521.

229. Bianchi A. In: "The use of induced mutations in plant breeding". -Genetics Today, 1963, p.1-13.

230. Bianchi A. "Some aspects of mutagenesis in maize", Induction of Mutations and the Mutation Process (Prоc.Symp.Prague, 1963), Czechoslovak Academy of Sciences, Prague, 19^5» P'30-37*

231. Chandra Avinash, Makde K.H. Some promising early dwarf mutants in barley var. Clippek. -Curr.Sci. (India), 1979» vol.48, N 20, p.910-912.239* Comings D., Okada T. Do half cromatids exist? -Cytogenetics, 1970, vol.9, N 6, p.450-459.

232. Darlington C.D. Recent advances in cytology. L., Chur-cill, 1937. -671p.

233. Dhonukshe B.L., Bhowal J.C. Radiation induced polygenic variability in dwarf wheats. -Indian J. Genet.Plant Breedg., 1976, vol.36, N 1, p.1-5.

234. Dudits, Sutka J. Genetical change of characters by mutation in peas. -Protein Growth Plant Breed., Budapest, 1970, p.129-174.

235. Driscoll C.J., Jensen N.F. Characteristics of leaf rust resistance transferred from rye to wheat. -Crop. Sci., 1964, vol.4, p.372-381.

236. Egel R. Telomeres and chiasma terminalization. -Heredi-tas, 1979, vol.91, N1, p.138-140.

237. Ehrenberg L., Nybom N. Ion density and biological effectiveness of radiations. -Acta Agric.scand., 1954, vol.4, N 3,p.596-418.

238. Ehrenberg,L., Gustafsson, A*, Lundgvist, U. Viable mutants induced in barley by ionizing radiations and chemical mutagens. -Hereditas, 1961, vol.47, p.243-282.

239. Elliot P.C. X-ray induced translocation of Agropyron stem rust resistance to common wheat. -Heredity, 1957» vol.48, p.77-81.

240. Elliot F.C. Further information on an X-ray induced translocation of Agropyron stem rust resistance to common wheat.-Wheat inform, serv., 1959, p.9-10.

241. Fincham I., Harrison B. Instability at the pal locus in Antirrhinum majas. 2. Multiple alleles produced by mutation of one original unstable allele. -Heredity, 1964, vol.22, p.211.

242. Gaul H. "Use of induced mutants in seed-propagated species", Mutation and Plant Breeding, National Academy of Sciences, National Research Council, 1961, vol.891, p.206-251.

243. Gaul H. Mutationen in der Pflanzenzttchtung. -Z.Pflanzen-zttcht., 1963, vol.50, p.194-307.

244. Gaul H. Use of the induced mutants in seed-propagated species. -In: The use of induced mutations in plant breeding. -Oxford. Pergamon Press, 1965, p.407-428.

245. Gottschalk W. Simultaneous mutation of closely linked genes. -Ins Mutations in Plant Breeding II. Vienna, IAEA, 1968, p.97-109.

246. Gottschalk W. Pleiotropy and close linkage of mutated genes. New examples of mutations of closely linked genes. Induced Mu-tat.Cross. -Breeding. Vienna, 1976, p.71-78.

247. Gottschalk Werner. Mutation: Higher plants. -Progr.Bot., 1979, vol.41, p.185-197.

248. Gustafsson A., Nybom N. The viability reaction of some induced and spontaneous mutations in barley. -Hereditas, 1950» vol.36, p.373-382.

249. Gustafsson A. Mutation viability and population structure. -Acta agric.scand. IV, 1954, p.601-632.

250. Gustaf sson A., Wettstein D. Mutationen und Mutationszllch-tung. Handbuch der Pflanzenzlichtung 1 (Roemer-Rudorf), Velag Paul Parey, Hamburg-Berlin, 1958, p.612-699.

251. Gustafsson A. Chemical mutagenesis in higher plants. -Abhandl. Deut.Akad.Wissensch., 1960, vol.1, p.38-47.

252. Gustafsson A. Productive mutations induced in barley by ionizing radiations and chemical mutagens. -Hereditas, 1963» vol. 50, p.221-263.

253. Gustafsson A. Characteristics and rates of high-productive mutants in diploid barley. The Use of Induced Mutations in Plant Breeding (Rep. FAO/IAEA Tech.Meeting, Rome, 1964), Pergamon Press, Oxford, 1965, p.323-337«

254. Hagberg A. Production of duplications in barley breeding. -Separat ur Hereditas, 1962, vol.48, p,243-249.

255. Hagberg A. Use of induced translocation in directed production of duplications. -In: The use of induced mutations in plant breeding. -Rome, Pergamon Press, 1965, p.741-752.

256. Hagemann C.V., Gaul H. ZUchterische Bedeutung von Grossmutationen. -Z.Pflanzenzuchtg., 1967, vol.58, N 1, p.1-12.

257. Harlan J.R. -In: Plant breeding. Ed.R.J.Prey, Iowa State Univ.Press, 1966, p.55-83.

258. Heslot H. Ins"The use of induced mutations in plant breeding". N.Y., Pergamon Press, 1965.

259. Hoffmann W. Ergebnisse der MutâtionsZüchtung. Vorträge Uber Pflanzenzuchtung 1951, Land-u.Forstw. Forschungsrat e.V. Bonn, 1952, p.36-53.

260. Jagathesan D., Ratnam R. A vigorous mutant sugar cane (Saccharum sp.). Clone Co-^. -Theor.and Appl.Genet., 1978, vol. 51, N 6, p.311-313.

261. Jain R.P., Singh K.B. Effect of dwarfing genes of the characters association in bread wheat (Triticum aestivum L.). -Cereal Res.Commun., 1975» vol.3, N 2, p.127-136.

262. Judd B. Intrastrand exchange as a possible mechanism for instability of some white mutants of Drosophila melanogaster.-Genetics, 1969, vol.56, N 3, P.2, p.596 (Abstr.).

263. Keppler E., Siegert W. Die Häufigkeit von Chlorophyllmutationen nach Röntgenbestrahlung eines heterozygoten M2-Saatgut-ramsches bei Gerste. -Zuechter, 1965, vol.35» p.98-102.

264. Kerber E.R., Dyck P.L. Inheritance of stem rust resistance transferred from diploid wheat (Triticum monococcum) to tetra-ploid and hexaploid wheat chromosome location of the gene involved. Canad.J.Genet. and Cytol., 1973, vol.15

265. Khvosova V»V., Mozhaeva V.S., Aigaes N.S., Valeva S.A. Mutants induced hy ionizing radiations and ethyleneimine in winter wheat, -Mutat. Res., 1965, vol.2, p.339-34-4.

266. Kivi E.T. In: "The use of induced mutations in plant breeding". N.Y., Pergamon Press, 1965, p.155-159.

267. Knott D.R. The transfer of genes for rust resistance to wheat from related species. -Proc. 5th Internat, Wheat Genet.Symp. New Delhi, India, 1979, p.354.

268. Laughnan J., Gabay S. Genetic and cytological studies on the abberrant behavior of an X-chromosome duplication in the germ line of Drosophila melanogaster males. -Genetics, 1968, vol.60, P.2, p.195 (Abstr.).

269. Lawrence C.W., Davies D.R. The effect of mutagenic agents on recombination, -Ins "The use of induced mutations in plant breeding". Rome, Pergamon Press, 1965, p.769-773.

270. MacKey J. Neutron and X-ray experiments in wheat and revision of the speltoid problem. -Hereditas, 1954, vol.40, N 1-2, p.65-180.295* MacKey J. Species relationship in Triticum. -Proc. II Intern. Wheat Genetics Symp. Lund., 1966, p.237-276.

271. MacKey J. Mutagenesis in vulgare wheat. -Hereditas, 1968, vol.59, p.505-517.297« Majumber B. Radiation indiced chlorophyll mutants in rice. -Geobios, 1979, vol.6, N 3, p.136-137.

272. Marx G.A. Argenteum (Arg) mutant of Pisum. Genetic control and breeding behavior. -J.Hered., 1982, vol.73, N 6, p.413-420.

273. Mather K. Problems and policy in plant breeding. -Nature, 1949, vol.163, p.51-64.

274. McClintock B. Chromosome organization and genie expression. -Cold Spring Harbor Symp., 1951, vol.16, p.13-47.

275. McClintock B. Controlling elements and the gene. -Cold Spring Harbor Symp.Quant.Biol., 1956, vol.21, p.197-216.

276. McClintock B. Some parallels between gene control systems in maize and bacteria. -Amer.Natur., 1961, vol.95» p.265-277.

277. McKelvie A.D. Studies in the induction of mutations in Arabidopsis Thaliana (L.). -Heinh.Radiation Botany, 1963, vol.3, p.105-123.

278. Mikaelsen K. Influence of mitotic stage on the effectiveness of mutation treatments. Induced Mutations in Plants (Proc.Symp. Pullman, 1969), IAEA, Vienna, 1969, p.245-251.

279. MUnzer V.W. -Bayer Landwirt. Jahrh., 1975, vol.52, p.771772.

280. Muramatsu M. Dosage effect of the spelta gene q of hexa-ploid wheat. -Genetics, 1963, vol.48, p.469-482.

281. Nach D. The mutational basis for the allelic modifier mutants, enhancer and suppressor of hairiess of Drosophila melano-gaster. -Genetics, 1970, vol.64, N 3-4, p.471-479.

282. Nass H.F. Harvest index as a selection criterion for grain yield in two spring wheat crosses grown at two population densities. -Can.J.Plant Sci., 1980, vol.60, N4, p.1141-1146.

283. Nilan R.A. Discussion on the paper by C.W.Lawrence and D.R.Davies. -Ins The use of induced mutations in plant breeding. Rome, Pergamon Press, 1965, p.773-782.

284. Nybom N. On the differential action of mutagenic agents.-Hereditas, 1956, vol.42, p.211-217«

285. Parodi P.O., Nebreda I.M. Mutation breeding to increase protein content in wheat (Triticum aestivum). -Seed Protein Improv. Nucl.Techn. Vienna, 197S, p.33-39*

286. Pesek J. Spolehlivost odhadu vyberovych zisku smaospras-nych obilnin. -Genet, a Slecht., 1972, vol.8, N 2, p.127-136.

287. Peterson P.A. Controlling elements and mutable loci inmaizeî Their relationship to bacterial episomes. -Genetica, 1970, vol.41, N 1, p.53-56.

288. Rasmussen S.W., Holm P.B. Machanics of meiosis. -Hérédités, 1980, vol.93, N 2, p.187-216.

289. Rogers J.S. -Genetics, 1950, vol.35, p.513-540.

290. Savov P.G. Augmentation de la variabilité genetique de certains indices quantitatifs au moyen d'irradiation des semences hybrides de Triticum aestivum. Докл. Болг. Акад. Наук, 1978, vol.31, N 1, p.119-122.

291. Savov P.G. Some results from the irradiation of hybrid wheat seeds. -Exp.Mutagenesis Plants. Proc.Int.Symp., Varna, 1976, Sofia, 1978a, p.159-165.

292. Scholz F. Mutationsversuche an Kulturpflanzen. VII. Untersuchung über den zllchterischen Wert röntgeninduzierter Mutanten verschiedener Merkmalsgruppen bei Sommer-und Wintergerste. -Z. Pflanzenzlicht., 1957, vol.38, p. 181-220, p.225-274.

293. Scholz F. Experiments on the use of induced mutants to hybridization breeding in barley. Induction of Mutations and the

294. Mutation Process (Proc.Symp. Prague, 1962)» Czech.Acad.Sei., Prague, 1965, p.75-79.

295. Scholz P. Utility of induced mutants of "barley in hybridization. Induzierte Mutationen und ihre Nutzung, Erwin-Baur-Ge-dächtnisvorlesungen IV 1966 Gatersleben, Abh.Dtsch.Akad.Wiss.Berl. 1967, p.161-168.

296. Scholz F. Induced high-protein mutants of "barley problems in breeding for protein content. Breeding and Productivity of Barley (Proc.Symp. Kromeriz, 1972), Kromeriz, 1973, p.255-265.

297. Schröder I.H., Holzberg S. Population genetics of zebis-tes (Poecilia) reticulatus irradiation Fr. -Genetics, 1972, vol.70, N 4, p.621-650.

298. Sears E.R. The transfer of leaf-rust resistance from Aegilops umbellulata to wheat. -Brookhaven Symp.Biol., Genetics in Plant Breeding, 1956, vol.9, p.1-22.

299. Sethi G.S., Asava B.M., Singh H.B. Note on the discriminant function analysis in triple-dwarf wheat. -Indian J.Agr.Sci., 1979, vol.49, N 2, p.137-138.

300. Sharma B., Rapoport I.A. Induction of dominant mutations, and chimaeral structures in garden f>eas, Mechanism of Mutation and Inducing Factors. -Symposium on the Mutational Process (Proc.Symp. Prague, 1965), Academia, Prague, 1966, p.335-348.

301. Shrikhande V.J. Some considerations in designing experiments on coconut trees. -J.Indian Sac.Agric.Statist., 1957, vol.9, p.82-99.

302. Shull G.H. -Amer.Breeders Assoc., 1909, vol.5, p.51-59.

303. Sigurbjörnsson B., Micke A. Philosophy and accomplishments of mutation breeding, Popyploidy and Induced Mutations in Plant Breeding (Proc. Meeting Bari. 1972), IAEA, Vienna, 1974, p.303.343.

304. Simmonds D.H., Driscoll C.J. -Food Technol.Austr, 1977,vol.29, p.221-226.

305. Singh R.M., Singh J., Srivastava A.N. Mutagenic effects of gamma-rays, EMS and HÀ in barley* —Barley Genet* Newslett»,1977, vol.7, p.60-78.

306. Stadler L.J. Genetic effects of X-ray in maize. -Proc. Nat,Acad.Sei. USA, 1928, p.69-75.

307. Stephens S,G. -Genetics, 194-9, vol.34, p.627-637.

308. Stephens S.G. -Bot.Rev., 1950, vol.16, p.115-149.

309. Stephens S.G. -Genetics, 1961, vol.46, p.1483-1500.

310. Timofeeff-Ressovsky N.W. Uber den Einfluss des Genoty-pus auf das pianotypische Auftretten eines einzelnen Gens. -Z.Psychol. und Neurol., 1925, vol.31, p.305-312.

311. Virk D.S., Aulakh H.S., Pooni H.S. Path coefficient analysis of grain yield in three bread wheat crosses. -Cereal Res. Commun., 1977, vol.5, N 1, p.31-39.

312. Walther H., Seibold K. Die Verwendbarkeit von induzierten Kleinmutationen in Vergleich zu Kreuzungsnachkommenschaften bei quantitativ vererbten Merkmalen der Sommergerste. -Z.Pflanzenzlicht., 1978, Bd 80, H.3, S.230-240.

313. Watkins A., Eilerton S. Variation and genetics of the awn in Triticum. -J.Genetics, 1940, vol.40, p.243-270.

314. Wettstein D., Gustafsson A., Ehrenberg L. Mutationsforschung und Züchtung. Arbeitsgem. Forschung des Landes Nordrhein -Westfalen, 1957, p.73-88.

315. Wienhues F. Portschritte in der Züchtung auf Winterhärte bei Weizen und Gerste. -Z.Pflanzenzucht., 1954, vol.33, p.437

316. Wierihues A. Translokationslinien mit Resistenz gegen Braunrost (Puccinia recmndita) aus Agropyrum intermedium. Ergebnisse der Rückkreuzung mit Winterweizensorten. -Z.Pflanzenzucht•, 1979, Bd 82, S.149-161.

317. Wittwer S.H. -Research Management, 1970, vol.13, N 2, p.89-109.

318. Zschege S. Mutationsauslosung durch Chemikalien "bei Weizen. 4. Cytogenetische Untersuchungen an Mutanten. -Z.Pflanzenzucht., 1963, Bd 49, H.2, S.122-160.tß ur '