Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Использование медоносных пчел для формирования урожая яблони в адаптивно-ландшафтной технологии плодоводства Республики Дагестан

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Использование медоносных пчел для формирования урожая яблони в адаптивно-ландшафтной технологии плодоводства Республики Дагестан"

На прав си

Гюльмагомедова Шамсият Ахмедуллаевна

Использование медоносных пчел для формирования урожая яблони в адаптивно-ландшафтной технологии плодоводства Республики Дагестан

Специальности: 03.00.16 - экология 06.01.07 - плодоводство, виноградарство

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Автореферат

Ставрополь - 2004

Работа выполнена на кафедре плодоводства и ботаники ФГОУ ВПО Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Загиров Надир Гейбетулаевич

Научный консультант:

Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Римиханов Аликсендр Алиниседович

Официальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Барабаш Иван Петрович

Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Тимошенко Станислав Емельянович

Ведущая организация: Дагестанская селекционно-опытная станция плодовых культур (г. Буйнакск)

Защита диссертации состоится 25 ноября 2004 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 220.062.03 при ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан

2004 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные печатью, просим направить Ученому секретарю

Ученый секретарь диссертационного Совета

Журавлёва Е.Н.

Общая характеристика работы

Актуальность работы. Программа стабилизации дальнейшего развития садоводства Республики Дагестан на 2001-2010 годы выдвинула основную задачу в республике - значительно повысить урожайность плодовых культур с одновременным расширением площадей под садами. Урожайность плодовых культур, в том числе и яблони, которая является ведущей культурой, как в Дагестане, так и за ее пределами, остается чрезвычайно низкой. Для решения этой проблемы необходимо осуществление всего технологического комплекса адаптивно ландшафтного садоводства. Обязательным условием плодообразования у плодовых культур является обеспечение их перекрестного опыления. Без него невозможно получение хозяйственно ценных урожаев плодовых культур, даже если все прочие элементы технологии возделывания проведены на самом высоком уровне. Первые опыты в этом направлении проведены в Российской Федерации в условиях Ставропольского края. Результаты этих опытов свидетельствуют о целесообразности проведения их во всех зонах промышленного плодоводства. В последнее время актуальность разрешения проблемы по обеспечению плодовых культур оптимальным уровнем опыления еще более возросла. Особенно актуальна эта проблема в отношении насекомых -опылителей, деятельность которых высоко оценивается. Экономические расчеты показывают, что пчелоопыление является самым дешевым приемом повышения урожайности плодовых культур, так как расходы на организацию пчелоопыления в 15-20 раз меньше стоимости дополнительного урожая, получаемого хозяйством в тот же год. Этот экономический эффект от пчелоопыления в основном создается медоносной пчелой.

Результаты, проведенные в условиях Ставропольского края (Н.М. Куренной, 1971; Т.Н. Ковалевская, 1992), в Нечерноземной полосе России (Т.К. Трусова, 1981) установили, что для яблони не всегда необходим высокий уровень опыления, что связано с ее биологическими особенностями, прежде всего, склонностью у яблони к периодичности плодоношения. Предпосылками к этому являются высокий уровень опыления и обильное цветение деревьев.

Учитывая, что решение проблемы пчелоопыления может быть достигнуто лишь на основе глубокого изучения биологии плодоношения, включая как плодовые культуры, так и насекомых - опылителей (медоносные пчелы), нами сосредоточено использование последних на опылении ведущей культуры - яблони.

Цель и задачи исследований. Целью данных исследований являлась разработка практических способов рационального использования медоносных пчел на опылении разных по возрасту и силе цветения адаптивных яблоневых садов.

В соответствии с указанной целью были поставлены задачи:

1. Провести наблюдения за экологическими условиями южной горно-долинной подзоны в период цветения яблони в связи интенсивностью распускания цветков, продолжительностью цветения и летно-опылительной деятельностью пчел.

2. Изучить влияние пчелоопыления на урожай и качество плодов яблони.

3. Выявить влияние дня распускания цветков и продолжительности их опыления на формирование урожая плодов яблони.

4. Установить влияние режима пчелоопыления на урожай плодов и число семян в них в разновозрастных садах.

5. Определить экономическую эффективность использования опылительной пасеки в разных по возрасту и силе цветения яблоневых садах.

Объект исследований. Зимние сорта (взаимоопылители) яблони Ренет Симиренко, Ренет шампанский, Пепин лондонский 1966, 1994 гг. посадки, 8x4 м, подвой ММ 106; Голден Делишес, Вагнера призовое и Бойкен 1983, 1994 гг. посадки, 6 х 4 м, подвой ММ 104. Осенние сорта Пармен зимний золотой 1966, 1984 и 1993 гг. посадки, 8х4 м и6х4 м, подвой ММ 104 и Анис полосатый 1966, 1984 и 1993 гг. посадки, 6 х 4 м.

Научная новизна результатов исследований. Впервые изучено в Республике Дагестан влияние перекрестного опыления цветков медоносными пчелами на урожай и качество плодов яблони, доказаны биологическая целесообразность и экономическая эффективность режима пчело-опыления цветков в современных садах разных по возрасту и силе цветения. Также установлено, что в условиях южной горно-долинной подзоны Дагестана сорт Голден Делишес проявляет склонность к самоплодности. Кроме того, разработаны практические способы рационального использования пасеки на опылении цветков разных сроков распускания.

Практическая значимость результатов исследований. Выявлена высокая продуктивность плодоносящих деревьев основных сортов яблони Ренет Симиренко и Голден Делишес при умеренном опылении их цветков, взрослых деревьев, а молодых, с ограниченным числом цветков на одном дереве, созданием высокого уровня опыления цветков.

Апробация работы. Основные положения исследований доложены на Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2002), Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность и экология технологических процессов и производств» (Ростов-на-Дону, 2004) и в журнале «Садоводство и виноградарство» № 3, 2004.

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликованы 12 научных статей, в т.ч. 1 - в материалах Междуна-

родной конференции //Биологическое разнообразие Кавказа// Махачкала, 2002, 1-в материалах Всероссийской конференции //Безопасность и экология технологических процессов и производств// Ростов-на-Дону, 2004, 1 - «Медоносные пчелы и урожай яблони» в журнале «Садоводство и виноградарство» , № 3, 2004

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 127 страницах и состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, списка литературы. Диссертация содержит 28 таблиц, 6 рисунков. Литература включает 212 источников, в том числе 68 иностранных.

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по теме диссертации выполнялись в соответствии с госбюджетной темой кафедры плодоводства и ботаники ДГСХА «Разработка научных основ и прогрессивных технологий производства плодов и ягод, изучение особенностей биофитоценозов» по проблеме 9 «Разработка концепций адаптивного (устойчивого) развития плодоводства в рыночных условиях Дагестана».

Исследования проведены на протяжении 2001-2003 гг. в Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии на кафедре плодоводства и ботаники в сельхозпредприятии им. К. Агасиева Ахтынского района Республики Дагестан.

Опыт 1. Влияние пчелоопыления на урожай и качество плодов яблони.

Схема опыта: 1) Свободное опыление (контроль), 2) самоопыление без пчел, 3) самоопыление с пчелами, 4) перекрестное опыление с пчелами при одном сорте-опылителе, 5) перекрестное опыление при двух сортах-опылителях.

Опыт проводили в сельхозпредприятии им. Агасиева Ахтынского района в течение трех (2001-2003 гг.) лет в садах яблони сортов Ренет Симиренко (основной сорт), Ренет шампанский и Пепин лондонский (сорта-опылители) 1966, 1994 годов посадки по схеме 8х4 м и 6х4 м.

Опыт 2. Влияние режима пчелоопыления на урожай и число семян в плодах разновозрастных садов яблони.

Схема опыта: 1) Опыление в течение всего периода цветения (контроль), 2) Опыление в течение первых трех дней (до массового цветения), 3)Опыление с четвертого дня до конца цветения (с массового до конца цветения). Опыт проводили в том же с/х предприятии им. Агасиева в садах яблони сортов Пармена зимнего золотого и Аниса полосатого 1966, 1984 и 1993 годов посадки по схеме 8 х 4, 6 х 4 м. В опыт включали и молодые деревья 7 и 9 летнего возраста этих же сортов, произрастающие на приусадебных участках.

Опыт 3. Влияние дня распускания цветков, и продолжительности их опыления на формирование урожая плодов яблони.

Схема опыта: 1) Свободное опыление (контроль), 2) опыление цветков, распустившихся в первый день в течение одного, двух и трех дней цветения, 3) такое же по продолжительности опыления для цветков, распустившихся на второй, на третий, на четвертый и на пятый дни цветения.

Опыты проводились по «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур», Орёл, (1999). Основной экономический эффект в яблоневых садах создается за счет пчелоопыле-ния. Величина урожая яблок (ц/га) определялась исходя из фактического урожая плодов с одного дерева при насыщенном пчелоопылении и количества деревьев - 416 деревьев/га с учетом размещения сортов-взаимоопылителей (2:8) и их изреженности. Учет урожая по вариантам проводился во время уборки весовым методом.

Обработку экспериментальных данных осуществляли методами математической статистики на ЭВМ. Расчеты на основе данных автора выполнены доцентом кафедры информатики ДГСХА М.Р. Агарагимовым, за что автор и выражает искреннюю благодарность.

ЛАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ

Южная горно-долинная подзона характеризуется широкими продольными долинами с менее крутыми склонами, на образование которых наложили свой отпечаток глинистые сланцы.

Среднегодовая температура воздуха составляет 9,3°С, абсолютный максимум температуры 39,0° тепла, а абсолютный минимум - 23,0°С, мороза, среднегодовая сумма атмосферных осадков 335 мм. Сумма среднесуточных температур воздуха (выше 10°С) достигает 2500° , среднесуточная температура самого теплого месяца 20,4°С, продолжительность вегетационного периода 210 дней, а продолжительность безморозного периода 189 дней, которая тесно связана со средней датой наступления первых (25/Х) и последних (18/ГУ) заморозков, годовая относительная влажность воздуха 68%. В этой подзоне атмосферные осадки распределяются по сезонам следующим образом: зима - 11%, весна - 26,9%, лето - 36,4% и осень - 25,1%, а средние температуры воздуха по сезонам соответственно имели следующие показатели: -1,1 С, 8,9°С, 19,3°С и 10,3°С.

Почвы - лугово-степные, луговые и луговые черноземные. В южной горно-долинной подзоне Дагестана основным направлением садоводства является и на перспективу должно быть семечковое (яблоня, груша).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние абиотических факторов окружающей среды на динамику и продолжительность цветения яблони. Прогнозирование времени цветения необходимо для оценки возможности перекрестного опыления различных сортов, планирования работ по защите растений, а также своевременной подготовки пасеки к опылительному сезону для более эффективного использования ее в этот период. Одним из решающих факторов внешней среды, определяющих сроки наступления, динамику и продолжительность цветения яблони является температура воздуха. Агрометеорологические условия Ахтынского района, где выполнялась данная работа за 2001-2003 гг. подробно приведены в табл.1.

В фенофазу цветения в 2001-2003 годах метеорологические условия складывались по разному. Среднесуточная температура воздуха в 2001 году в этот период составляла 16,8°С. В течение первых трех дней с начала цветения раскрывалось более 75% бутонов, период цветения продолжался 5-6 дней. В 2003 году среднесуточная температура воздуха была выше, чем в 2001 и составляла 18,6 С. Основная масса бутонов (более 75%) раскрывалась к концу третьего дня после начала цветения. Цветение продолжалось 4-5 дней. Сорта яблони по-разному реагируют на напряженность теплового фактора. Самыми неблагоприятными были погодные условия в фенофазу цветения в 2002 году. Показатель среднесуточной температуры (14 С) воздуха был ниже, чем в 2001 году на 2,8°С. Во время дифференциации почек в марте и начале апреля наблюдались заморозки -временами температура воздуха опускалась до -3,5°С. В результате начало цветения яблони проходило на неделю позже. Цветение сорта Ренет Симиренко начиналось 20 мая, на один день раньше сорта - опылителя Пепина лондонского и в один день с сортом - опылителем Ренетом шампанским. При среднесуточной температуре 14°С продолжительность фе-нофазы цветения составляла 7-8 дней.

Таблица 1

Агрометеорологические условия района исследований

сельхозпредприятия им. Агасиева Ахтынского района_

* месяц 2001 г. 2002 г. 2003 г.

температура воздуха (°С) относительная влажность воздуха (%) скорость ветра (м/с) количество осадков (мм) температура воздуха (°С) относительная влажность воздуха (%) скорость ветра (м/с) количество осадков (мм) температура воздуха («С) относительная влажность воздуха (%) скорость ветра (м/с) количество осадков (мм)

Январь -7,8 65 4 13,8 1,5 79,5 2,3 15,3 5,3 58 1,8 9,2

Февраль 3,7 58 5 5,9 8,4 54 3,5 26,5 0,8 68 2,0 21

Март 14,1 53 3,5 17,5 11,3 57 3,4 38,9 2,2 70,0 1,9 40,3

Апрель 15,8 60 5,5 45,5 10,0 67,7 4,9 55,1 10,4 64,8 3,2 46,6

Май 16,8 61 5,0 97,7 14,0 59,4 4,4 76,5 18,8 60,2 3,7 152,2

Июнь 22,0 61,3 4,2 29,6 18,6 66,0 4,2 103,7 19,0 59,0 4,1 71,9

Июль 25,6 55,7 4,0 19,1 22,1 70,0 2,8 46,6 23,5 57,0 3,1 30,5

Август 24,3 60,0 5,5 70,0 23,0 66,0 3,2 81,6 23,9 60,4 4,9 68,0

Сентябрь 21,4 60,0 4,5 28,9 23,1 61,0 3,1 35,6 22,0 61,2 4,7 39,8

Октябрь 12,5 64,4 5,0 27,2 13,0 79,9 1,8 39,0 12,0 64,6 5,1 28,4

Ноябрь 12,1 56,0 4,5 18,3 12,4 52,0 5,9 1,4 13,1 58,0 4,3 18,9

Декабрь 5,1 67,0 6,3 13,2 2,2 61,3 3,1 19,3 6,2 66,9 5,2 15,0

Массовое цветение деревьев изучаемых сортов - опылителей начиналось на пятый день после начала цветения. На деревьях основного сорта Ренет Симиренко раскрывалось 91,5% цветков, сортов-опылителей -88-90%. Цветение деревьев сорта Голден Делишес начиналось в 2002 году 22 мая - на 2 дня позже сорта Ренет Симиренко. Массовое цветение сорта-опылителя Вагнера призовое наблюдалось 25 мая, т.е. на четвертый день после начала цветения.

Особенности перекрестного опыления цветков яблони медоносными пчелами. Результаты наших исследований показывают, что свободное опыление молодых деревьев яблони с ограниченным числом цветков (3,1 тыс. шт.) на одном дереве, способствует завязыванию небольшого числа плодов - 153 шт., что составляют 10,3% от числа цветков на одном дереве сорта Ренет Симиренко и формированию урожая 14,4 кг с дерева (табл. 2). Такая же закономерность в плодообразовании наблюдалась и у сорта Голден Делишес.

Наши наблюдения за летно-опылительный деятельностью пчел показали, что цветки плодовых культур в условиях сельскохозяйственного предприятия им. Агасиева Ахтынского района посещают насекомые, относящиеся к различным отрядам: перепончатокрылых, чешуекрылых, двукрылых, жесткокрылых и др. Среди общего количества насекомых, посещавших цветки яблони 91,6-97,1% составляли медоносные пчелы, 0,3-2,6% шмели, до 2% одиночные пчелы и до 1% - мухи, бабочки и жуки.

Самоплодность яблони. В плодоводстве существует мнение о том, что яблоня практически не завязывает плодов от самоопыления цветков. По данным наших исследований при самоопылении цветков без пчел (II вариант) в изоляторах на молодых деревьях сорта только Голден Делишес завязывалось 1,7% плодов от числа цветков на дереве и 1,9% - при опылении цветков пыльцой того же сорта под изоляторами с помощью пчел. При этом средняя масса плодов и количество развитых семян в них составляли 107,7 г и 5,1 штуки во втором, 109,7 г и 5,3 штуки в третьем вариантах.

При самоопылении цветков с помощью пчел (III вариант) на деревьях яблони сорта Голден Делишес образуется плодов больше и лучшего качества, нежели без пчел.

Таблица 2

Влияние перекрестного опыления цветков на урожай плодов

яблони сорта Ренет Симиренко в среднем за 2001-2003 гг. _Схема посадки 6x4 м, подвой ММ 106_

показатели варианты опытов

I II | III IV | V

свободное опыление (контроль) самоопыление перекрестное опыление пчелами с сортами-опылителями

Без пчел с пчелами одним двумя

Молодой сад (1994 г. посадки, 6x4 м)

Число цветков на дереве, тыс. шт. 3,1 3,5 3,0 3,2 3,0

Число цветков в изолятор., тыс. шт. 1,5 1,7 1,4 1,6 1,5

Собрано плодов, шт. 153 10 15 516 604

Полезная завязь, % 10,3 0,6 1,1 32,2 40,3

Средняя масса плода, г 94,3 84,4 90,5 105,1 107,0

% 100 89,5 95,9 111,5 113,4

Урожай плодов с дерева, кг 14,4 0,85 1,4 54,2 64,6

% 100 5,9 9,7 376,6 448,8

Содержание сахара, % 14,5 12,7 12,9 14,9 15,2

Число семян в плодах, шт. 9,5 3,9 5,7 10,9 11,7

% 100 41,1 60,0 114,7 123,1

Полновозрастный сад, 1966 года посадки, 8x4 м

Число цветков на дереве, тыс. шт. 32,5 34,3 35,7 32,0 32,5

Число цветков в изолятор., тыс. шт. 1,5 1,6 1,5 1,6 1,5

Собрано плодов, шт. 2470 34,0 143 5760 5920

Полезная завязь, % 7,6 0,1 0,4 18 18,2

Средняя масса плода, г 86,1 74,0 73,5 49,0 53,2

% 100 85,9 85,4 57,0 61,8

Урожай плодов с дерева, кг 212,7 2,5 10,5 282,2 315,0

% 100 0,1 0,5 140,0 156,0

Содержание сахара, % 13,9 12,9 13,1 11,6 12,0

Число семян в плодах, шт. 9,0 3,7 6,6 10,8 12,5

% 100 41,1 73,3 120,0 138,8

В 2002 году, когда условия для опыления цветков яблони складывались неблагоприятные, под изоляторами (И-Ш варианты) при самоопылении цветков на молодых деревьях сорта Голден Делишес завязывалось 1,1%-1,7% плодов, у сорта Ренет Симиренко при этих условиях образования плодов не наблюдалось. Это свидетельствует о том, что процесс пло-

дообразования у сорта Голден Делишес зависит от экологических факторов окружающей среды в сравнительно меньшей степени.

Результаты исследований показывают, что сорт Голден Делишес склонен к самоплодности, при пчелоопылении цветков образуется достаточно высокий процент полезной завязи (13,2%) на молодых и (8,7%) на взрослых плодоносящих деревьях.

Плодообразование в зависимости от срока распускания цветков. По данным наших исследований на деревьях сорта Пармен зимний золотой наибольший процент плодов на дереве формировался из цветков, распустившихся в первые два дня, Аниса полосатого - в первые три дня. Анализ двухлетних данных (2001 и 2003 гг.) показывает, что половина цветков первого дня распускания у сорта Пармена зимний золотой реализовались в плоды, второго дня - третья часть. Формирование основного урожая плодов на деревьях сорта Аниса полосатого наблюдалось из цветков первых трех дней распускания. При этом существенной разницы в проценте плодообразования из цветков по дням их распускания не наблюдалось. Плодообразование из цветков последующих дней распускания на деревьях исследуемых сортов яблони резко уменьшается.

Продуктивность яблони в зависимости от силы цветения. Число цветков на дереве по дням их распускания и процент завязывания плодов из них определяют величину урожая и значение цветков в плодообразо-вании. Как правило, цветков первого дня распускания несколько раз меньше, чем второго, но благодаря высокому проценту завязывания, плоды из них у сорта Пармена зимнего золотого составляли до 20-30%, Аниса полосатого - до 16-21% от урожая с дерева; из цветков третьего дня распускания, соответственно, -8,2-8,0% и 16-32%.

Продуктивность яблони в зависимости от силы цветения и продолжительности опыления цветков. В варианте, где вместо изоляции цветков от опыления использовалась опылительная пасека в разные сроки цветения, продолжительное опыление цветков этих деревьев не оказывало существенного влияния на повышение уровня плодообразова-ния (табл. 3).

В результате наших исследований наблюдалась определенная закономерность в плодообразовании яблони. Она заключалась в том, что цветки первых дней распускания, особенно центральные цветки в соцветии, находящиеся в более благоприятных условиях питания и развития, первыми опылялись и оплодотворялись, тем самым, очевидно, становились основными конкурентами в потреблении ассимилятов и минеральных веществ.

Таблица 3

Влияние силы цветения и продолжительности опыления цветков взрослых деревьев, 1966 года посадки сорта Пармен зимний золотой на _урожай плодов яблони_

варианты число цветков на дереве (ты с. шт.) получено плодов средняя средний урожай

штук %от цветков масса плода (г)

с дерева, (кг) ц/га

Свободное опыление (контроль) 34,0 1394 4,1 105,0 145,3 320,3

Опыление до массового цветения 36,0 1440 4,0 100 144,0 315,3

Опыление с массового до конца цветения 35,0 1330 3,8 102,0 135,6 296,9

НСР05 0,57 0,1 0,18 1,8 2,9

Влияние сроков распускания цветков и продолжительности их опыления на среднюю массу плодов. В результате исследований зависимости средней массы плодов от срока распускания цветков, из которых сформировались эти плоды, нами выявлена существенная разница в массе плодов, образовавшихся из цветков первого дня распускания (центральные цветки в соцветии) и остальными, особенно из 4 и 5 дней распускания. В 2001 и 2003 годах у Пармена зимнего золотого эта разница составляла 26-26,5 г (табл. 4).

Следовательно, из цветков 4 и 5 дней распускания образуются плоды не только меньших размеров, но и низких товарных качеств, что еще раз свидетельствует о формировании основного урожая плодов из цветков первых дней распускания. Так при опылении первых цветков на деревьях сорта яблони Пармена зимнего золотого в течение одного, двух и трех дней средняя масса плодов составляла 119-126 г., плоды из цветков второго и третьего дней распускания в этих же условиях опыления, согласно таблице 4 имели среднюю массу 98-104 г, из последующих цветков еще меньшую.

В отличии от срока распускания продолжительность опыления цветков не влияет на среднюю массу плодов, образовавшихся при этом. В то же время, продолжительность опыления может иметь слабо выраженную связь с массой плодов. Эта связь происходит на основании выявленных нами зависимостей, а именно, сохранения тенденции содержания наибольшего числа семян в более крупных плодах, т.е. между массой плодов и числом семян существует достоверная слабая корреляция, что подтверждает регрессионный анализ данных таблиц 4, 5 и 6. Установлен

коэффициент корреляции Г =0,43 для сорта Анис полосатый, Г= 0,78 для Пармена зимнего золотого. В свою очередь, количество семян зависит от посещений цветков пчелами и количество семян в плодах может оказать влияние на среднюю массу плодов, но в слабой степени.

Таблица 4

Посещение цветков пчелами, масса плодов и число семян в них в зави-

симости от срока распускания цветков и продолжительностью свободного опыления (Пармен зимний золотой, 1966 года посадки, 8x4 м, 2001 г.)

день распускания цветков (фактор А) продолжительность свободного опыления среднее число посещений цветков пчелами средняя масса плода (г) среднее число семян в плоде

(фактор В) (шт.) (шт.)

1 1,0 119 7,9

2 3,0 126 8Д

Первый 3 4,1 124,5 7,8

Контроль (свободное опыление) 4,6 117,1 7,6

1 3,2 97,8 7,2

Второй 2 4,1 102,1 8,8

3 2,1 104,0 9,2

контроль 4,6 112,3 8,4

1 4,1 - -

Третий 2 2,2 114,0 9,1

3 2,4 54,0 2,3

контроль 4,6 104,0 7,1

1 2,0 - -

Четвертый 2 2,4 - -

3 2,0 98,0 5,2

контроль 4,6 91,2 5,8

1 2,2 - -

Пятый 2 2,0 - -

3 2,4 - -

контроль 4,6 90,0 7,8

НСР05 по факторам А В 0,053 4,78 РФ>Р05 Р*>Р05

Подобная закономерность отмечена у всех изучаемых сортов.

Проведённый анализ показывает, что соблюдение режима опыления, т. е. использование одной и той же пасеки сначала на опылении одного сада площадью 176 га в течение трех дней (до массового цветения), затем - другого такой же площади, начиная с четвертого дня и до конца цветения способствует получению такого же урожая, как и использование опылительной пасеки всего периода цветения (табл. 7). Таким образом, при перемещении пасеки из одного сада в другой без ущерба урожайности опыляется в два раза большая площадь, чем при исполь-

зовании пасеки на одном месте в течение всего периода цветения. Одновременно это дает возможность уменьшить норму пчелосемей на 1 га без ущерба урожайности.

Урожай плодов в наших исследованиях составил 16,1 в молодом и 74,0 ц/га в плодоносящем саду. Процент медоносных пчел на цветках плодовых культур соответствует относительному их участию в опылении и размеру прибавки урожая, получаемой от опыления цветков пчелами.

При надлежащей насыщенности пчел размещением пасек в садах или вблизи садов размер прибавки урожая плодов в наших исследованиях составлял 94% в молодых и 91,4% в плодоносящих садах.

Таблица 5

Посещение цветков пчелами, масса плодов и число семян в них в связи с днем распускания цветков и продолжительностью свободного опыления

(сорт Анис полосатый, 1966 года посадки, 8 х 4 м) 2001 г.

день распускания цвет- продолжительность опыления свободного (фактор В) среднее число посещений средняя масса плода (г) средняя численность семян в плоде (шт.)

ков (фактор А) цветков пчелами (шт.)

1 6,5 84,0 5,0

2 8,7 80,1 5,1

Первый 3 17,0 85,7 5,9

Контроль (свободное опыление) 19,0 94,2 5,5

1 8,0 86,0 4,7

Второй 2 17,0 89,3 5,6

3 19,0 77,4 5,6

контроль 19,0 78,9 5,6

1 17,0 88,9 4,9

Третий 2 18,0 82,4 5,4

3 14,0 77,1 5,9

контроль 19,0 84,8 6,6

1 18,0 79,1 7,6

Четвертый 2 14,0 80,8 5,3

3 12,2 70,3 5,0

контроль 19,0 82,8 5,7

1 - 68,1 2,9

Пятый 2 - 77,9 5,8

3 - 102,3 6,3

контроль 19 74,5 3,4

НСР05 по фак- А 0,05 0,14 0,049

торам В 4,78 4,78 4,78

рф>р05 РЛ

Таблица 6

Масса плодов и количество семян в них в связи с днем распускания цветков и продолжительностью их опыления, 2002 год

день рас- продолжи- Пармен зимний золотой Анис полосатый

Среднее число семян в плоде (шт.)

пускания цветков (фактор А) тельность опыления (фактор В) Средняя масса плода (г) Средняя масса плода (г) Среднее число семян в плоде (шт.)

1 95,7 5,1 69,1 2,8

2 97,3 3,9 73,7 2,8

Первый 3 91,0 5,1 80,5 3,4

Контроль (свободное опыление) 85,2 5,1 72,6 3,0

1 95,6 3,3 72,4 2,1

Второй 2 82,1 5,2 74,2 2,4

3 77,9 5,1 69,8 3,3

контроль 84,7 5,4 70,9 2,7

1 54,3 5,9 61,8 2,0

Третий 2 73,2 7,8 78,6 2,8

3 97,5 5,4 72,0 3,3

контроль 72,1 6,7 68,9 3,0

1 75,9 4,9 - -

Четвертый 2 - - 70,5 2,8

3 71,7 7,9 68,2 2,0

контроль 74,3 5,6 65,8 2,5

1 - - - -

Пятый 2 - - - -

3 - - 52,9 2,0

контроль - - 50,8 2,8

НСР05 по А 0,14 Рф>Р05 0,05

факторам В 4,78 РЛ 4,78

Стоимость прибавки урожая яблок от опыления пчелами определена по фактически сложившейся реализационной цене в 2003 году - 400 руб. за один центнер.

Таблица 7

Экономическая эффективность использования медоносных пчел на опылении современных яблоневых садов (2001-2003 гг.)

показатели Пасека 176 пчелосемей на опылении садов Пасека 176 пчелосемей на опылении всего сада в течение всего периода цветения

в течение первых трех дней цветения в течение последующих трех дней цветения

Площадь га 176 176 176

Получено яблок, всего т 1302,4 1284,8 1320,0

Получено яблок, cira ц 74 73 75

Прибавка урожая от опыления пчелами 90%, всего т 1172,1 1156,3 1188,0

Прибавка урожая от опыления пчелами 90%, с 1 га ц 66,6 65,7 67,5

Стоимость прибавки урожая

всего тыс.руб. 4688,64 4625,3 4752,0

с 1 га тыс.руб. 26,64 26,28 27,0

Затраты (без расходов на опыление) тыс.руб. 2813,18 2775,2 2851,2

Затраты на содержание пасеки и использование пчел на опылении тыс.руб. 37,5 37,0 38,0

Всего затрат тыс.руб. 2850,68 2812,2 2889,2

Себестоимость 1 ц яблок руб. 218,87 218,9 218,88

Выручка от реализации тыс.руб. 6512,0 6424,0 6600,0

Условный чистый доход тыс.руб. 3661,32 3611,8 3710,8

Уровень рентабельности % 128,4 128,4 128,4

выводы

1. Для формирования достаточно высоких и ежегодных урожаев плодов яблони необходим разный уровень опыления цветков в зависимости от возраста и силы цветения:

- молодым садам для обеспечения высокого процента завязывания плодов (более 30-50% цветков с дерева) необходим высокий уровень опыления созданием насыщенности более 5 медоносных пчёл на 1000 цветках всех сроков распускания;

- плодоносящим сильноцветущим с целью оптимизации нагрузки деревьев плодами - умеренный, опылением цветков первых двух-трёх дней распускания.

2. Сорт яблони Голден Делишес склонен к самоплодности. При самоопылении цветков образуется значительный процент полезной завязи (до 1,9% от числа цветков на дереве)

3. Наибольший процент полезной завязи образуется из цветков первых дней распускания - у Пармена зимнего золотого - из цветков, распустившихся в первые два дня (50-30%), Аниса полосатого - в первые три дня (15-17%).

4. Сокращение продолжительности периода опыления цветков первых трех дней обильноцветущих деревьев яблони обеспечивает завя-зываемость плодов 4-4,1%. Своевременное опадение резервных цветков и завязей, способствует закладке биологической основы урожая будущего года и получению достаточно высоких и ежегодных урожаев. Кроме того, такая дифференциация позволяет более эффективно использовать одну и ту же пасеку на опылении других энтомофильных растений и для дополнительного опыления молодых и умеренноцветущих плодоносящих садов.

5. В молодых садах сокращение периода опыления цветков не целесообразно, так как приводит к снижению процента полезной завязи более чем в 1,5-2 раза из-за ограниченного числа цветков на дереве.

6. Использование пасеки на опыление разновозрастных яблоневых садов обеспечивает уровень рентабельности 128,4%.

Предложения производству

1. При возделывании в южной горно-долинной подзоне Дагестана зимних сортов яблони в качестве основного элемента технологического комплекса устойчивого производства плодов яблони предлагается использование медоносных пчел для опыления.

2. При высоком уровне цветения плодовых растений и отсутствие лимитирующих абиотических факторов рекомендуется сокращение срока опыления цветков до трех первых дней цветения сада с последующей пе-

17

ревозкой пасеки на опыление других энтомофильных культур, включая сады со слабым и умеренным цветением.

3. Молодым садам, с ограниченным числом цветков на одном дереве необходимо создавать насыщенность медоносными пчелами из расчета до 4 пчелосемей на 1 га сада на весь срок цветения с организацией встречного опыления.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Загиров Н.Г., Римиханов А.А., Гюльмагомедова Ш.А. /О фитофагах плодовых насаждений Южного Дагестана // Материалы международная конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (4-6 ноября), Махачкала, 2002, - С. 128-129 (соискатель 80%).

2. Загиров Н.Г., Римиханов А.А., Гюльмагомедова Ш.А. /Экологизирование системы производства плодов в Дагестане // Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Безопасность и экология технологических процессов и производств, Ростов-на-Дону, 2004. - С. 25-29 (соискатель 80%).

3. Загиров Н.Г., Римиханов А.А., Гюльмагомедова Ш.А. /Медоносные пчёлы и урожай яблони в саду. Ж. «Садоводство и виноградарство», №3,2004 - С. 15-16 (соискатель 80%).

Гюльмагомедова Шамсият Ахмедуллаевна

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ЛР № 020326 от 20 января 1997 г.

Сдано в набор 12.10.04. Подписано в печать 12.10.04. Формат 60x84 7)6

Бумага типогр. № 2. Печать офсетная. Гарнитура офсетная. Усл. печ. 1,1. Уч.-изд. л. 1,2. Заказ 1699. Тираж 100 экз.

Ставропольская государственная медицинская академия, 355024, г. Ставрополь, ул. Мира, 310.

»205 1 0

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гюльмагомедова, Шамсият Ахмедуллаевна

ВВЕДЕНИЕ.U,.

ГЛАВА 1. Состояние изученности вопроса (литературный обзор)?

1.1. Современное состояние адаптивно-ландшафтного садоводства в Российской Федерации и Республики Дагестан.

1.2. Развитие пчеловодства в Республике Дагестан.

1.3. Цветение и опыление плодовых культур пчелами.

1.4. Самоплодность плодовых культур.

1.5. Роль насекомых в реализации цветков в плоды.

1.6. Партенокарпическое образование плодов.

ГЛАВА 2. Методика проведения исследований.

ГЛАВА 3. Ландшафтно-географическая характеристика территории

Дагестана.

3.1. Общая характеристика южной горно-долинной подзоны Дагестана

3.2. Характеристика основных исследуемых сортов.

ГЛАВА 4. Результаты исследований.

4.1. Влияние абиотических факторов окружающей среды на динамику и продолжительность цветения яблони.

4.2. Роль биотического фактора (пчелоопыление) в формировании урожая плодов.

4.2.1. Особенности перекрестного опыления цветков медоносными пчелами.

4.2.2. Особенности работы медоносных пчел на цветках яблони.

4.2.3. Самоплодность цветков яблони

4.3. Влияние срока распускания цветков и продолжительности периода опыления цветков на формирование плодов яблони.

4.3.1. Плодообразование в зависимости от срока распускания цветков.

4.3 .2. Продуктивность яблони в зависимости от силы «цветения ,4.3.3.,, Продуктивность яблони в зависимости от силы и продолжительности опыления цветков

4.3.4., Влияние срока распускания цветков и продолжительности их опыления на среднюю массу плодов.

4.4. Экономическая эффективность пчелоопыления современных яблоне-^ вых садов.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Использование медоносных пчел для формирования урожая яблони в адаптивно-ландшафтной технологии плодоводства Республики Дагестан"

Программа стабилизации дальнейшего развития садоводства Республики Дагестан на 2001-2010 годы выдвинула основную задачу в республике — значительно повысить урожайность плодовых культур с одновременным расширением площадей под садами. Урожайность плодовых культур, в том числе и яблони, которая является ведущей культурой, как в Дагестане, так и за ее пределами, остается чрезвычайно низкой. Для решения этой проблемы необходимо осуществление всего технологического комплекса адаптивно ландшафтного садоводства. Обязательным условием плодообразования у плодовых культур является обеспечение перекрестного опыления. Без него невозможно получение хозяйственно ценных урожаев плодовых культур, даже если все прочие элементы технологии возделывания проведены на самом высоком уровне. Первые опыты в этом направлении проведены в Российской Федерации в условиях Ставропольского края. Результаты этих опытов свидетельствуют о целесообразности проведения их во всех зонах промышленного плодоводства. В последнее время актуальность разрешения проблемы по обеспечению плодовых культур оптимальным уровнем опыления еще более возросла. Особенно актуальна эта проблема в отношении насекомых - опылителей, деятельность которых высоко оценивается. Экономические расчеты показывают, что пчелоопыление является самым дешевым приемом повышения урожайности плодовых культур, так как расходы на организацию пчелоопыления в 15-20 раз меньше стоимости дополнительного урожая, получаемого хозяйством в тот же год. Этот экономический эффект от пчелоопыления в основном создается медоносной пчелой.

Результаты, проведенные в условиях Ставропольского края (Н.М. Куренной, 1971; Т.Н. Ковалевская, 1992), в Нечерноземной полосе России (Т.К. Трусова, 1981) установили, что для яблони не всегда необходим высокий уровень опыления, что связано с ее биологическими особенностями, прежде всего, склонностью к периодичности плодоношения. Предпосылками к этому являются высокий уровень опыления и обильное цветение деревьев. При этих условиях высокий урожай плодов и чрезмерные расходы ассимиля-тов ставит под угрозу срыва закладку достаточного количества цветковых почек под урожай будущего года, т.е. наблюдается периодичность плодоношения. Таким образом, пчелоопыление яблони должно быть различным по своему уровню в зависимости от силы цветения и возраста деревьев для получения не только достаточно высоких, но и ежегодных урожаев. На основании такого подхода технология опыления яблони до настоящего времени не разработана.

Создание оптимального уровня опыления в садах с разными по силе цветения деревьев наряду с регулирующей урожай функцией, позволяет решить еще одну проблему - интенсивнее использовать одну и ту же пасеку.

В результате проведенных ранее исследований установлено, что последовательность в зацветании, а также продолжительность цветения различных сортов яблони непостоянны. Наибольшие изменения при этом отмечены под влиянием колебаний температуры воздуха у сортов северо-американской селекции. Выявлено, что для цветков различных сортов яблони характерен также неодинаковый тип гетеростилии, влияющий на опыление в зависимости от вида собираемого пчелами корма. Определено, что для сильноцветущих плодоносящих садов, в отличии от слабоцветущих и молодых, вступающих в плодоношение, возможно сокращение периода использования пасеки на опылении до трех дней. Такое опыление не уменьшает урожай и биологически целесообразно, поскольку способствует ускорению сбрасывания резервных цветков и завязей, сокращению непроизводительных расходов ас-симилятов и тем самым - ежегодному плодоношению. Следовательно, опыление с помощью насекомых — опылителей может быть непосредственным и самым действенным приемом для повышения урожайности адаптивных садов. Кроме того, сокращение продолжительности периода опыления, т.е. режим .опыления цветков сглаживает И проблему Экологии плодового сада,' . предотвращая применение химических: средств для прореживания цветков на сильноцветущих деревьях в пользу защиты окружающей среды от загрязнения ими.

Учитывая, что решение проблемы пчелоопыления может быть достигнуто лишь на основе глубокого изучения биологии плодоношения, включая как плодовые культуры, так и насекомых — опылителей (медоносные пчелы), нами сосредоточено использование последних на опылении ведущей культуры - яблони.

Цель и задачи исследований. Целью данных исследований являлась разработка практических способов рационального использования медоносных пчел на опылении разных по возрасту и силе цветения адаптивных яблоневых садов.

В соответствии с указанной целью были поставлены задачи:

1. Провести наблюдения за экологическими условиями горной зоны республики Дагестан в период цветения яблони, в связи интенсивностью распускания цветков, продолжительностью цветения и летно-опылительной деятельностью пчел.

2. Изучить влияние пчелоопыления на урожай и качество плодов яблони.

3. Установить влияние режима пчелоопыления на урожай плодов и число семян в них в разновозрастных садах.

4. Выявить влияние дня распускания цветков и продолжительности их опыления на формирование урожая плодов яблони.

5. Определить экономическую эффективность использования опылительной пасеки в разных по возрасту и силе цветения яблоневых садах.

Объект исследований. Зимние сорта (взаимоопылители) яблони Ренет Симиренко, Ренет шампанский, Пепин лондонский 1966, 1994 гг. посадки, 8x4 м, подвой ММ 106; Голден Делишес, Вагнера призовое и Бойкен 1983, 1994 гг. посадки, 6 х 4 м, подвой ММ 104. Осенние сорта: Пармен зимний золотой 1966,-1984 и. 1993• m; посадки, 8 х 4 м и 6 х 4 м, подвой ММ 104 И Анис полосатый 1984 и 1993 гг. посадки, 6 х 4 м.

Научная новизна работы. Впервые в Республике Дагестан изучено влияние пчелоопыления на урожай и качество плодов, определены сроки и продолжительность опыления яблони в зависимости от сорта, возраста и силы цветения яблони. Кроме того, разработаны практические способы рационального использования опылительной пасеки в разновозрастных садах яблони южной горнодолинной подзоны Республики Дагестан.

Практическая значимость работы. Установлено, что в сильноцветущих плодоносящих садах в отличии от слабоцветущих и молодых, только что вступивших в плодоношение, возможно сокращение периода использования пасеки на опылении цветков до трех дней. При этом опыляются цветки первого, второго и ограниченно — третьего дней распускания. Такое опыление не уменьшает урожай и биологически целесообразно. Кроме того, освободившаяся пасека может быть использована на опылении других энтомофильных культур, что экономически выгодно. Сокращение продолжительности периода опыления (до трех дней) повлияет на предотвращение использования химических средств для прореживания цветков во взрослых сильноцветущих садах яблони в пользу охраны окружающей среды от загрязнения ими. Основные положения выносимые на защиту: влияние совокупности абиотических факторов окружающей среды на динамику цветения и летно-опылительную деятельность медоносных пчел. экологические взаимоотношения между растениями яблони, насекомыми-переносчиками пыльцы и их значение в формировании урожая, качество плодов в садах разных по возрасту и силе цветения, влияние биотического фактора (пчелоопыление) на урожайность, качество и содержание семян в плодах сорта Голден делишес.

- экономическая эффективность использования опылительной пасеки в современных плодоносящих садах яблони. '' Апробация и. реализация результатов исследований; Исследования по пчелоопылению цветков яблони зимних сортов Ренет Симиренко и Голден Делишес (основные сорта), разработке оптимального режима и рациональных способов их опыления медоносными пчелами апробированы в современных садах, разных по возрасту и силе цветения сельскохозяйственного предприятия им. Агасиева Ахтынского района. Основные положения исследований доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность и экология технологических процессов и производств» (Ростов-на-Дону, 2004), на заседаниях кафедры плодоводства и ботаники (2003,2004 гг.).

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликованы 12 научных статей.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 127 страницах и состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Диссертация содержит 28 таблиц, 6 рисунков. Литература включает 212 источников в том числе 69 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гюльмагомедова, Шамсият Ахмедуллаевна

ВЫВОДЫ

1 .Для формирования достаточно высоких и ежегодных урожаев плодов яблони необходим разный уровень опыления цветков в зависимости от возраста и силы цветения:

-молодым садам для обеспечения высокого процента завязывания плодов (более 30-50% цветков с дерева) необходим высокий уровень опыления создания насыщенности более 5 медоносных пчел на 1000 цветках всех сроков распускания; плодоносящим сильноцветущим с. целью оптимизации нагрузки деревьев плодами — умеренный, опылением цветков первых двух-трёх дней распускания.

2. Сорт яблони Голден Делишес склонен к самоплодности. При самоопылении цветков образуется значительный процент полезной завязи (до 1,9% от числа цветков на дереве)

3. Наибольший процент полезной завязи образуется из цветков первых дней распускания — у Пармена зимнего золотого - из цветков, распустившихся в первые два дня (50-30%), Аниса полосатого - в первые три дня (15-17%»).

4. Сокращение продолжительности периода опыления цветков первых трех дней обильноцветущих деревьев яблони обеспечивает завязываемость плодов 4-4,1%. Своевременное опадение резервных цветков и завязей, способствует закладке биологической основы урожая будущего года. Кроме того, такая дифференциация позволяет более эффективно использовать одну и ту же пасеку на опылении других энтомофильных растений и для дополнительного опыления молодых и умеренноцветущих плодоносящих садов.

5. В молодых садах сокращение периода опыления цветков не целесообразно, так как приводит к снижению процента полезной завязи более чем в 1,5-2 раза из-за ограниченного числа цветков на дереве.

6. Использование пасеки на опыление разновозрастных яблоневых садов обеспечивает уровень рентабельности 128,4%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании в южной горно-долинной подзоне Дагестана зимних сортов яблони в качестве основного элемента технологического комплекса устойчивого производства плодов яблони предлагается использование медоносных пчел для опыления.

2. При высоком . уровне, цветения плодовых растений и отсутствие лимитирующих абиотических факторов рекомендуется сокращение срока опыления цветков до трех первых дней цветения сада с последующей перевозкой пасеки на опыление других энтомофильных культур, включая сады со слабым и умеренным цветением.

3. Молодым садам, с ограниченным числом цветков на одном дереве необходимо создавать насыщенность медоносными пчелами из расчета до 4 пчелосемей на 1 га сада на весь срок цветения с организацией встречного опыления.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Гюльмагомедова, Шамсият Ахмедуллаевна, Махачкала

1. Абдурагимов X. Помощь пчеловодам Дагестана. Махачкала. 1975. — С. 3

2. Акимцев В.В. Почвы Прикаспийской низменности Кавказа. Ростов-на-Дону. 1957.-442 с.

3. Алиев К.А., Гасанов 1П.О. Изучение медоносных пчел Дагестана. Ж. «Пчеловодство». 1989.-С. 24.

4. Аммайгаджиев Г.К., Савин И.Ю., Загиров Н.Г. Компьютерное моделирование ресурсного потенциала земель Дагестана для размещения косточковых культур. Махачкала. 2000. — 18 с.

5. Асадулаев З.М. Экологические и экономические основы интенсивной технологии выращивания клоновых подвоев и саженцев яблони, груши и айвы в условиях Дагестана // Автореферат диссер. на соик. уч. степени доктора биологических наук. Махачкала. 2003.

6. Баламирзоев М.А. Эффективное использование предгорных земель. Махачкала. 1982 . 96 с.

7. Баламирзоев М.А. Современное состояние почвенного покрова Дагестана и зональные комплексы приемов повышения плодородия почв. Сб. научн. трудов ДагНИИСХ. Пути повышения плодородия почв Дагестана. Новочеркасск. 1986. С. 3-19

8. Басина И.Г. Изучение роста пыльцевых трубок в пестике у яблони при самоопылении. Сб. науч. работ В НИИ С им. Мичурина. 1970. Вып. 44. — С. 206-211.

9. Ю.Белобородова Г.Г. Агрометеорологические основы повышения продуктивности плодоводства. Ленинград. 1982 . 166 с.

10. П.Болотов А.Г. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству. 1952. — 552 с.

11. Бурмистров А.Д. Плодоводство США // Садоводство. 1968. №2. — С. 4445.

12. Бычихин Б.Г., Росточков Л.Н. Садоводство и виноградарство в новых экономических условиях. Москва. Садоводство и виноградарство. №7. 1991.-С. 2-8.

13. Бритиков Е.А. К физиолого-биохимическому анализу прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок в тканях пестика. Труды института физиологии растений им. Тимирязева. 1954. Т.8. вып. 2. С. 3-58.

14. Бритиков Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений. — М., Изд-во «Знание». 1957. 30 с.

15. Ваверова О.Б. Проявление признаков самоплодности и партенокарпии сорта Пепин листовой в гибридном потомстве. // Плодово-ягодные культуры. Минск. 1967. С. 36-38.

16. Великанова Е.В. Причины бессемянности у некоторых плодово-ягодных растений. Труды ЦКП. Сб. «Селекция плодово-ягодных растений». Изд-во ВАСХНИЛ. 1937.-С. 151-210.

17. Витковский В.Л. Плодоводство Нечерноземья. Л.: Колос. 1983. 285 с.

18. ВолковФ.А., Загиров Н.Г. Возможность прогноза уровня адаптивности плодовых культур в различных почвенно-климатических зонах // CagibHHHTBO / М1жв1§ошгий тематичний науковий зб1рник. Киев. 2000 р. -вип. 51. — С. 25-27.

19. Гаджиев М.С., Савин И.Ю., Загиров Н.Г. Ресурсный потенциал земель Дагестана для садоводства и виноградарства // Результаты геоинформационного моделирования / Монография. Издательство «Юпитер». Махачкала. 2001.-80 с.

20. Хаджиев M.C., Мишиев ПЛ., Загаров Н.Г. Адаптация южно-дагестанского агропромышленного производства // Издательство «Юпитер». Махачкала. 1999. -416 с.

21. Гаджиев М.С., Мишиев П.Я., Загиров Н.Г. Стратегия устойчивого земледелия в Дагестане // Издательство «Юпитер». Махачкала. 2000. — 16с.

22. Гасанов Ш.О. К изучению и охране медоносных пчел Дагестана. Махачкала. 1977.-С. 16-19.

23. Голубинский И.Н. Биология проращивания пыльцы. Киев. Издательство «Наукова думка». 1974. 368 с.

24. Голубинский И.Н. Самородов В.Н. Действие физиологических активных веществ на процессы опыления и завязывания плодов. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1977. № 1. С. 57-59.

25. Глушков Н.М. Пчелы в саду. «Садоводство». 1963. №5. С. 34-35.

26. Глухов М.М. Медоносные растения. - М. Издательство «Колос». 1974. -295 с.

27. Грюнер A.M., Медвежева С.С. Самоплодность и апомиксис у яблони. «Садоводство». 1977. № 5. С. 30-31.

28. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М. - JL: Сельхозиздат. 1939. - 339 с.

29. Докторович-Гребницкий А.С. К партенокарпии плодовых деревьев. Предварительное исследование. -Б.М. 1909. 250 с.

30. ЗЗ.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1985. — 418 с.3 4. Д жор дани Дж.; Пчела фактор сельскохозяйственной продукции в Италии. - «Апиакта». 1972. Т. 7. №4. - с. 150-152.

31. Джордани Д. Опыление плодовых растений при помощи пчел в Италии // Сб. науч. тр. / Апимондия. Бухарест. - 1972. - С. 176-180.

32. Драгавцева И.А. Изучение потенциала продуктивности и экологическая устойчивость плодовых культур на юге России // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации (19-22 июля 1999 г.). Москва. 2000.-С. 153-155.

33. Егоров Е.А. Состояние и тенденции развития современного виноградарства // Экологические и экономические ресурсы устойчивого производства винограда Гл. 1. Краснодар. 1999. С. 5-32.

34. Егоров Е.А. Состояние и перспективы развития регионального садоводства // история, современность и перспективы развития садоводства России / Материалы международной конференции (15-17 ноября 2000 г.). Москва. 2000.-С. 50-52.

35. Епифанова Б.Д. Поликарпов В.П. Факторы, влияющие на устойчивость плодовых культур к весенним заморозкам. Садоводство. № 2. Москва. 1986.-С. 7.

36. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства. Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур // Доклады научно-производственного совещания (Москва, Загорье, 9-12 сентября 1996 г.). Москва. 1996. С. 3-62.

37. Загиров Н.Г. Биологические и экологические основы адаптивного возделывания плодовых культур винограда в Дагестане. Автореферат дисс. на соискание уч. степени докт. с.-х. наук. Москва. 1997. 34 с.

38. Загиров Н.Г., Ибрагимов Н.А. Виды удобрений, их основные свойства и подготовка к внесению. Дагестанский ЦНТИ. Махачкала. 1995. 64 с.

39. Загиров Н.Г., Ибрагимов Н.А. Удобрение орошаемых интенсивных садов Дагестана. Дагестанский ЦНТИ. Махачкала. 1996. 54 с.

40. Загиров Н.Г., Гаджиев М.С., Гаджиева М.М. Ретроспективный анализ садоводства республики Дагестан // Реформы в Дагестане: Сб. научных трудов. Т. IV. Махачкала. 2002. С. 110-112.

41. Изучение самоплодности и перекрестной плодовитости сортов яблони // В кн. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Издательство ВНИИСПК. 1999. С. 290-293.

42. Илларионов А.И. Токсическая активность инсектицидов для медоносной пчелы в зависимости от пути проникновения их в организм // Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ: Сб. науч. тр. / Воронеж, госагроунив-т. 1999. -С. 256-265.

43. Исаева И.С. Морфология плодовых растений. М. Издательство МГУ. 1974. - 132 с.

44. Исаева И.С. Органогенез плодовых растений. М. Издательство МГУ. 1977.-32 с.

45. Исаева И.С., Пономарева Е.Г., Стефанова Т.А. Роль медоносных пчел в формировании урожая плодов яблони. Сб. «Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур». М., МОИП. 1979. - С. 29-31.

46. Исаева И.С. Продуктивность яблони. М.: Издательство МГУ. 1989. -С.39-49.

47. Кандаурова Е.Ф. Агротехнические особенности интродуцированных сортов яблони в Молдавии. «Селекция и сортоизучение плодовых и орехопs ; лодцых культур». Кишинев. Издательство «Штиинца!».1977. С. 3-12.

48. Карамышева В.И. О самоплодности яблони // Науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР. 1976. Т.57. вып. 1. С. 34-38.

49. Карачарова Л.П. Подбор опылителей // Садоводство. 1977. №5. — С. 32.

50. Кашин В.И., Косякин А.С., Оскарева Г.П. Пособие фермеру по садоводству. Москва. 1995. 96 с.

51. Кашин В.И. Проблемы стабильности и устойчивости в развитии садоводства в Росии // Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур / Доклады научно-произв. совещания. Москва. 1996. С. 62-78.

52. Кашин В.И. Влияние некоторых факторов на устойчивость садовых растений // Плодоводство и ягодоводство России / Сб. нгауч. Работ ВСТИСП. Том V. Москва. 1998. С. 3-19.

53. Кашин В.И. Проявление биологического потенциала садовых растений // Материалы межд. конф. (19-22 июля 1999 г.) Москва. 2000. С. 3-14.

54. Керимханов С.У., Баламирзоев М.А. Почвы предгорной и горной зон Дагестана. Классификация и диагностика почв Дагестана. Махачкала. 1982. -С.60-82.

55. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе. М. «Сельхозгиз». 1957.

56. Ковалевская Т.Н. Влияние блочного и комбинированного размещения сортов-взаимоопылителей на урожайность плодов яблони // Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Ставрополь. 19992. 23 с

57. Коломиец И.А. Периодичность плодоношения и пути ее преодоления. Сад и огород. 1956. № 11. С. 45-48.

58. Колесников В.А. Вопросы опыления в плодоводстве. «Сельское хозяйство». 1924. № 5-6.

59. Ц , г 73.Колесников В.А. Значение пчел и других насекомых для плодового сада: «Кубанское пчеловодство». 1928. № 1.

60. Колесников В.А. Плодоводство Крыма. Симферополь. Крымиздат. 1951. -576 с.

61. Колесников В.А. Повышение урожайности плодово-ягодных культур. -М. 1966.

62. Колесников В.А., Соколова Н.П., Гхош С.П. Морфологические особенности плодоносящих органов яблони. «Известия ТСХА». 1973. вып. 3. — С. 133-142.

63. Константинов А.В. Апоспория у яблони. Доклады АН СССР. 1958. Т. 120 №5.-С. 1147-1150.Щ

64. Константинов А.В. Биология цветения и оплодотворения некоторых сортов яблони / Автореферат кан. дис. JI.1959. 18 с.

65. Косякин А.С. Организационно-правовые формы предприятий в садоводстве России // Плодоводство и ягодоводство России. Сборник научных работ. Том III. Москва. 1996. С. 3-12.

66. Куликов И.М. Экономический механизм плодово-ягодного подкомплекса ^ АПК. Колос. Москва. 1997. 76 с.

67. Куренной Н.М. Опыт повышения эффективности пчелоопыления. «Пчеловодство». 1957. №9. С.42-48.

68. Куренной Н.М. Опыление яблони пчелами. Садоводство. 1966. № 6. С. 31-32.

69. Куренной Н.М. Использование пчел для повышения урожайности садов. Ставрополь: Кн. Изд-во. 1971. 283 с.

70. Куренной Н.М. Биологические особенности перекрестного опыления яблони пчелами в молодых и плодоносных садах. Труды Ставропольского СХИ. 1971. вып. 34. Т. 7 С. 7-256

71. Куренной Н.М. Степени «самогоюдности различных сортов яблони // Тр.

72. Ставроп. СХИ- 1978. Вып. 41. -Т.2 . С. 46-49.=86.Куренной;Н.М. буренной В.Н. Размещение сортов-опьШителей, опЫле-'■ ние и плодоношение яблони в интенсивных промышленных садах // Тр. Ставроп. СХИ-1982. Вып. 45. Т.2-С. 3-13.

73. Куренной Н.М. Плодоводство -М.: Колос. 1985. С.190.

74. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство. Москва. «Колос». 1999.-С. 134-137.

75. Лакоба Н.П. К вопросу самоплодности яблони // Бюл / ВИР. 1977. ыып. 68.-С. 39-41.

76. Левина Р.Е. Об эволюционных предпосылках апомиксиса у покрытосеменных. Бюллетень МОИП. Отд. Биологии. 1972. Т. 77. вып. 2. С. 70-75.

77. Ливенцева Е.К. О методике определения нектаропродуктивности. «Пчеловодство». 1954. № И. С.33-39.

78. Лобанов Г.А. Селекция плодовых и ягодных культур в связи с интенсификацией садоводства. В кн.: Селекция и семеноводство картофеля, овощных, плодовых культур и винограда. М. 1972. С.227-232.

79. Лосев А.П. Погода и урожай яблони. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. - 85 с.

80. Лучков П.Г. Технология промышленного садоводства на горных склонах. В кн.: Создание промышленных садов на склоновых землях. Москва. 1981.-С. 17-18.

81. Лучков П.Г., Шомахов Л.А., Кудаев Р.Х., Таов И.М., Расулов А.Р., Пона-марева Г.А. Реформирование садов на горных склонах. Садоводство и виноградарство. №4. 1998. — С. 5-6.

82. Мельниченко А.Н. Пчелоопыление важнейшее средство повышения урожайности плодово-ягодных и овощных культур. Пчеловодство. 1959. №2.-С. 43-47.

83. Молчан И.М. Физиологическая активность генеральных органов и реакции растений на самоопыление. «Биологические науки». 1964. № 1. — С.175-179.

84. Молчан И.М. О физиологическом значении процесса оплодотворения у растений. «Известия ТСХА». 1966. №3. С. 17-27.

85. Мэлаю А. Опыление пчелами крупных яблоневых и вишневых садов // Международный симпозиум по пчелоопылению и медовой базе пчеловодства. Кишинев. 1981.-С. 38.

86. Нестеров Я.С. Закладка цветковых почек и дифференциация частей цветка у яблони. Физиология растений. 1959. Т. 6. вып. 2 С. 176-182.

87. Нестеров Я.С. Биологические особенности и селекция в условиях Северного Кавказа. Воронеж. 1962. 304 с.

88. Нестеров Я.С. использование медоносных пчел для опыления яблони. Сб. «Опыление пчелами энтомофильных культур». М.1972.

89. Нестеров Я.С., Седышева Т.А. Разнокачественность цветков на дереве в зависимости от условий их развития. Бюллетень науч. информ. ЦГЛ. 1972. вып. 19.-С. 11-17.

90. Никитин Г.П. Влияние стимуляторов роста и микроэлементов на про. ристание пыльцы, яблони. Сб. науч. трудов Приморского СХИ. 1978/вып.33 С. 88-92

91. Пашкевич В.В. Бесплодие и степень урожайности в плодоводстве в зависимости от сорта опыляющего. Приложение 49 к Трудам по прикладной ботанике, генетике и селекции. JI. ин-т растениеводства. 1930. 204 с.

92. Пашкевич В.В. Бесплодие и степень урожайности в плодоводстве в зависимости от сорта опыляющего. М. - Л. 1931. - 204 с.

93. Пономарева Е.Г. Особенности опыления сельскохозяйственных растений в условиях современной технологии их возделывания // Использование пчел для опыления с.-х. культур. М. 1983. - С. 179-181.

94. Петроченко У.А. Влияние комплексонов на прорастание пыльцы. Научные доклады внешней школы. «Биологические науки». 1966. №2. С. 149-152.

95. Поддубная-Арнольди В.А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М. Изд-во «Наука». - 164 с.

96. Правдина Е.Н. Связь между нектаропродуктивностью и посещаемостью цветков яблони пчелами // Тр. Ставропольск. СХИ. 1971. вып. 34. Т.7. С. 277-280.

97. Программа и методика сортоизучения плодовых ягодных и орехоплодных культур. Орел ВНИИСПК. 1999.

98. Рамазанов Н.Г. Агроэкологическая оценка земель Южного Дагестана // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени кандидата с.-х. наук. Москва. 1999. -32 с.

99. Ракитин Ю.В. Формирующиеся семена как центры продукции ауксинов. М. 1947. С. 49-50.

100. Руденко И.С. Морфолого-анатомическое исследование заложения и развития цветочных почек зимних сортов яблони. Автореферат кан. дисс. Симферополь. 1956. 14 с.

101. Рябов И.М. Урожайность плодовых деревьев в связи с опылением, современное состояние данного вопроса в русской и иностранной литературе. М.-Л. 1932.

102. Рябов И.Н. Вопросы .опыления и плодоношения плодовых деревьев. Обзор русской и иностранной литературы. Записки Гос. Никитского Ботанического сада. Ялта. 1934. Т. 14, вып. 1. 259 с. .

103. Сазыкин Ю.В. Роль пчел в опылении ягодных кустарников и значение насаждений плодово-ягодных культур каук кормовой базы пчеловодства в условиях центральных областей Нечерноземной полосы. Канд. дисс. М. 1955.- 167 с.

104. Сахаров М.К. Пчелоопыление яблоневых садов // Пчеловодство. 1951. №5.-С. 32-36.

105. Седов Е.Н., Жданов В.В. Селекция яблони. М.: Колос. 1989. - С.51-53.

106. Сюбаров А.Е. Яблоня. Минск. 1968. - 280 с.

107. Скребцова Н.Д. Влияние насыщенного опыления на урожайность плодово-ягодных культур. Сб. «Доклады на объединенной сессии ученых советов». М. 1957. С. 20-30.

108. Скибинская A.M. Сорта яблони в Сибири. (Помологическое описание). Новосибирск. 1969. 214 с.

109. Смыков В.К. Биология яблони и абрикоса и принципы формирования промышленных сортиментов. Кишинев. 1978. 153 с.

110. Татаринцев А.С. Процесс оплодотворения у важнейших плодовых и ягодных пород средней полосы СССР и пути управления этим процессом. / Автореферат докт. дисс. Мичуринск. 1954. 33 с.

111. Трусова Т.К. Использование медоносных пчел на опылении яблоневых садов в условиях Нечерноземной полосы РСФСР // Диссертация на соискание ученой степени канд. наук. М. 1981.

112. Трусова Т.К. использование медоносных пчел на опылейии яблоневых садов в условиях Нечерноземной полосы РСФСР // Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. М. 1981. — 26 с.

113. У миров A.M. Агроэкологические основы садоводства на галечниковых почвах. Автореферат на соиск. ученой степени доктора с.-х. наук. Ереван. 1987.-45 с.

114. Фегри К. Основы экологии опыления. М.: Мир. 1982. - 260 с.

115. Халифман И.А. Пчелоопыление и гетерозис сельскохозяйственных растений. «Селекция и семеноводство». 1957. №2. С. 19-27.

116. Халифман И.А. Непременное условие успеха избирательности оплодотворения. Агробиология. 1964. №4 С.557-563.

117. Цингер Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. — М. Издательство АН СССР. 1958. 285 с.

118. Цингер Н.В., Поддубная-Арнольди В.А., Петровская-Баранова Т.П. Эволюция женских эмбриологических органов у сложноцветных и орхидных. Бюллетень ГБС. 1964. вып. 55. - С. 81-90.

119. Черненко С.Ф. Период опыляемости цветка у яблони. Научное плодоводство. 1934. №1.

120. Чендлер У. Плодовый сад. Листопадные плодовые культуры. М. 1960.-95 с.

121. Шеметков М.Ф. Опыление насекомыми новых сортов плодово-ягодных культур Белоруссии в использовании пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М. 1983. - С. 95-102.

122. Шидаков Р.С. Жуков ОС. Влияние нитрозометилмочевины на рост пыльцевых трубок и завязываемость плодов у яблони. Бюллетень ЦГЛ. 1978. вып. 28.-С. 8-11.

123. Шомахов Л.А. Система технологий и машин для горного садоводства. Материалы международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство XXI века». Часть 1 (7-10 сентября 1999 г.). Краснодар. 1999. С. 117-119.

124. Шомахов JI.А. Резервы горного и предгорного садоводства СевероКавказского региона. Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации. Материалы международной конференции (19-22 июля 1999 г.). Москва. 2000. С. 156-170.

125. Шомахов Л.А. К вопросу о развитии горного и предгорного садоводства юга России. История. Современность и перспективы развития садоводства России. Материалы международной конференции (15-17 ноября 2000 г.). Москва. 2000. С. 65-70.

126. Шумахер Р. Продуктивность плодовых деревьев. М.: Колос. 1979. -С. 31-88.

127. Abbott D.L. Growth cubatenees as fruitthinning agenets for apples and pears: progress report. Ann. Rep. Long. Ashton Agric. Hort. Res. Sta., 1952. - 4044.

128. Argaignon I., Cnauffaille Y. Contraintes ceimiques de la production fruitiere dana le sud-ouest de la France. Fruit belga, 1991, 59, N 435, C. 217-221.

129. Barbier E. cuelcues effete de la polinisation croice chez le pommier "Colden dellcious'7 Rev. franc. Aple. 1980. P. 40-44.

130. Bornus L. Role pscrel w plonowaniu drreu I krrowow owocowych. Heolo ogrodn., 1974, 31, N2, s. 3-5.

131. Botu I. Dezvoltarea pomiculturii in gopodariile personale din Zona dealurilor. Horticulture. 1991, 40, N 5-6, с. 11-14.

132. Blasse W., Barthold F. Fallperioden und Kernobat Archiv Cartenbau, 1971, 19. 2, 81-104.

133. Waite M.B. The pollination of pear flowars. Ball. Dio. Veg. Pphysiol. Path. U.S. Dep. Agric. 1894, n 5.

134. Waite M.B. Pollinateon of pomaceeus fruite.-Cb: U.S. Dep. Agric., 1898, 167180.

135. Wellington R. Studies, of natural and artificial parthanogenesis in the genus Hicotians. Amer. Natur., 1913., 47, 557, p. 279.

136. Williams R. R. The effect of summer nitrogen applicatione on the quality of apple biossom. J. Hort. Sei., 1965,40, 31-41.

137. Williams R., Wilson D. Vorwartz zum regulierten itras- Irower. Books, Ion. 1970. P. 326.

138. Zander E. Die Bedeutung der bienen fur die Prucht-und Samenbildung unserer Hutspilansen. Er. Id. Bienentde, 1924, 2.

139. Zander E. Zur Forderung ciner zeitgemeen Bienenzucht.- Ebenea, 1930, 8.

140. Visser T. Characteristik von Apfelbluten und fruchten in Zusammenhang mit der Stellung in der Blutentraube. - Meded. Dir. Tuind, 1955, 18, 809-822.

141. Gustafson F.G. Parthenecrupy induced by pollen exytacte. Amer. J. Bot., 1937,24,4. Г!

142. Gustafson F.G. Parthenecrupy natural and artificial. Bot. Row. 1942, 8, 9.

143. Gustafson F.G. The role hortnonee in fruit development. Amer. Natur., 1950,84,815.

144. Mac. Donials L. Pollination studies in New York state. Amer. Soc. Hort. Sci. Broc. 1929. P. 129-137.

145. Devyatov A.S. Development of root system of pear trees on seed-ling and quince rootstocks. J. Plant nutr. 1994. 17, N 11, c. 1963-1973.

146. Джувинов В., Гандев С. Производствато на круши в света. Агрокомпас. 1993, 9, Т 7, с. 8-10.

147. Dietzech A. Bestsubung und Befruchtung bei Kernobet-Vorassetsung fur hohe stabile Ritrage. Beitrege zur Industrie massigen Obstoroduktion. Halle-Scale. 1980. C. 68-85.

148. Eke I., Sallai P., Present snane of the art and possibilities of integrated fruit production in Hungary. Hung. Agr. Res. 1993, 2, N 2, c. 21-22.

149. Ewert. R. Die Parthenecarpie oder jungfornfruch tigmeit der Obetheume und ihre Bedeutumg fur den Obetbeu.-Berlin, 1907.

150. Ewert R. Heuere Untersuchungen uber Parthenokarpie bei Obutbaumen und oinigen anderen fruchttragenden Gewachsen. Landw. Jb., 1909, 767.

151. Hilkcnbaumer F. Die Bedeutung der Bienen fur den obstbon. — Erwerbe-Obstbau. 1975. 17. 2: s. 43-48.

152. Heinicke A. Factors inflaeneing the abscisuion of flowers and pertially de-velopped fruita of the upple (pyrue malus L.)- Cornell Agr.Exp. Sta. Bull., 1917, n 393.

153. Heinicke A.J. Concerning the ahedding of flowere and fruite and onher abscission phenomena in apples and pears.- Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1919, 16, 76.

154. Heinicke A.J. The set of apples as affected by some treatmente given shortly betore and after the flowers open. Proc, Amer. Soc: Hort. Sci., 1923, 20,19.

155. Hostermann G. Slamenlose Bernen infolge SpatfrOst Ber. Kgl. Garth. Lehre-natDehlem, 1913, 61.

156. Halinske A., Lewek S. The Presence of bound gibberelline in apple seeda. — Bull. Acad. pel. Sci.Ser. Sci. Biol., 1978. N 2, 119-212.

157. Loken A. Pollination studies in apple oreharde of Wectern-Norway. X Int. Congr. Ent., 1958, 4. 961-965.

158. Cassagnes P. Duree de vicet delai de nonaison des fleurs de Pommicr en fonc-tion de leur evolution ulteroonure q. B. Acad. 1971. 273. 18: p. 375-378.

159. Cassagnes P.Les facteure qui influencent le deveniz des fleure de pommier. — "Bull. Soc. Hist. Natur. Toulouse", 1972/73, 108, N 3-4, 525-533.

160. Karnatz A. Untersuchungen uber das naturliche Ausmase der Parthenokarple bei Kernabs tsorben. Zzuchter, 1963, Bd 33, H. 6, s. 249-259

161. Kobel F.Untersuchumgen under den Fruchtansate unserer Obstarten. -Schwelz Z. Obet. und Weinbau, 1926, 314-318.

162. Lucke B. Die optinale Pruchteprosatarke sweier Apfelsorthen.- Garte bauwiss, 1958,23,477-493.

163. Luckwill L.C. The hormone content of the seed in relation to endosperm development and fruit drop in the apple- J. Hort. Sci., 1948, 24. 32-44.

164. Luckwill L.C. Fruit drop in the apple in relation to seed development. Ann. Apple biol., 1949, v. 36, N 4, p. 567-568.

165. Luckwill L.C. Growth-inhibiting and growthpromoting substances in relation to the dormaney and affeterripening of apple seeds. J. Hort. Sci., 1952, 27. 53-67.

166. Luckwill L.C. Hormone production by the developing apple seed in relateon to fruit drop. J. Hort. Sci., 1953, 28, 1 14-24.

167. Lincshens H.F., Kroh M. Inkompatibilitat der phanerogamen.- In.: Handbuch der Pflanzenphysiologie, 1967, v. 18, p.506.

168. Lincshens H.F.Control of pollen tube growth. Abstracts XI Internat. Bot. Cong. Seattle, 1969 a.

169. Miljkovic I., Bonitiranje zemijista kulture vocnjaka (Бонитировка почв, участков, отводимых под плодовые и ягодные культуры (Югославия)). Agronomski glasnik, 1984; Т. 46. N 6, с. 881-919.

170. Mladin G., Parnia P. Comportarea in livada a unor portald vegetativi de cires si visin, Horticultura, 1991 (430 N 6-7, c. 12-14.

171. Михайлов Ц. Избор на място за овощна градина. Земледелие. 1994, 92, № 96 с. 11-12.

172. Макариев С., Кризана в лозарството и изходьт от неа. Земледелие 1993. 91, № 11-12,. с. 21.

173. Massart J. Sur pollination sans ferondation Bull. Jand. Bot. De L'blat. Bru-zelles, 1902, l,3,p.85.

174. Pansegrouw J.P.; Groenewald J. A. A comparison of resuts with different models used to allocate irrigation water (Результаты математического моделирования вариантов распределения ресурсов оросительной воды (ЮАР)).Agrekon, 1987; Т. 26. N 3, р. 54-61.

175. Pritzch L. Uber die Nctwendigkeit des Einsatzes von Hobigbienen zur Sicher-rung und Steigeruhg der Cbstertrage. Cartenbau. 1961. 8. S. 241-243.

176. Pohle E. Bluten und Fmchten in Obstgarten mit und ohne Bienen. — Biene, . 1979. 4 : s. 146-148.

177. Радулов Д.Производство на клонови подложки. Агрокомпас, 19.94, 10, № 3. С. 17-18.

178. Free I., Spencer-Booth L. The foraging areas of honey-bee colonics in fruit orchards.- Jour. Hort. Sci. 1963. 38. P. 120-137/

179. Free J.B. and Spencer-Booth G. The foraging behaviour of honeybees in an orchard of dwarf apple treen.- J. Hert. Sci., 1964, 39, 78-83.

180. Free J.B. The affect of distance from pollinizer varieties on the fruit set on treea in plum and apple orcharde J. Hort. Sci., 1962, 37, 262-271.

181. Johri B.M. Vasil J.K. Physiologia of pollen.- Bot. Rew., 1961, 27, 3, p.325.21 l.Johansen A. Artificial pollination of applea with beecollected pollen.- J. Econ. Ent. 49: p.68-72.

182. Шопов H. Овощни дърветя изсъхват без видима причина. Агрокомпас, 1993, 191, №3, С. 28