Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. ГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ КАВКАЗСКОГО БУРОГО СКОТА В ДАГЕСТАНЕ

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. ГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ КАВКАЗСКОГО БУРОГО СКОТА В ДАГЕСТАНЕ"

3 очи

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖИВОТНОВОДСТВА (ВИЖ)

На правах рукопяс* Абаулмуслимов Абдулмуслим Мухуакнович

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ! ГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ КАВКАЗСКОГО БУРОГО СКОТА В ДАГЕСТАНЕ

06« 02. 01 - Разведение , селекция и воспроизводство сел>сх о хозяйственных жввотвых

АВТОРЕФЕРАТ диссертации насопскакке ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Дуброькаы Московской области 1991

■ . Ргбста Ешэлзека в лаборатсраг техзолзтгз проваваи-сгеэ -шлова Езгестаясксго ксгшо-Есследоазтельского аисгату-та сельегсго юзлйсгза я в о?аале c&sezra крупного para-таго- с=эта иадочзаг а пород Всесоюзного ор-

денл Т^даэого ^роевого Зяггзг: ."лучко-:?сс-'.е.гэБат&лсхого аясггтута «гвотаогоссгва..

ВаучакЗ ругэБодаталк - щетки веггрпкагшх вaj*

ц.о.сстшжа.. . . '

О&эдгалыша сзяавеято:

доктор arczomaorcoc яа$х АЛ.иавурс-2,

каЕзгзат'йэльвкоюажйитмЕвых (bjk В.И.Брококаз. Ездушав утрэтлеЕиа:

Зсгровгг^&юй! в^чвз-леслаяовзтблъсЕГ^: едстзтг? шшыеапого

ЛвЛЗ* Заиига состоя«« ".^й^^/^-КЭг г. в 10 ча-ссз Еа заеалаига совотвлимроманого Совете Д.020Лб.01 врэ Всесягааом адова Тидааого Храсяого Зааывнд научно-нсагедаммльском нкстлту*» жпвотвоводсгв*.

Двдзс: Х42Ш2, ДпЗровив, Пояэхьсжого района, ИоекогскоЯ обааоп*

Сдгссергаяма можно озаакомться в библиотеке института. - ■■ .

V . Дэтсрвфвраграэосшк

УчгшЗ сегрзгарь спззг.гагзвроваЕЕого Совета, .профессор.

Д.В.Ш1ШВ

ДВЛааШШЛ^Ь' -йля Обеспечения население полкооюшиив продуктами питания предусыатривается в нашей стране еяегод вое увеличение производства молока на корову 500-600 кг.

Исполнение этой задача возможно при коренном удучсшнив кормовой база для животноводства и повышения эффективности селекпионно-племенной работы, направленной на быстрей»«» создание высокоиродукта вних стад« линяй, псов скота, при— годных дая дроиивленной технологии производств! продукции.

Уокоренное выведение тавотных, сочетающих высокую молоч ву® продуктивность и пригодность кусловвям промышленной технологии возможно при использовании генофонда лучших специализированных молочных пород и совершенных «годов селек-ши на основе генетических н других биологических исследо- . ваний. ■■...'■■ ,'■

В Дагестане при совершенствовании кавказского бурого скота вомногих хозяйсгвахнспользовали скрещивание маточного поголовья с быками бурей шведкой порода* характеризующейся более высокой молочностью.

В последние годы в племенном скотоводстве зарубежом и в нашей отраве широко используются ивиуногенетические исследования, позволяющие дифференцировать у животных каследг ственные индивидуальные особенности погрушган крови, кото-рне могут быть генетическими маркерами при отборе животных V для плененных стад. Так как группы крови наследуются колони-нанто под контролем аллельвнх генов, не изменяются в тече- -нви казни животного, они представляют удобную генетическую модель при решении теоретических и практических вопросов селекции в молочном скотоводстве. Б практике особенно ииро-' ко исшльэуьт их для установления достоверности происхождения животных; выявления генетических особенностей пород у стад и родственных групп животных; анализа изменчивости . \ аллелофонда популяций в процессе селекции. У:

1.2. Пель и задачи исследований. Основная цель исследований - выявить на основе исследования типов крови генетические особенности и провести парирование перспективных стад,ншсш.зоватьполу^шше^|анныеприсов9ршенствова11ии

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ Ь/.ЬЛНОТЕКД, Моск. с ельскохоэ. академии ип. И. А. Тимирязева . .

- 4 - ;

• дагестанской популяпн:: кавказского Зурого онога. ' ■ ■.

В евязя с этик етззплгаь следили« задачи:-■ I. Провести аттвсглшв по тягам крозв бьков бурого кор-■ ■ ня отмкхмнвов а зар-бежяой седекшзи (исзользозавштек ъ рмцг&Вке), хоров кавказского бурого окота ;; потомства о-иж ецмпаш, ввяют едяшяие гены, ответственные аа нвс.цда—■> .яшм крови f «ти «»ormjfc, которые будут яспахывмян ж хмшюЯсен » качеств« вх ыаряерэв.

2. Qaptauan хмоташг юшотша я структуру еллелши генов («ипмям» частоте), овувлавгоандо изменчивость гевотюн», яроюст» сравнегае адлелофоква кавказского бурого сжота Дагестана о другие порода» бурого корня.

3. Црамеп mm молочноЯ продуктивности коров по кар» кераим шамн, мша наайолее кештельше из ш, коррв-лируияе с пни—iiiiiiI молочво! продуктивноетьи. Проаваиэв-роаать реэввтее яоладняка, с учетом шрсерных аллолей.

4. Ралработатъ рекомешюшв по аслользованяю генеЛчес-хше ыарюеро» цж еовероенствоваяии дагестанской сопуледкв кавказского бурого скота.

1.3* "n"** »миака. Впервые дава генетическая харак-тераолпеа жеежмеяю» tiyporo esotra Дагестана до группа«, icpo-- я, МК&МШ oooflnmrorn aro аяяедофовяа, проведен сравщи-muod «алн» о другаш бурыми породами. Исследованы саязи гевоа груш дрова с евлекдаояадувшм! првааакаш.

1.4. Практическая анатамость. Исаольаоаанде генетичео-кях маркеров помолнт контролировать нзыэячивость аллелофон-

: МЛ я протес» сеяексм * сопоставлять его с аллвлефондом родственянх sopan е бедее внеско! модочно® продуктивностью, адеыеять точность племонного учета в достоверность оценок племенных животных.

1.5. уеолцзаказ результатов исследований. Материалы по аттестата ыагочшх стад» молодняка, уставов лепные генотя-аы по группа» крове бык о в-прои зв оди толей направлены з племенные ферж, где цраводп.'шсь исследования дда использования

о селекциояно-илеьшкой работе.

1*6. лпук^ятшя о^беты. Иатерналы диссертации и «в основные положения доложены я полумиля положительно оценку: на wo тодическах советах отдела живо гное оде тва ,ЩШСХ (Махачкала, 1989, 1990, I99X); объединенной научной конференции отделов селекщв молочных в молочно-мясных пород КРС в '"■./..".';" технология производства молока ШВл (ИЭД). :

1.7. Tbrtjwnfatwn- По материалам диссертации гпуйнвкова-. но 2 научные статья.

1.8. Объем ваботы. Диссертация изложена на стра-шщах мшинопионого текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и «етодогисследований, результатов исследований, обсуждения, выводов, предлокеная для практика, списка литературы. Работа включает таблиц, / рисунок.

СЬисок литература вюшчает наименований, в том числе ¿V источника на иностранных языках.

1.9. Мв^увад д методика. Исследования проведена в I987--I990 годах в Дагестане на племенных стадах, колхоза "Дружба" х совхоза "Дилымсхнй".

В «тех стадах исследовано: на племенной ферме колхоза "Дружба" 449 животных; на плешивой ферме совхоза "Дшш-скяЯ* 402 головы. Типы крова ранее исдольаовавошхся бурых ввкцких -быков как отечественной, так в зарубелноЙ селекция взяты из каталога лаборатория шшувогеветики ВОа в Смоленского, Тульского облплекоОьедвненвй.

Антигене груш кровиоаредедяля в лаборатории нинуноге-кетикв ШВа гемолитический) тестами во оОдадривяаой методике (Иатоушек IL, 1964; Сороковой П.Ф,, 1972) с помощи) 65 специфических сывороток ВШа и Армавирской биофаб|яищ,' унифицированных в международных сравнительных испытаниях.

Спектр грушговнх эрнтроцптарных антигенов и аядеяеЯ, контролирующих наследование групп крови определял! по сред-, ней частоте их распространения (в процентах) у иссдвдован-ных животных. Аллельные формы генов, контролируете группы крови, и генотипа животных устанавливали семейш» анализом антигенов, выявленных гемолитическим тестами 7 родителей и ах потомков. •

Частота аллелей в слозаопс локусах А, В, С я вычисляли подсчетом их в генотипах по формуле ¿j ^ , где

. — частота аллеля;

Р - число данного аллеяя в стаде; ■

л' — ойщ69 число исследованных животных,

Частоту аллелей б простых системах С р , С , , Z. j' вычисляли по формуле Бренда: д, = I 7 , где

Ц - частота аллелей; '

р - разность ыекду общим числом исследованных кивотпых а числом ноовгелей данного аллеля;

//- число исследованных животных. ' -

■ Степень гомозиготности популяций определяют по формуле Ыатоушека: Са = + ... ?jj) х 100, где

Са - степень гомозиготности популяций С/5); Pj...Pn - частоты аллелей. -

Генетическое сходство месту- популяциями кавказского бурого скота и популяциями, разводимыми 'е друтвх регионах страны, определяли по формуле (Майала К., Лицдстрем. Е., уточненной Редвелеы И., изт. по Сороков оцуД.Ф., 1974):

% - индекс генетического сходства; j" • - частоты данного аллеля в~сравниваемых популяциях.

При' анализе молочной продуктивности коров по генетический маркерам использовали данные за первую.в полнозоэрастную (третью).лактацшз, взятые аз индивидуальных плененных карточек.-, , ■*-.-.

Для анализа связи энергии роста с наследственными факторами групп крови использовали данные изменения енвой массы согласно журналам вырадавания молодняка.

■v .При анализе связей маркерных генов с селекционными признаками животных распределяли на выборки по идентичным аллелям а сравнивали их продуктивность как меаду собой, так л со-сред-* ниш показателями стада.

. Материалы обрабатывали общепринятыми методами вариационной статистики на ЭВЛ.

Ш ЕЕЭтТАТЫ ИССЛЕЕОВДЕШ 2.Х. Спектр антигенов группкровв

Исследованных еивотннх объединили в общую выборку 9 вычислили средние показатели, которые дат представление о спектре антигенов в структуре аллелей групп крови дагестанской популяция кавказского бурого скота.

Результат исследований показали, что антигенный спектр выборки включает 65 факторов, относящихся к 10 системам груш крови, наследование которых контролируют аллельные гены. 10 хромосомных локусов. Частоты отдельных антигенов варьировали в широких пределах. Сравнительно оирокам распространением в Э" системе групп крови отличаллсьантигенн Bj (34,45»), & ^ (32,690, У2' £51,30. Aj| (34.55J), (57,Si), О1 (47,^t); в С-системе -Cj (65,2£), Б (63,ЦС); в f -системе - Р (94,990; в системе £ -Б: (87*1?)..Сравнительно редко встречаются антигены z'(I,3i), ?? (I(4Si). Л- (2,3t). " " * " • :

Отмечены различия в частотах некоторых антигенов в швду г.^адача; Так, антигены Ig, У2, О1, Pj. чаш встречаются в стаде колхоза "Дружба". Напротив, антигены Ag , Ej, шире распространены в стаде совхоза "Двлымский".

Указанные различая б частотах отдельных антигенов обусловлены, по-видиыому, спецификой аллалофонда бурого скота в цело« и исследованных стад в частности. Установленные антигенный спектр сравнили со спектром других бурых пород* Отмечено, что антигенный спектр бурого карпатского скота (данные Мещерякова В.Я,, 1975) значительно отличается от спектре кавказского бурого скота Дагестана по частотам многих антигенов (Aj, Bj, Lj, Oj, У2 н Другим). Выявлены некоторые различил с другиш бурыми породами. Так, антиген М вовсе отсутствует в спектре алатауского скота (Быковченко Ю.Г., 1969) и костромского (Янчева Р.Г., 1970) скота, но встречается изредка (частота 2,3-2,5£) в исследи ванной наш популяции, как х у- бурого карпатского скота (Мещеряков В.Я., 1975).

В целом антигенный спектр популяции бурого скота Дагестана сходен по специфике со спектром'друтах йури пород, разводимых в вашей стране.

е

2.2. Аллелофо[;д

Аллельные гены, контролдрушие группы крови, установили в.Ю свстетх. Выявила следушее количество аллелей по свстеме: Л-4, 3-74, С-ЭО, F Z, 3-2, L-Е, М-Й, 5-S, ¿-2,

Наиболее ванное значение для характеристики порог и сироты генетической изменчивости шест аллела, контролирующие наследование групп крови В-спстеыы (В-аллелв), в которо! выявлено 74 аллеля. Данные анализа показывают, что стада различается по набору аллелей s аллелофонде, в по ех частота»», но большинство аллелей имеются в аллелофонде обоих стад.

В стаде плегдрерш колхоза "Дружба" наиболее широкое распространение получили аллели <0,0466),

(0,0512),^И***" (0,0349), В ^(0,0431),

(0,0536). В стаде ллелферш совхоза "ЛгшаюкиВ", кроме упомянутых, сравнительно высокую концентрата) шест аллели

. (0,0249), B^ff (0,0335), В2 (0,0410), В1 №,0223) > (0,0261

В аллелофонде племфермн совхоза пДылымский" виявлаеы аллели , В , , отсутствуй

шве вовсе во втором стаде, в котором в свою очередь ряд аллелей t Ъ<МЪ>&> t BP,f > , t В^ ■ - - не встречаются Б первом стаде.

Для выяснения степени сходства дагестанской популяция кавказского бурого скота с родственными породами других реги онов нами проведено сравнение их аллелофонда по главной системе групп крови (В-системэ). Дрв этом использованы наиболее часто встречающиеся (основные) аллели в каждой породе (табл.1).

Данные таблицы показывают, что из общего количества выявленных у бурше пород В-адлелей (кавказского iSyporo око® . Дагестана 74, у швицкого Тульской области -- 60, у твидаого Смоленсхой области - S4, у костромского - 77) в числе основных входит 22 аллеля. Суммарная частота эти? аллелей составляет у кавказского бурого скота Дагестана - 0,5С4, у швицев Тульской области - 0,711, у костромского - 0,569, у венцев

... _ v Таблица I

Частота основных В-аллелей групп кров;; по Дагестанской популяции кавказского бурого скота ь сравнений с"двугйив. Сурыш.породамЕ .. ' ■-.■*-'.

:Кавказск. :Швищая ¿Квищая :Костром:Адагаус. :Лебе- ■ :бурый ¡Тульская .Смоленск:(Бара- :(Сорохо-:динск. .■■"»ели . :окот Дате* обл. ■ :обд. :нов А.В:войД.Ф,,-(Шще-/ :стана(наши:(Бахнуто- :(Черну- :н др., :1981) : пяков ' ¡данные, : ва Т.В., :шенно : :19е?> ; -: В.Я.,

¡1989) : 1982) I : • : IS75J •

' 0.025 "V™ ~ 0,028 0,035 " ~ О,О» " 0,009 * О.ОЭТ

bbXEjfiíO' 0,017 0,004 0,053 0,059-0,030 0,080

ДЗДДОДО' 0,045 0,027 0,085 , 0,033 х "." "х •.•'•••'

ко^В^от1 0,022 ; .: Х - 0,072 . х^.^х^У^х-;

0;031 • • 0,04€ - - х - .. х . " - . х - х

ti^IfTf 0,008 х ■/ .х-,.;. '- .'...: х ■;■'■ -..'х.,. х

: ¿¿ЗДЗД/»,' 0,031 0,038 0,038 0,011 0,050 0,036

- : 0,011 0,012 ~ 0,011 х 0,001

£*E¡Fb>' 0,019 '.'■"■;. 0,053 0,025 0,099 0,050 х

ЫМлЯЪ 0,046 0,068 0,003 0,098 0,25 ' х;

0,021 0,079 О,ОГО 0,001 0,030 0,092

6,о' ■'".■/' 0,0Ю л 0,010 V, '...." :X\ V-:: ".

Я^&'ЯЯ 0,013 0,001 х х

■■ Otf' 0,040 ; 0,060 0,037 0,043 0,098 х

ХЖ&М" 0,027 . 0,093 0,018 0,005 0,002. 0,003

0,037 V 0,019 0,025 0,060 0,072 х

ГдЧ^' 0,024 0,048 0,012 0,016 0,016 0,093

o»oos o>oie EÍfr" '.;■■■-. 0,012 0,026 х ; 0,003 ;х V'-'^х^у^-

'У р,1' 0,016 0,004 . X 0,024 х У.Ух'У'.

Ух 0,033 0,001 0,032 0,035 0,039 0,031

? ■ I' 0,019 0;077 0,011 0,039 0,002 0,049

Итого: 0,504 0,7X1 0,405 0,569 0,423 0,412

.у ; Общее число . У ■ ■ ■■■■. У.■:■■'-.■■.. ■¡■'■■У • -УУ - У -^:

В-аллелей 74 60 '; У/У 64, - ' 77 , 78 68

^ не приведены данные у авторов;

Смоленской области 0,«05.

Из той *е таблицывидао, что почтя все основные В-аллелл кавказского бурого скота Дагестана, ветре чагашвся с частотой 0,010 » внве, имеются в аллелофонде швицкого скота Тульской я Смоленской области я большинство у костромского скота. Исключаю« составляет лишь аллель В ^ , не встре^атийся у твидав Тульской области в В****^ ' , не обнаруженный в » исследованных нами стазах.

-фоме прнведанных в таблице I, в дагестанской популяции выявлены несколько аллелей, в частности, (чаотота

О,ООН), (0,0012), ВЙ^'

(0,0024), ве встречающиеся у других бурых пород. Вероятно, они происходят от местного скота, использованного при выведения кавказского бурого скота. Концентрация этих аллелей низкая и их носителям! являются отдельные особа.

Таким образом, по генетический иаркереы дагестанская популяция кавказского бурого скота близка к бурым лородаы скота, разводимых ш других регионах вашей страны.

Вычисленный по этим маркерам индекс генетического сходства исследованной выборки со явнщим скотом Тульской офшетп -составил 0,79, с костромской - 0,78.

В С-свстене группкрови улалось установить 30 С-аллелей (тайя.2).-Сравнительно высокую частоту в.обоих стадах имеет аллель . Частоты других С-аллелей в стадах разные,

пмздм Ьялали . С*****' , С , с«*«*" ,

( с^<ги>Х выявлены в стаде плеыфедаа "Дружба". Большинство из приведенных в таблице 2 С-аллелей аПвса-ны также у пвицкого скота Тульской области (Баямутова Т.В., -1988) и кавказского бурого скота Армении (Мелкоиян Л.М.,1985). Частоте йх, как в в исследованной вами выборке значительно варьировала, в особенности аллелей С , с"^

С** : . *

"Л Наследственную изменчивость по группам £ -системы в исследованиях стадах обусловлены 9 аллелями. Из них наиболее высокой частотой отличается аллель (37,на втором моте аллель (30,3?), затем (Г7,6^), частоты других аллелей менше. •

Таблица -¿/

Ч-/- аллели пулп крови и их частота в стадах дагестанской поцуляции кавказского бурого скота (%)

М^т Частоту КТРУЦУ^УВ

код- шкмфеша сов- По выборке

^¡ЦуХ* -„

ж с>1' I' С.

ьи ■ ■

Яе«^' екЫ*

и

а*/

, .. .

хоэа "Дружба" хоза 'Дшк- в среднем п-402

1,6 1,1 1,3

1,6 2,7 2,3,

7.4 9,8 6,6

3,6 1,7 2,6

2.1 1,6 1,6

0.3 ■ ■ - 0,2

0,2 0,4 0,3

г 0,3 . " г- . 0,2

, 1,5 3,2 2,3

I.» 3,4

0^ 0,7 0,7.

1,6 2,1 1,6

2.2 4,4 3,3

0,2 » 0,1

0,3 - ■■ 0,2

1.« 3,1 2,5

0.1 0,5 0,3

оз 0,1

0,3 0,2 , 0,3

0,3 — 0,2

1.0 - 0,5

0,2 0,4 0.3

0.2 0,4 0,4

0,6 0,4 0,6

0,4 оз

0,4 0,6 0,6

0,4 0,2

о,б 2,? 1,5

0,5 3,4 13

; 0Д1 0,06

* Структура и -частоты , аллелей в системах грулл крови С С. , М, 2 п Т1 показаны в таблице 3. В кавдой из этих систем феногрупаы представлены либо наличием соотсетствуюего антигена, либо его отсутствием, при это» наследованием той в другоЛ фэногрутоы'управляет отдельный аллель. .

' ; Таблица 3

Частоты аллелей групп крови в системах

(од, м, г,т')

Аллель

' • е -

С (С)

. дг

; т'Ъ)

>., По •частотам аллелей э указанных системах различия шяду стадами небольшие. Так, в стаде плеаферш колхоза "Дружба" аес-. колько выш частоты-аллелейг Ог+ (0,133), (0,753) и'Т*+

- (0,163),. чем в;стаде;совхоза."Дшшмскийп. В последнем, в свои очередь, . немного; вышечастота,аллашг : (0,209). Концентрация аллеля иГ1, в обоих стадах незначительна. -

- Д." ,- 3 целом раецределенле аллелей в перечисленных системах совпадает.с распределением вх у других пород бурого корня.

: 2^3^ Анализ молочной продуктивности по генетическим * 1 : маркерам

. Для выяснения связей молочной продуктивности с тркергаыи .аллеля-д; групп крови коров стада распределяли на выборки по ае-личгш определенных аллелей в главной системе (З-системв) групп крови а сраннавалд показатели их продуктивности. Дополнительно проанализировали продуктивность коров, распределенных по ал-

Всего по ■

выборке '

0,133 0,037 ~ Ô.TI5 " ~

o;so3 . 0,571 0,535

' 0,149 0,209 0,177

0,476 0,390 ■ 0,433

0,012 0,005 0,006;

■■.' 0,848 0.930* 0.SS0

0,753 ■ 0,714 0,509

0,133 0;156 0,144

0,163 • 0,120 0,142

' 0,454 . 0,527 ' 0,488

леля,; F, L -слоте),i. Выборки с разными г.:аркера^5 срашгзвалк таи- -ке со средним! показателями стада.

Результаты, анализа (табл.4) показал::, что в стаде ашл^ер-т.1ы "Друаба" по удою за первую лакташ» средний уровень пресыщают хатвоткые - носители аллелей 3, , Er ,

на 22&-490 кг (Р <0,001). Оки ке отличаются более евсо-Кйш удоями в' за третью лактацию Сна 199-766 кг). "

Кроме выборок, указанных в табл.4, в том ш; стаде в отдельную выборку объединяли коров-носителей упомянутых, выпе' редких аллелей, происходящих от четного скота. Таких кпаогних выделено 21 гол. Выяснилось, что удой их самый низкий: по первой лактации в среднем 2I59±SI кг при 3,57£ кира п по третьей 2576^ ИЗ при S,6C££ snpa, т.е. ниже средних показателей стада- на 194 и 46G кг, соответственно.. Еие болкае разница оказалась месту указанной группой коров;и носителями маркерного аллеля В^'^' , составившая за первую лакташ;» 682 ñ третью - 1232 кг. .

. Приведенные в таблице 4 выборки различались по числен-, ностя коров. Это обусловлено неодинаковили..частотами маркерЕых аллелей. Относительно более крупные выборки составила;носители .','-аляелей , Ел,е' , В*'^" , частоты которых

в стаде племферда колхоза "Дружба" наиболее высокие. Удои коров в этих выборках варьировал на уровне средних показателей стада, при этом заметных разлитой в молочной продуктивности мевду выбор» кама не отмечено.

. Наряду с этим выявлены существенные различия в молочной продуктивности между некоторыми другими Еыборкаьш. Так, носители аллелей . , , в*'*"* , Вr : , , В*0'

достоверно превосходили по удою коров-носителей маркера В Gt£i£le! за первую лактацию в среднем на 386-603 кг и за третью - на ■ 539-1247 кг (Р ■ < 0,05; 0,01).

Следует отметить выборки коров с маркерными аллелями-" . BB<OAA»EÍt'£QV в gfeCHi^tiFi J привнесенными импортными швиц-

кмга быками йз США. Удой коров в этих выборках оказался несколь- ' ко ниже средних показателей стада. Возможно, эти животные в данном стаде недостаточно адаптированы к местным условиям,

Еирномолочность стада племферка колхоза "Дружба" в'целом -невысокая. Однако при сравнении ткирномолочности коров в выборках

: ■ ' Таблица 4

. В^аяявлшп в «mute колхоза "Дружба* :

-__________¿ iPäJW- - - — - -

■'■■'fff*^'f'"- ^ . lOe^ KBOt, KT Mp,í К0ЛИЧ9- ЛЮЙ, KT jmPi %

- . JL W -^ w ws^JWft - « -i - - J&W -___2TBPL - Jtttti___„ „ äti'1- « „ _

б 216ЭД7 3,ОД0,О4 б 3006^39 3,6fcp,04

.Mrif* ДО 9 223ад4 3,6^04 Ю 2ОД97 3,64^,04

; в 2040& 3,7ад,ОЙ 6 256ВД23 3,70*0,08

П 2267^50 3,6¡¿p,03 24 3073^79 3,G2üD,04

- ED 2299±77 3;68j&46 13 2928Ц!Й 3,62*0,46

/■ 258ЗД43 3,57*р,05 4 324^333 3,57*Р,06

„ 8 2680±163 3,68*0,05 6 3457*^83 3,68*0,05

Í' ' • Ш 2606*151 3,62*p,03 9 3269*^27 3,62*0,03

. 0. \ - -6 2426*195 3,75j0(06 - 4 3100*476 3,70*0,05

Sifotátib' 7 2168*94 3,74iP,I3 5 2766¡±I56 3.73*0,13

8 284Э(*79ХХХ 3,57*0,08 6 ЗбОеда*** 3,39*0,09

П 2312*129 3,65*0,06 17 3022*131 3,G5*0,O6

ЬОЛГМй*' 7 2244*128 3,63*0,03 9 287^X23' 3,63*0,03

Wf* Ю 2265*125 3,57*0,03 15: 29ЗДИ7 a,Sfc*P.03

В среднем по стаду 124 2353*108 3,64*0,04 Ш ЖНВВ

ххх/ P С 0,001

со средними показателя.?:: стана отмечено небольаое превосходство i:>tpoB, маркированных аллелями: - на О.ПЙ, ва

0.06Ü. В^14^"- на 0,10$. '

Аналогичный акатаз полочкой продуктивности провели в стаде теменной ферш совхоза "ДшшмскцЙ", ь котором сравнивали 12 выборок (табл.5).

При сопоставлении удоев кивогных в выборках софедцшш показателями стада отмечено, что коровы-носители аллеля В ^ гре-босходили средний уросень за I лактавд^на 246 и за третью на 7SI кг (Р < 0,05); носители Bß'c,i£(''ieif'lßC'^ (аллель от импортных швицев), соответственно, на.236 и 130 кг. Носители аллеля имели преимущество только за первую лак-

тацию (на 325 кг).

Более существенные различия наблвдаатся при сравнении удЬсэ коров в отдельных выборках. Так, носители аллеля В достоверно превосходили носителей аллелей В' з (Р < 0,05). Корова с адлелем В «AbHöi-wetf' tia 452 кг превосходят носителей В (р < 0,05).

Различия по яиркоколочности ыеяду выборками и средвам показателями относительно небольшие. Повышенной зкриошлочиостьв отличались коровы с упомянутым выше маркером в&Р-ЧЬА^И'Ас'У

Следовательно, лучшие кивот Еые в стада илещиэри; совхоза "Дшавижай* маркированы аллеляьш В Ьо^е-'й^'У. - д .

В обоих стадах проанализировали молочную продуктивность по генотипам, F -системы групп крови. При этом «лвотные в каждом стаде были распределены на три выборки: Р/Р , P/V и. ^Л/ , то есть гомозиготы по аллелям F, V з готерозиготы по шга. Существенных различий в продуктивности коров в указанных выборках не отмечено (табл.6), например в стаде колхоза "Другба". несколько выше удой-имели коровы-гомозиготы V/v'■ (на 305 кг выае средних показателей стада эа третью лактацию).

В стаде совхоза "Далымсхай", напротив, некоторые преииу- ' щества по удою за ту лактацию имели гетерозиготы

Кроме рассмотренных выше, анализировали особенности продук-

тивноотн коров по t- -системе групп крови. В стадах сравнивали во две выборки: одну составляли корови-носитела аллеля L "+",

Показатели ыолочпой продуктивности коров с разцюш маркерным) й-аллелямн в стаде совхоза *Дыяшский":

Дялель; Г : 1 .

• б/О'

• ГОТ

В средней по стаду

КОЛНЧ&-

. ___

6 7

б б б

3

7 . 7 б 5

4

5 68

КГ

•а--2472±13? 2Ю5±77 2109±1бе 2561^248 22Я5±Ш 2398±Э41 2132±15€ 2020^100 2422^140 2И8±140 2012^16 21ОД90 ; 229%557

шрЛ Л*»'! _ -. 3,78^04 3,70^0,22 3,75*0,04 3,70^,01 3,76аР,02 3,75^0,01 3,75±0,0Х 3,7СЬР,01 3»75дР,02 3,70^0,01 3,65^0,01 3,70±0,01 3,72*0,03

КОЛИ- мой, кг

Ж^и „ *. е , 31291183 279*1161 2683^187 ЭОО^ПО 3275±163

29ЭЕ(13Э0 261^191 2570±124 3750±336х 3069±135 2071±КО 29991112 29991172

7

8 II

Ю

4

7 6 6

5

8 86

ЖИрД

- Иь?»- -

3,78±0,04 3,711Р.01 3,7510,04

3.7410.03 3,76±0,02

3.7110.01

3.7510.04 3,7510,04

3.7510.02 3,7ЗД>,04 3,7510,04 3,7010,04 3,74^,03

У? < «.К

Молочная продуктивность коров разных генотипов по Г-аллелям груш крови (3 лактация)

Плем- ._______[ Хеао^ида_______________________1Д_СЕейН£М_па йтааам

_ _ ___________ _ ________ _ _ _ Д и _ рой,иг ивр,$

л удой,кг кир,# | п удой,кг кирД п удой,кг жир,;?1 "1±'п ^

_______ лУьЪ.___1____2___И*5!! „I____ _ _________

"Дружба 25 3004±140 30 314Й±120 9 3437+264 04 Э132±Ш _

Э,СЗ±0,1б 3,70*0,05 , . 3,65*0,01 з,ео±о,ой,

"Дыши- 25 2989+118 21 3,75*0,01 7 3061±180 53 3,75±1,ОХ

ский" 3,76+0,02 3136±124 3,76*0,02 3056±И0

■о

'вторую -¿У". При сопоставлении молочной продухптпост!; a sn- . вой массы долновозрастных коров (табл.?) отмочено, что носителя аллазя L "+" прввосгодалв носителей L - отрицательного алледс по отвой иассе на фермах колхоза "Друзба" в совхоза "Дцлыиский" соответственно аа Z4 i 8 кг, но уступает по удав на 212-504 :;г и аарношлочноста - на 0*06 a 0,032.

В частности на шгаяферые совхоза "ДвкамскаЗ"" коровы с L - отряцательщр! адлелеы по удою достоверно превосходили хоров с аяледеа L "+" (Р < 0,01).

Сопоставляя проведенные данные с классификацией шшоткых пс кокстптуцзовал&ныи топам и коэффкдаенту молодости, предложенной Старцевык JU2. (1955) дня коибпнврованннх пород ыосно мотать, что коровы с &члвлеи L более соответствует далочно-мяснощ типу, а коровы с L "+" - адсо-тлочноыу.

• В этих se выборяк цровела анаявз консти туцпо пальных особе:; аосгей лгвогвнх, пользуясь даваыж проаеров. Отпечено, что коровб» с маркерный адлелек L несколько, уступают ъввотньш L *+" по аысоте*холкв, высоте в крестце, глубине груди в др. Некоторые различия вдеду ейыз отмечены я по индекса!,? телослос.е!шя, вычисленным по результатам промеров. Так, L -отрвцатедькее sopo вы превосходили L -пологнтвльще: на I-2Í по таким .Еиде*.сау к«*-длинноногоегь, костистость, большегодовость л уступают ш ио растянутости, грудному индексу и сбитое**.

Результаты этих исследований даст освованне полагать, что адлелл L в L n+" мнут быть использованы как додолкнтель ны15 признак при классификации кавказского бурого скота по пропзвод-ственно-конституцяональныи типам,

2.4. Дяпг^г. аюпгди роста нолйдяяка. Для выяснения взаимосвязи генетических маркеров с энергией роста мы проанализировали жпвув массу полодия» унаследовавшие разлв1«ыеаллалл 3-спс-теан групп крови, предварительно распределив на выборки в завя- . сшйостн от наличая тех юна других аллелей и сравнивала их средние показателя швов массы при розденяз, в 3- , G- , 12- лесячпом возрасте. тйр'чЬ*

Па плеыферие колхоза "Друкба* телпи с аллелей В-*'* а учтенные периоды та гни до 12-досячкого Еозрпста превосходили

Показатели молочво^ продуктивности в нивоУ :.!асеы коров в выборках по I- "+" и "г" . аллелям {3 лактация)

Елею- ' 11 1 кг_ .Молоч^ад _1 Вихо:

ферма ; . и^Г ~ С,-, % _ кад,! _ „ ^

и±», С,- '/.. ГООкх

_________Еа^оь

37,0 3,61±0,03 £,3 22€

17.0 3,74*0,С1 £96

27,3 3,66*0,02 4,1 656

34,3.; 3,67*0,01 1,9 587 29,9 3,77^0,02,4,6 837

32.1 3,72*0,03 3,2 766

сверстниц по кавой массе. При рождении она превышала средний уровень-выборки':на 0,3 кг в 12-;лесячно;.1 возрасте - на 10,7 кг.

. ■ На плеиферме совхоза "Дшшмскзй" лонышнаат: энергия роста овдечена у телок с авделем в^^в' : г.ри роэдеккв он:: имели кмвув массу шгае средней выборки на 0,£ кг, а ц 12-ыесячко!Л7 возрасту превышали средние показатели на 2,8 кг. Стсблльная яктенсивность роста отмечена такге у телок с таркергпш аллзлец В ^¿¡ЪУхЦГъ _ 2ввая масса.ах превышала средние показатели в 6-п 12-шсячном возрасте на 6,6 и 6,0 кг.

Приведенные данные указывают на'то, что наследственные различия, определяемое по генетическим маркерам групп крови, ока-

"Дружба" 41 504*12,0 13,1 3157+1£3

"Днлнмскпй" 41 406*11,0 11,8 2828*104 По обеим

выборкам 82 455*11,5 . 13,5 . 5932±143

"ДруиЗа" 40 490*12,0 19,4 3369*183

"Дылым- "

ский" 53 398*9,0 16,0-, -3331*156 . По обеим

выборкам 93 437*10,5 17,7 . 3348*169 0,01

зывают адиявжа на зпартию роста телок, но это влияние относительно тбальоое, а пределах 2-4J.

2.S. .РаяемгтскиЙ aowmfu^ тун^зготпмияя. В продассе научения генетических особенностей стад группы крова бшш исполвзоеа-«кспертнзц проис ютдения племенных животных, пфеднвх колхоза "Дружба" а совхоза "ДыяымскпЯ" провели акппергизу щктажашщшя 359 животных, из котохдарто.гпг-ко у 240 (66»fli) отцовство в штешютх карточках указано прв-! вально, оомнигажьвое отцовство выявлено у 36 (10,Ш, щвт недо-отоввцво» - у83 голов (23, СО. Численность наоосгсвернмх погои-кое колеблется агЭДС убщгаШара а до 41,у'быка Як 6495.

Авалю првчнн ошибок показывает, что болыпинсгво из них жшю устранить ужучкниея учета. ЭТоцу будет способствовать

в практику генетического контроля достоверности црово»

ВЫВОДЫ'

1. Генетическая изменчивость дагестанской популяции кавказского бурого скота во типам крови обусловлена широким спектром наследственных антигенов, вкличшоиэм 65 факторов и относящихся к 10 системам групп крови. Частоты отдельных антигенных факторов вчрьарля в. широких пределах от 1,3? (антиген г' ,М) ж> 94.99Г (Р). '

2. Вйутршгароднне генетические вариации по типам крови обу— славлены разнообразными комбинация«* ахлелькых генов, контроя»-рутадми наследование груш крови. Установлено слздувдее количост во аллелей по системам: А-4, В-74, С-ЭО, Р -2, 0-2,1-2,

и-а, «-в, т^а.

3. Из выявленных 74-аялвлеЯ в главной В-системе групп нро~ ви васокую концаятрвдид имели 21-аддель. Все они имеются в т адхаяофодо популяций авждаого скота Тульской и Смоленской об^ лаете® ж болышкство у костромского скота, в которых входят в число основных иариеров.

Индекс гевеягюского сходства дагестанской популяции кавказского бурого скота по частотам В~ад*елей со швидкнм скором Тульской оАяаетв составах 0,79, о костромским-0,78; Это свидетельств)*? о едином генетическом корне а блязком сходстве юрок.

4. Лр:; анализе mcj;o*'¿I3íí продуктавнесп: стад, гилздпяа гела-' .тслмще гсгот;::^ ксрэв, царкгрэвап'мс оптсделон^-г. З-гллй-^л^ц, яодозпгелъво кэрратарухсдп: з го»счисй лрэлуЕтесиосгьЬ. 3 стсдс слем^ормц яач^эзэ "Лруъба" гх.тзь с удоем, откачена у ксрзз с т»р:еэс:а £í(í', 2 -, & ола:> фер^ совхоза -Дгакскай" . . .

5. Установлен пологдтгл1Еал коррсллгзи" L "V гдмлв с ■ -покгпеиной слвзй гассой кэроз, а агзедй L ( L -отрицательно изотше)с удоем. Эти кгряври югут сить зсзодьз^т, заны в качестве дсг-олкптельнэго признака ера эт^ретглшк?'; типов скота ка мо.-очво-кяйнеЗ и ьтео-шзочиЕй.

. 6. При аггалпае рас та молодняка ос генетическЕМ маркера:.! отмечены сравнительно n«5jj:bzí:e различия в увслзчежп: живой массы (2-3!»). Половит ель кал связь иатекспвкости росгз nscac-лчюеьт.мяск с кдодо Z^W , В^&^Я , .

Они опгрегадп со otboü тассе сверсткгц к годсвои/ возрасту на -5,1-10,7 КГ. -• -

7. Результат экспертиза пронехоядеггзя shbothux по генетическим маркерам показали,- что в стадах допускается иного ссдбок в учете их происхождения (главна:.! еврэзек отцовства). Недосто-верше по происхождении гивоткые cocsassraas в срелкаа 23, в потомства пехоторих tíiaos процент оп^бо:; достигает 31,2-^3,13.

При дальнейшем соверпевствовашя стад необходим гскетгчес-кий контроль родословных аавоткых, отбпрге^*ьк д;:я Еяегюкнкх..

целей. . '

Предложения для практики

При совершенствовании дагестанской попухчца кавказского ■ бурого скота рекомендуется: проведать аттестата subovküx по группам крови н использовать их в качеств генетически:: трзез-ров для контроля лроискозязввя пото:лства л епа^за гскег:;чсе-кой изменчивости стад прз экявлешл палат едьгпг.: каследетгсзп:;; Факторов обусловливавших хозяйственное качггстгз КГЕОТКЪ'Х.

Но материалам дисссртацп;) опублт.к?Еакц статьи:

I. АЙдаглмуслжлоз A.M., Алиев И.и., Сороковой И.О. Генетическая характерно та л J кавказского бурс-го скота в ,1лгос?£!.-е // Зоотехния. - К 5. - I9S0. - С.2&-30..

' - 3S--■■ л' ■

, Z. ¿вдгдауслкков л J,;. Анализ колечкоЗ п. одукгстпостп kjek33-ского бгрого ояота Дагестана по генетическим иагжерзм //Сб.научн.

аддов.,.- síc. -иа. - Básica. -- с.ш-пз.

■■■

гявчапг 18.12.1&9Í г. Заказ Ткраж 100 э&з, Объем уч.-иза. <ц

ПМП ВИЖ«