Использование бентонита при кормлении племенных кобыл орловской и русской рысистых пород

Шевелев, Виталий Игнатьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Использование бентонита при кормлении племенных кобыл орловской и русской рысистых пород
ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Использование бентонита при кормлении племенных кобыл орловской и русской рысистых пород"

УДК 636 1.084

На правах рукописи

ШЕВЕЛЕВ

Виталий Игнатьевич

Использование бентонита при кормлении племенных кобыл орловской и русской рысистых пород

06 02 02 - «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ООЗ163342

Новосибирск - 2007 2 ^ ЯНВ 2008

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Курганской государственной сельскохозяйственной академии им Т С Мальцева

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор Булатов Анатолий Павлович

Официальные оппоненты

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Реймер Вячеслав Александрович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Суханова Светлана Фаилевна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 29 февраля 2008 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006 057 01 при Сибирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства Сибирского отделения Россельхозакадемии (ГНУ СибНИПТИЖ, п Краснообск-1, а/я № 470, Новосибирский район, Новосибирская область, 630501)

С диссертацией можно ознакомиться в ГНУ ЦНСХБ СО Россельхозакадемии

Автореферат разослан ■/О января 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ИИ Клименок

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Российской академией сельскохозяйственных наук разработана «Концепция - прогноз развития животноводства России до 2010 года» В этой Концепции определенное значение отведено и коневодству, предусмотрено восстановить численность лошадей до 2,6 млн голов

Максимальное использование генетического потенциала сельскохозяйственных животных, получение от них высокой продуктивности с низкими затратами кормов на единицу продукции неразрывно связано с обеспечением их потребности в энергии, питательных и биологически активных веществах (С. Н Александров, Т И Косова, 2004)

Биологически активные вещества являются одним из важнейших факторов, влияющих на продуктивные качества и защитные механизмы животных, при этом особое место отводится макро- и микроэлементам, недостаток которых можно восполнить бентонитом

Зырянское месторождение бентонитовых глин находится в Курганской области, промышленные запасы которого оцениваются в 30 млн. тонн (А К Ягофаров, В В Эрст, 1997) В настоящее время отработаны дозировки ввода бентонита Зырянского месторождения в рационы крупного рогатого скота, свиней и птицы Однако подобные исследования в коневодстве единичны (А В Дворянцев, 2006)

Тема диссертационной работы является составной частью комплексных исследований ФГОУ ВПО «Курганская ГСХА им Т С Мальцева» (номер Госрегистрации 01 2 006 08123)

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение влияния бентонита Зырянского месторождения в качестве минеральной подкормки на физиологическое состояние и зоотехнические показатели племенных кобыл орловской и русской рысистых пород

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи

- разработать рационы для жеребых и лактирующих кобыл с включением в их состав бентонита Зырянского месторождения;

- выявить влияние бентонита на изменение живой массы и промеров жеребят, полученных от кобыл подопытных групп,

- исследовать морфологические и биохимические показатели крови жеребят, полученных от кобыл подопытных групп,

- установить потребление, переваримость питательных веществ и баланс энергии у кобыл;

- исследовать морфологические и биохимические показатели крови жеребых и лактируклцих кобыл при включении в их рационы бентонита;

- установить влияние бентонита на воспроизводительную деятельность кобыл,

- выявить эффективность использования в рационах кобыл бентонита Зырянского месторождения

Научная новизна. Разработаны и научно обоснованы рационы для жеребых и лактирующих кобыл орловской рысистой и русской рысистой пород с включением в их состав бентонита Зырянского месторождения Изучено влияние бентонита на рост и развитие жеребят, полученных от подопытных кобыл Установлены особенности потребления, переваримости и баланса энергии при включении в рационы кобыл бентонита Получены новые данные о влиянии бентонита на продуктивность кобыл, качество полученного молодняка, морфологические и биохимические показатели крови у жеребят и кобыл орловской и русской рысистых пород, изменение живой массы и промеров молодняка, воспроизводительную деятельность кобыл, экономические показатели

Практическая ценность работы. Разработаны рационы для кобыл орловской и русской рысистых пород в период жеребости и лактации с включением в их состав бентонита Зырянского месторождения Курганской области. Введение бентонита в состав рациона кобыл в количестве 3,0% от сухого вещества корма позволило повысить переваримость питательных веществ кормов у орловской рысистой породы на 0,11 - 1,82%, у русской рысистой - на 0,12 - 2,24%, живую массу молодняка орловской рысистой породы - на 6,87 - 7,79%, жеребят русской рысистой породы - на 6,75 - 8,04% При скармливании бентонита племенным кобылам уровень рентабельности возрос у орловской рысистой породы на 4,67%, а у русской рысистой - на 4,47%

Основные положения, выносимые на защиту;

- рационы для жеребых и лактирующих кобыл орловской и русской рысистых пород,

- качество молодняка, полученного от кобыл, потреблявших бентонит (живая масса, основные промеры),

- морфологические и биохимические показатели крови у жеребят, полученных от подопытных кобыл,

- потребление, переваримость и баланс энергии у кобыл,

- изменение морфологических и биохимических показателей крови у лошадей под влиянием бентонита,

- воспроизводительная деятельность кобыл подопытных групп,

- экономическая эффективность использования бентонита в рационах кобыл орловской и русской рысистых пород

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Достижения науки в реализацию национального проекта развития АПК» (Курган, 2006), на региональной научно-практической конференции «Наука и образование аграрному производству» (Тюмень, 2006), на Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию сибирской молочной кооперации (Курган, 2007)

Публикация результатов исследования. По результатам исследований опубликовано 6 печатных работ, которые отражают основное содержание диссертации

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 153 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методик исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 197 источников, из них 20 зарубежных авторов Работа иллюстрирована 36 таблицами, 1 рисунком, 23 приложениями

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Научно-хозяйственные и физиологические опыты проводились в ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом» на лошадях орловской и русской рысистой пород Опыты провели на кобылах в период жеребости и лактации с целью выявления влияния бентонита Зырянского месторождения на продуктивные и физиологические показатели.

Кобыл распределили в четыре группы по принципу аналогов Всего для проведения исследований было отобрано 28 кобыл (по 6-8 кобыл в каждой группе). Контрольные группы кобыл получали основной рацион, а опытные рацион с добавлением бентонита в дозе 3 % от сухого вещества рациона (таблица 1) В период жеребости кобылам скармливали по 350 г бентонита на голову в сутки, а в период лактации - по 450 г

Физиологические опыты проведены с целью изучения степени переваримости по методике, разработанной ВНИИФБиП сельскохозяйственных животных (по 3 кобылы из каждой группы).

Таблица 1- Схема научно-хозяйственных опытов

Группа Число голов в группе Условия кормления

Опыт на кобылах орловской рысистой породы в период жеребости

Контрольная 8 Основной рацион (ОР) сено злаково-разнотравное - 9кг, овес -4кг, отруби пшеничные - 1кг, поваренная соль- ЗОг

Опытная 8 ОР + 3% бентонита

Опыт на кобылах русской рысистой породы в период жеребости

Контрольная 6 Основной рацион (ОР) сено - 9кг, овес -4кг, отруби— 1кг, поваренная соль- ЗОг.

Опытная 6 ОР + 3% бентонита

Опыт на кобылах орловской рысистой породы в период лактации

Контрольная 8 Основной рацион (ОР) сено - 12 кг, овес - 5 кг, отруби - 1 кг, поваренная соль -40 г

Опытная 8 ОР + 3% бентонита

Опыт на кобылах русской рысистой породы в период лактации

Контрольная 6 Основной рацион (ОР). сено - 12 кг, овес -5 кг, отруби - 1 кг, поваренная соль -40г

Опытная 6 ОР + 3% бентонита

Качество полученного молодняка от кобыл подопытных групп контролировали, учитывая живую массу жеребят при рождении, в 3 и 6 месяцев, а также по промерам их тела в 3 и 6 месяцев, до отъема молодняка от матерей

Морфологические, биохимические показатели крови кобыл установили в период жеребости и лактации, а у жеребят в возрасте 6 месяцев Для проведения данных исследований кровь брали из яремной вены утром, до кормления у трех животных из каждой группы

В течение всего периода выращивания жеребята находились под наблюдением ветеринарного врача, конюхов и тренеров

В возрасте 3 и 6 месяцев до утреннего кормления проводилось индивидуальное взвешивание и взятие основных промеров жеребят (высота в холке, обхват груди, обхват пясти) Экстерьерные показатели оценивались по шкале, установленной для рысистых пород лошадей (Рекомендации , 1991), а также с вычислением индексов телосложения (П А Федотов, 1989)

Анализы кормов, кормовых остатков и кала проводили в лабораториях ГНУ «Сибирский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский и проекг-но-технологический институт животноводства» и кафедры кормления сельскохозяйственных животных ФГОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С Мальцева» по общепринятым методикам (П.Т Лебедев, А Т Усович, 1976)

Контроль за полноценностью кормления и состоянием здоровья животных осуществлялся путем изучения состава крови и ее сыворотки, в которых определялось количество эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, общего белка и его фракций, кальция, неорганического фосфора, резервной щелочности, общего и остаточного азота по общепринятым методикам (П Т Лебедев, А Т Усович, 1976; Е А Васильева, 1982, И П Кондрахин и др, 1985, Н А Осипова и др, 2003, Г С Азаубаева, 2004), в ГУ «Курганская областная ветеринарная лаборатория» и лаборатории кафедры кормления сельскохозяйственных животных ФГОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им Т. С Мальцева» Содержание энергии в рационах рассчитали по уравнениям, разработанным ВЙЖ и ВНИИФБИП

Для определения воспроизводительной деятельности кобыл использовали журнал учета пробы и случки кобыл

Экономические показатели использования бентонита рассчитывали на основе результатов экспериментов, расхода кормов, данных по продуктивности (Методика определения , 1980) Производственную проверку научно-хозяйственных опытов провели в соответствии с требованиями ВАСХНИЛ (1984) Полученный в опытах цифровой материал подвергли биометрической обработке по методу Стъюдента с использованием программы Microsoft Excel Разницу считали достоверной при Р<0,05.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Бентонит в рационах кобыл орловской рысистой породы Качество молодняка, полученного от кобыл подопытных групп. От кобыл были получены жеребята, за ростом и развитием которых проводилось наблюдение в течение 6 месяцев, то есть до отъема молодняка от матерей

Важным показателем, характеризующим рост и развитие животных, является изменение их живой массы (таблица 2)

Таблица 2 - Изменение живой массы жеребят орловской рысистой породы,

кг(Х±8лг)

Возраст, мес Группа

контрольная опытная

При рождении 41,33±1,50 44,17±1,99

3 124,17±4,00 133,00±6,42

6 196,67±4,73 212,00±5,34*

Валовой прирост 155,33±3,89 167,83±4,02*

Среднесуточный прирост, г 862,96±21,60 932,41±22,33*

*Р<0,05,**Р<0,б1,***Р<0,001, здесь и далее порог достоверности

Живая масса жеребят при рождении в опытной группе была больше, чем в контроле на 2,84 кг, или 6,87% Вероятно, это связано с тем, что их матери в период жеребости за счет введения бентонита потребляли большее количество минеральных веществ Дальнейшее изучение живой массы жеребят показало, что молодняк опытной группы на протяжении всего периода выращивания превосходил сверстников из контроля В возрасте 3 месяцев живая масса жеребят контрольной группы была меньше, чем в опытной - на 8,83 кг, или 7,11%, а в 6 месячном возрасте - на 15,33 кг, или 7,79% (Р< 0,05) соответственно Валовой и среднесуточный прирост живой массы молодняка в опытной группе был больше, чем в контроле на 12,5 кг, или 69,45 г (8,05%) (Р< 0,05)

Изучение основных промеров молодняка (таблица 3) показало, что во все возрастные периоды жеребята опытной группы превосходили сверстников из контроля

Таблица 3 - Промеры жеребят орловской рысистой породы в разные возрас-

тные периоды, см (Х^Бх)

Промер Контрольная группа Опытная группа

Возраст 3 месяца

Высота в холке 130,17±0,70 131,50±0,76

Обхват груди 129,00±0,58 131,83±1,05*

Обхват пясти 16,17±0,25 16,75±0,21

Возраст 6 месяцев

Высота в холке 135,83±1,05 139,00±1,03*

Обхват груди 137,17±0,75 143,33±2,14*

Обхват пясти 17,17±0,25 17,42±0,15

Так, в возрасте 3 месяцев по высоте в холке молодняк опытной группы превосходил жеребят контрольной на 1,33 см, или 1,02% По обхвату груди жеребята контрольной группы уступали опытным на 2,83 см, или на 2,15% (Р<0,05), а по обхвату пясти - на 0,58 см, или 3,46% С ростом жеребят изменялись их промеры, однако тенденция к их увеличению в опытной группе сохранилась. В возрасте 6 месяцев жеребята контрольной группы уступали молодняку из опытной группы по высоте в холке на 3,17 см, или 2,28%

(Р < 0,05), по обхвату груди - на 6,16 см, или 4,30% (Р < 0,05), а по обхвату пясти - на 0,25 см, или 1,44%.

Для характеристики типа телосложения лошадей в коневодстве, кроме взятия промеров и учета живой массы, вычисляют индексы соотношений разных промеров или промеров и массы (таблица 4)

Таблица 4 - Индексы телосложения жеребят орловской рысистой породы

(X±Sx)

Группа Индекс

обхвата груди, % обхвата пясти, % плотности, ед. массы, ед. нагрузки пясти,ед

Возраст 3 месяца

Контрольная 99Д1±0,54 12,42±0,18 0,95±0,03 0,96±0,03 7,68±0,23

Опытная 100,26±0,72 12,74±0,21 1,01 ±0,04 1,01±0,05 7,96±0,45

Возраст 6 месяцев

Контрольная 101,01±0,81 12,64±0,15 1,45±0,02 1,43±0,03 11,46±0,22

Опытная 103,13±1,54 12,54±0,17 1,52±0,03 1,48±0,04 12Д9±0,39

В возрасте 3 месяцев индекс обхвата груди у жеребят опытной группы был больше, чем в контрольной на 1,14% В 6 месячном возрасте данный показатель был на 2,12% больше, чем в контрольной В 3 месячном возрасте индекс обхвата пясти у жеребят контрольной группы был на 0,32% меньше, чем в опытной. В 6 месячном возрасте данный показатель был несколько больше в контрольной (на 0,1%) по сравнению с опытной группой

Индекс плотности в возрасте 3 и 6 месяцев у жеребят контрольной группы был меньше, чем в опытной на 0,06 и на 0,07 ед соответственно По индексу массы жеребята контрольной группы во все возрастные периоды уступали опытным на 0,05 ед

Индекс нагрузки пясти в 3 месячном возрасте у жеребят опытной группы был больше на 0,28 ед., в 6 месячном возрасте - на 0,73 ед, чем в контроле Таким образом, изучение показателей, характеризующих рост и развитие, а также вычисление индексов телосложения молодняка лошадей, показало, что жеребята опытной группы имели превосходство по комплексу данных показателей над контрольными

Переваримость питательных веществ рационов и энергетический обмен у кобыл. Введение в рацион кобыл опытной группы бентонита позволило повысить потребление сухого вещества Так, в опытной группе потреблено больше сухого вещества на 159,75 г, или на 1,40% (Р<0,001), органического на 219,14г, или - на 2,02% (Р<0,001) Сырого протеина и сырого жира животные обеих групп потребили практически одинаково. Кобылы опытной группы потребили сырой клетчатки меньше на 34,05 г, или 1,37% (Р<0,001) по сравнению с животными контрольной группы Кобылы опытной группы потребили БЭВ на 255,67 г больше, или на 3, 78% (Р<0,001) по сравнению с кобылами контрольной группы

Коэффициенты переваримости питательных веществ кормов кобылами подопытных групп представлены в таблице 5 Из приведенных данных видно, что по сравнению с контролем у кобыл опытной группы коэффициент переваримости сухого вещества рациона больше на 0,11%, органического вещества -на 1,08, сырого протеина - на 1,82, сырой клетчатки - на 0,41, сырого жира -на 0,22 и БЭВ - на 0,93%.

Таблица 5 - Коэффициенты переваримости питательных веществ у кобыл

орловской рысистой породы ,%(Х±8х)

Показатель Группа

контрольная опытная

Сухое вещество 66,73±0,94 66,84±0,66

Органическое вещество 68,05±0,97 69,13±0,54

Сырой протеин 70 95±1,36 72,77±0,37

Сырая клетчатка 41,86±0,95 42 27±2,21

Сырой жир 58,67±1,41 58,89±1,11

БЭВ 77,60±1,14 78,53±1,07

Показатели расчета эффективности использования энергии в организме кобыл приведены в таблице 6.

Таблица 6 — Распределение и использование энергии у кобыл орловской ры-

Показатель Группа

контрольная опытная

Принято ВЭ с кормом 206,15±0,24 209,84±0,13***

Выделено энергии с калом 69,93±2,06 68,73±1,05

% отВЭ 33,92 32,75

Переварено энергии 136,22±2,15 141,11±1,03

% от ВЭ 66,08 67,25

Энергия мочи и метана 11,1±0,18 11,45±0,11

% отПЭ 8,15 8,11

Обменная энергия 125,12±1,98 129,66±0,92

% от ПЭ 91,85 91,89

% от ВЭ 60,70 61,79

Из данных таблицы 6 следует, что потребление валовой энергии кобылами опытной группы составило 209,84 МДж, что больше на 1,79%, чем у кобыл контрольной группы (Р<0,001) Животные контрольной группы выделили энергии с калом больше на 1,20 МДж, или 1,75 % Переваривали энергию рациона кобылы опытной группы больше на 3,58 % Выделение энергии с мочой и потери в желудочно-кишечном тракте с метаном больше у опытной группы, чем у контрольной на 3,15 % Однако уровень обменной энергии у кобыл контрольной группы меньше на 3,50 %, чем в опытной.

Таким образом, кобылы, потреблявшие бентонит в составе рациона, полнее переваривали питательные вещества и энергию рациона, по сравнению с контрольной группой

Морфологические и биохимические показатели крови у жеребых и лактирующих кобыл. В период жеребости по сравнению с началом жеребости, у кобыл увеличилось количество эритроцитов (в контрольной группе на 3,66%, в опытной - на 8,23%) При этом количество эритроцитов было больше у кобыл, получавших бентонит на 2,65%, чем в контроле Содержание гемоглобина было больше у кобыл опытной группы на 5,26%

В период лактации у кобыл обеих групп количество эритроцитов возросло на 7,81 и 6,74%, содержание гемоглобина - на 11,56 и 16,69% соответственно При этом как количество эритроцитов, так и содержание гемоглобина было больше у лактирующих кобыл опытной группы, потреблявших бентонит соответственно на 1,64 и 10,10% (Р<0,05) Насыщенность эритроцитов гемоглобином в данный период так же увеличивалась в контрольной -на 5,26%, в опытной - на 8,55% и была больше у лактирующих кобыл опытной группы на 5,83% по сравнению с контрольной

У жеребых кобыл число лейкоцитов увеличилось по сравнению с началом в контрольной группе на 1,51%, в опытной - на 6,27% и было больше в опытной на 5,09% В период жеребости цветной показатель у кобыл контрольной группы увеличился на 0,88%, опытной - на 2,63% по сравнению с началом жеребости. В период лактации количество лейкоцитов уменьшилось у кобыл обеих групп в контрольной - на 12,41%, в опытной - 13,11% У лактирующих кобыл опытной группы данный показатель превышал контрольную на 5,04%

В начале жеребости щелочной резерв, как в контрольной, так и в опытной группе значительно не отличался В период жеребости, по сравнению с началом, у кобыл контрольной группы данный показатель уменьшился на 5,53%, а в опытной остался практически на уровне начала жеребости (снижение на 0,16%) Щелочной резерв у жеребых кобыл опытной группы был больше по сравнению с контрольной на 2,51%. В период лактации содержание резервной щелочи продолжало снижаться в контрольной группе - на 3,84%, в опытной - на 3,86% У лактирующих кобыл опытной группы данный показатель был больше по сравнению с контрольной - на 10,60%

В начале жеребости содержание минеральных компонентов крови в среднем в группах составило кальция - 2,64 ммоль/л, неорганического фосфора - 1,70 ммоль/л К периоду жеребости содержание кальция и неорганического фосфора снизилось у кобыл контрольной группы - на 13,85 и 16,67%, опытной - на 3,74 и 0,61%. Жеребые кобылы опытной группы отличались большим содержанием кальция - на 12,50% и неорганического фосфора - на 13,10% В период лактации содержание минеральных компонентов продолжало снижаться в контрольной группе - на 14,29 и 16,55%, в опытной - на 17,46 и 9,15% кальция и неорганического фосфора соответственно При этом в данный период, так же, как и в предыдущие, преимущество по содержанию минеральных компонентов сохранялось за кобылами опытной группы

- на 8,33% по кальцию и на 23,14% по неорганическому фосфору в сравнении с контрольной

В начале жеребости, как уровень общего белка, так и его фракционный сослав между группами значительно не отличались. Период жеребости у кобыл обеих групп сопровождался снижением содержания общего белка на 6,62 в контрольной и на 5,65 % в опытной группе Непосредственно в данный период уровень общего белка был меньше у кобыл опытной группы на 2,71% Содержание общего белка в период лактации продолжало снижаться в контрольной и опытной группах соответственно на 3,93 и 2,45% Однако данный показатель между группами практически не отличался (на 1,22% в пользу контрольной группы) и в среднем составил 61,28 г/л

Таким образом, в период жеребости и лактации кобылы опытной группы, потреблявшие в составе рациона бентонит, характеризовались более высокими показателями тканевого дыхания и большим содержанием минеральных элементов, по сравнению с контрольными

Экономические показатели использования бентонита в рационах кобыл. Проведенные расчеты показали, что стоимость израсходованных кормов за период жеребости в контрольной группе составила 51,982 тыс р, что на 1,69 тыс р, или 3,15% меньше, чем в опытной За период лактации расход кормов в контрольной группе был меньше, чем в опытной на 1,318 тыс р (3,14%), а за весь период опыта - на 3,008 тыс р, или 3,14% Выручка от реализации молодняка лошадей опытной группы равна 256,00 тыс р, а в контроле на 16,00 тыс р., или на 6,25% меньше Это обеспечило повышение рентабельности в опытной группе на 4,67%

Таким образом, использование бентонита в составе рационов для жеребых и подсосных кобыл способствовало увеличению прироста живой массы молодняка, цены реализации, прибыли Это нашло отражение в повышении уровня рентабельности на 4,67%

3.2 Использование бентонита в рационах кобыл русской рысистой породы Качество молодняка полученного от кобыл подопытных групп. Важным показателем, характеризующим рост и развитие животных, является изменение их живой массы и промеров. В связи с этим проводилось взвешивание жеребят при рождении, а в 3 и 6 месячном возрасте взвешивание и взятие промеров В таблице 7 приводятся данные по живой массе жеребят Таблица 7 - Изменение живой массы жеребят русской рысистой породы, кг

( Х±8х)

Возраст, мес Группа

контрольная опытная

При рождении 43,50±1,54 47,00±1,77

3 127,83±3,52 137,33±5,68

6 200,33±6,60 214,83±7,95

Валовой прирост 156,83±5,45 167,83±6,60

Среднесуточный прирост, г 871,30±30,31 932,41±36,67

Жеребята русской рысистой породы в опытной группе имели живую массу при рождении на 3,5 кг, или на 8,04% больше, чем в контрольной группе. Вероятно, это связано с тем, что их матери в период жеребости потребляли большее количество минеральных веществ за счет введения бентонита

Дальнейшее изучение живой массы жеребят показало, что молодняк опытной группы на протяжении всего периода выращивания превосходил сверстников из контроля В возрасте 3 месяцев живая масса жеребят контрольной группы была меньше, чем в опытной на 9,5 кг, или 6,92%, а в 6 месячном возрасте - на 14,5 кг, или 6,75%. Валовой и среднесуточный прирост живой массы молодняка в опытной группе был больше, чем в контроле на 11,00 кг и 61,11г (7,01%) соответственно

Данные по основным промерам жеребят русской рысистой породы показаны в таблице 8 Во все возрастные периоды жеребята опытной группы превосходили сверстников контрольной группы по основным промерам В возрасте 3 месяцев молодняк опытной группы по высоте в холке превосходил жеребят контрольной группы на 1,33 см, или на 1,01%, по обхвату груди - на 2,67 см, или 2,05%, а по обхвату пясти - на 0,83 см, или 5,13% (Р< 0,01). Таблица 8 - Промеры жеребят русской рысистой породы в разные возрас-

тные периоды, см (Х±8лг)

Промер Контрольная группа Опытная группа

Возраст 3 месяца

Высота в холке 131,17±0,60 132,50±0,76

Обхват груди 130,00±0,58 132,67±1,45

Обхват пясти 16,17±0,17 17,00±0,18**

Возраст 6 месяцев

Высота в холке 136,83±1,05 139,83±1,17

Обхват груди 138,83±0,65 144,17±2,09*

Обхват пясти 17,33±0,21 17,50±0,18

В возрасте 6 месяцев жеребята опытной группы превосходили молодняк из контрольной по высоте в холке на 3,0 см, или 2,19%, по обхвату груди - на 5,34 см, или 3,85% (Р<0,05), по обхвату пясти - на 0,17 см, или 0,98%

Индексы телосложения жеребят русской рысистой породы приведены в таблице 9

В возрасте 3 месяцев индекс обхвата груди у жеребят контрольной группы был меньше на 1,01% В 6 месячном возрасте данный показатель был на 1,63% больше, чем в контрольной В 3 месячном возрасте индекс обхвата пясти у жеребят контрольной группы был на 0,50% меньше, чем в опытной

В 6 месячном возрасте данный показатель был несколько больше в контрольной (на 0,15%) по сравнению с опытной группой.

Индекс плотности в возрасте 3 и 6 месяцев у жеребят контрольной группы был меньше, чем в опытной на 0,07 ед По индексу массы жеребята контрольной группы уступали опытным в 3 месячном возрасте на 0,06 ед., а в 6 месячном - на 0,05 ед

Таблица 9 — Индексы телосложения жеребят русской рысистой породы

(ЛГАБх)

Группа Индекс

обхвата груди, % обхвата пясти, % плотности, ед. массы, ед нагрузки пясти, ед.

Возраст 3 месяца

Контрольная 99,12±0,54 12,33±0,16 0,97±0,02 0,98±0,03 7,92±0,27

Опытная 100,13±0,96 12,83±0,16 1,04±0,03 1,04±0,04 8,09±0,35

Возраст 6 месяцев

Контрольная 101,49*0,83 12,67±0,11 1,46±0,04 1,44±0,05 11,55±0,29

Опытная 103,12±1,52 12,52±0,19 1,53±0,04 1,49*0,06 12,29±0,51

Индекс нагрузки пясти в 3 месячном возрасте у жеребят контрольной группы был меньше на 0,17 ед., а в 6 месячном возрасте - на 0,74 ед по сравнению с опытной группой.

Таким образом, изучение показателей, характеризующих рост и развитие молодняка лошадей, а также вычисление индексов телосложения, показало, что жеребята опытной группы превосходили сверстников из контрольной группы по комплексу данных показателей.

Переваримость питательных веществ рационов и энергетический обмен у кобыл. Введение в рацион кобыл опытной группы бентонита позволило повысить потребление сухого вещества. Так, в опытной группе потреблено больше сухого вещества на 201,42 г, или на 1,78% (Р<0,01), органического на 281,00 г, или на 2,61% Сырого протеина, сырого жира, сырой клетчатки животные обеих групп потребили практически одинаково Кобылы опытной группы потребили БЭВ на 324,93 г больше, или на 4,8 % по сравнению с кобылами контрольной группы.

Коэффициенты переваримости по группам представлены в таблице 10. Таблица 10 - Коэффициенты переваримости питательных веществ у кобыл

русской рысистой породы, % (Х^Бх)

Показатель Группа

контрольная опытная

Сухое вещество 65,64±0,79 65,76±1,53

Органическое вещество 67,00±0,65 68,17±1,42

Сырой протеин 71,20±1,51 72,23±0,38

Сырая клетчатка 38,80±0,78 40,07±1,23

Сырой жир 56,48±1,65 58,72±1,89

БЭВ 77,35±0,95 77,80±1,83

Из приведенных данных видно, у кобыл опытной группы коэффициент переваримости сухого вещества рациона больше на 0,12%, органического вещества - на 1, 17, сырого протеина - на 1,03, сырой клетчатки - на 1,27, сырого жира - на 2,24 и БЭВ - на 0,45%, чем в контроле.

Распределение и использование энергии корма у кобыл русской рысистой породы имеют различия между контрольной и опытной группами (таблица 11).

Таблица 11- Распределение и использование энергии у кобыл русской рыси-

стой породы, в среднем за сутки, МДж, (х±8ж)

Показатель Группа

контрольная опытная

Принято ВЭ с кормом 205,23±0,47 209,81±0,07***

Выделено энергии с калом 71,66±1,32 70,67±2,65

% от ВЭ 34,91 33,68

Переварено энергии 133,57±1,05 139,14±2,67

%отВЭ 65,09 66,32

Энергия мочи и метана 10,84±1,34 11,22±1,35

% от ПЭ 8,12 8,07

Обменная энергия 122,73±0,93 127,92±2,45

% от ПЭ 91,88 91,93

% от ВЭ 59,80 60,97

Животные опытной группы потребили валовой энергии больше на 2,23%, чем кобылы контрольной группы (Р<0,01) Максимально переваривали полученную энергию кобылы опытной группы, переваримой энергии у них 139,14МДж в сутки, что на 5,57 МДж/сутки, или на 4,17% больше, чем у кобыл контрольной группы Потери энергии с мочой и метаном у животных опытной группы больше на 3,5% Уровень энергообеспеченности организма обменной энергией является одним из основных показателей кормления Уровень обменной энергии у опытной группы составил 127,92МДж в сутки Этот же показатель у животных контрольной группы меньше на 5,19МДж, или на 4,05%

Таким образом, кобылы опытной группы, получая дополнительно бентонит, полнее переваривали питательные вещества и энергию рациона, по сравнению с контрольной группой

Морфологические и биохимические показатели крови у жеребых и лактирующих кобыл. В начале жеребости количество эритроцитов и содержание гемоглобина в группах отличалось незначительно (на 1,22 и 1,06% в пользу контрольной) и в среднем составило 6,52 х 1012 /л и 112,77 г/л соответственно Цветной показатель был несколько больше у кобыл опытной группы (на 0,85%) В период жеребости у кобыл как контрольной, так и опытной групп отмечалось увеличение показателей тканевого дыхания

Так, число эритроцитов увеличилось в контрольной группе на 3,96%, в опьггной - на 6,33%, содержание гемоглобина - на 1,53 и 9,86% соответственно Цветной показатель в период жеребости в группах изменялся неодинаково- снизился в контрольной на 2,54% и увеличился в опытной - на 2,52% В период жеребости кобылы опытной группы превосходили контрольную по показателям красной крови по числу эритроцитов на 1,03%, содержанию гемоглобина - на 7,06, цветному показателю - на 6,09%

В период лактации у кобыл обеих групп показатели тканевого дыхания продолжали увеличиваться Количество эритроцитов и содержание гемоглобина возросло в опытной группе на 5,37 и 8,94%, в контрольной - на 3,37 и 8,00% соответственно Цветной показатель так же увеличивался, как в контрольной (на 5,22%), так и в опытной (на 4,92%) Количество эритроцитов и содержание гемоглобина было больше у л актирующих кобыл опытной группы, потреблявших бентонит соответственно на 2,98 и 8,00% (Р<0,05). Цветной показатель так же был больше у опытной группы (на 5,79%) по сравнению с контрольной

В начале жеребости уровень резервной щелочности был незначительно больше у кобыл опытной группы (на 1,69%) В период жеребости данный показатель уменьшился как в контрольной (на 6,57%), так и в опытной (на 1,29%) У жеребых кобыл опьпной группы щелочной резерв был больше по сравнению с контрольной на 7,43%. В период лактации содержание резервной щелочи продолжало снижаться: в контрольной группе на 2,05%, в опытной - на 3,90% У лактирующих кобыл опытной группы данный показатель был больше по сравнению с контрольной на 5,41%.

В начале жеребости содержание минеральных компонентов крови в среднем по группам составило кальция 2,47 ммоль/л, неорганического фосфора - 1,83 ммоль/л К периоду жеребости содержание кальция и неорганического фосфора снизилось у кобыл обеих групп в контрольной на 27,39 и 24,31%, в опытной - на 10,32 и 4,86% соответственно. Жеребые кобылы опытной группы отличались достоверно (Р<0,05) большим содержанием кальция на 29,14% и неорганического фосфора - на 28,47% Аналогичная картина наблюдалась и в период лактации Содержание минеральных компонентов снизилось по сравнению с периодом жеребости- в контрольной группе на 10,29 и 6,57%, в опытной - на 5,31 и 1,70% кальция и неорганического фосфора соответственно При этом лактирующие кобылы опытной группы, как и в период жеребости, имели достоверно (Р<0,05) преимущество по содержанию минеральных компонентов кальцию на 36,31% и неорганическому фосфору - на 35,16% в сравнении с контрольной

В начале жеребости содержание общего белка между группами значительно не отличалось и в среднем составило 66,82 г/л У жеребых кобыл контрольной группы данный показатель снизился на 7,59%, в опытной - на 5,13%, у лактирующих соответственно - на 0,79 и 2,17% Однако как в период жеребости, так и лактации, содержание общего белка было больше у кобыл опытной группы на 4,83 и 3,37% соответственно по сравнению с контрольной

что на 1,267 тыс р, или 3,15% меньше, чем в опытной За период лактации расход кормов в контрольной группе был меньше, чем в опытной на 0,989 тыс р , или на 3,14%, а за весь период опыта - на 2,256 тыс р, или на 3,14% Выручка от реализации молодняка лошадей опытной группы составила 192,00 тыс р , а в контроле - на 12,00 тыс. р, или на 6,25% меньше Таким образом, использование бентонита в рационе для жеребых и подсосных кобыл способствовало повышению уровня рентабельности на 4,47%

Производственная проверка результатов исследований. Для проведения производственной проверки на базе ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом» было сформировано 2 группы кобыл - по базовому варианту (контрольная) и новому (опытная) по 12 голов в каждой Проверка выполнена на кобылах орловской рысистой породы в период жеребости и лактации Условия содержания лошадей были одинаковыми для обеих групп Кобылы контрольной группы получали основной рацион, а опытной группы - рацион с добавлением бентонита в дозе 3,0% (от сухого вещества)

Введение бентонита в рационы кобыл позволило повысить качество полученного молодняка за счет увеличения живой массы при рождении на 6,79% и в процессе их роста Так, за период выращивания прирост жеребят по новому варианту увеличился на 8,20% Прибыль от реализации жеребят нового варианта была больше на 16,5 тыс р, что положительно отразилось на уровне рентабельности, который увеличился на 4,64%.

На базе ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом» была проведена производственная проверка результатов научно-исследовательской работы по использованию бентонита Зырянского месторождения Курганской области в рационах кобыл русской рысистой породы Для проведения производственной проверки было сформировано 2 группы кобыл - по базовому варианту (контрольная) и новому (опытная) по 10 голов в каждой Проверка выполнена на кобылах русской рысистой породы в период жеребости и лактации Условия содержания лошадей были одинаковыми для обеих групп. Кобылы контрольной группы получали основной рацион, а опытной группы - рацион с добавлением бентонита в дозе 3,0% (от сухого вещества)

При введении бентонита в рационы кобыл русской рысистой породы увеличилась живая масса жеребят при рождении на 8,14% и получены более высокие показатели их роста Это дало возможность реализации молодняка по более высокой цене, что увеличило прибыль на 13,2 тыс р и уровень рентабельности - на 4,45%

Таким образом, производственная проверка подтвердила результаты, полученные в научно-хозяйственном опыте Содержание кобыл орловской и русской рысистых пород рентабельно при включении в рационы 3,0% бентонита (от сухого вещества)

ВЫВОДЫ

1. Введение в рацион кобыл орловской и русской рысистых пород бентонита в дозе 3% от сухого вещества повысило содержание в рационах: кальция - на 6,62 у жеребых и 8,50 г у лактирующих, фосфора - на 0,11 и 0,14,

магния - на 0,46 и 0,59 г, железа - на 2976,75 и 3827,25 мг, меди - на 2,87 и 3,69, цинка — на 13,62и 17,51, марганца-на 49,60 и 63,77 мг

2 Молодняк от кобыл, получавших в рационе бентонит, имел лучшие показатели качества Так, жеребята при рождении в опытной группе превосходили жеребят контрольной группы орловской рысистой породы на 6,87 %, а русской рысистой породы - на 8,04 % Валовой прирост живой массы молодняка к моменту отъема в возрасте 6 месяцев в контрольной группе был меньше, чем в опытных (по орловской рысистой породе - на 15,33 кг, или 7,79% (Р<0,05), русской рысистой породы-на 14,5кг, или 6,75%)

3 К моменту отъема жеребята контрольной группы орловской рысистой породы уступали молодняку опытной группы по высоте в холке на 3,17 см, или 2,28 % (Р < 0,05), по обхвату груди - на 6,16 см, или 4,30 % ( Р< 0,05 ), по обхвату пясти - на 0,25 см, или 1,44%; жеребята русской рысистой породы опытной группы превосходили молодняк контрольной группы по высоте в холке - на 3,00 см, или 2,19 %, по обхвату груди - на 5,34 см, или 3,85 % (Р < 0,05), по обхвату пясти - на 0,17 см, или 0,98 %

У жеребят опытной группы орловской рысистой породы в возрасте 6 месяцев индекс обхвата груди был больше на 2,12 %, индекс плотности - на 0,07 ед, индекс массы - на 0,05 ед., индекс нагрузки пясти - на 0,73 ед по сравнению с контролем, у жеребят контрольной группы русской рысистой породы в этом же возрасте индекс обхвата груди был меньше на 1,63 %, индекс плотности - на 0,07 ед, индекс массы - на 0,05 ед, индекс нагрузки пясти - на 0,74 ед , по сравнению с опытной группой

4 Введение бентонита в состав рациона кобыл обеих пород повысило переваримость питательных веществ. Так, у кобыл орловской рысистой породы переваримость сухого вещества увеличилась на 0,11 %, органического -на 1,08, сырого протеина-на 1,82, сырой клетчатки-на 0,41, сырого жира - на 0,22 и БЭВ - на 0,93 % У кобыл русской рысистой породы переваримость сухого вещества увеличилась на 0,12 %, органического - на 1,17, сырого протеина - на 1,03, сырой клетчатки - на 1,27, сырого жира - на 2,24 и БЭВ-на 0,45%

5 Введение бентонита в рационы кобыл обеспечило более высокое использование обменной энергии Кобылы контрольных групп имели уровень обменной энергии меньше на 3,50% у орловской рысистой породы и на 4,05% у русской рысистой породы, чем у опытных групп

6 Введение в рационы бентонита улучшило воспроизводительную деятельность кобыл Период от выжеребки до наступления половой охоты у кобыл опытных групп был меньше, чем у контрольных у орловской рысистой породы на 0,4 дня, а у русской рысистой - на 1,3 дня. Количество циклов охоты у кобыл опытной группы орловской рысистой породы составило 1,5, а контрольной - 1,8, у русской рысистой 1,0 и 1,7 соответственно У кобыл опытных групп продолжительность охоты была меньше, чем в контроле, у орловской рысистой - на 0,3 дня, а у русской рысистой — на 3,3 дня.

7 Морфологические и биохимические показатели крови у жеребых, лактирующих кобыл и жеребят опытных групп свидетельствуют об усилении

деятельности аппарата кроветворения, высоких окислительных функциях и активизации белкового обмена

8 При использовании бентонита Зырянского месторождения в составе рационов кобыл орловской рысистой породы уровень рентабельности увеличился на 4,67%, а у русской рысистой породы - на 4,47%

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Жеребым кобылам орловской и русской рысистых пород следует скармливать бентонит Зырянского месторождения в количестве 350 г/гол в сутки, или 3,0% от сухого вещества рациона Лактирующим кобылам орловской и русской рысистых пород следует скармливать бентонит Зырянского месторождения в количестве 450 г/гол в сутки, или 3,0% от сухого вещества рациона

2 Для жеребых кобыл рысистых пород использовать рацион, состоящий (по энергетической питательности) из сена злаково-разнотравного -58,1%, овса - 33,6, пшеничных отрубей - 8,3%. Для лактирующих кобыл рысистых пород использовать рацион, состоящий (по энергетической питательности) из сена злаково-разнотравного - 60,6%, овса - 32,9, пшеничных отрубей-6,5%.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Шевелев, В И Влияние бентонита на морфологические и биохимические показатели крови жеребых кобыл /В И Шевелев // Достижения зоотехнической науки в реализацию национального проекта развития АПК Материалы международной научно-практической конференции - Курган, 2006 - С 192 - 194 (единоличное авторство).

2 Шевелев, В И. Использование бентонита при кормлении кобыл рысистых пород / В. И. Шевелев // Сто лет сибирской маслодельной кооперации- Материалы Международной научно-практической конференции. - Кур-тамыш, 2007 - С. 90 - 92(единоличное авторство)

3 Шевелев, В И Переваримость питательных веществ рациона с бентонитом у кобыл русской рысистой породы / В. И. Шевелев // Сто лет сибирской маслодельной кооперации Материалы Международной научно-практической конференции. - Куртамьпп, 2007. - С. 92 - 96(единоличное авторство)

4 Шевелев, В И Влияние бентонита на рост и развитие жеребят русской рысистой породы / В И. Шевелев // Коневодство и конный спорт -2007 -№5-С 4 - 5(единоличное авторство)

5 Шевелев, В. И Использование бентонита в кормлении кобыл рысистых пород / В И Шевелев // Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества Сб науч трудов - Брянск, 2007 -С 371 - 375(единоличное авторство)

6 Шевелев, В И. Интенсивность обмена энергаи у кобыл орловской рысистой породы при скармливании бентонита / В И. Шевелев // Аграрный вестник Урала - 2007 - №6 - С. 81 - 82(единоличное авторство)

На правах рукописи

ШЕВЕЛЕВ

Виталий Игнатьевич

Использование бентонита при кормлении племенных кобыл орловской и русской рысистых пород

06.02 02 - «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

_ЛИЦЕНЗИЯ ЛР № 021298 от 18 июня 1998 г_

Подписано в печать 6} Формат бумаги 60 х 84 Vie-Бумага офсетная Гарнитура Times

_Печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ 13 Ц_

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С Мальцева» 641300 Курганская область, Кетовский район, с Лесниково, КГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шевелев, Виталий Игнатьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Роль минеральных веществ в обменных процессах.

1.2 Использование нетрадиционных минеральных добавок в животноводстве.

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Бентонит в рационах кобыл орловской рысистой породы

3.1.1 Кормление жеребых и лактирующих кобыл.

3.1.2 Качество молодняка, полученного от кобыл подопытных групп.

3.1.3 Морфологические и биохимические показатели крови у жеребят

3.1.4 Переваримость питательных веществ рационов кобылами.

3.1.5 Энергетический обмен у кобыл.

3.1.6 Морфологические и биохимические показатели крови у жеребых и лактирующих кобыл.

3.1.7 Воспроизводительная деятельность кобыл.

3.1.8 Экономические показатели использования бентонита в рационах кобыл.

3.2 Бентонит в рационах кобыл русской рысистой породы.

3.2.1 Кормление жеребых и лактирующих кобыл.

3.2.2 Качество молодняка, полученного от кобыл подопытных групп

3.2.3 Морфологические и биохимические показатели крови у жеребят.

3.2.4 Переваримость питательных веществ рационов кобылами.

3.2.5 Энергетический обмен у кобыл.

3.2.6 Морфологические и биохимические показатели крови у жеребых и лактирующих кобыл.

3.2.7 Воспроизводительная деятельность кобыл.

3.2.8 Экономические показатели использования бентонита в рационах кобыл.

3.3 Производственная проверка результатов исследований.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Использование бентонита при кормлении племенных кобыл орловской и русской рысистых пород"

Актуальность темы. Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Российской академией сельскохозяйственных наук разработана «Концепция - прогноз развития животноводства России до 2010 года». Главная задача Концепции - определение основных направлений формирования эффективного производства продукции животноводства, создание условий, обеспечивающих расширенное ее воспроизводство. В этой Концепции определенное значение отведено и коневодству, предусмотрено восстановить численность лошадей до 2,6 млн., увеличить племпродажу с 5500 до 10000 животных.

От полноценности и сбалансированности кормления зависит состояние здоровья животных, продуктивность и качество продукции, экономичность кормления, а также устойчивость организма животных к ряду инфекционных и инвазионных болезней (А. В. Архипов, 2006).

В хозяйствах Курганской области отмечается дефицит в кормах ряда макро- и микроэлементов и поэтому разработка полноценных рационов для животных имеет важное народнохозяйственное значение. Уровень введения минеральных добавок в рационы нужно определять с учетом потребности животных в минеральных веществах и минерального состава кормов (А. П. Булатов и др., 2005).

Для лошадей разработан ряд премиксов, но многие хозяйства не могут приобрести их из-за сложного экономического положения. Для хозяйств более эффективным является использование природных минеральных добавок, одной из которых является бентонит.

Зырянское месторождение бентонитовых глин находится в Курганской области, промышленные запасы которого оцениваются в 30 млн. тонн (А. К. Ягофаров, В. В. Эрст, 1997).

В состав бентонитовых глин входит до 20 различных макро- и микроэлементов, среди них кальций, натрий, сера, магний, железо, медь, цинк, марганец и др., то есть именно те элементы, которых не хватает для питания животных (А. П. Булатов, 2005).

Важно и то, что бентониты способны адсорбировать алкалоиды, микробы, токсины, а в самой глине отсутствуют тяжелые металлы. Благодаря уникальным достоинствам бентониты повышают переваримость питательных веществ и в конечном итоге продуктивность животных.

В настоящее время отработаны дозировки ввода бентонита Зырянского месторождения в рационы крупного рогатого скота (А. А. Хлопин, 2002, В. А. Федотов, 2002), свиней (Н. А. Лушников, 2003, И. Н. Миколайчик, 2004) и птицы (С. Ф. Суханова, 2004). Однако подобные исследования в коневодстве единичны (А. В. Дворянцев, 2006).

Очевидно, обогащение рациона кобыл недостающими макро- и микроэлементами увеличит плодовитость маток, их молочность и обеспечит более высокую сохранность молодняка, улучшит переваримость питательных веществ рациона и их использование в организме.

Следовательно, разработка способов и доз введения бентонита в рационы животных, в том числе и в коневодстве, актуальная проблема.

Тема диссертационной работы является составной частью комплексных исследований ФГОУ ВПО «Курганская ГСХА им. Т. С. Мальцева» (номер Госрегистрации 01.2.006 08123).

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- выявить влияние бентонита на изменение живой массы и промеров жеребят, полученных от кобыл подопытных групп;

- исследовать морфологические и биохимические показатели крови жеребят, полученных от кобыл подопытных групп;

- установить потребление, переваримость питательных веществ и баланс энергии у кобыл;

- исследовать морфологические и биохимические показатели крови жеребых и лактирующих кобыл при включении в их рационы бентонита;

- установить влияние бентонита на воспроизводительную деятельность кобыл;

- выявить эффективность использования в рационах кобыл бентонита Зырянского месторождения.

Научная новизна. Разработаны и научно обоснованы рационы для жеребых и лактирующих кобыл орловской рысистой и русской рысистой пород с включением в их состав бентонита Зырянского месторождения. Изучено влияние бентонита на рост и развитие жеребят, полученных от подопытных кобыл. Установлены особенности потребления, переваримости и баланса энергии при включении в рационы кобыл бентонита. Получены новые данные о влиянии бентонита на продуктивность кобыл, качество полученного молодняка, морфологические и биохимические показатели крови у жеребят и кобыл орловской и русской рысистых пород, изменение живой массы и промеров молодняка, воспроизводительную деятельность кобыл, экономические показатели.

Практическая ценность работы. Разработаны рационы для кобыл орловской и русской рысистых пород в период жеребости и лактации с включением в их состав бентонита Зырянского месторождения Курганской области. Введение бентонита в состав рациона кобыл в количестве 3,0% от сухого вещества корма позволило повысить переваримость питательных веществ кормов у орловской рысистой породы на 0,11 - 1,82%, у русской рысистой - на 0,12 - 2,24%, живую массу молодняка орловской рысистой породы - на 6,87 -7,79%, русской рысистой породы - на 6,75 - 8,04% . При скармливании бентонита племенным кобылам уровень рентабельности возрос у орловской рысистой породы на 4,67%, а у русской рысистой - на 4,47%.

Основные положения, выносимые на защиту:

- рационы для жеребых и лактирующих кобыл орловской и русской рысистых пород;

- качество молодняка, полученного от кобыл, потреблявших бентонит (живая масса, основные промеры);

- морфологические и биохимические показатели крови у жеребят, полученных от подопытных кобыл;

- потребление, переваримость и баланс энергии у кобыл;

- изменение морфологических и биохимических показателей крови у лошадей под влиянием бентонита;

- воспроизводительная деятельность кобыл подопытных групп;

- экономическая эффективность использования бентонита в рационах кобыл орловской и русской рысистых пород.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Достижения науки в реализацию национального проекта развития АПК» (Курган, 2006); на региональной научно-практической конференции «Наука и образование аграрному производству» (Тюмень, 2006); на Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию сибирской молочной кооперации (Курган, 2007).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 6 печатных работ, которые отражают основное содержание диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Шевелев, Виталий Игнатьевич

выводы

Проведя анализ результатов исследований по изучению влияния бентонита и эффективность его скармливания жеребым и лактирующим кобылам орловской и русской рысистых пород можно сделать следующие выводы:

1. Введение в рацион жеребых и лактирующих кобыл орловской и русской рысистых пород бентонита в дозе 3% от сухого вещества повысило содержание в рационах: кальция - на 6,62 и 8,50 г, фосфора - на 0,11 и 0,14, магния - на 0,46 и 0,59 г, железа - на 2976,75 и 3827,25 мг, меди - на 2,87 и 3,69, цинка - на 13,62 и 17,51, марганца - на 49,60 и 63,77 мг.

2. Молодняк от кобыл, получавших в рационе бентонит, имел лучшие показатели качества. Так, жеребята при рождении в опытной группе превосходили жеребят контрольной группы орловской рысистой породы на 6,87%, а русской рысистой породы - на 8,04 %. Валовой прирост живой массы молодняка к моменту отъема в возрасте 6 месяцев в контрольной группе был меньше, чем в опытных (по орловской рысистой породе - на 15,33 кг, или 7,79 % (Р<0,05), русской рысистой породы - на 14,5кг, или 6,75 %).

3. К моменту отъема жеребята контрольной группы орловской рысистой породы уступали молодняку опытной группы по высоте в холке на 3,17 см, или 2,28 % (Р<0,05), по обхвату груди - на 6,16 см, или 4,30 % (Р< 0,05), по обхвату пясти - на 0,25 см, или 1,44 %; жеребята русской рысистой породы опытной группы превосходили молодняк контрольной группы по высоте в холке - на 3,00 см, или 2,19 %, по обхвату груди - на 5,34 см, или 3,85 % (Р<0,05), по обхвату пясти - на 0,17 см, или 0,98 %.

У жеребят опытной группы орловской рысистой породы в возрасте 6 месяцев индекс обхвата груди был больше на 2,12 %, индекс плотности - на 0,07 ед., индекс массы - на 0,05 ед., индекс нагрузки пясти - на 0,73 ед. по сравнению с контролем; у жеребят контрольной группы русской рысистой породы в этом же возрасте индекс обхвата груди был меньше на 1,63 %, индекс плотности - на 0,07 ед, индекс массы - на 0,05 ед., индекс нагрузки пясти - на 0,74 ед., по сравнению с опытной группой.

4. Введение бентонита в состав рациона кобыл обеих пород повысило переваримость питательных веществ. Так, у кобыл орловской рысистой породы переваримость сухого вещества увеличилась на 0,11 %, органического -на 1,08, сырого протеина - на 1,82, сырой клетчатки - на 0,41, сырого жира - на 0,22 и БЭВ - на 0,93 %. У кобыл русской рысистой породы переваримость сухого вещества увеличилась на 0,12 %, органического - на 1,17, сырого протеина - на 1,03, сырой клетчатки - на 1,27, сырого жира - на 2,24 и БЭВ - на 0,45 %.

5. Введение бентонита в рационы кобыл обеспечило более высокое использование обменной энергии. Кобылы контрольных групп имели уровень обменной энергии меньше на 3,50% у орловской рысистой породы и на 4,05% у русской рысистой породы, чем у опытных групп.

6. Введение в рационы бентонита улучшило воспроизводительную деятельность кобыл. Период от выжеребки до наступления половой охоты у кобыл опытных групп был меньше, чем у контрольных: у орловской рысистой породы на 0,4 дня, а у русской рысистой - на 1,3 дня. Количество циклов охоты у кобыл опытной группы орловской рысистой породы составило 1,5, а контрольной - 1,8; у русской рысистой 1,0 и 1,7 соответственно. У кобыл опытных групп продолжительность охоты была меньше, чем в контроле : у орловской рысистой - на 0,3 дня, а у русской рысистой - на 3,3 дня.

7. Морфологические и биохимические показатели крови у жеребых, лактирующих кобыл и жеребят опытных групп свидетельствуют об усилении деятельности аппарата кроветворения, высоких окислительных функциях и активизации белкового обмена.

8. При использовании бентонита Зырянского месторождения в составе рационов кобыл орловской рысистой породы уровень рентабельности увеличился на 4,67%, а у русской рысистой породы - на 4,47%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Жеребым кобылам орловской и русской рысистых пород следует скармливать бентонит Зырянского месторождения в количестве 350 г/гол в сутки, или 3,0% от сухого вещества рациона. Лактирующим кобылам орловской и русской рысистых пород следует скармливать бентонит Зырянского месторождения в количестве 450 г/гол в сутки, или 3,0% от сухого вещества рациона.

2. Для жеребых кобыл рысистых пород использовать рацион, состоящий (по энергетической питательности) из сена злаково-разнотравного -58,1%, овса - 33,6, пшеничных отрубей - 8,3%. Для лактирующих кобыл рысистых пород использовать рацион, состоящий (по энергетической питательности) из сена злаково-разнотравного - 60,6%, овса - 32,9, пшеничных отрубей - 6,5%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шевелев, Виталий Игнатьевич, Курган

1. Абрамов, А. И. Минеральные премиксы / А. И. Абрамов, Н. Т. Данилевский // Хранение и переработка зерна. 1970. - № 10. - С. 12-14.

2. Азаубаева, Г. С. Картина крови у животных и птицы / Г. С. Азаубаева,-Курган: ГИПП «Зауралье», 2004. 168 с.

3. Александров, С. Н. Комбикормовое производство для животноводства и птицеводства / С. Н. Александров, Т. И. Косова. М.: ООО «Издательство ACT»; Донецк: «Сталкер», 2004. - 189 с.

4. Анашина, Н. В. Справочник по коневодству / Н. В. Анашина и др.. -М.: Колос, 1983.- 158 с.

5. Андрюшин, В. В. Воспроизводство лошадей / В. В. Андрюшин // Практическое коневодство. М.: Колос,2000. - С. 113 - 128.

6. Арзуманян, Е. А. Животноводство / Е. А. Арзуманян и др.. М.: Агро-промиздат, 1991. - 218 с.

7. Архипов, А. В. Необходимость контроля полноценности кормления высокопродуктивных коров / А. В. Архипов // Главный зоотехник. 2006. -№ 4. - С. 35-43.

8. Афонский, С. И. Биохимия животных/ С. И. Афонский. М.: Высшая школа, 1970.-611 с.

9. Ашибоков, Л. X. Выращивание молодняка чистокровной верховой породы на конезаводе «Кабардинский» / Л. X. Ашибоков, А. X. Гонов. // Материалы научно-практической конференции КБГСХА. Нальчик. -1995. - 4.1.-С. 108-109.

10. Ю.Белехов, Г. П. Минеральное и витаминное питание сельскохозяйственных животных / Г. П. Белехов, А.А. Чубинская. М. - Л., 1960. - 252 с.

11. П.Берзинь, Я. М. Применение солей микроэлементов в кормлении сельскохозяйственных животных / Я. М. Берзинь // Сб. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига. - 1956. - С. 511 - 527.

12. Бернштейн, Ф. Я. Микроэлементы, их биологическая роль и значение для животноводства / Ф. Я. Бернштейн. ГИЗ БССР. - 1958. - С. 135 -138.

13. Бишоп, Р. Кормление лошадей: полное руководство по правильному кормлению лошадей / Р. Бишоп, пер. с англ. Е. Б. Махияновой. М.: ООО «АКВАРИУМ БУК», 2004. - С. 90 - 168.

14. Н.Богданов, Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г. А. Богданов, М.: Агропромиздат, 1990. - 624 с.

15. Булатов, А. П. Основы животноводства/ А. П. Булатов, Н. А. Лушников // Учебное пособие. Курган. - 1993. - С. 53 -59.

16. Булатов, А. П. Использование бентонита в животноводстве и птицеводстве / А. П. Булатов и др.. Курган: изд-во «Зауралье», 2005. - 207 с.

17. Булатов, А. П. Корма и добавки высокопродуктивным животным / А. П. Булатов, Н. А. Лушников, И. Н. Миколайчик, А. М. Клиндюк, А. А. Курдоглян. - Курган: Изд-во «Зауралье», 2005. - 328 с.

18. Васильева, Е. А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных / Е. А. Васильева. М.: Россельхозиздат. - 1982. - С. 3-5.

19. Вдовенко, Н. В. Кинетика образования и свойства органофильных минералов / Н. В. Вдовенко, С. В. Бондаренко, А. И. Жукова // Бентониты. -М.: Колос. 1980. - С 147 - 154.

20. Венедиктов, А. М. Химические кормовые добавки в животноводстве / А. М. Венедиктов, А. А. Ионас. М.: Колос, 1979. - 160 с.

21. Венедиктов, А. М. Кормовые добавки: Справочник/ А. М. Венедиктов и др. М.: Агропромиздат, 1992. - С. 3 -132.

22. Вернадский, В. И. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой / П. И. Вернадский //Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: АН СССР. -1952.-С. 7-20.

23. Викторов, П. И. Кормление животных формообразующий фактор их роста и развития / П. И. Викторов // Материалы междунар. конф. «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки. Труды ВИЖа».-Дубровицы, 2004. - Вып.62. - Т.З. - С. 275 - 280.

24. Войнар, А. И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / А. И. Войнар. М. - Высшая школа, 1960. - 554 с.

25. Воробьев, А. А. Руководство по гематологии / А. А. Воробьев. М.: Медицина, 1997,- С. 98- 447.

26. Воронин, Е. С. Иммунология / Е. С. Воронин, А. М. Петров и др.. М.: Колос-Пресс, 2002. - 408 с.

27. Георгиевский, В.И. Минеральный обмен: Физиология сельскохозяйственных животных / В.И. Георгиевский. Л., 1978. - С. 217 - 255.

28. Георгиевский, В. И. Минеральное питание животных/ В. И. Георгиевский, Б. Н. Анненков, В. Т. Самохин. М.: Колос, 1979. - 471 с.

29. Георгиевский, В. И. Физиология сельскохозяйственных животных / В. И. Георгиевский. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С. 182 - 242.

30. Гилл, Д. Лошади и пони / Д. Гилл; Пер. с англ. М. В. Ивановой, О. Д. Костиковой. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательсво ACT», 2001 -254 с.

31. Григорьев, Н. Г. Определение обменной энергии кормов и рационов / Н. Г. Григорьев // Зоотехния. 1991. - № 8. - С. 34 - 37.

32. Дворянцев, А. В. Использование бентонита в рационах племенных кобыл и молодняка лошадей орловской рысистой породы / А. В. Дворян-цев // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Омск. - 2006. - 17 с.

33. Девяткин, А. И. Рациональное использование кормов / А. И. Девяткин. -М.: Росагропромиздат, 1990.-256 с.

34. Демченко, П. В. Биологические закономерности повышения продуктивности животных/П. В. Демченко.-М.: Колос, 1971.-295 с.

35. Дзагуров, Б. А. Подкормка свиней бентонитовой глиной / Б. А. Дзагуров // Животноводство. И. Колос. - 1978. - № 12. - С. 46 - 47.

36. Дмитроченко, А. П. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов / А. П. Дмитроченко и др.. // Энергетическое питание с.-х. животных. М.: Колос, 1982. - С. 5 - 30.

37. Дмитроченко, А. П. Применение бентонитов, природных и обогащенных жиром, в рационах животных и птицы / А. П. Дмитроченко, 3. М. Мороз // Вестник с.-х. науки. 1972. - № 9. - С. 12-18.

38. Добрынин, П. Ф. Выращивание рысака густого типа / П. Ф. Добрынин // Выращивание молодняка сельскохозяйственных животных. JL: Сель-хозгиз, 1957.-С. 136-148.

39. Дымка, Е. Ф. Клиническая биохимия в ветеринарии / Е. Ф. Дымка, 3. X. Кожебеков. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 208 с.

40. Жеребцов, П. И. Обмен и биосинтез белка / П. И. Жеребцов, А. И. Солнцев, В. Ф. Вракин. -М.: Колос, 1968. 160 с.

41. Иванов, К. П. Основы энергетики организма: теоретические и практические аспекты / К. П. Иванов. JL: Наука, 1990. - Т. 1. - 307 с.

42. Иванов, Р. В. К вопросу о создании и использовании пастбищ для коневодства Якутской АССР / Р. В. Иванов, Г. Д. Сивцев // Науч.-техн. Бюл. ВАСХНИЛ СО. 1981. - вып. 43. - С. 22 - 24.

43. Исманова, Т. С. Функциональная гематология / Т. С. Исманова, В. А. Алмазов, С. В. Канаев. JL: Медицина, 1995. - С. 33 - 91.

44. Калачнюк, Г. И. Биотехнологические основы эффективных кормосоче-таний с сорбентами / Г. И. Калачнюк и др.. // Сб.тр. Третей международной конференции: Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск: ВНИИФИБиП, 2000. - С. 94. - 95.

45. Калашников, А. П. Рекомендации по минеральному питанию сельскохозяйственных животных / А. П.Калашников и др.. М.: Агропромиздат, 1985.-45с.

46. Калашников, А. П. Справочник зоотехника / А. П. Калашников, О. К. Смирнов, Н. И. Стрекозов и др.. М.: Агропромиздат, 1986. - 479 с.

47. Калашников, А. П. Теория кормления и продуктивность животных / А. П. Калашников// Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 3 - 6.

48. Калашников, В. В. Практическое коневодство / В. В. Калашников и др.. М.: Колос, 2000. - 376 с.

49. Кальницкий, Б. Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б. Д. Кальницкий. — Л.: Агропромиздат, 1985. 206 с.

50. Кальницкий, Б. Д. Методические указания по изучению минерального обмена у сельскохозяйственных животных/ Б. Д. Кальницкий, С. Г. Кузнецов и др.. Боровск, 1988. -102 с.

51. Карлсен, Г. Г. Оценка питательности кормов, рационов и нормы кормления для лошадей по обменной энергии и комплексу питательных веществ / Г. Г. Карлсен, Е. А. Чалюк // ВНИИконеводства. Дивово, 1971. -88 с.

52. Кацитадзе, Б. В. Эффективность использования бентонитовых глин в комбикормовой промышленности/ Б. В. Кацитадзе, М. С. Мирабишвили и др.. М.: Недра. - 1979. - 104 с.

53. Клиценко, Г. Т. Минеральное питание сельхозживотных/ Г. Т. Клицен-ко. Киев: Урожай, 1980. - 168 с.

54. Ковальский, В. В. Физиологическая роль микроэлементов у животных / В. В. Ковальский // Сб. «Микроэлементы в жизни растений и животных». М.: Колос. - 1952. - С. 55 - 70.

55. Кодыкоев, Р. Т. Влияние времени случки на жеребость кобыл / Р.Т. Ко-дыкоев, В. А. Середин // Материалы научно-производственной конференции КБГСХА (агрономия, зоотехния, ветеринария) . Нальчик. -КБГСХА.- 1995.-Вып. 1.-С. 156- 157.

56. Кодыкоев, Р. Т. Влияние витаминов А, Д, Е на результаты воспроизводства кобыл / Р.Т. Кодыкоев, В. А. Середин // Вестник ветеринарии. -Ставрополь. 1997. - № 1. - С. 72 - 75.

57. Кокарев, В.А. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных животных / В. А. Кокарев // Проблемы физиологии, биохимии и питания животных. Саранск, 1998. - С. 5 - 7.

58. Кокарев, В. А. Обмен минеральных веществ у животных / В. А. Кокарев, А. Н. Фадеев, С. Г. Кузнецов. Саранск, 1999. - 338 с.

59. Кондрахин, И. П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И. П. Кондрахин и др.. М.: Агропромиздат. - 1985. - 287 с.

60. Концепция прогноз развития животноводства России до 2010 года. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 136 с.

61. Корма и кормление домашнего скота и птицы / Авт.-сост В. И. Авра-менко. М.: ООО «Издательство ACT»; Донецк: «Сталкер», 2003. -438с.

62. Костин, А. П. Физиология сельскохозяйственных животных / А. П. Костин, А. Ф. Мещериков, А. А. Сысоев. М.: Колос, 1983. - С.72 - 89.

63. Красников, А. С. Коневодство / А. С. Красников, В. X. Хотов. М.: Изд-во МСХА, 1994.- 192 с.

64. Крохина, В. А. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных (состав и применение)/ В. А. Крохина и др.. М.: Агропромиздат,1990. -304с.

65. Крылова, Н. Н. Биохимия мяса / Н. Н. Крылова, Ю. Н. Лясковская. М.: Пищепромиздат, 1954. - 319 с.

66. Кузнецов, С. Г. Медь в питании свиней и птицы / С. Г. Кузнецов // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. - № 11. - С. 38 - 41.

67. Кузнецов, С. Г. Минеральное питание и критерии обеспеченности животных минеральными веществами / С. Г. Кузнецов // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. - № 5. - С. 33 -38.

68. Кузнецов, С. Г. Изучение минерального обмена у сельскохозяйственных животных / С. Г. Кузнецов, Б. Д. Кальницкий. Боровск, 1983. - 83 с.

69. Кузнецов, С. Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных / С. Г. Кузнецов. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. - 52 с.

70. Кузнецов, С. Г. Природные цеолиты в кормлении животных / С. Г. Кузнецов, А. П. Батаев, И. И. Стащенко // Зоотехния. 1993. - № 9. - С. 16 -17.

71. Кузнецов, С. Г. Использование природных цеолитов в животноводстве: Обзорная информация / С. Г. Кузнецов. М.: ВНИИТЭИагропром, 1994. -45 с.

72. Куковский, E. Г. Зависимость физико-химических свойств глинистых минералов от особенностей их строения / Е. Г. Куковский // Бентониты. М.: Наука. -1980. - С. 35 - 45.

73. Куна, Т. Дж. Кормление лошадей / Т. Дж. Куна / Пер. с англ. И.С. Ко-вальчук. М.: Колос, 1983. -352 с.

74. Курило, А. И. Воздействие гумата натрия на рост и резистентность животных / А. И. Курило, М. Б. Мельников // Сб. науч. Тр. ВНИИ торфяной промышленности. JL, 1990. - № 64. - С. 29 - 35.

75. Лапшин, С. А. Новое в минеральном питании сельхозживотных / С. А. Лапшин, Б. Д. Кальницкий и др.. М.: Росагропромиздат, 1998. - 207с.

76. Лебедев, Н. И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных / Н. И. Лебедев. Л.: Агропромиздат. -1990.-96 с.

77. Лебедев, П. Т. Химический состав кормов, органов, тканей животных и методы рационального кормления / П. Т. Лебедев. Омск: ЗападноСибирское книжное издательство. Омское отделение, 1968. - 78 с.

78. Лебедев, П. Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных / П. Т. Лебедев, А. Т. Усович. М.: Россельхозиздат, 1976. — 389 с.

79. Ледовская, Т. П. Фармако-токсикологическая оценка и эффективность применения цеолитосодержащих пород Тербунского месторождения в животноводстве / Т. П. Ледовская // Автореф. дис. .канд. биол. наук. -Воронеж, 2001. С. 21 - 22.

80. Лукьяновский, В. А. Болезни костной системы животных / В. А. Лукья-новский, А. Д. Белов. М.: Колос, 1984. - 254 с.

81. Лушников, Н. А. Минеральные вещества и природные добавки в питании животных / Н. А. Лушников. Курган: КГСХА, 2003. - 192 с.

82. Магидов, Г. А. Нормы кормления и рационы для лошадей / Г. А. Маги-дов и др..// В кн. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Под ред. М. Ф. Томмэ. М.: Колос, 1969. - С. 159 - 188.

83. Макаренко, JI. Я. Альтернативная минеральная добавка в рационах животных / Л. Я. Макаренко, Н. А. Ларина // Информ. листок. Кемерово: ЦНТИ, 1998.-2 с.

84. Макарцев, Н. Г. Кормление сельскохозяйственных животных. / Н. Г. Макарцев. Калуга: ГУП Облиздат, 1999. - 644 с.

85. Малахов, А. Г. Биохимия животных / А. Г. Малахов, С. И. Вишняков. -М.: Колос, 1984.-336 с.

86. Маликова, М. С. Сибирские цеолиты / М. Маликова // Животноводство. -1988.-№9.-С. 34.

87. Медведев, И. К. Оценка питательности кормов и нормирование питания животных / И. К. Медведев // Зоотехния. 1998. - № 12. - С. 10 - 15.

88. Мемедейкин, В. Г. Надежный помощник специалистам коневодам / В. Г. Мемедейкин // Коневодство и конный спорт. - 1994. - № 1. - С. 5 - 6.

89. Менькин, В. К. Кормление животных / В. К. Менькин. М.: КолосС, 2004.-360 с.

90. Мерабишвили, М. С. Состояние и перспектива освоения бентонитовых глин главнейших месторождений СССР / М. С. Мерабишвили // Геологический сборник КИМС. М.: Госгеологтехиздат. - 1962. - №2. - С. 222-243.

91. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Колос, 1980. 112 с.

92. Миколайчик, Н. И. Повышение полноценности кормления молодняка свиней. Курган.: ГИИП «Зауралье», 2004. 151 с.

93. Микулец, Ю. И. Биохимические и физиологические аспекты взаимодействия витаминов и биоэлементов / Ю. И. Микулец и др.. Сергиев Посад, 2002.-192 с.

94. Москалев, Ю. И. Минеральный обмен /10. И. Москалев. М. Медицина, 1985.-С. 62-239.

95. Мысик, А. Т. Питательность кормов, потребности животных и нормирование кормления / А. Т. Мысик. // Зоотехния, 2007 №1 - С. 7 -13.

96. Надальяк, Е. А. Физиологические основы нормирования энергии в рационах крупного рогатого скота / Е. А. Надальяк, В. И. Агафонов, В. Б. Решетов // Энергетическое питание сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1982.-С. 30-40.

97. Надальяк, Е. А. Изучение обмена энергии и энергетического питания у сельскохозяйственных животных. Методические указания. / Е. А. Надальяк и др.. Боровск, 1986. - 56 с.

98. Николаев, JI. А. Металлы в живых организмах / JI. А. Николаев. -М.: Просвещение, 1986. -172 с.

99. Николаев JI. А. Биохимия / JI. А. Николаев. М.: Колос, 1995.-520с.

100. Новые технологические приемы воспроизводства и выращивания племенных лошадей // Стратегия развития животноводства России -XXI в. М. 2001. Ч. 1. - С. 396 - 402.

101. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е издание переработанное и дополненное. / Под ред. А. П. Калашникова, В .И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова.-М., 2003.-456 с.

102. Овчаренко, Ф. Д. Коллоидно-химические критерии промышленного использования бентонитов / Ф. Д. Овчаренко, Н. Н. Круглицкий, Ю. И. Тарасевич // Бентониты. М.: Колос. - 1980. - С. 147 - 154.

103. Огоньская, Е. Проблемы минерального питания свиней /Е. Огонь-ская, П. Ларек // Новейшие достижения в области приготовлении кормов и кормлении животных / Материалы советско-польской конф. Краков, 1983.-С. 1-13.

104. Организация полноценного кормления сельскохозяйственных животных в стойловый период // Рекомендации НИПТИЖ и К. Уфа, 1987. - 132 с.

105. Осипова, Н. А. Лабораторные исследования крови животных / Н. А. Осипова, С. Н. Магер, 10. Г. Попов. Новосибирск, 2003. - 48 с.

106. Оустерхоут, Л. Глина как кормовая добавка / Л. Оустерхоут // Сельское хозяйство за рубежом. 1970. - № 11. - С. 15-16.

107. Парфенов, В. А. Лошади / В.А. Парфенов.- М.: Издательство «Народное творчество», 2002. 192 с.

108. Петров, В. П. Сырьевая база бентонитов СССР и их использование в народном хозяйстве / В. П. Петров. -М.: Недра. 1972. - С. 251 - 168.

109. Петрухин, И. В. Корма и кормовые добавки / И. В. Петрухин. М.: Росагропромиздат. - 1989. - С. 197 - 241.

110. Петухова, Е. А. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных / Е. А. Петухова и др.. М.: Агропромиздат, 1990. - 253 с.

111. Полищук, А. А. Кормление свиней комбикормами с использованием местных кормов / А. А. Полищук // Свиноводство. 1996. - №. 4. - С. 9-11.

112. Полунин, П. М. Роль ферментов в обмене веществ животных и растений. / П. М. Полунин, П. С. Шрайдер.- Балашиха: ВСХИЗО, 1981. -24с.

113. Попехина, П. С. Рациональное кормление свиней / П. С. Попехи-на, 3. В. Таякина. М.: Россельхозиздат, 1985. - 176 с.

114. Попов, И. С. Протеиновое питание животных /И. С. Попов, А. П. Дмитроченко, В. М. Крылов. М.: «Колос», 1975. - 368 с.

115. Попов, И. С. Практическое руководство по применению интенсивных технологий производства свинины / И. С. Попов и др.. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 87 с.

116. Почерняева, Г. М. Потребность поросят отъемышей в витаминах В2, В3, В5, и эффективность обогащения ими рационов/ Г. М. Почерняева // Витаминное питание сельскохозяйственных животных/ Сб. науч. тр. -М.: Колос, 1973.-С. - 183- 195.

117. Пустовой, В. Ф. Зоотехнические приемы использования пастбищ лошадьми / В. Ф. Пустовой // Актуал. воспр. развития коневодства в России и странах СНГ. СПб, 2000. - С. 47 - 49.

118. Рациональная организация разведения, воспроизводства и использования лошадей в хозяйствах. Рекомендации / Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. Минск: Белорус. НИИ животноводства, 1999. - 19 с.

119. Рекомендации по воспроизводству лошадей в колхозах, совхозах и других государственных предприятиях. Проведение случки и осеменения кобыл М.: Росагропромиздат, 1990 - 48 с.

120. Рекомендации по выращиванию племенных жеребят рысистых пород.-М.: Колос, 1991.-31 с.

121. Савченко, В. Ф. Профилактика анемии у поросят посредством введения в рацион супоросных свиней железа, кобальта, меди. / В. Ф. Савченко. // Сб. научн. трудов Одесского СХИ. 1971. - Том 8. - Вып. 5.-С. 95-100.

122. Самохин, В. Т. Дефицит микроэлементов в организме важнейший экологический фактор / В. Т. Самохин // Аграрная Россия. - 2000. -С. 69-72.

123. Семков, М. Репродуктивный процесс при конете / М. Семков // Животноводство. 1995. - Т. 49. - 16 с.

124. Сергиенко, С. С. Новое в технологии воспроизводства, кормления и тренинга лошадей / С. С. Сергиенко // Материалы науч. сес. Россель-хозакадемии «Стратегия развития животноводства России XXI в.» -Дивово. -2001 - С. 84-87.

125. Сергиенко, С. С. Технологические приемы в воспроизводстве и выращивании племенных лошадей / С. С. Сергиенко // Наше племенное дело. 2002. - №3. - С. 26 - 27.

126. Советы по кормлению лошадей / Е. Е. Филиппова по материалам С. Т. Угадчикова, Т. Дж. Куна, М. Даттило, Н. Леве и Н. Майера, У. Тызника, Д. Миллера. Дивово. - 2003. - 60 с.

127. Соколов, Е. И. Клиническая иммунология / Е. И. Соколов. М.: Медицина, 1998.-272 с.

128. Соколов, Ю. А. Кобыла принесла жеребенка / Ю. А. Соколов // Коневодство и конный спорт. 1990 - № 5. - С. 8 - 9.

129. Солнцев, К. М. Производство и использование премиксов / К. М. Солнцев. Л.: 1980. - 208 с.

130. Страйер, Л. Биохимия / Л. Стайер. М.: Мир, 1984. - 232 с.

131. Стояновский, С. В. Физиолого-биохимические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных / С. В. Стояновский. -Боровск, 1980.-С. 32-33.

132. Таранов, М. Т. Биохимия и продуктивность животных / М. Т. Таранов. М.: Колос, 1976. - С. 107-109.

133. Таранов, М. Т. Биохимия кормов / М. Т. Таранов, А. X. Сабиров. -М.: Агропромиздат, 1987. 224 с.

134. Твалчрелидзе, А. А. Глины отбеливающие. Неметаллические ископаемые СССР / А. А. Твалчрелидзе, С. С. Филатов. M.-JI.: АН СССР. -1941.-Т. 4.-С. 272-274.

135. Технология выращивания молодняка ахалтекинской породы в условиях Туркменской ССР Ашхабад, 1989. - 50 с.

136. Тимофеев, Б. А. Опыт применения цеолитов в животноводстве и ветеринарии / Б. А. Тимофеев, Р. Г. Босташвили // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 11. - С. 56 - 58.

137. Ткаченко, Т. Е. Кальций в жизнедеятельности сельскохозяйственных животных / Т. Е. Ткаченко // Зоотехния. 2002. - № 11. - С. 11-13.

138. Тменов, И. Д. Бентонитовая глина Нальчикиана в рационах / И. Д. Тменов, Б. А. Дзагуров // Свиноводство.- 1978. № 10. - с. 26 - 29.

139. Томмэ, М. Ф. Методика определения переваримости кормов / М. Ф. Томмэ. М.: ВИЖ, 1960. - 37 с.

140. Томмэ, М. Ф. Потребность крупного рогатого скота в микроэлементах / М. Ф. Томмэ // Животноводство. 1975. - № 1. С. 39 - 43.

141. Угадчиков, С. Т. Обмен веществ у лошадей при разном уровне клетчатки в рационе и применении целлюлозолитических ферментов / С. Т. Угадчиков // Автореф. дисс.канд. биолог, наук. Боровск, 1973. -21 с.

142. Угадчиков, С. Качество кормления и работоспособность / С. Угадчиков, А. Конаров, С. Козлов // Коневодство и конный спорт. 1990. -№ 1.-С. 13-14.

143. Угадчиков, С. Т. Комбикорма и добавки, как средства, повышающие полноценность кормления племенных лошадей / С.Т. Угадчиков // Актуал. вопр. развития коневодства в России и странах СНГ. СПб. -2000.-С. 47-49.

144. Федоров, А.И. Микроэлементозы с.-х. животных / А.И. Федоров и др.. Минск: Урожай, 1986. - 95 с.

145. Федотов, В. А. Влияние бентонита на продуктивность, состав и свойства молока коров черно-пестрой породы / В. А. Федотов // Авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук. Омск. - 2002. - 18 с.

146. Федотов, П. А. Коневодство / П. А. Федотов. М.: Агропромиз-дат, 1989.-271 с.

147. Филиппович, Э.Г. Условия эффективного применения кормового концентрата витамина В^ в рационах поросят / Э.Г. Филиппович // Витаминное питание сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. М.: Колос, 1973.-С. 202-210.

148. Хаитов P.M. СПИД / P.M. Хаитов, Г.А. Игнатьева М.: Народная Академия культуры и общечеловеческих ценностей, 1992. - С.28 - 29.

149. Хенинг, А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении с.-х. животных / А. Хенинг. -М.: Колос, 1976. 559 с.

150. Хести, С. Полный справочник по уходу за лошадьми / С. Хести, Дж. Шарпль./ Перев. с англ. 3. Зарифова М.: ООО «АКВАРИУМ ПРИНТ»-2005.-384с.

151. Хлопин, А. А. Использование бентонита в кормлении дойных коров черно-пестрой породы / А. А. Хлопин // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Омск. - 2002. - 18 с.

152. Чернавина, И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / И.А. Чернавина М.: Высшая школа, 1970. - 308 с.

153. Чечеткин, А. В. Биохимия животных / А. В. Чечеткин, И. Д. Голо-вацкий, П. А. Калиман и др.. М.: Высшая школа, 1982. - 511 с.

154. Чумаченко, В. Е. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных / В. Е. Чумаченко. -Киев: Урожай, 1990. С. 4-46.

155. Шадрин, А. М. Использование пегасина в животноводстве для профилактики заболеваний и повышения продуктивности / А. М. Шадрин, Г. В. Лучко, А. Д. Стюпин//Природные цеолиты в народном хозяйстве.- Кемерово, 1990.-С. 13-56.

156. Шадрин, А. М. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды / А. М. Шадрин. Новосибирск, 1998.-С. 40-54.

157. Школьник, Я. Ю. О специфическом и неспецифическом действии микроэлементов / Я. Ю. Школьник // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев, 1963. - С. 34 - 44.

158. Шманенков, Н. А. Аминокислоты в кормлении животных / Н. А. Шманенков. -М.: Колос, 1970. 88 с.

159. Шманенков, Н. А. Физиология сельскохозяйственных животных. / Н. А. Шманенков. Л.: Колос. - 1978. - С. 311 - 345.

160. Щеглов, В. В. Организация кормления сельскохозяйственных животных на основе детализированных норм / В. В. Щеглов // Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- М.: Агропромиздат, 1991. С. 6 - 12.

161. Юдин, М.Ф. Физиологическое состояние организма в разные сезоны года / М.Ф. Юдин. //Ветеринария. 2000. - № 2. - С. 38-41.

162. Auer, D. L. Bentonite up date: production, reserves, quality control, and testing / D. L. Auer, R. L. Thayer // Mining Eng. ( USA ). - 1979. - vol. 31.-№10. P. 1476-1477.

163. Bartov, I. Effect of high levels of dietary iron, iron injection, and dietary vitamin E on the oxidative stability of turkey meat during storage / I. Bartov, J. Kanner // Poultry Science. 1996. - Vol. 75. - P. 1039 - 1046.

164. Flachowsky, G. Futterzusatzstoffe in der milchviehernahrung / G. Fla-chowsku // Milchpraxis. 1999. - №4. - S. 196 - 199.

165. Forth, W. Absorption of iron and chemically related metals in vitro and in vivo / W. Forth, W. Rummel /Яn. Intestinal absorption of metal irons. Oxford, 1971.-P. 173-192.

166. Frape, D. Equine nutrition and feeding /D.Frape. Oxford etc. Black-well science. - 1999. - XI. - 564 p.

167. Jordan, R. Foodstuff, 1954,26, P. 75 79.

168. Gordon, I. Controlled reproduction in horses, deer and camelids. Wallingfird: CAB intern, 1997, XIV. - 215 p.

169. Green, L. W. Use of animal breeds and dreeding to overcome the incidence of grass tetanus a revive / L. W. Green et al. // J. Anim. Sci. 1989. - Vol. 67. - № 12. - P. 3463 - 3469.

170. Leibetseder, J. Ernahrung monogastrischer Nutztiere/ J.Leibetseder/ Jena, Stuttgart; Fischer, 1993. 308 s.

171. Mayland, H. F. Soil factors affecting magnesium availability in plant-animal systems a review / H. F. Mayland, S. R. Willkinson // J. Anim. Sci. -1989. Vol. 67. - № 12. - P. 3437 - 3444.

172. Meger, H. Pferdefiitterung / H. Meger. Berlin, Hamburg, Parcy, 1992. -233 p.

173. Nielsen, F. N. The ultratrace elements / F. N. Nielsen // Trace Minerals in Foods. New York, Marcel Dekkor, 1988. - P. 357 - 428.

174. Shenkin, A. Vitamin and essential trace element recommendations during intravenous nutrition: theory and practice / A. Shenkin //J. Proc. Nutr. Soc. 1986. - Vol. 45. - № 3. . p. 383 - 390.

175. Staun, H. Influence of feeding intensity on the development of the young groowing horse until 3 years of age // H. Staun, F. Linnemann, L. Erik-sen. Kobenhavn, 1989. - 80 p.

176. Thompson, С. H. The effect of iron deficiency on skeletal muscle metabolism of the rat / С. H. Thompson // J. Acta Physiol, scand. 1993. -Vol. 147.-№1/-P. 85-90.

177. Vervuert, I. Aspekte der Futterungs- und Haltungstechnik von Pferden / I. Vervuert, M. Cocnen . Ubers. Tieremahr. - 2001. - Ig.29, H.2. - S. BIBS.

178. Walsingham, J. M. Reproduction, lifespan and efficiency of production. Ecasystems of the world, 1987. Т. 17b, - P. 155 - 159.

179. Willson, R. L. Vitamin, selenium, zinc and copper interactions in free radical protection against ill placed iron / R. L. Willson // J. Proc. Nutr. Soc. -1987. Vol. 46. - № 1. - P. 68 - 77.

180. Zeman, L. Viziva a technika krmeni koni / L. Zeman, P.Hodbod, J.Mendlik. Praha. 1997. - 57 p.

Информация о работе

Шевелев, Виталий Игнатьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Курган, 2007
ВАК 06.02.02

Диссертация

Использование бентонита при кормлении племенных кобыл орловской и русской рысистых пород - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы