Особенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость

Игнатов, Алексей Валентинович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Особенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость"

На правах рукописи

ИГНАТОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛОШАДЕЙ ОРЛОВСКОЙ РЫСИСТОЙ ПОРОДЫ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОЙ СЕЛЕКЦИИ НА РЕЗВОСТЬ

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2009

□03467962

003467962

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И.Скрябина»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

КОЗЛОВ Сергей Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

доцент ОКОЛЫШЕВ Сергей Михайлович;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ХОТОВ Владимир Хасанович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет»

Защита диссертации состоится 21 мая 2009 г., в 12 — часов на заседании диссертационного совета Д.220.042.03 в ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина» по адресу: 109472, Москва, ул. Академика Скрябина, 23, тел. 8 - (495) 377-93-83.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина».

Автореферат разослан '..... апреля 2009 г.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Орловская рысистая порода - одна из уникальных отечественных пород, составляющая ценную часть мирового генофонда. Порода обладает оригинальным типом, неприхотливостью и высокими адаптационными качествами. Орловский рысак универсален в использовании: рысистый спорт, драйвинг, верховой спорт, туризм, иппотерапия, прокат, конная милиция, сохраняется его роль как улучшателя в массовом коневодстве (Г.В. Калинкина, 2001).

Бывшая когда-то самой многочисленной породой в стране, в настоящее время орловская рысистая порода является малочисленной и (по критериям ФАО) занимает статус породы, находящейся под угрозой исчезновения. На данный момент численность племенного ядра породы в России составляет менее 500 голов чистопородных маток и около 50 голов чистопородных жеребцов-производителей. Такой объем племенного ядра считается недостаточным для интенсивной селекции по комплексу признаков.

Исследователи указывают, что наряду с сокращением поголовья орловских рысаков, связанным с экономическим кризисом в стране и критическим состоянием большинства конных заводов, в породе снижается уровень воспроизводства (Г.В. Калинкина, 2001; О.А.Кошаров, 2002; Г.А. Рождественская, 2003 и др.). По сравнению с прошлым десятилетием процент благополучной выжеребки снизился с 79,9% до 76,8%, а выход жеребят на 100 конематок составил 62,4%, что в первую очередь связывают с нарушением технологического процесса воспроизводства и выращивания орловских рысаков.

Таким образом, малая численность, а значит, ограниченный генофонд и низкий уровень воспроизводства в породе ставят под угрозу дальнейшее существование и совершенствование орловских рысаков, так как селекция орловского рысака предусматривает только чистопородное разведение. На основании этого, основная идея селекционной программы, составленной для племенного ядра породы на 1999 - 2008 гг., состоит не в достижении прогресса породы, а в сохранении ее генофонда (Г.В. Калинкина, 1999).

работоспособность (резвость) является одним из ведущих критериев отбора (В.П. Добрынин, 1955; Э.М. Пэрн, 1978; О.А. Балакшин, 1998).

Орловские рысаки не отличаются скороспелостью, их формирование (рост и развитие) заканчивается к 4 - 5-летнему возрасту, однако, испытываются они в условиях форсированного тренинга, направленного на проявление резвостных способностей именно в младшем возрасте, что вызывает значительное перенапряжение всех систем организма.

В ранее проведенных исследованиях учеными ВНИИ коневодства было установлено, что практикуемая система испытаний лошадей на ипподромах не всегда гарантирует сохранение нормальной воспроизводительной функции кобыл и приводит к различным формам эксплуатационного бесплодия в первые годы плодовой деятельности (А.Б. Фомин, С.Г. Лебедев и др., 1980 - 1995). При этом нормализация функциональной деятельности репродуктивной системы наступает только после 2 - 3-лет с начала их заводского использования (А.Г. Нежданов, О.В. Гудкова, 2002).

Таким образом, учитывая сокращение численности лошадей орловской рысистой породы и снижение уровня воспроизводства в породе, очень важно изучить ответ организма орловского рысака на интенсивную селекцию, направленную на резвость, именно со стороны воспроизводительной способности.

Цель исследований - изучение особенностей воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость.

Поставленная цель достигалась последовательным решением следующих задач:

1. Изучить уровень работоспособности и интенсивности ипподромной карьеры кобыл орловской рысистой породы, испытанных на Центральном Московском ипподроме (ЦМИ);

2. Изучить воспроизводительную способность кобыл орловской рысистой породы, испытанных на ЦМИ;

3. Изучить влияние различных факторов ипподромной эксплуатации (продолжительности и интенсивности), а также качественных показателей, характеризующих работоспособность рысаков (резвости и результативности выступлений в призах) на плодовитость кобыл орловской рысистой породы испытанных на ЦМИ.

Научная новизна настоящей работы заключается в том, что впервые было изучено влияние интенсивной селекции на резвость на воспроизводительную способность кобыл орловской рысистой породы.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что внедрение результатов исследований в практику конных заводов позволит:

1. Выявить характер влияния интенсивной селекции на резвость на воспроизводительную способность орловского рысака;

2. Сохранить и преумножить численность лошадей орловской рысистой породы, являющихся гордостью отечественного коннозаводства

Кроме того, данные диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе по дисциплине «Коневодство».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были обсуждены на Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2005», посвященной 75-летию основания КГТУ и 750-летию Кенигсберга - Калининграда (Калининград, 2005); Международной заочной научно-практической конференции Якутской ГСХА (Якутск, 2005); Межвузовской научно-практической конференции МГАВМиБ им. К.И. Скрябина (Москва, 2006); Межкафедральном совещании факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГОУ ВПО МГАВМиБ (Москва, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 статей, в том числе 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 120 страницах компьютерного текста, содержит 16 таблиц, 1 график и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, их обсуждения, выводов, практических предложений и приложения. Список литературы включает 181 источник, из них 20 работ иностранных авторов.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы выполнена на кафедре скотоводства и коневодства ФГОУ ВПО МГАВМиБ в 2004 - 2007 гг. на базе ВНИИ коневодства по данным племенного учета 5 ведущих конных заводов РФ за период с 1970 по 2000 год. Объектом изучения служили лошади орловской рысистой породы. Исследования проводились по схеме, представленной на рисунке 1.

Рисунок 1

СХЕМА ИССЛЕДОВАНИЙ

Московский Алтайский Хреновской Чесменский Пермский

конный завод конный завод конный завод конный завод конный завод

(п = 32) (п = 3) (п = 52) (п = 36) (п = 26)

Маточное поголовье племенного ядра кобыл орловской рысистой породы испытанное на Центральном Московском ипподроме в беге на 1600 метров за период с 1970 по 2000 год (п = 149)

Показатели

Работоспособность (в среднем на

одну кобылу): продолжительность испытаний (количество беговых сезонов), интенсивность испытаний (количество стартов), результативность испытаний (количество занятых призовых мест, количество выигранных призов, выигрыш в баллах, отношение данных показателей к количеству стартов), лучшая пожизненная резвость, возраст достижения лучшей резвости.

Воспроизводительная способность (в среднем на одну кобылу):

продолжительность плодовой деятельности, прохолосты (%), зажеребляемость (%), неблагополучная выжеребка (%) (абортировавших, слаборожденных и мертворожденных жеребят), деловой выход жеребят за всю карьеру (%).

Предложения по рациональному использованию маток орловской рысистой породы для расширения популяции племенного ядра в условиях _интенсивной селекции на резвость._

Сохранение генофонда гордости отечественного коннозаводства -лошадей орловской рысистой породы.

Для изучения различных факторов, влияющих на работоспособность орловских рысистых кобыл и их плодовитость,

исследования проводились на матках Московского, Алтайского, Хреновского, Чесменского и Пермского конных заводов. При этом для того, чтобы нивелировать влияние на воспроизводительную способность кобыл технологий тренинга, условий испытаний, а также различных внутрипородных типов и климатических факторов, в выборку были включены только те кобылы, которые прошли испытания на ЦМИ за период с 1970 по 2000 год. Таким образом, нами было учтено 149 кобыл орловской рысистой породы.

Результаты ипподромной эксплуатации кобыл были проанализированы с учетом следующих показателей: продолжительность испытаний (количество беговых сезонов), интенсивность испытаний (количество стартов), результативность испытаний (количество занятых призовых мест, количество выигранных призов, выигрыш в баллах, отношение данных показателей к количеству стартов), лучшая пожизненная резвость, возраст достижения лучшей резвости.

Результаты воспроизводительной способности кобыл были проанализированы с учетом следующих показателей: продолжительность плодовой деятельности, прохолосты (%), зажеребляемость (%), неблагополучная выжеребка, (%), деловой выход жеребят за всю карьеру (%).

В работе были использованы: карточки племенных кобыл (форма № 2-л), акты приплода; ведомости бонитировки (форма № 13-л); акты выранжировки и выбраковки лошадей; каталоги испытаний лошадей рысистых пород на ЦМИ за период с 1970 по 2000 гг.

Обработка материала проводилась методом вариационной статистики на персональном компьютере Pentium - IV. Рассчитаны следующие параметры: средние величины признака (х), квадратические отклонения (о), коэффициент вариации (С„%), ошибки (т) и уровни достоверности показателей (Р).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние продолжительности ипподромной эксплуатации на плодовитость кобыл орловской рысистой породы

Правила испытаний племенных лошадей рысистых пород на ипподромах РФ допускают испытания кобыл рысистых пород до 8 лет. Однако ранее проведенные исследования показали, что с увеличением

продолжительности ипподромной эксплуатации у кобыл русской рысистой породы (H.H. Пономаренко, 1971; В.П. Гончаров, 1999) и американской стандартбредной породы (В.В. Калашников) как правило, снижается плодовитость.

Для изучения данного вопроса у кобыл орловской рысистой породы все исследуемое поголовье животных было разделено на 4 группы, в зависимости от продолжительности эксплуатации на ЦМИ (количества беговых сезонов). Показатели их воспроизводительной способности представлены в таблице 1.

Таблица 1

Влияние продолжительности ипподромной эксплуатации на плодовитость кобыл орловской рысистой породы

... ... Продолжительность ипподромной эксплуатации (количество беговых сезонов) Показатели В среднем на одну кобылу

Количество плодовых лет 1 Прохолосты, % Зажеребляемость, % Неблагополучная выжеребка, % (абортировавших, слабо- и мертворожденных жеребят) Деловой выход жеребят за всю карьеру,%

1 х ± m 5,9 ±2.22 2,4 ± 1,80» 94,0 ± 3,84» 0,0 ± 0,00 94,0 ± 3.84»

о 5,43 4,41 9,41 0.00 9,41

Cv, % 92,0 183,3 10.0 0,0 10,0

2 (п=44) х ± m 8.2 ± 0,77 15,1 ±2,56* 84.6 ± 2,54» 6,3 ±1,14* 78,3 ± 2,66»

о 5,11 16,94 16,86 7,5« 17,64

Су, % 62,3 112,2 19,9 120,3 22,5

3 (п=89) х ± m 9,2 ± 0,52 16,9 ± 1,59* 81,2 ± 1,65» 5,4 ±0.71» 75,8 ± 1,67»

о 4,90 14,95 15,51 6,65 16,30

Cv, % 53,3 88,5 19,1 123,2 20,8

4 (п=9) х ± m 10,3 ± 1,78 19,4 ±5,61« 80,0 ± 5,65 11.4 ± 4,42 68,6 ± 7,05»

с 5.03 15,88 15,98 12,51 19,95

Су, % 48,8 81,9 20,0 109,7 29,1

В среднем по поголовью (п=149) х ± m 8,8 ±0,41 15,8 ± 1,27« 82.7 ± 1,30» 5,7 ±0,55» 77,0 ± 1,38»

о 4,94 15.52 15,87 6,71 16,82

Cv, % 56,1 98,2 19,2 117,7 21,8

* - достоверно при Р > 0,95 (в сравнении с кобылами, испытывавшимися I год)

Согласно данным, представленным в таблице 1, только 5% кобыл испытывались на ЦМИ в течение 1 года (в возрасте 2-х лет). Как

правило, кобылы снимаются с ипподромных испытаний после первого года ипподромной эксплуатации в результате полученных ими травм в процессе выступлений в призах, несовместимых с дальнейшей ипподромной карьерой. Такие кобылы являются животными с нереализованным генетическим потенциалом, имеют низкие резвостные показатели и, соответственно, не представляют значительной племенной ценности. В связи с этим продолжительность заводского использования таких маток небольшая. Однако животные, вошедшие в данную группу, имеют самые высокие показатели плодовитости по сравнению с кобылами, испытывавшимися на протяжении 2-х и более беговых сезона (табл. 1). У них следует отметить наиболее низкий процент прохолостов, отсутствие абортов, слаборожденного и мертворожденного приплода, что, соответственно, обуславливает повышенный деловой выход жеребят в этой группе животных (при Р>0,95). Возможно, данные показатели связаны с тем, что пребывание в тренинге на ЦМИ только 1 год практически не оказало отрицательного влияния на воспроизводительную систему животных, так как Правила испытаний предусматривают для кобыл рысистых пород в возрасте 2-х лет «щадящий» режим эксплуатации, выражающийся в пониженной беговой нагрузке за сезон.

29% исследуемого поголовья животных испытывались на ЦМИ в возрасте 2-х и 3-х лет. Известно, что в три года начинают проводить основные испытания лошадей с целью выявления их потенциальных возможностей и определения дальнейшей хозяйственной и племенной ценности. При этом беговая нагрузка за сезон у кобыл в возрасте 3-х лет, как правило, достаточно высокая. Повышенная интенсивность испытаний, т.е. мобилизация двигательной функциональной системы, на фоне уже достаточно активной функциональной системы воспроизводства, по данным М.Ю. Алексеева (1989), приводит к конкурентным взаимоотношениям на уровне кортикостероидной регуляции. В результате этого у кобыл могут развиваться различные патологии системы воспроизводства, что значительно снижает показатели плодовитости. Так, зажеребляемость кобыл испытывавшихся на ЦМИ в течение 2-х лет снижается на 9,4%, по сравнению с предыдущей группой животных, количество прохолостов увеличивается на 12,7%, неблагополучная выжеребка регистрируется в 6,3% случаев. Все это определяет более низкий деловой выход жеребят за всю заводскую карьеру в среднем на одну кобылу, по сравнению с кобылами, испытывавшимися на ЦМИ только один год (при Р>0,95).

Больше половины исследуемых животных (60%) испытывались на ЦМИ в течение 3-х лет (в 2, 3 и 4 года). Такие животные более ценны в плане племенного использования по сравнению с кобылами предыдущих групп, поэтому продолжительность заводского использования у них значительно выше. Однако у кобыл, вошедших в данную группу, наблюдается дальнейшее увеличение % прохолостов, и снижение % зажеребляемости. В результате этого снижается и деловой выход жеребят за всю карьеру в среднем на одну кобылу в данной группе животных (табл. 1).

Как известно на доиспытания в старшем возрасте (5 лет) оставляют только единичных, высококлассных животных. Таких животных в заводе стараются продержать по возможности дольше, надеясь получить от них больше высококлассного приплода. В связи с этим продолжительность заводского использования у них наивысшая. Однако в результате продолжительной ипподромной эксплуатации, и соответственно постепенно возрастающей беговой нагрузки за сезон, у таких животных, в результате все более развивающихся функциональных нарушений эндокринной и нервной систем организма, могут развиваться различные заболевания системы воспроизводства (кисты яичников, персистентные желтые тела, анафродизия и т.д.). В результате этого у кобыл данной группы значительно возрастает количество неблагоприятных исходов случки (прохолостов, абортов, слаборожденных и мертворожденных жеребят), что, соответственно, понижает их основной показатель плодовитости (деловой выход жеребят), по сравнению с животными предыдущих групп (табл. 1).

3.2. Резвостной класс и плодовитость кобыл орловской рысистой

породы

Ряд ученых указывает на обратную зависимость между высокой работоспособностью и воспроизводительными качествами (В.О. Витт, 1937; Е.А. Богданов, 1938; ДА. Кисловский, 1951; К.Б. Свечин, 1961; Э.М. Пэрн, 1980; В. Буш, 1986).

Для изучения данного вопроса у кобыл орловской рысистой породы все исследуемое поголовье животных было распределено по 5-ти резвостным классам. Показатели плодовитости изучаемых животных в зависимости от класса резвости представлены в таблице 2.

Таблица 2

Показатели, характеризующие плодовитость кобыл орловской рысистой породы ___различных резвостных классов_

Резвостной класс (мин., сек.) | Показатели В среднем на одну кобылу

Интенсивность испытаний на цми (количество стартов) | I Количество плодовых лет Прохолосты, % Зажеребляемость, % Неблагополучная выжеребка, % (абортировавших, слабо- и мертворожденных жеребят) Деловой выход жеребят за всю карьеру, %

| 2.05 и резвее (п-2) X ¿: т 50,0 ± 19.80 13,0 ± 1,41 27,4 ± 8,42 69.1 ± 3.32« 7,8 ± 5.87 6|.3± 4,24*

о 19,80 1,41 8,42 3.32 5,87 4.24

Су.% 39,6 10,8 30,7 4,8 75.3 8.9

"-* ■ т О ™ с х ± т 52,4 ± 4,35* 10,1 ± 1.38 19.9 ± 3,38 78,7 ± 3.83 8.9 ± 1,92 69,8 ± 4,13*

а 16,84 5,32 13,08 14.81 7,42 15,99

Су, % 32,1 52,7 65,7 18,8 83,4 22,2

2.10,1 2.15 (п=34) *±т 43,0 ± 2,74« 8,2 ± 0,66 17.1 ± 2,44 82,2 ± 2.52 4,9 ± 0,89 77,4 * 2,92

о 16,0 3,87 14,22 14,69 5.19 17,04

Су, % 37,2 47,2 83.4 17,9 105,9 22,0

<Ч 7 — Ч с гч '—' х ± т 40,1 ± 1,54« 8.9 ± 0,75 16,8 ± 2,31 81,9 ± 2.26 6,2 ± 1,01 75,9 ± 2,18

а 10,54 5.17 15,81 15,52 6,92 14,97

Су,% 26,3 58,1 94.1 19.0 111,6 19.7

1 2.20,1 и тише (п—50) X ± ГП 18,0 ± 1,61* 8.1 ±0.78 12,4 ± 2,36 86,6 ± 2,35* 4,9 ± 1,02 81,7 ± 2,51*

О 11.33 5,50 16,67 16,65 7,20 17.74

Су, % 62,1 67,9 134,4 19,2 146,9 21,7

В среднем по поголовью (п=149) X ± ш 34,4 ± 1,43 8,8 ±0,41 15,8 ± 1,27 82,7 ± 1,30 5,7 ±0,55 77,0 4 1,38

а 17,45 4,94 15,52 15.87 6,71 16,82

Су, % 50.7 56,1 98,2 19,2 117,7 21,8

* - достоверно при Р>0,95 (в сравнении с кобылами резвостного класса 2.20,1 и тише)

Согласно данным, представленным в таблице 2, самые низкие показатели плодовитости имеют матки наиболее престижного резвостного класса - 2.05 и резвее. Так, несмотря на продолжительное

заводское использование по причине высокой племенной ценности, процент зажеребляемости маток резвостного класса 2.05 и резвее составил 69,1%, а деловой выход жеребят - 61,3%, что значительно ниже аналогичных показателей кобыл более тихих резвостных классов.

Кобылы, вошедшие в достаточно ценный в плане племенного использования резвостной класс 2.05,1 - 2.10, также имеют более низкие показатели плодовитости по сравнению с матками резвостных классов 2.10,1 - 2.15 и 2.15,1 - 2.20, что обусловлено высоким % прохолостов и неблагополучной выжеребки. Очевидно, полученные данные связаны с повышенной интенсивностью ипподромной эксплуатации представительниц данного класса резвости на ЦМИ (табл. 2).

Анализируя показатели плодовитости маток резвостных классов 2.10,1 -2.15 и 2.15,1 - 2.20 следует отметить, что кобылы резвостного класса 2.10,1 -2.15 имеют более высокие показатели плодовитости, по сравнению с показателями кобыл резвостного класса 2.15,1 - 2.20, что обусловлено низким % неблагополучной выжеребки у представительниц данного класса резвости (табл. 2).

Наиболее плодовитыми оказались кобылы, проявившие умеренную резвость на ЦМИ (класс 2.20,1 и тише). В результате невысокой интенсивности ипподромной эксплуатации у них отмечается пониженный % прохолостов, что обуславливает деловой выход жеребят, достоверно (Р>0,95) превышающий аналогичный показатель кобыл самых престижных резвостных классов. Однако следует отметить, что в класс 2.20,1 и тише могут входить кобылы с недовыявленной резвостью, испытывавшиеся только 1 или 2 года, о чем свидетельствует низкий показатель интенсивности испытаний представительниц данного класса резвости на ЦМИ.

3.3. Влияние интенсивности ипподромной эксплуатации на плодовитость кобыл орловской рысистой породы

Установлено, что интенсивность испытаний (беговая нагрузка за сезон) оказывает влияние на плодовитость кобыл русской рысистой породы (H.H. Пономаренко, 1970) и американской стандартбредной породы (Г.К. Коновалова, 2000; В.В. Калашников, 2002). Как правило, с увеличением беговой нагрузки за сезон плодовитость кобыл вышеуказанных пород заметно снижалась, что обусловлено различными патологиями яичников, возникающими в результате нарушений эндокринной системы животных под воздействием

Таблица 3

Влияние интенсивности ипподромной эксплуатации на плодовитость кобыл орловской рысистой породы ведущих конных заводов РФ_

В среднем на одну кобылу

о С

2 2 й 2

" 3

о- 55

I2-| §

м Ё.

40.2 ± 2,91*

9,1 ±

0.79*

19,0 ± 2,90*

78.6 ± 3.17*

7,5 ± 1,19

4,47

16,41

17,94

40,9

49,1

22,8

89,6

46,0 ± 3.15

13,3 х 2.55*

18,1 ± 1,20*

77.2 ± 1.82*

2,0 ± 2.42

4,44

3,60

1.69

2,57

3.41

9,4

27,1

9,3

3.3

170,5

34,7 ± 2,73

9,7 ± 0.66*

17,6 ± 2,18*

82,4 1 2,28*

6.4 ± 1,03

19.68

4.77

15,73

15.61

7,43

56,7

49,2

89,4

18,9

116,1

С„%

36,3 ± 2,60

8,71 0,95

16,3 ± 2,40*

82,2 ± 2,28*

15.60

5,69

14,40

13,67

5.82

42,9

65,4

77,4

16,6

232,8

и чо О сч 2 П в. с

с„, %

30,6 ± 3,78*

6,3 ± 0,91*

7,3 ± 2,81*

92,7 ± 2,81*

8,0 ± 1,81

18,9

14,06

192,6

Су, %

34,4 ± 1.43

17,45

50,7

4,94

56,1

15,8 ± 1.27

15,52 98,2

82,7 ± 1.30

15,87 19,2

5.7 ± 0,55

6,71

117,7

* - достоверно при Р>0,95 (в сравнении с кобылами Пермского конного завода)

«жесткой» ипподромной эксплуатации.

Результаты, полученные в процессе рассмотрения данного вопроса у кобыл орловской рысистой породы, представлены в таблице 3.

Согласно данным, представленным в таблице 3 самая высокая интенсивность ипподромной эксплуатации отмечается у кобыл Алтайского конного завода. Однако в наши исследования включены только 3 представительницы завода, поэтому сделать определенные выводы о влиянии данного фактора на их воспроизводительную способность затруднительно. При этом следует отметить, что основной показатель плодовитости исследуемых животных соответствует среднему показателю по алтайской популяции кобыл орловской рысистой породы (75%).

Хозяйством, наиболее успешно проводящим селекционную работу, направленную на повышение резвости орловских рысаков, является Московский конный завод. В связи с этим интенсивность ипподромной эксплуатации кобыл Московского конного завода значительно выше, чем маток Хреновского, Чесменского и Пермского конных заводов. Согласно данным таблицы 3 зажеребляемость кобыл Московского конного завода незначительно ниже аналогичных показателей маток Хреновского, Чесменского и Пермского конных заводов. Однако у них отмечается достаточно высокий % неблагополучной выжеребки, что соответственно снижает деловой выход жеребят в среднем на одну кобылу в хозяйстве за весь период заводского использования. Учитывая благоприятные климатические условия, правильно организованную систему кормления, содержания и воспроизводства рысаков в заводе, можно предположить, что более низкие показатели плодовитости маток Московского конного завода обусловлены интенсивной селекцией по резвости, проводимой в хозяйстве и связанной с ней «жесткой» эксплуатацией животных на ЦМИ.

Хреновской и Чесменский конный завод расположены в одинаковой климатической зоне и имеют близкие технологии воспроизводства и выращивания орловских рысаков. Однако несколько более интенсивная селекция по резвости отмечается у кобыл Чесменского конного завода, так как Хреновской конный завод в первую очередь уделяет внимание типу и экстерьеру орловских рысаков. В связи с этим интенсивность испытаний кобыл Чесменского конного завода несколько выше, чем кобыл Хреновского конного

завода (табл. 3). Однако показатели плодовитости маток Хреновского конного завода в нашем случае уступают показателям плодовитости маток Чесменского конного завода. Возможно, данное положение связано с более частой сменой маток в Чесменском конном заводе.

Из всех заводов, занимающихся разведением орловских рысаков, Пермский конный завод расположен в самых экстремальных климатических условиях. Однако кобылы данного конного завода имеют самые высокие показатели плодовитости, достоверно превышающие показатели животных Московского и Хреновского конных заводов (при Р>0,95), что, обусловлено умеренной эксплуатацией животных на ЦМИ. При этом следует отметить, что повышенный процент неблагополучной выжеребки у маток Пермского конного завода, очевидно, обусловлен неблагоприятными климатическими условиями.

3.4. Воспроизводительная способность кобыл орловской рысистой породы в зависимости от результативности выступлений в призах

Установлено, что высокие результаты выступлений кобыл на ипподромах положительно коррелируют с крепостью конституции и племенной ценностью животных. Однако вопрос влияния результативности выступлений в призах на воспроизводительную способность рысистой лошади в настоящее время практически не изучен. Таким образом, изучение данного вопроса у кобыл ограниченного генофонда орловской рысистой породы имеет важное значение для ведения селекционно-племенной работы.

Известно, что одним из показателей результативности выступлений в призах для рысистой лошади является процент занятых платных мест (в том числе первых) за всю беговую карьеру в расчете на одно выступление на ипподроме. Кобылы, показавшие лучшие результаты, т.е. занявшие самое большое количество первых мест в процессе выступлений в призах, как правило, характеризуются повышенной способностью к финишной борьбе и «броску» на дистанции. Однако связанные с интенсивной мышечной деятельностью гормональные изменения в некоторых случаях могут отрицательно влиять на воспроизводительную способность животных (М.Ю. Алексеев, 1999).

Для изучения данного вопроса у кобыл орловской рысистой породы нами из всего исследуемого поголовья были выделены две

группы животных. В первую группу вошли кобылы с низкими результатами выступлений (количество занятых первых мест в расчете на одно выступление на ЦМИ составляло 5% и менее), а во вторую группу были включены высокорезультативные животные, аналогичный показатель которых составлял 18% и более. Воспроизводительная способность кобыл орловской рысистой породы в зависимости от результативности выступлений в призах представлена в таблице 4.

Таблица 4

Воспроизводительная способность кобыл орловской рысистой породы в зависимости от результативности выступлений в приза»_

В среднем на одну кобылу

Количество первых мест на одно выступление, % Показатели Интенсивность испытаний на ЦМИ (количество стартов) Количество плодовых лет 1 Прохолосты, % Зажеребляемость, % Неблагополучная выжеребка, % (абортировавших, слабо- и мертворожденных жеребят) Деловой выход жеребят за всю карьеру, %

з Й» о т ^ О- £ ¡1 г х ± т 30,8 ± 3,94 8,9 ±0.89 11,4 ± 2,26* 86.4 ± 2,39 7,2 ± 1,64 79,1 ± 3,14

О 20,85 4,69 11,93 12,68 8,65 16,61

Су, % 67.7 52,7 104,7 14,6 120,1 21.0

18% и более (п=26) х ± тп 32,9 ± 4,20 9,6 ± 1,04 20,5 ± 3,80* 79,3 ± 3,82 5,7 ± 1,43 73,6± 3,95

о 20,98 5.20 19,01 19,08 7,71 19,75

'/. 63,8 54.2 92,7 24,1 135,3 26,8

В среднем по поголовью (п=149) X ± ш 34,4 * 1,43 8,8 ±0,41 15,8 ± 1,27 82,7 ± 1,30 5,7 ± 0,55 77,0 ± 1,38

а 17,45 4,94 15,52 15,87. 6,71 16,82

Су, % 50,7 56,1 98,2 19,2 117,7 21,8

* - достоверно при Р>0,95 (в сравнении с высоко результативными кобылами)

Согласно данным, представленным в таблице 4, животные обеих фупп испытывались с практически одинаковой интенсивностью, что является положительным моментом для наших исследований, так как количество стартов, как один из возможных факторов, оказывающих влияние на плодовитость кобыл орловской рысистой породы, в данном

случае можно не учитывать. Однако показатели воспроизводительной способности изучаемых животных значительно отличаются друг от друга.

Так, кобылы с высокими результатами выступлений в призах, характеризующиеся повышенной способностью к финишной борьбе и «броску» на дистанции имеют пониженные показатели плодовитости не только по сравнению с показателями животных с низкими результатами, но и со средними показателями по всему поголовью. У них следует отметить самый высокий процент прохолостов, что соответственно обусловливает и пониженный деловой выход жеребят в среднем на одну кобылу исследуемой группы за весь период заводского использования.

Однако достоверных различий по большинству анализируемых показателей плодовитости маток орловской рысистой породы с низкими и высокими результатами выступлений на ЦМИ нами не обнаружено. Очевидно, это связано с тем, что изменчивость изучаемых нами признаков у животных исследуемых групп имеет большие различия, поскольку достаточно сильно зависит от паратипических факторов.

Достоверные различия отмечались только между прохолостами в исследуемых группах животных. Так, уровень прохолостов у кобыл с высокими результатами выступлений на ЦМИ превышал аналогичный показатель маток низко результативной группы на 9,1% (при Р>0,95). Очевидно, полученные результаты обусловлены тем, что интенсивная мышечная деятельность, связанная с выступлением кобыл в призах, особенно при «борьбе» за первые места, в большинстве случаев вызывает срыв половой доминанты и приводит к образованию фолликулярных кист в яичниках животных. Возможно, именно это и является причиной повышенного уровня прохолостов у маток высоко результативной группы.

3.5. Экономическая эффективность

Как известно, проблема бесплодия кобыл приносит значительные убытки коневодству, и, соответственно, сказывается на экономической эффективности конных заводов. При этом от недополучения приплода снижается и племенная ценность прохолостевших кобыл, размеры которой составляют примерно 40% от полученного ущерба. Отсюда общий ущерб, полученный конными заводами, будет складываться из

суммы ущерба от недополучения приплода и снижения племенной ценности кобыл.

Учитывая тот факт, что проведенные исследования выявили достоверные различия по основным показателям плодовитости между матками орловской рысистой породы Московского и Пермского конных заводов, нами был подсчитан экономический ущерб от недополучения приплода в данных хозяйствах (табл. 5).

Таблица 5

Экономический ущерб от недополучения приплода от заводских кобыл орловской _рысистой породы, ранее испытанных на ЦМИ_

Показатели Годы

2005 2006 2007

Московский конный завод

Стоимость одного коне-дня, руб. 104 123 138

Стоимость жеребенка при рождении, РУб. 8321,0 9871,0 11035,0

Ущерб от недополучения приплода, руб 87536.9 103842,9 114764,0

Ущерб от снижения племенной ценности маток, руб. 35014,8 41537,1 45905,6

Общий ущерб, руб. 122551,7 145380,0 160669,6

Пермский конный завод

Стоимость одного коне-дня, руб. 98 ИЗ 132

Стоимость жеребенка при рождении, руб. 7840,0 9040,0 10560,0

Ущерб от недополучения приплода, руб. 47510,4 54782,4 63993,6

Ущерб от снижения племенной ценности Маток, руб. 19004,2 21913,0 25597,4

Общий ущерб, руб. 66514,6 76695,4 89591,0

Данные таблицы 5 указывают на то, что из-за недополучения приплода от кобыл орловской рысистой породы, испытывавшихся на ЦМИ, Московский и Пермский конные заводы в 2005 - 2007 гг. недосчитались 428601,3 руб. и 232801,0 руб. соответственно. Таким образом, следует отметить, что интенсивность селекции на резвость, и связанная с ней эксплуатация кобыл на ипподроме оказывает влияние не только на воспроизводительную способность животных, но и на экономические показатели конных заводов. Это еще раз указывает на необходимость правильной организации эксплуатации кобыл орловской рысистой породы на ипподромах РФ, что в комплексе с оптимальными зоотехническими условиями позволит повысить экономическую эффективность конных заводов, занимающихся разведением лошадей орловской рысистой породы.

4. ВЫВОДЫ

1. Продолжительность ипподромной эксплуатации (количество беговых сезонов) оказывает влияние на воспроизводительную способность кобыл орловской рысистой породы. Увеличение сроков их эксплуатации на Центральном Московском ипподроме приводит к снижению основного показателя плодовитости (делового выхода жеребят) с 94,0% (у кобыл, испытывавшихся 1 год) до 68,6% (у кобыл, испытывавшихся в течение 4-х лет) при Р>0,95.

2. Работоспособность (резвостной класс) не оказывает отрицательного влияния на плодовитость кобыл орловской рысистой породы.

3. Пониженные показатели плодовитости маток престижных резвостных классов (2 мин. 05 сек. и резвее, 2 мин. 05,1 сек. - 2 мин. 10 сек.), обусловлены продолжительной и интенсивной ипподромной эксплуатацией, способствующей более полной реализации их генетического потенциала и, вместе с тем, отрицательно влияющей на их воспроизводительную способность. Основной показатель плодовитости (деловой выход жеребят) у кобыл резвостного класса 2 мин. 05 сек. и резвее составляет только 61,3%, а у животных резвостного класса 2 мин. 05,1 сек. - 2 мин. 10 сек. - 69,8%, что ниже аналогичных показателей животных более «тихих» резвостных классов.

4. Кобылы, показавшие умеренную резвость (2 мин. 20,1 сек. и тише) характеризуются самой высокой плодовитостью, что обусловлено пониженной интенсивностью эксплуатации их на Центральном Московском ипподроме. Деловой выход жеребят у представительниц данного класса резвости составляет 81,7%, что значительно превышает показатели животных самых престижных резвостных классов - 2 мин. 05 сек. и резвее, 2 мин. 05,1 сек. - 2 мин. 10 сек. (при Р>0,95).

5. Интенсивность ипподромной эксплуатации (количество стартов за всю беговую карьеру), обусловленная особенностями проводимой конными заводами селекционной работы, оказывает влияние на воспроизводительную способность кобыл орловской рысистой породы.

карьеру, что отрицательно повлияло на их плодовитость. Зажеребляемость маток данного хозяйства составляет 78,6%, а деловой выход жеребят - только 71,1%.

7. Кобылы Пермского конного завода испытывались на Центральном Московском ипподроме наименее интенсивно, что положительно отразилось на их воспроизводительных способностях. Зажеребляемость у маток данного хозяйства составляет 92,7%, а деловой выход жеребят - 84,0%, что достоверно (при Р>0,95) превышает показатели животных Московского конного завода.

8. Высокая результативность выступлений кобыл орловской рысистой породы в призах, оказывает отрицательное влияние на их воспроизводительную способность. Установлены достоверные различия (при Р>0,95) между уровнем прохолостов у кобыл высоко результативной группы (20,5%) и кобыл низко результативной группы (11,4%). По остальным показателям воспроизводительной способности между животными, вошедшими в данные группы, достоверных различий не обнаружено.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для сохранения и увеличения популяции лошадей орловской рысистой породы, считаем необходимым рекомендовать допуск в племенное ядро недоиспытанных, «тихих» кобыл (включая резвостной класс 2 мин. 20 сек. и тише). При этом следует учитывать генотипические и фенотипические особенности каждой матки, в дальнейшем проводя работу с породой в соответствии с селекционной программой.

2. Считаем необходимым рекомендовать Совету по вопросам испытания племенных лошадей на ипподромах Российской Федерации пересмотреть действующие правила испытаний племенных лошадей рысистых пород на ипподромах РФ в отношении допустимого возраста кобыл, испытываемых на ипподромах и прекратить их бессмысленную эксплуатацию, приводящую к утрате ими нормальной репродуктивной функции. Разрешить испытывать кобыл на ипподромах максимум до 6-тилетнего возраста.

рысистых пород на ипподромах РФ, связанные с увеличением количества «закрытых» призов разыгрываемых кобылами орловской рысистой породы в течение календарного года, а также повысить стоимость призов, разыгрываемых для орловских рысаков.

6. СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Результаты исследований, изложенные в диссертации, используются при чтении курса лекций и проведении лабораторных и практических занятий по дисциплинам «Коневодство» и «Разведение животных с основами частной зоотехнии» на факультете зоотехнологий и афобизнеса и на факультете ветеринарной медицины ФГОУ ВПО МГАВМиБ соответственно.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Козлов, С.А. Воспроизводство лошадей орловской рысистой породы в условиях ее ограниченного генофонда и селекции по резвости / Козлов С.А., Игнатов A.B. // Аграрное образование: история, проблемы, перспективы: Сборник научных статей II Международной заочной научно-практической конференции Якутской ГСХА (ноябрь 2005 г.). - Якутск: ЯГУ, 2005. - С. 89 - 92.

2. Козлов, С.А. Особенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость / Козлов С.А., Игнатов A.B. // Инновации в науке и образовании - 2005: Труды международной научной конференции, посвященной 75-летию основания КГТУ и 750-летию Кенигсберга - Калининграда, 19-21 октября 2005 г. / Калининград: КГТУ, 2005. - Ч. 1. - С. 172 - 174.

3. Игнатов, A.B. Воспроизводство лошадей орловской рысистой породы в современных условиях селекции по резвостному показателю / A.B. Игнатов // Материалы 3-й конференции по учебно-методической, воспитательной и научно-практической работе академии. - Ч. 3. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМ и Б им. К.И. Скрябина, 2006. - С. 80 - 82.

4. Козлов, С.А. Особенности воспроизводства лошадей ограниченного генофонда орловской рысистой породы, разводимой в условиях интенсивной селекции на резвость / Козлов С.А., Игнатов A.B. // Актуальные проблемы развития животноводства на

современном этапе: Сборник межвузовских научных трудов. / СПб.: СПбГАУ, 2006.-С. 56-58.

5. Козлов, С.А. Влияние ипподромных испытаний на воспроизводительную способность кобыл орловской рысистой породы / Козлов С.А., Игнатов A.B. // Коневодство и конный спорт. -2007.-№4.-С. 10-14.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 24.03.09. Тираж 100 экз. Усл. пл. 1,37 Печать авторефератов: 730-47-74,778-45-60

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Игнатов, Алексей Валентинович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Возникновение и развитие ипподромных испытаний лошадей

1.2. Влияние ипподромного тренинга и испытаний на воспроизводительную функцию племенных лошадей

1.3. Влияние резвостных качеств кобыл на их воспроизводительную функцию

2. Материалы и методы исследований

3. Результаты собственных исследований

3.1. Показатели работоспособности и результативности ипподромных испытаний кобыл орловской рысистой породы ведущих конных заводов, испытывавшихся на Центральном Московском ипподроме за период с 1970 по 2000 год

3.2. Показатели воспроизводительной способности кобыл орловской рысистой породы ведущих конных заводов, испытывавшихся на Центральном Московском ипподроме за период с 1970 по 2000 год

3.3. Влияние различных факторов ипподромной эксплуатации на воспроизводительную способность кобыл орловской рысистой породы

3.3.1. Влияние продолжительности ипподромной эксплуатации на плодовитость кобыл орловской рысистой породы

3.3.2. Резвостной класс и плодовитость кобыл орловской рысистой породы

3.3.3. Влияние интенсивности ипподромной эксплуатации на плодовитость кобыл орловской рысистой породы

3.3.4. Плодовитость кобыл орловской рысистой породы в зависимости от результативности выступлений в призах

3.3.5. Экономическая эффективность

4. Обсуждение результатов исследований

5. Выводы

6. Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость"

Актуальность темы. Воспроизводство лошадей, как и животных других видов, является важнейшей частью технологии их разведения, содержания и эксплуатации. Оно определяет в целом экономичность и рентабельность коневодства.

Орловская рысистая порода - одна из уникальных отечественных пород, составляющая ценную часть мирового генофонда. Порода обладает оригинальным типом, неприхотливостью и высокими адаптационными качествами. Орловский рысак универсален в использовании: рысистый спорт, драйвинг, верховой спорт, туризм, прокат, иппотерапия, конная милиция, сохраняется его роль как улучшателя в массовом коневодстве.

Бывшая когда-то самой многочисленной породой в стране, в настоящее время орловская рысистая порода является малочисленной и (по критериям ФАО) занимает статус породы, находящейся под угрозой исчезновения. При этом численность лошадей орловской рысистой породы продолжает сокращаться. Если по данным ВНИИ коневодства на 1 января 2002 года численность племенного ядра породы в России составляла около 650 чистопородных маток и 49 чистопородных жеребцов-производителей, то на данный момент маток, оказывающих влияние на породу, менее 500 - это кобылы Московского, Алтайского, Хреновского, Чесменского и Пермского конных заводов. Такой объем племенного ядра считается недостаточным для интенсивной селекции по комплексу признаков (Г.В. Калинкина, 2001).

Многие исследователи указывают, что наряду с сокращением поголовья орловских рысаков, связанным с экономическим кризисом в стране и критическим состоянием большинства конных заводов, в породе снижается уровень воспроизводства (Г.В. Калинкина, 2001; O.A. Кошаров, 2002; Г.А. Рождественская, 2003 и др.). По сравнению с прошлым десятилетием процент благополучной выжеребки снизился с 79,9% до 76,8%, а выход жеребят на 100 конематок составил 62,4%, что в первую очередь связывают с нарушением технологического процесса воспроизводства и выращивания орловских рысаков.

Кроме того, в результате специфики интенсивного тренинга молодняка на ипподромах три самые скороспелые и резвые линии Пиона, Болтика и Пилота стали самыми распространенными в породе к началу ХХЗ-го века. Длительное преобладание производителей этих линий в породе привело к тому, что в маточном составе представители линий Отбоя, Пилота и Болтика также составляют более половины всего поголовья в конных заводах (Г.А. Рождественская, 2003).

Таким образом, малая численность, а значит, ограниченный генофонд и низкий уровень воспроизводства в породе ставят под угрозу дальнейшее существование, разведение и совершенствование орловских рысаков, так как селекция орловского рысака предусматривает только чистопородное разведение. На основании этого, основная идея селекционной программы, составленной для племенного ядра породы на 1999 - 2008 гг., состоит не в достижении прогресса породы, а в сохранении ее генофонда (Г.В. Калинкина, 1999).

Известно, что основное направление селекционно-племенной работы со всеми рысистыми породами - это селекция на резвость. Однако орловский рысак представляет собой породу длительной направленной селекции по комплексу признаков, среди которых работоспособность (резвость) является одним из ведущих критериев отбора (В.П. Добрынин, 1955; Э.М. Пэрн, 1978; O.A. Балакшин, 1998).

Цель исследований - изучение особенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость.

Поставленная цель достигалась последовательным решением следующих задач:

2. Изучить воспроизводительную способность кобыл орловской рысистой породы, испытанных на ЦМИ;

2. Сохранить и преумножить численность лошадей орловской рысистой породы, являющихся гордостью отечественного коннозаводства.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были обсуждены на Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании — 2005», посвященной 75-летию основания КГТУ и 750-летию Кенигсберга - Калининграда (Калининград, 2005); Международной заочной научно-практической конференции Якутской ГСХА (Якутск, 2005); Межвузовской научно-практической конференции МГАВМиБ им. К.И. Скрябина (Москва, 2006); Межкафедральном совещании факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГОУ ВПО МГАВМиБ (Москва, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 статей, в том числе 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ:

2. Козлов, С.А. Особенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость / Козлов С.А.,

Игнатов A.B. // Инновации в науке и образовании — 2005: Труды международной научной конференции, посвященной 75-летию основания КГТУ и 750-летию Кенигсберга - Калининграда, 19-21 октября 2005 г. / Калининград: КГТУ, 2005. -Ч. 1. - С. 172 - 174.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Игнатов, Алексей Валентинович

5. Выводы

3. Пониженные показатели плодовитости маток престижных резвостных классов (2 мин. 05 сек. и резвее, 2 мин. 05,1 сек. — 2 мин. 10 сек.), обусловлены продолжительной и интенсивной ипподромной эксплуатацией, способствующей более полной реализации их генетического потенциала и, вместе с тем, отрицательно влияющей на их воспроизводительную способность. Основной показатель плодовитости (деловой выход жеребят) у кобыл резвостного класса 2 мин. 05 сек. и резвее составляет только 61,3%, а у животных резвостного класса 2 мин. 05,1 сек. - 2 мин. 10 сек. - 69,8%, что ниже аналогичных показателей животных более «тихих» резвостных классов.

4. Кобылы, показавшие умеренную резвость (2 мин. 20,1 сек. и тише) характеризуются самой высокой плодовитостью, что обусловлено пониженной интенсивностью эксплуатации их на Центральном Московском ипподроме. Деловой выход жеребят у представительниц данного класса резвости составляет 81,7%, что значительно превышает показатели животных самых престижных резвостных классов — 2 мин. 05 сек. и резвее, 2 мин. 05,1 сек. - 2 мин. 10 сек. (при Р>0,95).

6. Кобылы Московского конного завода, проводящего наиболее успешную селекционную работу по улучшению резвостных показателей рысаков, испытывались на Центральном Московском ипподроме с самой высокой беговой нагрузкой за всю ипподромную карьеру, что отрицательно повлияло на их плодовитость. Зажеребляемость маток данного хозяйства составляет 78,6%, а деловой выход жеребят - только 71,1%.

6. Предложения производству

3. В целях создания оптимального режима ипподромной эксплуатации кобыл рекомендовать Совету по вопросам испытания племенных лошадей на ипподромах Российской Федерации внести дополнения в настоящие Правила испытаний племенных лошадей рысистых пород на ипподромах РФ, связанные с увеличением количества «закрытых» призов разыгрываемых кобылами орловской рысистой породы в течение календарного года, а также повысить стоимость призов, разыгрываемых для орловских рысаков.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Игнатов, Алексей Валентинович, Москва

1. Алексеев, М.Ю. Динамика содержания кортизола в крови лошадей при различных мышечных нагрузках / Алексеев М.Ю., Ласков А.А. // Интенсификация коневодства: Сб. науч. трудов / ВНИИК, 1985. С. 135 -139.

2. Алексеев, М.Ю. Стероидная регуляция половой и двигательной функции лошадей на фоне адаптации к мышечным нагрузкам / Алексеев М.Ю. // Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве: Сб. науч. трудов / ВНИИК, 1985.-С. 270-271

3. Алексеев, М.Ю. Воспроизводительная функция и стресс-реакция организма тренируемых кобыл / Алексеев М.Ю., Леонова М.А. // Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства: Сб. науч. трудов / ВНИИК, 1987. С. 88.

4. Алексеев, М.Ю. Эндокринные реакции кобыл на мышечную нагрузку всвязи с состоянием воспроизводительной системы / Алексеев М.Ю. //

5. Физиологические аспекты тренировки лошадей: Сб. науч. трудов / ВНИИК, 1989. С. 269 - 274.

6. Алексеев, М.Ю. Воспроизводительная функция кобыл в период ипподромных испытаний / Алексеев М.Ю., Леонова М.А., Матвеева Л. // Коневодство и конный спорт. 1998. - № 2. - С. 32.

7. Анашина, В.Н. Справочник по коневодству / В.Н. Анашина, Ю.П. Гусев, В.С.Довешников и др.; Сост. Ю.Л. Гусев. М.: Колос, 1983. -158 с.

8. Антипов, Г.П. Генетика с биометрией. Биометрия: Учеб. пособ. / Г.П. Антипов, А.П. Лисицин, В.В. Лавровский. М.: изд-во МСХА, 1995.Ч. 1.-166 с.

9. Афанасьев, C.B. Пути повышения резвости орловских рысаков /

10. Афанасьев C.B. // Сб. работ Ленинградского с. х. института. Л., 1966.Т. 102. - С. 62 - 76.

11. Афанасьев, C.B. К вопросу племенной работы с орловскими рысаками / Афанасьев C.B. // Коневодство и конный спорт. 1984. - № 8. - С. 1013.

12. Афанасьев, C.B. К вопросу племенной работы с орловскими рысаками / Афанасьев C.B. // Коневодство и конный спорт. 1984. - № 9.-С. 11-12.

13. Балакшин, O.A. О родственном разведении / Балакппш O.A. // Коневодство и конный спорт. -1989.-№11.-С.12-13.

14. Балакшин, O.A. С ветром споря (Об испытаниях лошадей на ипподромах) / Балакшин O.A., Хотов В. // Коневодство и конный спорт. -1998.-№2.- С. 13.

15. Балакшин, О.А Вопросы генетики в чистокровном верховом коннозаводстве / Балакшин O.A., Хотов В. // Коневодство и конный спорт. 1998. - №5.- С. 5 - 7.

16. Балакшин O.A. Основы племенной работы в коневодстве / Балакшин O.A., Хотов В. // Коневодство и конный спорт. 1999. - № 3.- С. 7 - 9.

17. Боровой, А.И. Продолжительность племенного использования лошадей чистокровной верховой породы / Боровой А.И. // Интенсификация коневодства: Сб.науч.тр. / ВНИИК, 1985. С. 30 - 36.

18. Бочкарев, К. Алтайский конный завод сокровищница генофонда орловской рысистой породы / Бочкарев К. // Беговые ведомости. - № 7. - дек. 1993.

19. Брейер, К. Коннозаводческие учреждения различных государств / Брейер К. // Коннозаводство. 1903. - №2. - С. 73 - 101.

20. Брейер, К. Коннозаводческие учреждения различных государств / Брейер К. // Коннозаводство. 1903. - №3. - С. 58 - 74.

21. Брейтшер, И.Л. О нервно рефлекторных механизмах синхронностиритмов дыхания и движения у рысаков / Брейтшер И.Л. // Коневодство и конный спорт. 1965. - №4.- С. 28 - 29.

22. Буйко, А.Б. Морфологические изменения органов размножения кобыл в период ранней жеребости / Буйко А.Б., Паршутин Г.В. // Работы по физиологии лошади: Тр. ВНИИК. Москва, 1961. - Т.23. - С. 69 - 81.

23. Буш, В. Факторы, влияющие на плодовитость кобыл / Буш В., Шустер Д. // Ежемесячный ветеринарно-медицинский журнал: Пер. с нем. ВНИИК. Берлин, 1986. - С. 52 - 55.

24. Витт, В.О. План селекционно-племенной работы с орловской рысистой породой лошадей / Витт В.О. // Коневодство. 1937. - №5. -С. 41 -47.

25. Витт, В.О. Из истории русского коннозаводства / В.О. Витг. М.: Сельхозгиз, 1952. - 358 с.

26. Витг, В.О. Практика и теория чистокровного коннозаводства / В.О. Витт. М., 1957. - 240 с.

27. Витг, В.О. Коневодство и конеиспользование / В.О. Витт, O.A. Желиговский, A.C. Красников, Н.М. Шпайер. М.: Колос, 1964. - 368 с.

28. Волков, Д.А Прогнозирование резвости и определение стандартов скороспелости рысистых пород / Волков Д.А., Лебедев В.А. // Науч. техн. бюл. Харьков, 1989. - №53. - С. 63 - 72.

29. Гаврова, Ю. Главные орловские призы на ЦМИ / Гаврова, Ю // Коневодство и конный спорт. 2003. - № 4. - С. 15 - 17.

30. Иогансон, И. Генетика и разведение домашних животных: Учеб. пособ. / И. Иогансон, Я. Рендель, О. Граверт. М.: Колос, 1970. - 345 с.

31. Голиков, А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных: Учеб. пособ. /А.Н. Голиков. М.: Агропромиздат, 1989.- 432 с.

32. Гончаров, В.П. К изучению формирования половых циклов молодых кобылок / Гончаров В.П. // Докл.ТСХА, 1970. Вып. 157. - С. 217 - 220.

33. Гончаров, В.П. Профилактика бесплодия лошадей: Учеб. пособ. /

34. В.П. Гончаров. M.: Россельхозиздат, 1984. - 158 с.

35. Гончаров, В.П. Влияние длительности спортивных испытаний кобыл на их плодовитость / Гончаров В.П. // Актуальные проблемы ветеринарной науки: Тез. докл. / МГАВМ и Б им. К.И. Скрябина. М., 1999.-С. 21-22.

36. Гопка, В.М. Резвостной класс и особенности воспроизводства кобыл / Гопка В.М., Максименко JI.B. // Теория и практика повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Науч. тр. УСХА. -Киев, 1976. Вып. 182. - С.61-64.

37. Готлиб, М.М. Селекция по резвости в маточных семействах как метод совершенствования русской рысистой породы лошадей: Автореф. дис. .канд. с-х наук. / М.М: Готлиб. ВНИИК, 1990. - 18 с.

38. Готлиб, М.М. Эффективность отбора русских рысистых кобыл по резвостному классу / Готлиб М:М. // Проблемы отбора и. моделирования селекционныхпроцессов в; коневодстве: Сб.науч.тр. / ВНИИК, 1991.-С. 166- 168.

39. Гриц, B.C. Родина орловского рысака / B.C. Гриц, В.Ф. Чебаевский. -М.: Госиздательство с.-х. литературы, 1952. 191 с.

40. Датт, Р.Х. Воспроизводство. Факторы, влияющие на плодовитость / Датт Р.Х. // Продуктивное животноводство США.: Пер. с англ. Под ред. Борисенко Е.Я. М.: Колос, 1968. - С. 293.

41. Добрынин В.П. Орловский рысак / В.П. Добрынин, В.И. Калинин, И.Н. Степанов, А.А. Яковлев // Коневодство. М.: Госсельхозиздат,1955.- С. 154 159.

42. Доронин, А. Наш опыт работы. Воспроизводство лошадей и сохранение жеребят / Доронин А. // Коневодство и конный спорт. -1998.-№3.-С. 12-13.

43. Дубровская, Е.Б. Воспроизводительные функции кобыл русской рысистой породы / Дубровская Е.Б. // Пути повышения эффективности коневодства и коннозаводства: Тез. докл. ВНИИК, 1984. С. 4 - 7.

44. Евстафьев, Е. О системе и правилах испытаний орловских рысаков / Евстафьев Е. О // Коневодство и конный спорт. 1996. -№2-3.-С. 10 -11.

45. Жебровский, Л.С. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции / Л.С. Жебровский, A.B. Бабуков, K.M. Иванов. Л.: Колос, 1983. - 347 с.

46. Животков, Х.И. К вопросу выбраковки кобыл из плодового состава по гинекологическим данным Животков Х.И. // Коневодство. 1949. -№3. - С. 16 - 19.

47. Животков, Х.И. Аборты кобыл в ранней стадии жеребости. / Животков Х.И. // Ветеринария. 1952. - №11. - С. 55 - 57.

48. Завильгельский, Г.Б. Большой всероссийский четырехлетний приз (Дерби) / Завильгельский Г.Б. // Коневодство и конный спорт. 1999. -№3.- С. 13 -14.

49. Иванов, C.B. Особенности племенной работы с маточными семействами при совершенствовании чистокровной верховой породылошадей: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / C.B. Иванов. ВНИИК,1986. 24 с.

50. Интенсификация ипподромного тренинга рысистых лошадей (Методические рекомендации) / Ласков A.A., Алексеев M., М.А. Леонова и др. Дивово, 1994. - 22 с.

51. Ипподромный тренинг рысаков / Карлсен Г.Г., Лыткин П.А.,

52. Бреитшер И.Л., Ползунова А.М. // Коневодство и конный спорт. 1965. -№12. -С. 20-25.

53. Исупов, А.Л. Основные положения по племенной работе с орловской рысистой породой / Исупов А.Л. // Основные положения по племенной работе с породами лошадей: Сб.науч.тр. / ВНИИК, Вып. 19. М.: Сельхозгиз, 1952. - С. 27 - 98.

54. Калашников, В.В. О сохранении генофонда / Калашников В.В. // Коневодство и конный спорт. 1997.-№3.-С.4-6.

55. Калашников, В.В. Проблемы плодовитости в призовых породах лошадей / Калашников В.В:, Фомина Е.Л., и др. // Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве: Сб. науч. трудов / Дивово: ВНИИК, 1999. С. 190 - 191.

56. Калашников, В.В. Хозяйственно-полезные качества лошади / Калашников В.В. // Практическое коневодство. М.: Колос, 2000. - С. 3 -20.

57. Калинкина, Г.В. Орловский рысак / Калинкина, Г.В. // Проблемы и перспективы коневодства России на рубеже веков: Тез.докл.науч.-практ. конф. М., 2000. -С. 28 - 29.

58. Калмыков, А.Н. Использование показателей наследуемости в селекции рысаков / Калмыков А.Н. // Коневодство и конный спорт. -1973. № 8. - С. 16 - 17.

59. Камбегов, Б.Д. Коневодство и коннозаводство России / Б.Д. Камбегов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 224 с.

60. Карлов, В.К. Влияние мышечной работы жеребцов производителей>

61. Карлсен, Г.Г. К вопросу о тренировке рысистых лошадей / Карлсен Г.Г. // Коневодство и конный спорт. 1964. - № 10. - С. 16-19.

62. Карлсен, Г.Г. К физиологическим основам тренировки рысаков / Карлсен Г.Г. // Коневодство и конный спорт. 1964. - № 11. - С. 26.

63. Карлсен, Г.Г. Синхронность ритмов дыхания и движения основа развития резвой рыси / Карлсен Г.Г., Брейтшер И.Л. // Коневодство и конный спорт. - 1965. - № 2. - С. 22-24.

64. Карлсен, Г.Г. Выработка устойчивости к гипоксии / Карлсен Г.Г., Ласков A.A. // Коневодство и конный спорт. 1972. - № 11. - С. 13.

65. Карлсен, Г.Г. Функциональная система дыхания и движения рысистых лошадей / Карлсен Г.Г., Брейтшер И.Л. // Системный анализ механизмов поведения. М: Наука, 1979. - С. 160-168.

66. Каштанов, Л.В. Племенное дело в коневодстве: Учеб. пособ. / Л.В. Каштанов. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1950. - 392 с.

67. Киборт, М.И. Скрещивание с целью повышения племенных и спортивных качеств лошадей верховых полукровных пород / Киборт М.И. // Материалы Всес. семинара / ВНИИК, 1981. С. 22 - 24.

68. Клейгельс. Материалы для курса инструкторского отдела офицерской кавалерийской школы / Клейгельс. СПб, 1886.

69. Ковельков, A.B. Рысистое коневодство Алтая / Ковельков A.B. // Земля сибирская, дальневосточная. 1987. - № 7. - С. 44 - 45.

70. Ковельков, A.B. Орловский рысак в Алтайском крае / Ковельков A.B. // Коневодство и конный спорт. 1994. - № 5. - С. 10.

71. Козлов, М.Е. Воспроизводство животных: Учеб пособ. / М.Е. Козлов. М.: Агропромиздат, 1984. - 224 с.

72. Козлов, С.А. Функциональная система дыхания лошадей рысистых пород, возможности повышения ее аэробности: Дис. докт. биол. наук: 03. 00. 13. / С.А. Козлов; М., 2000. 373 с.

73. Козлов, С.А. Коневодство / С.А Козлов, В.А. Парфенов. СПб.: Издательство «Лань», 2004. - 304 с.

74. Козлова, Н.Ю. Взаимосвязь экстерьера рысаков стандартбредной породы с их работоспособностью / Козлова Н.Ю. // Актуальные вопросы экологии: Сб.науч.тр. / МГАВМ и Б М., 2000. - С. 149 - 152.

75. Коновалова, Г.К. Отбор рысаков по работоспособности / Коновалова Г.К. //Коневодство и конный спорт. 1989. - № 5. - С. 23.

76. Коновалова, Г.К. Резвостная скороспелость рысаков / Коновалова Г.К. // Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве: Сб.науч.тр. / ВНИИК, 1991. С. 120 - 123.

77. Коростелев, В.Н. Тренировка рысистых лошадей интервальным методом / Коростелев В.Н. // Коневодство и конный спорт. 1962. -№10.-С. 32-33.

78. Крешихина, В.В. Орловская рысистая порода / Крешихина В.В., Рождественская Г.А. // Коневодство и конный спорт. 1987. - № 11. - С. 20 - 23.

79. Кулешов, П.Н. Тренировка рысаков / П.Н. Кулешов. Петроград, 1915.-С. 36-69.

80. Лакоза, И.И. Значение орловских рысаков для улучшения массового коневодства СССР / Лакоза И.И. // Основные положения по племенной работе с породами лошадей: Сб.науч.тр. / ВНИИК, Вып. 19. М.: Сельхозгиз, 1952. - С. 5 - 26.

81. Лакоза, И.И. Эволюция линий в орловской рысистой породе / Лакоза И.И. // Коневодство. 1957. - №8 .- С. 25 - 32.

82. Лакоза, И.И. Значение маточных семейств для эволюции орловской рысистой породы / И.И. Лакоза, Г.А. Рождественская // Дополнение к VIII тому ГПК орловской рысистой породы. М.: Сельхозгиз, 1960. - С. 36 - 46.

83. Ласков, A.A. Методы и приемы физиологического контроля тренингаспортивных лошадей // Автореферат дисс. канд.био.наук. / A.A.1. Ласков. М., 1962. - 21 с.

84. Ласков, A.A. Адаптация лошадей к хронической и острой гипоксии / A.A. Ласков. -М.: Россельхозиздат, 1972. 132 с.

85. Ласков, A.A. Принципы и методы подготовки спортивных лошадей / Ласков A.A. // Коневодство и конный спорт. 1976. - №8. - С. 28 - 30.

86. Ласков, A.A. Тренинг и испытания скаковых лошадей / A.A. Ласков. -М.: Колос, 1982.-222 с.

87. Ласков, A.A. Опыт по интенсификации тренинга лошадей / Ласков, A.A., Алексеев М.Ю., Валк М.К. // Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства: Сб. науч. трудов / ВНИИК, 1987. С. 114.

88. Ласков, A.A. Интенсивный тренинг рысаков / Ласков A.A., Козлов С.А. // Коневодство и конный спорт. 1994. - № 1. - С. 25 - 26.

89. Лебедев, С.Г. Проблема двойневости в коневодстве / Лебедев С.Г., Малахова Т.С., Сидорова Н.В.- В кн.: Задачи по дальнейшему повышению эффективности коневодства, вытекающие из решений 26 съезда КПСС.- 1981.- С.58-60.

90. Леонова; М.А. Работоспособность рысистых кобыл и функциональное состояние их половой системы / Леонова М.А., Алексеев М.Ю. // Физиологические аспекты тренировки лошадей: Сб. науч. трудов / ВНИИК, 1989. С. 249 - 253.

91. Лукьянов, Л.А. В Алтайском конном заводе / Лукьянов Л.А. // Коневодство и конный спорт, 1987. №2. - С. 7 - 9.

92. Маслобоев, А. Биологический контроль за тренированностью рысака / Маслобоев А. // Коневодство. 1958. - № 10. - С. 30 - 31.

93. Мосолов, Н. Славные традиции Хренового / Мосолов Н. // Коневодство и конный спорт. 1993. - № 7. - С. 6 - 7.

94. Мунгалов, Е. Важные факторы наследования резвости / Мунгалов Е. // Коневодство и конный спорт. 1974. - № 4. - С. 13 - 14.

95. Науменков, А.П. Повышение плодовитости кобыл / Науменков А.П. // Резервы развития и повышение эффективности коневодства: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1979. С.22 - 27.

96. Николаева, JI.K. Оптимальные сроки использования производителей / Николаева JI.K. // Коневодство и конный спорт. 1980. - № 2. - С. 10 -12.

97. Николаева, JI.K. Плодовитость кобыл орловской рысистой породы в зависимости от их резвости и возраста / Николаева JI.K. // Научные основы сохранения и совершенствования пород лошадей: Сб. науч. трудов / ВНИИК, 2002. С. 12 - 19.

98. Новиков, A.A. Резвостной класс и воспроизводительные способности кобыл чистокровной верховой породы / Новиков A.A., Волкова Т.И. // Науч. техн. беллютень. Харьков, 1995. - №71. - С. 68 -71.

99. Олегов Б. О селекции в чистокровном коннозаводстве/ Б. Олегов, В. Хотов // Коневодство и конный спорт. 1999. - № 3. - С. 6.

100. Паршутин, Г.В. Некоторые вопросы повышения плодовитости лошадей / Паршутин Г.В. // Коневодство. 1949.- №3.

101. Племб, Ч.С. Типы и породы с.-х. животных / Ч.С. Племб. СПб, 1913.

102. Плюхинский H.A. Математические методы в биологии: Учебно-методическое пособие / H.A. Плюхинский. МГУ, 1978. - 182 с.

103. Подобаева, Д.Э. Особенности формирования и становления заводских типов в орловской рысистой породе и их характеристика: Автореф.дис.канд. с. х.наук./ Д.Э. Подобаева. Дивово, 1999. - 19 с.

104. Подобаева, Д.Э. Особенности формирования и становления заводских типов в орловской рысистой породе и их характеристика // Дис.канд.с. х. наук. / Д.Э. Подобаева; ВНИИК, 1999. 164 с.

105. Ползунова, A.M. Разработка теоретических основ и практических рекомендаций по тренировке рысаков различных типов ВНД: Дис. канд. с.-х. наук в форме науч. докл.: 06. 02. 04. / А.М. Ползунова; Дивово: ВНИИК, 2002. 38 с.

106. Пономаренко, H.H. Длительность испытаний и плодовитость / Пономаренко H.H. // Коневодство и конный спорт. 1970. - №9. - С. 33.

107. Пономаренко, H.H. Изучение влияния интенсивности тренинга и резвости кобыл на их воспроизводительную способность и качество приплода: Автореф.дис. .канд. с.х. наук. / H.H. Пономаренко. -Харьков, 1971. 20 с.

108. Попов, Б. О методах племенной работы с орловской рысистой породой / Попов Б. // Коневодство. 1957. - № 3. - С. 29 - 34.

109. Портных, А.Н. О некоторой взаимосвязи гематологических показателей с резвостью и воспроизводительной способностью рысистых лошадей / Портных А.Н. // Сб. труд. Киргизского с.-х. ин-та, 1966.-С. 24-31.

110. Правила испытаний племенных лошадей рысистых и верховых пород на ипподромах СССР / МСХ СССР. Гл. упр. Коневодства и коннозаводства. М., 1984. - С. 6 - 9.

111. Правила испытаний племенных лошадей рысистых пород на ипподромах РФ. / МСХ РФ. М., 1998. - С. 3 - 6.

112. Правохенский, Р. Беговые испытания как основа коннозаводства России / Р. Правохенский, А. Красовский. СПб.: Тип. Римана, 1908. -173 с.

113. Правохенский, P.P. Наследственная передаче резвости в рысистом коннозаводстве / P.P. Правохенский. СПб.: Тип. Римана, 1914. - 280с.

114. Прокопьев, Ю.Н. Коневодству интенсивное развитие / Прокопьев Ю.Н // Коневодство и конный спорт. - 1988. - №10. - С. 9 - 11.

115. Прокофьев, М.И. История и современное состояние рысистыхиспытаний в России и СССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / М.И.1. Прокофьев; Л, 1959.

116. Пэрн, Э.М. Генетические основы совершенствования чистокровной верховой породы лошадей в СССР / Пэрн Э.М // Совершенствование заводских пород лошадей: Сб.науч.тр. / ВНИИК, Т. 31. М., 1978. - С. 126 - 170.

117. Пэрн, Э.М. Перспективы селекционно-племенной работы с породами лошадей / Пэрн Э.М // Интенсификация коневодства: Сб.науч.тр. / ВНИИК, 1985.-С. 18-24.

118. Пэрн, Э.М. Факторы, регламентирующие интенсивность племенной работы / Э.М. Пэрн, А.М. Калласте, Р.Г. Савина // Пути ускорения научно- технического прогресса в коневодстве: Сб.науч.тр. / ВНИИК, 1986.-С.5-11.

119. Пэрн, Э.М; Интенсивная селекция в коннозаводстве / Пэрн Э.М. // Современное состояние и перспективы развития науч. исслед. по коневодству. Рыбное, 1989. - С. 8 — 9.

120. Рождественская, Г.А. План племенной работы с орловской рысистойпородой лошадей на 1965-1975 гг. ВНИИК, 1966. - 260 с.

121. Рождественская, Г.А. Орловская порода рысистых лошадей, результаты и методы ее совершенствования / Рождественская Г.А. // Коневодство в опытах. Труды. Т. 24. - Ч. 1. - ВНИИК, 1967. - С. 67 -92.

122. Рождественская, Г.А. Сегодня и завтра орловского рысака / Рождественская Г.А. // Коневодство и конный спорт. 1976. - № 10. -С. 19 - 22.

123. Рождественская, Г.А. План племенной работы с орловской рысистой породой лошадей на 1978-1987 гг. ВНИИК, 1977. - 143 с.

124. Рождественская, Г.А. Орловская рысистая порода и методы ее совершенствования / Рождественская Г.А. // Совершенствование заводских пород лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИК. Рязань: ' Московский рабочий, 1978. - Т.31. - С. 5 - 125.

125. Рождественская, Г.А. План племенной работы Алтайского конного завода на 1978-1987 гг. ВНИИК, 1978. - 183 с.

126. Рождественская, Г.А. Современное состояние орловской рысистой породы / И.А. Кузнецов, Г.А. Рождественская // Конный завод и порода. М.: Колос, 1978. - С. 29 - 45.

127. Рождественская, Г.А. Селекция конских пород с ограниченным генофондом / Рождественская Г.А. // Коневодство и конный спорт. -1981.-№7.-С. 7-9.

128. Рождественская, Г.А. Методы селекции пород лошадей сограниченным генофондом: Дис. доктора с. х. наук. / Г.А.

129. Рождественская; ВНИИК, 1983 279 с.

130. Рождественская, Г.А. Результаты селекции орловского рысака / Рождественская Г.А. // Коневодство и конный спорт. 1986. - № 7. - С. 10-11.

131. Рождественская, Г.А. Орловская рысистая порода (1917-1987) / Г.А. Рождественская, В.В. Крешихина // Коневодство и конный спорт. -1987. -№11.-С. 20-22.

132. Рождественская, Г.А. Селекционная программа для орловской рысистой породы лошадей на 1988-1997 гг. / Г.А. Рождественская, В.В. Крешихина. ВНИИК, 1988.-135 с.

133. Рождественская, Г.А. Эффективность селекции пород лошадей в условиях конкуренции, с другими породами / Г.А. Рождественская, В.В. Крешихина // Интенсификация селекции^ и технология выращивания лошадей. ВНИИК, 1988. - №8. - С. 40 - 46.

134. Рождественская, Г.А. Орловская рысистая порода в 1990 году / Г.А. Рождественская, Г.В. Калинкина, В.В. Крешихина. ВНИИК, 1990. -76 с.

135. Рождественская, Г.А. Орловская рысистая порода в 1997 году / Г.А. Рождественская, Г.В. Калинкина, В.В. Крешихина, Д.Э. Подобаева. -Дивово, 1998. 38 с.

136. Рождественская, Г.А. Орловский рысак / Г.А. Рождественская. М.: Аквариум Бук, 2003. - 160 с.

137. Сергеенко, М.Е. Жизнь Древнего Рима / М.Е. Сергеенко. М.-Л.: Наука АН СССР, 1964.

138. Скаткин, П.Н. Плодовитость лошадей и методы ее повышения / Скаткин П.Н. // Коневодство. 1947. -№1. - С. 5 - 9.

139. Скачков, М. Аборты у кобыл и их предупреждение / Скачков М. // Коневодство. 1946. - №8. - С. 9 - 11.

140. Слиж, В.С. Воспроизводительная способность кобыл украинскойверховой породы: Автореф. дис.канд. с. х. наук. / B.C. Слиж. 1. Харьков, 1994. 25с

141. Соколов, A.B. Нерешенные вопросы / Соколов А.В // Коневодство и конный спорт. 1970. - № 2. - С. 14.

142. Соколовская, И.И. Некоторые причины и меры предотвращения эмбриональной смертности / Соколовская И.И. // Докл. сов. уч. к 5 Межд. конгрессу по биологии воспроизвед. и искусств, осем. животных. 1964. - С. 122 - 126.

143. Степень общей тренированности и работоспособность лошадей (Методические рекомендации). / Л.Х. Ашибоков, И.Л. Брейтшер, Е.С., Г.Г. Карлсен и др. Нальчик: Изд-во Кабардино - Балкарского гос. унта, 1979. - 95 с.

144. Сулейманов, О.И., Круглова И.Н. Влияние испытаний на плодовитость кобыл чистокровной верховой породы / Сулейманов О.И., Круглова И.Н // Перспективы коневодства России в 21 веке. -Дивово, 2000. С. 16 - 18.

145. Тренинг и испытания рысаков / Г.Г. Карлсен, И.Л. Брейтшер, Е.С. Евстафьев и др. М.: Колос, 1978. - С. 5 - 176.

146. Фомин, А.Б. Отбор по резвости и плодовитости лошадей русской рысистой породы / Фомин А.Б., Фомина Е.Л., Ползунова А.М. // Коневодство и конный спорт. 1932. - №11. - С. 9- 10.

147. Фомина, Е.Л. Еще раз о технологии разведения / Фомина, Е.Л. // Коневодство и конный спорт. 1981. - №9.

148. Фомина, Е.Л. Воспроизводительная функция орловских и русских кобыл в условиях Дубровского конного завода / Фомина Е.Л., Мирошникова К.И., Валк И.А. // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей: Сб. науч. тр. ВНИИК, 1988. С. 190-201.

149. Хантер, Р.Х.Ф. Физиология и технология воспроизводства домашнихживотных. М: Колос, 1984. - 320 с.

150. Хитенков, Г.Т. Из опыта рысистого коннозаводства США / Хитенков Г.Т. // Коневодство в опытах: Труды. Том 24. Часть 1 / ВНИИК, 1967.1. C. 121 -170.

151. Хитенков, Г.Т. Методы совершенствования заводских пород лошадей / Хитенков Г.Т. // Теория и практика совершенствования пород лошадей. М.: Московский рабочий, 1971. - Т.25. - С. 3 - 16.

152. Хотов, В: Роль кобыл в совершенствовании породы / В. Хотов // Коневодство и конный спорт. 1985. - № 12. - С. 18 - 19.

153. Чашкин, И.Н., Богданов П.П. Случаи массовой гибели и рассасывания эмбрионов кобыл под действием неблагоприятных условий (кормление и содержание) / Чашкин И.Н., Богданов П.П. // Сельское хозяйство Киргизии. 1960. - №8. - С.8 - 9.

154. Шингалов, В.А. Отбор по резвости и плодовитости лошадей русской рысистой породы / Шингалов В.А., Шевченко Л.А. // Пути совершенствования племенных и продуктивных качеств жвачных животных в Поволжском регионе. Саратов: СХИ, 1987. - С. 105 -109.

155. Allen W.K. Preliminary studies on use of oral progesterone to induce estrus and ovulation in seasonal thoroughbred mares / Allen W.K., Urvin V. // Equine. 1980. - Vol. 1. - №4

156. Andrews F.N., McKenzie F.F Estrus, ovulation and related phenomena in the mare // Missouri Agric. Exp. Sta. Res. Bull. 1941. № 329.

157. Armstrong D.T. Environmental stress and ovarian function / Armstrong

158. D.T. // Biol, of Reprod. 1986.- Vol. 34. - № 1. - P. 28.

159. Badi A.M. An analysis if reproductive in thoroughbred mares / Badi A.M. // Equine Vet. Jorn., 1981. - Vol. 35. -№1.

160. Badi A.M. An analysis reproductive performance in thoroughbred mares / Badi A.M., Byrne S.M., Cunningham E.P. // Irish Vet. Y. 1981. - № 1. -P. 1,4-12.

161. Cotran E.G. In breeding and reproductive performance in standardbred horses / Cotran E.G., Maccluer J.W., Weitkamp L.R., Pfenning D.W., Boyce // the Journal of Heredity. 1984. - Vol. 75. - № 3. - P. 220 - 224.

162. Dobson H. Stress and subfertility: Int. Conf. Eur. Soc. Domest. Reprod., Mariensee, 27 29, 1997 / H. Dobson, R.F. Smith // Reprod. Domest. Anim. - 1998. - № 3 — 4. — P. 107-111.

163. Gaiizzi V.G. Fertilite des juments de pur sang elevees en Ytalie / Gaiizzi V.G. // Livestock Production Science. 1982. Vol. 8. - № 6. - P. 576 - 572.

164. Irvine C.H.G. Managing the mare for optimal fertility / Irvine C.H.G., Alexander Susan L. //1. Equine Sci. 1998. - № 3. - P. 83 - 87.

165. Ivers T. Interval training: Trial and Error / Ivers T. // Equine Practice. -1987. Vol. 9. - № 6. P. - 26 - 31.

166. Kenny R.M. Ovulation in the mare / Kenny R.M. // Report of the N. Y. State. Vet. Coll. -1976. P. 121.

167. Langlois B. Heritability of racing ability in thoroughbreds / Langlois B. // Livestock Production Science. 1980. - Vol. 7. - № 6. - P. 591 - 600.

168. Mahesh V.B., Goldman B.D. Hormon steroids proc. 3-rd Int. Congr. Hamburg, 1970, Amsterdam, 1971. P. 662 - 669.

169. More O. Heritability of racing performance in thoroughbred horses / More O., Ferrall G.J., Cunningham E.P. // Livestock Production Science. 1974. -№i. p. 87-97.

170. Noden P.A. The cycle of estrus, ovulation and plasma levels of gormones in the mare / Noden P.A., Oxender W.D., Hafs H.D. // J. Reprod. Fert. -1975.- №27.- P. 189-192.

171. Pickett B.W. Factors Affecting Quality and Quantity of Stallion Spermatozoa / Pickett B.W., Voss I.L., Squires E.L. // The Compendium on Continuing Education. 1983. - Vol. 5. - P. 259 - 267.

172. Roche J.F. Some factors affecting fertility of the mare / Roche J.F., Kecnan L., Forde D. // Equine Practice. 1987. - Vol. 9. - № 1. - P. 8 - 12.

173. Scoggins R.D. Practice Management / Scoggins R.D. // Equine Practice. -1991.-Vol. 13. № 1. - P. 6 - 7.

174. Silva J.F.S. Relationship between the andrological index and the training performance index as an auxiliary method for selection of stallions / J.F.S. Silva, R.C. Mattos, E. Klug. Aus. Vet. - 1994. - № 2. - 237 p.

175. Staun M. Horses / Staun M. // Livestock Production Science. 1982. №1 -2.- P.217-234.

Информация о работе

Игнатов, Алексей Валентинович
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2009
ВАК 06.02.04

Диссертация

Особенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы