Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Интродукция представителей дендрофлоры Новой Зеландии на Черноморское побережье Кавказа (район Сочи)

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Интродукция представителей дендрофлоры Новой Зеландии на Черноморское побережье Кавказа (район Сочи)"

Санкт-Лет|?р£ургскмй государственный университет

На правам рукописи

кйрлун

Юрий Николаевич

ИНТРОДУКЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДЕНДРОфЛОРЫ НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ ИА ЧЕРНОМОРСКОЕ погсрежье КАВКАЗА «район Сочи)

05.00.03 - Ботаника

«птоРЕщеРйТ диссертации на соискание умвной ствчтв-нм дскгора й'иплогическик наук

Сднк г-П*>т»»р£ург —

Работа выполнена в Ботаническом саду Санкт-Петербургского государственного университета

Сфиииальные оппоненты!

доктор биологических наук М.Г. Агеев

доктор биологических наук A.A. Колеровский

доктор биологическим наук Г.И. Родионеыко

Ведудее учреждение» Главный ботанический сад РАН

СО, 9Г

Зашита состоится J. - ^... " .............

на шаседанми ДЙСОврТаЦЙОНКОГО » совета Д Db3.57.20 по оацитв диссертаций на соискание ученой степени доктора биологическим наук по сп«4иа/*ьыости 03« DO« OS — Ботаника в Санкт—Петербургском государственной университете <199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9t кафедра ботаники, ауд. 1).

С диссертацией иожно оанакоимться в научной библиотеке ии. A.M. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан -. А . - . " 1995 г.

Ученый секретарь специализированного совете, кандидат биологических наук Б.Н. Никитича

ОЕЗДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.

Черноморское подрежь» Кавказа в районе Сочи - уникальный регион России, где возможно культивирование в условиях открытого грунта многих теплолюбивых древесных растений. И таких таи е настоящее ереня насчитываете я ив иене« трех тысяч видов, разновидностей и садовых форн. Это немало< но да лак о и» исчерпывает интродукционнмч возможностей тех флор, представители который уж» культивируется 9 регионе. К тону же, в последние десятилетия регион р^овива ас я преинуявственно как круглого" дичмый курорт и интродукция сводилась к обеспечению потребностей растущего курорта. Тогд» иак эта "гигантская теплица, игрол природы оа— бооигенная в холодны» страны"* (Селяниное, 1924> ле.ояется, по сути, "золотой серединой интродукцмонным возноякостей Черноморского побережья Кавкаая*, благодаря различным микроклиматическим условиям отдельных участков и высокой культуре декоративного садоводства, традиционно ба~ оирумиценея на имтро дунем так.

Все это ставит перед учеными ряд проблем - от выявления интродук-ционных возможностей отдельных флор, в том числе и Новой Зеландии как одной иэ наименее поученных, до формулирования принципов отбора еидое для первичного интродукииоиного испытания и выработки всеобъемлющей концепции интродукции растений для района Сочи.

Большинство вопросов он тронуть»* проблем для региона никогда научно-обоснованно не рассматривалось, что и побудило нас предпринять данное исследование.

Цель и задачи исследования.

Настоящее исследование име^о цель* на пример» проведс*чия интроду-кционного поиска по демдрофлоре Новой Зеландии, не только подвести некоторые итоги интродукции новозеяандскич древесных растений ка Черноморское побережье Кавказа (район Сочи) — ЧПК и выявить интродукционные возможности данной флоры, но и смоделировать пути и методы интродукци-онного поиска и первичного интродукционного испытания по всем перспективным дендрофлорам.

Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи»

I. Выявление интродукционных возможностей ЧПК по отношении к древесный растениям Новой Зеландии.

2. Установление интродукционных еоаножыостей дендрофлоры Новой Зеландии е плане интродукции ее представителей на ЧПК,

3* Выявление культивируемых на ЧГК и в другие регионах, солосто— вины* с ^ПК по параметрам, новозеландским древесных

интродуцентое и их «надша.

4« Подведение итогов интродукции представителей дендрофлоры Новой Зеландии на ЧПК$ установление отдельных »«»¿ономерностей и особенностей представителей данной дендроф/юры в сеяэи с интродукцией на ЧПК»

5. Проведение интродукционного поиска по дендрофлоре Новой Зелан--дми с целью выявления видов, перспективны* для первичного интродукци-ьииого испытания«

6. Разработка агротехнических мероприятий, способствующих успешности начальных этапов интродукции.

7. Опыт создания д^ндроколлекции новозеландских растений в уело-* видах как открытого, так и очищенного грунта, которая стала £ы основой для изучения представителей дендрофлоры Новой Зеландии ex situ«

S* Рдара^отка методов комплексной оценки древесных растений рас-* см&триваеиого региона на этапе первичного интродукционного испытания,

9. Выявление интродуцентое, перспективным дл^ массового культиеи-рования на ЧПК.

Научна* новизна исследования.

Впервые предложена концепция интродукции древесных растений на ЧПК, ¿»аируведавс» на срезультатах отдельных интродукцион— ним поисков по региональный флорам и некоторый группан растений. Уточнены интроАукционные воано*ности SDK- Установлены основные лимитирув-щи» факторы ЧИК по отношение к древесный интредуцентам иа Новой Зеландии» Впервые установлены интрадукционные возмо*ности деидрофлоры Новой Зеландии в свяаи с интродукцией на НТК. Выявлен видевой состав новозеландских интродуцеитав на ЧГЖ по состояние« на 1979 год - 12 видов из 6 родов В сенейст*! на 1995 год - 32 вида на 13 родов 12 семейств. Ус-тановлано« что на STUC совместно с Cordyline auetralie мэдавчо культи-в ИРУ етс я и С« indivie*} в т.ч. и гибриды этик видов. Впервые проведен полномасштабный* ннтродукциониый поиск по деидрофлоре Новой Зеландии» к интродукции предложено 409 видов ио &Д родов 56 семейств. За период с 1979 по 1995 годы но£млиаовано 270 сортоо^равцов 139 еидое иа '«50 родов 32 семействj 20 видев пополнили культивируемую дендроФлору региона« В свягзн с интродукцией на ЧПК у рвда новозеландских древесных растений

еытлены и установлены некоторые особенности и (закономерности* повышенная морозоустойчивость камби*- однолетних меодрееесневиих побегов и пониженная побегообраэовательнд*» способность рторнчнодревесимныч видов* низкая полназернистость семян у древовидных Aetevacхарактер зависимости морозоустойчивости и Ар* Snepjswe »предложено проводить п«?рвич-нов интродукционнов испытание s заимаденном грунте в пределах "имтроду— кционных пятен", ориентированны* по почвенный параметрам, микрофлор», гидротермическому режиму на конкретные группы интродуцентое. Показана «зависимость многих новозеландских древесных видов от присутствие в почве специфической микрофлоры и предложено ее привнесение в почву при интродукции таких видов. Впервые разработан комплекс агротехнических мероприятий для древесных интродуцентев ио Иоеой Зеландии. Рекомендованы виды для целей массового озеленения и выделены перспективны».

Теоретическое и практическое значение.

Работу можно считать вкладом в изучение интродуцированнмх растений России, » развитие теории интродукции. Теоретическое значение имеет вывод об обязательном выявлении иитродукцмонныч возможностей как пункта интродукции, так и региона-донора интродуцемтов м проведении полномасштабного интрадукционмого поиска по региональным флорам.

Материалы исследовония «Гудут полезны сотрудникам ботанических садов всего Черноморского по^ережь-я Кавказа в их работе с древесными ин— тродуцентаии из Hoeoft Зеландии. Результаты »лнтродукционного поиска по дендрофлоре Новой Зеландии используется при интродукции древесных растений ио денного регисна в сочинском ботаническом саду "Белые ночи** t а также, в качестве составной части, войдут в будуам& Перечень видов« перспективних для интродукции на ЧПК, в т.ч. и его компьютер не го варианта* Не основе материалов^ проведенного исслйлояамия проводится структурная реконструкция новозеландского отдела сочинского ботанического сада "Белые ночи**. Материалы исследования использованы при написании книги "Сокровища паркое Сочи", а также предполагается испольсю&ать их при написании статей о культивируемых древесных растениях России. Специалистам велеиого строительства ЧПК даны рекомендации по агротехнике новозеландских растений.

Защищаемые положения.

Диссертация является обобщали^» исследованием, посяящкнным ним» проблему выработки концепции интродукции древесных растений на Ч*-

рпоморское побережье Каекаоа {район Сочи) на примере интродукции пред— ставителей дендрофлоры Новой Зеландии в указанный регион, включающей следующие положения»

1* Установленное, на основе анализа интр о Аукционных возможностей, достаточное сходство умеренно—теплой вони Новой Зеландии и района Сочи предопределило в коде последующего интродукционного поиска возможность интродукции большинства древесным растений Новой Зеландии на ЧПК.

2. Концепция интродукции древесных растений на ЧПК должна заключаться в привлечении к первичному интроАукционному испытанию, проводимому частично в ус лов и як «заплаченного грунта, всех видов, выявленных в ходе отдельный интроаукционных поисков по флорам регионов, сходным по £ио-климатическим параметрам с районом Сочи, в процессе которого должна сформироваться дендроколлекци» преимущественно теплолюбивых видов для последующего изучения ем »Ни.

Личный «клад.

В основу работы положены материалы 17—ти-летних собственных исследований автором интродуцированмых древесных растений Черноморского побережья Кавказа, В Ы?»цеЙ сложности автором обследовано более трех тысяч таксонов интродуцвнтов) мобилизовано более шести тысяч сортооб-равцов древесных растений для первичного интродукционного испытания в мм же сооданном ботаническом саду иБелые ночи**, валяющимся, на данное время, единственным ботанический садом в регионе«

Апробация работы

Материалы и результаты работы обсуждались» на научных конференциях и совещаниях! на Втором» Всесоюзном совещании по теоретическим вопросам интродукции (Носква, 19&3)0 на Всесоюзном совещании "Вопросы обогоде-гвнофонда в семеноведении интродуцвнтов * (Носкеа, 1937>, на Всесоюзном совещании "Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов"" (Ставрополь, 1990), на Всесоюзном совещании "Итоги и перспективы создания дендрологических коллекций в степной зоне" (Гон-чарка, 1991), на региональном совещании *>колого-ботаническне аспекты интродукции древесным и кустарниковых растений в условиях Северного Кавказа" <Краснодар, 1992), на Второй сессии Совета ботаническим садов России (Екатеринбург, $995), на научной конференции "Интродукция растений на современном этапе! проблемы теории и практики" (Краснодар, 1993) , на Всероссийской совещании "Использование формового разнообра-

зия ареологических , экологических , ценотическим и культмгенных особенностей интродуцентоэ е ботанических коллекциях" (Сочи, , на Международном совеиании "Роль региональных советов ботанических садов я изучении и рациональном использовании растительных ресурсов" <Ста»ро-поль, 1994), на Второй конференции Ассоциации Евро-Азиатских ботанических садов <Сочи, 1994), на научных сессиях Совета ботанических садов Северо-Кавказского региона <Сочм, 1934; Ростов, 1936? Сочи, *939>.

Публикации.

По материалам исследований опубликованы 13 работ Ыэ них три е соавторстве),

Структура и объем работы-

Работа изложена на 1в2 страницах машинописного текста, состоит из введения, восьми глав» выводов, сгяиска литературы, состоящего из 297 наименований <вЗ иностранных). Работа эклячаот месть таблиц и иллюстрирована одной схемой и 22 фотографиями«

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение.

Более чей столетний период культивирования на ЧПК древесных инт-родуцентов из различных рагианао позволил 9 достаточной степвни оцэ-нить интродукционные «ооможности района Сони и сформировать представительные дендроколлэкции, Их современный объем около трех тысяч видов, разновидностей и садовых форм, в основном но флор Китая, Японии и Гималаев, что предопределено сходством климата, Преобладает, как экологически пластичные, куст&рмюсм и кустовиднме деревья? превалируют рас— тения из умеренно-теплых бмо-климатических оон$ еечнозеленость присуща большинству интродуцеитов. Однако, интродукция растений & регион всегда была в значительной мере случайной и единой интродукционной политики не существовало, чему способствовала подчиненность интродукции нуждам бурно развивахнцегося курорта» Тогда как район Сочи весьма перспективен в ингродукционнон плане, благодаря наличия различных микроклиматических участков и развитому декоративному садоводству.

Интродукция растений — это явление, возникалге из стыке ботаники и практики культивирования растений» Явление многозначное: »то один из методов изучения растений ех «з^и и »то способ удовлетворения погреб-

мостей человечества! поскольку все культивируемые растении - интроду-цемты. Интродукции присущи спои внутренние закономерности, раскрытия! которых посвямены к* ммтродукцмонные исследования. I последнее время интродукчт грмд»тсй осотов оиач!нт а программе сохранения растений« До недавнего времвни в митродукцым растений господствовала целевая практическая направленность, когда подбирались »иди с аар&иве оаданны— ни свойствами. Однако, ыа практика такой подход оачаету» не давал желаемых результатов.

Наи представляется иной подход к интродукции, когда привлечению к первичнону мнтродукциомному испытанию подлежат все виды, выделеннные на основании интрадукциэнных помско» по региональный флорам или их составных частей, а в ив сам о^перспективности использования конкретного вида • тон или ином качестве делаются на основании результатов первичного интродукциомного испытание. В качестве апробации такой концепции нами исследовалась двндрофлора Новозеландской флористической области, как достаточно изолированная, небольшая гю объему (около 590 видов из 99 родов 59 сенвйств) и наименее изученная е интродукционмом план**. Ее представители (СогоуПп» тр. > ионачяльно культивировались на ЧЛК (Адо, 1934) , придавая жаотмчность декоративным насаждениям и играя оапвтную роль е озеленении (Гутмеа, 19&5).

Глава 1. Интродукция представителей дендрофлоры Новой Зеландии на ЧЛК (район Сочи). Обвор литературы.

До недавнего вряны т специально изучением демдрофлоры Новой Зеландии в связи с интродукцией на ЧЛК никто не отнимался. Эта двиярофлорш отдельными мторми рассматривалась в совокупности с другими проблемами интродукции растений. Первые упоминания о культивировании новозеландских растений ("драцеив" — СсгйуПпе яр.) встречаются я конце прошлого веке ■ журнале "Черноморское сельское хоояйстео". Первая систематизированная сводка по древесным имтродуцеитам (Ада, 1934) сообщает о 9 видах ноеоаеламдски* древесных растений (ив 7В? выявленных). В дальнейшем этой проблеме уделяли внимание Арцыбашев (1935, 1941), Бог ус лав и Бреннейсен (1951), Колесников (1941, 1938, 1974), Коркешко (195ва, 195ал, 1ЧЬ0, 1971), Глоба-Михдйленко 44/2). Над разрешением некоторых »опросов декоративной дендрологии, ритмики развития интродуцентое, пи— топниководствв, выносливости интродуцентое в условиях экстремальным вмм работали Соколов (1931), Гутиее (19&2), Красильникоя 11947), Филиппов <1971) . Масштабным подведением итогов интродукции древесных рас—

тений явилось иодани» "Деревья и кустарники СССР" (19-49-1962), большинство статей по новозеландским растениям я котором написаны знатоком южной дендрофлоры 1$. С. Лмлипенко. Им же, в 1976 г. опубликована работа "Инооемные деревья . и кустарники на Черноморском побережье Кдвкгэа", где «первые относительно полно рассматриваится вопросы интродукции но-вовелвндских древесных растеичй на ЧПК (рекомендуется к интродукции 120 видов при 23 имемадихся). Не смотря на ряд недостатков, работа ока-вала большое влияние на дальнейшие интродукционны» исследования на ЧЛК.

Существенное влияние на интродукцию растений в районе Сочи оказывали труды ученых Сухумского ботанического сада (Васильев, 1952, 19531959, 1967, 1974*, 1977» Одимария, 1959, 1974) Дйба, 1972 и др.) и S»-тумского ботанического сада (Гинкул, 193Ь, 1?40| Багратишвили, 197А) Брегвадае, 19771.

Новозеландские растения давно культивируитсв ■ некоторых регионах Европы и Северной Америки; данные на этот счепг представляет' большой интерес (Rehder, 1949| Auge, etc., 1973) KruBsmami, 1974—197В).

Уникальные сведения содержатся а Делечтусаи ботанических садов Европы и Новой Зеландии, значительно расширямцие нави представления п Природе новозеландских видов.

Природные условия, климат, растительность и «лора Новой Зеландии достаточно подробно рассмотрены в работах многих оарубежнмх авторов, начиная с первооткрывателей (Форстер, 1986j Hooker, 1853-1855) f исследователями начала века (Cockayne, 1921| СНеевевап, 1925; Oliver-, 1923, 1930, 1953, 1955 и др.> и заканчивая трудами наших современников (Не. Kelvey, 19S3j Holloway, 1934» Latng и Bleckwell, 1964, 19Ьв). Особое значение имеет труд Allan,a "Plora of Neu Zealand" (19Ы), которым мы, равно как и второй часты* »того издания (Moore и Hdger, 1970), а основной пользовались.

Отрицательные температуры — основной лиммтируечий «актор для теплолюбивых видов (Свлямимов, 1936) J отсида необходимость уяснения механизмов1 морозоустойчивости древесных растений. Единого имения на »тот счет нет (Самыгин, 1974 и др. >, но большинство исследователей видят основну» опасность в образовании кристаллов льда как в межклетниках, так и в самих клетках (Туманов, 1940) Коновалов, 1957) Лир и др. , 1974) Саныгин, 1974). Повышение морозоустойчивости свяпывается со степень» лигнийикации побегов (Гогалишвили и Сулакало», 1937j Брегвадве, 1977, 1980) , вязкость» протоплазмы (Ширашидэв, 1991), обусловленной поеымен-ным содержанием целого комплекса »вместе (ВОирашидзе, 195fl, )977j Баяи-

яцоскай, 1964$ Самыгин, 1974j Доманская и др., 1974).

С середины прошлого века подбор растений для интродукции находится е центре внимания ученых—интродукторов, которые постоянно предлагали и предлагают методы подбора растений* фитоклиматических аналогов (Мяуг, 1925), агро-климатических аналогов (Селянинов, 1928—1929), потенциальных ¿реалов (Good, 1929>, флорогемвтнчвского анализа (Малеев , 1929), родовых коипл«»ксо» (Русанов» 1950), жолого-исторического анализа с дожив им «х с я флор (Культиасое , 1953), геоботанических э» дмфикаторо» (Русанов, 1977) , модификация флорогенетического анализа (KcpMMJMnw-if 1979). Однако, ни один из предложенных методов не используется в чистом виде и все они в различной степени подменяют результаты первичного интродукционного испытания.

Б работах большинства авторов по проблемам интродукции растений на ЧПК используется понятие "субтропики* , трактуемое ими достаточно вольно (Красное, 1S99| Селянинов, 192В-1929} Гольцберг, 193&j ГурскиЙ, 1957| Гутиев, 1957). Тогда как, подходя »< этому вопросу с фито-клима— тических позиций, следовало бы относить ЧПК к переходной умеренно-тел— лой зоне (Вальтер, 1974). Это косвенно подтверждает и Пилипенко (197S), насчитывавший среди древесных интродуцентов ЧПК лишь около t3% видов из субтропической £ио—климатической зоны. Тем не менее, определение ЧПК как "зоны рискованного субтропического земледелия" вполне обоснованное, а выражение "субтропический парк" — вполне допустимо.

Вопросы поражаемости древесных интродуцентов вредителями (Загай-ный, 19S1f Кутеее, 1971) и болезнями (Гаршина, I961j Кули£аба, 1971) для региона проработаны в достаточной мере.

Еще целый ряд вопросов по теме наших исследований нашел фрагментарное отражение в работах различных авторов, но в целом необходима основательная проработка большинства вопросов означенной нами проблвмы.

Глава 2. Материалы и методы исследований.

Б качестве материала исследований рассматриваются древесные растения Новозеландской флористической области но Pinopsida, Magno!ippsi— da и Liliopeida. Часть из них характеризуются нами как вторичнодреве— синные, роды Ascarina, Griselinia, Macropiper, Hebe, Urtica и др.\ некоторые Astereceae, но с ними не все ясно (Benthe«, 1873; Поляков, 1967| Carlquiet, 1976* Cronquiet, 1977$ Тахтаджян, 19S7), котя роды ErachyglottiCaltnisia, Heiichrysum4 Pachystegia, S&necio и Traversia можно считать вторичнодреввсмнныни. Не рассматривались явные полукус-

-тарники, древовидны» параоиты из Loranthaceae, некоторые высокогорные распростертые виды Celmisia, Senecio и др., культивируемые или одичавшие растения.

Местом ноучени» древесным новозеландских интродуцентов явились различные ботанические учреждения Черноморского побережья Кавказа, парки и скверы, лесопарковые зоны; основные наблюдения велись в сочинском ботаническом саду "Белые ночи", дендропарке "Южные культуры". Сочинском дендрарии, а также в Батумском и Сухумском ботанических садах.

Обеледо©амне производилось маршрутным методой с занесением данных в заранее отпечатанные рабочие карточки учета. Сценка итогов интродукции, ввиду малочисленности экземпляров, удаленности их друг от другащ разновоэрастности и нахождения в различных микроклиматичиских и почвенных условиях, производилась виоуальмо и рассматривалась н<»ии как предварительная.

Подбор растений для интродукции проводился в процессе интродукци-онного иа основании выявленных интродукционных возможностей ЧПК

и Новой Зеландии, метод предложен нами (Карпун, 19S6). Подведение итогов (предварительное) Vrt-ггродукции древесных новозеландских растений на ЧПК и интродукционный поиск проводились одновременно на уровне родов.

Для более аргументированного подведения итогов первичного имтро— дукционного испытания, в основном планируемого в условиях защищенного грунта, нами предложена методика, базирующаяся на принципах градации учитываемых признаков наших ранних методик (Карпун, 1983а, 1936). В этой методике признаки разделены на три категории, оцениваемые различно» 1 категория (морозоустойчивость) с интервалом в 10 баллов; "7 категория (побегообраэоеательная способность) - »5 баллов% 3 категория (устойчивость в летний период, повреждаемость вредителями и болезнями, воспроизводство) -el балл. 0аллы, оцениваемых признаков, суммируется за год, затем за пятилетний период и выводится средний балл, который и используется для сравнения при анализе.

Предложенная методика не лишена недостатков, одним иэ которых является искусственная депрессиеность испытываемых растений, но позволит использовать при подведении итогов первичного интродукционного испытания однотипные усредненные показатели многолетних наблюдений.

Глава 3. Интродукционнне возможности Черноморского побережья Кавказа (район Сочи).

Рассматриваемый регион характеризуется целым рядом отличи;ельных

признаков | главными из которых будут!

Горные хребты игр»ит роль барьера, защищающего регион от проникновения континентальных насс холодного воздуха и задерживающего на побережье тепло и влагу, создавая, своего рода, парниковый эффект <Моси-ям %л Лугдвцоа , 1967).

Сложность рельефа способствует формированию множества микроклиматических участков; наиболее теплые - средние части югозападных склонов.

Регион представляет собой замкнутый водный бассейн с резко очерченным контуром« внутри которого проходит почти полностью весь процесс круговорота влаги.

Неоамерзамцее Мерное норе является для региона гигантским аккуму-* лятором тепла и существенно влияет на климат-

Климат региона характеризуется теплой зимой, влажным и марким летом , ватяжной прах ладной весной и теплой сухой осенью с невыраженными

изменениями метеорологических элементов (Мосииш и Лугавцов, 1967),

о

Среднегодовая температура составляет 15,9 С, средняя температура о о

января - С, абсолютный минимум - -14,1 С, средний из абсолютных

о о

минимумов ~ -¿,0 С« ежегодный минимум — -3,0 С, сунна температур выше

о о

ЮС- 4243, вероятнотность снижения температуры ниже -10 С — 8% (данные района Сочи)•

о

Экстремальный оиман <а£сол>етиыА минимум ниже -Ю С) присуща» нерегулярность наступления, разновременность прихода волн холода, непродолжительность морозного периода, безветрие и наличие снежного покрова (Бельский, 1936)•

о

Переход среднесуточной температуры через 20 С более поздний, что придает некоторую монотонность климату м сокращает жаркий период теплого времени года*

Региону присущ вполне ясный морской тип годового хода осадков с максимумом в декабре и минимумом в мае (Филиппов, 1971). Среднегодовое количество осадков, 1534 нм, равманерно распределено по теплому и колодному периодам года. Обычный вид осадков — обложной дождь; снег редок. Однако, нередки засухи (1985 г. - 87 дней*; засухи более месяца бывают 2-3 раэа в десять лет. Годовой мод относительной влажности воздуха <74%> параллелен ходу температурь», как в областях с муссонным климатом (Мосияш и Лугавчов, 1967).

Господствует ветры северовосточного направлений} среднегодовая скорость ветра равна 2,8 м/сек| виной и весной наблюдаются фены.

Преобладают бурые горные лесные почвы! тяжелые, богатие

перегноен. Почва не промерзает даже в экстремальные оимы (Сумин, 1971)*

флора и растительность р&знообраоны и богв-гыс около трек тысяч видов и разновидностей сосудистых растений, древесных растений около 120 видов« Леса представлены, в основном, смешанный широколиственным лесом колхидского типа с обилием лиан и вечнозеленым кустарников е подлеске. Искусственные насаждения паркового типа стали распространенный явлением, давая основание говорить о культурных ландшафтам, большинство культивируемых древесных имтродуцентов нами мзученм и эти данные использовались при проведении интроАукционного поиска, когда требовались био—экологические »талоны для сравнения с намечаемыми к интродукции новозеландскими видами*

Глава 4. Интродукционные возможности дандрофлоры Новой Зеландии.

Новая Зеландия, состоящая из двум крупный о-вов (Северный и Южный) и множества мелким, расположена почти меридианально между 34 и 47 градусами южной широты и представляет со£ой область кайнозойской складчатости с тектоническим разломом. Последнее обусловило пояышеннум вулканическую деятельность, оказывамцум влияние на флору и растительность .

Климат морской, а холодное морское течение нивелирует годовой ход

температуры, придавая ему монотонность. Среднегодовая температура на-о о о

х одV»тс я в пределе И - 14 С} среднеимльскя (зимняя) температура от 0

о о

до 16 С (для «Крайстчерча — 3*8 С)} абсолютный минимум (Крайстчерч) -

о о

-8,1 С; средний из абсолютных минимумов от 3,2 С в района Окленда до о

-5,9 С на мге о-ва Южный} занороокм не отмечайте я только на севере о—

о

ва Северный} сумма температур выше Ш С (Крайстчерч) - 3100.

Постоянно дуихцие западные пассаты, несущий» много влаги, оказывают существенное влияние на климат, делая его на западном побережье более влажным, около ЗООО мм осадков в год (Нилфорд-Сауит — 6337 мм) , несколько холоднев летом и заметно теплее зимой, тогда как на восточном побережье климат менее монотонный и значительно более суше — 1168 мм в районе Крайстчерча' и около 500 мн в районе Тниару-Данидин. Влажность климата влияет на значения абсолетных минимумов. Климат субантарктических о-вов сходен с. таковым на западном побережье, а на арх. Чатем он наиболее сглаженный и холодный, но бео существенных понижений температуры ниже нуля.

Монотонность климата предопределила однообразие почвенных разностей» в северной части распространены, преимущественно, горные желтозе-

мы и красноземы, а »»нее - бурые горные лесные почвы.

Господствующим типом растительности является леса, особенно на севере» Примем, можно наблмд&ть как леса субтропического типа, на севере о-ва Северный с участием Agathis australis, прерывистой цепочкой обедненных анклавов, уже беэ агатиса и другим характерных видов, протянулись почти до южной оконечности о-ва Южный; с ними соседствуют, крон» упомянутого севера о-ва Северный, массивы лесов умеренного климата, характеризующиеся монодоминантность»« или немногими доминантами, среди которых на первом месте виды Nothofagua (Cockayne, 1921) Hollo-way, 1954; Fleming, 19&2). So многом >то может быть объяснимо отсутствием равновесия между современным растительным покровом и климатом, а установлении» такого рлтнав»с^я препятствовали обширное, неоднократное, оледенении о-ва Южный в недалеком геологической прошлом, а также активная вулканическая деятельность на о—ее Северный (Mc.kelvey, 1953; Вальтер, 197Ai Ионии и Шишков, 1979). По свидетельству J.Foreter (Форстер, 19ЗД>), еще в начале 17 века значительные территории о—ва Северный покрывал свежий вулканический пепел*

Как следствие »того, поэтапное и разновременное заселение осво£о— ждаодмхся участков производилось видами, которые, прежде всего, могли обеспечить распространение своих семян, что привело к ноэаичности распространения как отдельным видов, так и растительным сообществ. В настоящее время влажносубтропическая растительность распространена к северу от Вулканического плато; южнее господствующее поламвнпе занимают характерные для Новой Зеландии умеренные дождевые леса«

Горной растительности Новой Зеландии свойственна вертикальная зональность со специфическими особенностями} отсутствуют выраженные Гранины зон, а некоторые древесные виды проходят через все зоны, соответственно изменяя жизненную «форму.

Новая Зеландия обычно выделяется в самостоятельную флористичеекун область {Oliver, 192Sj Тахтаджпн, 597Ö и др.>» Провинции о-ва Лорд-Хау, Норфолкская и Кермадекская нами не рассматриваются, как не представляющие интереса в плане интродукции представителей их дендрофлор на ЧПК. Чатенекая провинция, сходная с северной частью Южноновозеландской провинции, и провинция Новозеландских субантарктических о-вов, сходная с южной чле-п+н »той же провинции, применительно к задачам настоящего исследования, рассматриваются в составе Южноновоагландской провинции.

Севкроновозел-ндская провинция простирается от о-вов Три-Кингс до 30 параллели; ее южная граница несколько условна (Тахтаджян, 197Ö), но

ома является естественным пределен для Anacardiасеае, Araucariaceee, Aviceniасеае, Bignoolасеае и Sapotaceae. Насчитывается 32Ô видов и разновидностей, из которым 93 эндеиичны (Agatbie austral is, Corokia bud-dleioide» и др> . Некоторые из растущих видов могли <Гы представлять ии-терес для интродукции на ЧЛК.

Центральноновоэеландская провинция, от 38 параллели на о-ве Северный до широты в 42 градуса SO минут на о-ве Южный, наиболее богата древовидными видвни - 427, вместе с разновидностями. Эндемики выра#еи слабее - 50 видов (Pittosporum anomalum, Quintinia elliptical и др,), Этой провинцией в Новой Зеландии ограничено распространение представителей семейств A1seuosmidaeeo©, Brexiасеае« Gesneriасеае, Loganiасеае, Heliaceae, 01eaceaef Piperaceae и Tiliaceae (Laing и Blacfcwell, 1968). Многие древесные виды этой провинции представляют интерес е интродук-ционнои плане, особенно из района Вулканического плато.

Южноновозвландская провинция занимает остальную часть о—еа Южный и о-ва у его кжной оконечности, самый ¿ольшии из них является о—в Стюарт. Это наиболее разнообразная по климатическим условиям провинция, а видовой состав ее дендрофлоры насчитывает 34] вид и разновидность, из которых эндемичны 39 видов, как эндемичны и роды Coralïoôpartium, Laurel la, Travers!a. Все здешни» виды перспективна дле интродукции на ЧЛК и именно среди ним следует ожидать наиболее адаптировавшихся.

Основными элемент»ми дендрофлоры Новой Зеландии являются палеоно— воэвландский, лалеотропический (индоиалеоийский, полинезийский и ново— каледонский), австралийский, голантарктический и космополитный (Тахта— джян, 1973). ПалеоновозеландскиЙ элемент сформировался на основе древних представителей других флор, которые« не смотря на отделение Новой Зеландии еще в ниоиене, продолжали яроникатн сюда по цепочкам вулканических архипелагов. Однако, иаол*ц.нп привел» к тону, что на видовом уровне эндемизм среди древесные растений составляет не менее 9вХ, а видов, обиих с другими флорами, всего 12. Для многих субтропических и даже тропических растений, мигрировавши* в -Новую Зеландим в болев теплые периоды, последняя оказалась своеобразной ловушкой и сейчас здесь столько адаптировавшихся теплолюбивых видов, что есть основание говорить» о дендрсфлоре Новой Зеландии, как о самой субтропической и© умеренных флор.

Характерной особенностью некоторых новозеландских древесных видов является продолжительная мвенильная фаза и элмфитизм (Oliver, 1925s Laing и Blackwell, Меннинджер, 1970).

Глава 5» Анализ интродукционных возможностей Новой Зеландии и Черноморского побережья Кавказа (район Сочи)•

Сравнительный анализ ичтродукционных возможностей Новой Зеландии и ЧГК является основой для проведения интрсдукцианного поиска.

Основные агроклиматические показатели основных пунктов Новой Зеландии и ЧЛК отражены » Табл. Крайстчерч и Инверкаргиль выбраны по причине того, что они характеризуют Северну* и южную часть Южноновоэе-ланасхоЙ провинции <з наиболее перспективной а плана интродукции, а а двндроколлекцмях ботанических гадов »тих городов иного представителей Центральноновозелаидской и даже Оевероновооеландской провинций и им нормальное развитие в условиях »ти» пунктов может свидетельствовать об их большей холодостойкости, нежели об »том можно судить по их ареалам.

Показатели Крайстчерча и Сочи, в основном, сходны} определенную озабоченность вызывают больюая разница между а5солютним минимумом и средним иэ абсолютных минимумов длп района Сочи и существенная между средними температурами самого теплого месяца. Что же касается показателей абсолютных минимумов6 то такое понижение температуры, как е Сочи, т Новой Зеландии возможно /дат» в немногих горным районах Южных Альп. Однако, учитывая редкость экстремальных зим на ЧЛК, можно ориен— тироваться на средний из абсолютных минимумов (Селянинов, 1929) Носияш и iJ/гавцоэв 1967} Коркевко, 196S) , значение которого позволяет сколь-нибудь ycnejtíHO ннтродуцировать многие новозеландские древесные растения. К тому же, на ЧЛК, в основном для цитрусовых (Воронцов и Отейман, 1982), отработана технология каркасного укрытия групп теплолюбивых растений. По нашим наблюдениям, под комбинированным укрытием (мешковина

пляс п/эт. пленка), если его высота не превышает мэтре а площадь осно-

о

вании вдвое больше высоты, температура не понижается ниже -4,0 С даже при девятиградусных норовах< что увеличивает число видов, перспектив--иш для интродукции. .

Защищенный грунт дает возможность провести первичное интродукци-онное испытание, по завершении которого сохранившиеся виды либо должны вырлщнвагься в условиях открытого грунта, либо продолжать расти в зачищенном грунте, но уже в виде депрессивных форм искусственного происхождения» Но даже в таком виде они будут представлять уникальный материал для разнообразных исследований»

Для первичного интродукционного испытания подходят самые теплые микроклиматические участки, в т. ч. и некоторые участки сочинского So—

Таблица

Агроклиматические показатели Новой Зеландии! и Черноморского побережья Кавказа (район Сочи)

а Новая Зеландия в Ч П К (район Сочи)

Показатели г ■ —■——:-------------------——

я Крайстчерч «Имверхаргилъ» Сочи зЛазаревское

о Среднегодовая температура, С 12,& 9,А 14,1 13,3

Средняя температура самого тепяогь месяца, ■ С 1А,3 14,4 23,0 23,0

Средняя.температура самого холодного месяца, с 5,8 5,2 5,9 5,7

Абсолютный маисимуп, С О Абсолютный пинимум, С 41,4. 32,2 33,0 39,0

-3,1 -7,4 -14,1 -17,О

Средний на а£еол*втмых минимумов, С -А,0 -4,8 -6, О -10,5

о Сумма температур еыше 10 С 310О 25Р0 4240 41&0

Среднегодовая продолжительность солнечного сияния, часы 2000 1663 2253 2259

Среднегодовое количество осадкоо, мм 1163 1179 1534 1541

т&ничккого сада "Белые ночи", где такав работа уже проводится.

Таким образом, при известном сходства климатическим условий ЧЛК и Новой Зеландии, осмоемыми лимитирующими факторами для интродукции древесным растений являются! довольно низкие показатели абсолютного минимума ЧПК и стенотермность большинстве представителей д ей Ар оф лор ы Новой Зеландии. К основным лимитирум>щим факторам следовало бы отнести и частые на ЧПК летние засухи, сопроеождаюциес я относительно высокими температурами, котя этот недостаток климата ЧПК устраним агротехническими мерами.

В качестве нейтрализации негативного воздействия выявленным основных лимитирующих факторов следует практиковать проведение первичного интродукционного испытания в условиях модифицированного защищенного грунта.

Глава Итоги и перспективы интродукции.

Проведение интр о Аукционного поиска целесообразно, по нашему мнению , проводить на уровне родов и одновременно с подведением итогов интродукции для видов, которые уже культивируется, поскольку последние выступают в роли своеобразных эталонов.

Процесс интродукционного поиска индивидуален по отношению к каждому рассматриваемому виду и предусматривает привлечение для формулирования ммтроАукционной характеристики каждого вида большого числа разнохарактерных данных« По результатам интродукционного поиска составляется Перечень видов, перспективных для интродукции, имея в виду мобилизацию исходного материала для первичного интродукционного испытания. Такой Перечень приводится ниже) в нем звездочками отмечены виды, культивировавшиеся на ЧПК по состоянии на 1995 год, в т.ч. двумя звездочками - иитродуцированмые нами в период 1979-1993 гг.

PIN0P3IDA. Сиргеввасвае» Libocedrua bidnilHi, *» L. plumosa. Po-docarpaceafti Dacrydium bidnillii, D. ЪИогяш9 9« coleneoi , D. cuprw siпил, D. intercedíu», S» 1axifoliu»j Phyllccladu» alpinue, Ph. glaucas, Ph. trichoeanoictee.) ** Podocarpue acutifoliu», P. dacrydloides, P. ferrugineue, в P. hallii, ** P. nivalis, P. spícatus, * P. totara,

MAGNOLICPSIDA. AlBeuoeeidaceaet Aleeuo&aia quercifolia. Apocyna-ceaei Pareone!a al biflora. Araliасшвеi Me ppaпах алаяalи®, N. arboreum, M. colensol, N. laetufl», N. «i«pleKj Pseudopanax chathamicum, P. cra*-Kifollua, P. edgerleyi, p. -farox, P. gillieeii, P. lineare* Schefflera digitata. Argophyllaceaes »* Corokia buddleioldes, * C. cotoneaster, C.

nacrocarpa. A>tiricB»i Brachyglottis rangiora, B. repanda) Caasinia asoena, C. fulvida, C. leptophylla, C. vauvi11iersii| Calmisia rupaat-ris, C. walkcril Halichrysui» dimorphun, H. glomaratum| Olaaria angus-tifolia, O. artorescont, O. aviccmnl aaf alia, espillarla, O. chatha-nica, □. choeBSMni i, col ennot , 0. eoriacaa, O- croaby-Mithi ana,

O. fragranti&sinia, O. -fur-furacea, O. hffctorl, O. ilieifolia, O. laci — n osa, O. lyallíi, 0. macrodcsnta, O. moshata, O. numnul ar 1 f ol i a, O, oda-rata, *• O. paniculata, □. rani, Q. fioraidentata, O. solandri, O. thoa-sonli , 0. traversii, * 0. virgatag Pachyetagia insignia} Sanacla adam-sii, 3. bldwillii, S. casainioidea, S. compactus, B. greyii, 3, hacto— ri , S. huntii, 8. kirkii, 3. laxifollus, S. morroi, 8. pardlcioidas, S. stewartiaaj Travaraia baecharloi des. fttharoaperinatacaaa« Laurel la novaa-zalandiaa. Braxiaceaei Ixarba braMioida*. Carpodatacaaei Carpo— detua <arratu>, Chloranthaceasi Nacarina lucida. CoriarlacBaai Corlarla arboraa, C. sarmentosa. Corynocarpacaaai Corynocarpua laavigata. Cunoniaceaai Weinnannla rauaou. Ela«¡ckrpicii«i firistotalia frutico— ■a, A. serrata) Elaeocarpu» dantatua, E. hookarlanua. Epacrldacaaai Archeria travarsiii Cyathodaa colansoi , C. aapatr if olla, C. fascicula-ta, C. frasarl, C. Junlperlna, C. parvifolia, C. pumila, C. robusta; Dracophyll uto ActroBun, arbornuA, Di dansua, 0. f i Uf ol iua, ])• flor-densa, D. latifoliui», 0. longHollun, C. aw» 1 aal 1, B. olivar!, 0. pa-ludosum, D. palustre, D. recurvun, D, scoparium, D. strictua, D. towfi-tonli, D. travsrsii , D. trimorphu», D. unlfloru», B. urnills*nun| Epa-cris alpina, E. pauciflora] Pentachondra puaila. Ericaceaei Oaultharla antipoda, 6. colansoi, O. crassa, G. depraasa, 0. oppoaitiíolla, 3. paniculata, 0. rupsstris, O. subcoryinboea) Parrnottya laacroatygisa, P. nana. Escalloniacaaai Quintinia alllptica, Qvi. mrrata. Fabacaaai Carml-chaelia aligara, C. angustata, C, apresta, C. arboraa, C. arenaria, C. astonii, C. compacta, C. corrugata, C. cunnlnghaisi i , C. curta, C. ag-BDntlana, C. »nysl i , C- fiialdii, C- -floribunda, C. glabrata, C. grandiflora, C. hDllowayi, C. hookeri , C. kirkii, C. lacustria, C. «uMiroi , C. nigrans, C. odorata, C. orbiculata, C. ovata, C. patriei, C. prona, C. ramosa, C. rivulata, C. robusta, C. solandri, C. «utari, C. uniflora, C. vi olaoa, C. vírgataj Oiordospartiua ata van son 11; Coral 1 aspar— ti un craasicaula) Notospar t iui» car ai chai i a», N. glabrascona, N. toru-losum) »» Sophora mi crophyl H, 8. pro»trata, 8. tatraptara. Fagac«aa> Nothofagu» el if (ordlolde«, U. {uk>, H. nanilaiil, TI. solandri, N. truncata. Basne>riaeaaai Fihabdothannus solandri. Grlsaliniacaa»« •• Erí-

sel i ni a ltttoralis, G. lucida. Icacinaceaei Pennentia corymbose. Lau-racRBRi Bc?i i schmiedia tawa. Loganiacieaet Geniostoma ligustrifolia. Malvaceae! Hoheria angustífoli», H. glabrata, H. lyallíi, H. sextylosa) Plagianthus betulinus, P- divaricatus. Meliaceaei Dysoxyluin epectabile. Moni mi aceae> Hedycarie arbórea. Iloraceaei Paratrcphis bank si i, P. mi -crophylla. Myoporaceae: Myoparum laetum. fíyrsinaceae* Myrsine austra-1U, H. chathamíca, M. coxii, II. montana, M. nummularia, M. salicina. Myrtaceae» Eugenia mairej Leptosperniua ericoi ríes, L. «» scaparium; L.O-phomyrtu» búllate, ** L. obcordata) Metrosideros colensoi, M. diffusa, M. excelsa, M. robusto! Neomyrtus pedunculata. OIeacr&ei Olea cunning— hamii, O. lanceolata, montarte. Onagraceaei Fuchsia colensoi, F. excorticate, F. pprBcandanjB. Passifloraceaei Tetrapathaea tetramlra. Pi — peraceaei Hacroplper excelsum. Pittosporacenei «* Pittosporum anomalum, f*. bucfianani , »* P. coleneoi , P. corni folium, P. crassicaule, P. eras— Bifolium, P. dallll, P. divaricatum, • eugenioides, P. fasciculatun, P. Mr Hi, P. lineare, P. obcor datum, p. patL-lum, P. ral phi i , P. rigi-dum, » P. tenuifolium, p. turneri, P. umbel latum. Polygonaceae« Mueh-lenbeckia astonii, H. auistralis, «» II. complexa, rt. ephedroides. Pro-teaceaei Knightla excelBAj Pereoonia excelsa, Hanunculaceaei Clematis afoliata« C. aunt г nils, C. foetida, C. hexapetala, C. hooker i ana, C. indivisa, С. marate, С. parviflora, С. petriei, С. quadribracteolata. Rhanmaceaei Шacaria touinatou) Pomaderrie apétala, P. hamiltonii, P. phylicaefolla. Kosaceaei Rubus austral i в, R. ciesoides, R. parvus, R. schideltoides, R. squarronun. Rubiaceaei Coprosna acerosa, C. antipoda, C. areolata, C. astoni i, C. banksii, C. bruñes, C. colensoi, C. cras-stfolíd, C. crenuiata, C. cuneata, C. foetidiesima, C. intertexta, C. linariifolia, "C, lucida, C. obconica, C. polymorpha, C. propinqua, C. pseudoruneats, <C. r*pmi, С. rhamnoidre, С. rigidula, С. rotundifolia, С. rubra., С. г»50>»а, С. serrulate, С. tenuicaulia, С. tenuiíolia, С. vireecens, -С. «tallil. ftutaceaei Melicope simplex, H. ternata. Bapinda-ceaei Alectryon -excelsunj Sodonaea viscosa, Scrophulariaceae» Hebe acuti folia, *'H. albicans, H. allanii, H. amp! i caul i в, * H. м andersonii, Н. annulate, И. armitrongii, H. barker!, «• H. bolonsii, H. brachysip-hon, H. tiuehanarvil,, H. chattvanica, H. cheesemanii, H. ciliolata, H. co-arctata, H. cookayniana, И. corrigan!i, H. cupressaide», H. decumbene, H. diteffenbachií , -H. divaricata, »» H. elliptica, H. epacridea, H. eve-пова, H. fruticetl, -И. «itotmil, H. glaucophylla, H. gracillima, H, ha-asti i | H. hectori, -И. 'hulkeana, H. imbricate, H. laingi 1, H. lavandis-

na, И. И. lycopodioicJfrs, H. aacrantba, H. «attheHBÜ, H. ochracea, H. odora, H. parviflora, H. pauciftora, H. pauciramosa« H. pétriei, H, pi-neleoidea, H. pinguifolia, H. poeppelwellii, H. propinqua, •* H. rakai-ensis, H. ramosiбsi ma, H. raoui ii, H* recurva, H. rigidula, H- fu-picola, H. apeciosa, «* H. malicifolia, И. ua\icornioidee, »* H. «tri-cta, H. stricti saifna, H. subalpina, И. sub si mili в, И. tetragona, H. te-trasticha, H. toriaria, H. towneonii, H. traversii, H. truncatula, H. túmida, H. urnilleana, ** H. verni cosa. Thymelaeaceae« Pimeîea ¿ridule, P. buxifolia, P, gnidia, P. longifolia, P. poeppelwall ix, "Tiîiaceeei Entelea arboresrens. Urticaceaei Urtica ferон. Verbenaceaei Teucridiua parvi -fol iura) Vi tax lucana. Violaceaet Hymenanthera alpina, «* H* angu~ stifolia, H« chathanica, *• H. craesifolia, H. obovatai Melicytua lan-ceol atus, M. macrophyl lus, h. «ni с rant hua , M. ratai f l oru». Uinteraceaei Pseudonintera axillaris, P. colorata, p. traveraii.

LlLXOPSIDft. Areсасеавэ Rhopaîoetyli я »apida« A«teliacaaei * Cor-dyline auetralis, +* C. bankeii, C. diffusa, C. cheeseeianii , С. booi~ brenkeana. С» hookeri, * С, indivisa. Pandanaceaei Freycinetia b&nlieii. Smilacaceaet Ripogonua scandens»

Анализируя данные итогов интродукции и интродукциоиного поиска, ножно отнетить, что из 590 видов дрееесны* растений из 99 родое S9 семейств, по состоянию на начало 1995 годч, m районе Сочи культивировались растения 32 видов или 7,5% (в целой по Черноморскому ообережь* — 39 видов или 9,5Х) тогда как в мжмой и западной Европе и* отмечено уже 97 видов или 24Х) i перспективными для культивирования на ЧПК можно считать 409 видов (1 - гибридный) из 36 родов 5¿> семейств. Из этого видно, что интродукция новозеландских древесным растений, даже в масштабе £«•-ропы, осуществляется довольно широко, хоте на ЧПК ей только положено начало. Здесь массово культивируется Cordyline austral i ж, С. indi viва и Hebe x andereoniij перспективной для данных целей является Griseli-nia littoralis; представляют интерес в качестве декоративных растений Hebe albicane, Leptoepermu» acopar i ил», liuehlenbecfiia complexa, Fudocar-pus hallii, Sop h or a microphylla и др.

Результаты интродукциоиного поиск» представляют собой обширный материал для анализа и обобщений. Интродукция новозеландских древесным растений позволит иметь в открытом грунте предетавнтвлаЙ семэйста Лгдо-phyllacaae, Atherosperraataceae, Carpodetaceae, Cunoniасвав, Epacrida-ceae, Oesneri aceae, Griaeliniaceae, Icaciitaceae, Kynporaceae, Pipera-ceae, Violaceaei Srexiaceae, Corynocarpaceae и Pandariace*e| предстаем-

тели трем последних могут быть мнтродуцированы только из Новой Зеландии. Среди будущих иытродуцентов 377 видов или 92,5% - вечнозеленые растений, в т.ч. деревья — 47 видов, кустарники и кустовидные деревья -311, лмаыы — 11, пальмы и пальмовидные растения — в; листопадных видов значителwho меньше! деревья — 13, кустарники и кустовидные деревья — 5, лианы — 13. Превалирование экологически пластичных кустарников и кустовмдных деревьев является, в известной мере, залогом успешности интродукции представителей новозеландской дендрофлоры. Характерным для данной дендрофлоры является и то, что представители немногих родов и семейств составляют полоп*лыу предлагаемых к интродукции видов* Astera— ceae (SO), Epacrldaceae (31), Fabaceae (43), Rubiaceae <29), Scrcphule-rlaceae <70) ~ 223 вида или 55%) Carmichaelia (35), Соргозта (29), Dra-cophyllum (19), Hebe (70), Olearla (26), Pittosporum (19) - 19ft видов или ABZ. Кроне того, обилие вторичнодревесинных видов в таких родах, как Brachyglottia, Cassini*, Helichrysum, Olearia, Pachystegia, Senecio, Treves!a, Abcarina, Coriaria, Bri»elinia, Сорговта, Hebe, Urtica и др. Последнее — отрицательное свойство, обусловленное пониженной по-бегообраоовательной способность»« таких видов, что особенно важно для восстановления кроны после о&мерзаниЯш Такие виды в интроАукционном плану уподобляются первичнодревесинным деревьям, не возобновляющимия порослью, и при их интродукции следует ориентироваться не на средний из абсолютных минимумов, а на абсолютный минимум пункта интродукции.

Основное происхождение перспективных видов - Центральноновозелан-дская и Южноновозеландская провинции; два вид» — иэ Североновозеландской провинции. Эндемиками являются представители 17 родов* А2eeuosaiа, Brachyglotti», Pachystegia, Тг aver si a, Ixerba, Carmichael ia, Chortio-врartium, Corallospartium, Notospartiuro, Rhabdothamnus, Hoheria. Lo— phomyrtua, Neomyrtus, Tetrapathea, Насгорiper, Teucridium, Peeudonin-tera» S целом же эндемизм дендрофлоры Новой Зеландии необычайно высок и за ее пределами встречах>тся только следующие виды! Hebe eZliptice (фолклендские о-ва)} Bophora tetraptera (Чили)f Cyathodes juniperína, С. parvi folia, Sodonaea viscosa, Gaultheria depreasa, Leptospermum ьcopar i um, Pentachondra pumila, Pomaderrl» apétala, P. phylicaefolia <Ta— сманмя). На родовом уровне просматривается отчетливое родство с умеренно-теплыми флорами Австралии и Южной Америки (общих родов — 42). Однако, различия значительно больше и вполне обоснованным является рассмотрение интродукционных возможностей флор Южной Америки, Австралии и Новой Зеландии порознь. Вместе с тем, нельзя не учитывать опыт ycneui-

ной интродукции многих австралийских и южноамериканских древесных видов на ЧПК при интродукции новозеландских видов.

Глава 7« Результаты мнтродукциониого испытания древесным растений Новой Зеландии.

Как уже указывалось, по состоянию на 1995 год на ЧПК культивировались! Cupressaceaes Libocedrus plumoeus. Podocarpace-эе* Podocarpua acuti fOl ius, P. hal1 i i , P. nivalis, P. totara. Argophyl1aceaes Coroki a buddleioidess, C. cotoneaster, Asteraceaei Olearia paniculate, 0. vir-gata. Fabaceaei Sophora mícrophylla. ßr iseli niacetes Grieelinia 1 itto-ralis. Hy.rtaceaei Leptospermu* ecopariu»»j Lophomyrtus obcordata. Pit— tosporaceaei Plttoeporum аполпа]«лм, P. col eneoi , P. eugenioidet, P. te-nui foliura. Polygonaceaes Mueblenbecki a coaplexa. Scrophular taceae* Hebe albicans, H. к andersonii, H. bollonsii, H. elliptic«, H. rakaien— eis, H. recurva, H. salicilolia, H. stricte, M. vernicosa. Violaceaes Hymenanthera artgustifolia, H. craeeifolia. A»teliaceaei Cordyline austral is, C« banksii, С. indivisa. На »то же ереня т мнтродукцмоннон питомнике сочинского ботанического сада 'Белые ночи" имелись»: Casoinia fulvida, Olearia fragrantiesiла, O. traversíi, Corynocarpu» laevigata, Entelea arborescent. Всего же, за период с 1979 года, мобилизовано 270 сортообраэцов, включавших 139 «идов 30 родов 32 семейств. В разное время и по раанын причинам выпало 24 вида но коллвкимм Сада, »идя погибли в питомнике, сенена и черенки 52 видов не дали всходы или не укоренились« 32 успешно интродуцированныи вида по отношению к 139 нобили— эованнын составляет 2ЗХ, что соответствует средней многолетней результативности интродукции в регион*, равной 29!*. Причина невсхожести се-и*н многих новозеландским видов обусловлена им биологическими особенностями и усугублена длительностью почтовой пересылки, поскольку в основной они получались из ботанических садов Новой Зеландии»' Видовой состав полученным сортообраз^ов во многой определялся содержанием Дсгле-ктусое.

Наиболее высока успешность интродукции у хвойных — & видов из 7 мобилизованных. Наиболее низкая — у представителей Asteraceaes 2 вид4 из 21 (¿3 сортообразца) мобилизованных. По нашим данный, тому причиной1 низкая полноэернистость семян, не превышающая 2Х% как для видов, рпс—' шмх на Черноморском побережье, так и полученных из Новой Зеландии. Наудачу с получением всходов у представителей ftpacri daceae мы связываем с неподходящими условиями при проращивании семян, которые у новозелдн-'

дских Epacridaceae весьма специфичны и, судя г»о всему, во многой обусловлены наличием специфической же микрофлоры. Последнее может относится и к видам из Fabaceae, которые, если они не образовали клубеньки на корнях, погибали вскоре после появления всходов. Микроорганизмы-симбионты местных Fabaceae, по видимому, не поселялись на корнях новозеландских Fabaceae. Также, скорее всего, и виды Сорговша нуждаются в представителях новозеландской микрофлоры, тем более, что экологически виды данного рода весьма пластичны и на родине растут в разнообразных и далеко но благоприятных условиям. По аналогии с южноамериканскими видами ммкормзотрофны и новозеландские виды рода Nothofague*

Для ряда таксонов успешность интродукции определяется их морозоустойчивостью. Большей частью применительно к климатическим условиям их ареалов, что достаточно наглядно в роде Pittosporun, где наиболее устойчивы виды из южной части о-ва Южный. Реже морозоустойчивость, в ома— чительной степени, определяется индивидуальными особенностями растений, как у Cordyline «astralis, у которой семенное потомство одного маточника обычно имеет различающуюся морозоустойчивость. Последнее, в различной степени, присуще видам, распространенным по всей территории Новой Зеландии.

Наиболее массово интроду^ировались представители рода Hebe <29 видов, 47 сортообразцов), самого многочисленного во флоре Новой Зеландии (79 видов) и самого представительного среди новозеландских интродуцен-тов на ЧПК (9 видов мо 32)• Результаты наблюдений по данному роду представляют интерес в плане интродукции многих новозеландских древесных растений. Судя по всему, виды Hebe колониальные растения, нормально развивающиеся в загущенных посадках 1а природных условиях »то локальные горные осыпм - Allan, !9&1>. У всех наблюдавшихся видов камбий однолетних, меодревесневшмх побегов более устойчив w минусовым температурам, нежели более взрослых побегов. Мульчирование почвы под растениями вызывает в этот же год появление о$"нль>4аго самосева, что мы связываем с временной {-.©йгрализацне*"» ингибируодего воздействия корневых выделений маточников. Виды Hebe, как и некоторые втормчмодревесинмые растения, судя по всему, имеют недостаточное количество спящих почек в многолетних частях побегов и, как: следстоие этого, при глуЗоком обмерзании или нмокой подрезке многие рпстения гибнут, не в состоянии образовать порослевые побеги, что невыгодно отличает вторичнодресесинные виды от пс>р вин но древ ее инных , особенно кустарников.

Для остал них родое, ввиду малочисленности испытывавшихся видов,

сколь-нибудь объективный анализ невозможен, но можно отметить положительные результаты первичного интроАукционного испытания Corokia ер., Griseliníа 1 ittorali в, Muehlenbeckia complexa, Hymenanthera sp. Для таких же родов, как) Corynocarpua, Myoporum, Hetrosideroe, Pomatíerris -причиной гибели испытывавшихся видов явилась, вне сомнений, им низкая морозоустойчивость в условиях открытого грунта. Неудачу с получением всходов у Schefflera digitata (4 сортоо£разца> можно отнести на счет маленького зародыша, возможно недоразвитого — явление, присущее многим Araliaceae.

Однако, можно констатировать, что для представителей основных семейств дендрофлоры Новой Зеландии! Asteraceae, Epacridaceae, Fabaceae, Pittosporaceae, Rubiaceae и Scrophulariaceae — основные условия успешности интродукции их на ЧПК установлены и на их основании можно смоделировать агротехнические параметры первичного иитродукционного испытания.

Глава 8. Агротехнические предпосылки интродукции древесный растений Новой Зеландии.

Успешность интродукции растений, ее результативность зависят как от соответствия биологических особенностей интродуиентов условиям ре-гионо интродукции, так и от применения соответствующих агроприенов. В отношении видов, у которых есть близкородственные аналог»! среди культивируемых а регионе растений, используются, во всяком случае первоначально, агроприемы, применяемые при выращивании таких растений. Если аналогов нет или они малочисленны и для ним не разработан комплекс таких агроприемов, то исходить приходится ио таксономической принадлежности вида, его филогенетическим связей и био—экологической характеристики, а также иэ особенностей флоры региона-донора мнтродуцентов.

Для большинства новозеландских древесных растении, в т.ч. и уже культивирующихся на ЧПК, разработанных агроприемов нет и, как следст-ствие этого, целесообразно сформулировать общие и частные принципы агротехнических мероприятий, которые, также, могут быть применены и по отношению к представителям других дендрофлор, Syflynut соответствующим образом модифицированы.

Морозоустойчивость, основной лимитирующий фактор в данном случав, абсолютного болыимметва рассматриваемых потенциальных интродуцентов известна приблизительно и соотносительно. Поэтому целесообразно первичное интродукционное испытание провести в условиям защищенного грунта,

• так называемых "интродукцмонньм пятнах", вклмченных в структурную композицию соответствующего отдела пункта интродукции и устроенных с уметом био-жологмческих особенностей высаживаемых в них растений. Зимнее укрытию такого "интродукиионмого пятна" должно быть светопрозрач-ным, учитывая, что большинство новозеландских древесных имтродуцентов растения вечнозеленые. Конфигурация "интродукционного пятна" должна отвечать следующим требованиям! позволять ухаживать за растениями, не способствовать накопление снега на кровле зимнего укрытия, обеспечивать сохранение HeoSxединой температуры в морозные дни. Па нашим расчетам, оптимальна* ширина "интродукциониого пятна" — i и, минимальная длина -2 м, при высоте укрытия не Долее I m¡ желательны бортики из природного ма-i ериала. Число и общая площадь "интродукционных пятен" определяются составом перспективных для интродукции видов. Для обеспечения интродукции древесных видов иа рассматриваемого региона в условиях ЧПК следует предусмотреть следующие "интродукционные пятна"»

Пятно "Hebe" — для представителей данного рода, общей площадь» до 20 кв.м, состоящее мэ нескольких изолированным частей. В качестве субстрата можно исгюльэсзвать равмс»есмуи смесь речного мелкозема с верховым торфом с включением мелких камней} толщина слоя почвенной смеси -30-40 см) дренаж обязателен} необходимости в привнесении почвеннох микрофлоры нет.

Пятно "Сагя i chael i а" - для видов из семейств! Fabaceae, Oleaceae, Rhaanaceae, Violácea«. Организовано аналогично предыдущему, но общей плоцады* 10 кв.м» Субстрат можно составить из двух частей дерновой пе-иш и одной части крупного песка) толщин» слоя - 40-50 cmj дренаж обязателен} также- обязательно внести грунт из-под хорошо развитых оранжерейных растений данного ассортимента.

Пятно "Olearia" - аналогично организованное для представителей Asteraceae. Субстрат1 равновесная смесь дерновой, садовой земли и крупного песка) толщина слоя около 40 см) дренаж обязателен} особой необходимости в привнесении почвенной микрофлоры нет.

Пятно "Erica" - для видов из Epacrldaceae и Ericaceae, общей площадью 5 кв.м. В качестве субстрата можно использовать полуразложившийся садовый компост; необходимо обеспечить дождевальным устройством или частый полив; специальный дренаж можно не устраивать) потребность в привнесшими почвенной микрофлоры необходимо уточнить.

Пятно "Тегта" - для представителей таких семейств, как: AI seuosmi -daceae, Brexieceat?, Corynocarpaceae, Gesneriaceae, Lauraceae, Logania-

ceae, Meliaceae, Могэсеае, Муорогасеав, Piperaceae, Ruticeae, SapInda-ceae, Tiliaceaej Arecaceae, Pandanaceaet рода»i Eugenia, Hwdycaria, Metrosideros, Quintinia и лр. Общая площадь до 10 кв.н п несколькими участками? для него следует отвести самое теплое местоположе»чие а отделе. Учитывая разном арактерность растений, которые сюда будут высаживаться, необходимо мс ноль сковать почвенную смесь двум видов я болев тяжелую и богатум (хорошая садовая земля) и более легкую и бедную (равновесная смесь садовой земли и песка); толщина слой —40—50 cmj дрена* необходим только на плохо проницаемых почвам J в необходимых случаям локально привносится по**ю«?мная микрофлора.

Пятно "Mix" - для остальным таксонов, не указанным ране». Общая площадь до 10 кв.м. Организация и устройство - аналогично предыдущемуj различие лишь в месторасположении и зимнем укрытии«

Состав предлагаемых почвенным смесей можно будет корректировать, а необходимость в привнесении почвенной микрофлоры со временем отпадет. Большинство растений придется, до оавершения первичного интродукцион— ного испытания, поддерживать в состоянии искусственных депрессивным форм путем систематической отрезки и пинцероаки. По завершена* первичного интродукциомного испытания принимается решение о дальнейшем культивировании перспективных видов! а условиях открытого грунта, в (защищенном грунте в пределам йинтродукционным пятен" нли, в исключительным случаях, в обогреваемом закрутом грунте.

Использование травянистым новозеландским растений для культивирования в "интродукционнык пятнам" совместно с древесными видами нами не рассматривается, но представляв гея актуальным в план» со:»л^ния полных коллекций живым растений и» представителей определенной флоры.

Предлагаемый метод организации первичного инчродук^ю*о уч.пы-тйний теплолюбивым древесных растений, и не только новозеландским, позволит отойги от, все еще господствующей на ЧПК, "парковой** интродукции; повысит количество успешно интродуцировамным видов; позволит на меньшей площади и, соответственно, с меньшими затратами содержать она— чительнум по объему коллекцию растений. Кроме того, результаты оценки итого« первичного мнтродукционного испытания растений, находящихся в относительно одинаковых условиям, будут более сопостовммыми, а провиденный на им основе анализ будет более объективным.

Второй по значимости, в интродукции новозеландским растений, является проблема подготовки посадочного материала. Это и длительность иа-* хождения в пути пересылаемым сг-иян, в результате чего существенно сии-

каются их посеиные качества. Однако, альтернативы получен»*» семян иэ ботанических с&доа Ной ой Зеландии и Европы, пока что, нет, а несомненные преимущества, которые дает с «Sop семян е природе, по причинам финансового характера, остаются чисто теоретическими. Все это предопределяет длительность процесса интродукции новозеландских растений на ЧЛК и делает ырлОн» актуальной приеметеенность в проведении »той работы. '

Вопрос о необходимости стратификации семян древесных растений иэ Hoeott Зеландии остается открытый — по нашим наблюдениям, для большинства из них достаточно непродолжительной холодов ой оаэы, что на практике достигается поодне-оммнмм посевом в холодной парнике. Оптимальной посевной смесы* являете* равновесная смесь свежего речного мелкозема с молотым верховым торфом. Привнесение почвенной микрофлоры для микори— оотрофных растений обязательно, хотя на практике эта иногда неосуществимо.

Сеянцы лучше всего рассаживать весной второго года, оставляя их {зимовать в холодном парнике со еввтолроэрачным укрытшим. Его конструкция и характер укрытия должны быть таковыми, чтобы температура не сни-о

жалась ниже —4 С, что на один градус ниже ежегодного абсолютного минимума. Данный агроприем имеет селективное значение, поскольку многолетняя практика интродукционной работы в регионе показала, что если моло-

о

дые растем«* в питомнике мв переносят -4 С, то такие виды для культуры в открытом грунте ЧЛК, даже при оиине'и укрытии,-не пригодны,, за исключением тех, которые легко восстанавливают крону в течение одного сезона i Buddleja ср.,.Corlarle «р., Hibiscus вр. и др.

Большинство новозеландских древесных растений светолюбивы, хотя в молодом возрасте многие мо них.растут под гюлогом взрослых особей. Теневыносливыми следует считать некоторым представителей Aral iaceae, Chloranthaceae, Epacrldaceae, Ericaceae, Piperaceae и др. Посадки новозеландских видов на ЧЛК следует производить на освещенных местоположениях , избегая будуией ярупности насаждений] предпочтительно ранней весной.

Вторым, по влиянию на успешность интродукции новозеландских древесных растений на ЧПК, лимитирующим фактором являются случамщиеся е perионе летние засухи, хотя умеренная сухость для многих новозеландских видов даже полвонж. Для его устранения необходим своевременный полно, желательно дождевальными установками.

□бреэку, при необходимости, следует проводить а начале весеннего роста, а получение депрессивных форм надо начинать вше в питомнике.

Почва должна быть достаточно легкой и проницаемой.

По известной причине неравноценности, по метеорологическим факторам, зим на ЧПК и в силу высказанного ранее пожелания, растянут!, высадку посадочного материала на ряд лет — особую актуальность приобретает наличие культивационных помещений закрытого грунта, хотя бы отапливаемых только а морозные дни. Такой закрытый грунт позволил бы не только в течение ряда лет сохранять, своего рода, страховой запас посадочного материала ингродуцентов, но и пооволил бы культивировать там постоянно некоторые из наиболее ценных новозеландских видов.

Выводы.

1. Исходя иэ уникальности для России природных условий Черноморского побережья Кавказа в районе Сочи, существует объективные предпосылки и имеется целесообразность создания здесь наиболее полной коллекции живых растений ex situ, вклмчаищун все виды всех флористических регионов планеты, ногуи|им сколь-нибудь усгдашно культивироваться зде^ть в условиях, преимущественно, открытого грунта! в первув очередь те из них, которые не могут культивироваться в другим нестах. Сочетать, при создании такой коллекции, вырацивамив растений в открытом грунте с ограниченными площадями защищенного грунте, а для небольшого числа наиболее теплолюбивым видов предусмотреть ьозиожиость их размещения в условиях закрытого грунта.

2. Для обеспечения научно обоснованного и планомерного подхода к создамим подобной коллекции необходимо, прежде всего, провести интро-дукционный поиск, с целы* выявления перспективным для интродукции видов, по всем группам растений всех флористических регионов, сопоставимых с районом Сочи по фитоклиматическим параметрам. Принимая во е»*има-ние масштабность подобной работы, рекомендуется проводить раздельные интродукциомные поиски по отдельным флористическим регионам, а также, в необходимых случаях, для отдельных групп растений как »тих регионов, так и а целом флоры планеты. Результаты таких инт редукционных поисков необходимо будет свести в единый Перечень видов, перспективных для интродукции на ЧПК (район Сочи), который должен стать основой долгосрочной программы интродукционных исследований.

3. В качестве составной части ооначвнных выше интродукционмых исследований и в порядке разработки рабочей модели таких исследований -нани рассмотрена дендрофлора Новозеландской Флористической области на предмет интродукции ее представителей а район Сочи. Я качестве модели

подобный объект интродукции имеет ряд преимуществ! данная флора достаточно изолирована, относительно невелика по объему <около 590 видов иэ 9? родов семейств) и« кроме того, это одна иэ наименее изученных, на данное времяv мировых флор в плане интродукции на ЧПК (район Сочи).

4. Древесные имтродуценты иэ Новой Зеландии изначально входили в состав зеленым насаждении ЧЛК, в известной мере определяя их физиономический облик. Г) дик ко, HSiMHoroHHC лем»-шо - они далеко не исчерпывали возможности дендрофлоры »того регионо. {большинство новозеландских древесных видов никогда не мнтродуцировались на ЧЛК и не были предметом сколь—нибудь основательного исследования в этой плане. Тогда как в ряде мест южной и западной Европы, сопоставимых по климатическим параметрам с ЧЛК, он-1 давни и успешно культивируется в заметных количествах.

5. Дендроф»лор* умеренно-твплой части Новой Зеландии, рассматриваемая нами подробно, уникальна» эндемизм достигает 957., около 90% видов — вечнозеленые растения, превалирует такие жизненные формы как кустер— ники и кустоеидны» деревья - более 6QX, представители 6 родов из 5 семейств составляют почти половину видов, обилие вторичнодревесинных видов - около 40Х. Многие древесные виды относятся к родам, обычно представленных травянистыми растениями. Все »то, в сочетании с достаточной холодостойкостью многих видов (самая холодостойкая из всех вечнозеленых дендрофлор>, среди которых немало представителей субтропических и даже тропических родов, делает интродукции новозеландских древесных растений на ЧЛК ценной во всем отношениях.

Ь, Основный лимитирующим фактором дендрофлзры Новой Зеландии в интродукционном плене является ее стенотермность, во многом обусловленная монотонность» морского климата. Основным лимитирующим фактором

дяя интродукции новозеландских древесных растений на ЧЛК (район Сочи)

о

являются довольно низкие величины абсолютного минимума <—14,1 С), сре—

о

днего иг» абсолютных минимумов <—6 С) м ежегодного абсолютного минимума о

(—3 С) , а также случающиеся .летние засухи - явление, непривычнее дл» новозеландским растений. Тем не менее, можно рассчитывать не достаточную адаптацию многим представителей демдрофлпры Новой Зеландии на ЧПК.

7. Проведенный нами интродукционный поиск, сопряженный с подведением итогов интродукции, показал, что 409 видов но&о&еланленму, древесных растений из 86 родов 5h семейств, с разной степенью адаптации, могли бы культивироваться на ЧПК, во всяком случае, в защищенном грунте*. В 197S г. в регионе росли 12 видов; нами интродуциро&ано 139 видов <270 сортообразцов) из 5D родов 32 семейств, 20 — вполне успешно; п

1995 г. в регионе имелось 32 виде из 13 родов 12 семейств) 377 видов являются перспективными дле ингрод/кции. Массово культивируется три! Cordyline australis, С. indivisa и Hebe м andersoniij в качестве устойчивого вечнозеленого кустарника можно рекомендовать для целей массового использования в практике зеленого строительства, интродуциро-вэнную нами, Grieelinia littoralis. Являйте я перспектив ными в этом же план» Hebe albicans, Leptosparmua scoparium,- Muehlenbeckia complexa, Potíocarpu» hallii и Sophora microphylla.

О. Подведение итогов интродукции, заключавшееся в анализе результатов 17-летнего изучения новозеландских растений, культивируемым на ЧЛК, не только способствовало проведение интродукционного поиска, но и позволило уточнить ряд неясных моментов по дейдрофлоре Новой Зеландии в связи с интродукцией ее представителей на ЧЖ. В частности, были получены подтверждения высказываний некоторых исследователей данной двн-дрофлоры о факторе случайности а распределении видов, о вынужденом, в связи с повышенной влажность» климата, эпифитизме некоторых видов и др. Выявлено аномальное поведение некоторым вторичнодревесинных видов (Hebe ер., Qriselinia littoralie и др.), заключающееся в повышенной устойчивости неодревеснеаших однолетних побегов к морозу, пониженной способности образовывать порослевые побеги на многолетней древесине и др.

9. В процессе изучения древесных интродуцентов из Новой Зеландии нами установлено, что на ЧЛК, иэдавно и успешно, помимо Cordyline au»-tralis, культивировалась и С. indivisa, неразделяемые в практике выращивания. Тогда как по всем имеющимся сведениям, второй вид некогда вводился в культуру, в оатем выпал.

10. Столь налое количество культивируемым видов С7,5Х), по отношению к перспективным, придает особое значение разработке основополагающих принципов агротехническим мероприятий в интродукции новозеландских древесных растений на ЧПК. Что нами и было сделано применительно к этапу первичного интродукцнонного испытания, обратив основное внимание на создание соответствующего агрофона <"интр о Аукционные лягна") для отдельных групп интродуцентов, в которой важная роль отведена привносимой почвенной микрофлоре) целесообразности, для ряда видов, получения депрессивных форм; сочетании, на данном этапе, открытого, защищенного и закрытого грунта.

Публикации по т»мв диссертации!

Я. Карпуй Ю.Н. D результатах интродукции декоративных деревьев и кустарников в сочинском дендропарке "Белые ночи1*. // Б»л. Гл. ботан. сада АН СССР. 1984. вып. 134. С. 9-12.

2. Карпун Ю.Н. И^мр а тыльная повреждаемость Голыми слизнями представителей Magno!lopslda в связи с их систематическим положением. Крас-надер. 1984. 14 с. Рукопись деп в ВИНИТИ 02.11.81. №7099-84.

3. Карпун Ш.Н., Середин P.M. Таксономический состав культивируемых вечнозеленым кустарников MagnolIopsida северной части Колхиды. Краснодар. 19В4. 20 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ G2.ll.84. № 7100-84. Карпун W.H. Методические рекомендации по подбору устойчивых вечнозеленых кустарников для зеленого строительства района Б. Сочи. Краснодар. 1784. 24 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 02.11.84. № 7101-84.

5. Карпун Ю.Н. Перспективы интродукции вечнозеленых лиственных кустарников в районе Сочи—Туапсе. Краснодар. 1934. 34 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 02.11.84. № 7102-84.

È. Карпун W.H. Почвопокровные растения в дендропарке "Белые ночи". Сочи» ПП0. 1904. 21 с.

7. Карпун H.H. Новый метод в оценке Итогов интродукции декоративных древесный растений. Краснодар* 1985. 15 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 07.08.83. К 8563-85.

8. Карпун Ю.Н. , МихайленкО Д.М., Негробов В.К. Принципы организации садя непрерывного цветения в условиях Черноморского побережья Кавказа. // В кн. t Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе, вмл. 18. И.» ВНМИЛМ. 1985. С. 44-59.

9. Михайленко Д. П., Карпун П. Н. , Перфильева Г.в. Редкие древесные s касты Сочи для интродукции в дендрарий Кф ВНИИЛМ. // В кн.i Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе. вып. 18. М. г ВНИКЛИ. 19В5. С. 03-JOi

10. Карпун W.H. Плодоноиение древесных интродуцентов из Новой Зеландии на Черноморском побережье Кавказа. if Тезисы докл. Vil1 Всесоюзного совещания "Вопросы обогащения генофонда в семеноведении интродуцен-тов". М. 1987. С. 46-47.

11. Карпун Ю.Н. Дендропарк "Белые мочи1-. Сочи: ППО. 1909. 4»4 с.

17. Карнум Ю,Н. Перспективы интродукции древес.чых растений Новой Зеландии. // Рил. Гл. ботан. сада АН СССР. 1989. вып. 154. С. 12-17.

15. Карп>н Ю.Н. Национальный субтропический ботанический сад России! перспективы, проблемы, реальность. Сочи. 1995. 12 с.