Инфекционные диареи новорожденных телят в условиях Дагестана

Мусаева, Махият Назировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Инфекционные диареи новорожденных телят в условиях Дагестана
ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Инфекционные диареи новорожденных телят в условиях Дагестана"

У £

На правах рукописи

0У 4 Ь из

МУСАЕВА МАХИЯТ НАЗИРОВНА

ИНФЕКЦИОННЫЕ ДИАРЕИ НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ В УСЛОВИЯХ ДАГЕСТАНА (ЭПИЗООТОЛОГИЯ, ПРОФИЛАКТИКА, ЛЕЧЕНИЕ)

06.02.02 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

1 7 ИЮН 2010

Краснодар-2010

004605103

Работа выполнена в ГНУ «Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт» Россельхозакадемии

Научный руководитель

доктор ветеринарных наук Будулов Нурдин Рагимханович

Научный консультант

доктор ветеринарных наук Басова Наталья Юрьевна

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, профессор Шевченко Александр Алексеевич

кандидат ветеринарных наук Семенцов Владимир Иванович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Донской государственный аграрный университет

Защита состоится « 11 » июня 2010 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.07 при ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Автореферат размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ» http://www.kubsau.ru «_11_»_июня__2010 г.

Автореферат разослан « П »_июня 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, доктор ветеринарных наук

И.А.Родин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Основной предпосылкой для повышения продуктивности животноводства является сохранность молодняка животных, главным образом в ранний постнатапьиый период.

Ведущее место среди болезней молодняка сельскохозяйственных животных занимают инфекционные диареи новорожденных.

Болезни желудочно-кишечного тракта телят представляют собой группу разнообразных патологий и отличаются чрезвычайным этиопато-генезом, включающим широкий спектр различных факторов, в том числе инфекционных, генетических, физиологических и санитарно-гигиенических. (С. Миськевич, В.Г. Скибицкий, 1999; А.Е. Зеленов, 2002; В.А. Мищенко, 2002; С.А. Жидков, 2005).

Желудочно-кишечные болезни молодняка сельскохозяйственных животных, как правило, полиэтиологичны и вызываются различными инфекционными возбудителями: вирусами, бактериями, хламидиями, мико-плазмами, грибами, простейшими и др. (Г.Ф. Коромыслов и соавт., 1980, 1984; В.Ф. Никитин, 2002; А.И. Иванов и соавт., 2007; М.Н. Сидоров, В.В.Субботин, 2008).

Экономический ущерб при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят складывается из потерь молодняка, снижения привесов, значительных затрат на лечебные и профилактические мероприятия.

Ежегодно в хозяйствах РФ желудочно-кишечными болезнями заболевают 70-80% новорожденных телят, падеж животных достигает 1,5-2 млн. голов. Отмечено увеличение количества мертворожденных и слабых, не жизнеспособных телят (Г.К. Волков, В.Д. Баранников, 1997).

По официальным данным ветеринарной отчетности в РД ежегодно заболевает 12-13 тыс. голов молодняка крупного рогатого скота. Из них абсолютное большинство (99,4%) приходится на незаразные болезни.

В республике Дагестан изучением инфекционной этиологии болезней молодняка крупного рогатого скота практически не занимались, поэтому диареи телят вирусной, бактериальной и смешанной этиологии относили к не инфекционным болезням.

Распространению желудочно-кишечных болезней телят в Республике Дагестан способствовало развитие мелких товарных ферм, на которых не возможно целенаправленно осуществлять ветеринарно-профилакти-ческие и технологические мероприятия, обеспечивающие сохранность новорожденных телят.

Одним из путей решения данной проблемы является разработка и внедрение в лечебно-профилактическую систему новых комплексных препаратов (А.Г. Шахов с соавт., 1995; В.Д. Соколов, 1997).

Учитывая широкое распространение диарей новорожденных телят в Дагестане, актуальным является изучение эпизоотической ситуации по же-

лудочно-кишечным болезням новорожденных телят инфекционной этиологии и разработка эффективных профилактических и лечебных мероприятий.

Цель и задачи исследований.

В связи с изложенным поставлена цель работы - изучить этиологию желудочно-кишечных болезней новорожденных телят и разработать меры их профилактики и лечения в условиях хозяйств Республики Дагестан.

Для достижения общей цели решали следующие задачи:

1. Изучить распространение желудочно-кишечных болезней телят в хозяйствах разных зон республики Дагестан и определить наносимый ими ущерб.

2. Изумить этиологическую структуру диарей телят на молочнотоварных фермах и комплексах РД.

3. Установить факторы, способствующие возникновению и развитию инфекционных диарей телят в Дагестане.

4. Экспериментально обосновать и разработать эффективный комбинированный лекарственный препарат для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят Диаретин.

5. Изучить профилактическую и лечебную эффективность препарата Диаретин при лечении гастроэнтеритов новорожденных телят.

Научная новизна. Впервые в Республике Дагестан изучено распространение желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота, определен наносимый ими экономический ущерб. Выявлена этиологическая структура диарей новорожденных телят, определен видовой состав бактериальной флоры, выделенной от больных диареей и павших телят. Установлена широта циркуляции среди поголовья крупного рогатого скота возбудителей вирусной диареи-болезни слизистых, рото- и коро-новирусных инфекций, криптоспоридий. Определены серологические варианты Е. coli, выделяемых от больных диареей телят в хозяйствах Дагестана. Установлены факторы, способствующие возникновению и развитию инфекционных диарей телят. Экспериментально обоснован состав и получен новый комплексный препарат для лечения желудочно-кишечных болезней телят Диаретин, изучена его профилактическая и лечебная эффективность. На препарат получено авторское свидетельство (№1227836 А-61-К-3100 от 16.01.1990).

Практическая значимость работы. Установлена этиология желудочно-кишечных болезней новорожденных телят в Республике Дагестан. Разработан и предложен практикующим специалистам новый высокоэффективный комплексный препарат для профилактики и лечения диарей телят смешанной этиологии - Диаретин (Авторское свидетельство № 1227836 А-61-К-3100 от 16.01.1990). Подана на рассмотрение заявка на изобретение на которую получено положительное решение (№2009104659/15 от 18.05.2009). Научные положения диссертации исполь-

зованы при подготовке «Методических рекомендаций по профилактике и лечению инфекционных гастроэнтеритов новорожденных телят», утвержденные НТС МСХ РД (протокол № б от 18.03.2007 г.). Разработано и утверждено «Временное наставление по применению Диаретина».

Полученные данные имеют теоретическое и практическое значение и вносят коррективы при диагностике и профилактике желудочно-кишечных болезней новорожденных телят.

Апробация работы: Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: заседаниях ученого совета Прикаспийского зонального НИВИ в 1988-1993 гг., XII Республ. науч. - практ. конф. молодых ученых и спец. Дагестана "Молодежь и научно-технический прогресс" (Махачкала, 1988), Всерос. науч.-практ. конф. "Антибиотикорези-стентность и антимикробная химиотерапия" (Махачкала, 2006).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 1 в рецензируемом научном журнале, рекомендованном для публикаций ВАК.

Основные положения, выносимые на защиту:

- распространение желудочно-кишечных болезней телят в хозяйствах различных зон Республики Дагестан;

- этиологическая структура диарей новорожденных телят;

- биологические свойства, факторы патогенности, серологический профиль E.coli, выделенных от больных диареей новорожденных телят в хозяйствах республики;

- факторы, способствующие возникновению и развитию диарей новорожденных телят в хозяйствах РД;

- конструирование нового эффективного препарата и испытание его для лечения и профилактики инфекционных диарей телят;

- разработка схемы его применения для лечения и профилактики диарей телят смешанной этиологии.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 138 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений, списка использованной литературы и приложения. Работа иллюстрирована 24 таблицами и 4 рисунками. Список литературы включает 278 источников, в том числе 64 зарубежных.

Автор выражает искреннюю признательность Н.Р. Будулову, Н.Ю. Басовой, С.А. Жидкову, Т. Ишковой за оказанную консультативную и практическую помощь в выполнении диссертационной работы.

2. Собственные исследования 2.1 Материалы и методы исследований

Работа выполнялась в период с 1988 по 2008 годы в лаборатории вирусологии ГНУ «Прикаспийский ЗНИВИ» и животноводческих хозяйствах Республики Дагестан.

Клинические, экспериментальные и научно-производственные опыты проводились в соответствии с требованиями к врачебно-биологическому эксперименту по подбору аналогов, постановке контроля, соблюдению основных условий кормления и содержания животных в период проведения работы и учетов результатов (И.Т.Фролов, 1965). В проведенных опытах были использованы бактериологические, вирусологические, биохимические, фармакологические, клинические, серологические и другие методы исследований.

За период работы проведено серологических исследований - 3586; бактериологических - 2534; паталогоанатомических - 325 и клинических — 668.

В экспериментальных клинических опытах использовано 289 белых мышей массой тела 14-20 г и 668 голов телят до 20 дневного возраста.

Распространенность болезней желудочно-кишечного тракта новорожденных телят изучали путем анализа данных ветеринарной отчетности Департамента ветеринарии при МСХ РД, Республиканской ветеринарной лаборатории, а также на основании результатов собственных исследований.

Комплексный гематологический анализ проводили с использованием автоматизированного анализатора «Абакус» (Австрия), унифицированным методом подсчета в автоматическом счетчике типеа «PS-5) - Пикосел и в счетной камере; скорость оседания эритроцитов (СОЭ) - методом Пан-ченкова; гемоглобини - по методу Сали и гемоглобинцианидным методом; количественную оценку лимфоидных элементов - с помощью гематологического электронного цифрового счетчика, согласно методическим рекомендациям по ветеринарной гематологии (A.A. Кудрявцев и соавт., М, 1969; Ф.Г. Симонян, Ф.М. Хисамутдинов., М., 1995).

Определение белка в сыворотке крови (колориметрически), белковых фракций (нефелометрически), каротина и витамина А (по Бессею, в модификации Анисовой), мочевины (цветной реакцией с диацетилмоноок-симом и тиосемикарбазидом), общего кальция (с ортокризолфтапеином), неорганического фосфора (с ванадат-молибдатным реактивом, глюкозы (ферментативно). Активность грансаминаз, мочевую кислоту, билирубин, общие липиды - с помощью наборов фирмы «ДЦС» Микроэлементный состав крови исследовался атомно-абсорбционным методом.

Бактерицидную активность сыворотки крови определяли нефеломет-рическим методом по отношению к референтному штамму E.coli О55; ли-зоцимную активность сыворотки крови - нефелометрическим методом с М. lysodeiticus (ацетоновая культура).

Количество колостральных антител в сыворотке крови новорож-деннх телят определяли методом высаливания сульфитом натрия (Ю.Н.Федоров, М., 1996).

Вирусные антигены в патологическом материале выявляли согласно «Наставлению по применению набора компонентов для диагностики вирусной диареи - болезни слизистых крупного рогатого скота методом иммуно-ферментного анализа» (утв. деп. ветеринарии МСХиП РФ от 15 июля 1997 г.), «Наставлению по применению набора компонентов для выявления ротавирусного антигена в фекалиях крупного рогатого скота методом имму-ноферментного анализа» (утв. ГУВ при Совете Министров СССР от 19.06 1990) и «Наставлению по применению набора компонентов для диагностики коронавирусного энтерита крупного рогатого скота методом гемагг-лютинации» (утв. ГУВ при Совете Министров СССР от 11.08 1990) (1990).

Наборы для диагностики ВД-БС рота- и коронавирусного энтерита были получены из ГНУ ВИЭВ им Я.Р. Коваленко.

Диагноз на колибактериоз ставили на основании "Методических указаний по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных" (утверждены Департаментом ветеринарии МСХ и продовольствия РФ от 27.07.2000 г.). Сопутствующую микрофлору определяли согласно "Методическим указаниям по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энтеробактериями" (утверждены Департаментом ветеринарии МСХ и П РФ от 11 октября 1999 г.).

При серологической идентификации выделенных культур использовали "Наставление по применению агглютинирующих О - колисывороток", утвержденные ГУВ МСХ СССР от 16 июня 1980 г.

Культурально-морфологические свойства, выделенных микроорганизмов определяли после выращивания их на жидких и плотных питательных средах в течение 18-24 часов при температуре 37-38°С. Отбор колоний проводили с плотных питательных сред в проходящем свете под бинокулярной лупой МБС-2 при увеличении 25-50 раз.

Морфологию эшерихий изучали путем микроскопии мазков, окрашенных по Граму, подвижность определяли при просматривании под микроскопом в «висячей капле».

Ферментативные свойства изучали на средах Гисса с углеводами; гемолитические свойства в отношении эритроцитов крупного рогатого скота изучали на 10%-ном кровяном агаре в чашке Петри. Способность образовывать сероводород определяли путем посева на среду Клиглера, способность образовывать индол выявляли с помощью полосок фильтровальной бумаги, пропитанных 12%-ным раствором щавелевой кислоты. Реакцию Фогес-Проскауэра ставили на среде Кларка. Изменения в средах наблюдали через 1, 3, 5 и 10 суток, наличие гемолиза - после 24 часов культивирования при температуре 37°С.

Адгезивные антигены выявляли у идентифицированных по культу-рально-морфологичееким, биохимическим, серологическим признакам культур эшерихий согласно " Временному наставлению по применению агглютинирующих сывороток к адгезивным антигенам эшерихий К88, К99, 987Р, Г41 и А20" (утв. ГУВ ГосагропромаССРот 17 мая 1988 г.).

Энтеротоксигенные свойства эшерихий определяли путем выявления ЛТ-энтеротоксина в патматериале (фецес, кишечное содержимое), в куль-туральной жидкости - в реакции диффузионной преципитации и в тесте отека лап.

Реакцию диффузионной преципитации ставили по общепринятой методике. В вырезанные в слое агара Дифко на предметном стекле лунки, вносили: в центральную - антитоксическую сыворотку, в периферийные -испытуемые пробы (в качестве контроля в одну из лунок вносили физиологический раствор). Помещали препараты во влажную камеру при 37°С на 2-4 дня, при этом через каждые 24 часа проверяли линии преципитата. Затем для удаления непреципитированных белков препараты погружали 2-3 раза на 12 часов в 0,85%-ный раствор хлористого натрия. Окрашивали препараты в 1%-ном растворе амидочерного в течение 1-2 минут, и отмывали в 7,5%-ном растворе ледяной уксусной кислоты. Линии преципитата окрашивались в синий цвет.

Биологическую активность энтеротоксинов определяли в тесте "отека лап» белых мышей (Ю.П. Вартанян, 1978). Исследуемые штаммы с чистыми колониями пересевали на МПА. Через сутки полученный рост колоний смывали и по 1 мл вносили в среду Финкельштейна в колбочках по 50 мл и шуттировали в течение двух суток. Затем микробные клетки осаждали центрифугированием при 3 тыс./об. в течение 20 мин. Супернатант концентрировали добавлением сернокислого аммония из расчета 56 гр. на 100 мл.. После растворения сернокислого аммония супернатант вновь центрифугировали в том же режиме. Полученный осадок растворяли в минимальном количестве физиологического раствора, и ставили на диализ на 1 сутки. После диализа полученный токсин подвергали высушиванию под вентилятором до трехкратного уменьшения объема и по 0,05мл вводили в подушку правой задней лапки белой мыши. В левую лапку для контроля вводили 0,05 мл физиологического раствора. Реакцию учитывали через 48 часов. Задние конечности отсекали на уровне голеностопного сустава и взвешивали на торзионных весах. Величину отека лап определяли по разнице веса правой и левой лапки каждой мыши и рассчитывали среднюю арифметическую величину отека при доверительном интервале Р = 0,05.

Патогенные свойства культур эшерихий устанавливали путем внутри-брюшинного введения трем мышкам весом 12-14 гр. смыва суточной агаровой культуры на физиологическом растворе в дозе 500 млн. микробных тел. Культура считалась патогенной при гибели хотя бы одной мышки.

Чувствительность выделенных культур микроорганизмов к лекарственным препаратам определяли методом диффузии в агар и методом серийных разведений согласно методическим указаниям по определению

чувствительности к антибиотикам возбудителей инфекционных болезней сельскохозяйственных животных (утв. ГУВ Минсельхоза СССР от 30.10.1971 г.). Чувствительность оценивали по диаметру зоны задержки роста. Для определения степени чувствительности методом серийных разведений готовили ряд разведений испытуемого препарата в объеме 2 мл в стерильном МПБ. Каждое разведение добавляли в среду МПБ с содержанием водном мл 100 тыс. микробных тел.

Изучение оптимального соотношения компонентов комбинированного препарата Диаретин проводили in vitro определением бактериоста-тической концентрации препарата с различным соотношением компонентов методом серийных разведений.

Копрологические исследования на обнаружение ооцист криптоспо-ридий проводили путем исследования нативных мазков из фекалий больных и слизистой оболочки кишечника, вынужденно прирезанных и павших телят по методике В.Ф. Никитина (2002).

Предварительные опыты по определению оптимального варианта препарата Диаретин проведены в совхозе «Шамхальский» Кизилюртовско-го района. Испытания препарата на лечебную и профилактическую эффективность проводились в хозяйствах Кизилюртовского и Хасавюртовского районов. В опытах использовались телята, подобранные по принципу аналогов от одного до двадцати дневного возраста.

Экономическую эффективность препарата Диаретин рассчитывали в соответствии с Методическими рекомендациями по определению экономической эффективности ветеринарных мероприятий, утвержденных ГУВ МСХиП РФ 21.02.1997 г.

Статистическую обработку данных проводили с использованием программы «Microsoft Excel».

3. Результаты собственных исследований

3.1 Распространение жслудочно-кншечных болезней новорожденных телят в хозяйствах Дагестана и наносимый ими ущерб

Анализ ветеринарной отчетности Департамента по ветеринарии при МСХ РД за последние годы свидетельствует о значительном уровне заболеваемости крупного рогатого скота. Так, за последние 8 лет (2000-2007 гг.) в республике ежегодно, в среднем, заболевало 25009,5± 1657,72 голов, или 28,30±1,22% к обороту стада. Заболеваемость молодняка составляла 43,46±2,53% к полученному приплоду, в том числе болезнями органов пищеварения - 47,74±0,33%, а в стационарно неблагополучных хозяйствах этот показатель достигал, в среднем, по трем хозяйствам - 68,37±9,87%.

Основной процент гибели животных приходится также на молодняк -53,06±3,79% (42,9-77,2%), в том числе по причине желудочно-кишечных болезней ежегодно гибло 46,54±0,65% (44,0-49,1%) от количества павших и

вынужденно убитых телят и 47,26±1,61 (36,9-50,1%) от общего количества вынужденно убитых

Удельный вес общей заболеваемости и отхода телят от желудочно-кишечных болезней за 2000-2007 гг. составляет, соответственно, 46,649,1% и 9,7-11,2%, занимая второе место среди болезней новорожденных телят (рисунок 1).

60 50 Н 40 30 20 -10 0

48,9

46,6

47,3 49'1 47,2 48,4 47>1 47^

10,8

10,2

9,8

9,7

11,2

10,7

10,5

П1 Ш2

10,1

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Рисунок I - Заболеваемость и отход телят от желудочно-кишечных болезней. Обозначения: I - заболеваемость, 2 -отход

Анализируя заболеваемость и отход новорожденных телят по причине желудочно-кишечных болезней в зональном разрезе, установили, что наиболее высокая заболеваемость и падеж регистрируется в хозяйствах горной зоны - 54,6 и 65,9% соответственно. В равнинной зоне эти показатели ниже-32,4 и 23,8%. Меньше всего телят заболело и пало в предгорье - 13,0 и 10,6%.

3. 2 Этиологическая структура массовых диарей новорожденных гслнт

3. 2. 1 Диареи новорожденных телят вирусной этиологии

Для установления степени распространения желудочно-кишечных заболеваний телят вирусной этиологии в республике провели ретроспективный серологический мониторинг на вирусные инфекции. При этом 47%о животных было серопозитивно к ротавирусу, 29,3% - к коронавирусу и 33,0% к вирусной диареи.

Выявление серопозигивных животных, как среди молодняка, гак и взрослых, свидетельствует о широком распространении вирусных инфекций среди крупного рогато скота.

Выявление специфических антигенов рота-, короновирусов и ВД-БС в фекалиях больных и патологическом материале павших телят проводили в реакциях РДП, РИГА, ИФА. Всего исследовано 1528 проб материала. Результаты исследования 1374 проб фекалий больных телят приведены в таблице 1, из данных которой видно, что из 17 обследованных ферм на 15

Таблица I - Результаты исследований проб фекалий от больных телят с клиникой диареи на рота-, коронавирусные инфекции и вирусной диареи-болезни слизистых (ВД-БС) (п = 1374)

Л»

гу'п Наименование хозяйств Кол-во проб Обнаружены антигены

] ротавируса ; % : коронавируса О:. : вируса диареи %

Гунибскнй район 1 ;

1. ! Агрофирма «Чох» МТФ I 86 ! 43 50.0 29 33,7 24 27,9

2. МТФ 2 72 1 34 47,2 43 59,7 19 26,3

J. МТФ 3 63 ! 24 38,1 : 29 46,0 -

Кизилюртовский район

4. СПК «Кульзеб» 124 ! 71 57.3 - -

5. С-з «Султанянгиюртовский» 49 ! 24 48,9 - 15 30,6

6. СПК «У Буинакского» 126 ! 53 42,1 38 30,2 43 34.1

7. СПК «Стальский» 48 ! 29 60,4 34 70,8 : 10 20,8

Бабаюртовский район

8. СПК «Азильянгаюрт» 96 57 59,4 62 64,5 33 34,4

9 САК «Тамазатюбинский» 81 1 43 53,1 34 41,9 24 29,6

Хасавюртовский район ; ]

10, Агрофирма «Сивук» 96 ! 45 46.9 38 39,6 28 29,2

И. С-з им. Аджиева 120 ! 39 32,5 1 ! -

12. К-з им. Даниялова 109 1 10 9.2 - - -

Тарумовский район ! 1 !

13. МУП им. Кирова 53 ; 29 54,7 ; 19 35,8 15 28,3

14. МУП «Юрковсхий» 67 ! - 1 - 24 35,8 ; -

15. МУП «Таловка» 69 20 29,0 35 50,7 ! 20 29.0

16. СТЖ «Калиновка» 58 1 - 1 . 14 24,1 - -

17. СПК «Первая пятилетка» 57 : 34 ; 59,6 38 66,7 15 26.3

Всего: 1374 ! 555 ! 40,4 ; 437 31.8 246 17.9

(88,2%) у животных обнаружен антиген ротавируса, 13 (76,5%) - короно-вируса и 11 (64,7%) - ВД-БС.

Антигены ротовируса выявлены у 9,2%-60,4% обследованных животных, короновируса - 24,1%-34,4% и ВД-БС - 20,8%-34,4%, что в среднем составляет 40,5%, 31,8% и 17,9% соответственно. В 48,2% проб исследованных фекалий от больных диареей телят были выявлены антигены возбудителей вирусных инфекций.

При исследовании проб слизистой тонкого отдела кишечника павших телят (п=154), антиген ротавируса выявлен в 53,2%, короновируса -26,6% и вируса диареи - 13,6% случаев.

Вирусные энтериты в животноводческих хозяйствах Дагестана отмечали как в виде моноинфекции, так и различных ассоциаций.

3, 2.2 Диареи новорожденных телят бактериальной этиологии 3.2.2.1 Морфологические, культуральные и биохимические свойства выделенных культур

Для изучения этиологической структуры бактерий, участвующих в развитии диарей провели бактериологические исследования патологического материала от 156 павших и 527 проб фекалий больных диареей телят в возрасте 2-13 дней из 21 хозяйства 7 районов Дагестана.

Патогенная микрофлора была изолирована из брыжеечных лимфатических узлов в 100% случаев, в 98% - из содержимого тонкого отдела кишечника, 58,9% - из селезенки, 58,3% - из сердца, 48,7% - из костного мозга. Значительно реже - 30,8% и 38,5% возбудителей выделяли из печени и почек. В 24% случаев отмечали бактериемию.

Выделенные из патологического материала культуры относились к родам Esechrichia, Salmonella, Proteus, Citrobacter, Morganella, Clostridium, Enterococcus, Staphilococcus. При изучении морфологических, культураль-ных, биохимических свойств 2534 культур (675 - выделены из патологического материала и 1859 - из фекалий), установили, что большинство культур имело типичные для данных родов признаки.

Выделенные культуры Е. coli обладали высокой ферментативной активностью по отношению к глюкозе, лактозе и манниту. Все культуры были подвижны.

P. vulgaris не ферментировали лактозу и манит, разжижали желатину, образовывали сероводород и расщепляли мочевину.

Культуры М. morganii не усваивали цитратно-аммонийных солей, не обладали ферментативной активностью по отношению к лактозе, сахарозе и манниту.

Бурно росли на среде Вильсен-Блера в отличие от остальных энтеро-бактерий культуры Salmonella, которые не ферментировали лактозу и сахарозу, давали отрицательную реакцию на расщепление мочевины, разжижение желатины и образование индола.

Культуры Clostridium ферментировали глюкозу, лактозу, мальтозу, сорбит и сахарозу, не ферментировали маннит, рамнозу и дулышт, не разжижали желатину, образовали сереводород, не расщепляли мочевину, свертывали молоко и росли на среде Вильсон-Блера с изменением столбика среды в черно-бурый цвет.

Процентное соотношение культур, выделенных от больных и павших телят, показано на рисунке 2.

Наиболее часто - 52,6% изолировали E.coli, реже - 16,8% -E.faecalis, Proteus ssp. - 9,2%, Cl.perfringens - 6,7%, St.aureus - 3,4%, P.aerugenosa - 0,6%.

В общей сложности бактерии кишечной группы от телят при диареях изолировали в преобладающем количестве - 68,5% от общего числа изоля-тов.

8- 0,9

Рисунок 2 - Соотношение выделенных от телят культур, % Обозначения: ! - Е. coli, 2- Е. faecalis, 3- Proteus ssp., 4 - Cl.perfringens,

5 - Citrobacter ssp., 6 - St. aureus, 7 - S.dublin, 8 - M. morganii, 9 - P. aerugenosa, 10 - прочие

При изучении обсемененности бактериями внутренних органов павших от диареи телят установили, что в 24% случаях, микроорганизмы выделяли из двух или нескольких исследуемых проб от одного животного.

3. 2. 2. 2 Серологический профиль и факторы патогенности Е. coli, выделенных от новорожденных телят

Серологически типировать по карпускулярному антигену удалось 28% и адгезивному - 35% культур эшерихий, выделенных в различные (1987-2007) годы от телят. В хозяйствах республики наиболее часто встречаются следующие О-сероварианты: 02-5,1%, 055-3,9%, 0115-11,9%, 0117-5,3%, 0119, 0149-6,7%, 0127-8,5%, 0141-5,4% и 0142-4,9%,. Изучение серотипового профиля и факторов патогенности у сероваров E.coli,

выделенных от новорожденных телят при диареях показал, что в этиологии заболевания участвуют разнообразные по соматическому О-антигену эше-рихии.

Патогенные, энтеротоксигенные и адгезивные свойства эшерихий изучали у 180 идентифицированных культур эшерихий, выделенных от 76 больных и павших телят (таблица 2).

Таблица 2 - Патогенные, энтеротоксигенные и адгезивные ___свойства эшерихий_

Исследовано штаммов Обнаружено •)1ПСрОТ(ЖСИНОП Обнаружено адгезивных антигенов Патогенность О-антигены

РДП «отек лап» К88 Л20 К99 41 987Р всею

180 120 158 14 24 28 24 - 56 64 52

% 68 88 7,7 13 16 13 - 31 36 29

Как видно из данных таблицы 2, энтеротоксины обнаружены по реакции диффузионной преципитации у 68 % выделенных культур, а в тесте «отек лап» - у 88%. Патогенными оказались 36% культур, адгезивные антигены обнаружены лишь у 31% штаммов. Путем серологической типизации по О-антигену удалось идентифицировать только 29% культур, и они относились к сероварам: 02,, 020, 055, 086,0101, 0115, 0117 и 0141.

Исследование адгезивных антигенов выявило, что наиболее часто встречается антиген характерный для телят К99 - 16%.

Все культуры, обладающие адгезивными антигенами, оказались способными к синтезу энтеротоксинов.

3.2.2.3 Определение чувствительности Е. coli к лекарственным препаратам

При изучении чувствительности 40 культур E.coli к антимикробным препаратам методом диффузии в агаровом геле с применением дисков, содержащих антибиотики и методом серийных разведений установили, что наиболее активными из антибиотиков являются левомицетин, тетрациклин, где диаметр зоны задержки роста почти одинаков - 15,27±0,37 и 14,83±0,44 мм соответственно. Но сравнение результатов испытания серийных разведений показало, что левомицетин проявляет активность при МБсК 3,0-3,5мкг/мл по сравнению с тетрациклином (МБсК - 5,9-6,6 мкг/мл). Фуразолидон проявил самую высокую активность: диаметр зоны задержки роста - 18,1±0,10 мм и МБсК - 5,0±0,06 мкг/мл. Активность этония методом диффузии в агар не определяли ввиду отсутствия соответствующих дисков, а МБсК препарата равнялась 2,17±0,09 (таблица 3).

Таблица 3 - Чувствительность к антимикробным препаратам культур Е. coli, выделенных от боль пых диареями телят (п=40)

Препараты Диаметр зоны задержки роста в мм МБ с К в мкг/мл (М±т)

фуратолидои 18,1±0,10 5,0±0,06

левомицетин 15,27±0,37 3,3±0,10

тетрациклин 14,83±0,44 6,2±0,21

МОПОМИЦИП 14,6±0,31 2,3±0,15

нсомишш П,83±0,17 2,0±0,12

линкомицин 12,77±0,58 2,1±0,10

сульфадимезин 12,00±0,58 2,0±0,06

эритромицин 12,83±0,44 3,2±0,15

бстилиеииниллин 8,67±0,67 -

ЭТОНИЙ - 2,17±0,09

Примечание: - не ставили реакцию

Эффективность испытуемых антибактериальных препаратов была проверена на 254 культурах E.coli (рисунок 3). За исходное разведение брали показатели МБсК предыдущего опыта.

Результаты изучения чувствительности Е. coli к антибактериальным препаратам представлены на рисунке 3.

левомицетан 49,20%

тетрациклин 46%

Рисунок 3 - Эффективность антибактериальных препаратов по отношению к Е.соП

Как видно из представленных на рисунке данных ни один из испытанных антибактериальных препаратов не обладал 100% активностью по отношению ко всем изолятам. Только 4 препарата из 9 испытанных были

высокоактивны по отношению к E.coli, выделенных от телят, что свидетельствует о выраженной устойчивости к ним, выделенных сероваров Е. coli. Наиболее высокую чувствительность Е. coli проявили к фуразолидо-ну, левомицетину, тетрациклину и этонию - 82,7; 49,2; 48 и 47,5% соответственно. Сравнительно низкую чувствительность эшерихии проявили к сульфадимезину, эритромицину и бензилпенициллину, соответственно, 26,8; 23,2 и 17,3% от исследованных культур.

3.2.2.4 Роль стафилококковых энтеротоксинов в этиологии

диарей новорожденных телят

Исследования проведены на комплексе совхоза «Султанянгиюртов-ский». В РДП изучена 51 проба фекалий больных и кишечного содержимого павших телят. Термолабильный токсин (ЛТ) идентифицирован в 32 (62%), а стафилококковые энтеротоксины А и Б в 40 (78%) и 6 (12%) случаях соответственно. Из сочетаний трех изучаемых энтеротоксинов наибольший процент приходился на сочетание А + ЛТ (29 случаев или 57%) и сочетание А + Б + ЛТ (6 случаев или 12%).

При обследовании на мастит лактирующих и сухостойных коров заболевание было установлено у половины поголовья родильного отделения. В этот же период зарегистрированы и массовые диареи у новорожденных телят. В РДП энтеротоксин А обнаружен в секрете вымени 19 (86%) больных маститом коров, Б - не идентифицирован ни в одной пробе, причем, в 49% случаев энтеротоксин А выявляли в секрете вымени коров, больных субклиническим маститом.

Анализ полученных результатов подтверждает, что в этиологии гастроэнтеритов новорожденных телят определенную роль играют и стафилококковые энтеротоксины.

3.2.2.5 Диареи новорожденных телят смешанной этиологии

В Дагестане изучением диарей телят смешанной этиологии до наших исследований не занимались, поэтому для установления истинной природы желудочно-кишечных болезней новорожденных телят в хозяйствах республики нами были проведены комплексные клинико-эпизоотоло-гические, вирусологические, серологические и бактериологические исследования.

Комплексному исследованию подвергнут патологический материал (п=423) от 33 павших и 390 больных телят из 13 неблагополучных по массовым желудочно-кишечным заболеваниям телят с диарейным синдромом хозяйств. Ротавирусные антигены выявлены в 35,0%, короиавирусные - в 27,2% и вирусной диареи - в 20,3% случаев. Вместе с тем в ассоциациях антигены возбудителей вирусной диареи-болезни слизистых и ротавируса выявляли в 18,4% случаев, вируса диареи + коронавирусы - в 10,2%, рота-и коронавирусы - в 19,1% и все три вида вирусов - в 8,5% случаев.

У больных и павших животных выявляли следующие ассоциации вирусов и бактерий. Вирус диареи и кишечная палочка - 7,8%, ротавирус и кишечная палочка - 24,3% (наиболее часто встречаемая ассоциация), ко-ронавирус и кишечная палочка - 16,3%, вирус диареи, рота-, коронавирусы и кишечная палочка - 7,6% (таблица 4).

Смешанная вирусная инфекция у телят встречалась в 8,5-19,1% (14,05±2,74%), вирусов с эшерихиями коли - в 7,6-24,3% (14,00±3,99%) случаев. В 38,8% случаев была обнаружена чисто смешанная бактериальная инфекция.

Роль ротавируса и его ассоциаций с коронавирусом и Escherichia coli в возникновении энтеритов новорожденных телят было установлено в СГЖ «Султанянгиюртовский» Кизшнортовского района.

Ротавирусный антиген, как правило, выявляли только от больных телят и в большинстве случаев - от тяжелобольных животных, ротавирус в ассоциации с Е. coli выявлен у 78% больных телят, из них у 90%-тяжелобольных. В СПК «Вперед» Кизлярского района ротавирусный антиген выявлен от 67,5% больных, из которых у 85,8% телят заболевание протекало тяжело. Коронавирусный антиген и энтеропатогенные бактерии Е. coli в ассоциации с вирусом диареи выявляли у 18,6% больных телят. Ротавирус выявляли чаще в начале заболевания, а бактериальных возбудителей -в основном в более поздние сроки.

Наиболее частым агентом, осложняющим течение вирусных энтеритов, являлись Escherichia coli (в 70,0% случаев).

Таблица 4 - Результаты исследования фекалий и патматериалаот больных и павших новорожденных телят на обнаружение смешанных инфекций

(п=423)

№ п/п Наименование агента Количество положительных проб Выявлено положительных проб от числа исследованных, %

1. Антиген вируса ВД-БС + ротавирусный антиген 78 18,4

2. Антиген вируса ВД-БС + коронавирусный антиген 43 10,2

3. Рота- + коронавирусный антигены 81 19,1

4. Антиген вируса ВД-БС + рота-+ коронавирусный антигены 36 8,5

5. Антиген вируса ВД-БС + эшери-хии коли 33 7.8

6. Ротавирусный антиген + ипери-хии коли 103 24,3

7. Коронавирусный антиген + эше-рихии коли 69 16,3

8. Антиген вируса ВД-БС + рота- + коропавирусныс антигены + эшерихим коли 32 7,6

В обследованных нами хозяйствах, неблагополучных по желудочно-кишечным вирусным и бактериальным инфекциям широкое распространение имел криптоспоридиоз молодняка. Так, у 74,6% новорожденных телят выявляли ооцисты криптоспоридий, причем среди телят до 15-дневного возраста - 45,3%, телят 15-20-дневного возраста - 28,4%, телят от 20 до 30 дней -9,2%.

3.2.2.6 Роль предрасполагающих факторов в развитии диарей новорожденных телят

Изучение факторов, влияющих на заболеваемость новорожденных телят острыми желудочно-кишечными заболеваниями, изучали на базе совхоза «Шамхалянгиюртовский» Кизилюртовского района, на протяжении последних десяти лет неблагополучном по желудочно-кишечным болезням новорожденных телят.

Проведенные исследования показали, что в период антенатального развития плод через организм матери подвергается неблагоприятным воздействиям внешней среды, которые в первую очередь связаны с нарушениями кормления и содержания.

При изучении биохимических и гематологических показателей у глубокостельных коров установили изменения ряда показателей, характеризующих нарушения белкового, углеводного, минерального и витаминного обменов.

В белковом обмене зарегистрировано уменьшение уровня общего белка (68,3±1,46 г/л). При анализе минерального и витаминного обменов выявлено нарушение Са:Р соотношения (за счет низкого - 2,35±0,36 мМ/л кальция и высокого - 2,25±0,57 мМ/л, фосфора). Отмечено пониженное содержание в крови цинка и железа - 78,82±3,75 мкг/% и 22,3±1,36 мкМ/л соответственно, а так же уменьшение концентрации каротина и ретинола (0,34±0,09 мг/% и 0,89±0,11 мкМ/л.).

Гематологические показатели характеризовались эритроцитопенией 5,31 ±0,44 х10|2/л, олигохромией 107,4±3,68 г/л.

У телят, полученных от таких коров отмечали признаки гипотрофии.

В крови 2-5 суточных телят выявили низкие показатели иммуноглобулинов и общего белка. Только у 6,3% обследованных телят количество молозивных антител было в пределах 15г/л. У 21,9% - от Юг/л до 12 г/л, и у подавляющего большинства животных - 71,8% - ниже 10 г/л, что свидетельствует о наличии иммунодефицита колострального иммунитета.

В 53,1% проб сыворотки крови новорожденных телят общий белок был ниже значения физиологической нормы (50,1± 4,6 г/л) и колебался в пределах 44 г/л - 58,4 г/л.

Уровень неспецифической резистентности был также очень низким -бактерицидная активность сыворотки крови составляла 38, 1± 2,76 %, ли-зоцимная- 3,01±0,68 мкг/мл.

Таким образом, массовые желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят в хозяйствах Дагестана имеют смешанную этиологию. В одних случаях заболевание вызывается, ассоциацией вирусов и бактерий, в других случаях - нескольких видов бактерий, что значительно осложняет течение болезни.

3.3 Изготовление и испытание эффективности комбинированного препарата Дпаретин для лечения и профилактики гастроэнтеритов новорожденных телят

С учетом результатов проведенных исследований нами разработан антибактериальный и противовирусный комбинированный препарат для лечения новорожденных телят больных диареями смешанной этиологии, в состав, которого входят левомицетин, фуразолидон, глюкоза, хлористый натрий, гидрокарбонат натрия, этоний, регидратационные и антитоксические вещества.

При сочетанном применении препаратов левомицетин, фуразолидон и этоний значительно усиливается их активность, расширяется спектр про-тивомикробного действия (таблица 5).

Кроме того, этоний повышает проницаемость лекарственных средств через стенки бактерий (Г.Ф.Коромыслов с соавт, 1985).

В состав Диаретина в качестве симптоматических средств входят глюкоза, хлористый натрий, калия хлорид.

Лечебный препарат готовили смешиванием лекарственных компонентов в оптимальном соотношении, которые определяли опытным путем. Для чего нами были приготовлены 6 вариантов препарата для испытания которых были сформированы 7 групп больных телят в возрасте 2-7 дней, живой массой 25-35 кг. Каждый вариант препарата перед применением растворяли в 1000 мл кипяченной и остуженной до 35-37°С воды и выпаивали телятам опытных групп двух или трехкратно с интервалом 10-12 часов. Телят седьмой группы - (контроль), лечили используемыми в хозяйстве антибиотиками.

Нами установлено, что наиболее эффективными оказались варианты препарата под номерами 5 и 6. При лечении этими вариантами препарата на-

Таблица 5 - Бактеростатическая концентрация препаратов при сочетанном применении

Культура Бактериостатическая концентрация препарата в мкг/мл

Левомицетин Левомицетин + фуразолидон Левомицетин + этоний Левомицетин + фуразолидон + этоний

Е.соК 15,27±0,37 7,63±0,09 3,4*0,21 3,0±0,006

Таблица 6 - Эффективность различных вариантов препарата Диаретин при лечении диареи новорожденных телят

Варианты препарата Количество животных в группе Кратность дачи препарата Средняя продолжительность диареи (в днях) пало

1 7 Двукратно с интервалом 12 часов 2 2

2 7 Трехкратно с интервалом 12 часов 2 1

3 6 ..." — 2 -

4 6 Двукратно с интервалом 12 часов 1;5 -

5 5 ...11... 1 -

6 7 Техкратно с интервалом 12 часов 1 -

7.Коитрол1>-ная группа 7 - 2-4 4

ступало 100%-ное выздоровление телят, тогда как в контрольной группе падеж телят составил, в среднем, - 21,4%. Средняя продолжительность диареи при лечении равнялась 1-му дню, а в контроле 2-4 дня (таблица 6).

Лечебную эффективность препарата Диаретин изучали на 200 больных диареей телятах, подобранных по принципу аналогов, из которых были сформированы опытная 115 и контрольная 85 голов группы. Телята находились в одинаковых условиях содержания и кормления. Телятам опытной группы трижды с интервалом 12 часов перорально давали препарат Диаретин. Контрольную группу лечили тетрациклином, согласно наставлению, по 10-20 мг/кг живого веса перорально 3 раза в сутки до выздоровления. Эффективность препарата определяли по сохранности телят и по срокам выздоровления (таблица 7).

Как видно из таблицы 7, в опытной группе сохранность телят составила 98,3 % при длительности лечения 3-4 дня, а в контрольной - 88,2% при длительности лечения 5-7 дней.

Таблица 7 - Лечебная эффективность препарата Диаретин

Группа опытная Кол-во голов 115..... Заболело голов ........113........ Пало гол. % Длительность лечения Сохранность в процентах

4,83±0,08 98,3

контрольная 85 75 10/8,7 7,32±0,22 88,2

Профилактическую эффективность препарата Диаретин изучали в трех хозяйствах Кизилюртовского и двух хозяйствах Кизлярского районов на 424 телятах (312 голов - опытная группа и 112 - контрольная). В

опытной группе с профилактической целью телятам за полчаса до кормления молозива давали растворенный в 800 мл теплой кипяченой воды Диа-ретин. В контрольной группе препарат не давали.

По результатам, представленным в таблице 8 видно, что заболеваемость телят значительно уменьшается после профилактической обработки Диаретином. В опытной группе заболело - 11,2% телят, а в контрольной — 49,1%. Сохранность телят, подвергнутых профилактической обработке Диаретином, равнялась 96,8%.

Таблица 8 - Профилактическая эффективность препарата Диаретин

Группы Количество Заболело Пало Сохранность

гол. % гол. % гол. %

опытная 312 35 11,2 10 3,2 302 96,8

контрольная 112 55 49,1 10 8,9 102 91,1

В производственных условиях для испытания Диаретина лечению было подвергнуто 5000 больных диареей новорожденных телят.

Таблица 9 - Терапевтическая эффективность препарата Диаретин в производственных условиях

Хозяйства Подвергнуто лечению Вылечено Пало Экономическая эффективность (в процентах)

Дагестана 3500 3437 63 98,2

Северной Осетии 800 781 19 97,6

Кабардино-Балкарии 700 679 97 97,0

Как видно из приведенных в таблице 9 данных эффективность препарата Диаретин при лечении телят в хозяйствах Дагестана составляла 98,2%, в Северной Осетии - 97,6% и в Кабардино-Балкарии - 97,0%.

Лечение Диаретином больных новорожденных телят с признаками диареи, обеспечивал экономический эффект не менее 50-54 рубля в расчете на одно животное или же 15-20 рублей на 1 рубль затрат, а в целом предотвращенный экономический эффект при проведении производственного испытания в неблагополучных хозяйствах составил более 811,0 тыс. рублей.

4. ВЫВОДЫ

1. Желудочно-кишечные болезни телят в Республике Дагестан имеют широкое распространение. Ежегодно ими заболевает 47,74% телят±0,33%, а отход составляет 9,7%-11,2%.

Наиболее высокие заболеваемость и отход регистрируют в хозяйствах горной зоны - 54,6%) и 65,9% соответственно.

2. Среди желудочно-кишечных болезней телят вирусной этиологии ведущее место занимает ротовирусная инфекция - 47%, вирусная диарея-болезнь слизистых - 33% и короновирусная инфекция - 29,3% серопози-тивных животных от числа обследованных.

Антигены возбудителей вирусных инфекций были выявлены в 48,2% проб фекалий больных диареей телят, в том числе ротавируса - 40,5%, ко-роновируса- 31,8% и ВД-БС - 17,9%.

3. В этиологической структуре бактериальных агентов ведущая роль принадлежит энтеробактериям - 68,5% от числа выделенных культур, и энтерококкам - 16,8%. Наиболее часто от больных диареей телят изолировали E.coli - 52,6%, Proteus ssp. - 9,2%, CI. perfringens - 6,7%, Citrobacter ssp. - 4,1%, St. aureus - 3,4%. Реже - S.dublin, M.morganii, p.aerugenosa - от 1,7 до 0,6%.

Ассоциации бактерий с вирусами встречается в 56,0% случаев, смешанная бактериальная инфекция - в 38,8%, моноинфекции бактериальные -в 7,3% ив I % - чисто вирусная ассоциация. Экстенсивность инвазии новорожденных телят криптоспоридиозом в обследованных хозяйствах Республики Дагестан составила 74,6%.

Наиболее тяжело протекает заболевание у телят со смешанной рото-вирусно-бактериальной формой диареи.

4. Культуры E.coli, изолированные от больных и павших новорожденных телят представлены широким диапазоном серологических вариантов, пейзаж которых изменчив. Наиболее часто у больных диареей телят в хозяйствах Дагестана регистрировали E.coli с соматическими антигенами 0,|5 - 11,9%, 0,27 - 8,5%, 0149 - 6,7%, Оц7 - 5,3%, и адгезивный К-99 -16% от числа выделенных культур.

5. Из тестируемых 9 антимикробных препаратов Е. coli были чувствительны к фуразолидону - 82,7% культур, левомицетину - 49,2%, тетрациклину - 48%, мономицину - 43%, неомицину - 37,8%, этонию - 47,5%, линкомицину - 30%, сульфадимезину - 26,8%, эритромицину - 23,2% и бензилпенициллину - 17,3%.

6. В этиологии диарей новорожденных телят определенное значение имеют стафилококковые энтеротоксины типа А, который был выявлен в 78% проб больных диареей телят и Б - выявлен в 12% проб. Заражение происходит через молозиво и молоко коров, больных скрыто протекающими маститами: субклинический мастит выявлен у 50% коров родильного отделения в неблагополучных по желудочно-кишечным болезням телят хозяйствах и в 86% проб секрета вымени больных субклиническим маститом коров.

минерального (Са - 2,35±0,36 мМ/л, Р- 2,25±0,57 мМ/л), витаминного (каротин 0,34±09 мг/%) обменов. У 71,8% новорожденных телят выявлен дефицит колострального иммунитета - ^ сыворотки крови ниже I- г/л.

8. Комплексный препарат Диаретин обладает антимикробным, антитоксическим и регидратационным свойствами, прост в употреблении. Профилактическая эффективность препарата при трехкратном применении через каждые 12 часов за 30 минут до кормления составляет 96,8%, лечебная - 98,3% с сокращением сроков лечения в 2 раза. Введение Диаретина в систему лечебно-профилактических мероприятий при борьбе с желудочно-кишечными болезнями телят позволяет повысить сохранность телят до 9798,2%.

Экономическая эффективность применеия Диаретина составляет 1520 рублей на 1 рубль затрат.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Результаты проведенных исследований использованы при составлении «Методических рекомендаций по профилактике и лечению инфекционных гастроэнтеритов новорожденных телят», которых утверждены МСХ РД от 18.03.2008 г.

2. Для лечения и профилактики гастроэнтеритов новорожденных телят предложен комплексный препарат Диаретин, обладающий высокой лечебной и профилактической эффективностью, позволяющий достигать экономию финансов 10-14 рублей на 1 рубль затрат.

6. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ибрагимов В.В. Вопрос этиологии энтеритов новорожденных телят / В.В. Ибрагимов, М.Н. Мусаева // Труды Даг. НИВИ. - Новочеркасск, 1988.-С. 97-104.

2. Ибрагимов В.В. К вопросу колидиареи телят / В.В. Ибрагимов, Ф.С. Флуер, М.Н. Мусаева // XII Республ. науч.-практ. конф. молодых ученых и спец. Дагестана "Молодежь и научно-технический прогресс". -Махачкала, 1988.-С. 167-168.

3. Мусаева М.Н. Определение антибиотикочувствительности штаммов E.coli. / М.Н. Мусаева, Н.Р. Будулов // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. "Антибиотикорезистентность и антимикробная химиотерапия". - Махачкала, 2006. - С. 91-92.

4. Рашидов А.А Эпизоотология криптоспоридиоза крупного рогатого скота в Прикаспийском регионе России / A.A. Рашидов, С.Ш. Абдулмаго-медов, Н.Р. Будулов, М.Н. Мусаева // Вестник ветеринарии. - Ставрополь, 2007.-С. 15-20

ill

5. Будулов H.P. Эпизоотическая ситуация среди новорожденных телят с желудочно-кишечной патологией в хозяйствах Дагестана / Н.Р. Будулов, Н.Р. Мусаева // Основные проблемы ветеринарной медицины и стратегия борьбы с заболеваниями с.-х. животных в современных условиях: Сб. научн. тр. Прикаспийского ЗНИВИ. - Махачкала, 2007 - С. 87-90.

6. Мусаева Н.Р. Серогруппы кишечных палочек, выделенных от больных гастроэнтеритами новорожденных телят в хозяйствах Дагестана / Н.Р. Мусаева, Н.Р. Будулов // Основные проблемы ветеринарной медицины и стратегия борьбы с заболеваниями с.-х. животных в современных условиях: Сб. научн. тр. Прикаспийского ЗНИВИ. - Махачкала, 2007. -С.114-117.

7. Мусаева Н.Р. Этиология гастроэнтеритов новорожденных телят в республике Дагестан / Н.Р. Мусаева, Н.Р. Будулов, С.А. Жидков // Ветеринарная патология. - 2008. - № 3(26). - С.64-67.

Подписано в печать 07.05.2010. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,36. Тираж 100 экз. Заказ № 312. Отпечатано в ООО «Издательский Дом-ЮГ» 350072, г. Краснодар, ул. Московская 2, корп. «В», оф. В-120,тсл. 8-918-41-50-571

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Мусаева, Махият Назировна

Список сокращений

1. Введение

2. Обзор литературы

2.1. Инфекционные диареи новорожденных телят

2.1.1. Диареи телят вирусной этиологии

2.1.2. Диареи телят бактериальной этиологии

2.1.3. Значение простейших в этиологии гастроэнтеритов новорожденных телят

2.1.4. Смешанные диареи новорожденных телят

2.1.5. Факторы, способствующие развитию диарей новорожденных телят

2.2. Профилактика и лечение диарей новорожденных 30 телят

3. Собственные исследования

3.1. Материалы и методы

3.2. Результаты исследований

3.2.1. Распространение желудочно-кишечных болезней новорожденных телят в Дагестане и наносимый ими 44 ущерб

3.2.2. Этиологическая структура массовых диарей новорожденных телят

3.2.2.1. Диареи новорожденных телят вирусной этиологии

3.2.2.2. Диареи новорожденных телят бактериальной этиологии

3.2.2.2.1. Биохимические, культуральные и морфологические свойства выделенных культур

3.2.2.2.2. Серологический профиль Е.соП выделенных от 63 новорожденных телят

3.2.2.2.3. Факторы патогенное™ эшерихий, выделенных от больных и павших телят

3.2.2.2.4. Определение чувствительности выделенных микроорганизмов к лекарственным препаратам

3.2.2.3. Роль стафилококковых энтеротоксинов в этиологии диарей новорожденных телят

3.2.2.4. Распространение криптоспоридиоза телят

3.2.2.5. Диареи новорожденных телят смешанной этиологии

3.2.3. Роль предраспологающих факторов в развитии диарей новорожденных телят

4. Профилактика и лечение диарей новорожденных телят в условиях Дагестана

4.1. Изготовление и доклинические испытания эффективности комбинированного препарата Диаретин.

4.2. Профилактическая эффективность Диаретина при диареях новорожденных телят

4.3. Лечебная эффективность Диаретина при диареях новорожденных телят

5. Обсуждение

6. Выводы

7. Практические предложения

8. Литература

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Инфекционные диареи новорожденных телят в условиях Дагестана"

Актуальность проблемы. Основной предпосылкой для повышения продуктивности животноводства является сохранность молодняка животных, главным образом в ранний постнатальный период.

Болезни желудочно-кишечного тракта телят представляют собой группу разнообразных патологий и отличаются чрезвычайным этиопатогенезом, включающим широкий спектр различных факторов, в том числе инфекционных, генетических, физиологических и санитарно-гигиенических. (С. Миськевич, В. Г. Скибицкий, 1999; А. Е. Зеленов, 2002; В. А. Мищенко, 2002; С.А. Жидков, 2005).

Желудочно-кишечные болезни молодняка сельскохозяйственных животных, как правило, полиэтиологичны и вызываются различными инфекционными возбудителями: вирусами, бактериями, хламидиями, микоплазмами, грибами, простейшими и др. (Г.Ф. Коромыслов и соавт., 1980, 1984; В.Ф. Никитин, 2002; А.И. Иванов и соавт., 2007; М.Н. Сидоров, В.В. Субботин, 2008).

Ежегодно в хозяйствах РФ желудочно-кишечными болезнями заболевают 70-80% новорожденных телят, падеж животных достигает 1,5-2 млн. голов. Отмечено увеличение количества мертворожденных и слабых, не жизнеспособных телят (Г. К. Волков, В.Д. Баранников, 1997).

Распространению желудочно-кишечных болезней телят в Республике Дагестан способствовало развитие мелких товарных ферм, на которых не возможно целенаправленно осуществлять ветеринарно-профилактические и технологические мероприятия, обеспечивающие сохранность новорожденных телят.

Одним из путей решения данной проблемы является разработка и внедрение в лечебно-профилактическую систему новых комплексных препаратов (А.Г.Шахов с соавт., 1995; В.Д.Соколов, 1997).

Учитывая широкое распространение диарей новорожденных телят в Дагестане, актуальным является изучение эпизоотической ситуации по желудочно-кишечным болезням новорожденных телят инфекционной этиологии и разработка эффективных профилактических и лечебных мероприятий.

Цель работы. В связи с изложеным поставлена цель работы -изучить этиологию желудочно-кишечных болезней новорожденных телят и разработать меры их профилактики и лечения в условиях хозяйств Республики Дагестан.

Основные задачи исследований:

2. Изучить этиологическую структуру диарей телят на молочнотоварных фермах и комплексах РД.

3. Установить факторы, способствующие возникновению и развитию инфекционных диарей телят в Дагестане.

-74. Экспериментально обосновать и разработать эффективный комбинированный лекарственный препарат для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят Диаретип.

Научная новизна. Впервые в Республике Дагестан изучено распространение желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота, определен наносимый ими экономический ущерб. Выявлена этиологическая структура диарей новорожденных телят, определен видовой состав бактериальной флоры, выделенной от больных диареей и павших телят. Установлена широта циркуляции среди поголовья крупного рогатого скота возбудителей вирусной диареи-болезни слизистых, рото- и короновирусных инфекций, криптоспоридий. Определены серологические варианты Е. coli, выделяемых от больных диареей телят в хозяйствах Дагестана. Установлены факторы, способствующие возникновению и развитию инфекционных диарей телят. Экспериментально обоснован состав и получен новый комплексный препарат для лечения желудочно-кишечных болезней телят Диаретин, изучена его профилактическая и лечебная эффективность. На препарат получено авторское свидетельство (№1227836 А-61-К-3100 от 16.01.1990).

1 Практическая значимость и внедрение. Установлена этиология желудочно-кишечных болезней новорожденных телят в Республике Дагестан. Разработан и предложен практикующим специалистам новый высокоэффективный комплексный препарат для профилактики и лечения диарей телят смешанной этиологии - Диаретин (Авторское свидетельство № 1227836 А-61-К-3100 от 16.01.1990). Подана на рассмотрение заявка па изобретение, на которую получено положительное решение (№2009104659/15 от 18.05.2009). Научные положения диссертации использованы при подготовке «Методических рекомендаций по профилактике и лечению инфекционных гастроэнтеритов новорожденных телят», утвержденные НТС МСХ РД (протокол № 6 от 18.03.2007 г.). Разработано и утверждено «Временное наставление по применению Диаретина».

Основные положения, выносимые на защиту:

- распространение желудочно-кишечных болезней телят в хозяйствах различных зон Республики Дагестан;

- этиологическая структура диарей новорожденных телят;

- биологические свойства, факторы патогенпости, серологический профиль E.coli, выделенных от больных диареей новорожденных телят в хозяйствах республики;

- факторы, способствующие возникновению и развитию диарей новорожденных телят в хозяйствах РД;

- разработка схемы его применения для лечения и профилактики диарей телят смешанной этиологии.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: заседаниях ученого совета Прикаспийского зонального НИВИ в 1988-1993 гг., XII Республ. науч. - практ. конф. молодых ученых и спец. Дагестана "Молодежь и научно-технический прогресс" (Махачкала, 1988), Всерос. науч. - практ. конф. "Антибиотикорезистентность и антимикробная химиотерапия" (Махачкала, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 1 в рецензируемом научном журнале, рекомендованном для публикаций ВАК.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Мусаева, Махият Назировна

6. выводы

1. Желудочно-кишечные болезни телят в Республике Дагестан имеют широкое распространение. Ежегодно ими заболевает 47,74% телят±0,33%, а отход составляет 9,7%) - 11,2%.

Наиболее высокие заболеваемость и отход регистрируют в хозяйствах горной зоны — 54,6%) и 65,9% соответственно.

2. Среди желудочно-кишечных болезней телят вирусной этиологии ведущее место занимает ротовирусная инфекция — 47%), вирусная диарея-болезнь слизистых - 33% и короновирусная инфекция - 29,3% серопозитивных животных от числа обследованных.

Антигены возбудителей вирусных инфекций были выявлены в 48,2% проб фекалий больных диареей телят, в том числе ротавируса - 40,5%, короновируса- 31,8% и ВД-БС - 17,9%.

3. В этиологической структуре бактериальных агентов ведущая роль принадлежит энтеробактериям - 68,5% от числа выделенных культур, и энтерококкам - 16,8%. Наиболее часто от больных диареей телят изолировали E.coli -52,6%, Proteus ssp. — 9,2%, CI. perfringens - 6,7%, Citrobacter ssp.- 4,1%, St. aureus - 3,4%. Реже - S.dublin, M.morganii, p.aerugenosa — от 1,7 до 0,6%).

Ассоциации бактерий с вирусами встречается в 56,0% случаев, смешанная бактериальная инфекция - в 38,8%, моноинфекции бактериальные - в 7,3 % ив 1% - чисто вирусная ассоциация. Экстенсивность инвазии новорожденных телят криптоспоридиозом в обследованных хозяйствах Республики Дагестан составила 74,6%.

Наиболее тяжело протекает заболевание у телят со смешанной рото-вирусно-бактериальной формой диареи.

4. Культуры E.coli, изолированные от больных и павших новорожденных телят представлены широким диапазоном серологических вариантов, пейзаж которых изменчив. Наиболее часто у больных диареей телят в хозяйствах Дагестана регистрировали E.coli с соматическими антигенами Оц5 - 11,9%, 0\2i - 8,5%, Oi49 - 6,7%, Оц7 - 5,3%, и адгезивный К-99 - 16% от числа выделенных культур.

5. Из тестируемых 9 антимикробных препаратов Е. coli были чувствительны к фуразолидоиу — 82,7%) культур, левомицетину - 49,2%, тетрациклину - 48%), мономицину - 43%, неомицину - 37,8%), этонию -47,5%, линкомицину - 30%, сульфадимезину — 26,8%, эритромицину - 23,2%> и бензилпенициллину - 17,3%>.

6. В этиологии диарей новорожденных телят определенное значение имеют стафилококковые эптеротоксины типа А, который был выявлен в 78% проб больных диареей телят и Б выявлен в 12% проб. Заражение происходит через молозиво и молоко коров, больных скрыто протекающими маститами: субклииический мастит выявлен у 50% коров родильного отделения в неблагополучных по желудочно-кишечным болезням телят хозяйствах и в 86% проб секрета вымени больных субклиническим маститом коров.

7. Предрасполагающими факторами при развитии диареи новорожденных телят являются условия кормления и содержания глубокостельных животных и нарушение выпойки телятам молозива: в неблагополучных по желудочно-кишечным болезням телят хозяйствах у сухостойных коров регистрировали нарушение белкового (белок сыворотки крови 68,3±1,46 г/л), минерального (Ca - 2,35±0,36 мМ/л, Р- 2,25±0,57 мМ/л), витаминного (каротин 0,34±09 мг/%) обменов. У 71,8%) новорожденных телят выявлен дефицит колострального иммунитета - Ig сыворотки крови ниже 1- г/л.

8. Комплексный препарат Диаретин обладает антимикробным, антитоксическим и регидратациопным свойствами, прост в употреблении. Профилактическая эффективность препарата при трехкратном применении через каждые 12 часов за 30 минут до кормления составляет 96,8%>, лечебная - 98,3% с сокращением сроков лечения в 2 раза. Введение Диаретина в систему лечебно-профилактических мероприятий при борьбе с желудочио кишечными болезнями телят позволяет повысить сохранность телят до 9798,2%.

Экономическая эффективность применеия Диаретина составляет 15-20 рублей на 1 рубль затрат.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата ветеринарных наук, Мусаева, Махият Назировна, Краснодар

1. Авилов В. С. Инфекционные энтериты новорожденных телят рота - и коронавирусной этиологии / В.С.Авилов, М.М. Гоголев, Н.И. Матюгина. // Бюллетень ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко,- 1982,- вып.47 - С.9-12.

2. Акбаев М.Ш. Проблемы диареи телят. Практика лечения пробиотиком Ветом 1.1. / М.Ш.Акбаев, С.Б.Ромашкин, Т.П. Крылова // Ветеринарный консультант- 2003— №3— С.21-22.

3. Амирбеков М. Новый препарат из группы трийодидов при пневмоэнтеритах молодняка. / М. Амирбеков., М.Аноятбеков// Ветеринария.- 1996,- №7.- С. 20-22.

4. Амирбеков М. Респираторные болезни рогатого скота в условиях промышленности и отгонного животноводства Таджикистана (этиология, профилактика и лечение) / Автореф. дис. д-ра вет. наук / М. Амирбеков.// Москва, 1993.-c.312.

5. Андреев Е.В. Ассоциированное воздействие на организм вируса и условно-патогенных бактерий. / Е.В. Андреев // Ветеринария 1984. - №7 - С. 25-27.

6. Асташенко Н.Ж // Сравнительное изучение иммуноферментного анализа и РДП при диагностике ротавирусной инфекции крупного рогатого скота./ Н.Ж. Асташенко, Е.В. Юденко, М.М. Гоголев, Л.А. Мникова//-Бюл. ВИЭВ.- 1988 Вып.66 - С.16-17.

7. Архангельский И.И. О профилактике колибактериоза ягнят./ И.И.Архангельский, A.A. Сидорчук // Бюллетень ВИЭВ 1982.- выи. 47.- С.48-50.

8. Аянот Г1.К. Выявление вирусных возбудителей гастроэнтеритов телят методом ПЦР. / П.К. Аянот, A.M. Тимина, С.А. Чупин, В.А. Кудрявцев, М.И. Шульпин, В.Ф. Ковалишин //Ветеринария-2005,-№2-С. 18.-22.

9. Ю.Барсуков В.В. Профилактика и лечение инфекционныхгастроэнтеритов смешанной этиологии у новорожденных телят лактоиммуноглобулиновыми препаратами: Автореф. дис. канд. вет. наук / В.В. Барсуков; М., 1996.- 22с.

10. П.Белова Н.Б. Эффективность ассоциированной вакцины против рота-корона- ВД-БС вирусов крупного рогатого скота./ Н.Б. Белова // Ветеринария-2005—№4. С. 18-20.

11. Белоусова Р.В. Аденовирусная инфекция крупного рогатого скота. / Р.В. Белоусова, Р.Х. Нургазиев, В.С.Фролов, В.И. Корольков // Ветеринария.- 1989.- №1.- С.29-30.

12. Беляков И.М. Технологические основы получения и выращивания здорового молодняка. // Ветеринария.- 1987.- №1.- С.7-11.

13. Беляков И.М. Технологические основы получения и выращивания здорового молодняка. // Ветеринария.- 1987.- №1.- С.7-11.

14. Б'ё'спалов А.И. Глюкасол лечебно-профилактическое средство при диареях телят и поросят Диареи бактериальной и вирусной этиологии. /А.И. Беспалов, В.П. Авроров, Ю.М. Ломов, Ю.М. Зленко и др. // Ветеринария.- 1995.-№2,-С.46-48.

15. Бовкун Г.Ф. Нормобиоценоз и дисбактериоз молодняка. / Г.Ф. Бовкун, Е.П. Ващекин, И.И. Малик, Е.В. Малик // Ветеринария сельскохозяйственных животных — 2008 — №3- С. 12-17.

16. Бондарь В.М. Этиологическая структура гастроэнтеритов новорожденных телят. / В. М. Бондарь, Ю.С. Кабанов, В.М. Саевский // Молд. НИИ животноводства и ветеринарии Кишинев - 1986.- Зс.

17. Бурталкин Б.В. Этиология и мероприятия комплексной профилактики массовых диарей (колибактериоза, паратифа) телят / Б.В. Бурталкип // Тр. Бурятского ГСХА- 1999-Вып. 39, ч.1- С. 25-27.

18. Брюсова М.Б. Идентификация и дифференциация энтерогеморрагичес-ких E.coli методом ПЦР / М.Б. Брюсова, И.Л. Обухов, O.A. Тугаринов и др. // Ветеринария.- 2008.- №12.- С.45-48.

19. Будулов Н.Р. Серологические исследования на рота- и корона-вирусные инфекции при диареях новорожденных телят. / Н.Р. Будулов, П.Д.Устарханов, Х.М. Гайдарбекова. // Тезисы докл. межд. копф. Махачкала.-1997.- С.52-54.

20. Будулов Н.Р. Распространение респираторных и желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах республики Дагестан / Н.Р. Будулов // Вестник ветеринарии.— 2/2005— № 33 —1. С. 32-37.

21. Буланкин А.Г1. Влияние новых антимикробных препаратов на бактерии колонизационной резистенции. / А.П. Буланкин, Н.Ю. Басова // Труды Даг. НИВИ. Новочеркасск, 1988. - С. 94-96.

22. Бухтилов Ф.Н. Развитие кишечной микрофлоры у новорожденных телят. / Ф.Н. Бухтилов, Г.И. Кошевая, К.С.Ливанов, А.И. Смолин, А.Г. Бочарова, Н.С. Бухгилова, A.A. Щеткина // Ветеринария. 1981 — №4 - С.37-39.

23. Великанов В.И. Эколого-биологические факторы, обуславливающие острые расстройства пищеварения у телят. / В.И. Великанов, А.И. Молев, О.В. Вавина. // Ветеринарная патология 2005 - №4- С. 57-59.

24. Верховская А. Е. Особенности диагностики и профилактики вирусной диареи крупного рогатого скота. / А. Е. Верховская, В. А. Сергеев, Т. И. Алипер. // Ветеринария.- 2009.- №8,- С. 3-7.

25. Волков Г.К. Проблемы выращивания здорового молодняка./ Г.К. Волков, В.Д. Баранников // Ветеринария,- 1997.- №2.- С.7-10.

26. Волков Г.К. Гигиена выращивания здорового молодняка. / Г.К. Волков // Ветеринария.- 2003.- №1.- С. 3-7.

27. Воронин Е.В. Колибактериоз телят. / Е.В.Воронин // Ветеринария — 1981.-№8.-С. 17-18.

28. Воронин Е.С. Современная концепция этиологии, профилактики и лечения болезней молодняка Инфекционные болезни. / Е.С. Воронин, А.Г. Шахов // Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России,- М 1999.—Т. 1.— С. 209-214.

29. Воронин Е.С. Профилактика и лечение при диарее новорожденных телят. / Е.С. Воронин, Л.Я. Ставцева, Т.Н. Грязнева // Ветеринария — 1990 №3- С. 35-37.

30. Востроилова Г.А. Применение дизпаркола для лечения желудочно-кишечных болезней поросят и телят. / Г.А. Востроилова, Ю.В. Водолазский // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Мат. научн. практ. конф. Воронеж.-2002.-С-.1171-172.

31. Гафаров Х.З. Mono и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят. / Х.З. Гафаров, А.И. Иванов, Е.А. Пепоклоиов, А.З. Равилов // Казань: Фен - 2002 - 590с.

32. Глотов А.Г. Вирусная диарея болезнь слизистых оболочек КРС и стратегия борьбы с ней. Обзор. / А.Г.Глотов, K.J1. Келлинг // Российский ветеринарный журнал.— 2007 — №4- С. 19—22.

33. Головко А.Н. Реакция агглютинации в латексе для обнаружения адгезивного антигена у E.COLI. / А.Н. Головко, Г.В. Гнатенко, Г.А. Красников // Ветеринария 1990-№2 -С. 35-37.

34. Горбов Ю.К. Криптоспоридии в этиологии диарей телят/ Ю.К. Горбов, Б.С. Цыряпкин, Н.М. Цыганова // Ветеринария-1984. № 9 - С. 40-41.

35. Горбов Ю.К. Профилактика диареи новорожденных телят. // Ю.К. Горбов, Б.С. Цыряпкин /Ветеринария- 1983.-№7.-С. 40-41.

36. Горбунов А.П. Влияние микробного фактора на резистентность и заболеваемость телят/ А.П. Горбунов, З.Н. Морогина, Н.В. Попов // Мат. докл. межд. копф. посвященный 30-летию ПЗ НИВИ- 1997.- С. 132133. '

37. Г8|Зковенко Н.Е. Кишечные инфекции новорожденных телят бактериальной этиологии. / Н.Е. Горковепко, Ю.А. Макаров // Вестник ветеринарии.- 2009.- №48.- С. 22-27.

38. Гудкова АЛО. Особенности течения острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят в хозяйствах, неблагополучных по фасциолезу. / A.IO. Гудкова, O.P. Еремеева, Е.В. Маямсина,

39. Н.Ф. Петров, С.Н. Шеронов, М.В. Курочкина // Ветеринарная патология.- 2003.-№3.-С. 58-59.

40. Гуненков В.В. Профилактика вирусных гастроэнтеритов телят. / В.В. Гуненков, А.Е. Зеленов, FI.JI. Соколова // Ветеринария- 2002-№12.-С. 21-23.

41. Грязнева Т.Н. Оценка эффективности пробиотика «БИОД-5» при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят. / Т.Н. Грязпева, П.Г. Васильев. Г.И. Тихонов и др. // Ветеринарная медицина- 2002-№2,-С. 22-23.

42. Григорьева Г.И. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / Г.И. Григорьева, A.A. Арбузова, М.А. Кульчицкая, М.А. Панитков // Ветеринарная патология 2005 - №4 — С. 108-113.

43. Деева A.B. Применение фоспренила при острых вирусных инфекциях телят. / A.B. Деева, Т.Н. Раков, Т.П. Лобова и др. // В етеринария-2004.-№4.-С. 15-17.

44. Джупина С.И. Новые фундаментальные знания на службу профилактики инфекционных болезней животных. / С.И.Джупина // Ветеринария-2006 №8.-С. 16-22.

45. Девришов Д.А. Профилактика и лечение диареи телят полифагом / Д.А. ^Девришов., Е.С. Воронин / / Инфекционные болезни телят / Межвузовский сборник научных статей / Кишинев 1988.- С.4-7.

46. Девришов Д.А. Профилактика диареи телят лактобактерином / Д.А. Девришов, Е.С. Воронин // Инфекционные болезни телят: Межвузовский сборник научных статей. Кишинев, 1988 С. 7-9.

47. Дуранов B.C., Предупреждение желудочно-кишечных болезней телят./ B.C. Дуранов, В.В. Пичугин, Ю.Т. Капранов // Ветеринария 1981-№2,-С. 44-45.53.видков С.А. Вирусная диарея крупного рогатого скота. / С.А. Жидков // Ветеринария. 1989.- №3.- С. 41-42.

48. Жидков С.А. Роль вирусной диареи в этиологии респираторных и желудочно-кишечных болезней телят. / С.А. Жидков, А.И. Лебедев, М.М. Гоголев и др. // Вестник РАСХН.- 1995.- №3.- С. 50-53.

49. Жидков С.А. О своевременной профилактике желудочно-кишечных и респираторных вирусных инфекций телят. / С.А.Жидков // Ветеринарный консультант- 2005 -№11 12(102 - 103). - С. 6-7.

50. Жидков С.А. Патогенез и формы инфекционного течения вирусной диареи болезни слизистых оболочек крупного рогатого скота. / С.А. Жидков, А.И. Лебедев, П.Б. Белова// Ветеринарная патология-2005.-№ 3(14).-С. 24-31.

51. Жуков И.В. Рекомендации по использованию витаминно-минеральных добавок в животноводстве. — Липецк, 2005. 65 с.

52. Золотухин С.Н. // Вопросы микробиологии, эпизоотологии и ветеринарной экспертизы./ С.Н. Золотухин, Л.С. Каврук // Ульяновск, 1998.4 С. 56-57.

53. Золотухин С.Н. Неспецифическая профилактика смешанной кишечной инфекции телят и поросят. / С.Н. Золотухин, Л.П. Пульчеровская, Л.С.Каврук // Практик / журнал практикующегося специалиста 2006— №6,- С. 72-76.

54. Золотухин С.Н. Этиологическое значение морганелл в патологии сельскохозяйственных животных. / Д.А. Васильев, Л.С. Каврук. // Ветеринария.- 1999.-№2.-С. 25-27.

55. Евглевская И. И. Энтеропатогенные свойства штаммов эшерихий, выделенных при колибактериозе телят. / И.И. Евглевская., O.A. Полякова, H.A. Соколова // Труды ВИЭВ.- 1987.- т.64,- С. 84-86.

56. Езерская Н.В. Колибактериоз телят в хозяйствах промышленного типа и антигенная структура его возбудителя: Автореф. дис. канд. вет. наук/ Н.В.Езерская; ВИЭВ.-Москва, 1977,- 17 с.

57. Ибрагимов В. В. Иммунохимическое выявление термолабильного эптеротоксина эшерихий в кишечном содержимом телят: Автореф. дис. канд. вет. наук / В. В. Ибрагимов; Новосибирск, 1987 21 с.

58. Иванов И. Роль Cl.perfringens в этиологии энтеритов у новорожденных телят. / И. Иванов, Б. Сталинов, Д. Беляев, И. Симов // «Ветеринариомед»-1967,4- №2 С. 9-14.

59. Иванов А.И. Эпизоотология и этиология колибактериоза в Зауралье. / А.И. Иванов, И.Б. Баймурзии // Вестник РАСХН,- 2007.- № 6.- С. 6970.

60. Ивченко В.М. Стафилококковая инфекция вымени коров причина энтероколитов новорожденных телят. / В.М. Ивченко // Инфекционные болезни телят. / Межву зовский сборник научных стат ей.- Киш инев.-1988.-С. 9-12.

61. Ивченко В.М. Изучение взаимосвязи ассоциативной стафилококковой и диарейной инфекции у коров и телят. /В.М. Ивченко, П.А. Красочко // Современные аспекты профилактики инфекционных болезней молодняка.- 1989.-С. 34-37.

62. Ироклий А.Г. Этиология гастроэнтеритов телят в хозяйствах Северного Кавказа. / А.Г. Ироклий, Л.П. Русанова // Мат. докл. межд. конф. посвященной 30-летию ПЗ НИВИ.- 1997,- С. 90-91.

63. Иноземцев В.П. Ветеринарио-техиологические методы профилактики болезней телят. / В.П. Иноземцев, С.И. Джупина, И.И. Фельдман // Ветеринария.- 1987.-№9.-С. 14-17.

64. Казаков В.И. Эффективность левотила при колибактериозе поросят и телят. / В.И. Казаков // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. / Мат. научн. практ. конф. Воронеж, 2002.- С. 288-289.

65. Камошенков А.Р. Применение лечебно-профилактических препаратов при диарее новорожденных телят: Автореф. дис. д-ра вет. наук / А.Р. Камошенков; Воронеж, 1998.-352с.

66. Кашко Л.С. Эффективность эрициклина при лечении желудочно-кишечных и респираторных заболеваний телят. / Л.С. Кашко,

67. B.М. Мосин, В.М. Гамаюнов, В.П. Шуклин // Доклады РАСХН,- 1996.-№3 С. 33-34.

68. Ким P.E. Иммунологический статус новорожденных телят и способ его коррекции. / P.E. Ким, Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова и др. // Ветеринарная патология-2005-№ 4(15).- С. 119-122.

69. Ковалев В.Ф. Фтацин при колибактериозе телят. / В.Ф. Ковалев, Б.В. Виолин, A.B. Ревво // Ветеринария.- 1988.- №2.- С. 43-44.

70. Ковалев A.C. Влияние условий содержания на микробный фон и заболеваемость телят. / А.С.Ковалев // Ветеринария- 1989 №2 —1. C. 23-25.

71. Ковальчук Н.М. Проблемы эшерихиоза телят в современных условиях экологического неблагополучия. / Н.М. Ковальчук // Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2006.- №8 С. 57-58.

72. Ковальчук Н.М. Проблемы эшерихиоза телят в современных условиях экологического неблагополучия. / U.M. Ковальчук // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008 - №4. - С. 21-22.

73. Колесниченко И.Д. Эффективность препарата ЛЕРС-1 при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят. / И.Д. Колесниченко, В.П. Иванов, С.А. Дыренков // Болезни телят и меры борьбы сними. /Сб. научн. тр. Новосибирск, 1983 - С. 60-61.

74. Кольчак B.B. Эффективность колипротектана ВИЭВ в профилактике острых желудочно-кишечных заболеваний телят в Амурской области. / В.В. Кольчак // Болезни телят и меры борьбы с ними. / Сиб. Отд. ВАСХНИЛ., Сб. паучн. тр.-Новосибирск, 1983.- С. 43-44.

75. Компанченко A.C., Колибактериоз (эшерихиоз) телят в Ростовской области (эпизоотология, диагностика, профилактика, меры борьбы): Автореф. дис. канд. вет. наук./ А.С.Компанченко; Ставроп. гос. агр. ун-т Ставрополь, 2005.-21 с.

76. Корж Б.А. Лечение больных колибактериозом поросят и телят преднизолоном и преднизом. / Б. А. Корж // Научн. тр. УСХА, 1976-Вып. 174.-С. 30-33.

77. Корж Б.А. Роль условно-патогенной микрофлоры в этиологии острых расстройств желудочно-кишечного тракта новорожденных телят. / Б.А. Корж, Я.Д. Злоикевич // Инфекционные болезни телят / Межвузовский сборник научных статей. Кишинев, 1988.-С. 12-15.

78. Корж Б. Лечение больных колибактериозом поросят и телят преднизолоном и преднизом. / Б. Корж // Научн. тр. УСХА- 1976-вып. 174.-С. 30-33.

79. Коромыслов Г.Ф. Диареи телят, обусловленные вирусами / Г.Ф. Коромыслов // Итоги науки и техники Животноводство и ветеринария.- 1980.-Т. 13.-С. 7-28.

80. Коромыслов Г.Ф. Рота- и коропавирусы и их роль в этиологии диареи новорожденных телят. / Г.Ф. Коромыслов, B.C. Авилов, А.И. Лебедев, М.М. Гоголев // Сельское хозяйство за рубежом — 1980.-№6 С. 51-53.

81. Коромыслов Г.Ф. Профилактика и борьба с инфекционными болезнями молодняка сельскохозяйственных животных / Г.Ф. Коромыслов // Бюл. ВИЭВ им Я.Р.Коваленко Вып. 47,- С. 3-6.

82. Коромыслов Г.Ф. Рота и коронавируспая инфекции телят / Г.Ф. Коромыслов, B.C. Авилов, М.М. Гоголев и др. // Вестник сельскохозяйственной науки- 1984 - №7-С. 129-136.

83. Коромыслов Г.Ф. Фармакологическая характеристика перспективных химиотерапевтических препаратов / Г.Ф. Коромыслов, Д.Д. Полоз // Труды ВИЭВ.- 1985.- Т.63.- С. 3-7

84. Коромыслов Г.Ф. Иммунологические основы сохранения молодняка / Г.Ф. Коромыслов, Ю.Н. Федоров // Бюлл. ВИЭВ.- Вып.66.- 1988.1. С. 4-6.

85. Коткова Н.В. Экспериментальная колиэнтеротоксемия, обусловленная шигаподобным токсином Esherichia coli.: Автореф. дис. канд. вет. наук / Н.В.Коткова; Кубанск. ГАУ Краснодар, 2007 - 20 с.

86. Кривошеева Н.К. Эффективность бифидумбакгерина при лечении вторичных иммунодефицигов у телят. / Н.К. Кривошеева // Морфология, физиология, патология и терапия животных и пушных зверей клеточного содержания-Омск, 1997-С. 84-85.

87. Коткова Н.В. Экспериментальная колиэнтеротоксемия, обусловленная шигаподобным токсином Esherichia coli.: Автореф. дис. канд. вет. наук /Н.В. Коткова; Кубанск. ГАУ.- Краснодар, 2007 20 с.

88. Курашвили Т.К. О серогрупповой принадлежности эшерихий, выделенных в Грузинской ССР. / Т.К. Курашвили // Ветеринария-1989.-3.-С. 38-39.

89. Лазарева С.А. Меры профилактики и лечения диарей новорожденных телят./ С.А. Лазарева, А.Ч. Ли //Тр. Кубан. гос. аграр. ун-т.- 1999 Вып. 375.-С. 67-69.

90. Леньков В.И., Ленькова В.А., Якубо Е.П. Диагностика энтеротоксемии, обусловленной Cl. perfringens./ В.И. Леньков, В.А. Ленькова, Е.П. Якубо // Ветеринария,- 1966.- №4,- С. 30-31.

91. Мавзютов А.Р. Факторы патогенности оппортунистических энтеробактерий и их роль в развитии диарей./ А.Р. Мавзютов,

92. B.М. Бондаренко, Н.Ю. Жеребцова, Д.А. Валишин // ЖМЭИ.- 2007.-№1- С. 89-96.

93. Мавзютов А.Р. «Острова» патогенности условно-патогенных бактерий / А.Р. Мавзютов, С.В.Фиалкина, В.М. Бондаренко. // ЖМЭИ- 2002-№6.- С. 5-9.

94. Макаров В.В. Факторные болезни и причинность в инфекционной патологии./ В.В. Макаров // Ветеринарная патология— 2005 №3(14).1. C. 4-12.

95. Макаров Ю.А. Кишечные инфекции бактериальной этиологии у новорожденных телят. / Ю.А. Макаров, Н.Е. Горковенко, A.M. Кузьменко // Доклады Российской академии с.-х. наук- 2009— №2.- С. 46-49.

96. Макаримов A.C. Специфическая профилактика вирусных заболеваний крупного рогатого скота в республике Удмуртия. / A.C. Макаримов, Г.Н. Бурдов, О.В. Сергеев, В.А. Сергеев // Ветеринария-2008-№10.-С. 12-18.

97. Малахов Ю.А. Специфическая профилактика эшерихиоза животных. / Ю.А. Малахов, O.A. Тугаринов, М.К. Пирожков, Т.П. Исхакова // Ветеринария.- 1993.-№8.-С. 5-7.

98. ПЗ.Манько В.М. Иммуномодуляция: история, тенденция развития, современное состояние и перспективы. / В.М. Манько., Р.В. Петров, P.M. Хаитов // Иммунология,- 2002.- т.23.- №3,- С. 132-139.

99. Марчук А.Т. Ассоциированные инфекции у новорожденных телят. /

100. A.Т. Марчук // Инфекционные болезни телят. / Межвузовский сборник научных статей 1988 - С. 20-25.

101. Методические рекомендации. // Система ветеринарно-технологических мероприятий, профилактирующих массовые желудочно-кишечные и легочные болезни телят-Новосибирск, 1983.— 17с.

102. Мищенко В.А. Некоторые аспекты патогенеза диареи новорожденных телят./ В.А. Мищенко, H.A. Яременко, A.A. Гусев и др. // Ветеринария,- 1999,- №9,- С. 20-23.

103. Мищенко В. А. Экологические особенности заболеваний пищеварительной системы новорожденных телят. / В. А. Мищенко, Д.К.Павлов, В.В. Думова и др. // Ветеринарная патология 2005-№3- С. 34-37.

104. Мищенко В.А. Коронавирусная инфекция взрослого крупного рогатого скота. / В.А. Мищенко, В.В. Думова О.И. Гетманский и др. // Ветеринарная патология,- 2005,- №3,- С. 31-34.

105. Мищенко В.А. Осо бенности диарейных болезней крупного рогатого скота. / В.А. Мищенко, H.A. Яременко, О.И. Гетманский и др. // Ветеринария.- 2001.- №5.- С. 5-7.

106. Мищенко В.А. Зимняя дизентерия взрослого крупного рогатого скота./

107. B.А. Мищенко, ILA. Яременко, В.В. Думова // Ветеринария.- 2005-№5.-С. 21-24.

108. Мищенко В.А. Экологические особенности желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят./ В.А. Мищенко, Д.К. Павлов,

109. B.B. Думова, A.B. Кононов // Ветеринарная наука производству.-Научн. тр. РНИУП "Институт экспериментальной ветеринарии им.

110. C.Н.Вышелесского HAH Беларуси".- Минск, 2005.- Вып.38 — С. 375379.

111. Мищенко В.В. Особенности иммунодефицитов у крупного рогатого скота. / В.В. Мищенко, H.A. Яременко, A.B. Мищенко и др. // Ветеринария.- 2006.- №i i с. 17-20.

112. Мищенко В.А. Меры борьбы с диареями новорожденных телят. / В.А.Мищенко, H.A. Яременко, Д.К. Павлов и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008 — №3 — С. 18-21.

113. Немченко М.И. Болезни новорожденных телят. / М.И. Немченко // Ветеринария.- 1989.- №1.- С.51-54.

114. Никитин В.Ф. Криптоспоридии опасные патогены для телят. / В.Ф. Никитин // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж, 2002 - С. 458-459.

115. Никитин В. Ф. Криптоспоридиоз домашних животных. / В. Ф. Никитин // М., 2007.- 36 с.

116. Овод A.C. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками. /A.C. Овод, В.В. Мосейчук // Ветеринария.-2007.-№2,-С. 6-7.

117. Овод A.C. Специфическая профилактика болезней молодняка крупного рогатого скота./ A.C. Овод // Сб. научи, тр. ГНУ «Прикасп. ЗНИВИ».— 2007.-С. 107-109.

118. Павлов Д.К. Заболевания желудочно-кишечного тракта у новорожденных телят/ Павлов Д.К. // Ветеринарная жизнь 2006.-№11- С.5.

119. Паршина В.И. Терапевтическая эффективность инъекционного препарата на основе энрофлоксацина и колистина при колибактериозе поросят и телят. / В.И. Паршина // Ветеринарная патология- 2009 — №2.- С. 95-98.

120. Петров Ю.Ф. Влияние зараженности матерей гельминтами па иммунное состояние новорожденных телят. / Ю.Ф. Петров, АЛО. Гудкова, O.P. Еремеева и др. // Ветеринарный консультант-2003,-№2.-С. 6-7.

121. Подкопаев В.М. Идентификация эшерихий в фекальных пробах телят, больных кишечной формой колибактериоза. / В.М. Подкопаев // Сб. научн. тр. MBA- M., 1985.-С. 46-48.

122. Покровский В.И. Энтеробактерии: Руководство. / В.И. Покровский // М.-Медицина,- 1985.-287с.

123. Полоз Д.Д. Химиотерапия респираторных заболеваний ягнят. / В.М. Подкопаев, В.Н. Вострикова, М.А. Трушуле, Э.Я. Луковиц // Бюл. ВИЭВ,- 1986.- Вып.63.- С.34-36.

124. Полякова O.A. Факторы патогенности E.COLI возбудителя колибактериоза животных. / O.A. Полякова, Н.И. Евглевская, H.A. Соколова, А.Б. Бессарабов // Труды ВИЭВ.- M., 1983.-Т.58- С. 28-36.

125. Простяков А.П. Трусова Л.И. Изготовление и применение препаратов иммуноглобулинов. / А.П. Простяков, Л.И. Трусова // Ветеринария.— 1987.-№7.-С. 46-47.

126. Размазин. Энтериты телят, вызываемые анаэробами / Размазин. // Ветеринария.- 1948.-№ 1.-С. 11.

127. Рекомендации по получению здорового молодняка и профилактике желудочно-кишечных болезней новорожденных телят. / Отв. за выпуск уч. секретарь Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии, д.в.н., проф. В.В.Субботин.-2004—22с.

128. Романов Е.А. Эффективность ассоциированной вакцины против диареи телят смешанной этиологии. / Е.А. Романов, Х.З. Гафаров, Е.Л. Матвеева, Г.Н. Спиридонов, И.Н. Залялов // Ветеринария 2000— № 12,-С. 18-20.

129. Самохин В. Диарея молодняка животных. / В. Самохин // Ветеринария сельскохозяйственных животных—2010 -№3.— С.57-61.

130. Сайпулаев М.С. Гигиена выращивания телят в промышленных комплексах. / М.С. Сайпулаев // Сб. научных трудов Северо-Кавказского зонального НИВИ. / Новочеркасск 1982-Т. 13-С. 154.

131. Сатторов П.П. Короиавирусный энтерит. / П.П. Сатторов, Н.Л. Соколова // Ветеринария.- 1988.-№9.- с. 37-38.

132. Свиридова А.П. Влияние ассоциации кишечных паразитозов на формирование поствакцинального иммунитета против парагриппа—3 телят // Вестн. АН БССР, серия с.-х наук, 1990.- С. 115-117.

133. Семененко М.П. Фармако-токсикологические свойства и применение моренита в ветеринарии // Автореферат диссертации. Краснодар, 2002. -С.20.

134. Серегин И. Профилактика инфекционных болезней у новорожденных животных./ И.Серегии, И. Логинов, И. Малявин, Г. Цириди // Ветеринария.- 1982.- №1.- С. 32.

135. Сидоров М.А. Протективный антиген для профилактики колибактериоза. / М.А. Сидоров, Т.К. Курашвили // Ветеринария-1978,-№11.-С. 64-65.

136. Сидоров М.А. Профилактика колибактериоза новорожденных телят. / М.А. Сидоров // Ветеринария.- 1981,- №2- С. 41^13.

137. Сидоров М.А. Основы профилактики болезней новорожденных телят и поросят. / М.А. Сидоров//Ветеринария 1987—№2-С. 10-12.

138. Сидоров М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят. / М.А. Сидоров. Ю.Н. Федоров, О.М. Савич // Ветеринария.- 2006.- №11- С. 3-5.

139. Сидоров М.А. Основы профилактики желудочно-кишечныхзаболеваний новорожденных животных. / М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Ветеринария сельскохозяйственных животных,- 2008 №3- С. 9-12.

140. Сидоров А.И. Эффективность фторхинолона дадтрила при желудочно-кишечных болезнях телят. Лечение колибактериоза. / А.И. Сидоров, H.A. Костромитинов, A.A. Карандаев // Ветеринария- 1995 №8-С. 41-43.

141. Скориков A.B. Распространение и этиологическая структура эшерихиоза в Краснодарском крае. / A.B. Скориков, В.Н. Шевкопляс,

142. B.И. Терехов, А.Ф. Дмитриев // Вестник ветеринарии 2/2004 - №29.1. C. 15-17.

143. Соколова H.A. Коронавирус возбудитель диареи новорожденных телят./ H.A. Соколова, Н.Т. Сатторов, Л.А. Мникова и др. // Ветеринария - 1982.-№11.- С. 26-27.

144. Соколова H.A. Адгезивные антигены и энтеротоксины эшерихий патогенных для молодняка сельскохозяйственных животных. / PLA. Соколова, Н.И. Евглевская, Т.К. Курашвили и др. // Ветеринария.- 1985.- №5 С. 33-35.

145. Соколова H.A. Инвазивные свойства эшерихий, выделенных при колибакгериозе новорожденных телят. / Н.А.Соколова, O.A. Полякова, H.H. Евглевская // Труды ВИЭВ,- 1987.-Т.64.-С. 81-83.

146. Соколов В.Д. Комбинированное примеиение антимикробных средств. / Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии. // JL, 1990.- С. 5-9.

147. Соколова H.JT. Влияние иммунизации коров и выпаивание иммунного молозива на резистентность телят при коронавирусной инфекции. / H.A. Соколова // Доклады РАСХН 1998.-№3.-С. 24-25.

148. Соколова H.A. Использование ромакола в ветеринарии. / Н.А.Соколова, И.А. Хмель, Э.А. Шегидевич // Ветеринария,- 2001 №11.- С. 46-49.

149. Соколов М.Ю. Эффективность препарата арговит при гастроэнтеритах, вызываемых патогенными энтеробактериями у новорожденных телят: Автореф. дис. канд. вет. паук / М.Ю.Соколов; ГНУ СО РАСХН-Новосибирск, 2004 21с.

150. Спиридонов Г.II. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят в условиях промышленных комплексов и разработка лечебно-профилактических мероприятий Смешанная инфекция. / Г.Н. Спиридонов // Ветеринарный врач- 2007- № спецвыпуск — С. 26-29.

151. Стурман A.B. Микробный пейзаж желудочно-кишечного тракта новорожденных телят при диспепсии. / А.В.Стурман // Ветеринария — 1966 №3- С. 30-31.

152. Субботин В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи. / В.В. Субботин, М.А.Сидоров // Ветеринария 2001 - №4.- С. 3-7.

153. Субботин В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных. / В.В.Субботин, М.А.Сидоров // Ветеринария,- 2004 №1- С. 3-6.

154. Субботин В.В. Профилактика и терапия инфекционных болезней желудочно-кишечного тракта животных (Экологические аспекты) /В.В. Субботин // Ветеринария сельскохозяйственных животных- 2008 — №4.-С. 18-21.

155. Сухарев Ю.С. Гипериммунная сыворотка к эптеротоксинам E.coli. / Ю.С. Сухарев // Ветеринария.- 1994.-№8.-С. 32-33.

156. Сюрин В.Н. Особенности клинического проявления некоторых вирусных респираторно-кишечных болезней телят. / В.Н. Сюрин, Г.А. Халенев, H.JT. Соколова //Ветеринария-1983 -№3-С. 37-39.

157. Тараканов Б.В. Изучение эффективности лактоамиловорина при выращивании телят Профилактика диарей инфекционного характера. / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева, JI.H. Клабукова // Ветеринария-1999-№7.- С. 44-47.

158. Татарчук О. П. Новые тенденции антибиотикотерапии // Ветеринария.-2004. -№ 12-С. 12-14.

159. Терехов В.И. Частота встречаемости и характеристика штаммов клебсиелл, выделенных при заболеваниях телят. / В.И.Терехов, H.H. Гугуашвили // Тр. Кубаи. гос. аграр. ун-т.- 1995 -Вып.349-С. 91-93.

160. Терехов В.И. Аспекты этиологии диарей новорожденных телят. / В.И. Терехов // Вестник ветеринарии.- 5/1998.- №11.- С.39-42.

161. Терехов В.И. Меры борьбы с острыми кишечными заболеваниями и их профилактика у новорожденных телят. Заболевания бактериальной этиологии. / В.И. Терехов // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-т.- 1999 — Вып.375 — С. 154-157.

162. Терехов В.И., Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения. / В.И. Терехов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Воронеж, 2002,- С. 48-51.

163. Терехов В.И. Антигенный состав и патогенные свойства штаммов E.coli, изолированных от телят и поросят в Краснодарском крае / В.И.Терехов, Я.М. Караев, II.В. Когденко // Российский ветеринарный журнал — 2008.- №4.- С. 6-7.

164. Тугаринов O.A. Колибактериоз (эшерихиоз) кроликов. / O.A. Тугаринов,

165. A.B. Капустин, М.А. Топтыгин // Сб. научных трудов ВГНКИ—2005 — Т.66.-С. 75-84.

166. Урбан В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве /

167. B.П. Урбан, И.Л. Найманов. // М., 1984.-205с.

168. Урбан В.П. Классификация болезней новорожденных телят. / В.П. Урбан//Ветеринария.- 1978.-№1.-С. 55-57.

169. Ургуев K.P. Диареи телят и их лечение. / K.P. Ургуев, М.Н. Нажалов // Тезисы докладов междун. конф. поев. 30-летию ПЗ НИВИ.- 1997.— С. 72-74.

170. Ургуев K.P. Инфекционные болезни животных / K.P. Ургуев, З.М. Джамбулатов, X. Ашаханов // Махачкала, 2003- 491с.

171. Фаизов Т.Х. Средство для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных. / Т.Х. Фаизов // Тезисы докл. всероссийской конф. ВГНКИ- Москва, 2005.-С. 57-59.

172. Файзуллин Н.М. Исследование этиологии заболеваемости новорожденных телят с применением факторного анализа. / Н.М. Файзуллин // Сборник научных трудов ЛВИ,— 1988.- Т.95,— С. 108-111.

173. Федоров Ю.Н. Оценка иммунологического статуса у новорожденных телят / Ю.Н. Федоров, Г.Р. Реджепов // Бюл. ВИЭВ —1. Вып.66 1988.-С. 8-9.

174. Федоров Ю.Н. Иммунологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни. /

175. Ю.Н. Федоров // Ветеринария.- 1988.- №1.- С. 26-29.

176. Федоров Ю.Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят. / Ю.Н. Федоров // Ветеринария 1996.- №11.- С. 3-6.

177. Федоров Ю.Н. Иммуподефициты домашних животных / Ю.Н. Федоров., О.А Верховский // М., 1996 96 с.

178. И.Й. Фельдман // Болезни телят и меры борьбы с ними: Сб. научн. трудов, ВАСХНИЛ, Сиб. отделение-Новосибирск, 1983 -С. 17-24.

179. Федюк В.И. Профилактика и лечение гастроэнтеритов у телят. / В.И. Федюк // Ветеринария.- 1988-№5.-С. 44-45.

180. Фортушный В. А. Лечение телят при колибактериозе. /

181. B.А. Фортушный //Ветеринария- 1982.- №12-С. 55-56.

182. Хараламбиев X. О диагностике корона- и ротавирусных энтеритов в Болгарии. / X. Хараламбиев, Б. Митов // Труды ВИЭВ М., 1981.-Т.531. C. 55-59.

183. Холод В.М. Оценка имммуноглобулинового статуса новорожденных животных. / В.М. Холод, Л.А. Князева // Ветеринария 1989 - №12-С. 32-33.

184. Хусаинов В.Р. Профилактика болезней телят молочного периода. /

185. B.Р. Хусаинов // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2006.-№2.-С. 57-59.

186. Шаропин С.А. Роль синегнойной палочки в этиологии желудочно-кишечных заболеваний молодняка: Автореф. дис. канд. вет. наук /

187. C.А. Шаронин; Воронеж 1990-23с.

188. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторых болезней телят и поросят. / А.Г. Шахов // Актуальныепроблемы болезней молодняка в современных условиях— Воронеж, 261)2 С. 5-8.

189. Шахов А.Г. Этиология факторных инфекций животных и их профилактика. / А.Г. Шахов // Ветеринарная патология 2005 - №3-С. 22-24.

190. Шегидевич Э. А. Профилактика и лечение желудочно-кишечных заболеваний. / Э. А. Шегидевич, И. Хмель, Н. Соколова, Л. Каврук // Ветеринарная газета 1998 — 10 июня - С. 6.

191. Шкиль Н.А. Концепция экологического подхода к профилактике и терапии острых желудочно-кишечных болезней телят. / Н.А. Шкиль // Тезисы докл. междун. копф- Махачкала, 1997 — С. 74—75.

192. Шманов К.С. Биологические свойства Campylobacter jejuni, выделенного от животных и птицы: Автореф. дис . канд. вет. наук / К.С. Шманов; М., 1986,-22с.

193. Шпоиько Ю.Б. Этиологические факторы, профилактика и терапия телят и поросят в Краснодарском крае: Автореф. дисс. канд. вет. наук / Ю.Б. Шпонько; Воронеж, 2007.- 24с.

194. Шульга Н.Н. Оценка напряженности колострального иммунитета у новорожденных телят и поросят. / Н.Н. Шульга // Сборник трудов Да(льЗНИВИ.- Благовещенск, 2005.- С. 113-115.

195. Шульга Н.Н. Концентрированная сыворотка крови резерв повышения сохранности телят и поросят. / Н.Н. Шульга // Сборник трудов ДальЗНИВИ - Благовещенск, 2005.- С. 111-113.

196. Шульга Н.Н. Ситуация по колибактериозу в Амурской области. / Н.Н. Шульга, Н.В. Яковлева // Ветеринария.-2006.-№7.-С. 21-24.

197. Щербаков П.Н. Профилактика и лечение желудочно-кишечных и респираторных болезней телят. / П.Н. Щербаков, А.Г. Гусев // Ветеринария. 2002.- №3.- С. 15-17.

198. Якушкин И.В. Формирование энтеробиоценоза телят под влиянием микроклимата животноводческих помещений. / И.В. Якушкин // Патология сельскохозяйственных животных и пути ее профилактики: Материалы VI научно- практ. конференции — Омск, 2007.- С. 173-176.

199. Acres S. Immunization of calves against enterotoxigenic colibacillosis by vaccinaiting dams with purifield K-99 antigen and whole eel bacterins / S. Acres//Infect. Immun.- 1977,-Vol.25.-№ l.p. 121-126.

200. Acres S. D. Enterotoxigenic Escherichia coli infections in newborn calves: A revies / S. Acres //1. Dairy Sc.- 1985. 68, 1.- P. 229-256.

201. Afshar A. Rotavirus in diarrheic calves in Iran. / A. Afshar, R.A. Tadayon // Vol. Rec.,- 1979.- 105.-P. 17-25.

202. Bachmann P. A. Viral gastroenteritis in carves/ P.A. Bachmann // Mod. Vet. Pract.- 1983.-vol. 64-№7-P. 559-565.

203. Bellinsoni R. C. Incidence of rotavirus in beef herds in Argentina / R.C. Bellinsoni, N. Maatton, I.L. La Torre et. al. // Res. in Vet. Sc., 1987.-Vol. 42.- №2.- P. 257-259.

204. Bendali F. Pattern of diarrhea in newborn beef calves in south-west France / F. Bendali, H. Bicher, F. Schelcher, V. Sanaa // Veter. Res.-1999,-Vol.3 0.-№ i.p. 61-74.

205. Bolin S.R. Control of bovine viral diarrhea infection by use of vaccination / S.R. Bolin // Vet. Clin. North. Am. Food. Anim. Pract.- 1995.- №11.-P. 615-625.

206. Bolin S.R. The pathogenesis of mucosal disease / S.R. Bolin // Vet Clin N Amer-Food Anim Pract.- 1995.-V. 1.-P.489-500.

207. Bridger J. C, Isolation of coronaviruses from neonatal calf diarrhea in Great Britain and Dermark / J. C Bridger, G. N., A. Woode, A. J Meyling // Vet. Microbiol.- 1978.-Vol. 3.-№2.-P. 101-113.

208. Brownlie J. Clinical aspects of the bovine virus diarrhea mucosal desease complex in cattle / J. Brownlie // In Practice.- 1985 Vol. 7- № 6- P. 195-202.

209. Brownlie J. Bovine virus diarrhoea strategic decisions for diagnosis and conrtol / J. Brownlie, I. Thompson, A. Curwen // In Pract.- 2000 - Vol. 22-№6.-P. 176-187.

210. Carman S. Severe acute bovine viral diarrhea in Ontario, 1993-1995 / S. Carman, T. van Dreumel, J. Ridpath et al. // J. Vet. Diagn. Invest. 1998-№10,-P. 27-35.- S

211. Chung-Won-Chung. Izolation and Characterization of Bovin Coronavirus from Calves and Adalt cows with diarrea. / Chung-Won-Chung, Zae-In Cho, Soo-Hwan Fn and Mi-Sun Yang. // RDA. I. Veterinary Sci- 1997.- 39(2)-P. 11-18.

212. Cilli V. Viral diarrhoea in young animals; A rewiew / V. Cilli, G. Castrucci //1. Comp. Immunal., Microbiol, and Infect. Dis.- 1981. v. 4 - P. 229-242.

213. Contrepois M. E.coli K 99+ TS+ diarrhea du veau. - Rec. Med. Veter. -1979.-P. 553-558.

214. Deregt D. Bovine viral diarrhea virus: biotypes and disease / D. Deregt, K.G. Loewen // Can. Vet. J. 1995. - Vol. 36 (6). - P. 71-78.

215. Deregt D. A short Incubation Serum Neutralization Test for Bovine Viral Diarrhea Vims / D. Deregt, S. Smithson, G. Kozub // Can. J. Vet. Res-1992.-Vol. 56.-P. 161-164.

216. Dobbelaar P. An epidemiological study of gammaglobulin levels in newborn calves./ P. Dobbelaar, I.P.T.M. Noordhuizen, K. A. S. Keylen // Prev. vet. Med.- 1987.-5.-1 .-P. 51-62.

217. Edwards S. The diagnosis of bovine virus diarrhoea-mucosal disease in cattle/ S. Edwards // Rev. sci. tech. Off. int. Epiz.- 1990.- Vol. 9-P. 115-130.

218. Escuret V. Study of the antiviral mechanism of action of ribavirin in the bovine viral diarrhea virus model / V.Escuret, P. Parvaz, O. Iiantz et al. // Gastroenterologie Clinique & Biologique English- 2002—V. 26-P. 584-590.

219. E'man K. A serological survey of bovin rotavirus infection in Egypt. / K. Errian, M. S. Wassel, S. Zeidan, El-ibiary Elam. // Assiut veter. med. I — 1995.-v.34.-P. 530-532.

220. England J. Viruses associated vith neonatal diarrea of calfes. / J. England // Veter. Med. small Anim. Clin. 1977,- 72. 5.- 925-927.

221. Ferrari G. Bovine virus diarrhoea (BVD) control programme in an area in theRome province (Holly) / G. Ferrari, M. T. Scicluna, D. Bonvicini // Veter microbiol 1999. - Vol. 64.- №2/3. - P. 237-245.

222. Fucai K. Prevalense of calf diarrhea caused by bovine group A rotavirus carrying G serotupe 8 specificity / K. Fucai, T. Sakai, M. Hirose., T. Iton // Veter. Microbiol.- 1999,- Vol. 66.-N4.-P. 301-311.

223. Ghorr A. A. A serological comparasion of bovin coronavirus strains. / A. A. Ghorr, D. R. Shodgrass, F. M. M. Scot, I. Campbel // Arch. Virol. -1989.-Vol. 104-№314.- P. 241-248.

224. Gumusova S.O. Rotavirus and coronavirus prevalenc in heathly calves and calves with diarrhea. / S.O. Gumusova, Z.Yazici, PI. Albayrak, Y. Meral // Med. Veter.- 2007,- Vol. 63,- №1.- P. 62-64.

225. House J. Economic impact of rotavirus and other neonatal disease agent of animals / J. House // J. Am. Vet. Med. Assn.- 1978.- 173.- P. 573-576.

226. Hutchinson J. Calf Diarrhea. /J. Hutchinson // Juernsey Breeders J., 1979.-43.-5.-84.

227. Kelling C.L. Comparative virulence of isolates of bovine viral virus type II in experimentally inoculated six- to nine-month-old calves / C.L. Kelling, D.J. Steffen, C.L. Topliff et al.// Am. J. veter. Res.- 2002,- Vol. 63.- №10,-P. 1379-1384.

228. Kovine Y. Induction of infectious diarrhea in newborn calves fed dysplasia colostrum of mother cows suffering from mastitis during dry period / Y. Kovine, S. Abe, K. Asai et al. // Fniv. Sc. J.- 2000,- Vol. 7 1.- N.8.-P. 279-285.

229. Lambert G. Bovine viral diarrhea in the neonatal calf / G. Lambert, A.W. McClurkin, A.I. Fernelius // J. am. Vet. Med. ass. 1974. - 164. -P. 287-289.

230. Larvor P. Aspects généraux et objectifs des travaux poursuivis pour la reduction desneonatales. / P. Larvor // Bull. Soc. Veter. Prat. Fr- 1976-P. 60-64.

231. Lindberg A.L.E. Bovine viral diarrhea virus infections and its control. A review / A.L.E. Lindberg // Veterinary Quarterly. 2003- Vol. 5 — №1— P. 1-16.

232. Lindberg A.L.E. Principles for eradication of bovine viral diaorrhea virus (BV-VD) infections in cattle populations / A.L.E. Lindberg, S. Alenius // Veter. Microbiol.- 1999.-Vol.64.-N2/3.-P. 197-222.

233. Martel J. Escherichia coli K99+ et rotavirus dans le syndrome diarrhea neonatale du veau en France: bilan d'une campagne de diagnostics / J. Martel, B. Perrin // Soc.Veter. Prat. Fr., 1980.- 64, 9.- 729-753.

234. McClurkin A. Probable role of viruses in calfhood diseases / A. McClurkin // J. Dairy Ski.—1977.- 60, 2.- P. 278-282.

235. McClurkin A.W. Production of cattle immunotolerant to bovine viral diarrhea virus / A.W. McClurkin, E.T. Littledike, R.C. Cutlip et al. // Can. J. Comp. Med.- 1984,-Vol. 48.-P. 156-161.

236. McNulty M. Studies on rotavirus infection calves. / M. McNulty // Veter. Rec.- 1976.-V. 99,-№ 12.

237. Mebus C.A. Neonatal calf diarrhea: Propagation, attenuation, and characteristic of coronavirus-like agent / C.A. Mebus, E.J. Stair, M.D. Rhodes et al. //Am. J.Vet. Res, 1973,-V. 34.-P. 145-150.

238. MiyaoY. Prcvalcncc of verotoxim producing Escherichia coli harbored in the inrestine of cattle in Iapan / Y Miyao, T. Kataoka, T. Nomoto et al. // Veter. Microbiol.- 1998.-Vol. 61.-N !/2.-P. 137-143.

239. Nollet H. The use of non-immune plasma powder in the prophilaxis of neonatal Escherichia coli diaorrhea in calves / H. Nollet, H. Laevens, P. Deprez et al. // J. veter. Med. Ser. A.- Vol. 46.-N3.- P. 185-196.

240. Perdrizet J.A. Bovine virus diarrhea clinical syndromes in dairy herds / J.A. Perdrizet, W.C. Rebhun, E.J. Dubovi, R.O. Donis // Cornell. Vet.- 1987-77.- P. 46-74.

241. Reynolds D.J. Microbiology of calf diarrhea in southern Britain. / D.J. Reynolds, J.Ii. Morgan, N. Chanter et al. // The Veterinary Record 1986-V. 119,-P. 34-38.

242. Ridpath J.F. Phylogenetic, antigenic and clinical characterization of type 2 BVDV from North America / J.F. Ridpath, J.D. Neill, M. Frey, J.G. Landgraf// Vet. Microbiol.-2000. Vol. 77. - P. 145-155.

243. Rossi C. Epiziologiae profilassi della dearrea neonatale dei vitelli / C. Rossi // Inform. Zootech. 1979.- Vol. 26.- № 20.- P. 31-33.

244. Sato K. Detection of bovine Coronavirus / K. Sato, Y. Inaba, S. Tocunisa. // Arch. Virol.- 1984.- V.80.- № 1.- P. 23-31.

245. Scherrer R. Reovirus-like agents (rotavirus) associated with neonatal calf gastroenteritis in France / R. Scherrer, J. Coher, R. L'FIaridon et. al. //Ann. rech. vet.- 1976.- 7, 1P. 25-31.

246. Synge B.A. The control of bovine virus diarroea virus in Shetland / B.A. Synge, A.M. Clark, J.A.E. Moar et al. // Veter. Microbiol 1999.- Vol. 64-N2/3- P.223-229.

247. Snodgrass D.R. Aetiology of diarrhea in young calves. / D.R. Snodgrass, H.R. Ferzolo, D. Sherwood et al. // The Vet. Record. Iuly 12,- 1986.-P. 31-34.

248. Snodgrass D.R. Evaluation of combined rotavirus and enterotoxigenic Esherichia coli vaccine in cattle. / D.R. Snodgrass // The Vet. Rec. -Iuly 12.- 1986.-P. 39-42.

249. Stair E.L. Neonatal calf diarrhea purification and electron microscopy of coronavirus like agent / E.L. Stair, M.B. Rhodes, R.G.White, C.A. Mebus // Amer. Vet.Res.— 1972.-Vol.33.- P. 1147-1156.

250. Tzipori S. The aetiology and diagnosis of calf diarrhoea. / S. Tzipori // Vet. Record.- 1981.-V. 108.-P. 510-514.

251. Woode G.N. The isolation of a reovirus-like agent associated with diarrhea in colostrums-deprived calves in Great Britain / G.N. Woode, J.C. Bridger, G. Hall, M.J. Dennis // J. Res. Vet. Sc.- 1974.-V. 16,-P. 102-105.

252. Woode G.N. Viral enteritis of calves / G.N. Woode, J.C. Bridger // Vet. Record.- 1975.-V. 96.-P. 85-88.

253. Zygraich N. Etiologic des diarrhies neonatal du veau. Resultats d'une enguete serologique relative aux virus reo-like tn cjrjna dans la population bovine Beige / N. Zygraich, A.M. Georges, T. Vascoboinic // Ann. Med. Vet.- V. 119.-P. 105-113.

Информация о работе

Мусаева, Махият Назировна
кандидата ветеринарных наук
Краснодар, 2010
ВАК 06.02.02

Диссертация

Инфекционные диареи новорожденных телят в условиях Дагестана - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы