Хозяйственно-полезные и биологические особенности медоносных пчёл в медосборных условиях Западного Предуралья

Колбина, Лидия Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Хозяйственно-полезные и биологические особенности медоносных пчёл в медосборных условиях Западного Предуралья
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственно-полезные и биологические особенности медоносных пчёл в медосборных условиях Западного Предуралья"

УДК 638.123.52

003487007

на правах рукописи

КОЛБИНА ЛИДИЯ МИХАИЛОВНА

ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕДОНОСНЫХ ПЧЁЛ В МЕДОСБОРНЫХ УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Специальность: 06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов

животноводства

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

. - 3 ДЕК 2009

Ижевск 2009

003487007

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Удмурте государственном научно-исследовательском институте сельского хозяйства

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Любимов Александр Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Кочетов Анатолий Степанович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Козин Роберт Борисович

доктор биологических наук, профессор

Ишемгулов Амир Миниахметович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Вятская государственная

сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится « 22 » декабря 2009 г. в 9 00 ч. на заседании диссертационного совета Д 220.030.01. при ФГОУ ВПО «Ижевская государствен! сельскохозяйственная академия» по адресу:

426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11. Тел. (факс) 8-(3412)-58-99-47, e-mail: nir@izhgsha.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ижевская сударственная сельскохозяйственная академия» и на сайте ФГОУ ВПО Ижев< ГСХА - www.izhgsha.ru.

Автореферат разослан « 18 » ноября 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, ^__

профессор nJL Мартынова E.H.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Пчеловодство — важная отрасль сельского хозяйства, обеспечивающая опыление энтомофильных культур и получение ценных пищевых, лечебных продуктов и промышленного сырья. Одной из основных проблем последних десятилетий, решаемых на международном уровне, является межпородная гибридизация. В России и Западном Предуралье существует проблема гибридизации местных пчёл с южными породами. Данные вопросы рассматриваются не только отечественными (Ю.А. Черевко, 1995, 2005; Н.И. Кривцов, 1996, 2005; A.B. Бородачев, JI.H. Савушкина, 2007; H.H. Гранкин, 2008), но и зарубежными исследователями (Jensen, 2005). В России ещё сохранились резервы генофонда Apis mellifera L., которые можно использовать для восстановления популяции на границах его естественного ареала (В.И. Лебедев, Г.Д. Билаш 1991; Н.И. Кривцов, 2005).

В связи со сложившимися экономическими условиями в агропромышленном комплексе численность пчелиных семей в Западном Предуралье сократилась. Медовая продуктивность семей пчёл находится на очень низком уровне около 12-15 кг от одной семьи (Н.И. Кривцов, 2005). Низкая продуктивность пчелиных семей связана,с изменением структуры сельскохозяйственных угодий и медоносных ресурсов. Происходит уменьшение посевов продовольственных и кормовых энтомофильных растений. Все это негативно влияет на пчеловодство. Для определения оптимальной численности медоносных пчёл необходимо определить состояние медоносных ресурсов Западного Предуралья.

Известно, что высокая продуктивность пчелиных семей достигается в результате чистопородного разведения с учётом свойственного каждой породе пчёл комплекса экстерьерных и хозяйственно-полезных признаков.

Для содержания и разведения медоносных пчёл в условиях Западного Предуралья требуется своя специфическая технология, основанная на знаниях биологии пчелиной семьи и в полной мере соответствующая местным медосборным условиям.

В связи с этим изучение породного состава медоносных пчёл и технологий их содержания в медосборных условиях Западного Предуралья представляет определённый научно-практический интерес и является актуальной задачей.

Кроме того, в Западном Предуралье расположены два объекта по хранению и уничтожению химического оружия, поэтому велика вероятность техногенного загрязнения продуктов пчеловодства. Производство экологически чистых продуктов пчеловодства является актуальным для Западного Предуралья, как одного из промышленных центров, и имеет важное народнохозяйственное значение.

Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка отдель элементов технологии содержания пчёл в медосборных условиях Западного Пр| ралья.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи исследова! которые как основные положения настоящих исследований выносятся на защиту:

- анализ состояния пчеловодства Западного Предуралья;

- выявить технологические факторы и условия, определяющие продуктивш пчелиных семей и производство мёда;

- изучить медоносные ресурсы естественных и аграрных фитоценозов и 01 делить нектарную и медовую продуктивность наиболее распространенных видов доносных растений;

- исследовать породный состав медоносных пчёл по морфометрическим, зяйственно-полезным признакам и провести генетический анализ;

- усовершенствовать конструкцию улья и технологии содержания пчёл;

- разработать способ получения пчелиных маток без их изоляции;

- проанализировать уровень содержания тяжёлых металлов в трофической пи: почва - медоносы - тело пчелы - продукты пчеловодства и основные органов тические и физико-химические показатели медов;

- разработать электронные методики: «№с1агез»; «ВееЛасе» и «Вее51а1е».

- провести анализ экономической эффективности и перспективы использс ния кормовой базы пчеловодства Западного Предуралья.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключаете том, что впервые выявлено влияние основных технологических факторов на про;: тивность пчелиных семей.

Проведён детальный анализ кормовой базы пчеловодства и площади мeдo^ ных ресурсов Западного Предуралья; выявлены три новых вида медоносных и пь ценосных растений, не указанных в научной литературе.

Впервые проведён генетический анализ и изучены основные морфометрр ские и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчёл.

Разработана технология содержания пчёл на основе изменения конструю улья, использующего солнечную энергию для регуляции внутригнездового мик климата.

Совершенствование искусственной репродукции маток предлагается на оси использования энергии пчелиных семей, накапливаемой в период подготовки к { множению.

Впервые в Западном Предуралье проведено изучение органолептических и физико-химических свойств мёдов и использование пчёл и продуктов пчеловодства как индикаторов окружающей среды.

Впервые в Российской Федерации разработаны электронные методики: «№с1агез», предназначенная для вычисления сахара в нектаре медоносных растений; «ВееЯасе» и «Вее81а1е» - для обработки данных морфологических и хозяйственно-полезных признаков пчелиных семей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные сведения о составе медоносной растительности, запасах и распределении медоносных ресурсов в разных зонах Западного Предуралья необходимы для определения оптимальной численности пчёл и их рационального использования. Установлены сроки цветения, при анализе которых можно составить краткосрочные и долгосрочные прогнозы медосборов на научной основе, и определены безмедосборные периоды. Определено содержание сахара в нектаре основных медоносов. Полученные данные дали возможность рассчитать накопление Сахаров в нектаре на один гектар медоносных растений. Установлены наиболее перспективные в медосборном отношении районы.

Выявление возможных типов медосборов для отдельных районов позволяет точнее районировать породы пчёл в Западном Предуралье, более рационально использовать кормовую базу пчеловодства.

На основе использования специфического состояния семей, готовящихся к размножению, рекомендуется совершенствование технологии репродукции пчелиных маток. Усовершенствование конструкции улья позволяет повысить продуктивность пчелиных семей за счёт интенсификации их развития и снижения гибели при неблагоприятных погодных условиях.

Практическая значимость определяется использованием разработанного пакета прикладных компьютерных программ в пчеловодстве. Разработанные электронные методики «ВееКасе» (Свидетельство об официальной регистрации для ЭВМ № 2007611937 от 26 марта 2007 г.) и «ВееБ1а1е» предназначены для статистической обработки и определения морфометрических и хозяйственно-полезных признаков пчелиных семей. Разработанная электронная методика «ЫейагеБ» (Свидетельство об официальной регистрации для ЭВМ № 2006611943 от 06 июня 2006 г.) предназначена для вычисления количества сахара в нектаре цветов по методике химического анализа по Р. Бертрану, Н. Иссекутцу и А. Гагедорн-Иенсену.

Российской Федерации по заданию 06 на 2004-2009 гг. «Изучить медоносные ре сы Удмуртской Республики и разработать рекомендации по их рациональному пользованию»; на 2003-2008 гг. «Изучить генофонд медоносной пчелы Удмурт« Республики и разработать методы её рационального использования» и координ ванному плану НИР РАСХН, а также плана НИОКР научно-исследовательского статута пчеловодства.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть испол ваны Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Респу* ки в своей деятельности и для разработки Программы развития пчеловодства.

Теоретические и практические разработки автора используются в препод нии учебных курсов при подготовке студентов и специалистов сельскохозяйст: ных и естественнонаучных специальностей, а также при повышении квалифика работников сельского хозяйства, преподавателей ВУЗов Российской Федерацк пчеловодов-любителей.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одо( ны: на заседаниях учёного совета государственного научного учреждения У дм; ского государственного научно-исследовательского института (Ижевск, 2001-20 Международных научно-практических конференциях: Наико\уа копГеге рвгсгекгака (Ри^у, 2006); «Интермёд» (Москва, 2000, 2002,2003); Международ конференции (Москва, 2008) и Сочи (2008); «Высокие апитехнологии и апикул] ра» (Ижевск, 2004, 2006, 2008); Всероссийских координационных совещаниях и учно-практических конференциях ученых и практиков по пчеловодству (Мое: 2002, 2003, Рыбное, 2002, 2004), Республиканской конференции по пчеловоде (Ижевск, 2000), научно-практической конференции (Орёл, 2004,2006,2007), Мея гиональной научно-практической конференции «Агрофорум», (Ижевск, 2005), нг ной конференции «Проблемы совершенствования селекции, технологий содержа и кормления животных, методов борьбы с болезнями различной этиологии в услс ях Евро-Северо-Востока» (Киров, 2006).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссерта! опубликованы в 73 научных работах, в том числе 14 научных статей в зарубеж! изданиях на английском языке; 10 работ изданы в журнале «Пчеловодство», ре мендованном ВАК Российской Федерации. Получено два свидетельства на э/ тронные методики.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 271 странице комп: терного текста, содержит 53 таблицы, 54 рисунка, 1 схему и приложения. Состоит введения, состояния изученности проблемы, материалов и методов исследовак

результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений производству, библиографического списка, который включает 329 источников, в том числе 59 на иностранных языках.

2 Материалы и методы исследований

Решение поставленных целей и задач осуществлялось в соответствии с общими аналитическими подходами, согласно структурно-логической схеме работы (рис. 1). Материалы диссертационной работы получены в результате исследований, проведенных автором лично в 1997-2007 гг.

Изучаемая территория включала 25 районов Западного Предуралья. Исследования, научно-исследовательские эксперименты и наблюдения проводились в соответствии с методическими указаниями научно-исследовательского института пчеловодства: «Методические указания по оценке естественных кормовых ресурсов в пчеловодстве» (1974), «Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве» (2003), «Основными требованиями к постановке экспериментов в пчеловодстве» (2001), утверждённые РАСХН.

Изучение состояния пчеловодства проведено на основе архивных данных Министерства сельского хозяйства и продовольствия и статистического управления Удмуртской Республики.

Размещение и размер площадей медоносных угодий (сельскохозяйственных и дикорастущих растений) устанавливали по данным Министерства Лесного хозяйства и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики.

Отчётно-статистические данные, имеющие отношение к оценке и учёту количественно-качественного размещения медоносных ресурсов, собирали и анализировали в разрезе каждого административного района и лесхоза изучаемой территории.

Учёт видового состава главнейших медоносов, определение площади и медового запаса местности, а также расчёт числа пчелиных семей проводились по методике НИИ пчеловодства (2003).

В подобранных для исследований пунктах проводились маршрутные обследования различных типов медоносных угодий с целью выявления учёта видового и количественного состава произрастающих на них медоносов. Данные исследования проводились по методике НИИ пчеловодства (Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве, 2002). Отбор проб нектара из цветков определяли методом смывания, определение Сахаров по методу А. Гагедорн-Иенсена, учёт количества растений и образующихся на них цветков, определение сроков цветения (начало, массовое, конец) и посещаемости растений медоносными пчёлами

проводили в соответствии с разработанными НИИ пчеловодства методическими заниями (А.Н. Бурмистров и др., 1974).

Рис. 1 - Схема исследований

Среднюю нектаропродуктнвность устанавливали вначале на один экземпляр (растение, стебель), затем переводили на 1 га сплошного травостоя.

Ежегодно проводили фенологические наблюдения в пчеловодстве и цветения наиболее основных медоносных растений за период 1997-2007 гг., использовали материалы Удмуртского республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, пасечные записи пчеловодов (1911-1999 гг.).

Обследовано 55 семейств медоносных растений, установлена динамика цветения 31 видов, нектарная продуктивность определена у 65 видов.

Нектаропродуктнвность медоносных растений изучали в естественных фито-ценозах, на посевах в Научно-техническом предприятии «Первомайское», а редко встречающиеся - возделывались в коллекционном питомнике отдела пчеловодства Государственного научного учреждения Удмуртского научно-исследовательского института сельского хозяйства.

Для определения количества медосбора использованы контрольные ульи, которые ежедневно взвешивали, что позволило определить интенсивность медосбора как за один день, так и по отдельным периодам пчеловодного сезона.

Зоотехнический анализ хозяйственно-полезных признаков пчелиных семей проводился согласно методическим указаниям «Основные методические требования к постановке экспериментов в пчеловодстве. Экстерьер пчёл. Содержание пчелиных семей» (Утверждены отделением зоотехнии РАСХН и НИИ пчеловодства, 1998 г. и Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве, 2002).

Изучение породного состава медоносных пчёл проводилось с 2002 г. по 2008 г. Отобраны пробы пчёл с 124 пасек из 669 пчелиных семей, обработано 20070 пчёл. Всего обследовано 669 семей, в том числе: из южной зоны - 362 пчелиных семей, из центральной зоны -153 семьи и из северной зоны -154 пчелиные семьи.

Поиск локальных популяций A. mellifera mellifera проводили методом ПЦР-анализа на предмет структурного полиморфизма межгенного локуса COI-COII мтДНК. Электрофоретическое разделение продуктов ПЦР межгенного локуса COI-COII мтДНК размером 600 и 350 п.н. проводили в 1,5%-ном агарозном геле.

Испытание нового способа вывода пчелиных маток проводили на пасеке фермерского хозяйства Завьяловского района в конце мая - в начале июня 1997-2001 гг. Для репродукции пчелиных маток ежегодно отбирали группу семей-аналогов от 3 до 5 пчелиных семей, силой 9-10 улочек, имеющих 10-12 кг углеводного корма в роевом состоянии или искусственно его создавали, сокращая гнездо. Подготовленные вышеописанные пчелиные семьи использовали в качестве семей-воспитательниц.

Содержание тяжёлых металлов определяли в почве, медоносных растеню продуктах пчеловодства из различных по экологическому состоянию районов 3ai ного Предуралья. Исследования проводились на трех опытных пасеках. Они оц( вались следующим образом: пасека № 1 (контрольная) - экологически чистые yi вия места расположения пасеки; пасека № 2 — экологически загрязненные услс места расположения пасеки; пасека № 3 - экологически незначительные загряз] ные условия места расположения пасеки. Используемые в работе пасеки имелр менее 50-75 пчелиных семей.

В работе применяли стандартные методы химических и биологических ан< зов и атомно-абсорбционный спектральный анализ.

Оценка основных качественных показателей мёда проведена согласно тр< ваниям ГОСТ 19792-2001 «Мёд натуральный. Технические условия», также опр< лены зольность, активная кислотность и электропроводность.

Электропроводность меда определялась на кондуктометре В.А. Шигима] микрокапле мёда на предметном стекле микроскопа между двумя микроэлектрс ми.

Статистическую обработку первичных данных проводили методами статис ческого анализа в соответствии с рекомендациями Е.К. Меркурьевой (1970) и Г Лакина (1990). Обработка цифровых материалов проводилась при помощи nai прикладных программ OpenOffice.org и электронных методик «Néctares», «BeeRe и «BeeState».

3 Результаты собственных исследований

3.1 Динамика численности пчелиных семей в Западном Предуралье

Достоверные данные о времени появления медоносных пчёл в Западном Г дуралье отсутствуют. Первое описание пчеловодства в регионе принадлежит изв< ному учёному В.М. Бехтереву, посетившему Вятскую губернию в 1880 г.

В Кировской областной конторе пчеловодства О.Г. Яковлевым (1970) была наружена карта Вятской губернии за 1901 г. с указанием количества пчелиных мей. Она представляет интерес в связи с тем, что Глазовский и Сарапульский уе: губернии составили основу современного Западного Предуралья. По ней мо> предположить, что в данном регионе содержалось 40-50 тыс. пчелиных семей.

б общем уровне развития пчеловодства можно судить по данным таблицы Численность пчелиных семей в коллективных хозяйствах имеет общую тенденци

снижению, что является очень тревожным признаком. Количество пчелиных семей за последние годы (2000-2007), по сравнению с периодом 1969-1975 гг., в среднем, уменьшилось наполовину и имеет тенденцию к дальнейшему снижению

Таблица 1 - Состояние пчеловодства в колхозах, совхозах и коллективных

хозяйствах Западного Предуралья в 1901-2007 гг.

Показатель Год

1901 1925 1935 1940 1960 1965 1970 1990 2007

Число пчелиных семей на 1 октября, тыс. шт. 36,3 37,2 26„4 70,1 56,2 52,6 38,0 14,3 6,1

Производство меда на одну пчелиную семью, кг: валового товарного 20,0 9,2 31,2 15,0 4,8 29,1 10,1 25,2 5,8 25,6 5,6 27,7 7,6 20,0 10,1

Среднегодовое производство товарного мёда на одну пчелиную семью нестабильно, чаще всего низкое и зависит от места расположения пасек. В среднем с одной пчелиной семьи получают 10-15 кг товарного мёда. В личных хозяйствах граждан сборы товарного мёда с одной семьи пчёл, как правило, выше в два и более раза.

В 1985 г. в государственных сельскохозяйственных предприятиях получено по 5,8 кг товарного мёда, в 2000 г. - 12,4 кг, в 2007 г. - 10,1 кг. За исследуемый период наивысшая медовая продуктивность отмечена в 1984 г. - 21,6 кг на одну пчелиную семью, а наименьшая - в 1994 г. - 0,1 кг товарного мёда на одну семью.

3.2 Условия и факторы, определяющие продуктивность пчелиных семей 3.2.1 Метеорологические и медосборные условия экспериментальных периодов

Распределение медосбора по периодам сезона обычно бывает для разных мест неодинаково. Оно зависит от видового состава медоносных ресурсов и сроков их цветения. На рисунке 2 представлена интенсивность медосбора за 2006 год.

Выявлена взаимосвязь медосбора с температурой воздуха и осадками. По результатам исследований за период с 1997 г. по 2007 г. выявлено, что в Западном Предуралье чаще всего бывает очень тёплым один из летних месяцев, реже - два и только в исключительных случаях все три.

По результатам исследований (рис. 3) установлено, что количество собранного мёда по месяцам распределилось: в июне от 0,1 до 9,15 %, в среднем - 4,44 %; в ию-

ле от 74,57 до 100 %, в среднем за июль - 91,47 %; в августе - от 0 до 16,27 %, в с{: нем - 4,5 % . В среднем привес контрольного улья за 1 день составил 0,67 кг, I больший -15 кг, наименьший - 0,1 кг.

7 6,5 6 5,5 5 4.5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1

0,5 О

-0,5 -1 -1,5

Рис. 2 - Интенсивность медосбора за 2006 г. в липовом лесу

Рис. 3 - Количество собранного мёда на кочевых пасеках, %

3.2.2 Фенологические наблюдения в пчеловодстве и цветение основных медоносных растений

Цикл сезонных изменений жизнедеятельности пчёл наблюдается ежегодно. За период исследований с 1994 по 2007 гг. в южной зоне отмечена самая ранняя дата выставки пчёл из зимовника и облёт пчёл - 23 марта 1998 г. и 2002 г., самая поздняя - 15 апреля 1997 г.; самая ранняя дата цветения липы мелколистной зарегистрирована 20 июня 1995 г., а самая поздняя - 16 июля 1994 г. (табл. 2).

Таблица 2 - Фенологические наблюдения на пасеках

Год Выставка пчёл Начало цветения Начало роения Постановка пчёл в зимовник

мать-и-мачехи ивы черемухи одуванчика донника липы

1994 05.04 28.04 19.05 16.07 01.06 15.11

1995 01.04 20.04 01.05 20.06 26.05 15.11

1996 10.04 03.05 14.05 01.07 05.06 14.11

1997 15.04 03.05 25.05 09.07 30.05 16.11

1998 23.03 24.04 03.05 23.05 30.05 20.06 02.07 27.05 10.11

1999 01.04 17.04 01.05 25.05 28.05 23.06 10.07 31.05 07.11

2000 02.04 10.04 15.04 15.05 24.04 22.06 07.07 23.05 15.11

2001 10.04 17.04 21.04 05.05 23.05 25.06 06.07 28.05 18.11

2002 23.03 22.04 05.05 09.05 29.05 02.07 10.07 03.06 16.11

2003 05.04 16.04 21.04 19.05 12.05 01.07 14.07 28.05 01.11

2004 10.04 20.04 01.05 27.05 01.05 28.06 09.07 26.05 18.11

2005 03.04 17.04 24.05 14.05 11.05 24.06 04.07 30.05 15.11

2006 30.03 08.04 02.05 15.05 15.05 20.06 06.07 26.05 10.11

2007 31.03 11.04 10.05 23.05 26.05 23.06 07.07 30.05 14.11

Многолетние данные позволяют определить средние даты начала цветения медоносов данной местности. Фенологические наблюдения в пчеловодстве проводились по трём зонам изучаемого региона. На основании полученных наблюдений автора и пчеловодов составлен календарь цветения основных медоносных растений. В нём указаны средние многолетние даты начала цветения, наиболее ранние и наиболее поздние даты начала цветения по зонам исследования (1915-2007 гг.).

3.2.3 Классификация медоносных растений по срокам цветения

В группе цветения медоносных растений различают весенние медоносные растения с короткой фазой цветения, исключая лишь некоторые; летние с более продолжительными периодами цветения, дающие главный медосбор, и осенние, имеющие уже малое значение для пчёл, как слабо и редко посещаемые из-за понижения

температуры воздуха, дождей и холодных ветров.

Все медоносные растения, произрастающие на территории Западного Прел ралья нами, разделены на 5 групп по срокам цветения: 1 - ранневесенние - 43 вщ 2 - весенние и раннелетние - 28 видов; 3 - летние (дающие главный медосбор) -видов; 4 - позднелетние и осенние - 11 видов; 5 - медоносы, имеющие продол» тельные сроки цветения - 70 видов.

Установлено, что в апреле-мае цветёт 23,63 % медоносных растений, с мая июнь - 15,38 %, с июня по июль - 16,48 %, с июля по август - 6,05 %, с мая июль - 6,05 %,с мая по август - 1,64 %, с мая по сентябрь — 9,35 %, с июня по ; густ - 3,84 % и с июня по сентябрь - 17,58 %. Это показывает, что благоприятн условия для сбора нектара создаются уже в апреле-мае и прекращаются в сентяб когда цвётет 6,05 % позднелетних медоносов.

3.2.4 Медоносные ресурсы естественных и аграрных фитоценозов 3.2.4.1 Видовой состав и нектаропродуктивность медоносных растений

Кормовая база пчеловодства Западного Предуралья имеет свои специфичеа особенности, обусловленные природными факторами. По данным «Конспекта фло Удмуртии» на изучаемой территории произрастает 1743 вида растений, относящи: к 118 семействам (О.Г. Баранова, Н.Г. Ильминских, А.Н. Пузырев и др., 1992,2002

На основании обзора литературы и проведения собственных полевых иссле, ваний, по предварительным данным на исследуемой территории произрастает ! вида дикорастущих древесных, кустарниковых, полукустарниковых, травянисты: культурных медоносных и пыльценосных растений. Они в основном и составлю медоносные ресурсы естественных и аграрных фитоценозов. Растения относятс 199 родам и 56 семействам, из них, по нашим наблюдениям, 14 видов являются п востепенными, 168 видов - второстепенными, 144 видов — слабыми медоносам 33 - пыльценосами.

Больше всего медоносов насчитывает семейство сложноцветные - 47 видов 23 семейств. Сюда входят большое количество родов бодяков, осота, васильковы другие. На втором месте розоцветные - 43 вида из 22 семейств и на третьем бобовь 36 видов из 16 родов.

Подавляющее большинство - 173 вида растений являются и медоносами,

пыльценосами одновременно. Только пыльценосов имеется 6 семейств (берёзов

злаковые, кипарисовые, коноплёвые, подорожниковые и сосновые). Из 372 ви

медоносных растений 178 видов встречаются часто во всех зонах. \

По жизненным формам полезные для пчёл медоносные растения подразделяются на травянистые - 270 (72,50 %), кустарниковые - 58 (15,64 %) и древесные - 44 (11,86 %). По типу использования преобладают дикорастущие медоносные растения.

Проведено определение нектаропродуктивности основных медоносных растений, встречающихся в Западном Предуралье. Выявлено, что наибольшее число изученных нами видов медоносных растений представлено семейством бобовых, у которых содержание сахара в нектаре колеблется в широких пределах. Так, в цветках клевера белого обнаружено 0,063 мг, а в чине посевной - 0,757 мг сахара в нектаре на цветок за период цветения. Наибольшим количеством сахара в нектаре на один цветок отличается липа мелколистная (1,45 мг).

Следует отметить, что исследованиями по изучению нектаропродуктивности охвачено 58 видов из 23 семейств. Содержание сахара в нектаре одного цветка различных медоносных растений неодинаково и колеблется от 0,008 до 2,055 мг. Это зависит от морфологии нектарников, месторасположения цветков на растении, деятельности секреторной ткани и других условий.

Выявлено, что некоторые растения из числа общеизвестных медоносов в условиях Западного Предуралья показали себя слабыми медоносами, а некоторые из них пчёлами не посещались: тысячелистник обыкновенный, таволга вязолистная, икотник серо-зелёный, различные виды колокольчиков и фиалок.

Отличными и хорошими медоносами показали себя ивы козья и белая, гречиха посевная, донники белый и лекарственный, клевера белый и розовый, чистотел большой, горчица белая, подсолнечник однолетний, фацелия пижмолистная, липа мелколистная, кипрей узколистный, малина лесная, бодяки, осоты.

Хорошими пыльценосными растениями показали себя лещина обыкновенная, ольха белая и серая, сосна обыкновенная, кукуруза, козлятник восточный.

В отдельные из изучаемых годов пчёлы активно посещают смолёвку вильчатую (1999 г.), а в 2001-2003 гг. медоносные пчёлы посещали ежу сборную, мелколепестник канадский, полынь горькую и полынь эстрагон для сбора пыльцы в больших объёмах. Однако в пчеловодной литературе вышеуказанные виды не значатся как медоносные и пыльценосные растения.

3.2.4.2 Медоносные ресурсы лесных угодий

Лесные угодья характеризуются наличием раннего весеннего медосбора, когда на полях, лугах и других безлесных угодьях медоносы ещё не цветут.

Большую часть территории Западного Предуралья занимают леса. Они по состоянию на 1 января 2007 г. - 2065,8 га (47,89 % от всей изучаемой площади) с пре-

обладанием хвойных пород деревьев (55,9 %), размещены очень неравномерно.

Главная лесообразующая порода деревьев Западного Предуралья - ель. ( занимает 37,06 % покрытой лесом площади. Медоносом она не является, чис еловых лесов практически нет. Тем не менее, в них всегда имеются примеси дру пород. Очень широко распространены берёза (33,38 %) и осина (5,36 %). Они д пыльцу, но для описываемой местности, богатой пыльцой, большой ценности представляют. Берёза является одним из основных поставщиков прополиса.

Наиболее распространенными пыльценосными растениями являются бе[ (36,1 %) и осина (5,3 %), а медоносными - жимолость, рябина, черёмуха.

Заболоченные части речных пойм, поросшие ольховником (пыльценос), це! зарослями ив, которых насчитывается 20 видов, 11 видов из них встречаются ре; Все виды ив занимают всего - 0,05 % леса. Ивовые заросли, зацветая в конце апр( потенциально обеспечивают пчёлам бурное весеннее развитие, а иногда дают и варный мёд. Гораздо чаще цветение их проходит впустую для пчёл, так как до 1 тения стоит не редко относительно тёплая солнечная погода, а после наступает холодание, ненастье, и пчёлы весь период цветения сидят в ульях без вылетов.

В лесах главным медоносом является липа мелколистная. Ареал её расг странения составляет на 1 января 2007 г. 77,6 тыс. га (5,08 %).

Известно, что липа мелколистная начинает цвести с 20-ти летнего возраст, одном соцветии липы насчитывается 18-20 цветков, и раскрытие их происходит степенно, один цветок живет 1—2 дня, а соцветие в целом - 9-12 дней. На 1 га ли вого леса насчитывается до 17 млн. цветков.

На территории Западного Предуралья встречаются сплошные липняки или са с большим процентом липы. Они обычно дают громадное количество нектара короткий срок 10-12 дней, но пчёлы, к сожалению, не успевают всё собрать. Поэте большинство нектара пропадает из-за отсутствия необходимого количества пче ных семей в липовых лесах и погодных условий. Установлено (рис. 4), что липа м колистная выделяет наибольше количества нектара 1,62 мг на один цветок при т пературе воздуха в пределах от 18 °С до 25 °С, при температуре выше 25 °С некта продуктивность липы уменьшается. Эти же данные подтверждаются полученнь результатами выделения нектара липой мелколистной по дням исследования.

Средние результаты содержания сахара в нектаре в одном цветке липы кол лютея от 0,56 до 1,45 мг по дням исследований, такая картина наблюдается, поте что цветки липы мелколистной собирали на разных почвах, с разных сторон св( на опушке и в лесу.

Выявлено, что в начале цветения (12 июля) один цветок липы выделял в среднем 0,56 мг сахара в нектаре, наибольшее количество сахара в нектаре обнаружено в средине цветения - 16 июля (1,45 мг), затем наблюдалось снижение выделение нектара.

1,4 1.2 1

1 0,8 + §

■Ь 0,6 г

0,4

0,2 -0

»С

35 30 25 20 15 10 5 0

1 Количество сахара в цветке, мг —♦—температура, "С

2002

2003

2004 2005 год

2006

2007

Рис. 4 - Влияние температуры на выделение нектара липы мелколистной по годам исследований, мг/цветок

В результате исследований установили, что пчёлы собирают нектар с липы мелколистной утром и вечером, так как в это время липа обильно выделяет нектар. Цветки липы выделяют нектар лучше всего на деревьях, хорошо освещенных, при 24-26 °С и относительно влажности воздуха 60-79 %, что подтверждается данными А.К. Ибрагимовой (1976). Необходимо учитывать суточное изменение температуры, так как после холодных ночей с температурой ниже 10 °С нектаровыделение в последующие сутки значительно сокращается.

В очень сухие июльские дни с повышением температуры выше 30 °С наблюдалось резкое сокращение нектаровыделения липы. В последние два-три года в период цветения липы мелколистной зарегистрированы дождливые дни, в результате чего пчёлы работали на сборе нектара с липы всего 2-5 дней.

3.2.4.3 Медоносные ресурсы сельскохозяйственных угодий

На 1 января 2007 г. земли сельскохозяйственных угодий всех категорий составляют 44,8 % площади Западного Предуралья.

При оценке медопродуктивности луговых угодий мы разделили их на следующие группы: луга суходольные, заливные, заболоченные и поросшие кустарником.

Первый весенний медосбор начинается со второй половины мая, с зацвета одуванчика лекарственного и сурепки обыкновенной. Товарный медосбор с луго: угодий невысокий (2-3 кг в день), но продолжительный и устойчивый. Начинае он с начала июня, с зацветанием белого клевера и продолжается до скашивания гов. Осенью луга дают небольшой поддерживающий медосбор с отавы белого 1 вера.

По сырым лугам произрастают синяк обыкновенный и окопник лекарствен! из семейства бурачниковых. По нашим наблюдениям цветки синяка обыкновенн пчёлы активно посещают в течение всего дня. Наиболее интенсивно посещал пчёлами в 12-13 часов дня, собирали нектар и пыльцу. Нектарная продуктивно одного цветка составила - 0,37 мг, медовая продуктивность - 235,0 кг/га. Нектар деляется даже в сухую и дождливую погоду. Засухи и суховеи снижают нектаро деление синяка обыкновенного, в меньшей степени, чем у других медоносных { тений.

2003 2004 2005 2006

ГОД

_СИЗ количество сахара в цветке, мг —»—Температура, °С|_

Рис. 5 - Влияние температуры на выделение нектара синяка обыкновенного по го; исследования, мг/цветок На рисунке 5 показано влияние температуры воздуха на выделение нект одного цветка синяка обыкновенного, выявлено, что наиболее благоприятная тем ратура для выделения нектара отмечена от 22 до 25 °С.

3.2.4.4 Медоносные ресурсы полевых угодий

В отличие от естественных угодий большая часть полевых площадей зан немедоносными растениями. Тем не менее, полевые угодья занимают в Западь Предуралье второе место по площади. Медоносы, возделываемые на полях, пр ставляют многочисленную группу растений, имеющих большое значение в улуч1

нии кормовой базы пчеловодства. Все медоносные ресурсы полей по характеру своей продукции предлагаем разделить на несколько групп.

В группу зерновые и кормовые культуры входят: гречиха посевная, донники белый и лекарственный, клевера красный и розовый и др. Они дают пчёлам хороший медосбор, улучшают качество почвы, повышают урожайность последующих зерновых и технических культур, имеют большое значение в обеспечении кормами животноводства.

В группу масличные культуры входят: горчица посевная; рапс - высевают для получения семян и как сидератное растение; подсолнечник однолетний - используется только на корм скоту, так как семена в условиях Западного Предуралья не вызревают.

В группу специально высеваемых для пчёл медоносных растений входит фацелия пижмолистная. К сожалению, высевается в небольших количествах в отдельных хозяйствах.

3.2.4.5 Медоносные ресурсы плодово-ягодных насаждений и огородов

Сады не относятся к источникам продуктивного медосбора. Тем не менее, они существенно важны для пчёл, так как плодовые деревья и большинство ягодных кустарников цветут в тот период, когда других источников медосбора не бывает. В это время пчелиные семьи должны в изобилии получать нектар и пыльцу для наращивания молодых пчёл к медосбору с растений, дающих товарный мёд. Смородина и крыжовник зацветают первыми, следом за ними распускаются цветки вишни, затем цветут груша и яблоня, наконец, малина и ежевика. Значительно больше мёда, чем с остальных растений этой группы, пчёлы собирают с малины; при этом последняя культура может заполнить безмедосборный период между цветением садов и цветением липы или гречихи, а при значительных площадях может дать товарный мёд.

Из плодовых культур наибольший интерес для пчеловодства представляют яблони, вишни, смородины, крыжовник, ирга, тёрн, облепиха. Небольшое количество нектара пчёлы получают с земляники и клубники.

Из прочих огородных растений важное значение для пчёл имеет борага (огуречная трава). Она причисляется к лучшим медоносным растениям, даёт много нектара и цветёт почти в течение всего лета. Пчёлы её посещают до позднего вечера. Как видно из наблюдений, садоводство и овощеводство тесно связано с пчеловодством. При оценке медоносных ягодников и плодовых садов следует иметь в виду, что плодовые сады стоят на втором месте после ягодных и вишневых.

По результатам исследований составлена карта-схема распространения ось ных медоносных растений по районам Западного Предуралья.

3.3 Породная характеристика пчёл Западного Предуралья 3.3.1 История распространения медоносных пчёл разных пород

В процессе эволюции местные популяции пчёл приспособились к типичь медосборным условиям региона. Впервые пчёл других пород начали завозить в чале XIX века, в дальнейшем начавшийся процесс метизации местных пчёл с прогрессировать. В 1966-1973 гг. по инициативе НИИ пчеловодства был организо завоз разных пород медоносных пчёл (О.Г. Яковлев, 1974). Цель исследования -явить наиболее подходящую породу медоносной пчелы. К весне 1973 г. все пр* зённые для исследования пчелиные семьи погибли (табл. 3).

Таблица 3 - Испытания различных пород пчёл по совхозу «Правда»

(осенняя ревизия)

Порода пчёл

Показатель серая горная кавказская итальянская местные

Год 1966

Количество пчелиных семей, шт. 9 9 9

Сила, улочек 8 9 8

Количество корма на 1 семью, кг 18,0 20,0 19,0

Год 1969

Количество пчелиных семей, шт. - 0 6

Валовый мёд на 1 семью, кг - 20,0 16,2

Пчеловоды ежегодно завозили и заводят пчелиных маток и пчелиные пак< из разных районов РФ. Всё это привело к появлению среди местных пчёл многоч ленных помесей с широкой изменчивостью морфологических и хозяйствен полезных признаков.

3.3.2 Морфометрические признаки медоносных пчёл

Результаты морфологического исследования по трём зонам Западного Пре ралья представлены в таблице 4. Для сравнения приведены стандартные данные среднерусской породе пчёл, так как она является для данной территории райони ванной.

Таблица 4 - Основные морфометрические признаки пчёл Западного Предуралья

Морфометрический признак Среднерусская порода Зона

южная центральная северная

Х±ш Су,% X ± т Су,% Х±т Су,%

Длина хоботка, мм 6,0-6,4 6,244 ± 0,004 4,36 6,135 ± 0,003 4,32 6,203 ± 0,004 4,17

Ширина третьего тергита, мм 4,8-5,2 4,848 ± 0,002 2,93 4,977 ± 0,002 3,48 5,072 ± 0,002 2,99

Длина третьего тергита, мм 2,35 2,063 ± 0,001 2,77 2,071 ± 0,001 3,01 2,06 ± 0,001 3,07

Ширина третьего стернита, мм 4,66 4,776 ± 0,002 3,07 4,795 ± 0,001 3,25 4,792 ± 0,002 2,80

Длина третьего стернита, мм 2,96 2,906 ± 0,002 3,90 2,922 ± 0,001 3,90 2,918 ± 0,002 3,59

Количество зацепок на переднем правом крае заднего крыла, шт. - 21,31 ± 0,019 6,81 21,39± 0,015 7,19 21,52± 0,002 2,80

Кубитальный индекс, % 60-65 52,15 ± 0,102 14,68 56,33 ± 0,001 14,75 57,64 ± 0,008 9,20

Тарзальный индекс, % 54 -55,5 56,46 ± 0,034 4,55 56,75 ± 0,001 4,65 57,01 ± 0,003 3,60

По результатам исследований установлено, что длина хоботка и ширина третьего тергита подходят под стандарт среднерусской породы и имеют значение 6,194 мм и 4,966 мм, соответственно. По остальным признакам: длина третьего тергита, ширина и длина третьего стернита, кубитальный и тарзальный индексы не соответствуют среднерусской породе пчёл.

Длина хоботка менее 6 мм встречается в северной зоне в 1,87 раза (Р<0,05) реже, чем в южной и более, чем в 3,69 раза реже, чем в центральной (Р<0,01). Этот показатель является весомым аргументом в пользу разведения местной породы.

По нашим результатам исследований выявлено, что породный состав медоносных пчёл разнообразен. В Западном Предуралье встречаются практически все распространенные породы пчёл в России. В целом, по региону преобладают среднерусская порода пчёл - 15,55 % и помеси - 71,90 % (рис. 6).

И Среднерусская ШЗ Карпатская ЕЭ Итальянская ЕЭ Беспородные

□ Серая горная кавказская Ш Украинская степная ЕЭ Дальневосточные пчелы

Н Желтая долинная кавказ сг ЕЭ Краинская

ЕЗ Приокский породный тип

Рис. 6 - Породный состав медоносных пчёл Западного Предуралья

3.3.3 Хозяйственно-полезные признаки медоносных пчёл

Гигиеническое поведение, печатка мёда и другие хозяйственно-полезные г знаки пчелиных семей трёх зон исследований аналогичны. Агрессивность пчё среднем высокая, при этом в северной зоне миролюбивые семьи встречаются го[ до реже, чем в центральной и южной зонах (Р<0,01).

По результатам исследований установлено, что пчелиные семьи, распрос ненные в центральной зоне, набирают к началу медосбора силу меньше, чем пч> южной и северной зон (табл. 5). У пчелиных семей центральной зоны наблюдав наибольшая вариабельность; достаточно большие группы семей отличаются ни; ми показателями массы, имеются отдельные семьи и даже группы семей, достиг щие в среднем к главному медосбору 5 кг и более килограммов. Таблица 5 - Сила пчелиной семьи перед медосбором, улочек

Зона Х±ш 1лт Су, %

Южная 13,8 ±0,26 10-28 22,9

Центральная 12,9 ±0,16 9-25 23,4

Северная 20,4 ± 0,24 12-28 14,6

По итогам обследований установлено, что среднее количество товарного мёда, собранного одной семьей, оказалось максимально (Р<0,01) у пчёл северной зоны Западного Предуралья (табл. 6).

Зона Х±т Ыт Су, %

Южная 18,3 ±0,6 7,2-62,1 4,5

Центральная 13,7 ±0,7 6,4 - 68,0 8,2

Северная 24,2 ± 0,4 5,2 - 76,0 7,3

Однако необходимо отметить, что пчелиные семьи северной зоны чётко делятся на достаточно многочисленную группу с низкими показателями медовой продуктивности, в которой выход товарного мёда не превышает 12 кг, и небольшие группы пчелиных семей со средним выходом товарного мёда больше 43 кг на семью.

Пчёлы центральной зоны по медовой продуктивности отличаются самым большим разбросом признаков, но, к сожалению достоверных устойчивых групп с повышенной медовой продуктивностью выделить не удалось, хотя почти во всех районах встречаются отдельные сильные пчелиные семьи с достаточно стабильным выходом товарного мёда в течение нескольких лет более 35 и даже 40 кг с семьи.

3.3.4 Оценка породного состава медоносных пчёл с помощью генетического анализа

С целью уточнения породной принадлежности медоносных пчёл нами проведено сравнение популяций пчёл Западного Предуралья с популяцией пчёл среднерусской расы А. те1^ега теШГега Бурзянского района и гибридной популяцией Иг-линского района Республики Башкортостан.

В исследованиях использовался анализ межгенного локуса С01-С0П мтДНК и микросателлитный локус 4а110 яДНК. При графическом отображении генетической дифференциации популяций на основе совместного анализа генетических расстояний (Б) Ые1 как икросателлитного локуса 4а 110 ядерной ДНК, так и межгенного локуса С01-С0Н митохондриальной ДНК наблюдается картина схожая с предыдущей (рис. 7). Также чётко обособлена завьяловская популяция пчёл, остальные популяции разделяются на две достоверно отличающиеся друг от друга группы, внутри которых не наблюдается статистически значимой генетической дифференциации.

Таким образом, по результатам анализа ядерной и митохондриальной ДНК на территории Западного Предуралья наблюдается генетически подразделенная попу-

ляция пчёл среднерусской породы, частично гибридизированная с подвидами южных регионов.

Бурзяиская • Камбарскав Мапо-Пургииосая Глазовская Можгинская Игликскап Шарканская -Завьяловская ■

Рис. 7 - Дендрограмма генетических отношений популяций пчёл по данным анализа межгенного локуса С01-С0И мтДНК и микросателлитного локуса 4а110 яДНК

В популяции наблюдается некоторое отклонение от равновесия Ха] Вайнберга (Р<0,05) и процесса инбридинга.

3.4 Совершенствование технологий содержания и разведения пчёл 3.4.1 Модернизация и использование улья «Ник»

Нами разработан и испытан тип улья «Ник», при его создании авторы стрг лись приблизить конструкцию улья к биологическим особенностям пчёл, а также пользовать его для вывоза пчёл на медосбор.

Модернизированный улей «Ник» (рис. 8) предназначен для кочёвок и ста1 нарных пасек. Состоит из основного корпуса (в него вмещаются 10 гнездовых и магазинных рамок) и нескольких корпусов или магазинных надставок. Подрамо* пространство нижнего основного корпуса составляет 3,5—4,0 см. Кроме того, он I ет плоскую крышку, потолок из решетки. В крышке имеются два боковых от стия - вентиляционные окна - 25 х 250 мм. Стенки сделаны из фанеры, внутри -нополистирол. Поверх первого основного корпуса можно устанавливать дoпoJ тельно корпуса разных систем ульев. Для переноса ульев «Ник» на боковых сте!

имеются специальные ручки и металлические крючки для переноски. Для скрепления улья (при перевозке) используется скреп-замок.

Рис. 8 - Схема модернизированного улья «Ник»

I - крышка; II - основной корпус; 1 - леток; 2 -верхний леток; 3 - задвижки; 4 - вентиляционное окно; 5 - ручки для переноса улья; 6 - приспособления для переноса ульев с помощь труб; 7 - ножки улья; 8 - скреп-замок, 9 - «тепличка»

В весенний период для усиления развития пчелиных семей в день облёта на передней стенке имеется «тепличка», состоящая из стекла и закрашенной части улья, что усиливает прогрев гнезда в середине, что для зоны Западного Предуралья немаловажно. «Тепличка» вынимается в середине-конце мая и заменяется светлой фанерой, в зависимости от погоды и развития пчелиной семьи, срок может быть изменён.

В условиях Западного Предуралья улей «Ник» позволяет:

1) собирать товарного мёда в среднем в 1,5-2,0 раза больше среднестатистических показателей по данной зоне (табл. 7);

2) совмещать любые конструкции ульев, кроме улья на украинскую рамку;

3) наращивать большую силу семьи;

4) применять двухматочное содержание;

5) практически исключить роение;

6) вертикально расширять гнездо;

7) работать не отдельными рамками, а целыми корпусами;

8) облегчить чистку дна и удаление подмора;

9) перевозить на кочёвку, возможность перевозить со вторым корпусом.

Для решения эффективного использования медосборов на Западном Предура-лье современное пчеловодство немыслимо без перевозок пчёл непосредственно к медоносным угодьям. Опытные группы пчелиных семей в течение трёх лет вывозились на медосбор - лекарственный донник в смеси с клевером красным и разнотравьем.

В течение пчеловодного сезона через каждые 12 дней определяли количество

печатного расплода в семьях рамкой-сеткой. Количество собранного пчёлами определяли после окончания главного медосбора путем взвешивания всех мед« рамок.

Таблица 7 - Состояние и продуктивность пчелиных семей в 12-ти рамочном и улье «НИК»

Показатель Год Тип ульев

12-рамочный «НИК»

М±ш Су,% М±т С*0/

Результаты зимовки:

расход корма за зиму на 1 семью, кг 1999 9,4±0,20 9,4 7,2±0,18 10,8

2000 10,1±0,17 12,3 9,8+0,12 11,4

2001 8,1±0,21 9,7 7,7±0,19 5,4

количество подмора, стаканов 1999 4,7±0,20 17,6 3,0±0,16 24,0

2000 4,1±0,14 20,1 2,7±0,10 21,9

2001 4,13±0,23 5,5 4,7±0,22 4,7

Состояние семей в мае

сила семьи, улочек 1999 7,6±0,1 5,3 9,6±0,3 12,7

2000 6,8±0,17 7,8 7,4+0,2 10,5

2001 8,3+0,14 6,5 8,9+0,21 11,8

расплод, полных рамок, шт. 1999 5,5±0,6 29,1 6,4±0,16 9,5

2000 4,8±0,4 15,8 5,3±0,12 11,7

2001 6,8±0,11 18,7 7,6+0,2 14,1

Состояние перед главным медосбором

сила семьи, улочек 1999 13,6±1,0 24,7 20,0±0,1 11,0

2000 15,8±0,14 18,3 18,3±0,16 13,2

2001 13,2±2,0 19,5 15,6±0,34 15,7

количество расплода, рамок 1999 8,1±0,28 10,8 8,9±0,4 14,4

2000 7,4±0,18 11,4 7,9±0,3 12,7

2001 6,8+0,2 15,2 7,1 ±0,34 12,9

Выращено расплода

за период с 12 июля по 29 августа (за 5 учетов), тыс. ячеек 1999 50,2±0,2 10,8 61,7±0,16 9,5

2000 48,2±0,17 13,8 57,5±0,12 10,8

2001 35,9±0,26 15,3 46,2±0,19 10,2

Продуктивность

Получено товарного мёда, кг 1999 30,0+1,16 12,1 54,0±2,79 16,3

2000 25,5+2,0 15,3 37,2+2,57 13,8

2001 12,5+1,1 15,3 17,9±0,2 14,8

Трёхлетние опыты показали, что в 12-рамочных ульях сила пчелиных се: увеличились к главному медосбору в среднем в 1,8 раза, а ульях «НИК» в 2,08 р

Сбор мёда пчелиными семьями, содержащимися в 12-рамочных ульях, оказался ниже в среднем на 13,7 кг по сравнению с семьями, содержащимися в ульях «НИК».

3.4.2 Совершенствование технологии репродукции пчелиных маток

Технология интенсивного воспроизводства пчелиных семей на общественных и приусадебных пасеках прямо связана с получением и использованием пчелиных маток. Поэтому необходимо совершенствовать технологию искусственного вывода маток с учётом регионального и породного аспектов.

Испытание нового способа вывода пчелиных маток проводили на пасеке фермерского хозяйства Завьяловского района в конце мая - июне 1997-2001 гг.

Для репродукции пчелиных маток ежегодно отбирали группу семей-аналогов от 3 до 5 пчелиных семей, силой 9-10 улочек, имеющие 10-12 кг углеводного корма в роевом состоянии или искусственно его создавали, сокращая гнездо. Подготовленные вышеописанные пчелиные семьи использовали в качестве семей-воспитательниц.

Сущность нашего способа заключается в следующем: прививка личинок с переносом в искусственные мисочки производится общепринятым и известным способом. Но прививочные рамки ставятся не в обезматочные семьи, а в семьи в роевом состоянии. С появлением первых роевых мисочек в гнездо пчёл ставили две прививочные рамки с одно-двухдневными личинками (40-50 мисочек). Роевые мисочки удаляли. Матка оставалась в гнезде и свободно передвигалась по нему, откладывая яйца, а пчёлы воспитывали личинок маток на прививочных рамках и собирали мёд.

После вывода необходимого числа маток от семьи-воспитательницы формировали отводок на старую матку, а в ней оставляли одну из молодых в расчёте на её высокую яйценоскость в августе.

Положительные стороны данного метода:

1. В пчелиных семьях, готовящихся к размножению (роению), аттрактивность личинок, развивающихся в маток, выше, чем в безматочных, что связано с особенностью физиологического состояния первых.

2. Число личинок, предлагаемых семье, можно увеличить в два раза по сравнению с их числом при стандартном способе и давать две прививочные рамки по 25 мисочек на каждой.

3. Приём высоко экономичен, так как роевые семьи-воспитательницы, оставаясь с неизолированными матками, не требуют подсиливания расплодом.

4. От таких семьей-воспитательниц можно получить дополнительно новую пчелиную семью;

5. В этих семьях происходит смена старых маток на молодых без биологич< ского нарушения жизнедеятельности в семье.

6. Пчелиные семьи можно использовать и в качестве материнских, и в каче' отцовских семей.

7. Семьям не требуются дополнительные подкормки, так как независимо условий медосбора пчёлы вырабатывают достаточное количество маточного мо ка, как и в роевых семьях.

В зависимости от погодных и медосборных условий Западного Предуралья пользовать этот метод можно со средины мая до августа.

3.5 Техногенное загрязнение продуктов пчеловодства

В связи с ухудшением состояния окружающей среды, особенно в зонах с витой промышленностью, необходим тщательный анализ мёда, пыльцы, прополз других продуктов пчеловодства перед поступлением их к потребителю. Извес что на территории Западного Предуралья в Удмуртской Республике располо» два объекта по хранению и уничтожению химического оружия.

В результате исследований установлено, что содержание тяжелых металл медоносных растения, пчёлах и продуктах пчеловодства зависит от экологиче* условий и места произрастания. Выявлено, что через трофические связи опреде1 накопление загрязняющих веществ в пчёлах и продуктах пчеловодства, в части в прополисе и воске.

Содержание загрязняющих веществ в мёде стабильно, что даёт возможн надежно использовать мёд в качестве индикатора при определении состояния о жающей среды, что подтверждается данными исследований многих учёных (I. ] 1981; г. БоЬггапзЫ, 1986; Ю.Н. Кирьянов, Т.Н. Русакова, 1998).

Среднее содержание тяжёлых металлов в пчёлах находятся в норме на пас № 1 и 3; на пасеке №2 содержание цинка превышает предельно допустимую кон трацию, в воске — в норме, за исключением с пасеки № 1.

Качество прополиса сильно варьирует в зависимости от условий размещ! пасеки и источников ее загрязнения. В связи с тем, что нет нормативов ПДК на полис возможность оценки степени его загрязнения тяжелыми металлами затру на.

По результатам исследований установлено, что тяжёлые металлы в наиб шей степени накапливаются в тканях пчёл и прополисе, в меньшей - в мёде и в (рис. 9).

Рис. 9 - Распределение токсичных элементов в продуктах пчеловодства, мг/кг

Наличие солей тяжелых металлов, как в пригородных, так и в сельскохозяйственных районах по степени снижения располагаются в следующей последовательности: почва, медоносные растения, пчёлы, прополис, воск и мёд.

Анализируя таблицу 8, установлено, что изучаемые токсические элементы, пестициды и радионуклиды в медах соответствуют СанПиН - 2.3.2.1078-01 «Предельно допустимые концентрации на мёд» (ПДК).

Таблица 8 - Содержание и предельно допустимые концентрации токсических

элементов, пестицидов и радионуклидов

Показатель СанПиН-2.3.2.1078-01 «Мёд натуральный» Средние результаты анализа образцов мёда, мг/кг

Зона По трем зонам

южная центральная северная

Токсичные элементы:

Свинец, мг/кг 1,0 0,06 <0,1 0,015 0,058

Мышьяк, мг/кг 0,5 0,007 <0,05 <0,08 0,045

Кадмий, мг/кг 0,05 <0,005 <0,01 0,005 0,006

Пестициды:

Гексахлорциклогексан (а, Ь, у - изомеры), мг/кг 0,005 <0,002 <0,002 <0,005 0,003

ДДТ и его метаболиты, мг/кг 0,005 <0,004 <0,002 <0,005 0,0036

Радионуклиды:

Цезий-137, Бк/кг 100,0 <18,0 <8,0 6,5 10,83

Стронций-90, Бк/кг 80,0 <6,0 <7,0 0 4,33

Уровень радиоактивного излучения медов на изучаемых пасеках невелик V леблется от 4,1 до 5,1 Беккерелей (Бк на 1 кг), что во много раз ниже допустимых показателей.

3.6 Органолептический и физико-химический состав медов

Проведены исследования на органолептические и физико-химические по тели более 100 образцов мёда, отобранных из 25 районов Западного Предур (табл. 9).

Таблица 9 - Сравнительный состав и свойства исследуемых медов по зонам

(в среднем за 2000-2008 гг.)

Показатель Требования ГОСТ 19792-2001 Европейские региональные нормы Зоны

южная центральная северная

Массовая доля воды, % <21 <20 17,27± 0,22 17,33± 0,28 16,67± 1,20

Массовая доля редуцирующих Сахаров, % >82 >86 90,1± 0,23 86,1± 0,21 85,0± 0,28

Массовая доля сахарозы, % <6 <6,2 2,7± 0,05 2,8± 0,09 3,2± 0,04

Диастазное число, ед. Готе >7 >10,4 19,65± 0,20 18,5± 017 21,5± 0,22

Общая кислотность, см3 <4,0 <4,0 2,3 8± 0,17 2,18± 0,14 2,50± 0,25

Качественная реакция на ОМФ отрицат. - отрицат. отрицат. отрицат.

Минеральные вещества (зола), % 0,1-0,5* 0,8 0,21± 0,02 0,31± 0,03 0,28± 0,08

Электропроводность, См/м 0,01-0,17 0,005-0,01 0,01± 0,003 0,02± 0,004 0,01± 0,003

Примечание: *требования ветсанэкспертизы.

По результатам органолептического анализа мёда установлено, что аромат дов изменяется от приятно слабого до сильного. Некоторые сорта медов им очень ароматный (липовый), или слабо выраженный цветочный аромат, наприм< донникого и кипрейного медов. Вкус у большинства исследуемых образцов I сладкий и приятный. Лучшие вкусовые качества показали следующие меды: л: вый, донниковый и малиновый. Цвет медов изменяется от прозрачного, как вода, коричневого.

Физико-химические показатели качества мёда дают более точную характеристику его состава и свойств.

По результатам исследований установлено, что пчелиный мёд имеет влажность не более 20 %, содержание массовой доли редуцирующих Сахаров составило в среднем от 85,0 до 90,1 % в зависимости от зоны, содержание сахарозы в среднем по зонам составило от 2,7 до 3,2 %. Нами выявлено большое разнообразие диастазной активности от 8,3 до 65,2 ед. Готе. Среднее содержание диастазы составляет 21,88 ед. Готе, наибольшим диастазным числом - 65,2 ед. Готе обладал мёд из северной зоны. Содержание кислот в мёде характеризуется показателем общей кислотности. По нашим результатам, значение колеблется от 1,8 до 4,1 см3. Содержание оксиме-тилфурфурола характеризует натуральность меда и степень сохранности им своих качеств в процессе хранения и переработки, в исследуемых образцах мёда реакция отрицательная. Общее содержание минеральных веществ в меде колеблется от 0,050,71 %, в среднем 0,26 %. Активная кислотность в исследуемых медах варьирует от 3,5 до 4,9, среднем - 4,19.

Электропроводность пчелиного мёда обусловлена содержащимися в мёде минеральными веществами, органическими кислотами и белками. Существует ясно выраженная зависимость между происхождением мёда и специфической электропроводностью. По результатам анализа электропроводность составила от 0,81 до 11,16 мкСм/см. Средняя по трем зонам составила 0,013 мкСм/см.

Таким образом, органолептические и физико-химические показатели исследуемых медов по основным показателям соответствуют ГОСТ 19792 - 2001 «Мёд натуральный. Технические условия».

3.7 Разработка электронных методик 3.7.1 Процесс вычисления сахара в нектаре с помощью электронной

методики «Nectares»

Электронная методика «Nectares» (рис. 10) разработана нами в программе Microsoft Excel 2000 и предназначена для облегчения процесса вычисления сахара в нектаре цветов по методике «Учёт медоносных ресурсов и оценка нектарной и пыльцевой продуктивности» (А.Н. Бурмистрова, И.М. Ишемгулова, 2001).

А...... I В D ! е j F I G I I J j К i L i M I N I

1 ?Пошло на j ¡титрование, мл S i S i ! i ! - lis:

3 № пробы Титр 1 2 3 4 Сахар за минусом контроля, мг Количество сахара в расчете на один цветок, мг Кол-во цветов, шт Вода, мл Филь трат, мл Фильтрат» спирт, мл I

. 5 контроль нетданных Контроль 20 5 10

6 нет данных нет данных 20 5 10

7 нет данных нет данных 20 5 1 0

Рис. 10 - Таблица исходных данных для вычисления сахара в нектаре

3.7.2 Определение породной принадлежности с помощью электрошк

методики «BeeRace»

При помощи пакета прикладных программ OpenOffice.org (совместим: программой Microsoft Excel 2000) нами была создана электронная мете «BeeRace» для облегчения статистических обработок данных при выявлении пс ной принадлежности отдельных пчелиных семей по методике оценки экстеры поведенческих признаков (рис. 11).

Таблица породных признаков Окраска тела, № Длина хоботка, мм КубиуДной нь{ ыей инде\У %}} Масса неплодной матки, мг Масса плодной матки, мг ПЛОДОВИТ! матки пе медосбог яиц(сут

1 мин 1 6 m( 168 208 1500

Среднерусская макс 2 6,4 192 212 2000

2 мин 2 6,7 50 \\ 178 198 1100

i 9 'мин* ---

Приокский породный тип макс 3 7 бо\\ 182 212 2000

Рис. 11 - Лист «Параметры». Таблица стандартных породных признаков используемых для вычислений

3.7.3 Определение статистических данных экстерьерных и поведенческ признаков с помощью электронной методики «BeeState»

При помощи пакета прикладных программ OpenOffice.org (совместим! программой Microsoft Excel 2000) нами создана электронная методика «BeeS для облегчения статистических обработок данных морфометрических признаков мей (рис.12).

X гп{ { и: Ех (в СБ,0/»

Длина хоботка 6,423 0,02\\0,298 -0,408 -0,493 0320 1,755

Ширина третьего тергита 5,027 0,019/3,218 -0,863 -1,042 0312 1,708

Длина третьего тергита 2,099 ОДУ/-1,85 Б 0,260 0,315 0220 1,205

Ширина третьего стернита 4,792 0,0 МО ,513 -0,330 -0,398 0378 2,070

Длина третьего стернита 2,957 0,ооар ,135 -0,786 -0,950 0298 1,631

Ширина правого воскового зеркальца 2,453 0,007/0,222 -0,216 -0,261 0274 1,499

иш нчзу

Ширина левого переднего крыла 3,303" одашдга' -0,40СГ -0,4'ВЗ' 0 255~ 1.45ГГ |

Длина левого переднего крыла 9,830 0,027/0,473 -0,565 -0.Б82 0213 1,169 |

Рис. 12 - Лист «Результаты»

4 Экономическая эффективность и перспективы использования кормовой базы пчеловодства Западного Предуралья

Для выяснения возможного содержания количества пчелиных семей на территории Западного Предуралья нами проведён примерный расчёт по основным медоносным угодьям.

Данные таблицы 10 показывают, что особое место в развитии пчеловодства занимают лесные угодья. Они составляют 50,33 % от общей территории. Основной медоносной культурой является липа мелколистная. Она обладает большим медовым запасом, и составляет 46,09 % от территории леса.

Установлено, что леса и их производные обладают немалым медовым запасом, равным 39317,4 тонн мёда за вегетативный период. Из вышесказанного получаем, что медовый запас лесных ресурсов составит 39317,4 : 2 = 19658,7 т мёда.

Максимальное число пчелиных семей, которое можно содержать в лесах составило 151,22 тыс. пчелиных семей. Это определилось путем деления возможного сбора мёда на годовую потребность семьи. Она составила 130 кг: 100 кг мёда пчёлы расходуют на собственных нужды - питание и 30 кг планируется получить товарного мёда от одной пчелиной семьи (19658,7 : 130 = 151,22 тыс. пчелиный семей).

На втором месте стоят сельскохозяйственные угодья с медовым запасом равным 38481,0 тонн мёда за вегетативный период. Возможный сбор мёда составляет 38481,0: 2 = 19240,5 т в год, что позволяет содержать на данной территории 19240,5:130 = 148 тыс. пчелиных семей.

На третьем месте - плодово-ягодные насаждения с медовым запасом равным 309,9 тонн мёда. Возможный сбор мёда 309,9 :2 = 154,9 т в год, что позволяет содержать на данной территории 154,9 :130 = 1,19 тыс. пчелиных семей.

По результатам исследований, выявлено, что для освоения медового запаса Западного Предуралья необходимо иметь численность пчелиных семей в 3,95 раза

больше современного уровня, что составляет 300, 41 тыс. пчелиных семей. Кот при правильном ведении хозяйства (вывозе пчёл на медосбор, содержании на о точке до 50 пчелиных семей, в соответствии с нектарным запасом местности) ■ печат максимальное использование медовой продуктивности всех угодий.

Таблица 10 - Обоснование эффективности использования запаса мёда Западного Предуралья

Угодья Мёд, доступный пчёлам,т Удельный вес запаса мёда, % Расчетное количество семей, тыс. шт. Выручено от товарного мё чёте 160 млн. возможное реализа да, при руб./кг, руб. факта ско

Лес 19658,7 50,33 151,2 725,8 99,1

Сельскохозяйственные 19240,5 49,26 148,0 710,4 263,

Плодово-ягодные насаждения 154,9 0,41 1,1 5,7 2,1

Итого 26633,3 100,0 300,4 1441,9 364,

На данном этапе выручка от реализации товарного мёда составляет 364,8 руб., а при повышении численности до 300,4 тыс. пчелиных семей и их рацио] ном размещении она может увеличиться до 1441,9 млн. рублей.

Таким образом, установлено, что пчеловодство в Западном Предуралье -из перспективных направлений сельского хозяйства. При освоении лесных и скохозяйственных угодий, возможности ее улучшения и использование вывоза на медосбор, защиту пчел от отравления пестицидами, подготовку пчелиных се! медосбору, увеличение выхода воска, выведение пчелиных маток, формироЕ пчелопакетов Западное Предуралье может стать одним из основных поставщ мёда и других продуктов пчеловодства. Учитывая вышесказанное, необходима работка точных схем вывоза пчёл на медосбор с учётом зонального распредел медоносных ресурсов.

выводы

1. Медоносная флора Западного Предуралья представлена 372 видами дикорастущих древесных, кустарниковых, полукустарниковых, травянистых и культурных медоносных и пыльценосных растений, относящихся к 199 родам и 56 семействам, из них - 14 видов являются первостепенными, 168 видов - второстепенными, 144 видов - слабыми медоносами и 33 пыльценосами.

2. Все медоносные растения относятся к 5 группам: ранневесенние составили 43 вида (23,63 %); весенние и раннелетние медоносы - 28 видов (15,38 %), летние -30 видов (16,48 %), позднелетние и осенние -11 видов (6,05 %), медоносы, имеющие продолжительные сроки цветения - 70 видов (38,46 %).

3. Установлено, что в отдельные годы пчёлы посещают цветки смолевки вильчатой, укропа пахучего и обеспечивают себя поддерживающим медосбором, также собирают пыльцу с ежи сборной, мелколепестника канадского, полыни горькой и обыкновенной, однако в пчеловодной литературе они не значатся как медоносные и пыльценосные растения.

4. Выявлена значительная метизация (71,9 %) местных пчёл южными породами. Только 15,55 % пчелиных семей по морфологическим признакам соответствуют исконной среднерусской породе. В центральной и южных зонах Западного Предуралья не обнаружено ни одной пасеки с содержанием семей среднерусской породы более 57 %, в северной — более 83 %.

5. По результатам анализа ядерной и митохондриальной ДНК на территории Западного Предуралья установлена генетически подразделенная популяция пчёл среднерусской расы, частично гибридизированная с подвидами из южных регионов.

6. В трофической цепи медоносное растение - пчёлы концентрация тяжёлых металлов возрастает в 3-7 раз. В мёде - содержание снижается более чем на порядок. Это интенсифицирует аккумуляцию тяжёлых металлов в теле пчелы.

7. По комплексу основных показателей изучаемые меда Западного Предуралья имеют высокое качество и по основным показателям соответствуют медам средней полосы Европейской части России и ГОСТ 19792 - 2001 «Мёд натуральный. Технические условия».

8. Одним из путей интенсификации пчеловодства связан с совершенствованием конструкции улья. Перспективным является улей, обеспечивающий возможность значительного изменения его объёма, применение активной регуляции внутригнез-дового микроклимата с использованием для обогрева солнечной энергии и наличие средств для развития пчелиной семьи. Этим требованиям в значительной мере удов-

летворяет предложенная нами конструкция улья «Ник».

9. Совершенствование способа искусственной репродукции пчелиных л способствует использованию энергии пчелиных семей, готовящихся к размноже Связанное с этим специфическое изменение физиологического состояния пчел маток, выражается в накоплении больших запасов энергетических ресурсов.

10. В западном Предуралье сосредоточены огромные запасы мёда - 2663. по результатам исследований можно содержать 300,41 тыс. пчелиных семей, в стоящее время - около 76 тыс. семей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения эффективности производства продуктов пчеловод] увеличения ассортимента пчеловодной продукции, а также повышения урожай! сельскохозяйственных культур широко проводить вывоз пчелиных семей к пос медоносных растений, с учётом экологических условий местности.

2. В связи с высокой изменчивостью хозяйственно-полезных признаков п1 ных семей Западного Предуралья рекомендуем создать племенные разведенч< пасеки для возрождения аборигенной популяции среднерусской породы с болы показателями зимостойкости и медовой продуктивности.

3. Полученные результаты исследований рекомендуется использовать при работке плана развития пчеловодства в Западном Предуралье и при подготовке циалистов по дисциплине «Пчеловодство», а также при повышении квалифик работников сельского хозяйства и пчеловодов-любителей.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОИУБЛИКОВННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Колбина, Л.М. Особенности техногенного загрязнения продуктов пчеловодства /Е.К. Еськов, К.Е. Еськов, Л.М. Колбина, В.В. Максимов //Международный журнал Сельскохозяйственные вести. - 2000, № 4,- С. 35 - 36.

2. Колбина, Л.М., Гребнев Н.А. Новый улей /Колбина Л.М., Гребнев Н.А. //Пчеловодство. - 2000. - № 8. - С. 53.

3. Колбина, Л.М. Содержание тяжелых металлов в почве, пчелах и их продуктах /Е.К. Еськов, К.Е. Еськов, Л.М. Колбина, В.В. Максимов, О.Г. Яковлев //Пчеловодство. - 2001. - № 4,- С. 14-15.

4. Колбина, Л.М. Совершенствование способа вывода маток /Л.М. Колбина, Н.А. Гребнев // Пчеловодство. - 2001 - № 4,- С. 16-17.

5. Kolbina, L. New type of a beehive / L. Kolbina, N. Grebnev //XXXIX Naukowa konferencja pszczelarska. Pulawy, 12-13 Marta, 2002. - p.29-32

6. Колбина, Л.М. Пчеловодство в формировании удмуртского этноса / Л.М. Колбина//Пчеловодство. - 2002.-№ 7. -С.60-61.

7. Kolbina, L. Morphological characters of bees in Udmurtia, Russia / L. Kolbina, S. Nepeivoda //XL Naukowa konferencja pszczelarska. - Pulawy, 11-12 Marta, 2003. -p.37-38.

8. Колбина, Л.М. Пчёлы Удмуртской Республики / Л.М. Колбина, С.Н. Непейвода //Пчеловодство. - 2003 - № 6. - С. 17.

9. Колбина, Л.М. Динамика изменения экстерьерных признаков пчел Прикамья /Г.В Ломаев, Л.М. Колбина, Н.В. Хан, С.Н. Непейвода, Н.В. Бондарева //Пчеловодство. - 2004. - № 2. - С.14 - 15.

10. Колбина, Л.М. Компьютерные программы для изучения морфометрии крыла / Л.М. Колбина, С.Н. Непейвода//Пчеловодство. - 2004. -№ 6. - С. 18 -19.

11. Kolbina, L. Analysis of the programs CBeeWing CooRecorde /L. Kolbina, S. Nepeivoda //Naukowa konferencja pszczelarska. - Pulawy, 9-10Marta,2004.-p23 -24.

12. Kolbina, L. Fodder base of beekeeping in Udmurtia /L. Kolbina, S. Nepeivoda, M. Zorina //Naukowa konferencja pszczelarska. - Pulawy, 9-10 Marta, 2004. - p. 82.

13. Kolbina, L. Ecological monitoring of honeybee colonies /L. Kolbina, S. Nepeivoda // Naukowa konferencja pszczelarska. - Pulawy, 9 Marta, 2005. - p.39 - 40

14. Kolbina, L. Nectar productivity of the little - leaf linden (Tilia cordata) in Udmurtia /L Kolbina, S. Nepeivoda, M. Zorina. N. Motoshkova, M. Kyuryishkin // Naukowa konferencja pszczelarska. - Pulawy, 8-9 Marta, 2005. - p.100 - 101.

15. Колбина, JI.M. Современное состояние генофонда Apis Mellifera в Удму /Л.М Колбина, С.Н Непейвода, А.Н. Непейвода //Аграрная наука Евро-Cei Востока. -2005. - № 6. - С.113 -117.

16. Колбина, Л.М. История вятско - удмуртского пчеловодства /Л.М. Кол //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2005 - № 7. - С. 102 - 106.

17. Kolbina, L. The influence of ecological conditions on the cubital index of mellifera /L. Kolbina, S. Nepeivoda //XLIII Naukowa konferencja pszczek International Apicultural Scientific Conference in centenary of Jan Dzierzon's dec Pulawy - Poland, April 25-27, 2006. - p. 69 - 70.

18. Kolbina, L. Honey plants of Udmurtia /L. Kolbina, S. Nepeivoda //XLIII Nau konferencja pszczelarska. International Apicultural Scientific Conference in centena Jan Dzierzon's death. - Pulawy - Poland, April 25-27,2006. - p.170 - 171.

19. Колбина, Л.М. Компьютерная обработка данных - Nectares / Л.М.. Колбина Непейвода // Пчеловодство. - 2006. - № 4. - С.19.

20. Колбина, Л.М. Медоносы лесной флоры Удмуртии / Л.М. Колбина, Непейвода, М.Г Зорина, М.А. Курышкин //Аграрная наука Евро-Северо-Восто 2007. - № 9. - С.90 - 93.

21. Kolbina, L. Nectar productivity of melilots in Udmurtia /L. Kolbina, S. Nepe; //XLIV Naukowa konferencja pszczelarska. - Pulawy, 24 apr,2007.p.93-95.

22. Колбина, Л.М. Электронная методика BeeRace /Л.М. Колбина, С.Н. Henef //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2007. - № 10. - С. 59- 60.

23. Колбина, Л.М. Сохранение Apis mellifera mellifera L. В Удмуртской Респуб /Р.А. Ильясов, А.В. Поскряков, А.Г. Николенко, Л.М. Колбина /Пчеловодст 2007,-№6.-С. 13-14.

24. Колбина, Л.М. Использование морфометрических и молекулярно-генетиче методов для исследования Apis mellifera / Л.М Колбина, С.Н Непейвода, Ильясов, А.В. Поскряков, А.Г. Николенко //Аграрная наука Евро-Северо-Востс 2007.-№ 10.-С. 57-58.

25. Колбина, Л.М. Электронная методика BeeRace / Л.М. Колбина, С.Н. Henei //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2007. - № 10. - С. 59- 60.

26. Колбина, Л.М. Состояние генофонда медоносных пчёл Удмуртской Респуб / Л.М Колбина, С.Н Непейвода // Международная научно-практич< конференция. - М., 2008. - С. 121-123.

27. Колбина, Л.М. Структура генофонда популяций медоносной пчелы Ура Поволжья / Р.А Ильясов, А.В. Поскряков, А.Г. Николенко, Л.М. Кол //Международная научно-практическая конференция. - М., 2008. - С. 212-214.

28. Kolbina, L. Comparing the methods of race determination bee-colonies under clobal rossbreeding of bees / L. Kolbina, S. Nepeivoda., R .Ilyasov., A. Nikolenko, A. oskruykov //XLVI Naukowa konferencja pszczelarka. -Pulawy, 2009. - P. 37-38. 9. Kolbina, L.The main parameters of udmurtia honey /L. Kolbina M Zorina., A. .yzhova //XLVI Naukowa konferencja pszczelarka, Pulawy. - 2009. - P.95-96.

0. Колбина, JI.M. Породный состав пчёл Удмуртии /Л.М. Колбина, С.Н. Непейвода Пчеловодство. - 2009. - № 5. - С.6-7.

1. Колбина, Л.М. Основные медоносы Удмуртии. /Л.М. Колбина., О.Г.,Яковлев, [.А. Гребнев Для студентов агрономических и зооинженерных специальностей. Ькевск: «Шеп». - 2000,- 28 с.

2. Колбина, Л.М. Природно-климатические условия и изменчивость орфометрических признаков пчел Удмуртской Республики /Л.М. Колбина, С.Н. [епейвода //Для студентов сельскохозяйственных и биологических вузов. - Ижевск: ТНИИСХ. - 2002. — 22 с.

3. Колбина, Л.М. Электронная методика «Nectares» /Л.М. Колбина., С.Н. Непейвода //Для пчеловодов-практиков, студентов зооинженерного,

грономического факультетов. - Ижевск, 2006. - 10 с.

4. Колбина, Л.М., Непейвода, С.Н. Электронная методика «Nectares» /Л.М. Ълбина, С.Н Непейвода, //Свидетельство об официальной регистрации программы ля ЭВМ № 2006611943 от 06 июня 2006 г.

5. Колбина, Л.М. Электронная методика «BeeRace» / Л.М. Колбина, С.Н. [епейвода //Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 007611937 от 14 мая 2007 г.

На правах рукописи

Колбина Лидия Михайловна

Хозяйственно-полезные и биологические особенности медоносных пчёл в медосборных условиях Западного Предуралья

06.02.04 - частная зоотехния; технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 16.10.2009 г. Формат 60x841/16. Усл. печ. л. 2,0 Тираж 100 экз. Заказ № 9580 ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. 426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Колбина, Лидия Михайловна

Введение.

1 Состояние изученности проблемы.

1.1 Основные факторы, влияющие на продуктивность пчелиной семьи

1.2 Особенности кормовой базы пчеловодства.

1.3 Краткая характеристика пород и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчел районированных в Российской Федерации

1.4 Краткая характеристика физико-химических показателей мёда

1.5 Технология содержания пчелиных семей в разных типах ульев

1.5.1 Технология содержания пчелиных семей в двухкорпусных ульях

1.5.2 Особенности содержания пчелиных семей в ульях-лежаках.

1.6 Технологии искусственного вывода пчелиных маток.

2 Условия и методики проведения исследований.

2.1 Природно-климатические условия Западного Предуралья.

2.2 Ботанико-географическое районирование.

2.3 Материалы и методики исследований.

3 Результаты собственных исследований.

3.1 Динамика численности пчелиных семей в Западном Предуралье

3.2 Условия и факторы, определяющие продуктивность пчелиных семей.

3.2.1 Метеорологические и медосборные условия экспериментальных периодов.

3.2.2 Фенологические наблюдения в пчеловодстве и цветение основных медоносных растений.

3.2.3 Классификация медоносных растений по срокам цветения.

Медоносные ресурсы естественных и аграрных фитоценозов

3.2.4.1 Видовой состав медоносных растений и оценка их нектарная ^ продуктивности

3.2.4.2 Медоносные ресурсы лесных угодий.

3.2.4.3 Медоносные ресурсы сельскохозяйственных угодий.

3.2.4.3.1 Медоносные ресурсы лугов, пастбищ и неудобных участков.

3.2.4.3.2 Медоносные ресурсы полевых угодий.

3.2.4.4 Медоносные ресурсы плодово-ягодных насаждений и огородов

3.3 Породная характеристика пчёл Западного Предуралья.

3.3.1 История распространения медоносных пчёл разных пород.

3.3.2 Морфологические признаки медоносных пчёл.

3.3.3 Хозяйственно-полезные признаки медоносных пчёл.

3.3.4 Оценка породного состава медоносных пчёл с помощью генетического анализа.

3.4 Совершенствование технологий разведения и содержания пчел

3.4.1 Модернизация и использование улья «Ник».

3.4.2 Способ репродукции пчелиных маток.

3.5 Техногенное загрязнение продуктов пчеловодства.

3.6 Органолептический и физико-химический состав медов.

3.7 Разработка электронных методик.

3.7.1 Процесс вычисления сахара в нектаре с помощью электронной методикой «Ме^агеБ».

3.7.2 Определение породной принадлежности с помощью электронной методикой «ВееЯасе».

3.7.3 Определение статистических данных экстерьерных и поведенческих признаков с помощью электронной методики «Вее81а1е»

4 Экономическая эффективность и технология использования медоносных пчел в условиях Западного Предуралья.

Обсуждение результатов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно-полезные и биологические особенности медоносных пчёл в медосборных условиях Западного Предуралья"

Актуальность исследований. Пчеловодство — важная отрасль сельского хозяйства, обеспечивающая опыление энтомофильных культур и получение ценных пищевых, лечебных продуктов и промышленного сырья. Одной из основных проблем последних десятилетий, решаемых на международном уровне, является межпородная гибридизация. В России и Западном Предуралье существует проблема гибридизации местных пчёл с южными породами. Данные вопросы рассматриваются не только отечественными (Ю.А. Черевко, 1995, 2005; Н.И. Кривцов, 1996, 2005; A.B. Бородачев, Л.Н. Савушкина, 2007; H.H. Гран-кин, 2008), но и зарубежными исследователями (Jensen, 2005). В России ещё сохранились резервы генофонда Apis mellifera L., которые можно использовать для восстановления популяции на границах его естественного ареала (В.И. Лебедев, Г. Д. Билаш 1991; Н.И. Кривцов, 2005).

В связи со сложившимися экономическими условиями в агропромышленном комплексе численность пчелиных семей в Западном Предуралье сократилась. Медовая продуктивность семей пчёл находится на очень низком уровне около 12-15 кг от одной семьи (Н.И. Кривцов, 2005). Низкая продуктивность пчелиных семей связана с изменением структуры сельскохозяйственных угодий и медоносных ресурсов. Происходит уменьшение посевов продовольственных и кормовых энтомофильных растений. Все это негативно влияет на пчеловодство. Для определения оптимальной численности медоносных пчёл необходимо определить состояние медоносных ресурсов Западного Предуралья.

Известно, что высокая продуктивность пчелиных семей достигается в результате чистопородного« разведения с учётом свойственного каждой породе пчёл комплекса экстерьерных и хозяйственно-полезных признаков.

Для содержания и разведения медоносных пчёл в условиях Западного Предуралья требуется своя специфическая, технология, основанная на знаниях биологии пчелиной семьи и в полной мере соответствующая местным медо-сборным условиям.

Цель и задачи исследований. Цель работы изучить породный состав популяций медоносных пчел, продуктивные качества медоносных растений и усовершенствовать конструкцию ульев для повышения эффективности пчеловодства в Западном Предуралье.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи исследований, которые как основные положения настоящих исследований выносятся на защиту:

- анализ состояния пчеловодства Западного Предуралья;

- выявить технологические факторы и условия, определяющие продуктивность пчелиных семей и производство мёда;

- изучить медоносные ресурсы естественных и аграрных фитоценозов и определить нектарную и медовую продуктивность наиболее распространенных видов медоносных растений;

- исследовать породный состав медоносных пчёл по морфометрическим, хозяйственно-полезным признакам и провести генетический анализ;

- усовершенствовать конструкцию улья и технологии содержания пчёл;

- разработать способ получения пчелиных маток без их изоляции;

- проанализировать уровень содержания тяжёлых металлов в трофической цепи: почва - медоносы - тело пчелы - продукты пчеловодства и основные органолептические и физико-химические показатели медов;

- разработать электронные методики: «Ке^агеэ»; «ВееЯасе» и «ВееЗМе».

- провести анализ экономической эффективности и перспективы использования кормовой базы пчеловодства Западного Предуралья.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые выявлено влияние основных технологических факторов на продуктивность пчелиных семей.

Проведён детальный анализ кормовой базы пчеловодства и площади медоносных ресурсов Западного Предуралья; выявлены три новых вида медоносных и пыльценосных растений, не указанных в научной литературе.

Впервые проведён генетический анализ и изучены основные морфомет-рические и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчёл.

Разработана технология содержания пчёл на основе изменения конструкции улья, использующего солнечную энергию для регуляции внутригнездового микроклимата.

Совершенствование искусственной репродукции маток предлагается на основе использования энергии пчелиных семей, накапливаемой в период подготовки к размножению.

Впервые в Российской Федерации разработаны электронные методики: «№с1агеэ», предназначенная для вычисления сахара в нектаре медоносных растений; «ВееЫасе» и «Вее81а1е» - для обработки данных морфологических и хозяйственно-полезных признаков пчелиных семей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные сведения о составе медоносной растительности, запасах и распределении медоносных ресурсов в разных зонах Западного Предуралья необходимы для определения оптимальной численности пчёл и их рационального использования. Установлены сроки цветения, при анализе которых можно составить краткосрочные и долгосрочные прогнозы медосборов на научной основе, и определены безме-досборные периоды. Определено содержание сахара в нектаре основных медоносов. Полученные данные дали возможность рассчитать накопление Сахаров в нектаре на один гектар медоносных растений. Установлены наиболее перспективные в медосборном отношении районы.

Практическая значимость определяется использованием разработанного пакета прикладных компьютерных программ в пчеловодстве. Разработанные электронные методики «ВееР.асе» (Свидетельство об официальной регистрации для ЭВМ № 2007611937 от 26 марта 2007 г.) и «Вее81а1е» предназначены для статистической обработки и определения морфометрических и хозяйственно-полезных признаков пчелиных семей. Разработанная электронная методика «Ие^агез» (Свидетельство об официальной регистрации для ЭВМ № 2006611943 от 06 июня 2006 г.) предназначена для вычисления количества сахара в нектаре цветов по методике химического анализа по Р. Бертрану, Н. Ис-секутцу и А. Гагедорн-Иенсену.

Диссертационная работа является частью научно-исследовательской работы Российской академии сельскохозяйственных наук программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации по заданию 06 на 2004-2009 гг. «Изучить медоносные ресурсы Удмуртской Республики и разработать рекомендации по их рациональному использованию»; на 2003-2008 гг. «Изучить генофонд медоносной пчелы Удмуртской Республики и разработать методы её рационального использования» и координированному плану НИР РАСХН, а также плана НИ-ОКР научно-исследовательского института пчеловодства.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики в своей деятельности и для разработки Программы развития пчеловодства.

Теоретические и практические разработки автора используются в препо7 давании учебных курсов при подготовке студентов и специалистов сельскохозяйственных и естественнонаучных специальностей, а также при повышении квалификации работников сельского хозяйства, преподавателей ВУЗов Российской Федерации и пчеловодов-любителей.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены: на заседаниях учёного совета государственного научного учреждения Удмуртского государственного научно-исследовательского института (Ижевск, 2001-2008); Международных научно-практических конференциях: Маикол¥а коп1егепс]а рБгсгеЬгБка (Ри1а\уу, 2006); «Интермёд» (Москва, 2000, 2002, 2003); Международной конференции (Москва, 2008) и Сочи (2008); «Высокие апитехнологии и апикультура» (Ижевск, 2004, 2006, 2008); Всероссийских координационных совещаниях и научно-практических конференциях ученых и практиков по пчеловодству (Москва, 2002, 2003, Рыбное, 2002, 2004), Республиканской конференции по пчеловодству (Ижевск, 2000), научно-практической конференции (Орел, 2004, 2006, 2007), Межрегиональной научно-практической конференции «Агрофорум», (Ижевск, 2005), научной конференции «Проблемы совершенствования селекции, технологий содержания и кормления животных, методов борьбы с болезнями различной этиологии в условиях Евро-Северо-Востока» (Киров, 2006).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 73 научных работах, в том числе 14 научных статей в зарубежных изданиях на английском языке; 10 работ изданы в журнале «Пчеловодство», рекомендованном ВАК Российской Федерации. Получено два свидетельства на электронные методики.

Объём и структура работы., Диссертация изложена на 271 странице компьютерного текста, содержит 53 таблицы, 54 рисунка, 1 схему и приложения. Состоит из введения, состояния изученности проблемы, материалов и методов исследования, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений производству, библиографического списка, который включает 329 источников, в том числе 59 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Колбина, Лидия Михайловна

выводы

1. Медоносная флора Западного Предуралья представлена 372 видами дикорастущих древесных, кустарниковых, полукустарниковых, травянистых и культурных медоносных и пыльценосных растений, относящихся к 199 родам и 56 семействам, из них - 14 видов являются первостепенными, 168 видов — второстепенными, 144 видов - слабыми медоносами и 33 пыльценосами.

2. Все медоносные растения относятся к 5 группам: ранневесенние составили 43 вида (23,63 %); весенние и раннелетние медоносы - 28 видов (15,38 %), летние - 30 видов (16,48 %), позднелетние и осенние - 11 видов (6,05 %), медоносы, имеющие продолжительные сроки цветения - 70 видов (38,46 %).

6. В трофической цепи медоносное растение - пчёлы концентрация тяжёлых металлов возрастает в 3-7 раз. В мёде — содержание снижается более чем на порядок. Это интенсифицирует аккумуляцию тяжёлых металлов в теле пчелы.

7. По комплексу основных показателей изучаемые меда Западного Предуралья имеют высокое качество и по основным показателям соответствуют медам средней полосы Европейской части России и ГОСТ 19792-2001 «Мёд натуральный. Технические условия».

8. Одним из путей интенсификации пчеловодства связан с совершенствованием конструкции улья. Перспективным является улей, обеспечивающий возможность значительного изменения его объёма, применение активной регуляции внутригнездового микроклимата с использованием для обогрева солнечной энергии и наличие средств для развития пчелиной семьи. Этим требованиям в значительной мере удовлетворяет предложенная нами конструкция улья «Ник».

9. Совершенствование способа искусственной репродукции пчелиных маток способствует использованию энергии пчелиных семей, готовящихся к размножению. Связанное с этим специфическое изменение физиологического состояния пчелиных маток, выражается в накоплении больших запасов энергетических ресурсов.

10. В западном Предуралье сосредоточены огромные запасы мёда -26633,3 т, по результатам исследований можно содержать 300,41 тыс. пчелиных семей, в настоящее время - около 76 тыс. семей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения эффективности производства продуктов пчеловодства, увеличения ассортимента пчеловодной продукции, а также повышения урожайности сельскохозяйственных культур широко проводить вывоз пчелиных семей к посевам медоносных растений, с учётом экологических условий местности.

2. В связи с высокой изменчивостью хозяйственно-полезных признаков пчелиных семей Западного Предуралья рекомендуем создать племенные разведенческие пасеки для возрождения аборигенной популяции среднерусской породы с большими показателями зимостойкости и медовой продуктивности.

3. Полученные результаты исследований рекомендуется использовать при разработке плана развития пчеловодства в Западном Предуралье и при подготовке специалистов по дисциплине «Пчеловодство», а также при повышении квалификации работников сельского хозяйства и пчеловодов-любителей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Колбина, Лидия Михайловна, Ижевск

1. Аветисян, Г. А. Разведение и содержание пчел / Г. А. Аветисян М.: Колос, 1983. - 271 с.

2. Аветисян, Г.А. Наращивание силы семей /Г.А. Аветисян //Пчеловодство. 1995. - №2. - С.51-52.

3. Аветисян, Г.А. Пчеловодство /Г.А. Аветисян, Ю.А. Черевко. М.:ИРПО; Изд.центр «Академия», 2001. -320 с.

4. Аганин, A.B. Мед и его исследования. /A.B. Аганин. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1985. 152 с.

5. Аганин, A.B. Санитарная экспертиза меда /А.В Аганин. -Саратов: Саратовский сельскохозяйственный ин-т им. H.H. Вавилова, 1989.- 150с.

6. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР /Под ред. С.Ф. Гречкаевой.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 115 с.

7. Акимов, И.А. Мёд и окружающая среда /И.А. Акимов, В.Н. Наумкин //Пчеловодство. 2000. - №7. - С. 12-14.

8. Алексеенко, В.А. Цинк в растениях /В.А. Алексеенко //Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992,- С.37-48.

9. Алексеенко, Ф.М. И снова о качестве пчелопродуктов //Пчеловодство. -1990. № 7. - С. 32-34.

10. Алексеминцер, М.Л., Боднарчук Л.И. Продукты пчеловодства биоиндикаторы //Пчеловодство. — 1997. —№ З.-С. 6-7.

11. Алпатов, В.В. Породы медоносной пчелы и их использование в сельском хозяйстве /В.В. Алпатов. М.: Московское общество испытателей природы, 1948. - 183 с.

12. Антаньзов, P.P. Породная характеристика пчёл /P.P. Антаньзов, A.C. Кочетов //Пчеловодство. 2008. — №3. - С. 18-19.

13. Анциферова, Т.А. Нектаро кормовые смеси в Мордовии и роль их в улучшении кормовой базы пчеловодства /Т.А. Анциферова

14. Экологические основы повышения продуктивности пчеловодства и урожайности энтомофильных культур в Волго-Вятском регионе. Межвузовский сборник. Горький, 1982.- С. 117-145.

15. Астраукенс, А.Э., Кадзяускенс Что мы знаем о перге /К.В.,

16. A.Э Астраукенс К.В. Кадзяускенс //Пчеловодство. — 1990. — № 7. —С. 30-32.

17. Бадов, H.A. Отчет Губернского Земского пчеловода Н.В. Бадова /Н.А Бадов H.A. Вятка: Типограф. М.М.Шкляева, 1910. - 78 с.

18. Балуев, В. Об охране полезных насекомых /В.А. Балуев, М. Ветрова //Вопросы экологии и охраны животного мира Нечерноземной зоны. Иваново, 1978. С. 152.

19. Бальжекас, И.И. Сравнение межпородных помесей пчел /И.И. Бальжекас //Селекция и репродукция районируемых пород пчел /Сборник научных трудов. — Рыбное: Гос. Агропром. Комитет РСФСР НИИП, 1987.— С. 156-166.

20. Бальтекас, H.A. Пчелы, белый донник и фацелия /И.А. Бальтекас //20 Международный юбилейный конгресс пчеловодства. Бухарест: 1991, С.358.

21. Баранова, О.Г. Местная флора Удмуртии. Анализ, конспект, охрана. /О.Г Баранова.- Ижевск, 2002. С. 4-8.

22. Баранова, О.Г., Ильминских Н.Г., Пузырев А.Н., Туганаев

23. B.В. Конспект флоры Удмуртии /Под ред. проф. Туганаева В.В. Ижевск: УдГУ, 1992. 141 с.

24. Бейко, В.Б. Пчелиные как индикаторы антропогенных воздействий в городских экосистемах / В.Б. Бейко, М.В. Березин //Экологическое нормирование проблемы и методы. М.: Пущино, 1992.1. C. 16-17.

25. Безносов, А.И. Агроэкологическая оценка территории Удмуртии /А.И. Безносов, Л.Б. Башмаков, В.Г. Нелюбин. Ижевск: ФГЩУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. - 120 с.

26. Беспамятнов, Г.П. Справочник. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде /Г.П. Беспамятнов, Ю.А. Кротов. Л.: Химия Ленинград. Отд. 1985. - С. 39.

27. Бессонова, В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами /В.П Бессонова //Экология. 1999.-№ 4.-С. 45-50.

28. Бехтерев, В.М. Вотяки, их история и современное состояние /Бехтерев В.М. //Вестник Европы, кн. 8-я. Санкт.-Петербург. 1880.

29. Билалов, Ф.С., Контроль загрязнения окружающей среды с помощью пчел и продуктов пчеловодства /Ф.С. Билалов, Б.И. Колупаев, Ю.С. Котов //Эколого-токсикологическая характеристика г. Казани и пригородной зоны. Казань: Казанский ун-т, 1991.- С. 130-137.

30. Билалов, Ф.С. Определение загрязнения окружающей среды с помощью апи-мониторинга /Ф.С. Билалов, Б.И.Колупаев, Л.А. Скребнева //Эколого-токсикологическая характеристика г. Казани и пригородной зоны. Казань: Казанский ун-т, 1991.- С. 78-86.

31. Билалов, Ф.С. Пчелопродукты и контроль окружающей среды /Ф.С. Билалов, Б.И. Колупаев. //Пчеловодство.- 1992.- № 9-12.-С. 4-6.

32. Билаш, Г.Д. Технология содержания пчелиных семей в течение года /Г.Д. Билаш, К.И: Кривцов, В.И. Лебедев; Л.Ф. Соловьева. -М.:Информагротех, 1999. 101 е.- •

33. Билаш, Г.Д. Фенотипическая изменчивость медоносной пчелы /Г.Д Билаш //Пчеловодство.- 1985. № 3.- С. 11-12.

34. Билаш, Г.Д. Селекционное улучшение продуктивных иплеменных семей /Г.Д. Билаш, A.B. Бородачев, Н.И. Кривцов. М.: Информагротех, 1999. - 84 с.

35. Билаш, Г.Д. Популяционная система типа медоносной пчелы Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов //Пчеловодство. 1985. - №9. - С. 11-12.

36. Билаш, Г.Д. Породы пчел в СССР и их районирование /Г.Д Билаш, Н.И Кривцов //Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение /сборник научных трудов. Рязань: Мин. Сельск. Хоз. РСФСР НИИП, 1980. - С. 4-12.

37. Билаш, Г.Д. Селекция пчел. / Г.Д Билаш, Н.И. Кривцов М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.

38. Билаш, Г.Д. Результаты сравнительного изучения различных рас пчел в основных зонах СССР /Г.Д. Билаш, Ю.И. Макаров //XXIV Международный конгресс по пчеловодству /Сб. науч.тр. Бухарест, 1973.- С. 523-524.

39. Бойценюк, JI. Выбор породы /Л. Бойценюк //Пчеловодство. -2008.- №7. С.18-19

40. Бородачев, A.B., Бородачева В.Т. Фенотипическая корреляция у медоносных пчел /А.В Бородачев, В.Т. Бородачева //XXVII Международный конгресс по пчеловодству /Сб. науч. тр. -Бухарест, 1979. — С. 247-252.

41. Бородачев, A.B., Бородачева В.Т. Хозяйственная ценность межпородных помесей /A.B. Бородачев, В.Т. Бородачева //Пчеловодство. 1982. -№9. - С. 13-15.

42. Бородина, JI. Оценка медоносных угодий /Л. Бородина //Пчеловодство. -1992. № 2. - С. 15.

43. Брагин, Н.И. Породность пчел и медосбор /Н.И. Брагин //Пчеловодство. 1981. - №4-5. - С. 12-13.

44. Брандорф, А.З. Изменчивость хозяйственно-полезных признаков медоносных пчел Кировской области: Дис. канд. с-х. наук. / А.З. Брандорф. Киров, 2000. - 134 с.

45. Буераков, Н.Я. Лесное хозяйство Удмуртии /Н.Я. Буераков //Леса Удмуртии /Под ред. В.В, Туганаева.- Ижевск, 1997. С. 265-266.

46. Буланов, H.A. О влиянии осадков на цветение и медосбор с липы H.A. Буланов //Пчеловодство. -1956. № 11. - С.33-34.

47. Бурмистров, А. М. Медоносная ценность луговых трав /А. М. Бурмистров //Пчеловодство. -1959. № 11.- С. 38-42.

48. Бурмистров, А.Н. Энциклопедия пчеловода. /А.Н. Бурмистров, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, О.К Чупахин.- М.: ТИД Континент-Пресс, Континенталь Книга, 2006. - 480 с.

49. Бурмистров, А. Н. Медоносные растения и их пыльца / А. Н. Бурмистров, В. А. Никитина. Рязань, 1998. - 123 с.

50. Бурмистров, А.И., Никитина В.А. Медоносные растения и их пыльца /А.И. Бурмистров, В.А Никитина. М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.

51. Вайнер, Э. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем /Э. Вайнер, Р. Вальтер. М.: Мир, 1988. - С. 210.

52. Варфоломеев, К.С. Медоносные ресурсы северо-западной и западной лесных зон /К.С. Варфоломеев //Пчеловодство. 1992. - №9. -С.25-27.

53. Васильев, П.В. Товарное пчеловодство в Удмуртии /П.В. Васильев, О.Г. Яковлев, З.И. Михельсон. Ижевск: «Удмуртия», 1978. - 116 с.

54. Верещагин, Г.Е. Вотяки соснового края / Г.Е. Верещагин /под ред. В.М. Ванюшева. Ижевск, 1995. - С.30-32.

55. Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктовживотноводства /Под ред. Житенко.- М.: Агропромиздат. 1989.- 366 с.

56. Воск пчелиный: новый ГОСТ //Пчеловодство. 1990. - №12. - С. 23-24.

57. Временные гигиенические нормативы содержания некоторых химических элементов в основных пищевых продуктах. М., 1982. -С. 35.

58. Гасанов, А.Р. Токсины .меда и перги /А.Р. Гасанов, А.Н. Кациев //Пчеловодство. 1997. - № 2. - С. 51-52.

59. Гиниятуллин, М.Г. Комплексное использование пчелиных семей /М.Г. Гиниятуллин, A.M. Ишемгулов. Уфа: «АДИ», 2001.- 119 с.

60. Глухов, М. М. Медоносные растения /М. М. Глухов. М.: Колос, 1974.-304 с.

61. Головин А.И. Высокодоходная культура фацелия /А.И. Головин, Т.К. Алимов //Пчеловодство,2000, №5. - С.27-28.

62. Горчаковский, П.Л. Флора Урало-илекского междуречья (Оренбургская область) /П.Л. Горчаковский, З.Н. Рябинина //Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. Свердловск, 1985.- С. 3-31.

63. Горюнов, Д. А. Кубитальный индекс как показатель метизации среднерусских пчел /Д.А. Горюнов //Вопросы апидологии и пчеловодства /Сб. ст. — Ижевск: УГНИИСХ РАСХН, 2000. С. 11-18.

64. Гранкин, H.H. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел /H.H. Гранкин, //Пчеловодство, 1998. - № 6. - С. 11-13.

65. Гранцон, М.Э. Что мы знаем о меде? / М.Э. Гранцон . -Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во^ 1991. 112 с.

66. Гробов, О.Ф. И принесут здоровье продукты пчеловодства /О.Ф; Гробов // Пчеловодство. 1991. -№ 4.- С. 2-3.

67. Гробов, О.Ф. Пчелы- индикатор окружающей среды /О.Ф. Гробов //Пчеловодство. — 1989. —№ 12. — С. 2-5.

68. Губин ,А.Ф. Пчелы и урожай / А.Ф. Губин . М., 1985.- 240 с.

69. Губин, В.А. К методике измерения пчел /В.А. Губин //Пчеловодство. -1969. № 2. - С. 18-19.

70. Губин, В.А. Карпатская популяция краинки / В.А. Губин //Пчеловодство. — 1972. —№ 5. — С. 28-31.

71. Губин, В.А. Чистопородные пчелы основа племенной работы на пасеке /В.А. Губин //Пчеловодство. - 1984. -№ 5. -С. 24-25.

72. Губин, В.А., Червенко Ю.А. Порода и отбор /В.А. Губин, Ю.А. Червенко //Пчеловодство, 1988, -№12, - С. 5.

73. Данилов, Н.И. Мед индикатор загрязнения атмосферы /Н.И. Данилов, С.Н. Макаров //Пчеловодство. - 1989. - № 9. - С. 45.

74. Дерюгина, Н.Т. Климат: Природа Удмуртии /Н.Т. Дерюгина, Н.Я. Моргунова Ижевск: изд. Удмуртия, 1972. - С. 65.

75. Дмитриев, М.Т. Пчелы и проблемы окружающей среды /М.Т. Дмитриев, Е.Г. Растянников //Пчеловодство. 1986. - № 8. - С. 11-12.

76. Еськов, Е.К. Аккумуляция тяжелых металлов в теле пчёлы /Е.К. Еськов, Г.С. Ярошевич, М.Д.Еськова, Г.А. Кострова, Г.М. Ракипова //Пчеловодство. 2008. - №2. - С.14-16.

77. Еськов, Е.К. Методы и техника зоологического эксперимента. /Е.К. Еськов Рязань: 1991. -127 с.

78. Еськов, Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. /Е.К. Еськов -М.: Колос, 1983.- 191 с.

79. Еськов, Е.К. Экология медоносной пчелы. /Е.К. Еськов -Рязань: Русское слово, 1995. — 392 с.

80. Еськов, Е.К. Этология медоносной пчелы. /Е.К. Еськов М.: "Колосс", 1992.— 336 с.

81. Еськов, Е.К. Математический анализ в апидологии и пчеловодстве / Е.К. Еськов, Т.С. Кулешова, М.Д. Шингаркина.- М.: Россельхозакадемйя, 1998,- 63 с.

82. Еськов, Е.К. Техногенное загрязнения природной среды и пчелы /Е.К. Еськов //Пчеловодство. — 2006. №7. — с. 10-13.

83. Есько, E.K. ЭВМ и обработка результатов биологических исследований /Е.К. Есысов, A.C. Шилин. Рязань: 1991. -102 с.

84. Ефимова, Т.П. Определитель растений Удмуртии / Т.П. Ефимова Ижевск: Удмуртия, 1972.- 224 с.

85. Ефимова, Т.П. Растительность: Природа Удмуртии / Т.П. Ефимова, И.В Ложкина, В.А. Тычинин. Ижевск: изд. Удмуртия, 1972. -145 с.

86. Жеребкин, М.В. О некоторых особенностях пыльцесобирательной деятельности пчел разных пород /М.В Жеребкин, Р.К. Микронова. Вестник, № 25. - 1976.- С. 23-28.

87. Загоруйко, Н.Г. Пакет прикладных программ ОТЭКС. Н.Г Загоруйко, В.Н Елкина, С.В. Емельянов, Г.С. Лбов М.: Финансы и статистика, 1986. 325 с.

88. Зайцев, Г.Н. Математический анализ биологических данных. / Г.Н. Зайцев. М.:Наука,1991. - 183 с.

89. Зауралов, O.A. Качество нектара как фактор медосбора / O.A. За-уралов //Сб. НИР по пчеловодству, 1987 Вып. 4. - С .28-36.

90. Зауралов, O.A. Растения и нектар / O.A. Зауралов. Саратов, 1985.- 175 с.

91. Золотухина, М. Отрасли нужны среднерусские пчелы /М. Золотухина//Пчеловодство. 1988. - №10. - С.2-3.

92. Ибрагимова, А.К. Нектаропродуктивность иван-чая на лесных гарях /А.К. Ибрагимова, В.И. Родионов //Биологические ресурсы пчеловодства и их рациональное использование в народном хозяйстве и медицине. Горький: Горьковский ун-т, 1988. - С. 45-46.

93. Иванов, Е. С. Нектаропыльценосность лесоциаций иван-чая /Е. С. Иванов, ЕЛ. Прибылова //Сб. НИР конф. «Интермед». М., 2002: - С. 174175.

94. Иванова, М.Г. Истоки удмуртского народа /М.Г. Иванова. -Ижевск: Удмуртия, 1994. — С.110.

95. Ивашевская, Е.Б. Экспертиза продуктов пчеловодства. Качество и безопасность /Е.Б. Ивашевская, В.И. Лебедев, СХЯ.Рязанова, В.М. Позня-ковский. Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2007. - 208 с.

96. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение /

97. B.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1991. - 149 с.

98. Ильясов, P.A. На Урале сохранились резерваты Apis mellifera mellifera L. /P.A. Ильясов, A.B. Петухов, A.B. Поскряков, А.Г. Николенко //Пчеловодство. 2006. -№2. - С. 12-13

99. Ильясов, P.A. Сохранение Apis mellifera mellifera L. в Удмуртской Республике /P.A. Ильясов, A.B. Петухов, A.B. Поскряков, А.Г. Николенко //Пчеловодство. -2007. №6. - 13-14.

100. История Урала с древнейших времен до 1861 г. М.,1989.1. C.280 285.

101. Ишемгулов, A.M. Башкирская порода пчёл /A.M. Ишемгулов //Пчеловодство. -2008. № 7. - С. 10-11.

102. Ишкильдин, А.Т.Технологические обоснование производства экологически чистых продуктов пчеловодства: Автореф. дис.канд.с.-х.наук:06.02.02 /А.Т. Ишкильдин. Уфа, 2004.- 24 с.

103. Какпаков, В.Т. Пчела и окружающая среда /В.Т. Какпаков //Пчеловодство. -1995. № 2. -С. 20-21.

104. Кардаков, В.П. Микроэлементы прополиса / В.П. Кардаков, Л.Е. Потехина, A.B. Белоусова //Пчеловодство. 1980. - №2. -С. 29-30.

105. Карнакова, Л.И. Изменчивость морфометрических признаков медоносной пчелы /Л.И. Карнакова //Экология и охрана пчелиных.-Рыбное, 1996. — С. 36-37.

106. Кашковский, В.Т. Длина хоботка и продуктивность /В.Т. Кашковский //Пчеловодство. — 1965. —№6. — С.9-12.

107. Кашковский, В.Т. О продуктивности пчел различных пород /В.Т. Кашковский //Пчеловодство. — 1965. —№1. — С.4-5.

108. Клименкова, Е.Т. Нектаропродутивность главнейшихмедоносных растений БССР и их значение для пчеловодства Автореф. дис. на соиск. уч. степени с/х наук /Е.Т.Клименкова.- Рязань, 1971.-23 с.

109. Клочко, Р.Т. К вопросу о кислотности меда /Р.Т. Клочко, Т.С. Шатрова //Пчеловодство. —1989. — №12. —С.37-38.

110. Ковальский, В.В.Методы определения микроэлементов в органах и тканях животных, растениях и почвах /В.В. Ковальский, А.Д. Гололобов. М.: Колос, 1969. ^ 272 с.

111. Кодесь, Л.Г. Повышение продуктивности пчелосемей в условиях Приморского края /Л.Г. Кодесь //Повышение продуктивности крупного рогатого скота и пчел. Уссурийск, 1984. - С. 19-27.

112. Козин, Р.Б. Пчелоопыление и качество кормовых культур /Р.Б Козин //Технология производства продуктов пчеловодства. М.: Колос, 1980.-С.70-77.

113. Козин, Р.Б. Нектароносная растительность Дагестана /Р.Б. Козин, Гасанов А.Р.,. Гаджиева Э.М. //Пчеловодство. 2007. - № 7. - С. 22-23.

114. Комарова, H.A. Качество сельскохозяйственной продукции / Н.А.Комарова, А.Р. Тужилина//Агрохимический вестник. — 1997. С.20-23.

115. Копелькиевский, Г.В. Улучшение кормовой базы пчеловодства /Г.В. Копелькиевский, А.Н. Бурмистров.-М.: Россельхозиздат, 1965.- С. 119-128.

116. Копелькиевский^ В. Г. Уточнение нормы и методы определения нектарпродуктивности растений;/В. Г. Копелькиевский //Пчеловодство. — 1954.—№11,—С. 43-46.

117. Коптев, B.C. Сезонная изменчивость среднерусских пчел /B.C. Коптев//Пчеловодство,— 1975.—№10. — С. 16. .

118. Коптев, В.С.Технология разведения и содер- жания сильных пчелиных семей / B.C. Коптев, Г.И. Харченко. М: Росагропромиздат, 1989. - 94 с.

119. Костарев, Г.К. Разные расы пчел в Башкирии / Г.К. Костарев, В.Н. Власов //Пчеловодство, — 1968. —№ 5. — С. 17-18.

120. Костенко, С.А. От помесей к чистопородным / С.А. Костенко //Пчеловодство. — 1988. —№2. — С. 6.

121. Костенко, С.А. Пчелы для средней полосы /С.А. Костенко //Пчеловодство. — 1987. — №12. — С.7-8.

122. Котова, Г.Н. Племенная работа в пчеловодстве /Г.Н. Котова. М.: Россельхозиздат, 1972. — 39 с.

123. Котова, Г.Н. Содержание пчелиных семей / Г.Н. Котова -М.: Россельхозиздат, 1976. 40 с.

124. Кривцов, Н.И. Генетические основы и перспективы селекции Н.И. Кривцов //Пчеловодство. — 1996. — № 1. — С. 15-19.

125. Кривцов, Н.И. Генетические ресурсы среднерусской породы пчел /Н.И. Кривцов //Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение /Сборник научных трудов. — Рязань: Мин. Сельск. Хоз. РСФСР НИИП, 1980. — С. 64-69.

126. Кривцов, Н.И. Зарубежный опыт чистопородной' селекции Н.И. Кривцов //Пчеловодство. — 1987. —№11. — С. 30-31.

127. Кривцов, Н.И. Зимостойкость как селекционный признак /Н.И. Кривцов // Пчеловодство, — 1975. — № 10. — С. 10.

128. Кривцов, Н.И. Изменчивость экстерьерных признаковсреднерусской расы пчелы медоносной /Н.И. Кривцов //Селекция и репродукция районируемых пород пчел: Сб. науч. тр. — Рыбное: Гос. Агропром. Комитет РСФСР НИИП, 1987. — С. 42-53.

129. Кривцов, Н.И. Справочник медоносных растений Центральных регионов Росси и Южного Урала /Н.И. Кривцов, А.П. Савин, A.M. Ишемгулов. Рыбное: ГНУ НИИ пчеловодства, 2005.- 174 с.

130. Кривцов, Н.И. Особенности корреляции в популяционных группах среднерусских пчел / Н.И. Кривцов //XXVI Международный конгресс по пчеловодству: сборник научных трудов. — Бухарест, 1977. — С. 306-309.

131. Кривцов, Н.И. Проблемы сохранения генофонда медоносной пчелы / Н.И. Кривцов //Экология и охрана пчелиных: III международная научно-практическая конференция: Сб. науч. докл. — М.: 1999. — С. 86-89.

132. Кривцов, Н.И. Рост и развитие пчелиных семей /Н.И.Кривцов, В.И. Лебедев, Л .Я. Морева. — Рыбное. НИИ пчеловодства Россельхозакадемия, 2009.- С.33 38.

133. Кривцов, Н.И. Сезонная изменчивость среднерусских пчел /Н.И. Кривцов //Пчеловодство. — 1972. № 8. — С. 19-20.

134. Кривцов, Н.И. Селекция среднерусских пчел / Н.И. Кривцов //Пчеловодство — 1983. № 4. — С. 17-18.

135. Кривцов, Н.И. Современное состояние генофонда пчел России /Н.И. Кривцов /Материалы 2-й международной научно-практической конференции «Интермед — 2001». — Рыбное: Гос. Учереждение НИИ пчеловодства, 2001. — С. 11-14.

136. Кривцов, Н.И. Состояние генофонда среднерусских пчел /Н.И. Кривцов //Пчеловодство. — 2005. —№3. —С.9-11.

137. Кривцов, Н.И. Среднерусские пчёлы и их селекция /Н.И. Кривцов, H.H. Гранкин Рыбное: ГНУ НИИП Рос сельхозакадемии,2004. — 140 с.

138. Кривцов, Н.И. Селекционное улучшение продуктивных и племенных качеств пчелиных семей / Н.И. Кривцов, Г.Д. Билаш, А.В. Бородачев: Методические указания. М.: Информагротех, 1999. - 84 с.

139. Кривцов, Н.И. Содержание пчелиных семей с основами селекции /Н.И Кривцов, Г.И. Лебедев. М.: Колос, 1995. — 400 с.

140. Кривцов, Н.И.Испытание географических популяционных групп среднерусских пчел //Сб. науч. трудов НИИ пчеловодства /Н.И. Кривцов, Л.И. Оринич. Рязань, 1977.- Вып. 2. — С.65-72.

141. Кривцов, Н.И. Породы пчел. /Н.И. Кривцов, С.С. Сокольский. Сочи: НИИ пчеловодства, 2001. — 24 с.

142. Кулаков, В.Н. Оценка нектарной и медовой продуктивности растений /В.Н. Кулаков //Пчеловодство. 2007. - №5. - С. 24-25.

143. Кучеров, Е.В.Медоносные растения Башкирии / Е.В. Кучеров, С.М. Сираева. М.: Наука, 1980.- 128 с.

144. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин— М.: Высшая школа, 1990.— 352 с.

145. Лбов, Г.С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных / Г.С. Лбов. Новосибирск: Наука, 1981. -С. 15-24.

146. Лебедев, В.И. Типовые ульи и технология содержания в них пчелиных семей /В.И. Лебедев, А.И. Касьянов. Рыбное, 2004. - 45 с.

147. Ли, Г.Л. Пчеловодство и генетика пчел /Г.Л. Ли //I Австралийский конгресс по пчеловодству /Сб. науч. тр. — Бухарест, 1972. —С. 104-106.

148. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / П.Ф, Маевский /под общ.ред. Б.К.Шишкина: Л.: Колос, 1964. -880 с.

149. Мадебейкин, И.Н. Медопродуктивность разных рас пчел /И.Н. Мадебейкин //Пчеловодство. — 1967. —№12. — С. 17-18.

150. Мадебейкин, И.Н. Окружающая среда и качество меда /И.Н. Мадебейкин //Пчеловодство. —1996. — № 1. —С. 7.

151. Макаров, С.Г. Подрамочное пространство /С.Г. Макаров //Пчеловодство. 2007. - №3. - С. 17.

152. Макаров, Ю.И. Пчелы и их продукты в экологическом мониторинге /Ю.И. Макаров //Пчеловодство. — 1995. —№ 1. — С. 1415.

153. Макаров, Ю.И. Тяжелые металлы в теле пчел и продуктах пчеловодства /Ю.И Макаров //Пчеловодство. 1995. - № 2. - С. 22-23.

154. Максимов, В.А. Вотяки. Краткий историко-энтографический очерк. /В.А. Максимов Вятка: Вятское изд-во, 1925.

155. Малков, В.В. Племенная работа на пасеке /В.В. Малков. -М.: Россельхозиздат, 1985. 176 с.

156. Максимов, С.П. Хозяйственно-биологические особенности пчёл в Забайкалье /С.П. Максимов //Пчеловодство. 2006. - №6. - С. 14-17.

157. Малков, В.В. Селекция специализированной линии приокских пчел /В.В. Малков //Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение /Сборник научных трудов. — Рязань: Мин. Сельск. Хоз. РСФСР НИИП, 1980. — С. 44-56.

158. Малков, В.В. Комплексная оценка зимостойкости /В.В. Малков, А.Г. Мартынов //Пчеловодство. — 1983. №9. — С. 12-13.

159. Малков, В.В. Племенная работа на пасеке /В.В. Малков. -М.: Россельхозиздат, 1985. 176 с.

160. Малков, В.В. Вывод пчелиных маток /В.В. Малков, А.Г. Мартынов, С.Н. Назин. Рязань: Русское слово, 1994. - 103 с.

161. Малков, В.В\Оценка медопродуктивности / В.В. Малков, А.Г. Мартынов //Пчеловодство. — 1967. —№3. — С. 12-13.

162. Мегедь, А.Г. Прогнозирование и использование медосборов /А.Г. Мегедь //Пчеловодство. — 1980. —№6. — С. 16.

163. Мельниченко, А.Н. Улучшение кормовой базы и повышение эффективности пчелоопыления /А.Н. Мельниченко, Р.Б. Козин //Технология производства продуктов пчеловодства. М.: Колос. 1980.- С. 155-158.

164. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных /Е.К. Меркурьева— М.: Колос, 1970. — 326 с.

165. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами /Под ред. Зыкина Н.Г. М.: Гидрометеоиздат, 1981. 109 с.

166. Методические указания по атомно-абсорбционным методам определения токсических элементов в пищевых продуктах и пищевом сырье.- М., 1992. -26 с.

167. Методические указания по оценке естественных кормовых ресурсов в пчеловодстве /Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. Ленина. Подгот. А.Н.Бурмистров. М., 1974. -20 с.

168. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. /Автор, коллект.: A.B. Бородачев, А.Н. Бурмистров, А.И. Касьянов. Рыбное, 2006. 156 с.

169. Молозев, А.П. О предсказании с весны сроков зацветания диких и культурных растений /А.П. Молозев //Тр. Шаталовской обл. опытного с/х ст. Орел, 1927. 320 с.

170. Монахов, А.И. Сравнительное* испытание некоторых популяций пчел /А.И. Монахов, Н.И. Кривцов, Л.Н. Оринич //Пчеловодство. — 1976. —№ Ю. — С. 1-3.

171. Мурахтанов, Е.С. Липа /Е.С. Мурахтанов. М.: Лесная промышленность, 1981. - 80 с.

172. Мурахтанов, Е.С. Пчеловодство в липняках /Е.С. Мурахтанов. М.: Лесная промышленность, 1977. -105 с.

173. Мушистин, A.C. Экономико-экологические проблемы развития производства продукции пчеловодства: Автореф. канд.экон. наук. /A.C. Мушистин. Ставрополь: Ставропольский СХИ, 1993.- с.21.

174. Наумкин, В.П. Сохраним среднерусских пчел /В.П. Наумкин //Пчеловодство. — 1989. —№11. — С. 13-14.

175. Наумкин ,В.П. Охрана среднерусских пчел — важное условие их селекции /В.П. Наумкин //Селекция и репродукция районируемых пород пчел: сборник научных трудов. — Рыбное: Гос. Агропром. Комитет РСФСР НИИП, 1987. — С. 130 141.

176. Наумкин, В.П. Сохранить мир насекомых наш долг /В.П. Наумкин //Пчеловодство. — 1987. - № 5. - С. 11-12.

177. Никитина, В.А. Пыльцевой анализ меда и перги /В.А. Никитина //Пчеловодство. —1995. — № 1. — С. 20-23.

178. Николаенко, В.П. Генетические особенности пчёл /В.П. Николаенко. Ростов-на-Дону: «Издательство БАРО-ПРЕСС», 2004. -88 с.

179. Новый ГОСТ на мёд //Пчеловодство.—1989.— № 1. — С. 4548.

180. Нуждин, A.C. Основы пчеловодства. /A.C. Нуждин, В.П. Виноградов. М.: Колос, 1975. - 288 с.

181. О меде, его качестве и хранении //Пчеловодство.— 1969. №10.— С. 24-25.

182. Остащенко-Кудрявцева, О.Д. Нектароносность некоторых культурных и дикорастущих растений. /О.Д. Остащенко-Кудрявцева. Пятигорск, 1947. - 613 с.

183. Папков, М.Д. Медоносы дикорастущие в вятской губернии травы и кустарники /М.Д. Папков. Вятка. 1912. - 43 с.

184. Паэглитис, М. Изучайте местные медоносы /М. Паэглитис //Пчеловодство. —1966. —№ 12. — С. 22.

185. Пелопедас, А. Факторы, влияющие на нектаропродуктивность /А. Пелопедас //Опытная пасека . —1928. -С. 109-118.

186. Пельменев, В.К. Медоносные и перганосные растения Приамурьяи пути их рационального использования: Автореф. дис.доктора б.н. / В.К.

187. Пельменев. Новосибирск, 1966. - 38 с.

188. Петров, Е.М. Башкирская бортевая пчела /Е.М. Петров. -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1980. — 215 с.

189. Петров, И.В. Об изменчивости экстерьерных признаков /И.В. Петров //Пчеловодство. — 1975. —№10. — С. 8.

190. Петров, И.В., Мадебейкин И.И. Эколого-биологические особенности пчел Чувашии и их медопродуктивность /И.В. Петров, И.И. Мадебейкин //Биологические ресурсы и их рациональное использование в народном хозяйстве и медицине. Горький, 1988. - С. 39-45.

191. Петухов, A.B. Эколого-морфологические адаптации медоносной пчелы к северным условиям ареала: Автореф. дисс.канд. биол. наук /A.B. Петухов. —Екатеринбург, 1995. С. 3-7.

192. Петухов, A.B. Морфологическая характеристика пчел верхнекамской популяции /A.B. Петухов, А.И. Шураков, Е.К. Еськов, Н.В Коробов //Пчеловодство. — 1996. — № 5. — С. 8-10.

193. Петухов, A.B. Экологоморфологическая характеристика медоносных пчел на севере ареала /A.B. Петухов, А.И. Шураков, Н.В.Коробов, М.К Симанков. //Экология и охрана пчелиных: Сб. научн. тр. — Рыбное, 1996. — С: 58-59.

194. Пикель, О.В. Продуктивность семей, длина хоботка и величина брюшка у пчел /О.В. Пикель //Пчела и пасека. 1926. - С. 9.

195. Поздняков, В.Н.Использование моллекулярных методов в охране генофонда пчелиных /В.Н. Поздняков, О.С. Чудинов, А.Б.Абрамова, В.Т. Какпаков, H.H. Гранкин, A.B. Бородачев, Н.И. Кривцов //Материалы международной научной конференции

196. Пчеловодство XXI век». М.: НИИП, — 2000. — С. 96-97.

197. Пономарева, Е. Г. Кормовая база пчеловодства и опыление с/х растений /Е. Г. Пономарева. М., Колос. 1980. - 255. с.

198. Пономарева, Е.Г., Детерлеева Н.В. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений /Е.Г. Пономарева, Н.В Детерлеева. — М.: Колос, 1986. — 326 с.

199. Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение. Рязань, 1980. - 117 с.

200. Поруцкий, Г.В. Химический состав цветочных запахов и медосбор /Г.В. Поруцкий //Пчеловодство. —1986. —№ 12. —С. 25.

201. Прогунков, В.В. В мире медоносных пчел /В.В. Прогунков. -Владивосток: Дальневосточный ун-т, 1995. 272 с.

202. Прогунков, В.В. В мире медоносных пчел /В.В. Прогунков. Новосибирск. 2000. -360 с.

203. Прогунков, В.В. Медоносные ресурсы /В.В. Прогунков //Пчеловодство. 1994. - №1. - С.18-20.

204. Прогунков, В.В. Медопродуктивность растительных сообществ юга Дальнего Востока России /В.В. Прогунков // Пчеловодство. 2008. - № 9. - С.8-10.

205. Рациональное размещения пчеловодства с учетом медоносных ресурсов и потребности в пчёлах для опыления сельскохозяйственных культур по регионам России /Подготовлена: А.Н.Бурмистров, В.Н. Кулаков. -Рыбное: ГНУ НИИП Россельхозакадемии, 2003.-27 с.

206. Репникова, Л.В. О качестве воска, вощины и сырья /Л.В. Репникова //Пчеловодство. —1986. — №3. —С. 27-29.

207. Розов, С. А. К методике изучения нектаропродуктивности растений /С. А. Розов//19 Международный.конгресс по пчеловодству. Чехословакия. —1963. —С.200-205.

208. Русакова Л.М. Пчелиный мед Средней Уральской зоны //Причины, влияющие на качество меда и методы его исследования.

209. Автореф. дис. канд. вет наук /Русакова Л.М. Саратов: Саратовскийун-т, 1972. 20 с.

210. Русакова, Т.М. Окружающая среда и продукты пчёл /Т.М. Русакова, В.М. Мартынова //Пчеловодство. 1994. - №1. - С. 15-17.

211. Руттнер, Ф. Матководство. Биологические основы и технические рекомендации /Ф. Руттнер.- Бухарест: Апимондия, 1981. -352 с.

212. Руттнер, Ф. Основные особенности хозяйственно-полезных видов и пород пчел /Ф. Руттнер //XXIII Международный конгресс по пчеловодству: сборник научных трудов. — Бухарест, 1971. — С. 331335.

213. Рындин, В.Е. Разработка комплекса мероприятий по интенсификации пчеловодства в лесхозах Центрального Черноземья. Автореф. дис. канд. с/х наук /В.Е Рындин. Воронеж, 1996. - 23 с.

214. Савин, А.П. Нектаропродуктивность донника /А.П. Савин //Пчеловодство. 2003. - №5. - 28-29.

215. Савин, А.П. Синяк обыкновенный /А.П. Савин, В.А. Падалко //Пчеловодство. 2003. - №6. - С. 22-21.

216. Савин, А.П. Научное и технологическое обоснование возделывания энтомофильных культур для интенсификации кормопроизводства и пчеловодства в лесостепной зоне Европейской части России: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук /А.П.Савин. М., 2004.- 44 с.

217. Сборник, посвященный XX—летию Удмуртской Автономии (1920 1940). Советская Удмуртия. - Ижевск, 1940. С. 12-25.

218. Сборник «УАССР XV лет автономии». 1935.- С.9.

219. Симанков, М.К Использование сота К. Джентера для вывода маток среднерусских медоносных пчёл /М.К. Симанков. Пермь. - С. 10-20.

220. Симанков, М.К. Характеристика морфометрических признаков трутней темных лесных, среднерусских пчел Прикамья. /М.К. Симанков. — Пермский педуниверситет, 1997. 22 с.

221. Синцов, В.А. Черная лесная пчела /В.А. Синцов //Пчеловодство. — 1951. —№3. — С. 62.

222. Ситдиков, A.A. Пчелы (Hymenoptera, Apoidea) Удмуртии и систематика рода Eucera фауны СССР Автореф. дисс. канд. биол. наук /A.A. Ситдиков— Л.: Межвузовская типография, 1988. — 15 с.

223. Снигур, М.И. Экспертиза меда /М.И. Снигур //Системы ведения пчеловодства в различных природно-климатических зонах. М.: Колос. 1968. С. 210-213.

224. Стадницкий, Г.В. Растительноядные наземные насекомые и загрязнение среды /Г.В. Стадницкий //Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука. 1978. -С. 58-77.

225. Старков, В.Е. Как определить качество меда? /В.Е. Старков. -Ташкент: Мехнат, 1988. 64 с.

226. Старостенко, Е.В. Породы и восковыделение /Е.В. Старостенко //Пчеловодство. — 1971. — №5. — С. 16-17.

227. Старостенко, Е.В. Продуктивность различных рас пчел /Е.В. Старостенко //Пчеловодство. — 1968. —№5. — С. 18-19.

228. Старостенко, Е.В. Расы пчел и типы взятка /Е.В. Старостенко //Пчеловодство. — 1969. —№3. — С. 18-20.

229. Стешенко, Ф. Н. Влияние минеральных удобрений на нектаро-продуктивность фацелии /Ф. Н. Стешенко //Пчеловодство. -1956. №6. - 32 с.

230. Страйгис Ю.В. Морфологические признаки и некоторые свойства пчел Литовских популяций /Ю.В. Страйгис //Науч. тр. ВАСХНИЛ: Технология производства продуктов пчеловодства, М. «Колос», 1975.- С. 41-45.

231. Стрелевиц, Г.Ж. Влияние макро- и микроэлементов на выделение нектара вереском в Латв. ССР /Г.Ж. Стрелевиц //Технология производства продуктов пчеловодства. М.: Колос. 1975. С. 95-100.

232. Статистический сборник за 1924-1926 гг. Ижевск, 1927.1. С.15

233. Субботин, Ю.А. Корреляционные связи между отдельнымипризнаками у пчел разного происхождения /Ю.А. Субботин //XXIII Международный конгресс по пчеловодству: сборник научных трудов. — Бухарест, 1971. — С. 447-448.

234. Суворова, С.А. Медоносы ранней весны /С.А. Суворова //Пчеловодство. —1993. —№ 1.—С. 10-12.

235. Сырескин, И.П. Корреляционные связи между морфометрическими признаками, используемыми для расовой и популяционной дифференциации пчел /И.П. Сырескин //Экология и охрана пчелиных: Сб. научн. трудов. — Рыбное, 1996.

236. Туктаров, В.Р. Влияние антропогенных поллютантов на медоносных пчёл в экологически кризисных районах Башкортостана и разработка средст и способов их лечения: Атореф.дис.докт. биол.наук: 16.00.06 /В.Р. Туктаров. М., 2001. - 48 с.

237. Татауров, А. По поводу породных пчелиных маток /А. Татауров //Яранское пчеловодство. 1914. - № 1 . - С. 22-27.

238. Тихонов, А.И. Исследование прополиса /А.И. Тихонов, C.B. Ягтушенко //Пчеловодство. — 1984. —№ 5. —С. 22-24.

239. Туганаев, В.В. Общие сведения о лесе //Леса Удмуртии / Под ред. В.В. Туганаева.- Ижевск, 1997. С. 26-27.

240. Угроватов, А.П. Сравнительная оценка биологических ихозяйственно- полезных признаков пчел карпатской, краинской и серой горной кавказской породы в условиях Рязанской области: Автореф. дисс.канд. биол. Наук /А.П. Угроватов. М., 1973.- 22 с.

241. Учет медоносных ресурсов и оценка нектарной и пыльцевой продуктивности. / Под ред. A.M. Бурмистрова. М., 2001. - 42 с.

242. Федоров, А.Н. Местные пчелы ценный генофонд /А.Н. Федоров //Пчеловодство. — 1986. —№4. — С. 7.

243. Фоминых, В. Н. Нектаропродуктивность растений в зависимости от климатических условий /В.Н.Фоминых. М.,1927. -232 с.

244. Харченко, Г.И. Изменчивость морфологических признаков пчел /Г.И. Харченко //Экология^ и охрана окружающей среды: I международная IV Всеросийская научно-практическая конференция. Сб. ст.— Рязань, 1994.— С. 114-115.

245. Хроника //Вятское пчеловодство. 1914. - № 5-6. - С. 172.

246. Хроника //Пчеловосдвто. 1926. - № 2. - С. 22.

247. Цандер, Е. Вывод пчелиных маток и уход за ними.- Харьков: Издательский отдел Н.Х.З., 1923. — 83 с.

248. Цыганков, В.М. Календарь цветения медоносов /В^М. Цыганков //Пчеловодство. —1993. —№ 4. — С. 22-23.

249. Чайков, A.JI. Исследование химического состава нектара растений A.JI. Чайков //Опытная пасека 1930 . №7-8. - С.344-345.

250. Чаплин, JI.M. К биологическому обоснованию конструкций ульев JI.M. Чаплин //Вопросы помышленноц технологии производства подуктов пчеловодства.,- Науч. тр. по технологишухода за пчелами. Рязань, 1978. -С. 100-117.

251. Чащухин, В:А. ; Асимметрия жилкования крыльев при беспородном разведении; пчел /В. А. Чащухин, А.З. Брандорф //Пчеловодство. 2000. - №3. - С. 22-23.

252. Чащухин, В:А. Изменчивость морфологических признаков пчел Кировской области /В.А. Чащухин, А.З. Брандорф //Пчеловодство.1999.—№6.— С. 17-18.

253. Чеботарев, И.И., Шестакова P.A., Костерин A.B. Зольный остаток меда и перги /И.И. Чеботарев, P.A. Шестакова, A.B. Костерин // Пчеловодство. — 1969. —№ 12. — С. 35.

254. Чепурной, И.П., Дмитренко А. С. Определение подсолнечного меда /И.П. Чепурной, А. С. Дмитренко //Пчеловодство.1985.—№ 12.—С. 17-18.

255. Чепчик, Е.Г. Нужны чистопородные пчелы? /Е.Г. Чепчик //Пчеловодство. — 1994. —№5. — С. 16-18.

256. Чернышов, С.Е. Эколого-морфологические особенности и хозяйственная ценность медоносных пчел (на примере Алтайского края): Автореф.дис.канд.биол.наук /С.Е. Чернышов М.,1981.- 21 с.

257. Чудаков, В.Г. Технология меда /В.Г. Чудаков. Рыбное, 1962. - 43 с.

258. Чудаков, В.Г. Технология продуктов пчеловодства /В.Г. Чудаков. М.: Колос, 1979.- 160 с.

259. Шабалин, В.В. Медоносные ресурсы и морфометрическая характеристика пчел Кировской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / В.В Шабалин. Киров, 1998. — 24 с.

260. Шабардин, М.И. О южных пчелах в северных областях М.И. Шабардин //Пчеловодство. — 1960. —№9. — С. 8-9.

261. Шадрин, В.А. Деревья и кустарники Удмуртии. /В.А. Шадрин Т.П. Ефимова. Ижевск: УдГУ, 1996. — 152 с.

262. Шафиков, И.В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел /И.В. Шафиков //Пчеловодство. — 1981. —№11. — С. 13-15.

263. Швенцова, Н.Е. /Н.Е. Швенцова, С.П. Максимов //Пчеловодство. 2008. - №10.- С. 14-16.

264. Шекшуев, А.Я. Об охране генофонда среднерусской расы пчел /А.Я Шекшуев. //Экология и охрана окружающей среды: тезисы докладов I Международной IV Всероссийской научно-практическойконференции. —Рязань: МОИП, 1994. — С. 189-191.

265. Яковлев, О.Г. Лесное пчеловодство /О.Г. Яковлев //Леса Удмуртии. Ижевск: УдГУ, 1992. - С. 257-263.

266. Яковлев, О.Г. Медоносная характеристика зоны хвойных лесов в Удмуртской Республике /О.Г. Яковлев //Материалы международной научной конференции «Пчеловодство XXI век» — М: НИИП, 2000. — С. 165-166.

267. Яковлев, О.Г. Экономика и организация пчеловодства в колхозах и совхозах Удмуртии: Автореф. дисс.канд. экон. наук. /О.Г. Яковлев. Казань: КСХИ, 1974. - 23 с.

268. Яковлева, Л.П. Медоносные растения и породы пчел /Л.П. Яковлева //Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение. Рязань, 1980. -С. 78-87.

269. Яковлева, Л.П. Состав меда и обножки пчел разных пород /Л.П. Яковлева //Пчеловодство. — 1996. №2. — С. 12-13.

270. Яковлева, Л.П. Медоносные растения и породы пчел /Л.П. Яковлева //Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение: сборник научных трудов. — Рязань: Мин. Сельск. Хоз. РСФСР НИИП, 1980. — С. 78-87.

271. Яковлевой, Л.П. Некоторые вопросы методики оценки нектаро-продуктивности энтомофильных растений /Л.П.Яковлева // Труды НИИП -1966-с. 301-339.

272. Altmann, G. Belastung von Blutenhoning mit Schwermetallen und ihre Herkunft //Apidoligie. 1986. V. 16. № 3. P. 197-198.

273. Alford, D.V. Egg laying by bumle bee queens at the beginning of colony development//Bee World. 1971. V. 52. № 1. P. 11-18.

274. Auzinger A. Uber Fermente im Honig und den Wert ihres Nachweises fur die Honigbeurteiling. Z. Untersuch. Nahr-u. Genussm. 1910. № 19. S. 65-83.

275. Beier, W., Lindauer M. Der Sonnenstand als Zeigeber fur die Biene // Apidologie. 1970. Bd. 1. № 1. S. 5-28.

276. Bell, W.J. Factors controlling initiation of vitellk-genesis in a primitively social bee, Lasioglossum zephyrum // Insect. Sociaux. 1973. - V. 20. -№ 3. P.253-260.

277. Chisalberti, E.L. Propolis: areviem. Bee world, 1979, 60,2. P. 59-84.

278. Crane, E. Honey. Comprehensiwe Survey //London: Heinemann,1976.

279. Dejong, D., Mopse R. Selenum in Pillen Gathered by Bees foraging on fly Ash Grown Plants //Bull. Enwisoncjntam. and toxicol. V. 18, № 4, 1977. -p. 442 - 444.

280. Dold, H., Dziao S: Nachweis antibakterieller, hitze-und lichtempfidlicher Hemmungsstoffe (Inhibine) im Naturhonig (Blutenhonig). // Z. Hyg. Infekr., 1937, Bd. 120,. S.155-167.

281. Elser, E. Maltose und Meietose im Honig. // Mitt. Lebensm. Hug., 1924, № 15. S.92-96.

282. Farnsteiner K. Der Ameisensaureghalt des Honigs. // Z.Untersuch. Nahr.-u. Genussm., 1908, № 15. S.598-604.

283. Fellenberg, T., Ruffy J. Untersuchungen über die Zusammensetzung echter Bienenhonige. //Mitt. Lebensm. Hyg., Bern, 1933, № 24. S.367-392.

284. Fincke, H. Beitrage zur Bestimmung der Ameisensaure in Nahrungsmitteln III. HZ. Untersuch. Nahr.-u. Genussm. 1912. № 23. S. 255-267.

285. Galton ,D., Survey of a thousand jears of beekeeping in Russia, L.,1971.

286. Gontarski, H; Eine elektrophotometriche Halbmikromethode zur quantitativen Diastasebestimmung im Bienenhoning. Z. F. Lebensmitteluntersuch. Und Forschung. 1954. Bd. 98. № 3. S. 205-213.

287. Gorbach, G., Windhaber F. Die Bestimmung der Mineralbestandteile des Honigs mit Hilfe der Spektralanalise. Z. Untersuch. Lebensmitt. 1939. Bd. 77. S. 337-346.

288. Gothe, F. Die Fermente des Honigs. Z. Untersuch. Nahr. und Genubmittl. 1914. Bd. S. 278.

289. Grozdanic, S. Biologische Untersuchungen an den Bienen. Halictus sajoi (bluthgen) - (Apoidea) // Глас. Природы. Myseja Београду. 1971 а. V. 26. S. 151-157.

290. Hadorn, H. Zur Problematik der quantitaven Diastasebestimmung in Honig. Mitt. Lebensmitt. Hug. 1961. Bd. 52. S. 67-103.

291. Heiduschka, A., Kaufmann G. Uber die Fluchtigen Sauren im Honig. Z. Untersuch. Nahr.-u. Genussm. 191. Bd. 21. S. 375-378.

292. Hoffei, I. Schwermetalle in Bienen und Bienenprodukten // Apidoligie. 1986. V.16. № 3. P. 196-197.

293. Hoffei I., Muller P. Schwermetallruckstande in Honigbienen in einem Ökosystem (Saarbrucken) //Forum Städte. Hygiene. 1983. V. 34. P. 191-193.

294. Hoffmann, D.R., S.A.Gilmann L.H. Cumins Correlation of IgG and IgG antibody levels to honey bee venom allergens with protection to sting challenge. Ann. Of Allergy. 1981. 1. P. 17-23.

295. Honey a comprehensive survey, Ed. E.; Grane, Heinemann, London,1976.

296. Karalczyk, J., Majchyk H., Zachaszewacra M. Pszczola miodna jak bioindikator promitniotworczh skazen srodowiska // Promitnszych itwor. Zanieszysszen sradow // Warszawa, 1978. P. 100-108.

297. Korndoerfer. Inversion des Zuckers durch die Bienen. Apotheker-Ztg. 191. Bd. 26.

298. Park, O.W. Time and labour factors involved in gathering pollen and nectar // Amer. Bee J, 1922. V. 62. P. 254-255.

299. Piatkova, T. Vcelar, 1988. P. 222-223.

300. Rosen, W. Pollen systems to Detect Phytotoxicants in the Environment. An Tntroduction. Environ. Health Perspect. 1981. № 3. P. 103.

301. Schua, L. Untersuchungen über den Einfluss meteorologischer Elemente auf das Verhalten der Honigbienen (Apis mellifica) // Zeit. Vergl. Physiol. 1965. Bd. 34. S. 258 - 277.

302. Shkenderov, S., I. Ivanova, Z. Vasileva. Composition and biochemical characteristic of bee venom proteins. Acta medica bulgarica. 1979. VI. 2. P. 11-17.

303. Shkenderov, S., T. Yosifov, R. Ovcharov. Apamin effect on contical bioelektric pressure and level of adrenalin and Cortisol in cat dlood, Acta medicf bulgarica. 1976. IV. 2. P. 87-97.

304. Sidie, J.M. Chemical changes in haemolymph of foraging honey bees as a result of flight // Am, Zool. 1977. .Vol. 17. P. 918.

305. Snodgrass, R.E. Anatomy of the honey bee. N.-Y., 1956.

306. Stanleu, R.G. Pollen Biology, Biochemistry, Management. Verlag,1974.

307. Thrasyvoulou, A., Ifantidis M. Malathion residues in Greeke Honey // Apidologie. 1985. № 16. V. 1. P. 89-94.

308. Tulloch, A.P. Beewax composition and analysis. Bee world, 1980. P.61.

309. Adams, J., Rothman E.D., Kerr W.E., etal. Estimation of the namber of alleles and queen matings from diploid male frequencies in a population of Apis mellifera // J. Genet. — 1997 V.86. — P. 1-105.

310. Belida, C. Cloning of the gene encoding honeybee long-waverhodopsin: Anow class of insect // Gene. — 1996. № 2. — P. 215-219.

311. Bounias, M. F comparison of haemolymph levels and interrelations of trehalose, glucose and fructose in wokerbees from different races and hybrids // Сотр. Biochem. Phisionogy. — 1981. Vol. 69b. — p. 471-477.

312. Cloudsley-Thompson, J.L. Bees and wasps. London: The Bodley Head.,— 1974.—48 p.

313. Corona, M., Estrada, E. & Zurita, M. Differential expression of mitochondrial genes between queens and workers during caste determination in the honeybee Apis mellifera. J. // Exp. Biol. — 1999. № 202, —p. 929-938.

314. Edwardes Tickner Bee-kipping for all. — London: Methuen &1. Co. Ltd., 1941. — 221 p.

315. Edwardes, Tickner The lore of the honey bee. — London: Methuen & Co. Ltd., 1913. — 196 p.

316. Garnery, L., Cornuet, J. M. & Solignac, M. Evolutionary history of the honey bee Apis mellifera inferred from mitochondrial DNA analysis. // Mol. Ecol. — 1992 №1, p. 145-154.

317. Garnery L. Inter and intra ineage mifochondrical DNA variation in the honey-bee A.mellifera. — Paris: Univ.Paris Nord, 1994. — p. 428.

318. Goetze, G. Die Bedeutung des Flugelgeaders fur zuchterische Beuerteilung der Honigbiene // Zeitschrift f. Bienenforsch., — 1959. №4 (7).—p. 141-148.

319. Goetze, G.K.L. Honigbiene in natür-licher und künstlicher Zuchtavslese. — Teil 2, Hamburg U, Berlin, 1964.

320. Gould, James L. And Gould, Carol Grant The Honey Bee. — NY: Scientific American Library, 1988. — 239 p.

321. Gregore, A. & Bowen, I. D. Histopathological and histochemical changes in honeybee larvae (Apis mellifera L.) after infection with Bacillus larvae, the causative agent of American foulbrood disease. // Cell Biol. Int.1998. № 22, — p. 137-144.

322. Gromisz, M. Opis morfologiczny pszczoty // Nonveskiej, Pszczeln. Zesz. Nauk. — 2000. №44. —p. 183-192.

323. Moeller, F.E. Development of hybrid bees // Prodaction Research Report. NS Dep. Agricult. — 1976, №168. — p. 1-11.

324. Nei, M. Genetic distance between populations. // Am. Nat. — 1972. №106, — p.283-292.

325. Page, R. E. & Peng, C. Y. Aging and development in social insects with emphasis on the honey bee, Apis mellifera L. // Exp. Gerontol.2001. № 36, —p. 695-711.

326. Phillips, E.F. Beekeeping. A discussion of the life of the honeybee and of the production of honey. — London, 1917. — 448 p.

327. Smith, D. R. & Brown, W. M. Polymorphisms in mitochondrial DNA of European and Africanized honeybees (Apis mellifera). // Experientia — 1988. № 44, — p. 257-260.

328. Solignac, M. et al. A microsatellite-based linkage map of the honeybee, Apis mellifera L. // Genetics. — 2004. №167. — p. 253-262.

329. Szabo, T. Phenotypic correlations between colony traits in the honeybee //Am. Bee. J. — 1983. № 5. — p. 204-206.

330. Victor, R. Morfomitria de (A. Mellifera L.) abeja europea y evaluacion de la tecnica de FABIS // Acta mex. Cient. y technology. — 1991. №33. —p. 93-112.

Информация о работе

Колбина, Лидия Михайловна
доктора сельскохозяйственных наук
Ижевск, 2009
ВАК 06.02.04

Диссертация

Хозяйственно-полезные и биологические особенности медоносных пчёл в медосборных условиях Западного Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы