Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Хозяйственно-биологические признаки и селекция ярового ячменя на продуктивность в Заволжье

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственно-биологические признаки и селекция ярового ячменя на продуктивность в Заволжье"

На правах рукописи

Калинин Юрий Алексеевич

ХОЗЯЙСТВЕННО -БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ И СЕЛЕКЦИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ В ЗАВОЛЖЬЕ

06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2004

Работа, выполнена на Краснокутской ордена «Знак Почета» сглекционно-опытной станции НИИСХ Юго-Востока

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных Шуе

Ильин Алексей Васильевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Крупное Василий Ананьевич

доктор сельскохозяйственных Шу1; профессор Орлова Нина Семеновна

Ведущая организация: ФГНУ Поволжский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы

Защита диссертации состоится «22» апреля 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.050.01 при Научно-исследовательасом институте сельского хозяйства Юго-Востока по адресу: 410010, Саратов, ул. Т)лайкова 7, зал заседаний

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока.

Автореферат разослан

р.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

—СибикееваЮ.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Ячмень - универсальная культура, как по широте распространения, так и использованию. Он выращивается во всех зерносеющих областях России и служит сырьём для комбикормовой и пивоваренной промышленности. Поэтому проблема увеличения производства зерна ячменя актуальна.

Выведение и внедрение новых сортов один из наиболее экономически выгодных путей повышения сборов зерна этой ценной культуры.

Важнейшими параметрами новых сортов для зоны сухостепного Поволжья является засухоустойчивость, сочетающаяся с повышенной продуктивностью и стабильностью урожаев, достаточная высота растений, сочетающаяся с устойчивостью к полеганию, высокие технологические качества зерна и устойчивость к болезням.

Настоящая работа выполнена в соответствии с тематическим планом Краснокутской селекционно-опытной станции НИИСХ Юго-Востока.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить хозяйственно-биологические показатели, определяющие ход формирования урожая растений ярового ячменя, выделить на их основе новый селекционный материал, адаптированный к условиям засушливого Заволжья.

В задачи исследований входило:

- выявить взаимосвязь признаков, их значимость и возможность использования в селекционном процессе;

изучить донорно-акцепторные отношения между производящими (листья, стебли) и потребляющими (колосья) органами, в том числе установить особенности накопления и перераспределения биомассы между органами растений;

- определить показатели фотосинтетической деятельности, выявить связь между элементами сгруктуры урожая и продуктивностью растений ячменя;

выявить признаки, определяющие приспособленность сортов к зональным условиям;

- определить возможность использования хозяйственно-биологических признаков для селекции на высокую потенциальную продуктивность;

- изучить особенности перспективных сортов ячменя и дать рекомендации по их применению.

Научния новизна. Впервые в условиях засушливого Заволжья изучена связь показателей продукционного процесса ярового ячменя с урожайностью растений, а также возможность использования оценки исходного материала и селекционных образцов по этим показателям при селекции на высокую потенциальную продуктивность и устойчивость к засухе.

Установлены различия сортов по накоплению и перераспределению биомассы растений в различных погодных условиях, а также особенности формирования фотосинтетического аппарата и интенсивности его работы.

Выявлены лучшие сорта и направление развития признаков для повышения потенциальной продуктивности сортов ячменя при сохранении и увеличении их засухоустойчивости и пластичности.

Выделены сорта, отличающиеся стабильностью продуктивности и других количественных признаков в контрастные по метеоусловиям годы.

Практическое значение работы.

Выявлены особенности формирования урожая ярового ячменя в засушливом Заволжье.

Изучены новые сортообразцы по хозяйственно-биологическим признакам и элементам продуктивности.

Определён тип сортов и отобраны наиболее ценные линии для использования в селекции.

Выделен перспективный материал и созданы сорта, допущенные к использованию в производстве: Нутанс.642 (1994 г., доля автора 15 %), Нутанс 553 (1997 г., доля автора 20 %) и переданы на государственное испытание сорт Нутанс 278 (2000 г., доля автора 25 %), Медикум 314 (2002 г., доля автора 15 %), Нутанс 290 и Нутанс 401 (2003 г„ доля автора 15 %).

Получен ряд новых перспективных форм, превышающих по продуктивности и её стабильности приведённые выше сорта.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены: на научно-практической конференции, посвященной 85-летию НИИСХ Юго-Востэка и 100-летию со дня рождения известного селекционера В.КМамонтовой (Саратов, НИИСХ Юго-Востока, 1995 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации» (Россия, Пенза, ПГСХА, 1998 г.); Научно-практической конференции «Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного района Российской Федерации», посвященной 90-летию со дня основания Краснокутской селекционно-опытной станции (Саратов, Красный Кут, 1999 г.); V -Всероссийской Научно-практической конференции по селекции и семеноводству полевых культур (Россия, Пенза, ПГСХА, 2001 г.).

Основные положения, выносимые на защиту.

- Особенности формирования урожая у сортов ярового ячменя в условиях Заволжья Саратовской области.

- Признаки, имеющие наибольшее значение для селекции ячменя на Краснокутской станции.

- Селекция на повышение потенциальной урожайности и пластичности, при стабилизации наиболее важных количественных признаков.

- Новые сорта ярового ячменя, их биологические и хозяйственные

особенности.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 22 работы.

Структура и объем диссертации.

Диссертация •- состоит из введения, 4-х глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Текст изложен на 132-х страницах, содержит 59 таблиц, 6 рисунков. Список использованной литературы насчитывает 171 источник, в том числе 15 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

Агрометеорологическая характеристика зоны сухой степи Саратовского Заволжья

Краснокутская селекционно-опытная станция НИИСХ Юго-Востока расположена в южной части сыртового Заволжья. Координаты станции -50° 54' северной широты и 47° 07' восточной долготы, высота над уровнем моря 71,8 м.

Почвы среднемощные каштановые с содержанием гумуса в верхнем слое около 3,0 %. Вскипание карбонатов с 36 см, верхний горизонт имеет слабосолонцеватый характер. Реакция почвенного раствора- щелочная - рН 7,7. Обеспеченность гидролизуемым азотом средняя, подвижным фосфором - слабая, калием - высокая.

Климат резко континентальный, засушливый. Основные особенности-высокая испаряемость воды из почвы, недостаточное выпадение осадков, низкое относительная влажность воздуха, резкие колебания температуры воздуха и почвы.

В весенне-летние месяцы выпадает меньше половины годовых осадков - 149 мм, в период вегетации ячменя - 73,5 мм, однако высокая испаряемость и, часто, недостаточное количество влаги зимних осадков выдвигает задачу накопления и сохранения еб при возделывании полевых культур на первое место.

Кроме общей сухости климата в период вегетации ячменя отмечаются резкие колебания основных метеорологических факторов, в первую очередь - обеспечение влагой. Так сумма осадков за период вегетации колеблется от 4,5 мм (1998 г.) до 221,4 мм (1942 г.).

Отмечается тенденция к снижению влагообеспеченности периода вегетации, вместе с этим годовая сумма осадков и запасы продуктивной

влаги перед посевом наоборот увеличиваются (примерно на 10 %).

Температура воздуха, в последние годы, возросла: в мае на 0,4°в июне на 1,6° и в июле

на 0,6°.

Погодные условия в годы исследований

Экспериментальная часть работы выполнена в 1990 - 2002 годы. Условия вегетации ярового ячменя в этот период сильно различались по годам. Сухими и жаркими были 1991, 1995, 1996, 1998, 1999 (наиболее жестким был 1998), сухой и прохладный был 2002, относительно близкими к средним 1992, 1994, 2001, довольно благоприятными были 1990, 1993, 1997, 2000 годы. Среднее количество осадков периода вегетации в 1990 -2002 гг. составила 75,5 мм. Средний гидротермический коэффициент составил 0,57.

Материал и методика

Исследования проводились на полях Краснокутской СОС во втором селекционном севообороте. Изучаемый материал, в период с 1990 по 1994 гг., высевался делянками по 1,5 м (учетная площадь 1 м2) в четырёх повторностях с нормой высева 250 зерен на 1 м2 по предшественнику просо. Дальнейшие исследования сортов проводились в конкурсном сортоиспытании по предшественникам пар и просо согласно методике Госкомиссии по оэртоиспытанию (1985 г.).

В течение вегетационного периода проводились фенологические наблюдения. Для анализа накопления и перераспределения биомассы растений отбирались образцы растений в фазах: кущение, колошение и полной спелости по 60 растений каждого сорта (по 15 растений с каждой повторности) согласно методики лаборатории физиологии НИИСХ Юго-Востока (ВАКумаков, 1982; КСВасильчук, 2000). По методике ВВ.Лникеева, Ф.Ф.Кутузова (1961), определялась площадь листьев в фазе колошения. На основании значений листовой поверхности и сухой биомассы растений расчитывали фотосинтетические потенциалы и чистую продуктивность фотосинтеза в среднем за вегетацию.

Сравнительный анализ сортов по урожайности и комплексу определяющих её хозяйственно-важных признаков проводилось по методике Госкомиссии (Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, 1985 г.)

Экспериментальные данные обработаны статистически по методикам БАДоспехова( 1973,1985 гг.)

Объектами исследований служили сорта лаборатории ячменя Краснокутской СОС: Медикум 21 (М21), Нутанс 642 (Н642), Нутанс 108

(Н108), Нутаьс 187 (Ш87), Паллидум 45 (П45), Субмедикум 199 (С199), Нутанс 107 (Н107) и районированный в Саратовской области сорт ячменя Донецкого НИИСХ - Донецкий 8 (Д8), широко возделываемый в производстве.

Все изучаемые сорта остистые, с плёнчатым зерном, двурядные, за исключением сорта Паллидум 45 (многорядного).

Сорта Паллидум 45, Нутанс 187, Субмедикум 199 получены методом индивидуального отбора из местных ячменей Саратовской губернии. Остальные сорта выведены методом гибридизации.

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ Накопление и перераспределение биомассы растений. Донорно-акцепторные отношения между органами

За годы исследований (1990 - 1994 гг.) наибольшую надземную массу растений формировали сорта Нутанс 107, Нутанс 642 и Нутанс 108. Эти же сорта показали повышенный урожай зерна. Можно отметить высокую потенциальную урожайность сорта Нутанс 107 и меньшую его засухоустойчивость относительно сортов Нутанс 642 и Нутанс 108 (табл. 1

Таблица 1.

Урожай сухой массы и зерна в различные типы лет, 1990-1994 гг., г/м2

Сорт Годы: В среднем Коэффициен-

Благоприят- Средние, Сухие, 1991 ты вариации,

ные, 1990,1993 1992,1994 %

суг&я зер- сухая зер- сухая зер- сухая Эф- сухая зер-

ма^са но масса но масса" но масса на масса но

М21 995 487 761 374 458- 186 794 382 31,5 342

Н642 1050 545 852 424 450 196 855 427 342 37,1

Н108 1035 532 • 814 411 477 ' 210 835 420 30,7 33,6

Н187 91! 1 495 704 356 399 181 734 377 32,9 36,8

П45 9:» 475 639 316 331 154 705 347 42,0 413

С199 909 443 724 349 383 165 730 350 33,2 352

Д8 1017 496 786 385 450 190 811 391 32^ 34,4

Н107 1184 614 772 377 458 187 874 434 41.5 46,1

Рфакт. 12:^8 41,4 7,61 8Д1 732 99,1 66,88 39,6

НСРоо.5 24Ш 26,1 64,41 333 16Д5 5,01 38,75 24,8

Рфакт. - значимо на 5 % уровне

Продуктивность сорта Нутанс 107 отличается неустойчивостью, что подтверждается высоким коэффициентом вариации по общей сухой массе и зерну.

Создание наибольшей надземной массы в сочетании с улучшенным соотношением зерна и соломы позволяет выделить сорта Нутанс 108 и Нутанс 642 как наиболее продуктивные и приспособленные к резко меняющимся погодным условиям.

Анализ элементов структуры урожая показал, что сорта Нутанс 107 и Нутанс 108 формируют свой урожай за счёт большего количества зёрен на единице площади при средних показателях массы 1000 зёрен. Нутанс 642 более крупнозёрный со средним количеством зёрен на 1 м2. Медикум 21 и Донецкий 8, которые показали средний урожай сухой массы и зерна отличались высокой массой 1000 зёрен и низкой озернённостью единицы площади.

Корреляционная связь количества зёрен на 1 м2 с урожаем зерна очень высокая (г = 0,98***). Однако между этим показателем и массой 1000 зёрен существует отрицательная взаимосвязь (г = -0,73**), поэтому повышение урожайности за. счёт увеличения озернённости должно проходить без значительного снижения его массы.

Таким образом, в повышении продуктивности растений имеет место определённое соотношение элементов структуры урожая. Наиболее оптимальным соотношением отличался сорт Нутанс 642.

Различия в урожайности сортов тесно связаны с весом вегетативной массы в фазе колошения (г = 0,80*). Высокую биомассу растений формировали сорта Нутанс 107, Нутанс 108 и Нутанс 642, которые различались по темпам её накопления. Среднесуточные приросты биомассы у Нутанс 642 и Нутанс 108, в первую половину вегетации, достоверно превышали сорт Нутанс 107, который создал высокую вегетативную массу в результате увеличения периода вегетации.

На темпы роста и накопления биомассы растений наряду с массой 1000 зёрен, высеваемых семян, оказывает влияние распределение продуктов фотосинтеза на начальных этапах органогенеза. Самые значительные среднесуточные приросты биомассы до фазы колошения имел скороспелый сорт Медикум 21, который в среднем, за годы исследований, выколашивался на 38 дней раньше остальных сортов, однако урожай зерна и сухой массы у него был не высокий. Процесс побегообразования у этого сорта, хотя и проходил активно, был менее продолжительным, поэтому он формировал меньшее количество дополнительных побегов кущения. Это крупнозерный, но менее озернённый сорт с тяжёлым колосом, что в свою очередь вызывает необходимость создания более толстой и прочной соломины, а также крупных листьев. Поэтому значительная часть пластических веществ

направляется на рост соломины, листьев и крупного колоса, а не на формирование новых побегов. Аналогичное распределение биомассы прослеживается у многорядного сорта Паллидум 45.

С другой стороны, чрезмерное расходование пластических веществ на формирование новых побегов кущения приводит к увеличению первой половины вегетации (Нутанс 107) или значительному сбрасыванию побегов кущения (Нутанс 187, Субмедикум 199), недостаточно обеспеченных влагой и минеральным питанием.

Наиболее рациональное распределение ассимилянтов можно отметить у сортов Нутанс 108 и Нутанс 642 (в фазе колошения доля боковых побегов в среднем составила 57,8 и 55,5 % соответственно), что способствовало формированию большей продуктивности растений.

Относительно главного побега, сорта Нутанс 108 и Нутанс 642 также отличаются улучшенным соотношением колоса и вегетативных органов в фазе колошения. Это позволяет снизить напряжённость в донорно-акцепторных отношениях между производящими (листья, стебель) и потребляющими (колосом) органами, показывать выше КРК (Коэффициент реализации колоса).

Также высокой реализацией колоса отличался сорт Медикум 21, который имеет менее озернённый колос и более продолжительный период налива зерна за счет сокращения первого периода вегетации. Сорта Донецкий 8 и Нутанс 107 показали среднюю величину КРК. Ниже других сортов он был у Паллидум 45, Субмедикум 199 и Нутанс 187, наливающих мелкое зерно и отличающиеся напряжённостью донорно-акцепторных отношений между производящими и потребляющими органами растений (табл. 2).

В формировании урожая определённую роль играет способность сортов использовать ранее накопленные вещества вегетативной массы посредством реутилизации. Это подтверждается высокой корреляционной связью (г = 0,79*) реутилизации и уборочного индекса. Значительная реутилизация отмечалась у сортов Нутанс 187, Нутанс 642, Нуганс 107, Нутанс 108, которые формируют большое количество зёрен на 1 м, для налива которых недостаточно продуктов фотосинтеза.

Таким образом, в накоплении биомассы растений, её распределении значительную роль играет соотношение элементов структуры урожая. Сорта, которые формируют высокое количество зёрен на единице площади при меньшем снижении массы 1000 зёрен, показывают выше урожай зерна и общей сухой массы растений. Повышение количества зёрен на 1 м2 приводит к возрастанию нагрузки на фотосинтетический аппарат и усилению реутилизации ранее накопленных веществ из вегетативной массы. Реутилизация пластических веществ, в период налива зерна, способствует повышению уборочного индекса

Таблица2

Распределение сухой массы главного побега в фазе колошения и КРК сортов ячменя, 1990 -1994 гг.

Отноше- Абсолютная масса

Сорт Доля отдельных органов в ние мэсс: колоса, мг КРК -

сухой массе побега, % колос/ копоше- полная

листья стебель колос листья ние спелость

N121 21,5 553 22,7 1,05 283 1053 3,7

Н642 23,0 54,9 22,1 0,96 263 993 33

Н108 22,8 552 22,0 0,96 246 903 3,7

Н187 23,8 513 24,4 1,02 230 794 3,5

П45 21,7 54,9 23,4 1,08 374 1279 3,4

С199 23,2 53,0 23,8 1,02 251 848 3,4

Д8 20,6 583 21,1 1,02 282 1003 3,6

Н107 21,6 55,4 23,0 106 264 939 3,6

Рф* 11,58 15,17 9,01 6135 48,42 434

НСРохи 0,89 1,46 1,02 16,49 6238 0,15

*- значимо на 5% уровне

Снижение напряжённости в отношениях колос / листья способствует повышению реализации колоса (КРК).

Фотосинтетические показатели сортов ячменя -

В среднем по сортам, за годы исследований (1990 - 1994 гг.) площадь листьев, в пересчёте на 1 га, изменялась от 12,2 тыс. м2 до 30,7 тыс м2.

Повышенной площадью • листьев (МУМ2) отличались сорта Нуганс 107, Паллидум 45, Нутанс 108, Нутанс 642 и Донецкий 8 (табл. 3).

Формирование фотосинтетической поверхности у многорядного сорта Паллидум 45 произошло за счёт более крупных листьев на растении, у сортов Нутанс 107, Нутанс 108, Нутанс 642 и Донецкий 8, благодаря значительному вкладу боковых побегов. Более облиственные сорта показывают выше урожай надземной массы и зерна при условии достаточно высокой чистой продуктивности фотосинтеза (Ф.ч.пр.) и уборочного индекса.

Таблица 3

Индекс листовой поверхности, mW, 1990- 1994 гг.

Сорт Годы В среднем

1990 1991 1992 1993 1994

М21 231 1,17 1,70 2,00 1,81 150

Н642 3,10 1,25 1,94 2,16 1,91 2,07

Н108 2£8 132 1,78 2Д5 1,93 2,05

Н187 2,76 1,04 1,68 1,96 1,77 1,84

П45 351 1,26 1,56 226 157 2,11

С199 2,96 1,07 157 1,89 1,80 1,86

Д8 ЗД2 131 1,66 го8 1,90 1,99

Н107 3,45 1,23 1,74 2Д) WS 2,19

Rfc* 6,77 100,86 733 99,16 14,62 45,75

НСРО.03 0,28 ОДЗ 0,15 0,06 0,07 0,12

* -значимо на 5 % уровне

В данном случае сорт Паллидум 45, сформировавший высокую площадь листьев, имел низкую Ф.ч.пр. и урожай сухой массы при среднем показателе К хоз. (табл. 4).

Таблица4

Урожайные и фотосинтетические показатели сортов, 1м2, 1990-1994 гг.

Урожай, г Индекс Пгащь поч-

Ф.П. Ф. ч.пр. К листовой вы, приходя-

Сорт см2/ п^сут. общей Зер- хоз., поверх- щаяся на 1 м

сут. сухой на % ности, листовой по-

массы mV веохносш.м

М21 71,2 11,15 794 382 483 1,90 053

Н642 79,7 10,73 855 427 49,9 2,07 0,48

Н108 79,9 Щ45 835 420 50,1 2,05 0,49

Н187 713 1022 734 377 51,4 им 0^4

П45 833 8,46 705 347 492 гп 0,47

С199 71,6 Щ19 730 350 47,9 136 054

Д8 78,6 1032 811 391 48Д 1S9 050

Н107 893 9.73 874 434 49.6 Z19 046

Рф* 421,0 1435 66,88 39,58 45,75

НСРам 1,01 0,62 38,75 24,76 0,12

Более урожайными были сорта Нутанс 108 и Нутанс 642, которые имели достаточно высокую Ф.ч. пр. и К хоз.

Из-за низкого уборочного индекса сорт Донецкий 8 оказался менее продуктивным.

Создав высокий Ф.П. за счёт более плотного стеблестоя, сорт Нутанс 107 не смог обеспечить достаточно высокую интенсивность фотосинтеза из-за большой нагрузки на фотосинтетический аппарат и меньшей площади почвы, приходящейся на 1 м. листовой поверхности. Однако этот сорт в результате некоторсго увеличений периода вегетации сформировал большую сухую массу растений при среднем показателе К хоз.

Скороспелый сорт Медикум 21 при меньшей площади листьев в результате лучшей обеспеченности единицы листовой поверхности питательными веществами и влагой имел выше Ф.ч.пр., однако урожай сухой массы и зерна у него был невысокий. Необходимо отметить, что увеличение площади листьев у новых сортов Нутанс 108 и Нутанс 642, относительно старого сорта Нутанс 187 (примерно на 11 %) за счёт укрупнения листьев на растении, позволило несколько лучше использовать падающую ФАР, что в свою очередь способствовало повышению продуктивности.

Таким образом, увеличение листовой поверхности за счёт вштада боковых побегов в Ф.П. оказалось позитивным для роста продуктивности. Однако повышение Ф.П. в сочетании' с увеличением периода вегетации приводит к снижению уборочного индекса и стабилизации урожая.

Признаки, определяющие экологическую приспособленность к зональным условиям

Вегетационный период

Вегетационный период исследуемых сортов за годы изучения (1990 -1994 гг.) изменялся от 71 дня у самого скороспелого (Медикум 21) до 82 дней у позднеспелого (Нутанс 107).

Формирование невысокого количества зёрен и некоторое увеличение второго периода вегетации за счёт сокращения первого, позволяет скороспелому сорту Медикум 21 налить более крупное зерно. За счёт высокой массы 1000 зёрен высеваемых семян этот сорт создаёт выше площадь листьев нижних ярусов, что даёт возможность получать высокий среднесуточный прирост биомассы до фазы колошения. Однако увеличение массы 1000 зёрен за счёт снижения продуктивного стеблестоя и озернённости колоса не позволяет ему показывать высокий урожай, как сухой массы, так и зерна.

Более позднее выколашивание сорта Нутанс 107 связано с его

высокой способностью активно кустится. Этот сорт показывает высокую общую кустистость, а так же имеет более длинный колос с наибольшим количеством колосков. Увеличение первого периода вегетации позволяет ему создавать высокий Ф.П. и общую сухую массу растений. Однако реализовать свой потенциал в урожае зерна ему удается далеко не всегда, что подтверждается более высоким коэффициентом вариации урожая зерна.

Самый высокий и стабильный урожай зерна показали среднеранние сорта Нутанс 108, Нутанс 642.

Таким образом, возможность повышения продуктивности за счёт сокращения периода вегетации как у сорта Медикум 21 ограничивается снижением продуктивного стеблестоя и озернённости колоса, наоборот, увеличение вегетации как у сорта Нутанс 107 сопровождается снижением К хоз.

Кущение

Вклад побегов кущения в общий урожай зерна составил в среднем по сортам в урожайном году (1990) - 65,2 %, и неурожайном (1991) снизился до 41,7%.

Замена побегов кущения повышением озернённости колоса (Паллидум 45) или массы 1000 зёрен (Медикум 21) не привели к повышению продуктивности по сравнению с кустистыми формами. Одними из основных показателей влияющих на продуктивную кустистость можно отметить такие как общая кустистость (г = 0,72*) и сохранность побегов кущения к уборке»

Повышение продуктивного стеблестоя и озернённости колоса в сочетании с хорошим наливом зерна является основой повышения урожайности (Нутанс 108, Нутанс 642).

Корневая система

Подсчёт количества корней на растении показал наличие положительной связи числа корней с общей сухой массой и урожаем зерна (г = 0,81*, г = 0,91**).

Раннее и активное отрастание корней, а также высокое их количество говорит о лучшей приспособленности растений к складывающимся условиям вегетации и более равномерном развитии вегетативной массы и корней.

Большое количество первичных и вторичных корней, а также высокий прирост биомассы за период вегетации и урожай зерна позволяют сделать вывод о наиболее сбалансированном росте и развитии сортов Нутанс 108,

Нутанс 642.

Морфологические особенности сортов •

Высота растений и её изменение оказывают существенное влияние на отношение колоса к листьям в общей массе побега.

Снижение высоты растений при неблагоприятных условиях (1991 г.) приводит к значительному увеличению доли колоса по отношению к листьям и стеблю, и возрастанию напряженности в их отношениях (Нутанс 187, Паллидум 45, Субмедикум 199, Нутанс 107). При благоприятных условиях (1990 г.) значительно возрастает доля стебля за счет увеличения длины соломины и ее толщины. Это также не желательно, потому что приводит к расходованию ассимилянтов на непродуктивную часть растений, при которой снижается доля листьев и колоса, возникает опасность полегания побегов, снижается К хоз.

Необходимо, чтобы высота растений при изменяющихся погодных условиях варьировала как можно меньше, а избыток пластических веществ направлялся на формирование дополнительных побегов кущения или корневой системы.

Роль соломины, как фотосинтезирующего органа возрастает во время засухи.

Исследования верхнего междоузлия с листовым влагалищем показали, что наибольшую ей величину имели сорта Нутанс 108 и Донецкий 8. Листовое влагалище в среднем превышает по длине верхнее междоузлие, однако, при наиболее благоприятных условиях в период колошения -молочная спелость отмечается вынос колоса над влагалищем последнего листа, в результате депонирования ассимилянтов в соломине. При засухе рост верхнего междоузлия приостанавливается.

Таким образом, наиболее продуктивными были сорта с высотой растений ближе к средней Нутанс 108, Нутанс 642 и Нутанс 107. Зависимость урожайности от плотности колоса не просматривается. Стабилизация длины соломины позитивно сказывается на отношениях между производящими и потребляющими органами, что способствует повышению уборочного индекса и его стабилизации.

Результаты селекции Урожайность и засухоустойчивость новьх сортов ячменя

Большим успехом работы краснокутских селекционеров стало получение сорта Нутанс 108, отличающегося высокой потенциальной урожайностью и засухоустойчивостью. Это хорошо кустящийся сорт, который за счет высокого Ф.П. и К хоз. способен формировать большое

количество зерен на растении и единице площади при меньшем снижении массы 1000 зёрен.

В результате выведения сортов Нутанс 642 и Нутанс 553, близких по скороспелости к сорту Нутанс 108, удалось увеличить потенциальную урожайность при сохранении или даже некотором увеличении продуктивности в сухие годы (табл.5).

Таблица 5

Продуктивность сортов ячменя в КСИ и коэффициенты вариации

урожайности, 1995 -2002 гг.

Сорт Средний урожай в годы, ц/га Коэффициент вариации, %

19952002 1997,2000 благоприятные 1995,96,99 сухие

Нутанс 187 Донецкий 8 Нутанс 108 Нутанс 642 Нутанс 553 26,4 28,3 29,9 30,2 30,7 43,2 44.8 46.9 49,6 49,1 14.3 16.4 17,9 17,2 17,6 38,5 37,2 36,5 37,8 36,7

Рф* НСР0.05 1&36 1,59 20,34 2,40 18,81 1,27

Способность новых сортов давать высокие урожаи при улучшении произрастания подтверждаются данными Госкомиссии по сортоиспытанию. Результаты Госсортоиспытательной сети подтверждают не только высокую потенциальную урожайность, но и говорят о высокой пластичности сортов Нутанс 108, Нутанс 642, Нутанс 553.

Потенциальная урожайность и пластичность определяется целым рядом показателей и особенностей сортов, одним из которых является эффективность использования влага.

Наиболее эффективно использовали влагу сорта Нутанс 108, Нутанс 642 и особенно Нутанс 553 (26Д кг/мм у Нутанс 553 и 25,6 кг/мм у Нутанс 108 и Нутанс 642 против 22,0 и 24Д кг/мм у сортов Нутанс 187 и Донецкий 8).

Более высокие коэффициенты использования влаги оказались в средние по увла:кнению (2001, 2002) и даже среднезасушливые (1996, 1999) годы. Самые низкие коэффициенты в острозасушливые годы (1995, 1993) с высоким температурным режимом.

Способность эффективного использования влаги зависит от структуры наземной массы, её величины темпов формирования, полезной листовой поверхности в фазу колошения на единице площади.

Превышение в урожае у новых сортов получено благодаря плотному стеблестою, высокому сбору зёрен с единицы площади и достаточной

массы 1000 зёрен, большей листовой поверхности, которая является основой лучшего использования влаги. Коэффициенты корреляции между количеством зёрен на единице площади и урожаем зерна указывает на тесную положительную связь (г = +0,74*), ещё более тесная зависимость (г = +0,94* *) между массой 1000 зёрен и площадью листьев в фазу колошения, приходящейся на одно зерно. Это доказывает наличие влияния этого показателя не только на количесгво зёрен, но и их налив.

Сорта Нутанс 108, Нутанс 642 и Нутанс 553 формируют выше площадь листьев и большее число зёрен на 1 м2 (особенно Нутанс 108 и Нутанс 553). Листовая поверхность, приходящаяся на 1 зерно у Нутанс 108 и Нутанс 553 несколько ниже, чем у сортов Донецкий 8 и Нутанс 642, поэтому масса 1000 зёрен у них ниже.

Таким образом, наиболее высокие показатели эффективности использования влаги у новых сортов основываются на большей площади фотооинтетической поверхности и тесно связаны с количеством зёрен с единицы площади.

Хорошо кустящиеся сорта (Нутанс 108, Нутанс 553) такие отличаются лучшей сохранностью растений к уборке.

Высокая урожайность новых сортов обеспечивается за счёт увеличения озернённости единицы площади (в котором немаловажную роль играло увеличение «выживаемости растений», продуктивной кустистости и озернённости колоса), а также достаточной массы 1000 зёрен.

Повышение устойчивости к полеганию, особенно у сортов Нутанс 642 и Нутанс 553 также сыграло положительную роль в увеличении их урожайности.

Стабильность наиболее важных количественных признаков у новых сортов

Коэффициенты вариации урожайности свидетельствуют о тенденции большей её устойчивости у новых сортов, чем у старого сорта Нутанс 187. В сравнении с сортом Донецкий 8 они имеют более высокий уровень продуктивности, как в среднем, так и в сухие, и влажные годы, при близких показателях коэффициента вариации.

Величины коэффициента вариации по числу зёрен называют на большую стабильность сортов Нутанс 108 и Нутанс 553 относительно сорта Нутанс 187 и относительно всех сортов у Нутанс 108.

Наибольшую стабильность показателя массы 1000 зёрен показал сорт Нутанс 108.

Получается, что новые сорта создают свою прибавку над сортом Нутанс 187 как за счёт большего количества зёрен на единице площади,

так и за счёт большей массы 1000 зёрен. Сорта Нутанс 108, Нутанс 642 и Нутанс 553 уступили сорту Донецкий 8 по массе 1000 зёрен (от 1,8 % до 5,0%) однако, обеспечили белее высокий урожай за счёт превышения по числу зерен с единицы площади (от 8,Э % до 11,9 %).

В среднем, за рассмотренный период новые сорта кормового направления показали доально высокое содержание белка в зерне, несколько пониженное оно у пивоваренного сорта Нутанс 642.

Высокий и стабильным содержанием белка в любые типы лет отличается сорт кормового направления Нутанс 108, пивоваренный сорт Нутанс 642 имел ниже содержание белка в разные по увлажнению годы. Нутанс 553 по содержанию белка занимает среднее положение между сортами Нутанс 108 и Донецкий 8 и более стабильный относительно старого сорта Нутанс 187.

Новые сорта имеют большую высоту растений, чем Нутанс 187 при меньшей (в 1,5 раза) вариации этого признака.

Стабилизация высоты растений при её увеличении, относительно сорта Нутанс 187, способствовало повышению стабильности К хоз. у сортов Нутанс 108, Нутанс 642, Нутанс 553.

Характеристика новых сортов ячменя

Нутанс 108. Выведен методом повторного индивидуального отбора из гибридной линии 759 (Целинный 5 х Медикум 119) и оценки на разных по влагообеспеченности фонах.

Авторы сорта: А.В.Ильин (40 %), ААЧуприкова (23 %), З.С.Смолнякова (22 %), М.Н.Юннникова (10 %), Н.Б.Семко (5 %). Авторское свидетельство № 5558 от 21.10.91. (заявка № 8700630 с приоритетом от 09.07.87.). Включён в Госреестр, допущен к использованию с 1991 г. по 8-му региону Р.Ф.

Сорт от-юсится к степному агроэкотипу, среднеранний, от всходов до полной спелости 74 - 80 дней, засухоустойчивый, хорошо кустящийся. Растения средней высоты, устойчивость к полеганию выше средней.

Сорт отличается повышенной продуктивной кустистостью и выживаемостью растений, что позволяет ему формировать плотный стеблестой. Выход зерна га общей наземной массы высокий - 49Д %.

Сорт высокоурожайный, пластичный, в среднем за 19 лет (1984 -2002) изучения в конкурсном сортоиспытании дал 25,5 ц/га зерна, на 2,0 ц больше, чем Донецкий 8, обеспечивая прибавки, как в благоприятные, так и в неблагоприятные и средние годы.

При испытаниях на ГСУ Саратовской области (1995 - 1999 гг.) средняя урожайность сорта составила 21,9 ц/га, у сорта Донецкий 8 20,9 ц/га. В экологическом испытании на Аркадакской опытной станции

урожайность сорта в среднем за 1989 - 1995 гг. была 28,5 ц/га - на 3,6 ц/га выше, чем у Донецкого 8.

Нутанс 108 лучше других сортов выносит повреждение шведской мухой. При сильном повреждении этим вредителем на Балтайском ГСУ Саратовской области в 1989 году урожайность сорта составила 10,3 ц/га, у Донецкого 8 - 3,1 ц/га, у других сортов 2,0 - 5,0 ц/га.

Сорт также обладает повышенной устойчивостью к засолению почв. При изучении на солонцовом пятне его средняя продуктивность составила 15,2 ц/га, что на 6,3 ц/га выше чем у Донецкого 8.

Сорт довольно устойчив к поражению пыльной головнёй.

Отличается хорошими кормовыми достоинствами благодаря более высокому содержанию белка (14,9 % против 14,6 % у Донецкого 8) и лизина (на 7.0 %) в зерне и меньшей плёнчатостью.

По данным Центральной лаборатории Госкомиссии по сортоиспытанию Нутанс 108 внесён в список ценных по крупяным качествам сортов.

Нутанс 642. Выведен индивидуальным отбором из гибридной популяции [Одесский 111 х (Донецкий 4 х Донецкий 8)]. Включён в Госреестр с 1994 г. как пивоваренный и ценный по качеству зерна в 8 (Нижневолжском) регионе Российской Федерации.

Авторы сорта: АБ.Ильин (50 %), ТКСтепанова (20 %), ЮАКалинин (15 %), З.С.Смольнякова (15 %). Авторское свидетельство № 6380 от 11.04.94. (заявка 9200452 с приоритетом от 18.10.91.).

Относится к сортам степного экотипа, по срокам созревания среднеранний - 73 - 77 дней. Сорт засухоустойчивый, лучше других сортов пивоваренного направления приспособлен к условиям сухих степей, вследствие чего надёжнее обеспечивает приемлемые пивоваренные качества зерна в неблагоприятные по погодным условиям годы.

По пивоваренным характеристикам зерна превосходит старый пивоваренный сорт Нутанс 187, показывая более низкое содержание белка в зерне -12,9 % против 14,0 у Нутанс 187 - при большей его стабильности. По экстрактивности зерна Нутанс 642 имеет также более высокие показатели - 78,5 % против 76,4 % у Нутанс 187. Новый сорт имеет преимущество по крупности зерна, его выравненности и натуре, плёнчатость зёрен ниже, чем у Нутанс 1879.1 % против 9,9 %.

Вследствие повышенного содержания лизина (на 9,4 % выше, чгм у Донецкого 8) и повышенной энергетической питательности зерно нового сорта обладает и хорошими кормовыми достоинствами, несмотря на несколько пониженное содержание белка.

Сорт Нутанс 642 высокоурожайный, по данным КСИ с среднем за 1989 -2002 гг. превосходил сорт Нутанс 187 па 43 ц/га и не пивоваренный стандарт Донецкий 8 на 2Л ц/га.

По высоте растений близок к Донецкому 8 и на 7,4 см выше сорта Нутанс 187, что при высокой устойчивости к полеганию делает его более приспособленным к механизированной уборке в степных районах.

Самую большую урожайность - 63,1 п/га - сорт показал на повышенном агрофоне (по пару) в 1990 г., превысив сорта Нутанс 187 на 9,6 и Донецкий 8 на 63 ц. В экологическом сортоиспытании на Аркадакской опытной станции в среднем за 1990 - 1995 гг. Нутанс 642 обеспечил урожайность 28,2 ц/га - на 5,6 и 2,6 ц выше, чем у сортов Нутанс 187 и Донецкий 8.

При испытании на ГСУ Саратовской области Нутанс 642 показал за 1995 -2002 гг. значительно более высокую урожайность, чем новые пивоваренные сорта Одесский 115 и Субмедикум 33, а также не пивоваренный стандарт Донецкий 8 (21,8 ц/га против 18,5 ц/га, 18,8 ц/га и 20,1 ц/га соответственно).

Нутанс 642 отличается повышенной устойчивостью к пыльной головне.

По данным Центральной лаборатории Госкомиссии по сортоиспытанию, зерно сорта Нутанс 642 обладает хорошими крупяными качествами, по этому он включён в список ценных по крупяным качествам сортов с 1994 года.

Нутанс 553. Выведен индивидуальным отбором из гибридной популяции (Целинный 5 х Медикум 119) х (Донецкий 8 х Медикум 24). Включён в Госреестр и допущен к использованию в 5,6,7,8 и 9 регионах России.

Авторы сорта: АЛЗ.Ильин (55 %), Т.Л.Степанова (25 %), ЮА.Калинин (20 %). Авторское свидетельство № 28417 от 04.04.97. (заявка 9501436 с датой приоритета от 23.11.94.).

Сорт относится к степному агроэкотипу, по срокам созревания среднеранний - 74 - 81 день, засухоустойчивый, хорошо кустится, что в сочетании с высокой выживаемостью растений обеспечивает повышенную густоту продуктивного стеблестоя.

Растения средней высоты, устойчивость к полеганию высокая.

Сорт высокоурожайный, по данным КСИ за 1991 - 2002 гт. его урожайность составила 27,2 ц/га при урожае Донецкого 8 - 24,4 ц/га. Максимальная урожайность на повышенном агрофоне получена в 1993 г. -56,1 ц/га, что на 8,5 ц выше, чем у Донецкого 8.

При изучении в Государственной сортоиспытательной сети сорт показал высскую приспособляемость к различным почвенно-климатическим условиям, давал весьма высокие прибавки урожайности в разных регионах и при разных уровнях благоприятности условий.

По результатам наших исследований и проверки на Саратовском ЭФУ, сорт Нутанс 553 отличается повышенной устойчивостью к пыльной

головне.

Зерно имеет хорошие кормовые качества в связи с повышенным содержанием белка и лизина.

По данным Центральной лаборатории Госкомиссии по сортоиспытанию, Нутанс 553 обладает хорошими крупяными качествами зерна и с 1997 г. включён в список ценных по крупяным качествам сортов. С 1998 .:. Нутанс 553 является стандартным сортом для ГСУ Саратовской, а с 1999 г. - в Ульяновской и Пензенской областях.

На основе использования в отборе, оценке и браковке по параметрам, выделенным в работе, а также при участии в гибридизации сортов Нутанс 108, Нутанс 642, Нутанс 553 получены перспективные формы, которые показывают высокие урожаи зерна по данным ПСИ и КСИ (табл. 6.). Эти линим формируют высокую наземную массу растений при повышении уборочного индекса (К хоз.).

Таблица 6.

Продуктивность новых сортов ячменя и её показатели, ПСИ, КСР*

2001-2003 гг.

Сорт Урожай зерна, ц/га ОД СУ, % Масса 1000 зёрен, г Количество зёрен, шт/м2 Общая сухгя масса растений.-г/м2 К хоз. %

Пивоваренные:

Нутанс 642 - ст. 32,7 32,1 46,8 6960 655 49,9

Нутанс 401 35,6 33,4 502 7069 691 51,5

Нутанс 219 35,2 25,6 47,8 7343 681 51,7

Нутанс 288 353 293 45,7 7803 681 52/5

Кормовые:

Нутанс 553 - ст. 32Д 28,6 44,2 7330 633 50,9

Нутанс 290 343 303 443 7750 653 523

Нутанс 295 34,6 33,5 483 7175 678 51,0

Нутанс 279 35,1 25,9 47,4 7415 681 513

Бф* НСРоя 24,06 1,90 270,02 1,49 94,59 3233 79,19 32,73

Сорта Нутанс 401, Нутанс 295, Нутанс 279 существенно превысили стандарты Нутанс 642 и Нутанс 553 по массе 1000 зёрен не снижая при этом их количества. Повышенным количеством зёрен на единице площади отличаются новые формы Нутанс 219, Нутанс 288, Нутанс 290, а также характеризуются стабильностью урожая зерна. Анализ элементов

структуры урожая новых форм показал, что наиболее «сбалансированными» по количеству зёрен можно выделить Нуганс 219 и Нутанс 279. Эти сорта достоверно превысили стандарты Нутанс 642 и Нутанс 553, и средний по сортам урожай, за период с 2001 по 2003 гг.

Новые формы получены от скрещивания пластичных сортов степных регионов стран СНГ и США (Боушап), а также сорта из Франции (БИка), как источника хороших пивоваренных качеств.

Сорта Нутанс 290 и Нутанс401 переданы на ГСИ в 2003 году.

ВЫВОДЫ

1. В накоплении биомассы растений и её перераспределении значительную роль играет соотношение элементов структуры урожая. Наибольший урожай сухой массы и зерна показывают сорта, «сбалансированные» по количеству зерен на единице площади и массе 1000 зёрен (Нутанс 642) и формирующие повышенное количество зёрен при небольшом снижении их крупности (Нутанс 107, Нутанс 108).

2. Актизная реутилизация пластических веществ из вегетативной массы в период налива зерна способствует повышению уборочного индекса. Снижение напряжённости в отношениях колос / листья оказывает позитивное влияние на реализацию колоса (КРК).

3. Формирование листовой поверхности за счёт вклада побегов кущения в Ф.П. положительно сказывается на росте продуктивности растений. Повышение Ф.П. в результате увеличения периода вегетации, относительно среднеспелых сортов, приводит к снижению уборочного индекса и стабилизации урожая (Нутанс 107).

4. Наибольший урожай сухой массы и зерна показывают среднеспелые и среднераннис сорта. Сорта, уклоняющиеся в сторону позднеспелости, способны формировать большую сухую массу растений и зерна (особенно во влажные годы), однако увеличение периода вегетации приводит к снижению уборочного индекса и стабильности урожая (Нутанс 107). Значительное сокращение первого периода вегетации приводит к формированию меньшего количества зёрен на единице площади и смещению соотношения элементов структуры урожая в сторону массы 1000 зёрен (Медикум21).

5. Побеги кущения являются основным резервом повышения озернённости единицы площади. Они играют положительную роль в увеличении листовой поверхности и вегетативной массы в фазе колошения, приходящихся на одно зерно, и тесно связанны с

массой 1000 зёрен. Повышение продуктивного стеблестоя и озернённости колоса в сочетании с хорошим наливом зерна является основой повышения продуктивности ячменя.

6. Подсчёт количества корней на растении показал наличие положительной связи числа корней с урожаем общей сухой массы и зерна.

7. Стабилизация длины соломины положительнс отражается на отношениях между производящими и потребляющими органами растений, что способствует повышению уборочного индекса и его устойчивости (Нутанс 642, Нутанс553).

8. При участии автора, выведены и по результатам Государственного сортоиспытания допущены к использованию два сорта ярового ячменя: Нутанс 642 (Авторское свидетельство № 6380 от 11.04.94., доля участия автора 15 %), Нутанс 553 (Авторское свидетельство № 28417 от 04.04.97., доля участия автора 20%).

9. С участием в гибридизации, отмеченных автором сортов, получен ряд перспективных форм, четыре из которых переданы в Госкомиссию по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур: Нутанс 278 (2000 г.), Медикум 314 (Беркут, совместно с Самарским НИИСХ, 2002 г.), Нутанс 290 (Як 250) и Нутанс 401 (Як 401) (2003 г.). Приведенные сорта отличаются повышенным количеством зерен на единице площади и достаточно высокой массой 1000 зёрен, высоким Ф.П. и К хоз., а также стабильной высотой соломины при достаточной устойчивости к полеганию. Новые сорта характеризуются повышенным потенциалом продуктивности при сохранении высокой засухоустойчивости.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При селекции на высокую продуктивность и стабильность урожая в резко меняющихся условиях использовать сорта Нутанс 108, Нутанс 642, Нутанс 553.

2. В селекционной работе обращать внимание на увеличение количества зёрен, формирующихся на единице площади, при контроле уровня массы 1000 зёрен.

3. Расширить применение в производстве сортов пивоваренного направления Нутанс 642 и кормового Нутанс 553.

Список опубликованных работ

1. Ильин А.В., Степанова Т.И., Калинин Ю.А. Продуктивность сортов ярового ячменя в зависимости от погодных условий //Селекция зерновых и крупяных культур. - Саратов, 1991. С. 68-73.

2. Ильин А.В., Степанова ТЛ, Калинин Ю.А. Яровой ячмень Нутанс 108 //Селекция и семеноводство. 1992. № 6. С. 4042.

3. Ильин А.В., Степанова Т.И., Калинин Ю.А. Итоги селекционной работы с яровым ячменём на Краснокугской селекционно-опытной станции //Аграрная наука производству. Безенчук, 1993. С.90.

4. Ильин А.В., Степанова T.R, Калинин Ю.А. Ячмень // Сб. научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1994. С179-193.

5. Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Селекция ячменя на более высо!сую потенциальную урожайность и стабилизацию показателей массы 1000 зёрен#ГенетикаЛ994. № 30(прил.)С. 59-60.

6. Авторское свидетельство № 6380 от 11.04.94. на сорт ярового ячменя Нутанс 642 (доля соискателя 15 %).

7. Ильин А.В., Калинин ЮЛ., Степанова Т.И. О соотношении озернённости растений и крупности зерна //Селекция и семеноводство, 1994. № 3. С. 22-24.

8. Ильин А.В., Степанова Т.И., Калинин Ю.А. Новый сорт ярового ячменя Нутанс 642 //Селекция и семеноводство. 1994. № 4. С. 42-43.

9. Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Селекция ячменя на Краснокугской селекционно-опытной станции //Итоги и перспективы исследований в селекции и семеноводстве в ландшафтном земледелии. Саратов, 1995. С 77-78.

КХИльин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Селекция ячменя на стабилизацию количественных признаков //Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996. С. 59-65.

И.Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Значение показателя «сохранность растений к уборке» в оценке селекционного материала //Проблемы селекции яровой пшеницы. Саратов, 1996. С. 41-42.

12.Авторское свидетельство № 28417 от 04.04.97. на сорт ярового ячменя Нутанс 553 (доля соискателя 20 %).

13Ильин АБ., Калинин ЮА, Степанова Т.И. Развитие агроэкотипа двурядного ярового ячменя в условиях Краснокугской селекционно-опытной станции //Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства с.-х. культур в Российской Федерации. Пенза, 1998. С. 54-59.

И.Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Новый сорт ярового ячменя Нутаас 553 //Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства с.-х. культур. Пенза, 1999. С. 40-42.

15.Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Продуктивность различных по скороспелости групп сортов ячменя в экстремальных условиях 1998 года и в связи с предыдущими годами //Селекция с.-х. культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. Кинель, 1999. С145-148.

Р - б 1 5 3

16.Ильин А.В., Калинин ЮА, Степанова Т.И. Методы и результаты селекции ярового ячменя на Краснокутской селекционно-опытной станции //Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного региона Российской Федерации. Саратов, 1999, С. 58-60.

П.Ильин А.В., Калинин ЮА, Степанова Т.И. Продуктивность сортов ярового ячменя в контрастные по влагообеспеченности годы //Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного региона Российской Федерации. Саратов, 1999. С 60-61.

18.Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Значение селекции скороспелых сортов для повышения и стабилизации урожаев ячменя в сухостепных условиях //Селекция и семеноводство с.-х. культур. Пенза, 2000. С. 5356.

19.Ильин А.В., Калинин Ю. А., Степанова Т.И. Результаты применения двухгнёздного посева селекционного питомника первого года ярового ячменя //Селекция и семеноводство с.-х. культур. Пенза, 2000. С. 51-53.

20.Ильин А.В., Калинин ЮА., Степанова Т.И. Селекция ярового ячменя на продуктивность и качество зерна //Юбил. сб. научи, работ НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000. С. 175-186.

21.Ильин А.В., Калинин ЮА, Степанова Т.И. Селекция сортов ячменя пивоваренного направления для регионов с недостаточным увлажнением //Селекция, семеноводство и технология возделывания с.-х. культур Сухо-Степного Заволжья. Пенза, 2002. С10-11.

22.Ильин А.В., КалининЮА, СтепановаТ.И. Селекция ярового ячменя на повышенную продуктивность для регионов с засушливым климатом//Селекция, семеноводство и технология возделывания с.-х. культур Сухо-Степного Заволжья. Пенза,2002. С12-14.

23.Калинин Ю.А. Особенности формирования урожая у различных сортов ячменя в условиях засушливого Поволжья //Селекция, семеноводстао и технология возделывания с.-х. культур Сухо-Степного Заволжья. Пенза, 2002. С. 3-9.

24.Ильин А.В., Степанова Т.И., Калинин Ю.А. Высота растений сортов ячменя, их приспособленность к механизированной уборке и показатели выхода зерна из общей наземной массы в Засушливом Поволжье //Селекция и семеноводство с.-х. культур. Пенза, 2003. С. 78-79.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Калинин, Юрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Значение культуры ярового ячменя, достижения селекционной работы.

1.2. Фотосинтез и продуктивность ярового ячменя.

1.3. Влияние засухи на ростовые процессы и урожай.

1.4. Селекция ячменя на урожайность и пластичность.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Агрометеорологическая характеристика зоны сухой степи Саратовского Заволжья.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Материал и методика.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ.

3.1. Накопление и распределение биомассы растений, донорно-акцепторные отношения между органами.

3.2. Фотосинтетические показатели сортов ячменя.

3.3. Признаки, определяющие экологическую приспособленность к зональным условиям.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ.

4.1 .Урожайность и засухоустойчивость новых сортов ячменя.

4.2. Стабильность наиболее важных количественных признаков у новых сортов.

4.3. Характеристика новых сортов ячменя.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно-биологические признаки и селекция ярового ячменя на продуктивность в Заволжье"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Ячмень универсальная культура, как по широте распространения, так и по использованию. Он выращивается во всех зерносеющих областях России и служит сырьём для комбикормовой и пивоваренной промышленности. Поэтому проблема увеличения производства зерна ячменя актуальна.

Выведение и внедрение новых сортов один из наиболее экономически выгодных путей повышения сборов зерна этой ценной культуры.

Важнейшими параметрами новых сортов для зоны сухостепного Поволжья является засухоустойчивость, сочетающаяся с повышенной продуктивностью и стабильностью урожаев, достаточная высота растений, сочетающаяся с устойчивостью к полеганию, высокие технологические качества зерна и устойчивость к болезням.

Настоящая работа выполнена в соответствии с тематическими планами Краснокутской селекционно-опытной станции НИИСХ Юго-Востока.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Цель работы - изучить хозяйственно-биологические показатели, определяющих ход формирования урожая растений ярового ячменя, выделить на их основе новый селекционный материал, адаптированный к условиям засушливого Заволжья.

В задачи исследований входило:

-выявить взаимосвязь признаков, их значимость и возможность использования в селекционном процессе;

- изучить донорно-акцепторные отношения между производящими (листья, стебли) и потребляющими (колосья) органами, в том числе установить особенности накопления и перераспределения биомассы между органами растений;

-определить показатели фотосинтетической деятельности, выявить связь между элементами структуры урожая и продуктивностью растений ячменя;

-выявить признаки, определяющие приспособленность сортов к зональным условиям;

-определить возможность использования хозяйственно-биологических признаков для селекции на высокую потенциальную продуктивность; -изучить особенности перспективных сортов ячменя и дать рекомендации по их применению. f

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в условиях засушливого Заволжья изучена связь показателей продукционного процесса ярового ячменя с урожайностью растений, а также возможность использования оценки исходного материала и селекционных образцов по этим показателям при селекции на высокую потенциальную продуктивность и устойчивость к засухе.

Установлены различия сортов по накоплению и перераспределению биомассы растений в различных погодных условиях, а также особенности формирования фотосинтетического аппарата и интенсивности его работы.

Выявлены лучшие сорта и направления развития признаков для повышения потенциальной продуктивности сортов ячменя при сохранении и увеличении их засухоустойчивости и пластичности.

Выделены сорта, которые отличаются стабильностью продуктивности и другими количественными показателями в контрастные по метеоусловиям годы.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ. Выявлены особенности формирования урожая ярового ячменя в засушливом Заволжье.

Изучены новые сортообразцы по хозяйственно-биологическим признакам и элементам продуктивности.

Определён тип сортов и отобраны наиболее ценные линии для использования в селекции.

Выделен перспективный материал и созданы сорта, допущенные к использованию в производстве: Нутанс 642 (1994 г., доля автора 15 %), Нутанс 553 (1997 г., доля автора 20 %) и переданы на государственное сортоиспытание сорта: Нутанс 278 (2000 г., доля автора 25 %), Медикум 314 (2002 г., доля автора 15 %), Нутанс 290 и Нутанс 401 (2003 г., доля автора 15%).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследований были представлены: на научно-практической конференции, посвящённой 85-летию НИИСХ Юго-Востока и 100-летию со дня рождения известного селекционера В.Н.Мамонтовой (Саратов, НИИСХ Юго-Востока, 1995 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации» (Россия, Пенза, ПГСХА,1998 г.); Научно-практической конференции «Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур юго-восточного района Российской Федерации, посвящённой 90-летию со дня основания Краснокутской селекционно-опытной станции (Саратов, Красный Кут, 1999 г.); V-й Всероссийской научно-практической конференции по селекции и семеноводству полевых культур (Россия, Пенза, 2001 г.).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

Особенности формирования урожая у сортов ярового ячменя в условиях Заволжья Саратовской области.

Признаки, имеющие наибольшее значение для селекции ячменя на Краснокутской станции.

Селекция на повышение потенциальной урожайности и пластичности, при стабилизации наиболее важных количественных признаков.

Новые сорта ярового ячменя, их биологические и хозяйственные особенности.

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 22 работы.

СТРУКТУРА И ОБЬЁМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Текст изложен на 132-х страницах, содержит 59 таблиц, 6 рисунков. Список использованной литературы насчитывает 171 источник, в том числе 15 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Калинин, Юрий Алексеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В накоплении биомассы растений и её перераспределении значительную роль играет соотношение элементов структуры урожая. Наибольший урожай сухой массы и зерна показывают сорта «сбалансированные» по количеству зёрен на единице площади и массе 1000 зёрен (Нутанс 642) и формирующие повышенное количество зёрен при небольшом снижении их крупности (Нутанс 108, Нутанс 107).

2. Активная реутилизация пластических веществ из вегетативной массы в период налива зерна способствует повышению уборочного индекса. Снижение напряжённости в отношениях колос / листья оказывает позитивное влияние на реализацию колоса (КРК).

3. Формирование листовой поверхности за счёт вклада побегов кущения в Ф.П. положительно сказывается на росте продуктивности растений. Повышение Ф.П. в результате увеличения периода вегетации, относительно среднеспелых сортов, приводит к снижению уборочного индекса и стабилизации урожая (Нутанс 107).

4. Наибольший урожай сухой массы и зерна показывают среднеспелые и среднеранние сорта. Сорта, уклоняющиеся в сторону позднеспелости, способны формировать большую сухую массу растений и зерна (особенно во влажные годы), однако увеличение периода вегетации приводит к снижению уборочного индекса и стабильности урожая (Нутанс 107). Значительное сокращение первого периода вегетации приводит к формированию меньшего количества зёрен на единице площади и смещению соотношения элементов структуры урожая в сторону массы 1000 зёрен (Медикум 21).

5. Побеги кущения являются основным резервом повышения озернённости единицы площади. Они играют положительную роль в увеличении листовой поверхности и вегетативной массы в фазе колошения, приходящихся на одно зерно, и тесно связаны с массой 1000 зёрен. Повышение продуктивного стеблестоя и озернённости колоса в сочетании с хорошим наливом зерна является основой повышения продуктивности ячменя.

6. Подсчёт количества корней на растении показал наличие связи числа корней с урожаем общей сухой массы и зерна.

7. Стабилизация длины соломины положительно отражается на отношениях между производящими и потребляющими органами растений, что способствует повышению уборочного индекса и его устойчивости (Нутанс 642, Нутанс 553).

8. При участии автора, выведены и по результатам государственного сортоиспытания допущены к использованию два сорта ярового ячменя: Нутанс 642 (Авторское свидетельство № 6380 от 11.04.94., доля участия автора 15 %), Нутанс 553 (Авторское свидетельство № 28417 от 04.04.97., доля участия автора 20 %).

9. С участием в гибридизации, отмеченных автором сортов, получен ряд перспективных форм, четыре из которых переданы в Госкомиссию по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур: Нутанс 278 (2000 г.), Медикум 314 (Беркут, совместно с Самарским НИИСХ, 2002 г.), Нутанс 290 (Як 290) и Нутанс 401 (Як 401). Приведенные сорта отличаются повышенным количеством зёрен на единице площади и достаточной массой 1000 зёрен, высоким Ф П и К хоз., а также стабильной высотой соломины при достаточной устойчивости к полеганию. Новые сорта характеризуются повышенным потенциалом продуктивности при сохранении высокой засухоустойчивости.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При селекции на высокую продуктивность и стабильность урожая в резко меняющихся условиях использовать сорта Нутанс 108, Нутанс 642, Нутанс 553.

2. В селекционной работе обращать внимание на увеличение количества зёрен, формирующихся на единице площади, при контроле уровня массы 1000 зёрен.

3. Расширить применение в производстве сортов пивоваренного направления Нутанс 642 и кормового Нутанс 553.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Калинин, Юрий Алексеевич, Красный Кут

1. Аврамчук Н.Г., Ильина Т.И. Зависимость продуктивности ярового ячменя от степени кущения //Селекция и семеноводство Киев, 1982. — С. 18-22.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л., 1970. — 288 с.

3. Алексеев A.M. Физиологические основы влияния засухи на растения //Уч. зап. Казанского гос. унив.-та им. В.И.Ульянова-Ленина, Казань, 1937, 97 с.

4. Андреева Т.Ф., Авдеева Г.А. Белок «фракции 1» и фотосинтетическая активность листьев //Физиология растений. М.: Наука, 1970, Т.-17, Вып. 2, С. 225-232.

5. АндрееваА.Ф. Влияние засухи на продукционные процессы у сортов яровой пшеницы //Физиологические и генетические основы селекции. Саратов, 1984, С. 22-31.

6. Аникеев В.В., Кутузов Ф.Ф. Новый способ определения листовой поверхности у злаков //Физиология растений. 1961. - Т. 8, № 3, С. 375377.

7. Аникеев В.В. Биологическая природа критического периода к недостатку воды в онтогенезе яровых злаков //Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968. - С. 89 - 92.

8. Аникеев В.В. К биологии критического периода у растений к недостаточному водоснабжению // Физиологические основы устойчивости растений к недостаточному и избыточному увлажнению почвы. Л., Сельхозгиз, 1963. - С. 156 - 170.

9. Аниськов Н.И. Использование параметров экологической пластичности сортов ярового ячменя на заключительном этапе селекционного процесса //Экологическая пластичность сортов полевых культур. — Новосибирск, 1986.-С. 23-30.

10. Баканова Л.В. Изучение сравнительной жароустойчивости листьев и колосовых чешуй некоторых злаков //Физиология растений. 1970, - Т. 17, Вып. 1.-С. 133-137.

11. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980. - 221 с.

12. Беленкевич О.А., Малиновская П.Ф. Структура урожая ячменя и её связь с продуктивностью растений с единицы площади //Устойчивость зерновых культур к факторам среды. Минск: Уроджай, 1978. — С. 107119.

13. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. - 253 с.

14. Бороевич С. Изменение растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна //Генетика. 1973. - №11.-С. 15-25.

15. Бороевич С. Принцыпы и методы селекции растений. — М.: Колос, 1984,-341 с. ~

16. Бреднев А.П. Селекция ячменя //Сб. науч. работ Краснокут. Гос. селекц. ст. за 1944-1948 гг. М., 1950. - С. 123 - 128.

17. Бреднев А.П. Селекция ячменя в условиях Юго-Востока: Дис. . кан. с.-х. наук. Красный Кут, 1952. - 133 с.

18. Бреднев А.П. Ячмень на Юго-Востоке //Ячмень и овёс. М.: С.Х. Литература, 1959.-С. 141 - 149.

19. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы //Теоретические основы селекции. M.-J1. - 1935, - Т. 2, С. 3 - 244.

20. Васильчук Н.С. Некоторые приёмы и методы физиологического изучения зерновых культур в полевых условиях. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2000, 55с.

21. Васько П.П. Особенности формирования урожая ячменя сортов интенсивного типа //Устойчивость зерновых культур к факторам среды. — Минск: Урожай, 1978. С. 119 - 131.

22. Вербицкая Н.М. Приёмы интенсификации в технологии возделывания ячменя. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. 61 с.

23. Волкова М.А., Моткалюк О.Б. Интенсивность дыхания злаковых растений в критический к недостатку влаги период //Физиология растений. 1978. - Т. 25, Вып. 6, С. 1249.

24. Волкова А.В. Урожай ячменя в зависимости от крупности семян //Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерн. культур и многолетних трав на Сев.-Зап. Нечернозёмн. зоны. JI., 1980. - С. 95 — 98.

25. Воробейков Г.А. О некоторых причинах отмирания боковых побегов при почвенной засухе //Физиология растений. 1970. - Т. 17, Вып. 4, С. 781-785.

26. Гаркавый П.Ф. Основные итоги, задачи и методы селекции ячменя в СССР //Селекция ячменя и овса. М., 1971. - С. 25 - 34.

27. Гаркавый П.Ф. О некоторых вопросах селекции ячменя //Селекция и семеноводство. 1971. - № 3. — С. 35 -38.

28. Гаркавый П.Ф. О селекции ярового и озимого ячменя. //Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. М., 1972. - С. 41 — 53.

29. Гаркавый П.Ф., Наволоцкий В.Д. Селекция ярового ячменя на повышенное содержание лизина //Пробл. белка в сел. хоз.-ве. М., 1975. -С. 181-188.

30. Гаркавый П.Ф. Результаты и основные направления селекции ярового ячменя //Ячмень в условиях интенсивного земледелия. — Одесса, 1982, С. 10-22.

31. Генкель А.А., Богданова К.А., Андреева И.Н. Значение дыхания для оводнённости клеток растений в условиях засухи //Физиология растений.1967. Т. 14, Вып. 3, С. 494 - 499.

32. Глуховцев В.В. Особенности селекции ярового ячменя в Среднем Поволжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Кинель, 1996. 52 с.

33. Глуховцев В.В. Пути решения проблемы адаптации зерновых культур к засухе в условиях Среднего Поволжья //Селекция с.-х. культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. Кинель, 1999, - С. 4 — 10.

34. Глуховцев В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье. Самара, 2001, -150 с.

35. Горшкова В.А., ГордеевВ.В. Варьирование и сопряжённость основных количественных признаков у ячменя различных экологических групп //Научн. труды НИИСХ Центр.-Чернозёмн. полосы. 1980. - Т. 17, Вып. 3, С. 57-65.

36. Горшкова В.А., Голова Т.Г., Ершова Л.А., Болотов Н.А. Биологическая ценность сортов ярового ячменя в Центральном Чернозёмном регионе //Селекция и семеноводство с.-х. культур Пенза, 2003, - С. 67 - 69.

37. Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский. Кустанай, 1996. - 466 с.

38. Губернатор B.C. Ячмень. Киев: Урожай, 1977. - 347 с.

39. Данильчук П.В. Особенности развития корневых систем у важнейших полевых культур в связи с их продуктивностью в условиях юга Украины //Дис. . д-ра с.-х. наук. Одесса, 1975.-403 с.

40. Добрынин Г.Н. Агробиологические особенности корней некоторых злаков в ранних фазах развития растений //Выписки ЛСХИ. 1956, С. 245 - 249.

41. Довнар B.C. Зависимость величины урожая зерна ячменя от чистой продуктивности фотосинтеза. Весщ АНБССР, сер. б1ял. навук. — 1973, № 6.-С.З-6.

42. Долженко Д.О., Кривобочек И.И. Оценка исходного материала для селекции ярового ячменя в Пензенском НИИСХ //Селекция и семеноводство с.-х. культур. Пенза, 2003, - С. 85 - 87.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого метода. -М.: Колос, 1979, 416 с.

44. Евдокимова О.А., Кумаков В.А. Физиологические аспекты роста продуктивности сортов яровой пшеницы в процессе селекции //Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях. Саратов, 2001, - С. 105 - 107.

45. Жолневич В.Н. Энергетика дыхания растений в условиях водного дефицита. М.: Наука, 1968. - С. 126 - 133.

46. Заушинцева А.В. Селекция ярового ячменя в условиях Кузнецкой котловины Западной Сибири: Автореферат дис. д.-ра биол. наук. — С.Петербург, 2001, 47 с.

47. Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Продуктивность сортов ярового ячменя в зависимости от погодных условий //Селекция зерновых и крупяных культур. Саратов, 1991, - С. 68 - 72.

48. Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. О соотношении озернённости и крупности зерна //Селекция и семеноводство, 1994. - № 3. -С. 22-24.

49. Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Значение показателя «Сохранность растений к уборке» в оценке селекционного материала //Проблемы селекции яровой пшеницы. Саратов, 1996, - С. 41 - 42.

50. Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Селекция ячменя на стабилизацию количественных признаков //Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов 1996, - С. 59 — 65.

51. Ильин А.В. Селекция ярового ячменя в Поволжье: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Саратов, 2000. - 48 с.

52. Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Селекция сортов ячменя пивоваренного направления для регионов с недостаточным увлажнением //Селекция, семеноводство и технология с.-х. культур Сухо-Степного Заволжья. -Пенза, 2002, -С. 10 11.

53. Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Селекция ярового ячменя на повышенную продуктивность для регионов с засушливым климатом //Селекция, семеноводство и технология с.-х. культур Сухо-Степного Заволжья. Пенза, 2002, -С. 12-14.

54. Ильин А.В. Значение скороспелости селекционного материала для выведения сортов ячменя с высокой и стабильной урожайностью в засушливых регионах //Селекция, семеноводство и технология с.-х. культур Сухо-Степного Заволжья. Пенза, 2002, - С. 14 - 16.

55. Ильин А.В. Методы селекционной работы с яровым ячменём на Краснокутской СОС //Селекция, семеноводство и технология с.-х. культур Сухо-Степного Заволжья.- Пенза, 2002, С. 16-23.

56. Ильин А.В. Устойчивость количественных признаков сортов ярового ячменя, их взаимосвязь и зависимость от погодных факторов //Селекция и семеноводство с.-х. культур. Пенза, 2003, - С. 75 - 77.

57. Ильина Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц. Саратов: СГУ, 1996.-127 с.

58. Инякина А.С., Бреднев А.П., Малинина Е.Е. и др. Селекция зерновых изернобобовых культур на Краснокутской Госселекстанции //Научн. труды НИИСХ Юго-Востока, 1968, Вып. 24, С. 96 - 109.

59. Исайчев В., Дозоров А. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы и сои //Зерновые культуры. № 6, М., 1999, - С. 12-13.

60. Кабыш В.А. Урожай ячменя в зависимости от нормы высева и скороспелости сорта //Докл. ТСХА, Вып. 52, М., 1969, - С. 35 - 38.

61. Кабыш В.А. Продуктивность фотосинтеза ячменя в зависимости от скороспелости сорта //Докл. ТСХА, Вып. 159, М., 1970, - С. 22 - 26.

62. Калиев Б.М., Голуб Б.П., Урюпин С.А. Повышение урожайности зерновых путём отбора наиболее качественных семян //Агротехника с.-х. культур и повышение эффективности земледелия. — Уфа, 1981, С. 24 - 26.

63. Калинин Ю.А. Особенности формирования урожая у различных сортов ячменя в условиях засушливого Поволжья //Селекция семеноводство и технология с.-х. культур Сухо-Степного Заволжья. Пенза, 2002, - С. 3 — 9.

64. Кирдогло Е.К., Гаркавый О.П. Особенности, перспективы и некоторые результаты селекции ячменя на устойчивость к головнёвым заболеваниям // Ячмень в условиях интенсивного земледелия. Одесса, 1990. - С. 69 — 76.

65. Кисилёва И.С., Некрасова Г.Ф. Фотосинтетическое карбоксилирование в листьях и нелистовых органах ячменя //Физиология растений, 1993, т. 40, №3,-С. 358.

66. Коданев И.М. Ячмень М.:Колос, 1964. - 238 с.

67. Комар О.А., Макарычев А.В. Продуктивность двурядных и многорядных ячменей при их интродукции //Полевые растения тропиков и субтропиков и перспективы их интродукции в южные районы СССР. — М., 1984.-С. 142-145.

68. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 175 с.

69. Константинов П.Н. О необходимости усиления культуры ячменя в Заволжье. Покровск, 1926. - 50 с.

70. Константинов П.Н. Ячмень //Тр. Кинельской СОС. Вып. 1, 1935. С. 95 -140.

71. Костычев С.П. Физиология растений. -М., Л., 1933. 411 с.

72. Кравцова Б.Е. Докл. АНСССР, Т. 115, № 4, 1957. С. 197.

73. Красовская И.В. Физиологическая деятельность зародышевых и узловых корней хлебных злаков // Зап. ЛСХИ, 1927, Т.4. С. 175.

74. Крупнов В.А. Итоги десяти лет работы и задачи отдела генетики ицитологии //Физиологические и генетические основы селекции, Саратов, 1984, С.90-99.

75. Кумаков В.А., Кузьмина К.М. //Физиология растений, Т. 15, Вып. 1, 1968.-С. 324-327.

76. Кумаков В.А. Направление селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.:Колос, 1970. - С. 178 - 180.

77. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения //Физиология растений в помощь селекции. М.:Наука, 1974. -С. 213 -225.

78. Кумаков В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.:Колос, 1975. — С. 31.

79. Кумаков В.А. Селекция на повышение фотосинтетической деятельности растений //Физиология растений, Т. 3, 1977. С. 465 - 469.

80. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.:Колос, 1980. - 207 с.

81. Кумаков В.А. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении. — М., 1982.-28 с.

82. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.:Колос, 1985.-270 с.

83. Куперман Ф.М. Основные этапы формирования органов плодоношения ячменя //Этапы формирования органов плодоношения злаков. М., 1955. -С. 87- 155.

84. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста, органогенеза пшеницы //Физиология с.-х. растений. М.: МГУ, 1969, Т. 4. - С. 7 - 203.

85. Латюк Г.И. Особенности водного режима засухоустойчивых растений //Научн.-Техн. Бюллетень ВСГИ № 2. -Одесса, 1989. С. 27.

86. Линчевский А.А. Некоторые особенности селекции ярового ячменя пивоваренного и кормового направления //Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Одесса, 1971.- 16 с.

87. Лукьянова М.В., ТрофимовскаяА.Я., Гудкова Г.К. и др. Ячмень //Культурная флора СССР. Т. 2, 4.2. Л.: Агропромиздат. - 421 с.

88. Лукьяненко П.П. Избранные труды: Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.:Колос, 1973. - 448 с.

89. Лыфенко С.Ф. и др. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности

90. Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. — Одесса, 1981.-С. 251 -254.

91. Майкурян Н.А. Докл. ТСХА, Вып 118. М., 1966. - С. 87 - 91.

92. Максимов Н.А. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожая при засухе //Успехи современной биологии, 1939, Вып. 1.-С. 124- 136.

93. Манзюк В.Т. Селекция ярового ячменя в Восточной лесостепи УССР //Автореф. дис. . док. с.-х. наук. Харьков, 1973 - 52 с.

94. Маркова И.Н. Селекция ярового ячменя в сухостепном Правобережье нижней Волги //Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. - 16 с.

95. Мовчан В.К. Изучение .особенностей корневой системы у яровой мягкой пшеницы //Новое направление зерновых культур. Целиноград, 1979.-С. 20-27.

96. Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении //Физиология растений. Т. 25, Вып. 5. М.:Наука, 1978. - С. 938 - 951.

97. Мокроносов А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений //Физиология фотосинтеза. М.:Наука, 1982. - С. 235 - 250.

98. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма //42-е Тимирязевское чтение. М.гНаука, 1983. -С. 64.

99. Моткалюк О.Б., Савицкая Н.Н. Интенсивность роста вегетативных органов и колоса некоторых хлебных злаков в ходе критического к недостатку влаги периода //Физиология растений. Т. 18, Вып.6. -М.гНаука, 1971.-С. 12-13.

100. Мунк JI. Белки семян ячменя //Белки семян зерновых и масличных культур. М., 1977. - С. 143 -166.

101. Наволоцкий В.Д., Ляшок А.К. Особенности модели ярового ячменя для условий недостаточного увлажнения //Сельск. хоз. биология, № 7. — Л., 1987.-С. 26-32.

102. Наволоцкий В. Д. Селекция ярового ячменя для условий недостаточного увлажнения //Автореф. дис. . док. с.-х. наук. Л., 1989 -35 с.

103. Насыров Ю.С. Фотосинтез и генетика хлоропластов. М.:Наука, 1975. -144 с.

104. Некрасова Г.Ф. Структурно функциональная организация фотосинтезирующей системы и продукционный процесс разных генотипов ячменя //Физиология и продукционный процесс. Свердловск, 1988. — С. 31.

105. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя. М.:Колос, 1981. - 207 с.

106. Нефёдов А.В., Зыкин В.А. О роли типов корней яровой пшеницы на севере Казахстана //Труды ВНИИЗХ, 1970, Т. 3. С. 103 - 106.

107. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. //Тимиряз. чтения. М.: АН СССР, 1956. - С. 1 - 93.

108. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: АН СССР, 1963. 158 с.

109. Ничипорович А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности //Физиология с.-х. растений. М.: МГУ, 1967. - С. 309 - 353.

110. Ничипорович А.А. К 200 летию открытия фотосинтеза //Физиология растений, Т. 18, Вып. 6. -М.: Наука, 1971. - С. 1085.

111. Ничипорович А.А. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная система //Физиология растений, Т. 25, Вып. 5. М.: Наука, 1978. - С. 922 - 935.

112. Образцов А.С. Изменение физиологической скороспелости растений в зависимости от длины дня //Физиология растений, Т. 16, Вып. 6. — М.: Наука, 1969.- С. 1085 1088. .

113. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. — М.: Колос, 1976.-С. 63-71.

114. Осин А.Е., Кильян М.Ч. Зависимость некоторых показателей фотосинтетической деятельности растений ячменя от сорта, нормы высева и фона питания //Пути повышения урожайности полевых культур. -Минск: Урожай, 1976. С. 120 - 128.

115. Патуринский А.В. Продукционные процессы и особенности формирования урожая пшеницы и ячменя в условиях Восточной Сибири. Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М., 1990. -21 с.

116. Патуринский А.В., Козулина Н.С. Диагностическая ценность некоторых методов оценки засухоустойчивости и потенциальной продуктивности яровой пшеницы //Селекция и семеноводство с.-х. культур. Пенза, 2003. - С. 35 - 36.

117. Ремесло В.Н., Кириченко Ф.Г. Селекция озимой пшеницы. //Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев, 1978. - С. 12 — 39.

118. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: Колос, 1973.-366 с.

119. Савицкая Н.Н. Особенности роста и обмена колоса ячменя в критический период к недостатку воды в почве //Физиология растений, Т. 18, Вып. 4.-М.: Наука, 1971. С. 808 - 812.

120. Селиванов А.Н., Гармашов В.Н. Условия влагообеспеченности и урожай ярового ячменя в южной степи Украины //Научно-техн. Бюллетень ВСГИ. Одесса, 1981. - С. 66 - 69.

121. Синяк В.М. Связь продуктивности и других свойств сортов с длиной соломины. //Селекция полевых культур на Юго-Востоке. — Саратов, 1982. — С. 45-51.

122. Синяк В.М. Роль соломины в продукционных процессах яровой пшеницы. //Физиологические и генетические основы селекции. — Саратов, 1984. — С.-70 — 80.

123. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению //Тимиряз. чтения, Т. 21. М.: АН СССР, 1961, - С. 77 -89.

124. Сказкин Ф.Д. О причинах снижения яровых хлебных злаков при недостаточном и избыточном увлажнении почвы в различные периоды их развития //Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968.-С. 143-165.

125. Складал В., Догнал JI., Горак JI. и др. Пивоваренный ячмень. М., 1961.-415 с.1230. Созинов А.А. Новые рубежи отечественной е.- х. науки //Сельск. хоз. биология. Л., 1981, Т. 16, № 1 - ,3-13.

126. Соколов В.Н. Труды Омского СХИ им.С.М.Кирова, Т. 61. Омск, 1966.-С. 122-131.

127. Соловьёв С.И. Озимая пшеница на Юго-Востоке. М.: Сельхозиздат, 1959-С. 27-43.

128. Стебут А.И. Труды Саратовской областной с.-х. опытной станции. — Саратов, 1915, 445 с.

129. Стейнифорт А.П. Солома злаковых культур. М.: Колос, 1983. — 191 с.

130. Степанов С.А., Мостовая Л.А. Оценка продуктивности сорта по первичному органогенезу побега пшеницы //Продукционный процесс его моделирование и полевой контроль. — Саратов, 1990. С. 151 — 155.

131. Терентьев В.М., Царёва Р.Н., Лайко А.П. //Бюл. ин.-та биолог. АНБССР. Минск, 1961, Вып. 6. - С. 142.

132. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

133. Трофимовская А.Я. Ячмень. Л.: Колос, 1972. - 293 с.

134. Турбин Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений //Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. — М., 1972.-С. 27-47.

135. Удовенко Г.В. Использование критериев физиологической оценки при селекции сортов на устойчивость к неблагоприятным условиям среды //Физиология и биохимия сорта. Иркутск, 1969. - С. 64 - 69.

136. Удовенко Г.В, Синельникова В.Н., Давыдова В.Г. и др. Оценка солеустойчивости растений к стрессовым воздействиям //Методическое руководство. Л., 1988. - С. 75-85.143 .Усов Н.И. Почвы Саратовской области ч. 2 Заволжье. Саратов: Облгиз., 1948.-362 с.

137. Устименко А.С., Данильчук П.П., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность с.-х. растений. Киев: Урожай, 1975. - 368 с.

138. Нефёдов А.В., Зыкин В.А. О роли типов корней яровой пшеницы на Северном Казахстане //Новое в селекции зерновых культур. Целиноград, 1979.-С. 20-27.

139. Нефёдов А.К. Об особенностях онтогенеза, определяющих скороспелость и продуктивность у зерновых культур // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов, 1990. - С. 176.

140. Цильке Р.А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири //Автореф. дис. . док.-ра биолог, наук. Ноовосибирск, 1983. - С. 11 - 15.

141. Циганков И.Г. Использование агроэкологических принципов Н.И.Вавилова в селекции яровой мягкой пшеницы //Материалы научн. конфер., посвящен. 100 летию со дня рождения Н.И.Вавилова. — Алма-Ата, 1990.-С. 69.

142. Чернов В.К., Горбунов В.В. Развитие и физиологическая активность корневой системы как фактора продуктивности сортов яровой пшеницы //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1973. - С. 54 - 57.

143. Шатилов И.С. и др. Динамика фотосинтеза и дыхания отдельных органов ячменя //Докл. ТСХА, Вып. 162. М., 1971. - С. 237 - 242.

144. Шатилов И.С., Ваулин А.В. Роль органов растений в формировании урожая ячменя на различных агрофонах //Вестник с.-х. науки. — М., 1972, № 10.-С. 19-29.

145. Шатилов И.С., Ваулин А.В. Динамика ассимилирующей поверхности и роль отдельных органов растений в формировании урожая ячменя //Известия Тимир. СХА, № 1. М.: Колос, 1972. - С. 22 - 30.

146. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. — М.: Колос, 1992.-598 с.

147. Шехурдин А.П. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1961. -327 с.

148. Щербаков В.И. Физиологические изменения яровой пшеницы в условиях засухи // ДАНСССР, том. 152, № 1. М., 1963. - С 175 - 188.

149. Apel P. Junglanzenentwicklung und Einzelpflanzenertrag bei Sommergerste //Kulturpflanze. Berlin, 1983. - 167 - 172.

150. Aufhammer W. Pitohormone und Wachstumsregler bei Gertreide und Mais //Hohendeimer Arbeiten, 1980. 64 - 80.

151. Atsmon D. Breeding for drought resistance in small grains; in search for selection criteria and genetic //Cror physiology and cereal breeding Wagejingen, 1979.- 126- 131.

152. Bohac J., Foth P. Studium vztahu vyshy rastlin к niektoiym znakom v F 2 generacii jarmeho jacmena //Pol nohospodansvo, 1979. 961 -969.

153. Dantuma G. Rates of photosynthesis in laves of wiheat and barley varieties "Neth J. Fgr. Sci", 1973, 21, № 3, 188 - 198.

154. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability Parametrs for Comparing Varietes //Crop Sci/ 1966/ - v. 6. - P. 36 - 40.

155. Kratzsch G., Wicre H., Ackermann D. Standort und sortenspezifische Aubauempfehlugen fur eine effektive Produktion von Brau- und Futtergerste. -Weldwirtschaft, 1977, Bd. 17, H. 1 S. 14 17.

156. Natr L., Konsalow T. Vpliv sponn roslin na vynos a. strukturu porostu jarniho jecmene. Rostl. Vyroba, 1978, 24, 12: 1301 - 1311.

157. Petr J. Ekologickea agrotechnicke fartory ovlivnujiu odnozovani obilnin. -Udora, 1980, 28,6:271-272.

158. Petr J. Vyrnam jdnozovani pro vynos obilnin. Udora, 1980, 28, 2: 80 -82.

159. Petr J. Gesetzmassigkeiten der Ertragsbildung dei Sommergtrste . -Braugerstetagung 80 Halle (Saale), 1981,154 165.

160. Poskuta J.W., Nelson C.J. Photosynthetica, 1986, 20, № 2, 122 131.

161. Seott K. Grain weight depends on a plants energy intake. Farmers Weekly, 1980,93,6:9- 10.

162. Spanik F. tt al. Vynzivanie sinecneho ziarenia porastom jarneho jacmena. -Rosti Vyroba, 1979, 25, 1: 15-22.

163. Yasuda S. Effects of the very Early Gene, on Yield and ist Components in Barley. Barley Genet. Newsltter, 1978, 8: 125 - 127.129